Salta al contenuto principale


M5s: 'Giornata nera per la democrazia' certo... il giorno dell'invasione della crimea, dell'ucraina, o quella dell'elezione di trump... penso sia uno spartiacque storico. quando l'europa dovette cominciare sapersela cavare con le proprie gambe. perché di trump l'ucraina ha sicuramente di che lamentarsi per il tradimento, ma l'europa un po' meno.


anche tralasciando il fatto che trump sia una persona umanamente cattiva e cinica, e volendo guadagnare esclusivamente l'aspetto economico, l'allontanamento dal processo produttivo o dalla vita pubblica di persone come omosessuali o transgender, i dazi, lo spegnimento di grandi parti dell'amministrazione statale, è difficile immaginare che tutto questo porterà benessere e un sistema economico più florido, specie alla luce della resa totale ai cambiamenti climatici. sono tutte politiche demagogiche, di pancia, ben poco razionali. e poi riuscirà trump a estirpare la poca democrazia presente negli stati uniti? vedremo. gli americani accetteranno tutto questo, anche dopo averlo scelto?


le generazioni precedenti erano cresciute nell'idea della crescita costante. che nella vita si fosse poveri da giovani ma tutto sommato almeno benestanti da vecchi. è la cultura della crescita infinita, per alimentare la quale abbiamo adesso gli effetti del cambiamento climatico. una civiltà italia tutto sommato statica, basata sulla ricchezza posseduta e non sullo sviluppo, ha bloccato qualsiasi ambizione di sviluppo. in italia svilupparsi è praticamente tabù. se lo fai sei praticamente un pazzo. il massimo è una gestione più o meno oculata di una ricchezza pre-esistente. dove il potere non è di chi innnova ma di chi ha patrimoni, non tassati. in questa ottica il giovane, che non sia di famiglia già ricca, non ha speranze. a niente vale impegno, competenza, dedizione. la più logica conseguenza è una ovvia crescita demografica zero. chi può permettersi una famiglia. oggi se guadagni tot, sai che nel tempo perderai continuamente potere di acquisto e da vecchio sarai sicuramente povero. e quindi che fare? niente. che vuoi fare. cercare di rimanere a galla con il minimo sforzo con necessità minimali è l'unica strategia sensata. con una sanità che non ti protegge, una famiglia che per lo più non sostiene, con opportunità limitate, in un paese mafioso di mentalità, con nessun rispetto per il lavoro e la professionalità, che altri rimarrebbe da fare?


con quello che fanno danno dei tiranni agli altri... sembra siano stato invasi. che coraggio.




Russia, le news dalla guerra oggi. Mosca: 89 soldati morti nella base di Makiivka. Cosa ne pensi?

sono gli invasori, hanno ucciso, rapito, rubato, stuprato… niente che dovrebbe fare un esercito disciplinato. sono dei barbari. tutti quanti. e tutto perché volevano impedire a un paese che avevano promesso di proteggere, di essere libero. la guerra è questo. e l'hanno iniziata i russi. chi è causa del suo mal pianga se stesso e taccia. penso che i russi siano nella top degli eserciti invasori della storia più crudeli. forse se la giocano con i giapponesi della seconda guerra mondiale. le ss tedesche seguono. e non erano boyscout. alla fine stalin, idolo di putin era peggiore pure di hitler. se esiste una giustizia divina spero che stia soffrendo tanto. oppure, meglio che abbia smesso di esistere.





è normale per il medico di base, per tutti che se la persona non può, ci sia uno schiavo, chiamato caregiver, che sacrifica la sua salute per un'altra persona, con un ruolo semplicemente ignorato se non addirittura osteggiato. è anzi già una gentile di concessione che accettino di parlare con te al posto del paziente. perché nella testa di tutti tu sei la persona sana per definizione. eh già... chi si potrebbe mai preoccupare per 2 persone?

RFanciola reshared this.



maledetto covid. forse se un giorno ci chiederemo cosa è successo per portarci a considerare secondari gli effetti dei cambiamenti climatici, nessuno citerà mai la covid. perché alla gente piace dimenticare e magari pure immaginare che ci fosse chissà quale soluzione rivoluzionaria che avrebbe salvato capra e cavoli. io considero rivoluzionario il fatto che si sia potuto avere un vaccino in solo 1 anno. ma pure questo è stato convertito da cinica propaganda in un fattore negativo. potevamo lasciare morire la gente per 10 anni, o continuare a chiudere tutto per 10 anni, o uccidere direttamente centinaia di milioni di persone e questo però avrebbe "salvato" i rapporti sociali, dimenticando poi che la gente non stringe la mano neppure a chi ha una malattia, neppure quando questa non è contagiosa per contatto fisico. alla fine analizzando tutto si capisce che non c'era alternativa, se non produrre un vaccino più rapidamente possibile, ma neppure questo è bastato, perché la gente non ha coerenza e non usa la testa per capire i problemi.




può essere suppongo lecito imporre dazi a merci in arrivo (per quanto economicamente idiota), ma è normale che un capo di stato dichiari l'intenzione di chiudere settori industriali di un altro paese libero? sembrerebbe una cosa che possa uscire dalla bocca di putin (avendo imparato la parola dazio). secondo me putin controlla mentalmente trump. con trump si rimpiange addirittura kissinger... che era si un bastardo, artefice di tutto il male che ha fatto gli usa nel mondo, ma non avrebbe mai permesso una frase del genere.

e poi un'altra riflessione... se importi acciaio e alluminio dal canada, significa che non ce l'hai negli stati uniti. non è che lo importi per generosità, quindi è il settore che consuma acciaio e alluminio negli stati uniti che rischia di chiudere con quei dazi... questo è veramente un pazzo.



matterella non ha caso è l'unico italiano serio... incontrare elon musk? e chi sarebbe? a che titolo? cosa rappresenterebbe? lasciamo perdere. poteva non riceverlo e giustamente ha detto di no alla barzelletta.


il modo con cui alcuni considerano una contesa quella tra russia e ucraina è assurda. se i russi volessero la pace potrebbero semplicemente smettere di attaccare. è banale. trump è davvero irragionevole e privo di pensiero. ma da quando putin ha attaccato l'ucraina è diventato evidente che non cercava la pace.

Greg_89 reshared this.




in reply to simona

boh. trump è veramente un agente sovietico. non sarebbe alto tradimento quello che sta facendo? sta smontando lo stato usa a vantaggio di putin.




la lunga lista dei problemi veri che trump ha deciso di ignorare... ed è difficile immaginare che gli stati uniti beneficeranno


uno spunto di riflessione


ma quale livello di disfunzionalità può far accettare il messaggio che un serial killer stupratore sia un tuo amico mentre un'istituzione nata per prevenire guerre in europa (chiaramente funziona solo fra stati membri) possa essere un nemico?


sono confusa. in che misura passare dalla danimarca agli usa sarebbe una forma di "indipendenza"? ma poi hanno visto cosa sta facendo trump negli stati uniti? siamo sicuro che sia quello che vogliono i cittadini per la groenlandia?


"All’Unione europea serve la difesa comune, non il riarmo nazionale"... ok vero... molto bello.... ma vista l'urgenza, se non si riesce ad attivare un esercito europeo entro i prossimi 2 mesi, cosa propone il PD di fare come procedura di backup? meglio fare una cosa utile ma imperfetta o non fare niente? io conterei semmai sulla coordinazione tecnologica e standarizzazione di tutto quello che verrà acquistato in europa da adesso in poi... ma la parola chiave è comunque velocità. prima che la "pace" in ucraina dia modo a putin di diventare una nazione che si arma senza consumare istantaneamente le armi che produce...


se trump voleva solo incentivare i partner europei a spendere di più in armi, magari sempre da aziende usa, in modo da avere alleati più "utili", credo che non sia quello che ha ottenuto. credo anzi che la nato si sia appena dissolta di fatto non potendo esistere senza basarsi su criteri formali, rigorosi e certi, ma sopratutto fiducia. quello che attende l'europa è più o meno quello che sta succedendo in ucraina: gli USA potrebbero intervenire ma ben presto si stancherebbero. un po' come se a metà seconda guerra mondiale si fossero ritirati con lo slogan "america first, hitler ha ragione". diciamo che da adesso in poi tutti sono più liberi. se il suo era un modo diplomatico di abbandonare l'europa (ma quando mai trump agisce in modo diplomatico?) invece è riuscito a far passare il messaggio e ha funzionato. ma perché non continuare per la sua strada lasciando gli europei liberi di dormire? perché dirlo così chiaramente? a che pro? l'operato di trump continua ad apparire insensato. deve essere un genio. da adesso in poi l'ombrello atomico a proteggere l'europa è quello francese (ma credo anche quello UK) e a quanto pare usa e russia sono alleati contro la cina (ammesso che la russia voglia essere ostile alla cina). non so se putin potendo scegliere tra una vera alleanza con la cina e una vera alleanza con gli usa chi dei 2 sceglierebbe: probabilmente la cina, perché rimane più affine. in usa permangono milioni di cittadini usa che non contano niente, ma che continueranno a lagnarsi di voler essere trattati da persone libere, almeno per un po'. qualcuno che capisce trump mi spiega esattamente quale cosa voleva ottenere e cosa ha ottenuto? sono confusa. l'unica cosa evidente è il luccichio negli occhi felici di putin per un rivale che sta facendo la stessa fine dell'urss, dal suo punto di vista, o sta abbracciando la teoria dell'uomo forte e solo al potere. il lato oscuro della forza freme di gioia, sentire le fluttuazioni (chi ha sensibilità jedi) nel lato oscuro della forza? la mia spada laser sta diventando nera. tutte le persone nel mondo stanno diventando un po' più cattive, malvagie, ciniche. il karma mondiale di sta oscurando definitivamente. il sole diventerà nero. il senato sarà sciolto e i senatori ricercati. è anche chiaro che trump ha lasciato qualsiasi ideologia abbracciassero gli stati uniti prima di lui, più o meno coerentemente. probabilmente adesso non farebbe più guerre per "importare la democrazia", con grande gioia dei comunisti (che per la cronaca dall'inizio della guerra in ucraina io ODIO), ma importare direttamente l'uomo forte, con grande riscoperta coerenza. niente più maschere. comunque sono sicura che gli ucraini preferivano la maschera. mi chiedo, e riesco anche ad immaginare la risposta, di cosa pensasse putin emozionato mentre trump tentava un colpo di stato contro biden: finalmente qualcuno che apprezza gli efficaci strumenti russi, il voto è da froci. se sai che hai ragione perché perdere tempo a cercare di convincere qualcuno?

reshared this




la "rivoluzionaria" idea dell'uomo forte... che poi non ho capito perché non si cerchi l'uomo intelligente almeno, anziché forte. siamo proprio dei barbari.


a chi pretende di sostenere che cambiare utenza gas o luce conviene rispondo ufficialmente preventivamente a tutti: ti posso dire la mia attuale compagnia, il consumo mensile di kwh e kw massimi, tu poi prendi una bolletta dettagliata tipo con contratto a tariffa indicizzata PUN, per il mio attuale gestore, e una voce alla volta mi scrivi su una proposta quanto pagherei, voce per voce, per QUELLA voce con il contratto vecchio, e accanto con quello nuovo. e poi io decido se mi conviene (con un calcolo di un mese scaduto il primo anno di contratto). mica mi vorrai dire 2 minchiatine per telefono vero?


i paesi egemoni solitamente disincentivano i paesi formalmente elleati, di fatto sudditi, dall'avere impianti militari importanti. un esempio è il divieto all'italia di possedere armi atomiche. la russia non ha permesso ai suoi alleati di armarsi, in previsione di necessarie future invasioni. per gli usa non è invece questione di invadere i propri alleati, ma di tenerli succubi. gli stati uniti hanno permesso fino ad adesso ai paesi europei di risparmiare sulle spese militari per proprio interesse, più che per interesse europeo. per cui alla fine è buffo che trump improvvisamente pensi di poter avere elleati sia "fedeli" che "utili e potenti". un po' come la moglie ubriaca e la botte piena. ma forse semplicemente a trump non interessa proprio l'europa. ma questa può essere l'occasione buona per cominciare a esercitare piena libertà, finalmente, cominciando a disfarsi delle basi militari usa.


io continuo a non capire come si possa pensare che gli israeliani siano i buoni e i palestinesi siano i cattivi... veramente assurdo. il problema è che non è neppure questione di governanti pazzi ma proprio di popolazione civile che può meritare solo disprezzo. in un paese che qualcuno piace definire "democratico". quanto letto in questo articolo è proprio della sensibilità di una democrazia? perché se questa è democrazia, tanto vale amare putin...

reshared this

in reply to simona

chiamano antisemitismo qualsiasi dichiarazione di disaccordo con la loro politica... e questo è in perfetta sintonia con la loro "democrazia". sarei antisemita sostenessi che non hanno il diritto come persone di vivere, ma non è così. un conto è vivere a casa propria, un altro commettere un genocidio. che poi come si possa giustificare l'operato israeliani in cisgiordania a opera dei "coloni" non lo so... non son portatori di civiltà... questo è chiaro.
in reply to simona

ma poi qualcuno si ricorda di quando dissero agli usa "ma voi lo avete fatto con i pellerossa... perché noi non possiamo?". ma questa domanda implica qualcosa nella testa di chi ascolta? come si può ignorare? è un proposito molto chiaro... praticamente una confessione. quindi sono anche in mala fede. e noi italiani che gli andiamo dietro e sosteniamo (come a putin) dei coglioni.


ma putin pensava che gli unici ad avere le atomiche oltre lui fossero gli usa? avrà fatto pace con trump ma non con il resto del mondo... veramente fuori dal mondo le sue dichiarazioni. l'europa ha le risorse per difendersi. cosa pensava? mica si può trombare l'europa senza comunque causare un conflitto atomico... con o senza i fottuti usa.

in reply to simona

la terra e il meteo non sono sistemi lineari. ci sono troppi elementi in gioco di azione e retroazione perché si possa dire che al salire in input di un certo valore (la temperatura media terrestre o i gas serra) otterremo esattamente un fenomeno in uscita che crescerà proporzionalmente con il parametro in ingresso.


i tedeschi salveranno l'europa....meglio così se nessuno lo vuol fare. chi fino ad adesso ha risparmiato di più certo ha più proiettili in canna. in fondo il debito pubblico si può fare ma non può essere normale gestione ma è delegato a situazioni estreme. come il pericolo russo attuale. un giorno forse benediremo ogni € speso in prospettiva di una difesa europea dal dittatore pazzoide di turno. per buona pace dei comunisti italiani, tanto bravi a parole.


"Putin, 'l'errore dei nemici è sempre stato sottovalutarci' " hai ragione... abbiamo pensato tu non fossi un bastardo. non ripeteremo l'errore.


il giorno in cui il mio cane di casa comincerà a parlare e mi dirà di non essere il mio schiavo, io non potrò che riconoscere che ha pensiero autonomo e garantirgli personalità giuridica. idem per l'ucraina: se vuole andare per cazzi suoi, putin può solo riconoscere che ha il diritto di mandarlo a cagare, de lo desidera.


Putin: “La Russia non rinuncia a ciò che è suo”
ricorda benigni nell'ultimo diavolo. tutto era suo. se non si trova nei confini del proprio stato direi che non è tuo. oltretutto la russia è la nazione più grande del mondo. ci vuole coraggio a lamentarsi del poco spazio. poi se pensi che tutto il mondo sia tuo qualcuno dovrà pur prenderti a sberle... possibile che certa gente abbia pure chi gli da retta?

quello che voglio dire è che il giorno in cui il mio cane di casa comincerà a parlare e mi dirà di non essere il mio schiavo, io non potrò che riconoscere che ha pensiero autonomo e garantirgli personalità giuridica. idem per l'ucraina: se vuole andare per cazzi suoi, putin può solo riconoscere che ha il diritto di mandarlo a cagare, de lo desidera.



questo deve aver sovrastimato il livello di idiozia europeo… ma perché non te ne vai dalla UE? ti pago il viaggio. te e il tuo amico. non siete davvero paesi membri della UE. non ne avete la dignità.
sentite che dice l'amico di criminali:

"È passata più di una settimana da quando la Slovacchia e l’Ungheria hanno avviato l’azione della Commissione europea contro l’Ucraina per il divieto di esportazione del petrolio ma la Commissione europea non ha fatto nulla, nonostante la minaccia alla sicurezza energetica di due Stati membri dell’UE e la violazione dell’accordo di associazione tra Ucraina e UE.

Dinnanzi all’insolito silenzio di Bruxelles il ministro ungherese degli esteri pone serie domande.

La Commissione europea è così debole da non essere in grado di difendere gli interessi fondamentali di due Stati membri rispetto a un Paese extracomunitario candidato a futuro membro UE?

Non Kiev ma Bruxelles, e non il governo ucraino ma la Commissione europea ha voluto ricattare due Paesi sostenitori della pace che si sono rifiutati di fornire armi?

“La Commissione europea e la Presidente Ursula von der Leyen in persona dovrebbero confessare immediatamente: Bruxelles ha chiesto di bloccare le forniture di petrolio da Kiev?

E se non lo ha fatto, perché la Commissione europea non ha intrapreso alcuna azione da oltre una settimana?” domanda il ministro Péter Futsal Szijjártó.

L’Unione Europea rimane in silenzio, un silenzio che sta diventando una ammissione di colpa.

Veramente la Commissione è arrivata a tramare contro due suoi Stati membri usando l’Ucraina per danneggiarli indirettamente? Dopo la guerra per procura contro la Russia, ora la Commissione sta nuovamente usando l’Ucraina per una guerra economica per procura per punire Slovacchia e Ungheria, rei di cercare la Pace e la fine del conflitto?"



per quel che so io ci sono relativamente poche aree da colpire in russia in caso di attacco nucleare, mentre al contrario la russia dovesse compire europa e usa avrebbe bisogno di colpire davvero tanto obiettivi diversi (non che non ne sia in grado ma comunque sono calcoli statistici) ... la russia è tutta concentrata a mosca e poi ci sarebbe leningrado. le steppe dell'asia centrale non sono obiettivi rilevanti.sparare per colpire 5 pastori? la stessa popolazione russa, quella che conta, è concentrata in poche località. pare cinico ma quando ha distrutto installazioni militari principali e le città più popolose la guerra è finita. e le reazioni russe indicano che probabilmente sanno che sarebbero tutt'altro che difficili da colpire. credo che con metà arsenale FRA+UK assieme possano colpire quello che serve in russia un paio di volte giusto per essere sicuri del successo. è solo immagine avere "tante testate". quelle che servono che sarebbero davvero impiegate sono poche decine. contrariamente a quello che pensiamo noi attaccare la russia non significa nuclearizzare ogni cm2 di territorio... non è necessario. sono cinica perché so che loro fanno gli stessi calcoli e poi comunque non conviene a nessuno. a parte che la manutenzione delle atomiche russe anche dopo l'indipendenza dell'ucraina era in mano agli ucraini... (fino al 2014)


"Lavrov paragona Macron a Hitler e Napoleone" quante opinioni diverse. chiaramente non è la mia: io considero nazista al pari di hitler putin... da fermare comunque che i russi si incazzino è positivo, significa aver colto nel segno. significa che probabilmente speravano che l'europa si dimenticasse di avere un proprio ombrello atomico di deterrenza. poi noi eurpei siamo divisi ma non c'è niente che unisce di più di un attaccante esterno. anche questa storia degli usa alala fine favorisce la coesione. fino ad adesso tutte le strategie di putin si sono rivelate più boomerang che strategie efficaci. ha convinto i comunisti italiani a essere dalla sua perché lui è un povero cristo, ma è finita li.


vogliamo gli usa fuori dalle balle? missione completata quasi. però ci sono delle conseguenze. e come per il cambiamento climatico c'è chi non vuol vedere.



ottenere la pace costringendo la parte più debole e offesa ad arrendersi... che uomo. che statista. che intelletto. dio.... invece di andare dal carnefice a costringerlo a chiedere scusa andare dalla parte lesa e costringerla a chiedere scusa... che uomo d'onore. che sensibilità. che tatto. che valori. ma come è ridotta questa umanità. ma come fa una persona con un briciolo di amore proprio a non vomitare? se questo è il campione significativo dell'umanità io voto per l'abolizione dell'umanità. povero biden 🙁 non era così. ma perché ogni cosa che esiste non sta vomitando in faccia a trump? è evidente che dio non esiste. una ghigna a culo di questo livello non si era mai vista. pure putin a modo suo è più onesto, sapendolo leggere fra le righe.

reshared this

in reply to simona

lo so che è difficile adesso, ma credimi, un giorno gli USA dovranno renderne conto.
in reply to simona

mmmm non so ma io trovo irrecuperabile anche l'italia. o meglio più che altro gli italiani. non c'è niente da fare. lo scopo è al limite procurarsi l'alibi migliore per poter continuare a lamentarsi, con azioni esclusivamente suicide.


un po' come dovremmo rispettare se democratici anche nazisti e fascisti, va rispettato il diritto a essere bulli?