Aircraft parts generally have to meet very specific standards, because if certain parts fail, the aircraft falls out of the sky. This usually ends poorly, and is best avoided by using the proper equipment during repair and maintenance tasks. A great example of this comes to us from the UK, where a light aircraft crashed after an aftermarket 3D printed component failed. (via BBC)
It’s not supposed to look like that. Credit: AAIB
The report from the Air Accidents Investigation Branch tells the story. The owner of a Cozy MK IV light aircraft had fitted it with a 3D-printed air intake elbow, which fed the engine. During the landing phase of a recent flight, the air intake collapsed, starving the engine of air and leading to a loss of power. With precious little altitude and speed, the pilot was unable to reach the runway, landing short and crashing into part of the airfield’s instrument landing system (ILS). Thankfully, the pilot only suffered minor injuries.

Post-crash analysis revealed that the aircraft owner had installed the 3D-printed component, purchased from an air show in the United States. The part was believed to be printed in a CF-ABS filament, with a supposed glass transition temperature of 105 C. Noting this was above the glass transition temperature of the standard fiberglass epoxy resin part used in these aircraft, the owner believed the part to be fit for purpose. However, post-crash testing revealed the 3D printed part had a glass transition temperature of under 55 C, and also lacked the aluminium tube reinforcement of the standard intake. Thus, when it was used in the hot engine bay of the small aircraft, it eventually grew hot enough to fail, causing the loss of power that led to the crash.

The basic lesson here is easy to understand. Don’t rely on an untested 3D printed part when life and limb are on the line. You wouldn’t 3D print a seatbelt, now, would you? Stick to stuff that won’t hurt you if it fails, and be safe out there.

[Thanks to George Graves for the tip!]

hackaday.com/2025/12/10/3d-pri…

Un aggiornamento urgente è stato pubblicato da Google per la versione stabile del browser Desktop, al fine di risolvere una vulnerabilità estremamente grave che è attualmente oggetto di sfruttamento.

Questo aggiornamento, che porta il browser alla versione 143.0.7499.109/.110, risolve tre vulnerabilità di sicurezza, compresa una falla zero-day contrassegnata come 466192044. Google, diversamente dal solito, ha tenuto nascosti i dettagli del suo identificatore CVE, limitandosi a indicarlo come “In fase di coordinamento”.

Google ha inoltre risolto, altre due vulnerabilità di media gravità segnalate da esperti di sicurezza esterni. Per questo, sono stati assegnati complessivamente 4.000 dollari nell’ambito del programma di bounty per i bug e sono:

• CVE-2025-14372: una vulnerabilità di tipo “use-after-free” nel Password Manager. Questo bug di danneggiamento della memoria è stato segnalato da Weipeng Jiang (@Krace) di VRI il 14 novembre 2025, che ha fruttato una ricompensa di 2.000 dollari.
• CVE-2025-14373: Un’implementazione inappropriata nella barra degli strumenti. Scoperta dal ricercatore Khalil Zhani il 18 novembre 2025, anche questa falla comportava una ricompensa di 2.000 dollari.

Ritornando alla precedente vulnerabilità senza CVE, l’azienda ha riportato un monito severo: “È noto a Google che esista un exploit specifico del numero 466192044″. Ciò conferma che gli autori della minaccia hanno già sfruttato la falla per colpire gli utenti.

La condizione di “coordinamento in corso” implica che la vulnerabilità potrebbe implicare un’ulteriore cooperazione con altri fornitori, prima di poter rendere pubblici i dettagli tecnici completi in piena sicurezza.

L’aggiornamento è ora disponibile per gli utenti Windows, Mac e Linux. Dato lo sfruttamento attivo della vulnerabilità ad alta gravità, si consiglia vivamente ad amministratori e utenti di non attendere il rilascio automatico.

L'articolo Chrome sotto attacco! Google rilascia d’urgenza una patch per un bug senza CVE proviene da Red Hot Cyber.

Appena due giorni dopo la scoperta della vulnerabilità critica di React2Shell, i ricercatori di Sysdig hanno scoperto un nuovo malware, EtherRAT, in un’applicazione Next.js compromessa. Il malware utilizza gli smart contract di Ethereum per la comunicazione e ottiene persistenza sui sistemi Linux in cinque modi.

Gli esperti ritengono che il malware sia correlato agli strumenti utilizzati dal gruppo nordcoreano Lazarus. Tuttavia, EtherRAT differisce dai campioni noti per diversi aspetti chiave.

React2Shell (CVE-2025-55182) è una vulnerabilità critica nella popolare libreria JavaScript React di Meta.Il problema, che ha ricevuto un punteggio CVSS di 10 su 10, è correlato alla deserializzazione non sicura dei dati nei componenti di React Server e consente l’esecuzione di codice remoto sul server utilizzando una normale richiesta HTTP (senza autenticazione o privilegi).

Il bug riguarda le ultime versioni 19.0, 19.1.0, 19.1.1 e 19.2.0 nelle configurazioni predefinite, nonché il famoso framework Next.js. Le correzioni sono state rilasciate nelle versioni 19.0.1, 19.1.2 e 19.2.1 di React, nonché per le versioni di Next.js interessate.

Gli esperti avvertono che potrebbero verificarsi problemi simili in altre librerie con implementazioni di React Server, tra cui: plugin Vite RSC, plugin Parcel RSC, anteprima di React Router RSC, RedwoodSDK e Waku.

La vulnerabilità è già stata sfruttata dai gruppi di hacker cinesi Earth Lamia e Jackpot Panda e almeno 30 organizzazioni sono state colpite dagli attacchi.

Gli attacchi iniziano sfruttando la vulnerabilità React2Shell. Una volta sfruttata, un comando shell codificato in base64 viene eseguito sul sistema di destinazione. Questo comando viene utilizzato per scaricare uno script s.sh dannoso tramite curl, wget o python3. Il comando viene ripetuto ogni 300 secondi fino al completamento del download. Lo script risultante viene verificato, gli vengono concessi i permessi di esecuzione e viene avviato.

Lo script crea quindi una directory nascosta in $HOME/.local/share/, dove scarica la versione 20.10.0 del runtime Node.js legittimo direttamente dal sito web ufficiale nodejs.org. Quindi scrive un payload crittografato e un dropper JavaScript offuscato, che viene eseguito tramite il binario Node scaricato. Lo script si elimina quindi da solo.

Il dropper legge il blob crittografato, lo decrittografa utilizzando una chiave AES-256-CBC codificata e scrive il risultato come un altro file JavaScript nascosto. Il payload decrittografato è EtherRAT, distribuito utilizzando Node.js precedentemente installato.

Secondo gli esperti, EtherRAT utilizza gli smart contract di Ethereum per il controllo, rendendo gli aggressori resistenti al blocco. Il malware interroga simultaneamente nove provider RPC pubblici di Ethereum e seleziona il risultato in base al voto a maggioranza, proteggendo dall’avvelenamento di un singolo nodo o di un sinkhole.

Ogni 500 millisecondi, il malware invia URL casuali, simili agli indirizzi CDN, al suo server di comando e controllo ed esegue il codice JavaScript restituito tramite AsyncFunction. Questo fornisce agli aggressori una shell Node.js interattiva a tutti gli effetti.

Secondo gli analisti, gli hacker nordcoreani hanno già utilizzato contratti intelligenti per distribuire malware. Questa tecnica, chiamata EtherHiding, è stata descritta in report di Google e GuardioLabs . Sysdig osserva inoltre che il pattern di download crittografato in EtherRAT corrisponde a quello del malware BeaverTail, utilizzato nella campagna Contagious Interview collegata alla Corea del Nord.

Il rapporto sottolinea inoltre l’estrema aggressività di EtherRAT nei sistemi Linux. Il malware utilizza cinque meccanismi per insediarsi nel sistema infetto:

• cron;
• iniezione in bashrc;
• Avvio automatico XDG;
• servizio utente systemd;
• iniezione nel profilo.

Un’altra caratteristica unica di EtherRAT è la sua capacità di auto-aggiornamento. Il malware carica il suo codice sorgente su un endpoint API e riceve codice sostituito con le stesse funzionalità ma con un offuscamento diverso. Il malware si sovrascrive quindi e avvia un nuovo processo con il payload aggiornato. Secondo i ricercatori, questo aiuta a eludere i meccanismi di rilevamento statici, può ostacolare l’analisi o aggiungere funzionalità specifiche.

Nel suo rapporto, Sysdig fornisce un breve elenco di indicatori di compromissione relativi all’infrastruttura di distribuzione EtherRAT e ai contratti Ethereum. I ricercatori raccomandano di verificare la presenza dei meccanismi di persistenza elencati, di monitorare il traffico RPC di Ethereum, di monitorare i log delle applicazioni e di ruotare regolarmente le credenziali.

L'articolo React2Shell sfruttata da Lazarus? Nasce EtherRAT, il malware che vive sulla blockchain proviene da Red Hot Cyber.

For as long as there have been supercomputers, people like us have seen the announcements and said, “Boy! I’d love to get some time on that computer.” But now that most of us have computers and phones that greatly outpace a Cray 2, what are we doing with them? Of course, a supercomputer today is still bigger than your PC by a long shot, and if you actually have a use case for one, [Stephen Wolfram] shows you how you can easily scale up your processing by borrowing resources from the Wolfram Compute Services. It isn’t free, but you pay with Wolfram service credits, which are not terribly expensive, especially compared to buying a supercomputer.

[Stephen] says he has about 200 cores of local processing at his house, and he still sometimes has programs that run overnight. If your program already uses a Wolfram language and uses parallelism — something easy to do with that toolbox — you can simply submit a remote batch job.

What constitutes a supercomputer? You get to pick. You can just offload your local machine using a single-core 8GB virtual machine — still a supercomputer by 1980s standards. Or you get machines with up to 1.5TB of RAM and 192 cores. Not enough for your mad science? No worries, you can map a computation across more than one machine, too.

As an example, [Stephen] shows a simple program that tiles pentagons:

When the number of pentagons gets large, a single line of code sends it off to the cloud:

RemoteBatchSubmit[PentagonTiling[500]]

The basic machine class did the work in six minutes and 30 seconds for a cost of 5.39 credits. He also shows a meatier problem running on a 192-core 384GB machine. That job took less than two hours and cost a little under 11,000 credits (credit cost from just over $4/1000 to $6/1000, depending on how many you buy, so this job cost about $55 to run). If two hours is too much, you can map the same job across many small machines, get the answer in a few minutes, and spend fewer credits in the process.

Supercomputers today are both very different from old supercomputers and yet still somewhat the same. If you really want that time on the Cray you always wanted, you might think about simulation.

hackaday.com/2025/12/10/your-s…

There’s a type of dust-collector that’s been popular since the 1990s, where a cube of acrylic or glass is laser-etched in a three-dimensional pattern. Some people call them bubblegrams. While it could be argued that bubblegrams are a sort of 3D display, they’re more like a photograph than a TV. [Ancient] had the brainwave that since these objects work by scattering light, he could use them as a proper 3D video display by controlling the light scattered from an appropriately-designed bubblegram.

Appropriately designed, in this case, means a point cloud, which is not exactly exciting to look at on its own. It’s when [Ancient] adds the colour laser scanning projector that things get exciting. Well, after some very careful alignment. We imagine if this was to go on to become more than a demonstrator some sort of machine-vision auto-aligning would be desirable, but [Ancient] is able to conquer three-dimensional keystoning manually for this demonstration. Considering he is, in effect, projection-mapping onto the tiny bubbles in the crystal, that’s impressive work. Check out the video embedded below.

With only around 38,000 points, the resolution isn’t exactly high-def, but it is enough for a very impressive proof-of-concept. It’s also not nearly as creepy as the Selectric-inspired mouth-ball that was the last [Ancient] project we featured. It’s also a lot less likely to take your fingers off than the POV-based volumetric display [Ancient] was playing DOOM on a while back.

For the record, this one runs the same DOOM port, too– it’s using the same basic code as [Ancient]’s other displays, which you can find on GitHub under an MIT license.

Thanks to [Hari Wiguna] for the tip.

youtube.com/embed/wrfBjRp61iY?…

hackaday.com/2025/12/10/volume…

When the U.S. Navy quietly reactivated Roosevelt Roads Naval Station in Puerto Rico earlier this year, the move stirred both anxiety and hope. While some residents saw the promise of new jobs, others saw it as a painful reminder of past harms from the American military presence on the island.

Whatever their views, Puerto Ricans — and Americans everywhere — deserve basic answers about what the military is up to as tensions escalate with Venezuela. They should know whether Puerto Rico’s government is coordinating with the Pentagon and whether their concerns are being taken into account. And of course, there are countless local issues having nothing to do with international conflicts that Puerto Ricans are entitled to be informed about.

But at the very moment when transparency is most essential, Puerto Rican lawmakers are trying to slam the door shut. Senate Bill 63, a major rewrite of the island’s transparency law, was recently rushed through the legislature with little public input. It weakens the public’s right to know at every turn.

SB 63 would undermine transparency

Puerto Rico’s existing transparency law, passed in 2019, already faces serious problems. Recently, for instance, the American Civil Liberties Union of Puerto Rico sued to uncover records about how the territory’s transportation agency shared confidential driver’s license information with federal immigration officials, which may have violated local laws.

SB 63 would make it even harder for the public to know what government officials are doing. The bill significantly extends the deadline for responding to records requests, more than doubling it in some cases. For time-sensitive investigations, especially by journalists, these delays could bury relevant information or make it irrelevant or obsolete, crippling efforts to expose the truth.

This bill will also make it harder for the public to understand the information they do receive. Today, requesters can ask for information in easy-to-analyze formats, like statistics or spreadsheets. SB 63 would eliminate that right, making it harder to find specific information that’s of the most use to the public.

In addition, SB 63 would require agency heads to be alerted to every single records request. This change injects politics into what should be a straightforward process. At the federal level, both Democrats and Republicans have used similar review systems to conceal politically inconvenient information.

What’s more, SB 63 would also require agencies to withhold records that any judge has previously deemed confidential, even if that ruling came from a single lower court and was never reviewed or affirmed. But judges get things wrong all the time — that’s why their rulings are not precedential and are subject to appellate review. Under SB 63, a single questionable decision from a single judge could lock in secrecy indefinitely.

SB 63 would leave Puerto Ricans and all Americans less informed

Puerto Rican lawmakers seem to know SB 63 would be unpopular. The Senate approved it without a public hearing, and the House allowed just one day of testimony, during which many entities were shut out. It’s not an accident that an anti-transparency bill was pushed through with as little transparency as possible.

The timing couldn’t be worse — and not only because Puerto Rico seems to be one of the main platforms for U.S.-projected interventions in Venezuela. As Puerto Rico faces deep challenges in housing, education, and climate, reducing access to information will only exacerbate existing problems.

The need for local transparency is heightened exponentially by Puerto Rico’s colonialism. Public records are essential for understanding issues such as failures in hurricane relief by federal and local authorities, collaboration between local agencies and federal immigration officials, and the impact of federal policies on the territory’s schools and colleges.

In addition, cuts to federal Freedom of Information Act offices are already making it harder for Puerto Ricans to obtain information from Washington. If local transparency is also weakened, oversight and accountability will become virtually nonexistent.

Fortunately, Puerto Ricans refuse to be silent. More than 50 civil society organizations, along with community and academic leaders, have urged Gov. Jenniffer González Colón to veto SB 63 because the legislation is bad for Puerto Rico’s citizens, businesses, and democracy itself.

Freedom of the Press Foundation (FPF) also joined other press freedom organizations in a letter led by the Committee to Protect Journalists, calling on her to reject the bill.

Puerto Rico can’t afford to be left in the dark. SB 63 dims the light of transparency precisely when we need it the most. Gov. González should reject SB 63 and stand unequivocally with the people’s right to know.

freedom.press/issues/puerto-ri…

noblogo.org/transit/un-paese-c…

Transit

2025-12-10 14:43:48

Un paese che lavora, ma non vive.

(186)

In Italia, il lavoro ha smesso di essere una garanzia contro la povertà. Nel 2025 oltre un lavoratore su dieci è in difficoltà economica pur avendo un impiego, con un tasso di rischio di povertà lavorativa che supera l’11% e colloca il paese stabilmente sopra la media europea.

È il volto dei cosiddetti #workingpoor, persone che timbrano il cartellino, consegnano pacchi, servono ai tavoli, assistono anziani e bambini, ma non riescono a condurre una vita dignitosa.​ Secondo i dati più recenti, oltre un lavoratore su dieci in Italia è a rischio povertà, con una quota di “working poor” che in alcune analisi si avvicina a un quarto della forza lavoro, se si considerano contratti part time involontari, stagionali e parasubordinati.

L’occupazione cresce (almeno nelle tabelle del #GovernoMeloni, quelle che spacciano per tavole della verità), ma cresce anche il numero di chi, pur lavorando, non supera la soglia dei mille euro al mese e non riesce a far fronte al costo della vita. Si parla di milioni di persone che vivono in condizioni di povertà o rischio di povertà nonostante un’occupazione, smentendo l’idea che “basta un lavoro” per stare al sicuro.​La povertà lavorativa non è solo una statistica: si traduce in vite più fragili, reti sociali che si spezzano, salute che si deteriora.

La mancanza di un reddito stabile e sufficiente costringe a rinunciare a uscite, viaggi, corsi per i figli, cure sportive o culturali, alimentando l’isolamento sociale. Per molte coppie, l’incertezza economica significa rinviare indefinitamente progetti di vita, come avere un figlio o andare a vivere da soli, mentre ansia e stress da precarietà diventano condizioni permanenti, con effetti documentati anche sulla salute mentale.​

Il lavoro povero incide anche sull’accesso alla sanità e ai servizi fondamentali. Cresce la quota di chi rinuncia a visite specialistiche, esami o terapie per i costi diretti o per l’impossibilità di assentarsi dal lavoro precario senza perdere giornate pagate a ore. Allo stesso modo, la povertà educativa si radica nelle famiglie dei “working poor”: bambini e ragazzi che non partecipano a attività extrascolastiche, corsi di lingua, musica o sport, e che vivono fin da piccoli il peso delle ristrettezze economiche.

Così la povertà lavorativa di oggi prepara le disuguaglianze di domani.​ La povertà lavorativa non è un incidente di percorso, ma il prodotto di scelte politiche precise. Tra il 2019 e il 2024 i salari reali hanno perso circa il 10,5% del potere d’acquisto, perché i prezzi sono saliti di oltre il 21% a fronte di retribuzioni cresciute di poco più del 10%, con una perdita secca per milioni di lavoratori.

In questo quadro, il rifiuto ostinato di introdurre un salario minimo legale espone chi lavora a un ricatto permanente: accettare qualsiasi paga, qualsiasi orario, qualsiasi condizione, pur di non scivolare nella povertà assoluta. Le promesse di “difendere i salari” e “mettere al centro il lavoro” restano slogan, mentre aumentano le persone costrette a rivolgersi a mense e associazioni pur avendo un contratto in tasca.​

Oggi in Italia la povertà ha cambiato volto: diminuiscono i senza dimora assistiti dalle reti solidali, aumentano invece i lavoratori poveri, i giovani, gli over 60, le famiglie numerose che non riescono più a far quadrare i conti. In un paese dove la spesa complessiva per il Natale 2025 è stimata in quasi 28 miliardi di euro, con oltre mille euro di budget medio a famiglia tra regali, cibo, viaggi e ristoranti, chi vive di salario basso guarda da fuori una festa costruita sul consumo. Per di questi lavoratori, le tredicesime servono solo a coprire affitti, bollette, debiti, ben lontano dai 200 euro a testa che in media si spenderanno per i regali.

Non c’è spazio per l’ipocrisia: uno Stato che accetta tutto questo senza garantire una retribuzione minima dignitosa e senza contrastare davvero la precarietà non è un arbitro distratto, ma un attore consapevole di una società che può permettersi cene, luci e shopping, ma non la dignità di chi quelle luci le accende e quelle cene le serve.

Auguri.

#Blog #Italia #LavoPovero #Diseguaglianze #Povertà #WorkingPoor #StatoSociale #Opinioni

Mastodon: @alda7069@mastodon.unoTelegram: t.me/transitblogFriendica: @danmatt@poliverso.orgBlue Sky: bsky.app/profile/mattiolidanie…Bio Site (tutto in un posto solo, diamine): bio.site/danielemattioli

Gli scritti sono tutelati da “Creative Commons” (qui)

Tutte le opinioni qui riportate sono da considerarsi personali. Per eventuali problemi riscontrati con i testi, si prega di scrivere a: corubomatt@gmail.com

Transit

Il blog di Alessandra Corubolo & Daniele Mattioli. On line -in varie forme- dal 2005.

^Telegram