Il panorama dei browser, analizzato da StatCounter, rivela alcune interessanti novità nelle analisi di fine 2024 relative al mercato desktop.

Sebbene il dominio globale di Google Chrome sia confermato, con una quota del 64,8%, nel mercato italiano, emergono dettagli unici che evidenziano un andamento differente nel nostro Paese.

Google Chrome si conferma il browser più utilizzato grazie alla sua velocità, semplicità e integrazione con i servizi Google, che ne fanno la scelta preferita dalla maggioranza degli utenti. Safari, con una quota del 7,6%, occupa il terzo posto, trainato dalla popolarità di iPhone e Mac. Microsoft Edge, invece, si posiziona al secondo posto con il 10,4%, guadagnando terreno grazie alle funzionalità avanzate e all’integrazione nativa con i sistemi operativi Windows 10 e 11.

Internet explorer non vuole morire

Un dato che distingue l’Italia dagli altri mercati è la persistenza,, di Internet Explorer, che registra uno 0,5% circa di utilizzo.

Questo risultato, anomalo rispetto ad altri Paesi dove il browser è ormai completamente scomparso, potrebbe essere legato a particolari esigenze aziendali o a sistemi legacy ancora in uso.

Firefox, un tempo una delle alternative più popolari, detiene solo il 7,9% del mercato italiano. Nonostante sia ancora apprezzato per il suo focus sulla privacy e sulla personalizzazione, fatica a competere con i principali attori, che offrono esperienze sempre più simili.

In linea con le tendenze globali, la crescente attenzione alla privacy e alla sicurezza online ha spinto molti utenti a considerare browser emergenti come Brave e DuckDuckGo Browser. Sebbene non compaiano ancora tra i primi in classifica, rappresentano un segnale della diversificazione del mercato e dell’interesse verso soluzioni più rispettose della privacy.

Conclusioni

In conclusione, la classifica italiana dei browser conferma il dominio di Chrome, ma evidenzia anche peculiarità interessanti come la resistenza di Internet Explorer. Con un settore in continua evoluzione, è evidente che le preferenze degli utenti continueranno a modellare il futuro della navigazione web.

Internet Explorer, nonostante sia ufficialmente stato ritirato da Microsoft, continua ad essere utilizzato in alcune aziende che fanno affidamento su sistemi legacy progettati specificamente per questa tecnologia. Questo avviene perché molte applicazioni critiche aziendali non sono ancora state migrate a piattaforme moderne, lasciando le organizzazioni vincolate a un browser ormai obsoleto. Tuttavia, il mantenimento di Internet Explorer rappresenta un rischio significativo, data la sua obsolescenza e l’incapacità di ricevere aggiornamenti di sicurezza adeguati.

La tecnologia su cui si basa Internet Explorer è piena di vulnerabilità che possono essere sfruttate da cybercriminali per compromettere la sicurezza aziendale. Esistono oggi innumerevoli alternative e strategie per mitigare questi rischi, come l’adozione di browser moderni, la virtualizzazione o la migrazione di applicazioni legacy. È fondamentale che le aziende italiane intraprendano un processo di “reforming” tecnologico il prima possibile per ridurre l’esposizione alle minacce e garantire un’infrastruttura più sicura e resiliente.

L'articolo Browser più usati in Italia: Siamo Tra I Pochi ad utilizzare ancora Internet Explorer! proviene da il blog della sicurezza informatica.

It’s been a good 2025 so far! I just got back from Chaos Communication Congress, which is easily my favorite gigantic hacker conference of the year. (Partisan Hackaday pride puts Supercon up as my favorite moderate-sized conference, naturally.) CCC is huge. And it’s impossible to leave an event like that without your to-hack list at least doubling in length.

And then I got back home and started prepping up for the podcast, which meant reading through about a week’s worth of Hackaday in a single sitting. Which in turn adds a few more projects to the list. Thanks for that, y’all!

All of this was possible because people who do crazy nerdy things decided to share their passions with everyone. So in the spirit of the New Year, I’m going to try to document my own projects a little bit better, because if people can’t see what you’re doing, they can’t get inspired by it.

And while it’s my day job, it’s not yours, so I’d like to encourage you to point out a cool project if you see it as well. Because what’s better than inspiring other hackers to pick up the torch on a project you love?

This article is part of the Hackaday.com newsletter, delivered every seven days for each of the last 200+ weeks. It also includes our favorite articles from the last seven days that you can see on the web version of the newsletter. Want this type of article to hit your inbox every Friday morning? You should sign up!

hackaday.com/2025/01/04/resolu…

Debouncing button or switch inputs on microcontrollers can be a challenging problem for those first starting to program these devices. Part of the reason for this difficulty is that real-world buttons don’t behave like the idealized textbook components we first learn about, and therefore need special consideration to operate like one would expect. There are simple ways to debounce inputs like adding a delay after a button is pressed, but for more efficient use of computer resources as well as adding some other capabilities to inputs you might want to look at this interrupt service routine (ISR) method from [Lee] aka [stockvu].

The strategy with this debounce method is not simply to use a single ISR for the button input, but to activate a second timer-based ISR at that time that runs at a certain interval which timestamps any button press and checks the amount of time the button has been active. If it’s under a certain threshold the ISR assumes it’s caused by bounce and blocks the bounce. If the timestamp ages past another longer threshold it knows the button has been released. This method allows on-the-fly adaptation between long button presses and rapid button presses and is capable of debouncing both types.

For those wanting to try this out, [stockyu] has included some example Arduino code for others to use. It’s an interesting take on a solution for a common problem, and puts very little load on the microcontroller. There are about as many ways to debounce inputs as there are microcontroller platforms, though, and you can even use a 555 timer to get this job done which frees up 100% of the microcontroller’s CPU.

hackaday.com/2025/01/04/button…

We love electronic conference badges here at Hackaday, but it’s undeniable that many of them end up gathering dust after the event. Most of them are usable as development boards though, so it’s nice to see them appear in projects from time to time. [Benjamin Blundell] has a good one, he’s using an EMF Camp 2014 badge to power a set of load cells in a bee scale.

Not being skilled in the art of apiary here at Hackaday we’re thankful for his explanation. Beekeepers weigh their hives as a means of gauging their occupancy, and the scale for this purpose has a few application specific features. The EMF 2014 badge (known as the TiLDA MKe) meanwhile is an Arduino Due compatible ARM Cortex M0 board with an LCD display, making it perfect for the job. He devotes quite some time to describing the load cells, mounting them on extrusion, and calibration, all of which should be of use to anyone making a scale.

The software for the badge is an odd mix of Arduino and FreeRTOS, and he takes one of the stock apps and modifies it for the scale. It’s very much a badge of its era, being programmable but not with a built-in interpreter for MicroPython or similar. You can see the whole project at work in the video below the break.

If you’ve not seen a TiLDA MKe before, we wrote about it when it was released.

youtube.com/embed/KWlVOn8AhTU?…

hackaday.com/2025/01/04/a-new-…

MISP ha annunciato il rilascio di un nuovo standard di sicurezza informatica, Threat Actor Naming (RFC), che mira a risolvere uno dei problemi chiave dello scambio di informazioni nel campo delle minacce informatiche: l’identificazione unificata e affidabile dei gruppi di criminalità informatica.

La mancanza di standard nella denominazione degli autori delle minacce spesso porta a confusione, doppi sforzi e ridotta efficienza dell’analisi. L’obiettivo principale dello standard è utilizzare attivamente i database esistenti, inclusi gli identificatori univoci (UUID), per migliorare l’accuratezza e la coerenza nello scambio di dati. Questo approccio supporta una maggiore collaborazione e semplifica il confronto delle informazioni sulle minacce informatiche tra le piattaforme.

Va notato che la mancanza di standard uniformi porta al fatto che lo stesso autore della minaccia può avere molti nomi, il che complica il lavoro degli analisti.

Ad esempio, gli stessi gruppi possono essere chiamati sia APT-1 che TA-505 e l’uso di parole del dizionario come “ZooPark” crea confusione a causa del loro significato comune.

Si consiglia di controllare attentamente i nomi esistenti nei database prima di creare un nuovo nome. È importante evitare di utilizzare parole del dizionario, nomi di strumenti e tecniche per evitare di creare nomi duplicati o fuorvianti. Il documento proponeva anche un formato standard, favorendo titoli di una sola parola o frasi contenenti trattini. La codifica dovrebbe essere basata su ASCII a 7 bit per evitare barriere linguistiche e incoerenze.

Inoltre, si propone di creare un registro centralizzato per archiviare i nomi delle minacce. Tale registro ci consentirà di tracciare la storia dei nomi e di garantirne l’unicità. Ad esempio, i nomi “APT-1” o “TA-505” sono considerati buoni esempi, mentre “ShadyRAT” o “GIF89a” causano confusione a causa della sovrapposizione con altri termini.

Le raccomandazioni includono anche misure di sicurezza: prima di pubblicare un nuovo nome, è necessario verificare la presenza di informazioni riservate che potrebbero rivelare dettagli dell’incidente.

Il documento evidenzia la necessità di standard comuni che facilitino la collaborazione tra analisti e piattaforme come MISP, oltre a migliorare la comprensione generale delle minacce informatiche.

L'articolo Stop Alla Confusione! MISP Vuole Che I Threat Actors Abbiano Un Solo Nome proviene da il blog della sicurezza informatica.

... mi sembra di tornare nella new wave dei migliori anni '80...

invidious.reallyaweso.me/watch…

Un quarto di secolo fa nasceva "In Your Eyes Ezine" grazie ad una passione che non immaginavo potesse rimanere viva per così tanto tempo e portarmi così lontano. Oggi, dopo 25 anni di presenza sul web, guardo indietro con un senso di gratitudine e meraviglia. Mai avrei pensato che questo progetto sarebbe diventato ciò che è oggi, ma il cammino è stato incredibile.

iyezine.com/25-anni-di-in-your…

25 anni di In Your Eyes Ezine

25 anni di In Your Eyes Ezine - In Your Eyes Ezine: 25 anni di passione e creatività. Scopri il nostro viaggio, le storie e i talenti che ci hanno ispirato lungo la strada. - 25 anni

^{admin (In Your Eyes ezine)}