In a stunning example of the Bader Meinhoff effect, we’ve recently heard several times this week about events like the “carbage run.” That is, a motoring event where you can only buy some garbage car to compete. In the case of [Robbe Derks], the idea was to take a six-day journey to the polar circle in a car. But not just any car. It had to be at least 20 years old and cost less than €1000. That wasn’t hard enough for [Robbe] and friends. They also decided to make the car self-driving.

If you have a car that is new enough, this might not be as hard as it sounds. The OpenPilot project adds L2 self-driving features to about 275 car models. But probably not a 20-year-old junker or, in particular, a 1993 Volvo 940. [Robbe] took up the challenge and is doing a series of blog posts covering how it all worked.

Most (or maybe all) cars in 1993 didn’t have actuators for remote steering, so the car needed a transplant from a 2020 Toyota Corolla part. Adaptive cruise control also needed some help in the brake system. Add an accelerator servo and an optional radar sensor and you are almost ready to go.

We are waiting for more blog posts to tell us just how close to ready you are at that point. But even the first post has a lot of cool car info. It won’t be a weekend project to duplicate, but it does have a certain cool factor.

Now add a decidedly non-1993 Android phone… If you want to start with something less complex, maybe settle for driving assistance only in certain conditions.

hackaday.com/2025/01/04/self-d…

Have you ever thought of giving new buzz to outdated wired alarm systems or saving money while upgrading your home security? The Hornet Nest Alarm Panel, to which hacker [Patrick van Oosterwijck] contributes, does just that. Designed for domotics enthusiasts, it offers 42 sensor zones and seamless integration with Home Assistant and ESPHome. This open-source gem uses the wESP32 board, which combines an ESP32 with Ethernet and Power over Ethernet (PoE) for robust, reliable connectivity. Check out the Crowd Supply campaign for details.

So what makes this Hornet Nest special? Besides its hackable nature, it repurposes existing wired sensors, reducing waste and cost. Unlike WiFi-dependent solutions, the PoE-powered ESP32 ensures stable performance, even in hard-to-reach locations. The optional USB programming port is genius—it’s there when you need it but doesn’t clutter the board when you don’t. With its isolated circuits, long-cable safety, and smart Ethernet, WiFi, and Bluetooth combination, this system ticks every DIY box.

Hackaday has featured other DIY PoE-powered projects, offering more inspiration for smart automation enthusiasts.

youtube.com/embed/Mac8A-hlOEM?…

hackaday.com/2025/01/04/poe-po…

Fresh from AliExpress, [Big Clive] got another fascinating item to tear down: a crane claw, as used in those all too familiar carnival games. These games feature a claw the player moves into position above a pile of toys or other items. Lower the claw gently down in the hopes that it grabs the target item. In a perfect world, the claw will move your prize and deposit it, via a chute, into your waiting hands. Of course, everyone knows that these games are rigged and rely less on skill or luck than the way that they are programmed, but the way that this works is quite subtle, as you can see in the video below.

Despite how complex these crane claws may appear, they are simply solenoids, with the metal rod inside providing the claw action. The weight of the rod and claw section opens the claw via gravity. The strength of the claw is thus fully dependent on how strongly the solenoid is being driven, which, as [Clive] demonstrates, depends on the voltage and the duty cycle. At only 12V, the target plushie will easily slip away again as the claw barely has any strength, while at 24V, it’s pretty solid.

The basic way these crane games are programmed is to use a voltage and/or duty cycle that depends on the amount of money spent (in credits) and the monetary value of the items you can ‘win.’ If you’re very lucky you’ll get a solid catch even with a floppy claw. Most of the time you’ll have to wait until you get a solid claw. While a simple concept, it seems more designed to game the player. As [Clive] duly notes, just buying the item will probably save you a lot of money and frustration.

Or, build your own, of course. There are plenty of examples.

youtube.com/embed/X2kyek_P644?…

hackaday.com/2025/01/04/how-cr…

There’s a paradox in amateur radio: after all the time and effort spent getting a license and all the expense of getting some gear together, some new hams suddenly find that they don’t have a lot to talk about when they get in front of the mic. While that can be awkward, it’s not a deal-breaker by any means, especially when this Pi Pico SSTV decoder makes it cheap and easy to get into slow-scan television.

There’s not much to [Jon Dawson]’s SSTV decoder. Audio from a single-sideband receiver goes through a biasing network and into the Pico’s A/D input. The decoder can handle both Martin and Scottie SSTV protocols, with results displayed on a TFT LCD screen. The magic is in the software, of course, and [Jon] provides a good explanation of the algorithms he used, as well as some of the challenges he faced, such as reliably detecting which protocol is being used. He also implemented correction for “slant,” which occurs when the transmitter sample rate drifts relative to the receiver. Fixing that requires measuring the time it took to transmit each line and adjusting the timing of the decoder to match. The results are dramatic, and it clears up one of the main sources of SSTV artifacts.

We think this is a great build, and simple enough that anyone can try it. The best part is that since it’s receive-only, it doesn’t require a license, although [Jon] says he’s working on an encoder and transmitter too. We’re looking forward to that, but in the meantime, you might just be able to use this to capture some space memes.

youtube.com/embed/FraeQk6Fj2I?…

Thanks to [CJay] for the tip.

hackaday.com/2025/01/04/pi-pic…

Autore: Ashleigh Crause

L’ossessivo uso della tecnologia ci sta facendo diventare insensibili? “La tecnologia – ci racconta Ashleigh Crause – è, di gran lunga, una delle invenzioni più sorprendenti fino ad oggi”. Tuttavia tutto ciò ha un costo. Vorrei citare, prima che voi leggiate quanto scrive Ashleigh, le parole di Mike Featherstone, ovvero che “gli individui in California non si incontrano nemmeno più sui marciapiedi, ma quando lo fanno guardano tutto attraverso uno schermo quadrato”. Si, deve essere così credo, attraverso quell’interfaccia siamo in grado di trasformare il concetto di organismo biologico e la realtà fisica in un problema hardware, una tipologia di realtà fisica componibile ma che si disperde nei confini della rete, dove tutto è immateriale e dove quando qualcosa non ci piace è sempre possibile disconnetterci. Così diventiamo artificiali, ci comportiamo come macchine, ci facciamo erodere dalla tecnologia e diventiamo insensibili. Il paradosso di Fermi tuttavia, ci ricorda che nessuna, o pochissime civiltà, sfuggono alla capacità autodistruttiva della tecnologia.

Ashleigh Crause – autore dell’articolo che segue – ragiona sulla direzione che stiamo prendendo. Buona lettura.

Ashleigh Crause è una ricercatrice nell’ambito della sicurezza informatica, scrittrice e investigatrice OSINT. È la fondatrice della Dead Cyber ​​Society, un gruppo di supporto dedicato ad aiutare le vittime di abusi informatici. Con sede nel Regno Unito, Ashleigh trascorre il suo tempo libero studiando diritto informatico e psicologia per approfondire la sua competenza nel settore.

La caduta della coscienza umana: la desensibilizzazione programmata di Ashleigh Crause

Il 22 dicembre 2024, una giovane donna è stata data alle fiamme su un treno della metropolitana di New York. Nel frattempo, il suo assassino era seduto su una panchina sulla banchina, di fronte alla parte del treno dove la sua vittima stava bruciando all’ingresso, mentre gli spettatori tiravano fuori i loro telefoni per registrare e la polizia stava lì inerte a guardare.

Come è successo? Ci si aspetterebbe che questa fosse la domanda degli spettatori, invece, questa è una domanda posta dalla maggior parte degli utenti online che hanno assistito al filmato raccapricciante, filmato registrato così spietatamente per ottenere Mi piace e visualizzazioni.

Come è possibile che le persone siano diventate così disconnesse dall’umiltà e così psicologicamente distanti tanto che i cittadini comuni possano stare in piedi e assistere a un atto così orribile, mentre ci si aspetterebbe che accadesse solo nelle peggiori zone di guerra? È ragionevole chiedersi se la nostra travolgente esposizione alla tecnologia abbia reso l’umanità insensibile e distaccata dalla sua natura intrinseca di aiutare, nutrire, proteggere e fare ciò che è giusto?

Cosa avrebbe giocato un ruolo così importante in questa disconnessione?

Analisi dei modelli cerebrali

Un esperto comportamentale della Queen’s University ha scoperto che i modelli cerebrali sono simili, sia quando eseguiamo un’azione sia quando guardiamo qualcun altro eseguirla. Il nostro crescente consumo tecnologico gioca un ruolo significativo nella programmazione delle nostre disconnessioni mentali quotidiane quando si tratta di guardare media che un tempo ci scioccavano ma che ora stanno diventando normali.

Le neuroscienze hanno dimostrato questa teoria per anni. Ecco perché gli utenti di tutti i giorni dovrebbero essere più cauti su ciò che consumano su Internet. Tuttavia, si potrebbe sostenere che forse preferiamo la disconnessione, poiché riduce l’impatto dell’orrore e della paura che ne consegue.

Dopo tutto, giochi come Doom, America’s Army, Full Spectrum Command e altri titoli di gioco sono stati utilizzati dall’esercito statunitense per programmare la desensibilizzazione nei soldati, e hanno avuto molto successo. Non dimentichiamo che usano anche giochi VR (realtà virtuale) come Virtual Vietnam.

È importante notare che queste stesse tattiche vengono utilizzate anche per curare il PTSD nei soldati. Ciò evidenzia quanto siano efficaci nel colpire il cervello, soprattutto perché il nostro stesso esercito li impiega per scopi di addestramento.

Questo potrebbe spiegare perché la polizia presente alla stazione della metropolitana, che ha assistito all’omicidio, sembrava indifferente e si è limitata a gironzolare come se fosse un giorno qualsiasi? Nel filmato che è circolato sui social media, non sembra che la polizia fosse affatto turbata, nonostante il suo motto sia di servire e proteggere la comunità.

Ciò è molto simile a un tipo di terapia cognitivo comportamentale (CBT) che la maggior parte dei terapeuti usa per curare il disturbo da stress post-traumatico (PTSD), che comporta una costante riproduzione mentale degli eventi che ci traumatizzano fino a quando non ci influenzano più. Questa terapia è chiamata Desensibilizzazione e rielaborazione attraverso i movimenti oculari (EMDR).

Io stessa ho seguito la terapia EMDR per otto settimane per curare un grave PTSD. Gli effetti non solo mi hanno desensibilizzato all’evento e alla possibilità di assistere a eventi simili, ma hanno anche causato reazioni fisiche durante il trattamento, tra cui vertigini, nausea, vomito e disorientamento. Tutte queste reazioni sono state innescate dal semplice movimento di una penna.Entrambi funzionano in modo simile e non ti alzi dalla sedia. Lascia che questo sedimenti per un momento, poi pensa alle pubblicità travolgenti con cui gli utenti si confrontano ogni giorno, ognuna delle quali si contende la tua attenzione e interazione. Quanto spesso vedi lo stesso annuncio nelle tue avventure di scrolling?

Ho studiato queste meccaniche pubblicitarie quando stavo imparando la gestione dei social media. Gli annunci pubblicitari sono personalizzati per attrarre il comportamento di navigazione personale dei singoli utenti e, per estensione, i profili psicologici unici. La maggior parte degli utenti ne è generalmente consapevole. Le tue abitudini di scrolling, tocco e clic vengono valutate psicologicamente dietro le quinte.

Normalizzare l’orrore ‘anormalizza’ l’umanità

La tecnologia è, di gran lunga, una delle invenzioni più sorprendenti fino ad oggi. Tuttavia, la portata del suo impatto psicologico sul nostro utilizzo quotidiano suggerisce che non comprendiamo ancora appieno i suoi effetti su come il nostro cervello elabora le informazioni. Non lo dico alla leggera, ma con la consapevolezza che anche gli esperti più rinomati ammettono di non comprendere appieno come funziona il nostro cervello.
Come esseri umani, siamo attratti dalla natura seducente della desensibilizzazione.

Questa è un’affermazione giusta perché, se si considerano i decenni durante i quali l’autostrada dell’informazione era ancora in fase di sviluppo per gli utenti di tutti i giorni e come la società si è evoluta tecnologicamente e sociologicamente grazie alla nostra facilità di accesso perpetuo alle informazioni, siamo arrivati ​​a una nuova era in cui normalizzare ciò che una volta era abominevole è diventata la nostra realtà.
Ma a costo della nostra umanità.

Dopo tutto, quanto deve essere bella la vita se non proviamo nulla di negativo, giusto? Tuttavia, la nostra curiosità per il macabro è evidente nelle nostre domande, come: “Come faceva a stare ancora in piedi?” E “Perché l’aggressore è seduto casualmente sulla panchina, a guardare la sua vittima bruciare?”
Dato che ogni giorno vengono spinte nel campo visivo degli utenti immagini orribili, in particolare i media caricati dagli utenti che mostrano vittime di guerra, gli effetti sono presumibilmente simili per natura alle pratiche della terapia EMDR che coinvolgono il movimento pendolare della penna per normalizzare gli eventi traumatici, portando a un aumento della desensibilizzazione tecnologica. Alla fine, lo shock e l’orrore non sono più una reazione, solo un’altra “storia così triste” in quel momento temporaneo di assorbimento delle informazioni e poi scorriamo fino al titolo successivo per nutrirci. Il mondo sembra essere diventato un posto molto oscuro. Come popolo, sembra che non sappiamo più come essere effettivamente “umani”, anche se tendiamo a concordare su concetti come i diritti umani e la giustizia. Ma gli utenti desensibilizzati possono davvero preoccuparsi di problemi di impatto sociale come questi? La maggior parte degli utenti sembra preoccuparsi singolarmente di dare spettacolo di sé, ottenere visualizzazioni e Mi piace, proprio come la persona che ha registrato gli ultimi momenti di questa giovane donna prima di essere bruciata viva.

Se uno qualsiasi di questi fattori è un’indicazione di dove si sta dirigendo l’umanità collettiva, non è ingiusto affermare che coloro che hanno assistito alla sua morte mentre registravano l’evento stavano molto probabilmente celebrando il loro video virale piuttosto che riflettere sulla gravità di ciò a cui avevano assistito.

È questo che siamo diventati?
Solo un altro ingranaggio della macchina digitale.
Dopotutto, non c’è bisogno di fornire risposte in assenza di domanda.

L'articolo La caduta della coscienza umana: la desensibilizzazione programmata proviene da il blog della sicurezza informatica.

Un quarto di secolo fa nasceva "In Your Eyes Ezine" grazie ad una passione che non immaginavo potesse rimanere viva per così tanto tempo e portarmi così lontano. Oggi, dopo 25 anni di presenza sul web, guardo indietro con un senso di gratitudine e meraviglia. Mai avrei pensato che questo progetto sarebbe diventato ciò che è oggi, ma il cammino è stato incredibile.

iyezine.com/25-anni-di-in-your…

25 anni di In Your Eyes Ezine

25 anni di In Your Eyes Ezine - In Your Eyes Ezine: 25 anni di passione e creatività. Scopri il nostro viaggio, le storie e i talenti che ci hanno ispirato lungo la strada. - 25 anni

^{admin (In Your Eyes ezine)}