If you’ve been following the hubbub about 3I/ATLAS, you’re probably either in the camp that thinks it’s just a comet from ridiculously far away that’s managed to find its way into our solar system, or you’re preparing for an alien invasion. (Lukewarm take: it’s just a fast moving comet.) But that doesn’t stop it from being interesting – its relatively fast speed and odd trajectory make astronomers wonder where it’s coming from, and give us clues about how old it is likely to be.

Astronomy is the odd-man-out in the natural sciences. In most branches of physics, chemistry, and even biology, you can run experiments. Even those non-experimental corners of the above fields, like botany, for instance, you can get your hands on the objects you’re talking about. Not so astronomy. When I was studying in college, one of my professors quipped that astronomers were pretty happy when they could hammer down a value within an order of magnitude, and ecstatic when they could get a factor of two or three. The deck is simply stacked against them.

With that background, I love two recent papers about 3I/ATLAS. The first tries to figure out why it’s moving so fast by figuring out if it’s been going that fast since its sun kicked it out, or if it has picked up a gravitational boost along the way. While they can’t go all the way back in time, they’ve worked out whether it has flown by anything close enough to get a significant boost over the last 10 million years. This is impressive that we can calculate the trajectory so far back, but at the same time, 10 million years is peanuts on the cosmic timescale.

According to another paper, there is a weak relationship between interstellar objects’ age and their velocity, with faster-moving rocks being older, they can estimate the age of 3I/ATLAS at between 7.6 and 14 billion years old, assuming no gravitational boosts along the way. While an age range of 7 billion years may seem like a lot, that’s only a factor of two. A winner for astronomy!

Snarkiness aside, its old age does make a testable prediction, namely that it should be relatively full of water ice. So as 3I/ATLAS comes closer to the sun in the next few weeks, we’ll either see it spitting off lots of water vapor, and the age prediction checks out, or we won’t, and they’ll need to figure out why.

Whatever happens, I appreciate how astronomers aren’t afraid to outline what they can’t know – orbital dynamics further back than a certain date, or the precise age of rocks based solely on their velocity. Most have also been cautious about calling the comet a spaceship. On the other hand, if it is, one thing’s for sure: after a longer-than-10-million-year road trip, whoever is on board that thing is going to be hungry.

This article is part of the Hackaday.com newsletter, delivered every seven days for each of the last 200+ weeks. It also includes our favorite articles from the last seven days that you can see on the web version of the newsletter. Want this type of article to hit your inbox every Friday morning? You should sign up!

hackaday.com/2025/10/18/precis…

Every Boy Scout or Girl Guide probably had the experience of building a simple solar oven: an insulated box, some aluminum foil, and plastic wrap, and voila! On warm, sunny, summer days, you can bake. On cloudy days, well, you need another plan. The redoubtable [Kris De Decker] and [Marie Verdeil] provide one, with this solar-electric oven over on LowTechMagazine.

Now, you might be wondering: what’s special here? Can’t I just plug a full electric range-oven into the inverter hooked to my Powerwall? Well, yes, Moneybags, you could — if you had a large enough solar setup to offset the storage and inverter losses, that is. But if you only have a few panels, you need to make every watt count. Indeed, this build was inspired by [Kris]’ earlier attempt to power his apartment with solar panels on his balcony. His electric oven is one of the things that stymied him at that time. (Not because cooking took too much energy, but because it took too much power for his tiny battery to supply at once.)

The build guide is full featured with photos and diagrams like this one by Marie Verdeil.
That’s why this oven’s element is DC, driven directly from the panel: there are no batteries, no inverter, and no unnecessary losses. The element is hand-made to match the solar setup, avoid an unnecessary electronic thermostat, and is sized to keep the oven from getting too hot. The oven itself is tiny, only large enough for a single casserole pan, but it does cover 90% of their cooking. A smaller oven is obviously going to need less power to heat up, but it also makes it practical to wrap it in oodles of insulation to reduce losses even further.

Indeed, between the 5 cm of insulation and thermal mass from the mortar-and-tile interior, when preheated by the specified 100 W panel, this oven can retain its cooking temperature well after sunset. Instead of needing a battery, the oven is the battery. It’s really quite elegant. That does require a certain mental adjustment as well: “cooking temperature” here is only 120°C (248°F), about a hundred F less than most recipes in our cookbooks. This hack is almost like a solar-powered cross between an oven and a slow cooker.

It’s undeniably efficient, but we can only imagine it would take some getting used to. Of course, so does running a solar-powered website, and LowTechMagazine has kept that going since 2018.

hackaday.com/2025/10/18/a-sola…

Over on YouTube [Matt Brown] hacks a Chinese security camera recently banned by the US government. If you didn’t hear about this you can find out more over here: Major US online retailers remove listings for millions of prohibited Chinese electronics.

After powering the camera with a power-over-Ethernet (PoE) adapter [Matt] sets about monitoring network activity with Wireshark. The first data comes from DNS for the host devaccess.easy4ipclound.com, which whois reports is operated by Alibaba Cloud LLC in California. This is a Chinese owned company with servers in the United States.

[Matt] covers some basics of TLS and how it works. He then goes on to explain how a Man in the Middle (MITM) attack works at a high level. To setup a MITM attack against the camera [Matt] sets up some port redirections using iptables for ports 443, 15301, 8683, 9898, and 12337 which his Wireshark analysis indicates were being used. His MITM attack works, which means the device is not properly verifying its certificate signing chain.

[Matt] goes on to reverse engineer the custom UDP protocol used for transmitting video data. He uses a vibe-coded Python program along with ffmpeg for that and manages to reconstruct a few frames of video taken from the UDP packet capture.

We think it would be safe to say that [Matt] did indeed find a few security problems with the camera as-is, but we don’t think that’s the point of the ban. The real problem is that there is auto-update facilities for the device firmware which means that in future malicious software could be uploaded by the manufacturer in the form of a firmware update. So even if this device was secure against MITM attacks and didn’t send unencrypted video data over UDP you would still have the problem of the firmeware update if there is no trust.

youtube.com/embed/mhIdb10HZ4o?…

hackaday.com/2025/10/18/hackin…

E’ stato sviluppato un proof-of-concept di exploit per due vulnerabilità critiche presenti nel noto software di archiviazione 7-Zip; tali vulnerabilità potrebbero essere sfruttate da aggressori per eseguire, mediante l’invio di file ZIP dannosi, codice arbitrario a distanza.

Il loro punteggio CVSS v3.0 è di 7,0 per entrambi, una valutazione che sottolinea l’impatto considerevole che possono avere, al di là della prima impressione di un pericolo meno grave.

Le falle, identificate come CVE-2025-11001 e CVE-2025-11002 , sono state divulgate dalla Zero Day Initiative (ZDI) il 7 ottobre 2025 e derivano dalla gestione impropria dei collegamenti simbolici durante l’estrazione ZIP sui sistemi Windows.

Questi problemi interessano le versioni di 7-Zip dalla 21.02 alla 24.09, dove difetti nel processo di conversione dei link simbolici consentono attacchi di path traversal. Scoperte da Ryota Shiga di GMO Flatt Security Inc., le vulnerabilità sfruttano il modo in cui 7-Zip elabora i link simbolici in stile Linux, convertendoli in equivalenti Windows senza adeguate misure di sicurezza.

In un’analisi dettagliata condivisa dall’esperto di sicurezza pacbypass , i bug si verificano nel modulo ArchiveExtractCallback.cpp, in particolare in funzioni come IsSafePath e CLinkLevelsInfo::Parse.

Successivamente, un controllo in CloseReparseAndFile omette l’esame dettagliato della directory per le variabili che non rappresentano un path, il che permette al collegamento simbolico di essere diretto in maniera casuale. Con la versione 25.00, delle patch sono state applicate, aggiungendo un nuovo overload per IsSafePath, corredato da un flag denominato isWSL e da un’analisi più precisa al fine di individuare con esattezza i percorsi assoluti, andando così a risolvere tali problematiche.

Il problema principale risiede nella logica di estrazione di 7-Zip, che non riesce a convalidare correttamente i target dei link simbolici. Quando si estrae un file ZIP contenente un link simbolico Linux che punta a un percorso assoluto Windows come C:Users, il software lo classifica erroneamente come relativo a causa di un controllo del percorso assoluto difettoso, specifico per ambienti Linux o WSL.

Il PoC, disponibile nel repository GitHub di pacbypass, lo dimostra scompattano una struttura di directory che de referenzia il collegamento simbolico, consentendo scritture di file arbitrarie.

Tuttavia, lo sfruttamento richiede privilegi elevati, la modalità sviluppatore o un contesto di servizio elevato, limitandosi ad attacchi mirati piuttosto che al phishing su larga scala. Funziona solo su Windows, ignorando Linux o macOS.

Gli utenti dovrebbero aggiornare immediatamente a 7-Zip 25.00, poiché risolve questi problemi in modo completo. Disabilitare il supporto dei collegamenti simbolici durante l’estrazione o la scansione degli archivi con strumenti antivirus può ridurre l’esposizione. Queste vulnerabilità evidenziano i rischi persistenti nei gestori di archivi, richiamando precedenti falle di 7-Zip come gli attraversamenti delle directory.

L'articolo PoC online per le falle 7-Zip: l’exploit consente di eseguire codice arbitrario proviene da Red Hot Cyber.

Il sistema penitenziario rumeno si è trovato al centro di un importante scandalo digitale: i detenuti di Târgu Jiu hanno hackerato la piattaforma interna dell’ANP e, per diversi mesi, hanno gestito senza essere scoperti dati su pene detentive, trasferimenti di fondi e condizioni di detenzione. Si tratta del primo caso documentato di detenuti che hanno ottenuto l’accesso al sistema sicuro utilizzato per amministrare tutti gli istituti penitenziari del Paese.

L’incidente è iniziato a luglio, quando un criminale informatico condannato è stato temporaneamente ricoverato presso l’ospedale del carcere di Dej. Lì, ha memorizzato il login e la password di un dipendente con diritti amministrativi. Tornato alla sua struttura, ha utilizzato queste credenziali per accedere ai terminali connessi alla rete interna. Avendo ottenuto l’accesso completo al sistema IMSweb, il detenuto si è connesso quasi quotidianamente al sistema, per un totale di oltre 300 ore.

Secondo il sindacato del personale penitenziario, un gruppo di detenuti ha utilizzato credenziali rubate per alterare le pene detentive, trasferire fondi tra conti, registrare visite non autorizzate e persino interferire con le condizioni di detenzione. Almeno 15 persone hanno tratto vantaggio dalle azioni del principale autore. Uno di loro è riuscito a spendere circa 10.000 lei rumeni (2.300 dollari) utilizzando fondi falsi per acquistare beni online.

Un’impiegata del dipartimento finanziario ha attirato l’attenzione sulle anomalie quando ha notato che i saldi dei conti di alcuni detenuti non diminuivano dopo gli acquisti. Ciò ha innescato un’indagine interna, che ha portato alla luce violazioni diffuse. Oltre ad alterare i dati personali, i detenuti hanno ottenuto l’accesso a foto e documenti relativi alla sicurezza. Inoltre, avevano intenzione di copiare l’intero sistema e venderlo sul mercato nero.

I funzionari dell’ANP hanno confermato l’attacco e hanno dichiarato di averlo prontamente segnalato alle autorità competenti. Tuttavia, l’amministrazione sostiene che l’incidente sia stato isolato. Il direttore dell’ANP, Geo Bogdan Burcu, ha riconosciuto che l’incidente è stato causato dalla negligenza del personale che ha consentito ai prigionieri l’accesso a terminali e tastiere. Ha inoltre osservato che a seguito dell’incidente sarebbero stati adottati provvedimenti disciplinari nei confronti di diversi membri del personale.

Sulla scia di questa situazione, sono emerse altre accuse contro Burcu, tra cui molestie e abuso di potere. Sebbene la dirigenza neghi tutte le accuse, queste non fanno che aumentare la tensione.

Ciò solleva interrogativi sulla sicurezza della piattaforma IMSweb stessa, implementata nel 2023 con finanziamenti UE. Secondo il sindacato, l’implementazione è stata affrettata per evitare di perdere i finanziamenti, senza procedure adeguate. Il sistema è attualmente sottoposto a verifica da parte dell’agenzia di sicurezza informatica competente e l’audit interno dell’ANP sta cercando vulnerabilità.

Gli esperti avvertono che simili attacchi informatici possono avere gravi conseguenze, che vanno da riduzioni incontrollate delle pene alla fuga di informazioni che compromettono la sicurezza nazionale.

L’incidente di Târgu Jiu è diventato un segnale allarmante della vulnerabilità delle infrastrutture digitali carcerarie e della necessità di urgenti riforme della sicurezza informatica.

L'articolo I detenuti hackerano il carcere: pene ridotte, fondi trasferiti e visite non autorizzate proviene da Red Hot Cyber.

Quand'è che abbiamo iniziato a pensare che vedere rifiuti in giro fosse normale? Ormai non c'è città, paese, spiaggia o bosco dove non se ne trovino. In alcuni casi sono anche tanti.

Per quanto riguarda la mia città, ormai ci avviamo a diventare uno dei centri abitati più luridi d'Italia; non dico che si vedano i mucchi di rifiuti ma ormai in giro si vede di tutto, dal polistirolo a pallini fino ai vestiti.

E' un grave problema a mio avviso, sotto molti punti di vista: anzitutto per l'ambiente, ma anche per l'immagine di una delle amministrazioni la cui corrente qui governa da 80 anni (la sinistra) e che vorrebbe darsi l'immagine di essere "quella giusta", quella che amministra bene.

Io ho l'impressione che ce la cantiamo e ce la suoniamo.

Negli ultimi anni è stata introdotta la raccolta porta a porta, togliendo numerosi bidoni per rifiuti dalla città, e da quel momento le cose sono precipitate. E questo mi porta al secondo punto, la domanda che mi ponevo all'inizio di questa riflessione.

Cosa porta le persone a pensare che va bene gettare a terra i rifiuti a casaccio? Per me c'è un'imbarbarimento collettivo, ma quando cerco di farlo notare, mi si dice a più voci che "i problemi sono altri".

E ignorare il problema che cerco di mettere in luce, nel frattempo, non risolve neanche gli altri.

#rifiuti #inquinamento #spazzatura #inciviltà @Ambiente - Sostenibilità e giustizia climatica

As protesters paint signs for another round of “No Kings” demonstrations this Saturday, journalists are getting ready in their own way: Charging camera batteries, notifying emergency contacts, and rinsing old tear gas off their shatter-resistant goggles.

At similar events since June, well over a hundred journalists have been injured, detained, or arrested by police. Now two cities — Los Angeles, California, and Chicago, Illinois — are expecting their largest protests since federal judges issued multiple rulings exempting the press from general dispersal orders and restricting law enforcement use of “less lethal” munitions.

Those are big wins on paper, but only if you know how to use them.

The law exists in two separate but unequal places: the court and the street. And you’ll never win a philosophical argument on a skirmish line.

Sure, you’re probably right. You’re armed with the First Amendment. But the average police officer is armed with a baton, handcuffs, body armor, tear gas, and at least a couple of guns. They may also be tired, overwhelmed, hungry, and see you standing between them and a bathroom break.

As they’ve been known to say, “You can beat the rap, but you can’t beat the ride.”

It’s no longer “Listen to me,” it’s ideally “Here’s a signed order from your boss.”

Covering a protest, an immigration raid, or an immigration hearing is no place to give up your rights. Instead, you can learn to invoke them more effectively.

The press is one of two professions (alongside religious practitioners) distinguished by its constitutionally guaranteed freedoms. Policing is the opposite, marked by rigid command structure and a sworn duty to enforce very specific codes and regulations.

But cops are supposed to be trained and held accountable by their department. They shouldn’t need reminding of the law they’re supposed to uphold. And it’s not the job of journalists to train them.

As professional communicators, journalists may find it more productive to translate conversations into the language of law enforcement.

For example, in California, it won’t get you very far to tell an officer you’re exempt from dispersal orders thanks to “Senate Bill 98.” You might be talking to a kid fresh out of the police academy or a detective pulled off desk duty to earn overtime. They have no idea what passed the statehouse four years ago. At best, they’re trained to speak in terms of “penal code.” Mentioning “Penal Code 409.7,” the statute established by that bill, might be your better ticket out of handcuffs. (This state law only applies to local law enforcement, not to federal operations like Immigration or Customs Enforcement or other Department of Homeland Security agencies.)

For journalists in the Chicago and Los Angeles areas, recent court rulings, including one for the LA Press Club in which I’m a plaintiff, have made things much clearer. Ideally you don’t need to print out 80 pages of preliminary injunctions. An officer will likely ignore that anyway, figuring it’s up to department lawyers to interpret. Instead, try to print the version of orders their boss(’s boss’s boss) was required to issue. The following list of PDFs are being updated as those materials are released by each agency, so use your judgment and print what might be applicable to your situation.

• Chicago-area Temporary Restraining Order (Northern District of Illinois)
  
  • As each DHS subsidiary agency provided their own cover sheet to personnel, it may be useful to print each of the following.
  • Federal Protective Service Cover Sheet
  • Immigration and Customs Enforcement Cover Sheet
  • Customs and Border Patrol Cover Sheet
  • Department of Justice Cover Sheet

  
  

• Los Angeles Police Department’s “Chief’s Notice” to all personnel
  
  • This is an earlier version based on an initial TRO. It will be updated with a newer version based on a more recent preliminary injunction, which is even more favorable to press.

  
  

• LA-area Preliminary Injunction (Central District of California)
  
  • DHS has not shared details on how this order was distributed. As a longer document, you may wish to only print the cover page along with pages 43 to 45, which contain the injunction itself.

  
  

This puts things in law enforcement terms — from the top of their command structure. It’s no longer “Listen to me,” it’s ideally “Here’s a signed order from your boss.”

You want a printed copy, since your phone could run out of battery, be lost, or shatter. And it’s never a good idea to hand your unlocked phone to police. Also, if you need to pull out these orders (or a press pass), state clearly what you’re reaching for before placing your hand in a pocket or bag. Officers don’t love those sorts of unannounced movements.

A piece of paper isn’t much of a shield from a raging officer swinging a baton and screaming, “Leave the area.” But if you can engage with them, you want to ensure the precious few words that they hear will resonate. And it bears repeating: Everyone has a boss.

Protests involve a lot of turnover on the front line, so you may never see the same officer twice. If possible, communicate early and often. Ask to meet a supervisor or public information officer during a calm moment, and get their name so you can ask for them if you have trouble later on.

Unfortunately, even a signed order from the chief isn’t always a “get out of jail free” card. After a temporary restraining order was issued against the LAPD this summer, officers still put several journalists in zip ties during a protest. Two lawyers who had won the TRO showed up with a copy of official paperwork instructing officers to leave press alone. After they handed it to the incident commander, police still drove two photojournalists away in the back of a squad car.

The LAPD later suggested those photographers were ”pretending to be media.” The pair’s credits include The Atlantic, The New Yorker, Business Insider, The Washington Post, New York Magazine, Rolling Stone, Mother Jones, and even a cover for Time magazine.

A federal judge later wrote of the LAPD, “The Court expresses no approval for this conduct. To the contrary, the evidence presented is disturbing and, at the very least, shows that Defendants violated the spirit if not the letter of the Court’s initial restraining order.”

Of course, the photojournalists beat the rap. But they didn’t beat the ride.

Attending a protest outside of LA or Chicago? You still have First Amendment rights, even if you don’t have a court order. The U.S. Press Freedom Tracker has been investigating and documenting serious violations in cities from New York to Portland, Oregon. If you experience or witness law enforcement violating press rights anywhere in the country, please send us tips and any available evidence to tips@pressfreedomtracker.us.

freedom.press/issues/how-press…

Dear Friend of Press Freedom,

It’s been two weeks since Atlanta journalist Mario Guevara was deported and 207 days since Rümeysa Öztürk was arrested for co-writing an op-ed. Read on for more about this weekend’s planned protests, actions you can take to protect journalists, and events you can catch us at this month.

When the law’s on your side but ICE doesn’t care

As protesters paint signs for another round of “No Kings” demonstrations this Saturday, journalists are getting ready in their own way: charging camera batteries, notifying emergency contacts, and rinsing old tear gas residue off their shatter-resistant goggles.

Two cities — Los Angeles, California, and Chicago, Illinois — are expecting their largest protests since federal judges issued multiple rulings exempting the press from general dispersal orders and restricting law enforcement’s use of “less lethal” munitions.

Those are big wins for journalists, but only if they know how to use them. Our new deputy director of advocacy at Freedom of the Press Foundation (FPF), Adam Rose, wrote about how journalists can prepare for the weekend. Read more here.

Administration ignores flotilla abuses

Three U.S. journalists have been abducted from aid flotillas bound for Gaza and detained by Israel. All three reported experiencing or witnessing abuse and even torture.

Photojournalist Noa Avishag Schnall recalled, “I was hung from the metal shackles on my wrists and ankles and beaten in the stomach, back, face, ear and skull by a group of men and women guards, one of whom sat on my neck and face, blocking my airways … Our cell was awoken with threats of rape.”

Jewish Currents reporter Emily Wilder said she “announced … ‘I’m a journalist, I’m press.’ The woman to my left hissed, ‘We don’t give a fuck,’ and the other dug her nails into my scalp and pulled me by my hair across the port.”

In normal times, this would be a major scandal. We joined Defending Rights & Dissent and others in a letter to Secretary of State Marco Rubio explaining what should be obvious — the U.S. shouldn’t sit silently as its ally assaults its journalists. Read it here.

First rule of Qatari jets? Don’t talk about Qatari jets

We sued the Trump administration for refusing to share its legal rationale for approving the president’s acceptance of a $400 million jet from the Qatari government, despite the Constitution saying he can’t do that. Now the administration wants to strike our complaint, claiming the background discussion of the gifted jet is “impertinent” and “scandalous.”

That’s rich, especially weeks after the president’s frivolous defamation lawsuit against The New York Times got dismissed for rambling on about how he was once on WrestleMania and “The Fresh Prince of Bel-Air” (he’s since filed an amended complaint).

Read about our response.

Public records expert: ‘We can do better’

If fewer newspapers exist to request public records, does the government become less transparent? That’s the question at the heart of “Dark Deserts,” a new research paper by David Cuillier of the Freedom of Information Project at the Brechner Center for Advancement of the First Amendment and law student Brett Posner-Ferdman.

Cuillier told us about what he and Posner-Ferdman found and what it means for the public’s right to know. Read the interview here.

Standing with student journalists

Last week we told you about the lawsuit filed by The Stanford Daily to stop the Trump administration’s unconstitutional and appalling push to deport foreign students who say or write things it doesn’t like.

This week we joined the American Civil Liberties Union of Northern California, the First Amendment Coalition, and others in a legal brief in support of that important lawsuit.

Read it here.

Congressional secrecy bill advances

The Senate passed Sens. Ted Cruz and Amy Klobuchar’s bill to protect themselves — but not you — from data broker abuses and otherwise allow federal lawmakers to censor the internet.

FPF’s Caitlin Vogus wrote for The Dallas Morning News about how the bill threatens journalism — for example, by stifling reporting on its co-sponsor vacationing while his constituents endure natural disasters. Read more here.

Tell the House to kill the bill.

What we’re reading

Pentagon reporters have now turned in their badges – but plan to keep reporting (The Guardian). Journalists told The Guardian, “the restrictions won’t stop the work, with some even saying they plan to take a more aggressive tack.” Good. The policy is highly unconstitutional, but it’s an opportunity to omit Pentagon lies and spin from reporting.

LAPD wants judge to lift an order restricting use of force against the press (LAist). Rose, who is also press rights chair for the LA Press Club, said that “Instead of holding the department accountable, the city is spending even more money to hire an outside law firm so they can effectively beg a judge for permission to keep assaulting journalists for just doing their job.”

Facebook suspends popular Chicago ICE-sightings group at Trump administration’s request (Chicago Sun-Times). So much for Facebook’s renewed commitment to free speech. And so much for this administration’s condemnation of social media censorship.

Victory: Federal court halts Texas’ ‘no First Amendment after dark’ campus speech ban (FIRE). A federal court blocked a ridiculous law that banned almost all speech on public college campuses in Texas at night, including student journalism. As we explained in the Houston Chronicle, free speech does not have a curfew.

Upcoming FPF events

Oct. 22: Join FPF’s Adam Rose and others on Oct. 22 at 3 p.m. EDT for an online conversation hosted by the American Constitution Society about the impact of federal law enforcement violence on your First Amendment rights. Register here.

Oct. 24: If you’re in Chicago and fortunate enough to not have to hide from ICE invaders, come to Northwestern for a panel on Oct. 24 at 10 a.m. CT featuring FPF Advocacy Director Seth Stern. We’ll discuss the numerous digital and physical challenges journalists are facing. Register here.

Oct. 29: FPF’s Caitlin Vogus will join an online panel of experts to break down how the Federal Communications Commission and Federal Trade Commission are targeting journalists and the First Amendment and how to fight back. Register here for the Center for Democracy and Technology’s Future of Speech 2025, “Working the Refs” panel on Oct. 29 at 12:10 p.m. EDT.

That same day, join us for a conversation about making public records-based reporting free, featuring Vogus as well as our Chair on Government Secrecy Lauren Harper, in conversation with leadership at Wired and 404 Media, including Wired global editorial director and FPF board member Katie Drummond. The event starts at 2 p.m. EDT; RSVP on Zoom here.

Oct. 30: Join an online discussion on Oct. 30 at 1 p.m. EDT about digital safety and legal rights for journalists reporting on immigration in the U.S., featuring FPF Director of Digital Security Harlo Holmes and several other experts from the U.S. Journalist Assistance Network. Register here.

freedom.press/issues/when-the-…

“Il sito comprato da Ama per realizzare l’inceneritore alla cifra astronomica di sette milioni e mezzo di euro è oggetto di indagini della Procura di Roma e della Corte dei conti è contaminato” è quanto dichiara in una nota l’Unione dei Comitati contro l’inceneritore.

“A metterlo nero su bianco – precisa la nota dell’Unione dei Comitati - sono le indagini di caratterizzazione ambientale del suolo svolte nel primo semestre del 2024 da Acea Infrastrutture che hanno evidenziato molteplici superamenti delle CSC per idrocarburi pesanti e degli IPA.
Appaiono particolarmente gravi – incalzano dall’Unione dei Comitati - le omissioni di Ama e dell’Amministrazione capitolina. La municipalizzata ha omesso di avviare le procedure obbligatorie attuando le misure di prevenzione stabilite dall'articolo 242 del codice dell’ambiente mentre l’amministrazione capitolina guidata da Gualtieri ha proseguito l’iter che ha portato alla validazione del progetto in un sito contaminato. L’amministrazione capitolina ha pertanto ignorato il principio di precauzione di derivazione europea stabilito che avrebbe imposto di indagare, origine, estensione e profondità della contaminazione la cui origine antropica in relazione agli idrocarburi pesanti e agli IPA è fuori discussione.
“Nell’ambito delle osservazioni alla VIA e sulla base del principio di precauzione stabilito dall’ articolo 191 del Trattato sul funzionamento dell’Unione europea – concludono dall’Unione – abbiamo pertanto chiesto di sospendere la VIA e il PAUR fin quando non fosse completato l’espletamento dell’insieme delle procedure obbligatorie necessarie alla caratterizzazione del sito. Infine, abbiamo sollecitato un intervento in autotutela finalizzato al previo espletamento delle procedure di caratterizzazione del sito accompagnato dalla sospensione della VIA e del PAUR evitando il danno erariale legato ai maggiori costi da sostenere per la bonifica per l’avvio in fasi successive”.

#Europol, #OLAF, #DGSANTE e 31 paesi in tutta Europa e oltre, insieme ai produttori di alimenti e bevande del settore privato, hanno unito le forze nella quattordicesima edizione dell'operazione OPSON.
Questo sforzo annuale si rivolge ai criminali dietro alimenti e bevande contraffatti e scadenti.
Le forze dell'ordine, le dogane e le agenzie di regolamentazione alimentare hanno sequestrato 259.012 pacchi, 1.416.168 litri di bevande e 11.566.958 chilogrammi di cibo, compresi carne e frutti di mare.

Nel complesso, l'operazione OPSON XIV ha conseguito questi risultati:

• 631 persone denunciate all'autorità giudiziaria;
• 101 mandati di arresto emessi;
• 13 gruppi criminali organizzati interrotti;
• sequestrati beni per un valore di circa 95 milioni di euro;
• 31.165 controlli e ispezioni effettuati.

Beni in scadenza reinseriti nella catena di fornitura

Una delle principali tendenze identificate quest’anno sono stati i gruppi criminali organizzati che si sono infiltrati nelle aziende di smaltimento dei rifiuti con l’intento di ottenere l’accesso al cibo scaduto in attesa di distruzione. I criminali rimuovono quindi il "meglio prima" (best before) originale o le date di scadenza utilizzando solventi e stampano nuove date falsificate sui pacchi. Questi prodotti rietichettati vengono poi reintrodotti nella catena di fornitura. In termini di qualità, potrebbero non solo essere scadenti ma spesso rappresentare anche un rischio per la salute, come si è visto nei casi che coinvolgono pesce in scatola. In quanto modus operandi criminale, la pratica di rietichettare il cibo scaduto non è del tutto nuova, ma la sua portata attuale non ha precedenti.

Tuttavia, la gamma di frodi nel settore alimentare e delle bevande non si limita solo alla ristampa di date di scadenza false. La contraffazione di alimenti e bevande e l'abuso di indicazioni geografiche sono tra le tattiche fraudolente più comuni. Per quanto riguarda gli alimenti contraffatti e erroneamente designati, l'olio d'oliva e i vini a denominazione di origine protetta restano tipi di prodotti fortemente colpiti.

Inoltre, le autorità hanno riscontrato diversi casi di carne o prodotti a base di carne venduti a ristoranti o consumatori nonostante fossero stati immagazzinati in condizioni scadenti o con i macellatori che non rispettavano gli standard igienici legali e necessari. Modi operandi simili sono stati visti con i frutti di mare (ad esempio, molluschi bivalvi), che non erano più adatti al consumo di consumo ma comunque venduti.

Controlli dalla materia prima al prodotto finale

Le frodi nel settore alimentare e delle bevande costituiscono un settore criminale grave e significativo che necessita di essere affrontato a livello nazionale e internazionale. L’operazione #OPSON è stata istituita con l’obiettivo di proteggere la salute e la sicurezza pubblica in tutta l’UE.

L'elenco degli articoli alimentari e delle bevande ritirati dal mercato abbraccia un'ampia gamma. Le autorità hanno sequestrato beni di prima necessità come frutta, verdura, pollame, carne, prodotti a base di carne e frutti di mare. L'elenco dei prodotti alimentari comprende anche dolciumi, grassi e oli, con particolare attenzione all'olio d'oliva. Inoltre, nel corso dell'OPSON XIV sono stati trattati integratori alimentari e additivi.

Punti salienti operativi di OPSON XIV

Europol ha coordinato OPSON XIV e ha sostenuto molti casi individuali inviando esperti con un ufficio mobile alle giornate di azione. Durante questi controlli e raid, gli esperti sul posto potrebbero fornire supporto analitico e di intelligence alle autorità nazionali. Inoltre, Europol ha organizzato riunioni operative per i casi spin-off. Con centinaia di indagini e controlli individuali eseguiti da polizia, dogane e autorità nazionali di regolamentazione alimentare in collaborazione con partner del settore privato, più di alcuni si sono distinti come esempi da evidenziare in dettaglio.

Italia
Un'inchiesta del Nucleo Carabinieri Antisofisticazioni e Sanità Pubblica (Nuclei Antisofisticazione e Sanità dell'Arma dei Carabinieri, #NAS) ha portato all'emissione di un mandato di cattura per sette allevatori di cavalli e camionisti. Facevano parte di un'organizzazione criminale operante in Umbria e Puglia, che macellava clandestinamente cavalli trattati con prodotti farmaceutici, ponendo un significativo rischio per la salute pubblica. Inoltre, le autorità hanno scoperto e sequestrato un impianto di macellazione clandestino in una fattoria, insieme a un camion contenente parti di animali macellati illegalmente.

@Notizie dall'Italia e dal mondo