Le autorità federali per l'immigrazione hanno arrestato più di 10.000 persone in cinque giorni, quasi il doppio del ritmo abituale. Dietro l'ondata di fermi c'è una spinta interna all'agenzia a moltiplicare gli arresti in vista delle espulsioni.

Nei giorni scorsi i vertici hanno ordinato ai dirigenti dell'ICE, l'agenzia federale per l'immigrazione (Immigration and Customs Enforcement), di concentrare gli agenti sulla cattura degli immigrati da espellere, secondo documenti ottenuti dal New York Times e colloqui con funzionari federali. Gli arresti avvengono durante i colloqui periodici con le autorità dell'immigrazione, ai controlli stradali e per strada. Il ritmo è passato dai circa mille fermi al giorno di inizio anno a quasi il doppio.

Alla Casa Bianca è stato chiesto un aumento degli arresti e ai responsabili dell'ICE è stato detto che 2.000 fermi al giorno sono il nuovo standard. Uno dei funzionari ha spiegato che non è chiaro per quanto tempo si potrà mantenere questo ritmo.

Sabato si è toccato il picco, con oltre 2.400 persone fermate in un solo giorno. La popolazione nelle strutture detentive dell'ICE è cresciuta di quasi 4.000 unità, superando i 63.000 detenuti martedì.

Ai dirigenti è stato chiesto di far lavorare il maggior numero possibile di agenti sette giorni su sette e di destinare l'80 per cento degli uomini alle operazioni di arresto. In una email al personale, Marcos Charles, capo del settore espulsioni dell'ICE, ha ringraziato gli agenti per gli "straordinari sforzi" del fine settimana, sostenendo che avevano raggiunto "risultati operativi notevoli".

La spinta è arrivata senza il clamore delle operazioni dell'anno scorso, quando le autorità annunciavano in anticipo le città bersaglio, tra cui Chicago e Los Angeles, e riversavano gli agenti nelle strade. Markwayne Mullin, il segretario alla Sicurezza interna, aveva promesso una campagna più silenziosa dopo il caos di un'operazione durata un mese in Minnesota, dove agenti federali uccisero due cittadini statunitensi.

L'aumento dei fermi conferma la determinazione del presidente Trump a mantenere la promessa di espulsioni di massa, un obiettivo popolare tra i suoi sostenitori conservatori ma che ha alimentato una reazione politica per la durezza dei metodi. L'anno scorso Stephen Miller, vice capo di gabinetto di Trump, aveva fissato un obiettivo di 3.000 arresti al giorno che l'agenzia non era riuscita a raggiungere. Da allora l'ICE ha assunto migliaia di nuovi agenti e ha visto crescere di miliardi di dollari il proprio bilancio, grazie ai fondi di una legge approvata circa un anno fa.

La Corte Suprema ha da poco ampliato il potere del presidente di dettare la politica sull'immigrazione, ma pochi giorni prima aveva bocciato il suo tentativo di cancellare la cittadinanza per nascita, il cosiddetto ius soli, che garantisce la cittadinanza a chi nasce sul suolo americano anche se i genitori vivono nel Paese illegalmente. Dopo la sconfitta Trump ha chiesto al Congresso di intervenire per abolire questo principio.

La notizia dell'aumento degli arresti ha diffuso paura tra gli immigrati, già allarmati dopo che la Corte Suprema ha stabilito che l'amministrazione può porre fine alle protezioni dall'espulsione per le persone provenienti da Paesi colpiti da disastri o guerre, previste dallo status di protezione temporanea.

Il Dipartimento per la Sicurezza interna ha difeso l'operazione. "Il nostro messaggio è chiaro: se venite nel nostro Paese illegalmente, vi troveremo, vi arresteremo e vi espelleremo", ha dichiarato Lauren Bis, portavoce del dipartimento, aggiungendo che quasi il 70 per cento degli arresti riguarda persone accusate o condannate per un reato negli Stati Uniti.

Focus America

2026-06-30 15:02:28

La Corte Suprema boccia Trump sullo ius soli, mentre approva i divieti per le atlete transgender

La Corte Suprema ha respinto oggi l'ordine esecutivo con cui Donald Trump voleva cancellare la cittadinanza di nascita per i figli degli immigrati irregolari, riaffermando il principio secondo cui quasi chiunque nasca sul territorio degli Stati Uniti è cittadino americano. La decisione, presa con 5 voti contro 4, rappresenta una sconfitta pesante per una delle politiche simbolo del secondo mandato del presidente. A dissentire sono stati tre giudici conservatori, Clarence Thomas, Neil Gorsuch e Samuel Alito. Un quarto giudice conservatore, Brett Kavanaugh, si è unito alla maggioranza per bloccare l'ordine, ma fondando la propria posizione su una legge federale più che sulla Costituzione.

La cittadinanza per nascita è garantita dal Quattordicesimo Emendamento, approvato nel 1868 dopo la Guerra civile per assicurare la cittadinanza agli ex schiavi. Il testo stabilisce che "tutte le persone nate o naturalizzate negli Stati Uniti, e soggette alla loro giurisdizione" sono cittadine americane. Lo scontro legale si è concentrato proprio su quella formula, "soggette alla giurisdizione", che l'amministrazione Trump voleva interpretare in senso restrittivo. Il presidente della Corte, John Roberts, ha scritto per conto della maggioranza che i bambini nati negli Stati Uniti da genitori irregolari o presenti temporaneamente nel Paese sono cittadini fin dalla nascita. "La cittadinanza, allora come oggi, era il diritto di avere diritti, di partecipare liberamente alla nostra comunità politica", ha scritto Roberts, aggiungendo: "Manteniamo quella promessa oggi".

Corte Suprema · Fine mandato 2026

La cittadinanza di nascita resta nella Costituzione

Con 6 voti contro 3, i giudici hanno respinto l'ordine esecutivo di Donald Trump che voleva negare la cittadinanza ai figli degli immigrati irregolari. Confermato un principio in vigore dal 1868.

Grafica di FocusAmerica Caso Trump v. Barbara

0
anni di principio

1868
Il Quattordicesimo Emendamento entra in Costituzione dopo la Guerra civile

2026
La Corte ribadisce: chi nasce sul suolo americano è cittadino americano

Dopo oltre un secolo e mezzo il principio regge: l'ordine di Trump non è mai entrato in vigore

Esplora la decisione
1Il verdetto 2La posta in gioco 3L'altra giornata

Come si è spaccata la Corte

6 giudici hanno bloccato l'ordine, 3 hanno dissentito. 5 hanno motivato il proprio no sulla Costituzione; Brett Kavanaugh si è unito alla maggioranza, ma basandosi su una legge federale.

6–3
Maggioranza contro l'ordine.
Opinione scritta dal presidente John Roberts.

Maggioranza
6 giudici

Roberts
Sotomayor
Kagan
Barrett
Jackson
Kavanaugh

Dissenso
3 giudici

Thomas
Alito
Gorsuch

Il voto sfumato di Kavanaugh. Il giudice conservatore ha votato per bloccare l'ordine, ma ha precisato che a suo avviso viola una legge federale del 1940, non direttamente la Costituzione.

“
La cittadinanza era il diritto di avere diritti, di partecipare liberamente alla nostra comunità politica. Manteniamo quella promessa oggi.

John Roberts · Presidente della Corte Suprema

Cosa sarebbe successo senza la sentenza

Secondo un documento depositato da decine di docenti, l'ordine esecutivo di Trump avrebbe escluso dalla cittadinanza centinaia di migliaia di bambini ogni anno, fino a una massa di milioni entro metà secolo.

250.000/anno
Bambini che ogni anno avrebbero perso la cittadinanza alla nascita

1898
L'anno del precedente Wong Kim Ark, confermato dalla sentenza

5milioni
Persone nate negli USA ma escluse dalla comunità politica entro il 2045, secondo le stime depositate — molte delle quali sarebbero rimaste apolidi

2026Proiezione: 5 milioni entro il 2045

Gli studiosi avevano avvertito che la misura avrebbe creato una casta permanente di persone nate e cresciute negli Stati Uniti ma stabilmente prive di diritti, con il rischio di espulsioni di massa.

Le altre due decisioni dello stesso giorno

L'ultima giornata del mandato annuale ha prodotto altri due verdetti di peso, su sport e finanziamenti elettorali.

6–3

Sport
Via libera ai divieti per le atlete transgender
La Corte dà ragione agli Stati che vietano alle atlete trans di gareggiare nelle squadre femminili. La decisione rafforza le restrizioni già in vigore in 27 Stati.

6–3

Elezioni
Eliminati i tetti alla spesa dei partiti
Partiti e candidati potranno acquistare insieme spazi pubblicitari senza limiti. Nel breve periodo l'effetto avvantaggerà i repubblicani.

6 su 13
È la sesta sconfitta in tredici mesi per chi difende i diritti delle persone transgender davanti alla Corte Suprema

Fonte: sentenze Trump v. Barbara, West Virginia v. B.P.J. e NRSC v. FEC, Corte Suprema degli Stati Uniti; documento dei docenti depositato in giudizio; ricostruzione FocusAmerica. Tutte e tre le decisioni sono state prese con 6 voti contro 3. Sulla cittadinanza, cinque giudici hanno motivato il no su basi costituzionali, Kavanaugh su una legge federale.

L'ordine di Trump e il rischio di una generazione senza cittadinanza

Trump aveva firmato l'ordine esecutivo nel gennaio 2025, nel primo giorno del suo secondo mandato. Il provvedimento, intitolato "Proteggere il significato e il valore della cittadinanza americana", puntava a negare la cittadinanza automatica ai bambini nati da genitori entrati illegalmente negli Stati Uniti o presenti con un visto temporaneo, come quelli per studio, lavoro o turismo. L'ordine non è mai entrato in vigore, perché diversi tribunali federali lo avevano bloccato giudicandolo incompatibile con la Costituzione.

La sentenza conferma anche il precedente storico del 1898, quando la Corte ha riconosciuto la cittadinanza americana a Wong Kim Ark, nato a San Francisco da immigrati cinesi. Da allora il principio della cittadinanza per nascita è rimasto saldo, con poche eccezioni, come i figli dei diplomatici stranieri. L'Smministrazione Trump sosteneva invece che il Quattordicesimo emendamento fosse stato frainteso per oltre un secolo e che i suoi autori non avessero mai voluto estendere la cittadinanza ai figli di persone prive di una residenza stabile negli Stati Uniti.

Il governo invocava anche la necessità di fermare il cosiddetto "turismo della nascita", cioè l'ingresso nel Paese di donne straniere intenzionate a partorire sul suolo americano per garantire la cittadinanza ai figli. Il rappresentante dell'amministrazione davanti alla Corte aveva avvertito: "Siamo in un mondo nuovo, dove 8 miliardi di persone sono a un volo di distanza dall'avere un figlio cittadino americano".

Secondo un documento presentato alla Corte e firmato da decine di docenti, l'ordine avrebbe privato della cittadinanza circa 250.000 bambini ogni anno, fino a raggiungere 5 milioni di persone entro il 2045. Molti sarebbero rimasti apolidi, perché i genitori non avrebbero potuto trasmettere loro la propria cittadinanza. Gli studiosi avevano avvertito che la misura avrebbe creato una sorta di casta permanente, composta da persone nate e cresciute negli Stati Uniti ma escluse stabilmente dalla comunità politica, con il rischio di costose espulsioni di massa.

Trump aveva seguito la vicenda da vicino: ad aprile si era presentato personalmente all'udienza, diventando il primo presidente in carica ad assistere a una discussione davanti alla Corte Suprema, e nelle settimane successive aveva attaccato ripetutamente i giudici. A maggio aveva scritto che una "decisione negativa sulla cittadinanza di nascita" sarebbe stata "economicamente insostenibile" per il Paese.

Sentenza Trump vs Barbara
Il testo completo della sentenza della Corte sulla cittadinanza per nascita

25-365_4hdj.pdf
880 KB

download-circle

Atlete transgender e finanziamenti elettorali: le altre decisioni della Corte

Nello stesso giorno, l'ultimo del mandato annuale, la Corte ha dato ragione agli Stati che vietano alle atlete transgender di gareggiare nelle squadre sportive femminili. La decisione riguarda due leggi dell'Idaho e del West Virginia, ma rafforza la posizione dei 27 Stati che hanno introdotto restrizioni simili. A scrivere la sentenza è stato ancora Kavanaugh: "La Costituzione non impone alle scuole di stabilire l'idoneità per gli sport femminili sulla base dell'identità di genere anziché del sesso biologico". I giudici hanno stabilito che né la Costituzione né il Title IX, la legge federale del 1972 che vieta le discriminazioni di sesso nelle scuole, obbligano gli Stati ad ammettere le atlete trans nelle competizioni femminili.

Le due cause erano state promosse da Becky Pepper-Jackson, studentessa delle superiori del West Virginia, e da Lindsay Hecox, iscritta all'università in Idaho. Entrambe sostenevano che i divieti le discriminassero in base al sesso. Pepper-Jackson aveva fatto causa nel 2021, quando aveva 11 anni, per poter entrare nella squadra di atletica della scuola media; i tribunali le avevano dato ragione e nel frattempo ha vinto un titolo statale nel getto del peso. Dopo la sentenza di oggi, non potrà più gareggiare nella squadra femminile.

I tre giudici progressisti hanno condiviso con la maggioranza l'idea che queste leggi non violino il Title IX, ma hanno criticato i colleghi per aver chiuso troppo rapidamente la causa, senza lasciare ai tribunali inferiori il tempo di accertare i fatti. Sonia Sotomayor ha scritto che la maggioranza "infligge un sacrificio a chi sfavorisce" senza concedere l'esame completo richiesto dalla Costituzione. È la sesta sconfitta in tredici mesi per chi difende i diritti delle persone transgender davanti alla Corte Suprema. Negli ultimi mesi i giudici avevano già autorizzato il divieto di arruolamento per i militari trans, confermato il divieto di alcune terapie mediche per i minori e dato ragione all'amministrazione in altri casi riguardanti questa comunità.

Trump ha salutato con entusiasmo la sentenza della Corte Suprema sugli atleti transgender, scrivendo su Truth Social:

“GRANDE VITTORIA: La Corte Suprema degli Stati Uniti ha appena DECISO CONTRO LA PARTECIPAZIONE DEGLI UOMINI AGLI SPORT FEMMINILI. Wow! Questo mette fine a quella situazione ridicola!!! Il presidente DONALD J. TRUMP”

Nello stesso giorno, la Corte ha anche eliminato i limiti alla spesa che i partiti possono sostenere in coordinamento con i propri candidati. La decisione rende più semplice per partiti e candidati acquistare insieme spazi pubblicitari e, nel breve periodo, avvantaggia i repubblicani, che hanno accumulato oltre 100 milioni di dollari in più rispetto ai democratici in vista delle elezioni di metà mandato.

Trump ha pubblicato un post su Truth Social anche per elogiare la sentenza della Corte Suprema sui limiti alla spesa elettorale, definendola una grande vittoria per il Partito Repubblicano. "La Corte Suprema ha appena abolito le restrizioni alla spesa politica!" ha scritto Trump. "UNA GRANDE VITTORIA PER I REPUBBLICANI e, cosa ancora più importante, per il Primo Emendamento!".

Le tre sentenze chiudono un mandato annuale segnato da decisioni molto diverse tra loro: nei giorni scorsi la Corte aveva ampliato il potere di Trump sulle agenzie indipendenti, proteggendo però l'autonomia della Federal Reserve, e in precedenza aveva già bocciato gran parte dei suoi dazi.

Gli Stati Uniti hanno deciso di non rinnovare l'accordo di libero scambio con Canada e Messico, lasciando scadere mercoledì 1 luglio il termine per prorogarlo. L'intesa, nota con la sigla USMCA, resta in vigore ma da ora sarà rivista ogni anno, mentre Washington continua a trattare con i due vicini per cambiarne le regole.

L'USMCA è l'accordo commerciale che lega le tre economie del Nord America, firmato da Donald Trump durante il suo primo mandato per sostituire il NAFTA, l'intesa di libero scambio in vigore dal 1994. Il patto ha ridotto o azzerato i dazi sulla gran parte delle merci che circolano tra i tre paesi e ha integrato le catene di produzione, soprattutto nel settore dell'auto.

I tre paesi avevano tempo fino a mercoledì per prorogare l'accordo di sedici anni, oppure per continuare a negoziarne una revisione. Con il rifiuto degli Stati Uniti di rinnovarlo, l'intesa non decade ma entra in un regime diverso: resta applicata per circa un decennio, fino al 2036, con una verifica ogni anno, a meno che uno dei tre paesi non decida di uscirne. Questo apre la strada a trattative lunghe e complicate, che potrebbero riscrivere parti importanti del trattato.

Il rappresentante commerciale della Casa Bianca, Jamieson Greer, che guida i negoziati, ha spiegato in un comunicato che "gli Stati Uniti non hanno accettato di rinnovare l'USMCA nella sua forma attuale" e che "di conseguenza l'accordo non è rinnovato". Washington, ha aggiunto, continuerà a confrontarsi con Messico e Canada per correggere i limiti dell'intesa e ridurre il deficit commerciale con i due paesi, cioè lo squilibrio per cui gli Stati Uniti importano da loro più di quanto esportano.

La decisione segna un netto cambio di rotta del presidente rispetto a pochi anni fa. Quando l'accordo entrò in vigore, nel 2020, Trump lo definì il migliore mai fatto e uno dei più equilibrati mai firmati. Oggi lo giudica "irrilevante" e ha più volte minacciato di uscirne del tutto, un'ipotesi considerata comunque poco probabile. A giugno aveva già detto di non avere intenzione di rinnovarlo.

Il nodo principale, secondo un funzionario dell'amministrazione, è il deficit commerciale con i due partner. Trump vuole riportare negli Stati Uniti una parte maggiore della produzione di automobili e ridurre la possibilità che la Cina aggiri i suoi dazi facendo transitare le proprie merci attraverso il Messico. È lo stesso obiettivo che lo aveva spinto, all'inizio del secondo mandato, a imporre nuovi dazi su quasi tutti i paesi, Canada e Messico compresi.

L'accordo aveva reso più stabili gli scambi grazie a regole di origine severe, che per esempio impongono che almeno il 75% dei componenti di un'auto sia prodotto in Nord America perché il veicolo circoli senza dazi. Questa certezza aveva fatto crescere il commercio interno all'area, portando gli scambi di beni e servizi a quasi 2 mila miliardi di dollari nel 2024 e collocando Messico e Canada davanti alla Cina tra i principali partner commerciali americani.

Ora l'amministrazione vuole alzare l'asticella. Chiede di portare la quota di componenti nordamericani oltre l'attuale 75%, fino a più dell'80%, e di imporre che metà dei pezzi di un'auto sia fabbricata negli Stati Uniti per ottenere dazi più bassi. I costruttori dicono che sarebbe difficile rispettare soglie così alte, perché dopo decenni di delocalizzazioni alcuni componenti non si producono più in grandi quantità sul territorio americano. Le fabbriche di auto e componenti hanno perso oltre 21.000 posti di lavoro da quando l'accordo è in vigore, e gli accordi commerciali stretti con Giappone, Corea del Sud e Unione Europea rendono in alcuni casi più conveniente importare i veicoli e pagare il dazio che produrli negli Stati Uniti.

Un nuovo round di trattative tra Stati Uniti e Messico è previsto il 20 luglio a Città del Messico e dovrebbe concentrarsi proprio sulle regole di origine per auto e beni industriali. Con il Canada i colloqui non sono ancora cominciati: i rapporti tra Washington e Ottawa sono freddi da mesi, tra le battute del presidente sull'idea di fare del vicino il "51° Stato" e le contromosse canadesi ai dazi americani.

La presidente messicana Claudia Sheinbaum ha detto in una conferenza stampa di aver già firmato la posizione del suo paese, che chiede un rinnovo di sedici anni, e di attendere la risposta degli Stati Uniti. Oltre l'80% dei prodotti messicani e canadesi esportati verso gli Stati Uniti passa attraverso l'USMCA, che li protegge dai dazi. Le prime tariffe di Trump contro i due paesi, decise al suo ritorno alla Casa Bianca nel gennaio 2025, erano una rappresaglia con cui li accusava di non contrastare abbastanza il traffico di fentanyl, un potente oppioide sintetico, e i flussi migratori verso il suo paese.

La decisione arriva mentre la maggioranza degli elettori americani giudica positivo l'accordo. Un sondaggio dell'istituto Public Opinion Strategies, condotto per l'associazione imprenditoriale Global Business Alliance, ha rilevato che il 72% degli intervistati sostiene l'intesa, inclusi due terzi degli elettori repubblicani e tre quarti dei democratici. Quasi tre elettori su quattro pensano che il patto faccia bene all'economia, e la maggioranza ritiene che abbia contribuito a creare posti di lavoro negli Stati Uniti e a tenere bassi i prezzi per i consumatori.

I sindacati americani chiedono invece da tempo di rinegoziare l'accordo per proteggere meglio i lavoratori. I due principali del settore, il sindacato dei metalmeccanici dell'auto (United Auto Workers) e quello dei siderurgici (United Steelworkers), sostengono che servano tutele più forti per i lavoratori dei tre paesi e incentivi più efficaci a creare posti di lavoro negli Stati Uniti invece di spostare la produzione in Messico. "Non c'è modo di tornare al sogno americano senza rimediare ai danni del NAFTA e del suo successore, l'USMCA", ha detto il presidente dei United Auto Workers, Shawn Fain. Sul fronte opposto, la Business Roundtable, la lobby che riunisce gli amministratori delegati delle maggiori aziende americane, ha ricordato che l'accordo sostiene più di 13 milioni di posti di lavoro negli Stati Uniti.

Un'incertezza prolungata sulle regole commerciali del Nord America avrebbe effetti limitati sull'economia statunitense ma rischia di frenare gli investimenti nei due paesi vicini, una prospettiva che non preoccupa l'amministrazione. Le aziende che temono i rischi di investire in Canada o in Messico, ha detto il funzionario, farebbero meglio a costruire i nuovi stabilimenti negli Stati Uniti.

Focus America

2026-06-27 08:30:21

Trump minaccia dazi al 100% sui paesi che tassano i servizi digitali

Il presidente Donald Trump ha minacciato di imporre un dazio del 100% sui beni di qualsiasi paese che decida di tassare i servizi digitali delle aziende americane. L'annuncio è arrivato venerdì 26 giugno con un messaggio sul suo social network, Truth Social.

"Numerosi paesi europei stanno discutendo l'imminente introduzione di una tassa sui servizi digitali contro le aziende americane", ha scritto Trump. "Alcuni di questi paesi sono vicini a farlo davvero". Il presidente ha aggiunto che ogni paese che introdurrà una tassa simile "sarà immediatamente colpito da un dazio del 100% su tutti i beni inviati negli Stati Uniti".

Il nuovo dazio, ha precisato il presidente, prevarrà su qualsiasi accordo commerciale già concluso con gli Stati Uniti, "già attuato, firmato o no". I dazi "saranno imposti immediatamente" se i paesi andranno avanti con i loro piani di tassazione.

La minaccia arriva il giorno dopo che i paesi dell'Unione europea hanno rispettato la scadenza del 4 luglio fissata da Trump per ridurre i dazi sui beni americani. L'accordo commerciale tra Stati Uniti e Unione europea, raggiunto l'anno scorso, fissa un tetto del 15% ai dazi americani sui beni europei in cambio dell'azzeramento dei dazi europei sui prodotti industriali americani. La nuova mossa colpirebbe anche questo accordo. La lentezza del processo legislativo europeo per rispettare gli impegni presi aveva già spinto Trump a minacciare di reintrodurre un dazio del 25% sulle importazioni europee, auto comprese.

Le tasse sui servizi digitali sono di solito costruite per applicarsi soltanto alle più grandi aziende tecnologiche del mondo, come Meta, Alphabet e Amazon, che sono americane. Più di una decina di paesi le hanno già introdotte.

La Francia applica dal 2019 un'imposta del 3% sui ricavi generati nel paese dai servizi digitali offerti da aziende con più di 25 milioni di euro di fatturato in Francia e più di 750 milioni nel mondo. Lo scorso anno alcuni parlamentari francesi hanno proposto di raddoppiare l'aliquota al 6%. Il presidente francese Emmanuel Macron ha detto la settimana scorsa, prima di incontrare Trump al vertice del G7, che la Francia non avrebbe ceduto alle pressioni per cancellare la tassa. Prima di partire per il vertice, Trump aveva avvertito che gli Stati Uniti non avrebbero avuto "altra scelta" se non applicare dazi del 100% sul vino francese qualora Parigi non avesse eliminato l'imposta.

Trump ha già minacciato ritorsioni contro i paesi che tassano i servizi digitali, sostenendo che colpiscano in modo ingiusto i giganti tecnologici americani. L'anno scorso aveva promesso di interrompere ogni trattativa commerciale con il Canada per la sua versione della tassa. Ottawa l'ha poi cancellata poco prima che entrasse in vigore. Anche l'ufficio del rappresentante per il commercio degli Stati Uniti ha minacciato a lungo Francia, Regno Unito, Austria e Spagna, sostenendo che queste imposte discriminano le aziende americane, che dominano il settore a livello mondiale.

Non è chiaro quale legge darebbe a Trump il potere di imporre subito dazi pesanti a singoli paesi. La Corte Suprema ha bocciato i dazi "reciproci" del presidente, che imponevano aliquote individuali a quasi tutti i paesi, stabilendo che la legge sui poteri economici di emergenza non autorizzava la Casa Bianca a introdurli da sola. Poche ore dopo quella sconfitta, Trump aveva firmato un ordine esecutivo per un nuovo dazio globale del 10% basato su un'altra norma, la Sezione 122 del Trade Act del 1974. Ma i dazi creati con quella legge possono durare solo 150 giorni e ogni proroga richiede l'approvazione del Congresso.

L'Unione europea ha assicurato che reagirà "in modo rapido e determinato" se Trump darà seguito alle nuove minacce. "Le misure unilaterali contro politiche legittime sono ingiustificate", ha dichiarato un portavoce della Commissione europea. Dopo i dazi, il presidente vuole prendere di mira anche le barriere cosiddette non tariffarie, cioè le regole europee sulla tecnologia e sull'ambiente che a suo dire ostacolano le esportazioni americane.

Trump threatens 100% tariff on countries putting 'Digital Services Tax on American Companies'

"This TARIFF will supersede Trade Deals made with the Country, whether implemented, signed, or not," Trump wrote in a Truth Social post.

^{Kevin Breuninger (CNBC)}

Il presidente Donald Trump ha inaugurato mercoledì 1 luglio la biblioteca presidenziale dedicata a Theodore Roosevelt a Medora, un paese di 120 abitanti nelle Badlands del North Dakota. La struttura, costata 450 milioni di dollari, aprirà al pubblico sabato 4 luglio, in coincidenza con le celebrazioni per i 250 anni della Dichiarazione di indipendenza. Per il viaggio il presidente ha volato per la prima volta sul nuovo Air Force One, il Boeing 747 regalato agli Stati Uniti dal Qatar e criticato da entrambi i partiti per i costi della ristrutturazione e per l'accettazione di un aereo di lusso da un governo straniero.

Le biblioteche presidenziali sono musei e archivi che raccontano la vita e l'eredità dei presidenti americani. Quella di Roosevelt, presidente dal 1901 al 1909, sorge accanto al parco nazionale che porta il suo nome, nella regione dove il 26° presidente visse come allevatore negli anni Ottanta dell'Ottocento, dopo che la moglie e la madre erano morte a poche ore di distanza nello stesso giorno. Roosevelt disse in seguito che non sarebbe mai diventato presidente senza l'esperienza in North Dakota.

Trump è arrivato a Medora a bordo di un treno dipinto di rosso, bianco e blu e il suo corteo è stato scortato da figuranti a cavallo vestiti da Rough Riders, il reggimento di cavalleria volontaria che Roosevelt guidò nel 1898 durante la guerra ispano-americana. Il presidente ha poi parlato per oltre un'ora in un anfiteatro all'aperto, sotto un caldo intenso: più di una decina di spettatori sono stati soccorsi dopo essere svenuti.

A memorable day in North Dakota. We were honored to welcome President Donald J. Trump and Secretary Doug Burgum to Medora—the place that shaped Theodore Roosevelt. pic.twitter.com/1SlaoAP4Yg
— Theodore Roosevelt Presidential Library (@TRPresLibrary) July 1, 2026

Durante la visita al museo Trump ha parlato con una versione di Roosevelt ricreata con l'intelligenza artificiale e le ha chiesto se considerasse il canale di Panama, la cui costruzione fu avviata dalla sua amministrazione, il suo più grande successo. Il Roosevelt digitale ha risposto di misurare "il mio lavoro più grande dalle vite migliorate". Raccontando poi l'episodio dal palco, Trump ha detto di aver avuto "una conversazione con Theodore Roosevelt", una frase che ha creato confusione online tra chi non sapeva dell'installazione.

Nel discorso il presidente ha elogiato Roosevelt definendolo "un grande he-man", espressione inglese per un uomo dalla virilità esibita. "Ha avuto una vita pazzesca", ha detto, "non voleva stare tranquillo, voleva essere grande". Trump ha consegnato al museo la Medal of Honor di Roosevelt, la più alta onorificenza militare americana, finora custodita alla Casa Bianca, e ha scherzato dicendo di volerne assegnare una a sé stesso. Ha anche annunciato che costruirà il proprio museo presidenziale a Miami, mentre la sua voce sarà diffusa nella sala dedicata a "L'uomo nell'arena", il celebre discorso di Roosevelt del 1910.

Il Segretario agli Interni Doug Burgum, ex governatore del North Dakota che ha promosso il progetto fin dal 2019, ha detto a Fox News che "i paralleli tra Theodore Roosevelt e il presidente Trump continuano ad aumentare sempre di più", ricordando che Roosevelt era presidente al 125° anniversario degli Stati Uniti e Trump lo è al 250°. Il parlamento statale ha stanziato un fondo da 50 milioni di dollari per la gestione della biblioteca, mentre le donazioni private hanno raggiunto circa 354 milioni: tra i finanziatori ci sono il petroliere Harold Hamm, la famiglia Walton, proprietaria di Walmart, il fondatore del fondo Citadel Kenneth Griffin e lo stesso Burgum. Trump ha annunciato un contributo di 750.000 dollari dal National Endowment for the Humanities, l'agenzia federale che finanzia gli studi umanistici, per il primo anno di attività.

.@POTUS has arrived!

Looking forward to showing him the @TRPresLibrary! pic.twitter.com/opRPhO5YKM
— Secretary Doug Burgum (@SecretaryBurgum) July 1, 2026

Gli storici contestano il paragone. Timothy Naftali, storico della presidenza alla Columbia University, ha detto al Washington Post che "i due uomini non sarebbero stati affatto in sintonia": Roosevelt protesse 230 milioni di acri di terre pubbliche, circa 93 milioni di ettari, e creò il servizio forestale federale, mentre l'amministrazione Trump ha rimosso le protezioni da decine di milioni di acri per aprirli a sviluppo, taglio del legname e attività minerarie. Naftali ha citato anche la regolamentazione federale di cibi e farmaci introdotta da Roosevelt, che l'amministrazione attuale vuole smontare ridimensionando la Food and Drug Administration, l'agenzia che vigila su alimenti e medicinali. Lo storico ha ricordato inoltre che Roosevelt, quando mediò la pace tra Russia e Giappone vincendo il premio Nobel, non chiese diritti minerari o territori, una richiesta che Trump ha invece avanzato più volte nei conflitti in cui è stato coinvolto.

Douglas Brinkley, storico e autore di una biografia di Roosevelt, ha detto al New York Times che i due "non potrebbero essere più diversi" e che Trump, pur parlando circondato dalle Badlands tanto amate da Roosevelt, non ha dedicato quasi nulla alla sua eredità ambientalista: lo ha definito "il presidente meno attratto dalla vita all'aria aperta che la nostra nazione abbia mai prodotto". Alla cerimonia Trump ha chiamato chi si oppone alle trivellazioni petrolifere "folli dell'ambiente" ("environmental lunatics") e ha indicato nel canale di Panama, più che nei parchi nazionali, il vero successo di Roosevelt.

Il presidente ha anche attaccato i democratici e in particolare i socialisti-democratici vincitori di diverse primarie recenti ("non lasceremo che i comunisti si mettano sulla nostra strada"), come aveva già fatto pochi giorni prima davanti a una platea di conservatori religiosi. Venerdì Trump sarà a Mount Rushmore, in South Dakota, per i fuochi d'artificio della vigilia e sabato guiderà le celebrazioni sul National Mall di Washington.

Focus America

2026-06-28 17:30:29

Che cos'è la Great American State Fair, la fiera di Trump per i 250 anni degli Stati Uniti

La Great American State Fair è la grande fiera che il presidente Donald Trump ha allestito sul National Mall di Washington per celebrare i 250 anni dell'indipendenza degli Stati Uniti. Si estende per dieci isolati sul prato tra il Campidoglio e il Washington Monument, dura sedici giorni e si è aperta mercoledì sera con un comizio del presidente in stile campagna elettorale. Resterà allestita fino al 10 luglio.

A organizzarla è Freedom 250, un'organizzazione creata da Trump con un ordine esecutivo come partenariato tra pubblico e privato. La sua nascita ha causato tensioni con America 250, la commissione bipartisan che il Congresso aveva istituito da anni proprio per pianificare l'anniversario. I critici vedono in Freedom 250 il tentativo del presidente di aggirare quel gruppo nato dieci anni fa. America 250, che ha meno fondi federali e una portata più ridotta, organizza per il 4 luglio un concerto a Los Angeles e una serie di eventi locali.

Il cuore della fiera sono i padiglioni dedicati a 56 tra stati e territori, ai quali si aggiungono stand di dipartimenti del governo federale, una ruota panoramica alta circa 34 metri, un rodeo e una replica in scala ridotta dell'arco di trionfo che Trump vuole costruire a Washington. Gli organizzatori l'hanno presentata come "un'esposizione di livello mondiale e una fiera mondiale dei giorni nostri".

Nei padiglioni statali ogni stato mette in mostra industrie, tradizioni e personaggi famosi. Si può mungere una mucca meccanica nel Michigan, attraversare un agrumeto profumato di arance nella Florida, provare il lazo nel Wyoming, ballare la salsa a Puerto Rico e raccogliere le collane di Mardi Gras in Louisiana. Il New Jersey ha portato un castello di sabbia di oltre tre tonnellate, fatto con sabbia trasportata dalla costa atlantica. Il Montana espone una gigantesca gabbia toracica di dinosauro, il Texas la facciata dell'Alamo e una capsula spaziale, l'Arizona un'installazione che immerge i visitatori nei paesaggi dello stato.

Accanto al folklore statale, la fiera ospita molti contenuti vicini al presidente. C'è uno stand dove i genitori possono iscrivere i figli ai "Trump accounts", un'esposizione dedicata a Truth Social, il social network fondato da Trump, un padiglione "Faith and Family" con un forte accento sui valori cristiani e gli stand dei grandi appaltatori della difesa, come la Northrop Grumman con un suo simulatore di volo. Sul Mall è parcheggiato anche uno dei "Freedom Truck", musei mobili prodotti dall'organizzazione conservatrice PragerU e dal Hillsdale College, un'università cristiana di destra: dentro si trovano un George Washington generato dall'intelligenza artificiale e un messaggio video del presidente. Allo stand del Dipartimento di Stato veniva distribuita una replica di carta del passaporto in edizione limitata con il volto di Trump.

Non tutti gli stati hanno partecipato. Almeno dieci governi, concentrati nel Nord-Est e nel Nord-Ovest del Pacifico e guidati in gran parte dai democratici, hanno rinunciato a inviare personale o a spendere denaro. Tutti hanno citato i costi: per allestire un padiglione servivano almeno 100mila dollari, in alcuni casi fino a mezzo milione, e molti hanno preferito investire nelle celebrazioni in casa. Maine, Massachusetts, Pennsylvania, Vermont e Rhode Island sono tra gli assenti. La governatrice del Massachusetts, la democratica Maura Healey, ha definito l'evento un uso "ridicolo" dei soldi dei contribuenti. Gli stand degli assenti si sono ridotti a un cartellone con il nome dello stato e qualche sedia vuota. Alcuni stati, come North Carolina e Illinois, sono stati rappresentati da aziende o associazioni del territorio al posto del governo.

Proprio il North Carolina è finito al centro di una polemica. In un video del suo padiglione era comparsa l'immagine di una bandiera confederata sovrapposta a parte della bandiera dello stato. Gli organizzatori dello stand hanno detto di essere venuti a conoscenza di un'immagine "non approvata" e di averla rimossa subito. Uno degli sponsor, l'azienda Mt. Olive Pickles, ha ritirato la propria partecipazione scrivendo su X di fondarsi su "valori di dignità umana, opportunità e libertà". Da Freedom 250 hanno risposto che gli stati hanno pieno controllo editoriale sui contenuti dei loro stand.

L'evento è stato accusato di essere troppo politico. Doveva aprirsi con dei concerti, ma diversi musicisti si erano ritirati per timore che la manifestazione fosse diventata di parte, così Trump ha trasformato la serata inaugurale in un comizio, con sorvoli militari e Lee Greenwood che cantava "God Bless the USA". Alcuni deputati democratici hanno accusato Freedom 250 di edulcorare la storia americana, glissando su temi come la schiavitù e il genocidio dei nativi. La portavoce dell'organizzazione, Rachel Reisner, ha replicato che celebrare i 250 anni del paese non è un atto di parte e che la fiera ha "qualcosa per tutti, che tu abbia 8 o 85 anni".

I primi giorni sono stati segnati da difficoltà. La giornata inaugurale ha avuto problemi ai generatori che hanno fermato a intermittenza la ruota panoramica e sciolto parte del gelato, la pioggia ha costretto a chiudere in anticipo, l'acqua costava 5 dollari e foto e video diffusi sui social mostravano una scarsa affluenza di pubblico. Trump ha invece descritto la serata di apertura come un successo, scrivendo su Truth Social che il pubblico era "incredibile" e parlando di almeno 45mila persone presenti.

Per i suoi critici la fiera è soprattutto una vetrina. Secondo un'analisi pubblicata sull'Atlantic il risultato è una sorta di villaggio Potemkin, in cui quasi niente è ciò che dichiara di essere, una versione da discount della grandiosità che il presidente vorrebbe lasciare in eredità. Tra una mucca finta da mungere, un ologramma di Abraham Lincoln nello stand dell'Illinois e l'immagine di un George Washington creato dall'intelligenza artificiale in quello del New Jersey, l'orgoglio autentico dei singoli stati emerge a tratti, ma resta schiacciato dalla cornice politica costruita attorno alla celebrazione.

The Strange American State Fair

A dizzying showcase on the National Mall has Abraham Lincoln holograms, free Frosties, and a lot of Donald Trump.

^{Kelsey Ables (The Atlantic)}

Questa è la rassegna stampa di giovedì 2 luglio 2026

Le finanze di Trump sollevano nuovi interrogativi sui conflitti di interesse

La dichiarazione patrimoniale annuale del presidente rivela entrate per oltre due miliardi di dollari nel 2025, tra cui centinaia di milioni provenienti dall'impresa di criptovalute World Liberty Financial e oltre un miliardo di dollari in acquisti di azioni. Secondo le testate americane, l'intreccio tra gli interessi economici della famiglia Trump e le decisioni di governo supera per dimensioni quello di qualsiasi predecessore, con esperti di etica che parlano di un potenziale conflitto tra la carica e gli affari privati.

Fonti: The New York Times, Financial Times, Bloomberg

L'onda del socialismo democratico avanza nelle primarie, dal Colorado a New York

La corrente di sinistra che attraversa il Partito democratico ha ottenuto nuove vittorie nelle primarie, con l'affermazione in Colorado della socialista Melat Kiros e la sconfitta di esponenti di lungo corso come la deputata Diana DeGette e le ambizioni del senatore Michael Bennet. Il fenomeno, che si collega all'ascesa del sindaco di New York Zohran Mamdani, alimenta un dibattito acceso all'interno del partito sulla direzione da prendere in vista delle elezioni di metà mandato.

Fonti: The Wall Street Journal, The Hill, The Guardian

Trump celebra i 250 anni degli Stati Uniti e inaugura la biblioteca dedicata a Theodore Roosevelt

Il presidente ha visitato Medora, nel North Dakota, per inaugurare una biblioteca e un museo da 450 milioni di dollari dedicati a Theodore Roosevelt, che ha definito "un grande uomo forte", tracciando un parallelo tra sé e il ventiseiesimo presidente. Tra gli elementi più insoliti della cerimonia per i 250 anni del Paese, Trump ha dialogato con una ricostruzione in intelligenza artificiale dello stesso Roosevelt.

Fonti: The New York Times, The Guardian, The Hill

I negoziati con l'Iran si arenano mentre Vance non esclude una ripresa del conflitto

L'Amministrazione, arrivata al potere promettendo la fine delle "guerre infinite", si trova ora impantanata in trattative con Teheran senza una prospettiva di conclusione, mentre l'Iran ricorre alla sua consueta tattica di dilazione. Il vicepresidente JD Vance ha avvertito che gli Stati Uniti potrebbero riprendere le operazioni militari, aggiungendo che "dipende dagli iraniani", mentre la ripresa dei flussi di petrolio e il controllo dello Stretto di Hormuz restano nodi centrali dei colloqui in Qatar.

Fonti: The Wall Street Journal, The Hill, Semafor

Un giudice blocca le nuove restrizioni al voto per posta volute dall'Amministrazione

Il giudice federale Emmet Sullivan ha bloccato un piano del servizio postale statunitense che avrebbe negato le schede elettorali agli elettori degli Stati che non consegnano i propri registri al governo federale. È la seconda volta che un tribunale ferma il tentativo dell'Amministrazione di limitare il voto per corrispondenza, sulla base degli accordi presi in una causa del 2021.

Fonti: The New York Times, The Guardian

Dopo la sentenza sulla cittadinanza, il governo prepara nuove misure sull'immigrazione

Sulla scia della recente decisione della Corte suprema sulla cittadinanza per nascita, il procuratore generale ha annunciato un giro di vite sul cosiddetto "turismo delle nascite", mentre l'Amministrazione studia un piano alternativo per limitare l'accesso delle donne incinte al confine. Il segretario alla Sicurezza interna ha inoltre dichiarato che haitiani e siriani che hanno perso lo status di protezione temporanea devono lasciare subito il Paese o affrontare le espulsioni forzate.

Fonti: The Guardian, Bloomberg, Axios

Trump rinuncia a rinnovare l'accordo commerciale con Canada e Messico

Il presidente ha annunciato che gli Stati Uniti usciranno dal patto commerciale con Canada e Messico che egli stesso aveva promosso durante il primo mandato. La decisione segna un nuovo capitolo nella politica commerciale dell'Amministrazione, con potenziali ricadute sui rapporti economici tra i tre Paesi nordamericani e sui dazi che regolano gli scambi nella regione.

Fonti: The Guardian, The Hill

La sentenza sugli atleti transgender rimette i democratici sulla difensiva

La decisione della Corte suprema contro la partecipazione degli atleti transgender alle competizioni femminili ha rappresentato una vittoria per i repubblicani, che l'hanno celebrata pubblicamente. Molti democratici hanno invece scelto il silenzio su un tema che si era rivelato divisivo nelle ultime elezioni, lasciando gli attivisti sulla difensiva anche negli Stati a guida democratica.

Fonti: The New York Times, The Wall Street Journal

La Casa Bianca accelera sulle regole per i modelli di intelligenza artificiale

Il governo si prepara ad annunciare, forse già la prossima settimana, nuove linee guida sugli standard dei modelli di intelligenza artificiale, dopo essere intervenuto sul rilascio dei sistemi di Anthropic e OpenAI. In parallelo, il modello Fable 5 di Anthropic è tornato disponibile dopo che l'Amministrazione ha revocato un controllo sulle esportazioni, mentre OpenAI mantiene sospesa la diffusione ampia del suo ultimo modello su richiesta del governo.

Fonti: Financial Times, Axios

Un'ondata di caldo record mette sotto pressione la rete elettrica alla vigilia del 4 luglio

Una cupola di calore sta investendo gli Stati Uniti, con temperature attese fino a 107 gradi Fahrenheit (circa 42 gradi Celsius) proprio nei giorni delle celebrazioni per l'Indipendenza. Il Dipartimento dell'Energia ha emesso ordini di emergenza per la rete elettrica dell'area medio-atlantica, mentre lo stesso presidente ha promesso di tenere comunque un lungo discorso al National Mall nonostante la canicola.

Fonti: The Hill, The Hill

Il contenuto di questa rassegna stampa è stato integralmente realizzato tramite un sistema di intelligenza artificiale. Se noti eventuali errori o imprecisioni, ti invitiamo a segnalarceli inviando un'email a segnalazioni@focusamerica.it.

Il vicepresidente JD Vance è convinto che sarà Alexandria Ocasio-Cortez, la deputata di New York nota con le iniziali AOC, la principale candidata democratica alla presidenza nel 2028.

Lo ha detto in un'intervista al "Michael Knowles Show", un programma vicino agli ambienti conservatori. "Deve essere AOC", ha affermato Vance, aggiungendo di sapere che è probabilmente la previsione più scontata.

Quando il conduttore ha ribattuto che i pronostici indicano piuttosto il governatore della California Gavin Newsom, Vance ha respinto l'ipotesi. Secondo il vicepresidente, Newsom si è danneggiato da solo con una frase pronunciata ad Atlanta davanti a un pubblico di afroamericani, mentre promuoveva il suo libro. In quell'occasione il governatore si era descritto come uno "da 960 al SAT", il test standardizzato usato per l'ammissione alle università americane, il cui punteggio massimo è 1600, e aveva detto di non saper leggere un discorso: "non mi avete mai visto leggere un discorso, perché non so leggerlo". Vance ha riletto quelle parole come un modo per dire alla platea di essere lui stesso "a basso quoziente intellettivo, proprio come voi".

Vance è a sua volta considerato un possibile candidato repubblicano alla Casa Bianca, e il presidente Donald Trump ha più volte ragionato ad alta voce sulla possibilità che a succedergli sia il suo vice o il Segretario di Stato Marco Rubio. Negli ultimi giorni Trump ha spostato l'attenzione sull'ala sinistra dei democratici, sfruttando i successi elettorali di diversi candidati socialisti-democratici per sostenere che il partito è finito nelle mani di "comunisti senza Dio" che rappresentano una minaccia esistenziale per il paese. È la stessa offensiva con cui il presidente prova a compattare i suoi elettori in vista delle elezioni di metà mandato.

Ocasio-Cortez ha reagito con un sorriso alle parole di Vance, dicendo di sperare che sia proprio lui il candidato repubblicano.

Messo di fronte all'ipotesi che a emergere possa essere un altro nome, come quello del senatore della Georgia Jon Ossoff, Vance ha risposto che tutto dipenderà da chi detiene davvero il potere dentro il Partito Democratico. "Se pensi che la risposta sia Wall Street e il mondo economico di centrosinistra, allora sarà Ossoff, e se pensi che siano le università, allora sarà AOC", ha detto. Ossoff è tra i nomi che circolano per la corsa del 2028, ma prima deve affrontare una prova più immediata, cioè difendere il proprio seggio al Senato alle elezioni di metà mandato.

Vance ha comunque descritto i democratici come un partito "dominato dalle persone folli". Allo stesso tempo ha avvertito che la sinistra americana non riesce a sfruttare fino in fondo il populismo economico, che a suo giudizio è molto popolare, e ha detto che i repubblicani dovrebbero preoccuparsene di più.

Focus America

2026-06-28 20:30:44

Trump agita lo spettro dei "comunisti" per mobilitare i repubblicani

Donald Trump ha trovato il messaggio con cui spera di ribaltare le previsioni negative per i repubblicani alle elezioni di metà mandato di novembre, il voto che a metà del mandato presidenziale rinnova il Congresso: trasformare l'ascesa della sinistra democratica a New York e in altre città in una minaccia nazionale. Venerdì, in un discorso dai toni durissimi davanti ai conservatori religiosi riuniti al Washington Hilton, il presidente ha avvertito che i "comunisti" stanno conquistando il Partito Democratico e vogliono "distruggere completamente il tradizionale stile di vita americano".

Il presidente ha parlato alla conferenza annuale della Faith & Freedom Coalition, un'organizzazione di cristiani conservatori, intitolata "Road to Majority". "Sono animali", ha detto dei comunisti nel suo discorso. "Dobbiamo fermare questo orribile cancro che sta penetrando nel nostro paese, e che si chiama comunismo." Ha aggiunto che i comunisti ricorrono spesso agli omicidi politici, parlando nella stessa sala del Washington Hilton dove ad aprile un uomo armato avrebbe tentato di ucciderlo durante la cena dei corrispondenti della Casa Bianca e dove nel 1981 fu ferito il presidente Ronald Reagan. Guardie private presidiavano le porte e agenti del Secret Service, il servizio che protegge il presidente, erano schierati all'esterno con i fucili.

L'attacco è arrivato pochi giorni dopo che, martedì, tre candidati della sinistra sostenuti dal sindaco di New York City, Zohran Mamdani, hanno vinto le primarie democratiche per la Camera. I tre sono iscritti ai Socialisti democratici d'America, un gruppo noto con la sigla DSA, e non hanno alcun legame con formazioni comuniste. Trump tende però da tempo a sovrapporre socialismo democratico e comunismo, usando questa associazione come arma contro i suoi avversari. Aveva già chiamato marxista Kamala Harris, sulla base degli studi di economia del padre, e aveva usato la stessa etichetta contro lo stesso Mamdani. L'attacco riprende quelli della campagna del 2024 e si rifà a una tradizione della destra americana lunga un secolo, dal movimento "America First" degli anni Trenta alle indagini del senatore Joseph McCarthy contro presunti comunisti negli anni Cinquanta.

A confermare che si tratta di una strategia deliberata è stato Ralph Reed, presidente della Faith & Freedom Coalition e storico alleato del presidente. Reed ha detto ai giornalisti che le parole di Trump erano intenzionali e rappresentano l'ossatura del messaggio con cui i repubblicani affronteranno la campagna elettorale. Da mesi il partito insegue i democratici nei sondaggi e il gradimento del presidente resta debole. Dopo le vittorie della sinistra a New York, però, gli strateghi repubblicani hanno visto l'occasione per dipingere l'intero campo democratico come estremista.

Trump ha ironizzato dicendo che potrebbe diventare "il più grande comunista della storia", promettendo affitto gratis, cibo gratis e tutto gratis. "Il problema è che dopo due o tre anni il Paese diventa un disastro in questo modo", ha detto. Il suo tono è rimasto pacato, in linea con gli altri interventi della settimana, e la platea ha accolto con qualche risata educata le battute, restando in silenzio davanti agli avvertimenti più cupi letti dal teleprompter sui comunisti "senza Dio". Poi il presidente ha alzato i toni: "Il Partito Democratico è nei guai, perché tutto questo non si ferma a New York. È la minaccia più seria per il futuro del nostro Paese da quando esiste, secondo me".

I comunisti, ha detto Trump, sono una minaccia soprattutto per i cristiani: "Chiuderanno le vostre chiese in questo paese. Uccideranno la vostra gente." A sostegno ha citato la violenza in paesi come la Nigeria, dove però le Nazioni Unite dicono che il comunismo non c'entra e che la maggior parte delle vittime è musulmana.

Sulla stessa linea si è mosso Mike Johnson, presidente repubblicano della Camera dei Rappresentanti, che sui social ha evocato il rischio di "piccoli Mamdani" pronti a candidarsi al Congresso come marxisti dichiarati. La sinistra socialista intanto avanza in altre grandi città e punta a espandersi a livello nazionale, ma dovrà superare prove difficili nelle prossime primarie a Denver, Detroit e nel sud della Florida, dove ha meno radicamento che a New York. All'inizio del mese i deputati democratici moderati hanno preso le distanze dal DSA, dichiarando la propria fedeltà al capitalismo e al centrismo.

Tra gli elettori democratici il 40 per cento ha un'opinione favorevole del DSA, mentre un altro 40 per cento dice di non saperne abbastanza per giudicare, secondo le rilevazioni del sondaggista Charles Franklin, della Marquette University. Tra tutti gli adulti americani il 21 per cento è favorevole, il 47 per cento contrario e il 31 per cento non ne sa abbastanza.

Il problema più concreto per i repubblicani resta però l'entusiasmo degli elettori. Reed, stratega repubblicano attivo dagli anni Novanta, ha ammesso che bisogna recuperare terreno: il divario di entusiasmo tra elettori democratici e repubblicani è oggi di 11-14 punti. "Qualsiasi cosa sopra i 10 punti è allarme rosso", ha detto. Si è però mostrato fiducioso: "Questa è la cattiva notizia. La buona notizia è che siamo ancora a giugno". Se gli elettori capiranno che c'è "un contrasto tra il buon senso e la follia", ha aggiunto, quei numeri cambieranno.

L'obiettivo dei repubblicani è impedire che le elezioni di metà mandato si trasformino in un referendum su Trump, come accade spesso quando alla Casa Bianca c'è un presidente impopolare e il suo partito finisce per perdere. Per questo la Casa Bianca prova a ridefinire la campagna come uno scontro tra due visioni opposte: da un lato il "buon senso" repubblicano, dall'altro una sinistra dipinta come sempre più radicale e socialista. Nello stesso periodo Trump si è scontrato con i repubblicani del Congresso, annullando la firma di una legge bipartisan per ridurre il costo delle abitazioni e chiedendo invece nuove restrizioni al voto. Reed ha definito il discorso un "buon messaggio" per le midterm e, pur ammettendo che il gradimento del presidente è troppo basso, si è detto fiducioso che il calo del prezzo della benzina possa aiutare i repubblicani.

Opinion of Democratic Socialists of America among Democrats

Views of DSA among Democrats are driven more by ideology than age or urban residence

^{PollsAndVotes}

Ken Paxton, il candidato repubblicano al Senato in Texas, è stato fotografato in vacanza a Reykjavik con la donna con cui ha una relazione, proprio mentre la campagna elettorale entra nel vivo. Il rivale democratico James Talarico ha subito sfruttato la notizia, ma ha evitato il terreno sentimentale per attaccarlo su corruzione e costo della vita.

Il Daily Mail ha pubblicato foto e un video che mostrano Paxton, procuratore generale del Texas, mentre parte da Washington per l'Islanda insieme a Tracy Duhon, la donna con cui il tabloid britannico aveva rivelato una relazione a settembre. I due si erano conosciuti al derby ippico del Kentucky nel maggio 2024. Paxton, 63 anni, è separato dalla moglie e la sua causa di divorzio non è ancora conclusa, ma questo non ha impedito al giornale di titolare "repubblicano texano sposato ripreso in un video con l'amante".

Talarico ha condiviso l'articolo sui social spostando l'attenzione sulla ricchezza del rivale. "Ken Paxton è stato messo in stato d'accusa per aver preso tangenti dai donatori", ha scritto. "È diventato multimilionario con uno stipendio pubblico. Si concede lussuose vacanze in Islanda mentre i texani non riescono a permettersi l'essenziale. Ken Paxton non serve noi, serve se stesso." Il candidato democratico non ha fatto alcun riferimento alla vita privata dell'avversario.

L'accusa di corruzione richiama la messa in stato d'accusa che Paxton subì nel 2023, una procedura politica e non penale con cui l'assemblea di uno Stato può rimuovere un funzionario. La Camera del Texas lo mise sotto accusa per corruzione, abuso di potere e altri illeciti, ma il Senato statale lo assolse e Paxton restò in carica. Prima ancora era stato arrestato e incriminato per frode sui titoli finanziari, accuse poi cadute.

Lo scontro arriva mentre i due candidati sono appaiati. Un sondaggio del New York Times con l'istituto Siena li dà entrambi al 47 per cento tra gli elettori texani. La maggioranza attribuisce a Talarico, ex insegnante e seminarista presbiteriano, "buon carattere" e "i valori morali giusti"; per Paxton lo pensano meno di quattro elettori su dieci. È una corsa che può pesare sul controllo del Senato, dove le previsioni restano incerte.

La moglie di Paxton, Angela, senatrice statale, ha chiesto il divorzio l'anno scorso citando "motivi biblici". I due si erano sposati nel 1986 dopo essersi conosciuti da studenti alla Baylor University, un ateneo battista in Texas, e hanno quattro figli ormai adulti.

La domanda che i democratici si pongono è se gli elettori del 2026 diano ancora peso alle relazioni extraconiugali di un politico. La prova che gli scandali sentimentali non bastano l'ha data la primaria repubblicana di maggio: il senatore uscente John Cornyn spese oltre 80 milioni di dollari in pubblicità, colpì Paxton con spot che lo definivano "traditore della moglie" e diffuse la notizia del divorzio, eppure perse nettamente. Brendan Steinhauser, stratega repubblicano in Texas, ha spiegato al New York Times che gli elettori hanno mostrato di non curarsi della vita privata dei candidati e di volere "un combattente", pronti a chiudere un occhio sull'adulterio se serve al proprio partito.

Il lavoro di Cornyn potrebbe però tornare utile a Talarico. Matt Angle, che guida il Lone Star Project, un comitato politico democratico, ha detto che Cornyn ha esposto la corruzione di Paxton ai texani più di quanto abbia mai fatto un democratico.

I repubblicani cercano di dipingere Talarico come debole ed estremista, chiamandolo "Low T Talarico", un soprannome che ne mette in dubbio la mascolinità giocando sul basso testosterone. Uno spot ha montato spezzoni in cui il candidato afferma che "Dio è non binario" e che esistono molti più di due generi. In un discorso alla convention repubblicana del Texas, a metà giugno, Paxton lo ha definito "il democratico più radicale nella storia del nostro Stato" e una minaccia per i texani.

La strategia però per ora non sembra pagare. Nel sondaggio del New York Times il 50 per cento degli intervistati giudica Paxton "troppo estremista", contro il 43 per cento che dice lo stesso di Talarico. Tra gli elettori indipendenti, quelli decisivi per tenere il seggio ai repubblicani, un rilevamento dell'Università del Texas assegna a Talarico un vantaggio schiacciante, 40 per cento contro 12. Il democratico ha lanciato questa settimana uno spot incentrato sul carovita, in cui si mostra mentre carica la spesa su un pick-up promettendo di combattere la corruzione e continuare a battersi per abbassare i costi.

Focus America

2026-06-30 19:00:33

Nate Silver dà ai Dem l'85-90% di riprendersi la Camera

Nate Silver dà ai democratici tra l'85 e il 90% di probabilità di riconquistare la Camera dei rappresentanti alle elezioni di metà mandato del 2026, quelle che a metà della presidenza rinnovano il Congresso. È una stima più alta di quella dei mercati delle previsioni, le piattaforme dove si scommette sull'esito di eventi futuri e dove i prezzi indicano la probabilità attribuita a ciascun risultato.

Silver, uno dei più famosi analisti di dati elettorali negli Stati Uniti, ha spiegato le sue previsioni in un'intervista all'All-In Podcast lunedì. I mercati danno i democratici all'80-85% di riprendersi la Camera e al 40-45% di conquistare il Senato. Silver li considera valori ragionevoli, ma ritiene che per la Camera siano un po' bassi.

Per la Camera, ha detto, tutti gli elementi vanno nella stessa direzione. I democratici corrono contro un presidente molto impopolare e di fronte a un'economia che genera ansia negli elettori. A favore della sinistra giocano anche la guerra con l'Iran avviata dal presidente Trump, la storia che vede il partito del presidente andare male alle elezioni di metà mandato e una reazione contro chi è al potere, visibile sia negli Stati Uniti sia all'estero.

Midterm 2026: sondaggi, medie e proiezioni
La proiezione di Focus America sulle elezioni di metà mandato del 2026. Sondaggi, medie e proiezioni aggiornate ogni giorno. Si vota il 3 novembre.
Focus AmericaLorenzo Ruffino

I repubblicani contano su un vantaggio dal ridisegno dei collegi elettorali, l'operazione con cui si ritracciano i confini dei distretti da cui escono i deputati. Silver stima che da questa partita il partito possa guadagnare tra i 10 e i 16 seggi. Lunedì la Corte suprema del Colorado ha respinto tre quesiti referendari sostenuti dai democratici che avrebbero assegnato loro diversi collegi. Pur con questo aiuto, ha detto Silver, i repubblicani si trovano comunque a remare controcorrente.

Sul fronte del voto, la Corte suprema federale ha dato torto al presidente sulle schede inviate per posta. I giudici hanno stabilito che gli Stati possono continuare a conteggiare i voti arrivati dopo l'Election Day, il giorno delle elezioni, purché spediti entro quella data. È una delle decisioni con cui la Corte ha tutelato il voto postale. Trump ha chiesto l'obbligo di un documento d'identità per votare e una stretta sul voto per corrispondenza.

Il Senato resta una partita molto più incerta. Silver ritiene che i democratici stiano correndo un rischio inutile puntando su Graham Platner nella corsa in Maine, un candidato finito al centro di scandali. È uno Stato che, ha detto, nella gran parte degli anni dovrebbe essere una vittoria facile per il partito.

Blue State Supreme Court Rejects Dems Redistricting Plan

The Colorado Supreme Court rejected Democrat-backed ballot measures that would have "asked voters to redraw the state's electoral maps for the 2028 election"

^{Sean James (Mediaite)}

La Corte Suprema degli Stati Uniti ha cancellato i limiti esistenti alla spesa che i partiti politici potevano stanziare per i propri candidati. La decisione, approvata con 6 voti contro 3, cambia profondamente il finanziamento delle campagne elettorali americane: d'ora in poi, infatti, i comitati nazionali di partito potranno usare senza restrizioni i propri fondi per sostenere direttamente i propri candidati, concordando con loro strategia, messaggi e acquisti di spazi pubblicitari.

L'effetto politico di questa decisione potrebbe essere immediato. A pochi mesi dalle elezioni di midterm del 2026, la sentenza rappresenta un indubbio vantaggio per il Partito Repubblicano, che dispone oggi di una liquidità molto superiore alla sua controparte democratica. A giugno il Republican National Committee aveva infatti 125,5 milioni di dollari in cassa, mentre il Democratic National Committee aveva più debiti che liquidità a disposizione.

Anche per questo motivo il verdetto della Corte Suprema è già considerato come uno dei cambiamenti più importanti nel sistema di finanziamento elettorale americano dopo la sentenza Citizens United, la decisione del 2010 che ha eliminato i limiti alla spesa politica da parte di aziende e gruppi esterni a favore di candidati politici.

Perché i repubblicani ne traggono vantaggio

La causa da cui è dipesa la sentenza, National Republican Senatorial Committee vs Federal Election Commission, era nata nel 2022, pochi giorni prima delle elezioni di midterm. In quel ciclo elettorale molti candidati democratici al Senato stavano spendendo molto più dei rivali repubblicani, compreso JD Vance, allora candidato in Ohio e oggi attuale vicepresidente. Ryan Dollar, all'epoca responsabile dell'ufficio legale del comitato repubblicano per il Senato, presentò il suo ricorso con un obiettivo preciso. "Avevamo puntato gli occhi sulla Corte Suprema fin dal primo giorno", ha raccontato.

Prima della nuova sentenza, ai partiti politici era consentito aiutare i propri candidati solo entro limiti molto rigidi. Tutto questo obbligava a creare barriere interne limitanti l'efficacia di questo coordinamento: ad esempio chi produceva gli spot del partito non poteva parlare direttamente con gli staff elettorali che proprio quegli spot dovevano sostenere. Il sistema precedente, dunque, finiva spesso per premiare soprattutto i candidati capaci di raccogliere molte piccole donazioni online, un terreno su cui i democratici sono stati tradizionalmente più forti. Quel denaro finiva infatti nelle mani dirette dei candidati, a cui è consentito acquistare spazi televisivi a tariffe più basse rispetto ai partiti e ai super PAC.

La differenza di prezzo poteva essere enorme. Jason Thielman, che ha guidato il comitato repubblicano per il Senato nel ciclo elettorale 2024, ha spiegato che nelle sfide più competitive i repubblicani sono arrivati a pagare fino a venti volte più dei democratici per lo stesso spazio pubblicitario. Così, ad esempio, nel 2022, in Nevada, uno spot di trenta secondi trasmesso durante una partita di football è costato 150 mila dollari a un gruppo repubblicano, contro i 21 mila dollari pagati dal candidato democratico.

Il nuovo equilibrio del denaro

Nell'opinione sottoscritta per conto della maggioranza della Corte, il giudice conservatore Brett Kavanaugh ha sostenuto che per quasi due secoli dopo la ratifica del Primo Emendamento i partiti hanno potuto spendere liberamente per sostenere i propri candidati, anche in modo coordinato con loro. La sentenza, secondo questa lettura, ristabilisce una tradizione storica di libertà politica.

La giudice liberal Elena Kagan, che ha espresso il proprio dissenso, ha invece lanciato un avvertimento opposto. Le donazioni dirette ai candidati restano limitate per legge a 7 mila dollari, mentre quelle ai partiti possono arrivare fino a mezzo milione. Secondo Kagan, permettere ai partiti di spendere senza limiti in coordinamento con i propri candidati riapre così la strada al rischio di corruzione e di scambi di favori tra grandi finanziatori e politici.

Le conseguenze pratiche si vedono già in North Carolina, dove si terrà una delle sfide decisive per il controllo del Senato. L'ex governatore democratico Roy Cooper è arrivato ad aprile con 18,5 milioni di dollari in cassa, mentre il repubblicano Michael Whatley, ex presidente del Comitato Nazionale Repubblicano, aveva meno di 2 milioni al netto dei debiti. Prima della sentenza della Corte, un super PAC repubblicano avrebbe dovuto spendere tra 50 e 100 milioni di dollari per comprare lo stesso spazio pubblicitario che Cooper poteva acquistare con i suoi fondi. Ora i comitati di partito potranno accedere alle tariffe scontate riservate ai due candidati, riducendo drasticamente il divario.

Anche tra i democratici, però, il messaggio è arrivato chiaro. Tim Persico, che ha diretto il comitato elettorale democratico alla Camera nel 2022, ha ammesso al New York Times che le elezioni di midterm sono diventate "improvvisamente più difficili" per il suo partito a seguito di questa sentenza.

"I democratici hanno imparato a sfruttare il sostegno della propria base per competere contro miliardari e aziende. Questo è un altro esempio di una Corte Suprema che mette sempre di più da parte la voce dei tanti per dare spazio a quella dei milionari, dei miliardari e delle aziende".

I repubblicani celebrano invece la decisione della Corte come una vittoria della libertà di espressione politica. Il deputato Richard Hudson della North Carolina e il senatore Tim Scott della South Carolina, presidenti dei due comitati elettorali repubblicani del Congresso, hanno così diffuso una nota congiunta in cui definiscono la sentenza un modo per "ripristinare la libertà di parola politica" e permettere ai partiti di competere "su un piano di parità".

Il presidente Donald Trump ha guadagnato più di 1,2 miliardi di dollari dalle criptovalute nel 2025, il primo anno del suo ritorno alla Casa Bianca. Lo rivela la dichiarazione patrimoniale che ogni anno è obbligato a presentare, un documento di 927 pagine reso pubblico martedì dall'Office of Government Ethics, l'ufficio federale che vigila sull'etica dei funzionari pubblici. I guadagni legati alle criptovalute superano di gran lunga quelli che ricava dagli immobili e dai prodotti che portano il suo nome.

La voce più consistente sono i 635 milioni di dollari arrivati da una meme coin, una criptovaluta nata come fenomeno virale e senza un vero progetto economico alle spalle. La moneta, che si scambia con la sigla TRUMP, è stata lanciata sulla rete Solana pochi giorni prima dell'insediamento del gennaio 2025. Nelle prime ore aveva raggiunto un valore complessivo di diversi miliardi di dollari, per poi crollare: oggi vale 1,66 dollari, il 98 per cento in meno rispetto al massimo toccato il 19 gennaio 2025. I suoi guadagni derivano quasi per intero dalle royalty di un accordo di licenza con la società Celebration Coins.

Altri 588 milioni di dollari sono arrivati dalla vendita di token distribuiti da World Liberty Financial, una società di criptovalute fondata dai figli del presidente insieme ai figli di Steve Witkoff, suo inviato speciale. Trump ha dichiarato inoltre di possedere più di 50 milioni di dollari in Bitcoin e tra i 5 e i 25 milioni in Ethereum, oltre ad altri asset digitali.

Il totale delle criptovalute supera di molto quanto Trump aveva dichiarato per il 2024, quando i suoi redditi complessivi erano stati di oltre 600 milioni di dollari. Il documento di quest'anno è enormemente più lungo di quelli dei predecessori: il rapporto di Joe Biden per il suo ultimo anno pieno alla Casa Bianca era di 11 pagine.

Il club di Mar-a-Lago ha fruttato al presidente circa 77 milioni di dollari e il campo da golf di Doral, in Florida, 122 milioni, cifre comunque lontane dai guadagni delle criptovalute. Altri suoi campi da golf, a Bedminster nel New Jersey, a Jupiter sempre in Florida e a Turnberry in Scozia, hanno reso più di 30 milioni ciascuno. A questi si aggiungono 4,7 milioni di royalty dagli orologi a marchio Trump, oltre alle Bibbie, alle scarpe da ginnastica, ai profumi e alle chitarre venduti con il suo nome.

Anche Melania Trump ha dichiarato i propri redditi: 10,7 milioni di dollari da un accordo di licenza legato al documentario su di lei uscito lo scorso anno e altri 6 milioni dalla vendita di NFT, le immagini digitali scambiate online.

Il presidente ha dichiarato inoltre circa 86,5 milioni di dollari ottenuti come risarcimenti in diverse cause legali: 16 milioni da ABC, 16 milioni da CBS, 24,5 milioni da Meta, 22 milioni da YouTube e 8 milioni da X. Secondo la Casa Bianca gran parte di quel denaro andrà alla futura biblioteca presidenziale di Trump o a un'organizzazione senza scopo di lucro che cura la manutenzione dei parchi dell'area di Washington.

Secondo la classifica degli uomini più ricchi del mondo stilata da Forbes, il patrimonio di Trump è stimato in 6 miliardi di dollari, in crescita rispetto ai 2,3 miliardi del 2024. L'indice dei miliardari di Bloomberg lo valuta invece 7,6 miliardi.

La Casa Bianca ha respinto l'idea che il presidente stia traendo profitto dalla sua carica. Ha ricordato più volte che Trump ha affidato le sue attività a un trust gestito dai figli e ha negato qualsiasi conflitto di interessi. La vice portavoce Anna Kelly ha detto in una nota che il presidente ha reso gli Stati Uniti la capitale mondiale delle criptovalute e che né lui né la sua famiglia hanno mai avuto, né mai avranno, conflitti di interessi. Lo stesso Trump ha ricordato di non essere soggetto alle leggi federali sul conflitto di interessi.

Trump in passato aveva criticato le criptovalute e definito il Bitcoin una truffa e un disastro annunciato. Dopo il ritorno alla Casa Bianca ha invece adottato un atteggiamento amichevole verso il settore, anche mentre società legate alla sua famiglia lanciavano le proprie monete digitali. Alla guida della Securities and Exchange Commission, l'autorità che vigila sui mercati finanziari americani, ha nominato Paul Atkins, considerato vicino all'industria delle criptovalute, che dal suo insediamento nell'aprile 2025 ha allentato l'approccio rigido del predecessore. Nel luglio del 2025 il presidente ha firmato il GENIUS Act, una legge pensata per fare degli Stati Uniti il leader indiscusso negli asset digitali.

Molti esponenti democratici al Congresso si oppongono al Clarity Act, la legge che renderebbe legale gran parte delle attività con le criptovalute. Il testo è già passato alla Camera ma è fermo al Senato. I democratici contrari chiedono che vieti esplicitamente al presidente e alla sua famiglia di fare affari nel settore.

Focus America

2026-06-29 07:00:52

Trump vuole ricostruire un campo da golf pubblico di Washington

Il presidente Donald Trump ha annunciato che il 1 settembre cominceranno i lavori per ricostruire l'East Potomac Golf Links, un campo da golf pubblico di Washington affacciato sul fiume Potomac. Lo ha detto domenica su Truth Social, il suo social network, dopo aver visitato per più di novanta minuti il percorso sotto la pioggia insieme al ministro dell'Interno Doug Burgum, all'architetto di campi da golf Tom Fazio e a diversi collaboratori della Casa Bianca.

Trump ha descritto il campo come "fatiscente", "praticamente impraticabile" e rovinato da anni di incuria. Ha promesso di trasformarlo in "uno dei più grandi campi da golf del mondo", mantenendolo aperto al pubblico. Una volta completato, ha scritto, il percorso sarà in grado di ospitare i grandi tornei, tra cui gli US Open, la Ryder Cup, il PGA Championship e gli altri principali eventi del circuito professionistico americano.

L'East Potomac, costruito nel 1923 su un terreno strappato al fiume, si trova appena a sud del National Mall, il grande parco monumentale al centro della capitale. I golfisti giocano con sullo sfondo il Washington Monument e il Jefferson Memorial, e Trump ha più volte citato questa vista come la ragione per cui ritiene che la struttura possa diventare un campo da campionato di livello mondiale. È amministrato dal National Park Service, il servizio federale che gestisce i parchi nazionali, e comprende tre percorsi.

Il progetto preoccupa molti golfisti locali, che temono che un campo apprezzato per i prezzi accessibili possa diventare più caro e meno aperto ai giocatori comuni. Restano senza risposta domande sulla dimensione dell'intervento, sui costi e sulla fattibilità di un cantiere così grande su una penisola soggetta ad allagamenti, comprese le opere sull'argine ormai vecchio. I lavori saranno realizzati attraverso il ministero dell'Interno, con il progetto firmato da Fazio, e finanziati con donazioni private. I materiali per la raccolta fondi indicano la National Garden of American Heroes Foundation, guidata da una storica raccoglitrice di fondi di Trump, Meredith O'Rourke, come l'ente che sollecita le donazioni.

Non è chiaro come la data del 1 settembre si concili con le verifiche ambientali e amministrative che gli stessi funzionari federali avevano detto avrebbero preceduto qualsiasi modifica importante. Né la Casa Bianca né il ministero dell'Interno hanno risposto alle richieste di chiarimento sui tempi, sui costi e sull'eventuale completamento di quelle procedure prima dell'avvio del cantiere.

Il progetto è al centro di una causa federale ancora aperta. A maggio la giudice distrettuale Ana Reyes aveva avvertito i funzionari federali di non procedere con cambiamenti importanti senza prima ottenere le autorizzazioni e informare il tribunale, parlando di "conseguenze gravi" in caso contrario. "Lo dico un'ultima volta, e non voglio trovarmi in una situazione in cui qualcosa è già successo e poi mi viene detto dal governo, da una fondazione o da una ditta di demolizioni che è troppo tardi per farci qualcosa", aveva detto la giudice. Gli avvocati della D.C. Preservation League, l'associazione che ha promosso la causa, hanno avvertito che la proprietà rischia di essere rasa al suolo prima che qualcuno possa fermare i lavori, ricordando la rapida demolizione dell'ala est della Casa Bianca.

La ricostruzione arriva dopo mesi di scontro sul controllo dei campi da golf pubblici di Washington. A dicembre l'amministrazione aveva revocato il contratto di affitto cinquantennale al National Links Trust, l'associazione senza scopo di lucro che gestisce i tre percorsi della città, sostenendo che non avesse rispettato gli impegni sulla manutenzione, cosa che l'associazione contesta. L'8 maggio le due parti hanno raggiunto un accordo che consente al Trust di continuare a gestire l'East Potomac in via temporanea, fino all'inizio dei lavori, e di ottenere un nuovo contratto di lungo periodo per gli altri due campi cittadini, il Langston Golf Course e il Rock Creek Park Golf. Non è ancora chiaro chi gestirà l'East Potomac una volta concluso il progetto.

Il campo da golf è l'ultimo dei cantieri con cui Trump sta ridisegnando la capitale. Tra questi ci sono una grande sala da ballo costruita demolendo l'ala est della Casa Bianca, il rifacimento da 16 milioni di dollari della vasca riflettente del Lincoln Memorial e un arco di trionfo alto circa 76 metri progettato vicino al cimitero nazionale di Arlington. Al Kennedy Center, il principale teatro della città, il presidente aveva aggiunto il proprio nome, poi rimosso per ordine di un giudice. Trump sostiene che l'East Potomac possa restituire prestigio a Washington e rivendica le 73 tra statue, monumenti e fontane che la sua amministrazione dice di aver restaurato.

Trump says work will begin on DC golf course despite judge's warning

President Donald Trump said work will begin Sept. 1 on the public East Potomac Golf Course despite a federal judge's warning.

^{Isabella Murray (ABC News)}

Negli Stati Uniti il prezzo della benzina è sceso bruscamente dopo la tregua raggiunta tra Washington e Teheran, smentendo per ora gli esperti che avevano previsto un'estate di rincari. Il prezzo medio alla pompa di benzina negli Stati Uniti è calato di 70 centesimi al gallone in un mese, dopo aver toccato un picco di 4,56 dollari. A poco più di una settimana dalla firma del memorandum d'intesa tra i due Paesi, il petrolio costa solo poco più di quanto valeva prima dei bombardamenti americani e israeliani contro l'Iran, alla fine di febbraio.

Non era questo lo scenario atteso. Molti analisti avevano previsto il greggio a 150 dollari al barile, la benzina a 5 dollari al gallone e persino il rischio di una recessione in estate. Per ora, però, queste previsioni si sono rivelate sbagliate. A pesare sono stati diversi fattori: una domanda cinese più debole del previsto, il passaggio di alcune petroliere attraverso lo Stretto di Hormuz nonostante il blocco, il ricorso alle riserve strategiche e la scelta dei mercati di non incorporare fino in fondo il rischio di un'escalation prolungata.

Energia · Elezioni di midterm
Il prezzo della benzina doveva schizzare verso l'alto. Invece è crollato.

Gli analisti ipotizzavano un'estate di rincari, recessione e benzina a 5 dollari dopo gli attacchi all'Iran. Un mese dopo, alla pompa di benzina si paga 70 centesimi in meno al gallone. Per Trump e i repubblicani è un sollievo politico in vista di novembre — ma il mercato resta fragile.

Il prezzo della benzina che gli esperti avevano previsto

$3,86
Al gallone, prezzo medio effettivo USA

3,50 $
4,56 $ · picco reale
5,00 $

Prezzo attualePrevisione degli esperti

Dal picco il prezzo medio è già sceso di 70 centesimi al gallone in un mese

Esplora l'analisi
IPrevisto
vs reale IIL'andamento
del prezzo IIIPerché
non è salito IVLa bomba
a orologeria

Le previsioni, alla prova dei fatti
Tre allarmi degli analisti, smentiti uno dopo l'altro
A giugno molti esperti vedevano possibile un'impennata dei prezzi dell'energia. La realtà di fine mese racconta l'opposto: confronto tra lo scenario annunciato e i numeri effettivi.

Greggio WTIDollari al barile

Previsto

150 $

Reale

67 $

Il prezzo del barile non ha mai superato i 110 $, nonostante quello che molti consideravano il più grave shock energetico recente. Oggi è sui 67 $.

Benzina alla pompa di benzinaDollari al gallone, prezzo medio USA

Previsto

5,00 $

Reale

3,86 $

Dopo il picco di 4,56 $, oggi si paga circa 70 centesimi in meno rispetto a un mese fa.

Rischio recessioneLo scenario estivo evocato dagli analisti

Previsto

Probabile

Reale

Non si è vista

La frenata dell'economia legata al caro-energia, per ora, non si è materializzata.

Dal picco al ribasso
La benzina è già tornata quasi ai livelli pre-conflitto
Il prezzo medio alla pompa di benzina: dal massimo di 4,56 dollari al gallone fino al calo di fine giugno, a poco più di una settimana dal memorandum d'intesa tra Washington e Teheran.

4,60 4,30 4,00 3,70

$4,56
Il picco
massimo toccato

−0,70
Il calo
in un solo mese

$67
Il greggio
WTI oggi, al barile

Le quattro ragioni del ribasso
Perché lo shock energetico non ha fatto salire i prezzi
Un intreccio di fattori ha tenuto il prezzo del greggio sotto controllo: domanda cinese in frenata, resilienza delle scorte, navi che hanno continuato a passare tramite lo Stretto e la pressione comunicativa della Casa Bianca.

Domanda cinese più debole −3 mln barili/giorno
Pechino ha tagliato le importazioni di greggio: tra le ipotesi, il rallentamento dell'economia e la diffusione dei veicoli elettrici.

Le navi sono passate comunque >40 mln barili
Alcune petroliere hanno continuato ad attraversare lo Stretto di Hormuz nonostante il blocco; dopo l'allentamento delle sanzioni l'Iran ha esportato oltre 40 milioni di barili.

Le riserve strategiche
Il ricorso alle scorte ha fatto da cuscinetto e ha contenuto i prezzi nei mesi più tesi del conflitto.

La pressione della Casa Bianca sotto i 110 $
Trump ha usato più volte i social per rassicurare i mercati, promettendo vittoria e cessate il fuoco: una pressione che ha aiutato a tenere il greggio sotto i 110 dollari.

Un sollievo che può durare poco
Il mercato resta fragile, e il tempo stringe
Le scorte sono quasi esaurite, la tregua con Teheran è instabile e gli orientamenti elettorali tendono a cristallizzarsi entro agosto: quattro numeri raccontano la vulnerabilità.

57 → 12
Navi in uscita dallo Stretto di Hormuz
Crollo dal 24 al 28 giugno: la tregua resta fragile

2 navi
Attaccate da Teheran negli ultimi giorni
Gli Stati Uniti hanno risposto con contrattacchi

~0
Il cuscinetto di scorte rimasto
Alcuni impianti sono arrivati al fondo dei serbatoi

Agosto
Quando il voto si cristallizza
Un calo dei prezzi a settembre-ottobre peserebbe meno sul voto

L'impatto della guerra sui prezzi è stato minore di quanto molti pensassero, ma la situazione resta una bomba a orologeria. Greg Priddy · ex funzionario Energy Information Administration

Fonte
Elaborazione su dati Kpler ed Energy Information Administration (EIA); dichiarazioni di Frank Luntz e Greg Priddy. Prezzi in dollari USA. Grafica di FocusAmerica.

Una vittoria politica per la Casa Bianca

Il calo dei prezzi rappresenta una vittoria importante per Donald Trump e per il Partito Repubblicano. Almeno per ora, attenua una delle linee d'attacco più immediate per i democratici in vista delle elezioni di midterm: il costo della vita. Molti analisti politici temevano uno scenario ben più difficile per la Casa Bianca, con la guerra in Iran capace di far risalire benzina e inflazione a livelli politicamente ingestibili. Finora, però, quel rischio non si è materializzato.

Se i prezzi resteranno bassi, le elezioni di novembre potrebbero rivelarsi meno penalizzanti del previsto per Trump e per i repubblicani, osserva Frank Luntz, storico sondaggista conservatore. Ma il tempo per convincere gli elettori è poco. Secondo Luntz, gli orientamenti politici tendono a cristallizzarsi entro agosto, quindi eventuali cali a settembre o ottobre avrebbero un impatto più limitato. "Metà degli americani vive di stipendio in stipendio, quindi un calo momentaneo non avrà un impatto importante sull'elettorato: deve essere qualcosa di duraturo", ha spiegato.

Trump, intanto, si gode il momento. "I PREZZI DELLA BENZINA SCENDONO IN FRETTA", ha scritto lunedì su Truth Social. In un altro messaggio ha sostenuto che il prezzo del greggio West Texas Intermediate era sceso a 69 dollari al barile, cioè sotto i livelli precedenti al conflitto con l'Iran – anche se in realtà il WTI valeva 67 dollari il 27 febbraio, il giorno prima dell'attacco americano e israeliano. La Casa Bianca, comunque, insiste sulla linea del successo. "Fidatevi di Trump, non dei cosiddetti esperti e dei media tradizionali", ha dichiarato la portavoce Taylor Rogers. "I prezzi del petrolio e della benzina stanno crollando, riducendo i costi per le famiglie americane."

Un mercato ancora fragile

Dietro il ribasso ci sono anche dinamiche più complesse. Secondo la società di ricerca Kpler, la Cina ha ridotto le importazioni di petrolio di almeno 3 milioni di barili al giorno. Le ragioni non sono del tutto chiare, ma tra le ipotesi ci sono il rallentamento dell'economia e la diffusione dei veicoli elettrici. Allo stesso tempo, durante gran parte del conflitto il prezzo dei contratti a termine e quello del greggio effettivamente disponibile si sono mossi in direzioni diverse: i barili scarseggiavano in alcune aree, ma i mercati continuavano a scommettere sulle promesse di Trump di chiudere rapidamente la guerra e riportare giù i prezzi.

Anche la comunicazione del presidente ha avuto un ruolo. Trump ha usato più volte Truth Social per rassicurare i mercati, promettendo vittoria e cessate il fuoco. Questa pressione politica e mediatica sembra aver contribuito a contenere il greggio sotto la soglia dei 110 dollari al barile, nonostante quello che molti esperti considerano il più grave shock energetico della memoria recente.

Il sollievo, però, potrebbe essere temporaneo. Già prima dell'annuncio della tregua, i prezzi erano scesi grazie al ricorso alle riserve strategiche e al passaggio di alcune petroliere attraverso lo Stretto di Hormuz. Decine di navi sono ulteriormente passate nelle ultime 2 settimane, allentando la pressione sui mercati. Dopo la rimozione di alcune sanzioni, l'Iran ha esportato più di 40 milioni di barili. Ma la tregua resta estremamente fragile: Teheran ha attaccato almeno due navi negli ultimi giorni e gli Stati Uniti hanno risposto con contrattacchi. Secondo Kpler, le navi in uscita dallo stretto sono scese da 57 il 24 giugno a solo 12 il 28 giugno.

Anche la Cina potrebbe tornare ad aumentare gli acquisti, mentre il cuscinetto delle scorte che ha tenuto bassi i prezzi negli ultimi mesi è quasi esaurito. Alcuni impianti sono arrivati al fondo dei serbatoi, rendendo il mercato molto più vulnerabile a nuovi shock. Greg Priddy, esperto di crisi energetiche ed ex funzionario dell'agenzia federale Energy Information Administration durante l'Amministrazione di George W. Bush, ha avvertito che molte variabili possono ancora far salire il petrolio e poche sono davvero sotto il controllo di Trump. L'impatto della guerra sui prezzi globali "è stato minore di quanto molti di noi pensassero, ma la situazione resta una bomba a orologeria", ha detto.

Il 7 e l'8 luglio, a Pavia è DevConf Italia 2026, evento dedicato a open source, sviluppo e infrastrutture moderne. 
La conferenza riunisce community, developer e ricercatori per discutere tecnologie emergenti, cloud, security e tooling.Maggiori informazioni e registrazione: devconf.it/2026/

🔗 Leggi il post completo

I figli di Donald Trump e quelli del Segretario al Commercio Howard Lutnick hanno fatto affari con imprenditori coinvolti in un'intesa che i loro padri stavano negoziando per conto del governo americano. Lo rivela un'inchiesta del New York Times, che ricostruisce come le due famiglie abbiano beneficiato della corsa ai minerali rari, sostenuta dall'Amministrazione Trump con miliardi di dollari provenienti dalle casse del governo.

Al centro della vicenda c'è un grande giacimento di tungsteno in Kazakistan, considerato una delle più importanti riserve inutilizzate al mondo di minerali rari. Il metallo in oggetto è strategico per gli Stati Uniti: viene impiegato nella produzione di testate missilistiche, caccia, microchip e altri beni essenziali per la sicurezza nazionale. Nel settembre 2025, quando Lutnick incontrò il presidente kazako Kassym-Jomart Tokayev al St. Regis Hotel di New York, Trump intervenne al telefono per favorire la chiusura dell'accordo. Secondo Pini Althaus, il dirigente al centro dell'operazione, fu anzi lo stesso presidente a condurre la fase finale del negoziato con Tokayev.

Già prima della firma, l'Amministrazione Trump aveva approvato richieste preliminari di finanziamento federale fino a 1,6 miliardi di dollari per la società americana coinvolta nel progetto, oggi chiamata Kaz Resources, che punta ad avviare l'estrazione nelle campagne kazake.

Conflitto d'interessi · Minerali rari

I figli di Trump e Lutnick nella corsa ai minerali rari pagata dal governo federale

Mentre i loro padri negoziavano accordi pubblici sui minerali strategici, i figli del presidente e del Segretario al Commercio investivano nelle società implicate nell'affare. Un'inchiesta del New York Times ricostruisce i numeri e i passaggi finanziari.

Fondi federali alle società collegate alle due famiglie
8,9 mld $
Già concessi o ancora in valutazione presso il Dipartimento del Commercio, ad almeno 15 società impegnate in accordi sui minerali rari con il governo federale.

1,6 mld $
Approvati in via preliminare per il progetto sul tungsteno in Kazakhstan

20%
La quota nel progetto rilevata da investitori legati ai figli di Trump

Esplora l'inchiesta
II numeri IILa filiera IIILe tappe IVIl contesto

Le cifre dell'inchiesta
Quanto vale, in denaro pubblico, l'intreccio tra le due famiglie
I principali importi citati dal New York Times, tra fondi federali, capitali raccolti e quote acquisite nel progetto kazako.

8,9 mld $
Fondi federali alle società collegate alle famiglie
Già concessi o in valutazione al Dipartimento del Commercio

15
Le società con cui una o entrambe le famiglie hanno legami
Tutte attive in accordi sui minerali rari col governo

1,6 mld $
Approvati per Kaz Resources, la società al centro del progetto sul tungsteno
Non ancora erogati: servono ulteriori autorizzazioni

210 mln $
Raccolti da Cantor Fitzgerald, banchiere della famiglia Lutnick
Per uno dei principali investitori, con commissioni milionarie

A confronto · miliardi di dollari

Minerali rari · totale progetti dal 2025
18,6 mld $

Fondi alle società collegate alle famiglie
8,9 mld $

Progetto sul tungsteno in Kazakhstan
1,6 mld $

Il gioco di scatole cinesi
Come i figli di Trump sono entrati nel progetto kazako
Il denaro non arriva in modo diretto: passa attraverso una catena di società veicolo fino al giacimento di tungsteno. Tocca o passa su ogni passaggio per i dettagli.

Investitori
vicini a Trump

Il tungsteno
in Kazakhstan

1

Dominari Securities
Partecipata dai figli di Trump
Società con sede nella Trump Tower, partecipata da Donald Trump Jr. ed Eric Trump. Da qui partono gli investitori vicini al presidente.

2

Una società veicolo
Lo strumento d'ingresso
Creata per rilevare, tramite una controllata di ASP Isotopes, una partecipazione in un'impresa quotata al Nasdaq.

3

Skyline Builders
Impresa quotata al Nasdaq
Costruttore stradale in difficoltà, di colpo entrato nel business minerario.
Il 31 ottobre: 20 mln $ per il 20% del progetto

4

Kaz Resources · il tungsteno
Il giacimento in Kazakistan
Una delle più grandi riserve inutilizzate al mondo. Una fusione inversa punta a portarla in borsa al posto di Skyline, prima ancora di estrarre un grammo di metallo.
Fino a 1,6 mld $ di fondi federali approvati

Rivedi il flusso

Sei settimane decisive
Dal vertice di New York alla firma con il Kazakistan
Tocca ogni tappa per leggere cosa è successo. In rosso i passaggi che coinvolgono le due famiglie.

Settembre 2025
Lutnick incontra il presidente kazako al St. Regis di New York

Trump interviene al telefono per favorire l'intesa. Secondo il dirigente Pini Althaus, è il presidente stesso a condurre la fase finale del negoziato con Tokayev.

Ottobre 2025
Gli investitori legati ai figli di Trump rilevano il 20% del progetto

Poche settimane dopo il vertice. Nello stesso periodo Cantor Fitzgerald, la banca della famiglia Lutnick, aiuta un grande investitore a raccogliere 210 milioni di dollari.

31 ottobre 2025
Skyline Builders compra il 20% dell'entità kazaka per 20 milioni

L'impresa quotata al Nasdaq, usata come veicolo, si ritrova così dentro il business del tungsteno.

6 novembre 2025
Firmato l'accordo con il Kazakistan, sei giorni dopo l'ingresso dei figli di Trump

All'epoca il loro coinvolgimento non era stato reso pubblico.

Dicembre 2025
Proposta una fusione inversa per portare Kaz Resources in borsa

La società del tungsteno prenderebbe il posto di Skyline al Nasdaq, permettendo di guadagnare sullo scambio di azioni prima dell'estrazione.

Entro il 2030
L'obiettivo: avviare la produzione di tungsteno

Finora nessuno degli 1,6 miliardi di sostegno pubblico al progetto kazako è stato erogato: servono altre approvazioni.

Perché ora
La corsa americana ai minerali rari, in risposta alla Cina
L'intreccio finanziario si inserisce in una strategia federale senza precedenti, accelerata dalle mosse di Pechino sul tungsteno.

×6
L'aumento del prezzo del tungsteno fuori dalla Cina in un anno, dopo che Pechino, che domina il mercato, ne ha limitato le esportazioni.

60

I progetti sui minerali rari approvati dal ritorno di Trump
In via definitiva o condizionata, in tutto il mondo.

18,6 mld $

Prestiti e finanziamenti a sostegno di quei progetti
La cifra più alta nella storia americana, secondo un conteggio di BMO Capital Markets.

2030

L'anno in cui dovrebbe partire l'estrazione in Kazakistan
Il tungsteno serve a testate missilistiche, caccia e microchip.

“Il Congresso deve assicurarsi che i soldi dei contribuenti siano usati nell'interesse pubblico, non a vantaggio di familiari o persone vicine all'Amministrazione.” Maxine Dexter · deputata democratica dell'Oregon

Fonte The New York Times; BMO Capital Markets. Le società e i funzionari coinvolti hanno respinto ogni accusa di conflitto d'interessi.
Grafica Grafica di FocusAmerica

L'ingresso degli investitori vicini a Trump e Lutnick

Poche settimane dopo le trattative al St. Regis, alcuni investitori legati a Dominari Securities, società con sede nella Trump Tower e partecipata da Donald Trump Jr. ed Eric Trump, hanno acquisito una quota del 20% in un'entità collegata al progetto. Nello stesso periodo Cantor Fitzgerald, la banca d'investimento controllata dalla famiglia Lutnick e guidata dai figli Brandon e Kyle, ha aiutato uno dei principali investitori dell'operazione a raccogliere 210 milioni di dollari di nuovo capitale, incassando le consuete commissioni milionarie. L'accordo con il Kazakistan è stato firmato il 6 novembre, sei giorni dopo l'ingresso dei figli di Trump, che all'epoca non era stato reso pubblico.

Secondo i documenti federali esaminati dal New York Times, non si tratta di un episodio isolato. Una o entrambe le famiglie avrebbero legami finanziari con almeno altre 14 società impegnate in accordi sui minerali critici con il governo federale. Tutte hanno ottenuto sostegno dall'Amministrazione Trump oppure hanno domande di autorizzazione pendenti presso il Dipartimento del Commercio, guidato proprio da Lutnick. Il totale dei fondi federali già concessi o ancora in valutazione supera gli 8,9 miliardi di dollari.

La corsa al tungsteno rientra in una strategia più ampia. Da quando Trump è tornato alla Casa Bianca, il governo ha approvato in via definitiva o condizionata 60 progetti di estrazione di minerali critici nel mondo, sostenuti da 18,6 miliardi di dollari tra prestiti e altri finanziamenti, secondo un conteggio di maggio della banca BMO Capital Markets: la cifra più alta nella storia americana. A spingere Washington è stata anche la Cina, che domina il commercio mondiale del tungsteno e ne ha limitato le esportazioni proprio mentre Trump rientrava alla presidenza, facendo aumentare di sei volte in un anno il prezzo del metallo fuori dai propri confini.

Il rischio di conflitto d'interessi

Figura centrale dell'operazione kazaka è Pini Althaus, rabbino nato in Australia e trasferitosi negli Stati Uniti, oggi presidente esecutivo di Kaz Resources. Althaus è anche azionista di USA Rare Earth, un'altra società di minerali rari da lui fondata, che proprio questo mese ha ottenuto fino a 1,6 miliardi di dollari dal Dipartimento del Commercio.

Althaus sostiene che i colloqui con il governo americano fossero iniziati già durante l'Amministrazione Biden e che l'accordo non abbia beneficiato di favori politici. Ha inoltre dichiarato di non aver mai incontrato i figli di Trump e di non essere stato a conoscenza del loro coinvolgimento. "Capisco come l'apparenza possa turbare alcune persone", ha detto al New York Times, "ma questa società e questo progetto vanno ben oltre qualsiasi presidente e qualsiasi famiglia".

La Casa Bianca e il Dipartimento del Commercio hanno respinto ogni accusa di commistione tra decisioni pubbliche e interessi familiari. Il portavoce Kush Desai ha dichiarato al giornale che l'unico interesse a guidare l'Amministrazione è quello del popolo americano. Il Dipartimento del Commercio ha inoltre precisato che né Lutnick né altri funzionari hanno mai avuto contatti con Cantor Fitzgerald sul settore dei minerali, ricordando che il segretario ha venduto la propria quota nella società.

Le smentite non hanno convinto la deputata democratica Maxine Dexter, dell'Oregon, principale esponente della minoranza nella commissione della Camera che indaga sugli abusi nel settore minerario. Dexter ha definito questi accordi "un campanello d'allarme". "Il Congresso deve assicurarsi che i soldi dei contribuenti siano usati nell'interesse pubblico e non a vantaggio di familiari o di persone vicine all'Amministrazione Trump", ha dichiarato al New York Times.

Un gioco di scatole cinesi

Il meccanismo finanziario dell'affare è articolato. Dominari e i figli di Trump sono entrati nell'operazione attraverso una società veicolo creata per acquisire una partecipazione in Skyline Builders, impresa di costruzioni stradali in difficoltà ma quotata al Nasdaq. Tramite una controllata della società di energia nucleare ASP Isotopes, guidata dall'investitore britannico Paul Mann, il gruppo ha preso il controllo di Skyline. Il 31 ottobre la società ha poi acquistato per 20 milioni di dollari una quota del 20% nell'entità kazaka di Althaus, entrando così nel business minerario.

A dicembre Mann ha proposto una fusione inversa per sostituire Skyline al Nasdaq con la nuova Kaz Resources, portando di fatto in borsa la società che si occuperà dell'estrazione del tungsteno. In questo modo gli investitori potranno guadagnare dallo scambio delle azioni del progetto prima ancora che dal giacimento venga estratto un solo grammo di metallo.

Mann ha negato qualsiasi conflitto di interessi e ha escluso di aver scelto Cantor Fitzgerald per la raccolta di capitali a causa del ruolo di Lutnick nel governo. Eric Trump e Donald Trump Jr. hanno dichiarato di non essere coinvolti nei dettagli dell'operazione; Eric ha precisato di essere sempre stato "un investitore passivo, senza alcun ruolo gestionale". Finora, comunque, nessuno degli 1,6 miliardi di dollari di sostegno pubblico previsti per il progetto kazako è stato erogato: servono ancora ulteriori approvazioni. Althaus punta ad avviare la produzione entro il 2030.

Il senatore democratico Ruben Gallego, dell'Arizona, è finito sotto inchiesta federale per presunte violazioni delle norme sul finanziamento della campagna elettorale. A rivelarlo per primo è stata Axios. L'indagine rischia ora di pesare sul futuro politico del senatore, al suo primo mandato e già indicato come possibile candidato alla presidenza nel 2028.

A condurre l'indagine è il Dipartimento di Giustizia, che si è mosso subito dopo la chiusura di un procedimento parallelo della Commissione Etica del Senato. Quel fascicolo era nato da un esposto della deputata repubblicana Anna Paulina Luna, alleata di Trump, che accusava Gallego di violazioni finanziarie e di cattiva condotta sessuale. La Commissione ha archiviato il caso senza trovare prove che il senatore avesse violato le regole del Senato o la legge, come risulta da una lettera diffusa lunedì dal suo ufficio.

Le accuse sulle spese del PAC

Secondo una fonte vicina all'indagine citata da Axios, l'inchiesta del Dipartimento di Giustizia nasce da un esposto presentato da un informatore della California meridionale. Come aveva riportato per primo Politico, Gallego avrebbe usato il proprio PAC, il comitato con cui i membri del Congresso americani raccolgono fondi per sostenere altri candidati, per finanziare viaggi con la sua famiglia a Miami, Chicago, Disneyland e Disney World.

L'ufficio del senatore respinge tutte le accuse e parla di attacco politico. "Trump ha deciso di prendere di mira il senatore Gallego, mentre il Dipartimento di Giustizia più politicizzato della storia chiude un occhio sulla corruzione senza precedenti dello stesso Trump", ha dichiarato un portavoce del senatore in una nota inviata ad Axios. Lo stesso portavoce ha collegato la tempistica dell'inchiesta allo scagionamento appena arrivato dalla Commissione Etica, denunciando "calunnie della destra" alimentate dall'Amministrazione. Il Dipartimento di Giustizia non ha voluto commentare.

All'inizio di giugno Axios aveva riferito che Gallego aveva assunto Andrew Bates, ex vice portavoce dell'Amministrazione Biden, per gestire la crisi. L'incarico riguardava sia i rapporti con la Commissione Etica del Senato sia le possibili ricadute dell'amicizia tra Gallego e l'ex deputato democratico Eric Swalwell, della California, dimessosi dal Congresso dopo le accuse di quattro donne per molestie, aggressione e stupro.

Papa Leone XIV ha rivolto un appello dell'ultima ora alla Fraternità San Pio X, il gruppo di cattolici tradizionalisti che mercoledì intende consacrare quattro nuovi vescovi senza l'autorizzazione del Pontefice. Procedere, ha scritto il Papa, significherebbe commettere "un peccato di estrema gravità".

A poco più di un anno dall'inizio del pontificato, Leone XIV affronta così la prima grande sfida del suo mandato. La Fraternità San Pio X rifiuta alcune delle principali riforme introdotte dalla Chiesa cattolica negli ultimi decenni, a partire da quelle del Concilio Vaticano II. Il gruppo prevede di celebrare la cerimonia nel seminario di Écône, in Svizzera, luogo simbolico della sua storia e della frattura con Roma.

Per il Vaticano, le consacrazioni senza mandato pontificio costituirebbero un atto "scismatico" a tutti gli effetti. Se la cerimonia si dovesse davvero svolgere, tutti i nuovi vescovi saranno scomunicati, cioè esclusi ufficialmente dalla piena comunione con la Chiesa e dai suoi sacramenti. "Vi supplico e vi chiedo con tutto il cuore: tornate indietro", ha scritto Leone XIV in una lettera inviata alla Fraternità nelle ultime ore.

"Prego per voi, perché lacerare la veste senza cuciture di Cristo è un peccato di estrema gravità. Che il Signore illumini le vostre coscienze e risvegli i vostri cuori".

La frattura con Roma

Nella dottrina cattolica, il legame tra i vescovi e il Papa è uno dei pilastri dell'unità della Chiesa e fin dalla sua elezione, Leone XIV ha fatto della coesione ecclesiale uno dei punti centrali del suo pontificato. Per questo la decisione della Fraternità di procedere senza il consenso del Pontefice viene considerata una violazione grave del diritto canonico e un attacco diretto alla comunione ecclesiale.

La Fraternità San Pio X fu fondata nel 1970 in Svizzera dall'arcivescovo francese Marcel Lefebvre. Cinque anni dopo venne soppressa ufficialmente dal vescovo di Friburgo. Nel 1988 Lefebvre consacrò quattro vescovi senza l'approvazione del papa, provocando una crisi che anche allora portò alla scomunica dei suoi protagonisti.

Alla base della rottura c'è l'opposizione di Lefebvre e dei suoi seguaci alle riforme introdotte negli anni Sessanta dal Concilio Vaticano II. I lefebvriani contestano in particolare l'insegnamento ufficiale della Chiesa sulla libertà religiosa, sull'ecumenismo – vale a dire il rapporto con le altre confessioni cristiane e con le altre religioni – e sulla riforma della liturgia cattolica. Tra le novità del Concilio vi fu anche la condanna di ogni forma di antisemitismo.

La Fraternità sostiene di dover consacrare nuovi vescovi senza autorizzazione perché la Chiesa si troverebbe in uno "stato di emergenza", causato, a suo giudizio, dalla diffusione di idee liberali e "moderniste". Nei giorni scorsi il gruppo ha pubblicato una "professione di fede cattolica" di 28 pagine, presentata come uno strumento per "illuminare le anime di fronte agli errori della modernità".

Una minoranza che preoccupa il Vaticano

La Fraternità San Pio X conta circa 700 sacerdoti e 600.000 fedeli nel mondo: numeri molto ridotti rispetto agli 1,4 miliardi di cattolici e ai circa 400.000 sacerdoti della Chiesa nel suo complesso. Ma per il Vaticano la questione resta seria, perché riguarda l'autorità del Papa e il rischio di creazione di una struttura ecclesiale parallela.

La Fraternità San Pio X è attiva anche negli Stati Uniti, dove ha una sede centrale nel Missouri e un seminario per la formazione dei sacerdoti a Dillwyn, in Virginia. Tra i quattro vescovi che dovrebbero essere consacrati mercoledì c'è padre Michael Goldade, che guida proprio quel seminario.

Il cardinale Blase Cupich di Chicago, vicino a Leone XIV, ha dichiarato alla CNN che "il pericolo" è proprio "la creazione di una struttura parallela all'interno del corpo ecclesiale della Chiesa". Cupich ha spiegato che il Papa ha rivolto alla Fraternità diversi inviti a riconsiderare i propri piani. "Sono un piccolo gruppo, ma utilizzano in modo improprio i riti della Chiesa quando si tratta di consacrare vescovi", ha detto. "Il Papa prende la questione molto sul serio, ed è per questo che è intervenuto più volte".

Negli ultimi decenni diversi papi hanno cercato inutilmente una riconciliazione con la Fraternità. Nel 2009 Benedetto XVI decise persino di revocare la scomunica ai quattro vescovi consacrati nel 1988. Uno di loro di nome Richard Williamson dichiarò poi apertamente che i nazisti non avevano usato le camere a gas durante l'Olocausto. Per questo motivo è stato processato e condannato da un tribunale tedesco, mentre la Fraternità lo espulse.

Nonostante gli appelli del Vaticano, per ora i preparativi per la cerimonia proseguono. Un sito dedicato descrive in dettaglio i quattro giorni di eventi legati alle consacrazioni, compresa la vendita di una confezione ricordo da quattro bottiglie di vino al prezzo di 75 franchi svizzeri. Il 16 giugno, parlando con i giornalisti, Leone XIV si era detto aperto al dialogo, ma consapevole dei limiti imposti dalle consacrazioni imminenti. "Se faranno questa scelta, mi dispiace, ma dovremo andare avanti", aveva dichiarato.