La Groenlandia sta trasformando le minacce di Donald Trump in denaro europeo. L'isola artica usa la propria posizione strategica per attirare investimenti dagli alleati del vecchio continente. Lunedì Ursula von der Leyen, presidente della Commissione europea, il braccio esecutivo dell'Unione, è arrivata a Nuuk promettendo 200 milioni di euro, pari a circa 230 milioni di dollari, in minerali, comunicazioni satellitari ed energie rinnovabili.

I nuovi fondi europei comprendono un progetto per potenziare i satelliti e migliorare l'accesso a internet nelle zone remote di un'isola quasi disabitata, oltre a due progetti minerari destinati a garantire materie prime critiche. Accanto ai primi ministri danese e groenlandese, von der Leyen ha detto che la dichiarazione congiunta firmata a Nuuk mostra che la Groenlandia ha scelto l'Europa e che riflette "una scelta chiara espressa dalla Groenlandia di rafforzare i legami con l'Unione europea". Anche l'Europa, ha aggiunto, ha compiuto "la scelta di essere più presente e più impegnata in Groenlandia e nell'Artico".

La Groenlandia è un territorio autonomo del Regno di Danimarca e controlla i propri affari interni. Nel 1985 è uscita dall'Unione europea dopo un referendum, ma ha mantenuto rapporti stretti con Bruxelles attraverso gli accordi sulla pesca e la cooperazione allo sviluppo. L'Artico ha acquistato peso strategico perché lo scioglimento dei ghiacci apre nuove rotte commerciali e rende via via più accessibili i giacimenti di combustibili fossili e minerali della regione.

Pur scossa dalle minacce americane alla propria sovranità, l'isola è riuscita a usare questo momento scomodo sotto i riflettori per ottenere concessioni dai propri amici. L'anno scorso la Danimarca ha annunciato oltre 6,5 miliardi di dollari di spesa militare aggiuntiva per rafforzare la sicurezza nell'Artico e nel Nord Atlantico, Groenlandia compresa. Copenaghen ha stanziato altri 250 milioni di dollari fino al 2029 per infrastrutture, sanità e crescita economica. L'Unione europea ha proposto di più che raddoppiare i fondi destinati all'isola nel suo bilancio di lungo periodo, portandoli a 530 milioni di euro per il periodo 2028-2034.

I politici groenlandesi agitano il rischio di un coinvolgimento americano per accelerare anche gli investimenti europei nei progetti minerari. "Se non fate un'offerta abbastanza presto, lo faranno altri", ha detto il ministro degli Esteri groenlandese Múte B. Egede ai deputati del Parlamento europeo la settimana scorsa. "Sentiamo che le cose si stanno muovendo."

L'aumento della spesa europea mette in evidenza l'unica cosa che gli Stati Uniti, nonostante le minacce e le offerte di comprare l'isola, non hanno ancora messo sul tavolo: i soldi. Imprenditori e cercatori americani, alcuni legati all'amministrazione Trump, hanno investito in un progetto per sviluppare una miniera di terre rare nel sud della Groenlandia e in un altro per sfruttare l'energia idroelettrica e alimentare un centro dati per l'intelligenza artificiale in un angolo remoto della costa occidentale. Nessuno dei due è vicino alla realizzazione, né ha finora portato benefici economici ai groenlandesi.

La texana Greenland Energy intende spendere circa 60 milioni di dollari per esplorare siti nella penisola di Jameson Land, nella parte orientale dell'isola, insieme alla società mineraria britannica 80 Mile. A luglio ha trainato fino all'area una chiatta con un escavatore e più di dieci container, prima di sentirsi dire dal governo groenlandese che non aveva alcun permesso di scaricare le attrezzature. Le trivellazioni sono state rinviate almeno alla fine del prossimo anno. L'azienda sostiene che sotto Jameson Land possano trovarsi fino a 13 miliardi di barili di greggio, mentre il servizio geologico di Danimarca e Groenlandia nel 2022 stimava 2,3 miliardi di barili non ancora scoperti, precisando che ogni stima resta incerta.

Trump sostiene che gli Stati Uniti abbiano bisogno della Groenlandia per motivi di sicurezza nazionale, perché l'isola si trova sulla traiettoria dei missili lanciati dalla Russia verso il Nord America. Ha anche manifestato interesse per le sue risorse naturali, terre rare comprese. Ha offerto più volte di comprarla, senza mai indicare un prezzo né presentare proposte concrete. Lunedì ha pubblicato su Truth Social l'immagine di Stati Uniti, Canada, Groenlandia, Islanda, Messico e isole caraibiche tutti colorati con la bandiera americana.

L'approccio del presidente è stato accolto con freddezza dagli abitanti dell'isola. A maggio la maggior parte di loro ha ignorato l'inviato scelto da Trump, il governatore della Louisiana Jeff Landry, in visita a Nuuk per la prima volta. Le minacce hanno spinto il governo groenlandese più vicino a Bruxelles. "Ci ha sostenuti moralmente, sapere che l'Unione europea è al nostro fianco. E cosa ancora più importante ha mandato un messaggio forte all'amministrazione americana: interferire con la Groenlandia significa interferire con l'intera Unione europea", ha detto Egede al Parlamento europeo.

Lo sforzo europeo di avvicinare la Groenlandia arriva dopo che l'Islanda, considerata anch'essa uno Stato artico, ha respinto la settimana scorsa l'apertura di nuovi negoziati per entrare nell'Unione europea, un colpo al tentativo di Bruxelles di presentarsi come contrappeso geopolitico alle pressioni di Trump.

L'economia groenlandese dipende dai sussidi per sostenere una popolazione di circa 56.000 persone. La Danimarca versa ogni anno un trasferimento di circa 620 milioni di dollari e finanzia polizia, carceri e difesa. Nel complesso i contributi danesi ed europei coprono quasi metà del bilancio dell'isola.

Un investitore americano, Larry Swets, ha individuato una possibile apertura commerciale nelle pelli di foca. Il mese scorso ha consegnato alla Casa Bianca, tramite Landry, una proposta di 36 pagine in cui chiede al presidente di revocare il divieto americano sui prodotti derivati dalle foche come strumento per migliorare i rapporti con i groenlandesi. La proposta, che il Wall Street Journal ha potuto visionare, punta a generare reddito per le comunità più isolate dell'isola e a servire da misura di fiducia reciproca. Swets ha raccontato al giornale di aver avuto l'idea dopo una conferenza d'affari a Nuuk, durante la quale i groenlandesi tornavano continuamente sulla difficoltà di esportare i prodotti della caccia alle foche.

I groenlandesi e gli altri popoli inuit cacciano le foche per la carne e la pelle da secoli, ma i divieti internazionali hanno fatto crollare il mercato delle pellicce. Anche l'Unione europea vieta i prodotti derivati dalle foche dal 2009 e la Groenlandia ha chiesto più volte di rimuovere quel divieto, sostenendo che danneggia le popolazioni indigene dell'Artico.

Focus America

2026-09-07 07:00:51

A cavallo con Washington e al comando di un'astronave: la domenica di Trump su Truth Social

Il presidente Donald Trump ha pubblicato domenica pomeriggio almeno 36 post su Truth Social nel giro di due ore, quasi tutti costruiti con immagini generate dall'intelligenza artificiale: sé stesso a cavallo accanto a George Washington, una mappa del New Mexico con la parola "Mexico" cancellata in rosso e sostituita da "America", la rivendicazione della Luna come territorio statunitense e una serie di scene militari e spaziali dai toni cupi.

Il conteggio complessivo della raffica arriva a 37 post secondo la ricostruzione pubblicata domenica sera. In uno dei primi, un finto dipinto in stile settecentesco ritrae il presidente in sella accanto al primo presidente degli Stati Uniti. In un altro, con la didascalia "President Washington visits President Trump", Washington è seduto nello Studio Ovale insieme a Trump, al vicepresidente JD Vance e al segretario di Stato Marco Rubio.

Il post che ha avuto più conseguenze politiche è quello sul New Mexico. L'immagine mostra il profilo dello Stato con il nome parzialmente cancellato, senza alcuna spiegazione allegata e senza alcun annuncio formale della Casa Bianca su un'iniziativa del genere. La Casa Bianca ha poi ripubblicato la stessa immagine sul suo account ufficiale su X, anche in questo caso senza chiarire se si trattasse di una proposta reale.

Un presidente può cambiare il nome con cui i luoghi geografici compaiono nel Geographic Names Information System, il registro federale dei toponimi che vale per gli atti e le mappe del governo americano, ma non ha il potere costituzionale di rinominare uno Stato: quella procedura spetta allo Stato stesso, con l'approvazione del Congresso. Il nome New Mexico precede di secoli la nascita degli Stati Uniti. Gli esploratori spagnoli iniziarono a usare "Nuevo México" alla fine del Cinquecento, il territorio mantenne il nome quando passò agli Stati Uniti nel 1848 e diventò Stato il 6 gennaio 1912.

Il post arriva pochi giorni dopo l'ordine esecutivo con cui Trump ha ribattezzato il lago Ontario "Lake America" per l'uso federale, in piena tensione commerciale con il Canada. Il presidente aveva incaricato il segretario agli Interni Doug Burgum di aggiornare il registro dei toponimi e Google e Apple hanno poi modificato le loro mappe per gli utenti americani. All'inizio del secondo mandato aveva già rinominato il Golfo del Messico "Golfo d'America". Dopo la firma dell'ordine sul lago, aveva anticipato di voler proseguire: "Abbiamo un golfo e abbiamo un lago. Adesso ci serve solo un oceano. Quindi forse dovremo cambiare il nome dell'Atlantico o del Pacifico. Forse li cambiamo entrambi".

La governatrice del New Mexico Michelle Lujan Grisham, democratica, ha risposto che il nome dello Stato "non è in discussione, è nostro da prima che esistessero gli Stati Uniti", come ha dichiarato a Fox News Digital. Ha accusato il presidente di voler distrarre gli americani mentre i prezzi della benzina e della spesa salgono, molte famiglie perdono l'accesso alle cure e comprare casa resta fuori portata. "Mentre la Casa Bianca perde tempo a colorare le mappe, il Nuevo México sta lavorando", ha aggiunto in un messaggio pubblicato su X. Anche il senatore democratico Martin Heinrich ha replicato elencando tre nomi che continuerà a usare: il Golfo del Messico, il lago Ontario e il New Mexico.

Diversi post della raffica riguardavano la Space Force, il ramo delle forze armate americane dedicato alle operazioni spaziali. In uno il presidente rivendicava la proprietà americana della Luna, un'affermazione priva di fondamento nel diritto internazionale. In un altro compariva un bozzetto di divise nere e grigie presentate come ispirate a "Starship Troopers", ma che ricordavano piuttosto le uniformi degli ufficiali imperiali di "Star Wars", cioè dei cattivi, somiglianza che ha attirato molte prese in giro. Un'altra immagine mostrava Trump al comando di un'astronave da cui partivano due esplosioni simili a bombe atomiche sulla Terra, senza indicare dove.

Nella stessa sequenza il presidente ha sovrapposto il proprio volto al corpo di Hulk Hogan, si è raffigurato come comandante di un esercito di robot, si è messo alla guida di un camion e affacciato allo sportello di un drive-through di McDonald's. Ha preso di mira anche l'attore Robert De Niro, sostenitore dei democratici, con un'immagine che lo raffigura mentre regge una maglietta rossa con la scritta "Trump is my president". Un'altra immagine trasformava la mappa dell'Iran nel profilo caricaturale del presidente, colorato di arancione. In mezzo alle immagini sono comparse anche minacce di nuovi attacchi contro l'Iran.

La raffica si è chiusa con un elogio della sua residenza in Florida: "Il Mar-a-Lago Club è considerato da tutti il migliore al mondo. Serve anche da nostra impareggiabile Casa Bianca del Sud, gratuitamente. MAKE AMERICA GREAT AGAIN! President DONALD J. TRUMP". Il ritmo di pubblicazione del presidente su Truth Social è cresciuto molto negli ultimi mesi: ad agosto ha condiviso più di mille post, circa 33 al giorno. A confezionare parte di quei contenuti contribuisce Natalie Harp, collaboratrice del presidente che gli passa materiale trovato online e su siti della destra americana, con uno stipendio pubblico di 150 mila dollari.

La sequenza di domenica arriva mentre i repubblicani guardano con preoccupazione alle elezioni di metà mandato di novembre e l'approvazione del presidente resta bassa. Un sondaggio Reuters/Ipsos diffuso il mese scorso ha registrato il 33 per cento di giudizi positivi sul suo operato, il dato più basso della sua presidenza, contro il 64 per cento di giudizi negativi, anche se le medie sono poi risalite leggermente nelle ultime settimane. Il malcontento riguarda soprattutto la gestione dell'economia e il costo della vita, oltre alla guerra in Iran, che pesa in particolare negli Stati del Midwest dove i democratici contano di sfondare.

'New America', George Washington meet & Robert De Niro jibe: Trump unleashes AI-powered fantasies

MAGA supremo Donald Trump on Sunday unleashed a fiery series of AI-driven posts flaunting the supremacy of Uncle Sam, ranging from his dreamy imagination of meeting first-ever US President George Washington to a blatant jibe at cinema legend Robert D…

^{Abhishek Mishra (The Times of India)}

L'amministrazione di Zohran Mamdani ha pubblicato più di 170.000 pagine di documenti comunali sulla qualità dell'aria a New York dopo l'11 settembre 2001, che mostrano come i funzionari della città sapessero che intorno a Ground Zero non era sicuro respirare mentre rassicuravano pubblicamente i cittadini. Il sindaco ha annunciato la pubblicazione martedì, tre giorni prima del venticinquesimo anniversario degli attacchi.

Il documento più rilevante è il cosiddetto Harding Memo, inviato all'allora vicesindaco Robert Harding. Il testo cita una stima dell'ufficio legale del Comune secondo cui gli attacchi avrebbero prodotto circa 35.000 potenziali ricorrenti, di cui circa 10.000 destinati a presentare davvero una richiesta di risarcimento e passa in rassegna le opzioni legislative per limitare la responsabilità della città. "Una preoccupazione importante è che, se questi casi arrivassero in tribunale, i giudici e le giurie sarebbero prevenuti a favore dei ricorrenti (anche se la città sembra avere una difesa solida) e quindi assegnerebbero risarcimenti sostanziosi", si legge nel memo. Tra i possibili motivi di causa il documento elencava il fatto che "gli avvisi sanitari hanno spinto le persone a tornare nell'area troppo presto (causando esposizione a sostanze tossiche o danni emotivi) oppure troppo tardi (causando difficoltà economiche)".

I documenti dell'11 settembre
New York diceva che l'aria era sicura. Nei suoi uffici si contavano già le cause

L'8 settembre l'amministrazione di Zohran Mamdani ha pubblicato 170.000 pagine di documenti comunali sulla qualità dell'aria a Ground Zero. Mentre i funzionari rassicuravano i cittadini, l'ufficio legale del Comune stimava 35.000 potenziali ricorrenti e studiava come limitare la responsabilità della città.
Grafica di FocusAmerica 9 settembre 2026

Il bilancio degli attacchi e il bilancio delle malattie

Uccisi negli attacchi11 settembre 2001
2.977

Le vittime a New York, a Washington e in Pennsylvania, contate nell'arco di un solo giorno. Ogni punto vale venticinque persone.

Morti per le malattie delle polveriDal 2001 a oggi
9.000⁺

Ogni fascia rossa vale un intero 11 settembre. Le persone seguite dal programma sanitario federale e morte per patologie riconosciute.

A venticinque anni dagli attacchi, le polveri di Ground Zero hanno ucciso tre volte le persone morte quel giorno.
I due conteggi non sono omogenei: il primo è il bilancio di un giorno, il secondo cresce da venticinque anni. Nei vigili del fuoco di New York, ai 343 caduti l'11 settembre se ne sono aggiunti oltre 600 morti per malattia.

Quello che veniva detto, quello che veniva scritto
In pubblico l'aria era accettabile. Nei memo interni era già un problema legale
Dichiarazioni pubbliche e documenti riservati tra il settembre 2001 e il febbraio 2002. Usa i filtri per seguire una sola delle due voci.

Il 18 settembre 2001 l'agenzia federale per l'ambiente dichiarò che l'aria di Lower Manhattan era sicura da respirare. Nelle stesse settimane il Comune stimava 35.000 potenziali ricorrenti e i suoi funzionari segnalavano test con livelli elevati di amianto. Nel febbraio 2002 il sindaco Michael Bloomberg parlava di limiti accettabili, mentre un memo interno avvertiva che la città si stava esponendo a una raffica di cause.

8 settembre 2026
Il Comune apre il portale con le prime 170.000 pagine e chiude le due cause promosse dall'associazione 9/11 Health Watch. I documenti vengono dalle 68 scatole ritrovate nel 2025 in un ufficio comunale e dagli archivi dell'amministrazione Giuliani. La pubblicazione proseguirà a ondate per dodici mesi.

Per un quarto di secolo quattro amministrazioni comunali hanno tenuto queste carte lontane dal pubblico, dal Congresso e dal consiglio comunale.

La stima e la realtà
Il Comune si aspettava diecimila richieste di risarcimento. Al fondo federale ne sono arrivate oltre centomila
Persone coinvolte secondo i calcoli dell'ufficio legale del 2001 e secondo i registri federali di oggi.

Le previsioni del Comune, 2001

I registri federali, 2026

Nel 2001 l'ufficio legale del Comune stimava 35.000 potenziali ricorrenti, di cui circa 10.000 pronti a chiedere davvero un risarcimento. Al 31 agosto 2026 il fondo federale per le vittime aveva ricevuto oltre 112.000 richieste e il programma sanitario contava almeno 140.000 iscritti.
I due gruppi non coincidono: la stima riguardava le cause contro la città, i numeri di oggi riguardano i programmi federali nati dieci anni dopo. Resta la distanza tra gli ordini di grandezza. Il fondo ha già erogato 18,56 miliardi di dollari a oltre 77.000 richiedenti.

Fonte Comune di New York, portale dei documenti dell'11 settembre (8 settembre 2026); FDNY World Trade Center Health Program, rapporto sui venticinque anni (2 settembre 2026); Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti, September 11th Victim Compensation Fund (dati al 31 agosto 2026); National September 11 Memorial & Museum. Le citazioni sono tradotte dall'inglese.

Tra i documenti ci sono anche note interne di funzionari che tra ottobre e novembre 2001 lanciavano allarmi sui test ambientali, che rilevavano regolarmente livelli elevati di sostanze tossiche, tra cui amianto e composti chimici difficili da individuare. Le carte diffuse contengono comunque solo una parte dei rilevamenti effettuati sulla qualità dell'aria a Ground Zero.

Un'altra parte dei documenti riguarda il lavoro del deputato Jerry Nadler, che nel febbraio 2002 mandò all'ufficio dell'allora sindaco Michael Bloomberg un memo in cui sosteneva che l'Environmental Protection Agency, l'agenzia federale per la tutela dell'ambiente, aveva "trascurato la propria responsabilità di monitorare la qualità dell'aria negli ambienti chiusi intorno a Ground Zero". Nadler scrisse che l'allora capo dell'agenzia, Christine Todd Whitman, aveva ingannato l'opinione pubblica dichiarando che l'aria era "sicura da respirare", perché quella frase arrivò prima che il governo avesse condotto un solo test sull'aria negli interni. Nello stesso memo il deputato riportava i risultati di alcuni scienziati dell'Università della California a Davis, secondo i quali l'aria conteneva "concentrazioni sorprendenti" di particolato ultrafine capace di penetrare "in profondità nei polmoni".

Bloomberg, che era succeduto a Rudy Giuliani, disse nel febbraio 2002 che "ogni test che è stato fatto dice che la qualità dell'aria era entro limiti accettabili" e aggiunse che alcune persone non ci avrebbero creduto mai. Un suo portavoce ha rifiutato di commentare la pubblicazione dei documenti.

Whitman ha risposto martedì che le sue parole sulla qualità dell'aria "si basavano interamente sull'analisi fatta dagli scienziati dell'agenzia" e che nel giro di pochi giorni l'agenzia mise online tutti i dati disponibili, aggiornandoli di continuo. Ha aggiunto che i suoi funzionari distinguevano tra le condizioni del cantiere e l'aria nel resto della città, che l'agenzia non controllava il sito, gestito dal Comune di New York, e che non aveva alcuna autorità per regolare la qualità dell'aria negli ambienti chiusi. Dieci anni fa aveva detto al Guardian di avere sbagliato ad assicurare ai newyorkesi che l'aria era sicura.

Gli attacchi uccisero quasi 3.000 persone tra New York, Washington e la Pennsylvania, ma le vittime delle malattie legate all'esposizione alle polveri sono ormai più numerose: oltre 9.400 secondo il programma sanitario federale che segue le persone coinvolte. Almeno 140.000 persone provenienti da tutti i 50 Stati sono iscritte a quel programma e 49.000 hanno ricevuto una diagnosi di tumore riconosciuta come collegata al World Trade Center, secondo i dati del memoriale dell'11 settembre. Nel dipartimento dei vigili del fuoco di New York le morti per malattie legate agli attacchi hanno superato i 343 caduti del giorno stesso. I tumori non erano coperti quando il Congresso creò il programma sanitario nel 2011 e furono aggiunti solo l'anno successivo, dopo la battaglia delle associazioni e uno studio che mostrava tassi di tumore più alti tra i pompieri impiegati a Ground Zero. Il fondo federale di risarcimento per le vittime ha erogato più di 16,8 miliardi di dollari a oltre 71.000 richiedenti dalla sua riapertura nel 2011.

La pubblicazione chiude due cause promosse da 9/11 Health Watch, l'associazione che da anni si batteva per ottenere i documenti. I materiali provengono da 68 scatole ritrovate l'anno scorso in un ufficio comunale e dagli archivi dell'ufficio di Giuliani e sono consultabili in un portale pubblico che è costato alla città oltre 34 milioni di dollari. Tutti i documenti si possono leggere e scaricare gratuitamente, il caricamento proseguirà a ondate nei prossimi dodici mesi e l'accordo prevede che il Comune destini personale specifico a raccogliere le carte che servono ai malati per accedere ai benefici sanitari federali.

Ben Chevat, direttore esecutivo di 9/11 Health Watch, ha ringraziato Mamdani per essere "il sindaco che, dopo 25 anni, comincia finalmente a rispondere alla domanda: che cosa sapeva la città dei pericoli della nube tossica a Ground Zero e quando lo ha saputo?". Chevat ha ricordato che per un quarto di secolo quattro diverse amministrazioni comunali hanno tenuto quei documenti lontani dal pubblico, dal Congresso e dal consiglio comunale, mentre i funzionari continuavano a dire che l'aria era "sicura e accettabile".

Alla conferenza stampa era presente anche Jon Stewart, che da anni si batte per la trasparenza e per le cure ai soccorritori. "C'era veleno nell'aria, sul terreno, sui davanzali delle finestre, nei condizionatori, addosso ai vostri animali e sui vostri vestiti, ed è rimasto lì per mesi. Lo sapevano tutti. Adesso è molto chiaro che lo sapeva anche la città", ha detto. Secondo Stewart l'amministrazione comunale cominciò a coprirsi le spalle tre settimane dopo gli attacchi.

Nadler ha detto che i suoi avvertimenti sui rischi sanitari, lanciati subito alle autorità locali e federali, non furono ascoltati e che ora è pubblico il fatto che il Comune guidato da Giuliani prevedeva conseguenze sanitarie gravi e durature per migliaia di soccorritori e residenti. Alla domanda se il ritardo di venticinque anni fosse un insabbiamento, Mamdani ha risposto che si è trattato di "più amministrazioni comunali che si sono rifiutate di pubblicare documenti che erano dovuti ai newyorkesi". Il sindaco ha aggiunto che le persone si sono ammalate perché i dirigenti di cui si fidavano hanno mentito, dicendo loro che potevano respirare senza pericolo un'aria tossica.

Due vigili del fuoco lo afferrarono sotto le braccia e corsero via portandolo di peso, mentre un grattacielo vicino alle macerie del World Trade Center scricchiolava e sembrava sul punto di cadere. È il racconto che il presidente Donald Trump ha fatto martedì a Washington davanti ai soccorritori e ai familiari delle vittime dell'11 settembre, senza che di quell'episodio esista alcuna prova.

La cerimonia "Steel Across America", organizzata dalla fondazione Tunnel to Towers sull'Ellipse, il prato a sud della Casa Bianca, si è tenuta alla vigilia dei 25 anni dagli attentati che uccisero quasi 3.000 persone, attorno a una trave d'acciaio di quasi otto tonnellate recuperata dalle rovine della Torre Sud. "Pensavamo che ci stesse venendo addosso. Due pompieri, ragazzoni robusti, mi hanno afferrato sotto le braccia e mi hanno letteralmente sollevato di peso", ha detto il presidente. "Non è una cosa facile da fare. Io sono grosso. Mi hanno sollevato e hanno cominciato a correre con me. Ho detto: ragazzi, posso correre da solo".

L'edificio di cui parla è One Liberty Plaza, un tempo chiamato U.S. Steel Building, che si trova vicino al sito delle Torri Gemelle. Trump però non era nei paraggi del World Trade Center quando gli aerei colpirono le torri, perché si trovava alla Trump Tower, in Midtown, a circa sei chilometri (quattro miglia) di distanza. Lo ha ricordato Daniel Dale, il giornalista che verifica le dichiarazioni pubbliche per la CNN.

Nei giorni successivi agli attentati il timore che One Liberty Plaza potesse cedere fu reale. La Federal Reserve Bank di New York, una delle sedi della banca centrale americana, ricorda sul proprio sito che il 12 settembre i dipendenti dovettero lasciare l'edificio della banca proprio per quel rischio. Le autorità ripeterono però che il grattacielo era strutturalmente solido e riaprì già in ottobre, meno di due mesi dopo gli attacchi, senza danni alla struttura. Nessuna ricostruzione colloca il presidente lì dentro in quei giorni e non esiste alcuna prova pubblica che sia stato portato fuori di corsa dai vigili del fuoco. Martedì Trump ha aggiunto che l'edificio "scricchiola ancora" oggi.

Nel 2016, in campagna elettorale, aveva raccontato una versione diversa della stessa scena. L'episodio sarebbe avvenuto "un paio di giorni" dopo l'11 settembre e il palazzo pericolante era "non troppo lontano da noi", mentre martedì ha lasciato intendere di essere stato lì il giorno stesso, forse dentro l'edificio.

Il racconto sugli operai portati tra le macerie è più antico e altrettanto privo di riscontri. "Stavo costruendo un grande edificio a New York e ho portato giù tutta la squadra subito dopo quello che era successo", ha detto martedì il presidente. "Sono scesi tutti con me. Siamo andati giù come un grande gruppo di persone. Non c'era molto che potessimo fare". In un'intervista a Fox News andata in onda il 6 settembre aveva raccontato di avere molti operai edili in cantiere e di essere sceso sul posto "il giorno seguente" agli attacchi, perché lo stesso giorno non era possibile. Il cantiere di cui parla è quello della Trump World Tower, che nel 2001 era in costruzione in Midtown, a circa otto chilometri (cinque miglia) dal World Trade Center.

Il sito di verifica dei fatti PolitiFact non ha trovato prove che Trump abbia portato centinaia di operai sul luogo degli attentati, né che abbia partecipato di persona alla rimozione delle macerie o che sia tornato sul posto nelle settimane e nei mesi successivi. Alla richiesta di sapere quanto tempo il presidente avesse passato a Ground Zero e quanti operai avesse mandato, la Casa Bianca ha rimandato alla Trump Organization, che non ha risposto.

Le prime immagini di Trump vicino a Ground Zero sono del 13 settembre 2001, due giorni dopo gli attacchi, quando rilasciò diverse interviste nei pressi del sito. All'emittente tedesca N24 disse: "Ho un sacco di uomini quaggiù in questo momento. Ne abbiamo più di cento e ne stanno arrivando circa 125". In un'altra intervista dello stesso giorno raccontò che cento uomini della sua azienda stavano lavorando sul posto e che lui era lì per incitarli. Un articolo del quotidiano newyorkese Newsday lo descrisse quel 13 settembre "con ogni capello al suo posto e vestito in modo impeccabile con un abito nero", mentre i resoconti dell'epoca lo mostrano nel quartiere a battere il cinque a poliziotti e volontari diretti verso le rovine. Esistono foto e video di quei giorni nella zona, in abito pulito, ma nessuno sul cumulo di macerie.

Richard Alles, all'epoca capo di battaglione dei vigili del fuoco di New York, ha detto a PolitiFact nel 2019 di non sapere nulla di una presenza di Trump a Ground Zero né dell'arrivo di cento o più operai mandati da lui. "Ci sarebbe una traccia", ha spiegato. "Tutti lavoravano sotto la supervisione diretta della polizia, dei vigili del fuoco e del comando congiunto per le emergenze. C'è la possibilità che sia stato laggiù da solo senza che io lo sapessi? È possibile, ma non conosco nessuno che lo abbia mai visto lì". Una verifica di Newsweek del 2024 è arrivata alla stessa conclusione, senza trovare prove che il presidente abbia rimosso macerie o cercato superstiti. Anche USA Today non è riuscito a confermare che fosse sul posto o che abbia pagato operai per aiutare. Una versione opposta l'ha data l'ex capo della polizia di New York Bernard Kerik, che nel 2019 ha detto al sito conservatore Breitbart che Trump "è stato a Ground Zero molte volte, senza telecamere, senza stampa, senza niente", per motivare chi lavorava sul cumulo di macerie.

La Casa Bianca non ha fornito prove a sostegno delle ultime affermazioni del presidente e alla richiesta di dettagli ha risposto con una critica ai giornali. Il portavoce Davis Ingle ha detto che Trump ha passato la mattinata a rendere omaggio ai soccorritori morti e alle loro famiglie, che stava raccontando la propria esperienza di una città sconvolta e che l'uso di quelle parole per attaccarlo è "una vergogna", oltre che l'ennesima ragione per cui la fiducia degli americani nei media è ai minimi storici.

Nello stesso intervento il presidente ha parlato di Welles Crowther, il giovane che lavorava nel World Trade Center e salvò diverse persone prima di morire nel crollo della Torre Sud, ricordato come l'uomo con la bandana rossa. Trump gli ha conferito alla memoria la Medaglia presidenziale della libertà, la più alta onorificenza civile americana, ma ne ha commentato così la storia: "È diventato più famoso di me. Non mi piace. Sono molto infelice. È diventato molto più famoso di me".

Per il venticinquesimo anniversario Trump non andrà alla cerimonia di New York e sarà invece al Pentagono, ad Arlington in Virginia, colpito anch'esso l'11 settembre 2001. Aveva inizialmente previsto di celebrare la ricorrenza a Ground Zero e ha cambiato programma dopo avere scoperto che dal 2012 il memoriale vieta ai politici di pronunciare discorsi, come ha rivelato il New York Times. Il presidente ha definito la ricostruzione una notizia inventata e ha insultato Maggie Haberman, una delle giornaliste che l'hanno firmata, chiamandola "una persona poco attraente sia dentro sia fuori". Alla cerimonia di New York andrà il vicepresidente JD Vance, mentre altri esponenti dell'amministrazione saranno al memoriale del volo 93 a Shanksville, in Pennsylvania.

L'abitudine di mettersi al centro della tragedia risale al giorno stesso degli attentati. La mattina dell'11 settembre, al telefono con l'emittente WWOR del New Jersey, a Trump fu chiesto se il suo palazzo al 40 di Wall Street avesse subito danni e rispose che l'edificio era il secondo più alto della parte bassa di Manhattan e che, caduto il World Trade Center, era tornato a essere il primo. Il grattacielo non aveva riportato danni, ma questo non gli impedì di chiedere e di ottenere i fondi federali stanziati per le piccole imprese della zona, spiegando poi, quando gli fu chiesto di restituirli, di avere permesso per mesi alle persone di stare nell'edificio e di usarlo come deposito.

Nel 2005, parlando davanti al Congresso, difese l'uso dell'amianto nei materiali da costruzione sostenendo che se le Torri Gemelle fossero state costruite con quella sostanza tossica sarebbero ancora in piedi. Nel 2013 fece gli auguri su Twitter "a tutti, anche agli odiatori e ai perdenti, in questa data speciale, l'11 settembre". Nel 2015 sostenne di avere visto "migliaia e migliaia di persone" sui tetti del New Jersey esultare mentre le torri venivano giù, un'affermazione falsa che usò per chiedere la sorveglianza delle moschee. Poche settimane dopo chiese di vietare l'ingresso negli Stati Uniti a tutti gli immigrati musulmani.

Nel 2018, in un'intervista a Bloomberg, si lamentò perché il discorso al megafono di George W. Bush tra le macerie aveva impedito al suo gradimento tra i repubblicani di essere il più alto di sempre, con sondaggi al 90, al 92 e al 93 per cento. Nel 2019 tornò a rivendicare un ruolo nei soccorsi parlando ai vigili del fuoco e ai poliziotti: "Anch'io ero laggiù. Non mi considero un soccorritore, ma ero laggiù. Ho passato molto tempo laggiù con voi". Anche di quel periodo non è mai emersa alcuna traccia.

Focus America

2026-08-29 11:30:07

Trump non andrà al sito delle Torri Gemelle per l'11 settembre perché non potrà parlare

Il presidente Donald Trump non parteciperà alla cerimonia di New York per i venticinque anni dagli attentati dell'11 settembre 2001, anche perché voleva pronunciare un discorso e il memoriale non lo permette a nessun politico. Lo ha rivelato il New York Times. L'anniversario segna un quarto di secolo dall'attacco più grave subito dagli Stati Uniti dopo quello di Pearl Harbor.

La Casa Bianca aveva già avviato i preparativi per la visita. I collaboratori del presidente avevano fatto i sopralluoghi sul posto e avevano fatto sapere alle autorità di New York e di Washington che Trump intendeva andare a Ground Zero, lo spazio del memoriale dove sorgevano le Torri Gemelle. Nelle ultime settimane agli organizzatori era arrivata anche la richiesta di far parlare il presidente.

Dal 2012 ai politici è vietato pronunciare discorsi durante la commemorazione. Il National September 11 Memorial and Museum, la fondazione che gestisce il sito, ha lavorato per tenere quel luogo fuori dalla politica di parte e concentrato sulla solennità della giornata. Nel primo decennio dopo gli attentati gli eletti leggevano poesie e documenti storici americani come il discorso di Gettysburg. Adesso i politici dei due schieramenti stanno semplicemente uno accanto all'altro mentre i familiari delle vittime salgono sul palco e leggono per ore i nomi dei morti.

Trump commemorerà invece l'anniversario al Pentagono, il quartier generale della Difesa americana, colpito anch'esso negli attacchi dell'11 settembre 2001. Lì il presidente potrà pronunciare un discorso, come aveva già fatto alla cerimonia di Arlington, in Virginia, l'anno scorso e nel 2017. A rappresentare la Casa Bianca a New York sarà il vicepresidente JD Vance.

La convention repubblicana di metà mandato si terrà a Dallas, in Texas, il 9 e il 10 settembre. Trump è atteso sul palco alle 21 di giovedì 10, ora della costa est (le 3 del mattino dell'11 settembre in Italia). Gli organizzatori hanno discusso di inserire nel programma anche un omaggio alle vittime degli attentati. Dal Texas il presidente andrà poi a Washington.

Il giorno successivo alla commemorazione Trump partirà per l'Irlanda, dove il suo campo da golf di Doonbeg ospita l'Irish Open. Partire dall'aeroporto John F. Kennedy di New York o da quello di Newark, in New Jersey, avrebbe bloccato il traffico aereo e stradale molto più di una partenza dalla base militare di Joint Base Andrews, in Maryland.

Anna Kelly, portavoce della Casa Bianca, non ha risposto alle domande sui programmi del presidente per l'anniversario. "Nel venticinquesimo anniversario di questo giorno tragico il presidente ricorderà chi è stato ucciso per mano di terroristi malvagi, onorerà i loro cari e renderà omaggio ai coraggiosi soccorritori che hanno messo a rischio la propria vita per salvare i concittadini", ha dichiarato.

Il discorso dell'anno scorso al Pentagono era arrivato meno di ventiquattro ore dopo l'omicidio di Charlie Kirk, l'attivista conservatore ucciso a colpi di arma da fuoco mentre parlava in un campus universitario dello Utah. La cerimonia venne spostata in un altro punto per motivi di sicurezza. "Ricordiamo la luce dei migliori e dei più coraggiosi d'America e l'amore che hanno mostrato nei loro ultimi istanti", disse allora Trump. "In loro memoria facciamo una promessa solenne e nobile. Onoreremo sempre i nostri grandi eroi e voi siete i nostri eroi".

Il presidente ha subito due tentativi di assassinio e altri piani per ucciderlo attribuiti a presunti agenti iraniani. Le minacce nei suoi confronti sono aumentate da quando, il 28 febbraio, ha dato il via alla guerra contro l'Iran.

Alla cerimonia di Manhattan sono attesi l'ex sindaco di New York Rudolph Giuliani, l'ex presidente Bill Clinton con la moglie Hillary, l'ex presidente George W. Bush con la moglie Laura e l'ex presidente Barack Obama. Trump aveva partecipato l'ultima volta nel 2024, insieme a Vance, all'ex sindaco Michael Bloomberg, all'allora presidente Joe Biden e all'allora vicepresidente Kamala Harris. Nessuno di loro prese la parola e il presidente andò poi a visitare una caserma dei vigili del fuoco.

I collaboratori di Trump hanno discusso della possibilità di portare il memoriale sotto il controllo federale, anche nel corso dell'anno scorso. Le famiglie delle vittime negli ultimi anni hanno criticato la gestione e i conti della fondazione.

Il presidente si trovava a New York il giorno degli attacchi e in quelle ore disse a una televisione del New Jersey che il grattacielo di sua proprietà al 40 di Wall Street, fino ad allora il secondo più alto di Lower Manhattan, "ora è il più alto". L'affermazione era sbagliata, perché poco distante il palazzo di 70 Pine Street superava in altezza quello di Trump.

Che fine ha fatto al-Qaeda 25 anni dopo l'11 settembre

Dal 2001 al-Qaeda ha compiuto un solo attentato mortale negli Stati Uniti. Per alcuni analisti è un marchio ormai vuoto, per altri sta ricostruendo le forze per tornare a colpire

^{Lorenzo Ruffino (Focus America)}

Questa è la rassegna stampa di mercoledì 9 settembre 2026

Trump bandisce diversi prodotti canadesi e inasprisce la guerra commerciale

L'Amministrazione ha firmato ordini esecutivi per vietare la vendita negli Stati Uniti di alcolici, latticini e motociclette canadesi a partire dal 29 settembre, invocando una legge del 1930, ed estende i dazi al 50% a nuovi prodotti. La mossa arriva il giorno dopo l'entrata in vigore delle contromisure di Ottawa su circa 20 miliardi di dollari di merci americane. Il premier Carney ha ribadito la volontà di ridurre la dipendenza del Canada dal mercato statunitense.

Fonti: New York Times, Axios, Semafor

Gli Stati Uniti colpiscono cinque petroliere iraniane e il greggio sfiora i 100 dollari

Le forze americane hanno attaccato diverse navi legate ai Guardiani della rivoluzione in risposta a nuovi tentativi di colpire una nave da guerra della Marina statunitense, spingendo il prezzo del petrolio vicino ai 100 dollari al barile. L'Iran ha reagito lanciando missili contro la Giordania, mentre Washington intensifica la pressione economica su Teheran e sullo Stretto di Hormuz. Gli analisti temono un'ulteriore escalation militare nel Golfo.

Fonti: Financial Times, New York Times, Bloomberg

Il New Hampshire sceglie i candidati per una corsa al Senato decisiva

Il deputato democratico Chris Pappas e l'ex senatore repubblicano John E. Sununu hanno vinto le rispettive primarie e si sfideranno a novembre per il seggio lasciato dalla democratica Jeanne Shaheen. La sfida è considerata cruciale: è tra le migliori occasioni di conquista per i repubblicani e al tempo stesso quasi obbligata per i democratici che puntano a riconquistare la maggioranza al Senato.

Fonti: Wall Street Journal, New York Times, Semafor

La Corte Suprema respinge la mappa elettorale del Missouri favorevole ai repubblicani

I giudici hanno rifiutato di intervenire dopo che la corte suprema statale aveva invalidato una mappa congressuale ridisegnata a vantaggio dei repubblicani, a poche settimane dal voto di novembre. I funzionari del Missouri hanno però dichiarato di voler comunque procedere con la mappa contestata, alimentando il caos sulle corse per la Camera nello Stato.

Fonti: Wall Street Journal, New York Times, The Hill

I repubblicani si riuniscono a Dallas mentre Trump mette in difficoltà il partito

Alla vigilia di elezioni di metà mandato difficili, i repubblicani puntano su un presidente impopolare come volto della campagna per mantenere il controllo del Congresso. Trump ha però nazionalizzato il voto assumendo posizioni in contrasto con l'ortodossia del partito su dazi, importazioni di carne e sussidi per l'infanzia, e oltre cento parlamentari dovrebbero disertare la convention.

Fonti: Axios, Wall Street Journal, New York Times

Incidente di Miami: i sistemi di frenata del jet Amazon non si sarebbero attivati

Secondo il National Transportation Safety Board, i freni delle ruote del cargo Boeing 767 erano inseriti, ma gli aerofreni e gli invertitori di spinta non risultano essersi attivati mentre il velivolo usciva di pista all'aeroporto di Miami. Nello schianto sono morte cinque persone che si trovavano in due veicoli a terra; gli investigatori hanno descritto la scena come di totale devastazione.

Fonti: Fox News, BBC, Wall Street Journal

Trump ha regalato 45.000 dollari a ciascuno di tre collaboratori della Casa Bianca

Secondo i moduli di dichiarazione patrimoniale diffusi dall'Amministrazione, il presidente ha donato lo scorso Natale 45.000 dollari in contanti a tre tra i suoi più stretti collaboratori, tra cui l'assistente esecutiva Natalie Harp. Il ruolo della Harp è finito sotto i riflettori nelle ultime settimane.

Fonti: Financial Times, Wall Street Journal

OpenAI afferma di aver risolto uno dei problemi del millennio della matematica

La società ha annunciato che i suoi sistemi di intelligenza artificiale avrebbero trovato in circa 88 ore la dimostrazione di uno dei grandi quesiti irrisolti della matematica, associato a un premio da un milione di dollari. L'annuncio è però accompagnato da polemiche: l'amministratore delegato Sam Altman ha dichiarato che il laboratorio è stato minacciato con accuse infondate di plagio.

Fonti: BBC, Semafor, New York Times

Il Regno Unito e i suoi alleati sanzionano gli insediamenti israeliani, gli Stati Uniti non si oppongono

Il Regno Unito, insieme a Francia, Canada e altri Paesi, ha annunciato sanzioni e un divieto di importazione delle merci provenienti dagli insediamenti israeliani in Cisgiordania, in risposta al nuovo insediamento nell'area E1. L'Amministrazione non ha ostacolato l'iniziativa: il presidente Trump non ha chiesto a Londra di fare marcia indietro e il segretario di Stato Marco Rubio non ha condannato la mossa, segnale della frustrazione di Washington verso la politica del governo Netanyahu.

Fonti: Axios, Semafor, The Hill

Spettacolo: verso la fine del Jimmy Kimmel Live! e la stoccata di South Park a Trump

Secondo indiscrezioni la ABC non rinnoverà il contratto di Jimmy Kimmel oltre il 2027, ponendo fine dopo oltre vent'anni al suo show serale, anche se la rete ha smentito. Intanto South Park, dopo la vittoria agli Emmy, ha ironicamente cambiato nome in South America prendendo di mira il presidente, mentre il New York Times ha pubblicato una selezione delle fotografie di moda più influenti di sempre.

Fonti: The Hill, New York Times

Il contenuto di questa rassegna stampa è stato integralmente realizzato tramite un sistema di intelligenza artificiale. Se noti eventuali errori o imprecisioni, ti invitiamo a segnalarceli inviando un'email a segnalazioni@focusamerica.it.

Nessun carico di greggio iraniano ha superato il blocco navale statunitense da quando la Marina statunitense lo ha ripristinato il 13 luglio. Secondo la società di tracciamento marittimo Kpler, Teheran continua a imbarcare piccole quantità di petrolio, ma le petroliere restano intrappolate nel Golfo Persico. Le entrate dipendono ormai dai carichi trasferiti all’estero prima della ripresa del blocco: una riserva che si sta rapidamente esaurendo.

A oltre sei mesi dall’inizio della guerra, cominciata il 28 febbraio con i raid americani e israeliani, insomma, la pressione sulle esportazioni sta privando l’Iran della sua principale fonte di valuta estera. Intanto, però, gli attacchi iraniani contro le navi e le infrastrutture energetiche della regione stanno rallentando nuovamente il traffico attraverso Hormuz e spingendo il prezzo del Brent vicino ai 100 dollari al barile.

Le riserve si esauriscono, l’economia iraniana crolla

Secondo Kpler, il greggio iraniano a bordo delle petroliere fuori dall’area del blocco è sceso dai 90 milioni di barili di metà luglio a circa 29 milioni. Questa riserva si era accumulata grazie al Memorandum d’Intesa firmato a metà giugno tra Washington e Teheran: la sospensione del blocco per alcune settimane aveva permesso all’Iran di trasferire all’estero consistenti volumi di petrolio da consegnare successivamente.

“La vendita del petrolio e la consegna ai clienti sono avvenute a migliaia di km di distanza dal Golfo Persico e dal Golfo dell’Oman”, ha dichiarato venerdì il Ministro del Petrolio iraniano Mohsen Paknejad. Le consegne proseguono ora al ritmo di circa un milione di barili al giorno, soprattutto verso la Cina. Kpler stima che possano esaurire le scorte in viaggio entro metà ottobre, mentre gli ultimi pagamenti per i carichi già consegnati potrebbero arrivare entro metà dicembre.

I commercianti di petrolio del Golfo, che monitorano gli acquisti dei clienti prima di fissare i prezzi mensili, hanno riferito al Wall Street Journal di aver rilevato pochissime compravendite di carichi iraniani nelle ultime settimane. Ad agosto, intanto, Teheran ha imbarcato nel Golfo appena 255.000 barili al giorno, l’85% in meno rispetto alla media tra febbraio e aprile. Nessuno di questi carichi ha ancora raggiunto un acquirente.

Il blocco sta così costringendo Teheran anche a ridurre l’estrazione. Le scorte a terra non sono aumentate in misura significativa: secondo Homayoun Falakshahi, responsabile dell’analisi sul greggio di Kpler, è un segnale che la produzione si è avvicinata al livello necessario a soddisfare il solo fabbisogno interno. Le alternative terrestri offrono, infatti, ben poco margine. L’Iran dispone di pochi vagoni adatti al trasporto di greggio e prodotti raffinati e, su strada, non riuscirebbe a movimentare più di 40.000 barili al giorno, contro esportazioni prebelliche vicine ai due milioni.

Anche riscuotere i proventi delle vendite già concluse però diventa più difficile, perché le nuove sanzioni americane colpiscono banche e canali finanziari utilizzati per le transazioni iraniane. Normalmente il petrolio finanzia circa un terzo del bilancio statale e contribuisce direttamente alle risorse dell’apparato militare. Secondo il Dipartimento del Tesoro americano, le Forze Armate iraniane, compresi i Guardiani della Rivoluzione, integrano infatti i propri bilanci vendendo greggio attraverso società dedicate e reti di navi ombra.

La perdita di valuta estera sta a sua volta indebolendo il rial e rendendo più costose le importazioni, comprese le materie prime per l’industria, alimentando ulteriormente l’inflazione. Dall’annuncio della campagna di pressione economica di Donald Trump, ad agosto, la moneta iraniana ha perso quasi il 15% rispetto al dollaro, secondo i calcoli di Hamad Hussain, economista di Capital Economics. L’inflazione ufficiale ha così superato l’80% su base annua ed il Fondo monetario internazionale stima per l’intero anno un’inflazione media del 68,9% e una contrazione del PIL del 5,4%.

A complicare il quadro si aggiunge la decisione degli Emirati Arabi Uniti di sospendere, il mese scorso, le transazioni finanziarie ed economiche con l’Iran. Parte del commercio si sta spostando verso Turchia, Iraq, Oman e Pakistan, con tempi più lunghi e costi maggiori.

Guerra in Iran · Energia
Il blocco navale sta svuotando le casse dell’Iran
Da metà luglio nessuna petroliera iraniana ha superato le navi americane. Teheran vive delle scorte trasferite all’estero prima del blocco, che finiranno a metà ottobre. Intanto gli attacchi alle navi paralizzano Hormuz e spingono il Brent verso i 100 dollari.

Grafica di FocusAmericaAggiornata all’8 settembre 2026Tocca mappa e grafici per i dettagli

1La riserva 2La mappa 3Il rubinetto 4Lo Stretto 5Il prezzo 6L’economia

1
La riserva che si svuota

Il petrolio che l’Iran riesce ancora a vendere è quello già in viaggio fuori dal Golfo, imbarcato durante la tregua di giugno. Kpler stima che le consegne, circa un milione di barili al giorno soprattutto verso la Cina, esauriranno la riserva entro metà ottobre.

90 a metà luglio

Greggio già fuori dal blocco
29milioni di barili
Erano 90 milioni a metà luglio: in meno di due mesi la riserva si è ridotta di oltre due terzi.

Metà luglio
La Marina americana ripristina il blocco dopo la tregua di giugno

8 settembreoggi
Nessun carico iraniano ha ancora superato il blocco

Metà ottobre
Le scorte in viaggio si esauriscono, stima Kpler

Metà dicembre
Arrivano gli ultimi pagamenti per i carichi già consegnati

2
Dove si combatte la guerra del petrolio

Le petroliere caricate a Kharg attraversano il Golfo e lo Stretto, ma si fermano davanti alla linea del blocco americano, a sud del Golfo dell’Oman. Sabato 6 settembre gli Stati Uniti hanno colpito tre petroliere iraniane; i pasdaran rispondono attaccando le navi in transito.
Iran Arabia Saudita Oman Emirati Pakistan Iraq Golfo Persico Golfo dell’Oman Mar Arabico Blocco navale USA Vista d’insieme
Attacco o raid Porto o terminale Petroliere in uscita da Kharg Linea del blocco (indicativa)

Stretto di Hormuz
Il 31 agosto la petroliera saudita Sidr è stata colpita nello Stretto: due marinai filippini sono morti. Dal 6 luglio la UKMTO ha registrato 27 navi colpite e danneggiate in queste acque.

3
Il rubinetto si è quasi chiuso

Greggio e condensato imbarcati nei porti iraniani, in barili al giorno. Ad agosto Teheran ha caricato l’85% in meno rispetto alla media tra febbraio e aprile, e nessuno di quei carichi ha ancora raggiunto un acquirente.

Marzoprima del blocco

2,0 mln b/g

Lugliotregua, poi blocco

740 mila b/g

Agostoblocco a regime

255 mila b/g−85%

Su stradacapacità massima

40 mila b/g

0
Carichi di greggio che hanno superato il blocco da metà luglio (Kpler, Vortexa, TankerTrackers)

1su 3
Quota del bilancio statale iraniano finanziata dal petrolio, in tempi normali

La produzione si è avvicinata al solo fabbisogno interno: le scorte a terra non crescono e l’Iran ha pochi vagoni adatti al trasporto di greggio. Le nuove sanzioni USA colpiscono anche le banche che incassano i pagamenti.

4
Lo Stretto si è svuotato

Navi mercantili che attraversano Hormuz ogni giorno. Prima della guerra erano un centinaio; negli ultimi dieci giorni la media è scesa a 10, il livello più basso da maggio. Ogni sagoma è una nave.

100navi al giornocirca, prima della guerra

10navi al giornomedia degli ultimi 10 giorni

2navi sabato 6 settembreil giorno degli attacchi alle petroliere
6navi domenica 7 settembrequasi tutte lungo la rotta iraniana

27
navi colpite e danneggiate dal 6 luglio (UKMTO)

70
attacchi contro navi verificati dall’inizio della guerra (IMO)

19
marinai morti dall’inizio della guerra (IMO)

Da mercoledì 2 settembre nessuna superpetroliera è uscita dallo Stretto. Marisks giudica «estremo» il rischio per le navi legate all’Iran e «sensibilmente elevato» quello per le navi americane o scortate dagli USA.

5
Il Brent torna verso i 100 dollari

Prezzo del Brent in dollari al barile nei momenti chiave della guerra. Goldman Sachs vede 120 dollari se gli attacchi alle navi si intensificano e 80 se le esportazioni del Golfo tornano normali.

97,31 $Brent, chiusura
di lunedì 7 settembre

Chiusure e livelli selezionati, non una serie giornaliera completa. Il WTI, riferimento americano, ha chiuso lunedì a 92,65 dollari. Nella settimana precedente i due riferimenti erano saliti rispettivamente dell’8% e di quasi il 10%.

6
Senza petrolio, l’economia iraniana affonda

La perdita di valuta estera indebolisce il rial, rende più care le importazioni e alimenta l’inflazione. Anche gli Emirati hanno sospeso le transazioni con Teheran: il commercio si sposta su Turchia, Iraq, Oman e Pakistan, con tempi e costi maggiori.

−5,4%
Variazione del PIL nel 2026, stimata
Fondo monetario internazionale, aggiornamento di luglio

68,9%
Inflazione media stimata nel 2026
FMI; il dato ufficiale annuo ha già superato l’80%

−15%
Il rial sul dollaro dall’inizio di agosto
Capital Economics, dall’avvio della campagna di pressione economica

Il petrolio finanzia circa un terzo del bilancio statale e alimenta direttamente i Guardiani della Rivoluzione

Entrate petrolifere · circa un terzoAltre entrate dello Stato

Fonte: Kpler, Vortexa, Reuters, UKMTO, IMO, CENTCOM, Fondo monetario internazionale, Capital Economics, Goldman Sachs; dati all’8 settembre 2026. Confini e coste da Natural Earth. La linea del blocco e la rotta delle petroliere sono indicative.

Gli attacchi alle petroliere rallentano Hormuz

L'aumento della pressione sull’Iran si accompagna però a un nuovo peggioramento della sicurezza marittima. Sabato le forze americane hanno attaccato tre petroliere iraniane: secondo il Comando Centrale degli Stati Uniti, la Downy è stata colpita al largo dell’isola di Kharg, principale terminale petrolifero del Paese, la Stark 1 vicino al porto di Jask e la Kylo, nota anche come Noxen, è stata distrutta.

L’operazione è seguita al lancio di missili balistici dei Guardiani della Rivoluzione contro due navi da guerra americane, tra cui una portaerei, che non sono state colpite. “Se aprite il fuoco contro due delle nostre navi, imporremo un costo economico ancora più alto attaccandone tre delle vostre”, ha dichiarato l’ammiraglio Brad Cooper, comandante del CENTCOM. La Marina dei pasdaran ha a sua volta affermato di aver preso di mira tre petroliere in transito su rotte non autorizzate nello Stretto e altre tre unità americane in aree diverse.

Il traffico commerciale sta risentendo pesantemente di questa situazione. Negli ultimi dieci giorni attraverso Hormuz sono passate in media 10 navi mercantili al giorno, il livello più basso da maggio. Secondo Kpler, sabato i transiti sono stati appena 2 e domenica 6, quasi tutti lungo la rotta iraniana. Domenica sono entrate una superpetroliera e 3 navi da carico secco; dal mercoledì precedente, invece, non risultava uscita alcuna superpetroliera.

Secondo la società di intelligence marittima Marisks, le petroliere sono ormai diventate strumenti di pressione economica reciproca, con una distinzione sempre meno netta tra operazioni militari e navigazione commerciale. La società considera “estremo” il rischio per le navi iraniane o collegate all’Iran e “sensibilmente elevato” quello per le unità americane o scortate dagli Stati Uniti nello Stretto e nel Golfo dell’Oman.

Dal 6 luglio la UKMTO, l’organismo della Marina britannica che monitora il traffico mercantile nella regione, ha registrato 27 episodi in cui navi sono state colpite e danneggiate nello Stretto e nelle acque circostanti. Dall’inizio del conflitto, l’Organizzazione Marittima Internazionale ha verificato 70 attacchi contro navi e la morte di 19 marinai. Tra le vittime ci sono due membri filippini dell’equipaggio della petroliera saudita Sidr, della compagnia Bahri, colpita a Hormuz il 31 agosto.

La minaccia si estende anche alle infrastrutture energetiche. Lunedì è stata attaccata anche la raffineria saudita di Jazan, un impianto di Aramco capace di trattare 400.000 barili al giorno, già preso di mira più volte dalla ripresa dei combattimenti tra Riyadh e i ribelli houthi yemeniti, sostenuti dall’Iran. Secondo il Financial Times, i danni sono ancora in corso di accertamento.

Teheran minaccia inoltre nuove restrizioni alla navigazione: Mohsen Rezaei, segretario del Consiglio Supremo di Sicurezza Nazionale, ha annunciato l’intenzione di dichiarare nei prossimi giorni una zona interdetta all’esterno dello Stretto.

Il Brent sfiora i 100 dollari, gli acquirenti cercano alternative

Il timore di un’ulteriore escalation sta facendo salire di nuovo i prezzi del petrolio. Lunedì il Brent, riferimento internazionale, è aumentato dell’1,1%, chiudendo a 97,31 dollari al barile dopo aver raggiunto 98,06 dollari, il massimo dal 24 luglio. Il WTI, riferimento del mercato americano, ha guadagnato l’1,3%, a 92,65 dollari. Nella settimana precedente erano già saliti rispettivamente di circa l’8% e di quasi il 10%.

A preoccupare i mercati è soprattutto la minaccia iraniana di colpire le infrastrutture energetiche di tutto il Medio Oriente in risposta ai nuovi attacchi americani. “Colpite i nostri beni e sarete colpiti a vostra volta”, ha dichiarato il presidente del Parlamento iraniano Mohammad Bagher Ghalibaf, replicando al Segretario alla Difesa Pete Hegseth, che aveva definito “indifesa” la flotta petrolifera iraniana.

Goldman Sachs ipotizza che il petrolio possa raggiungere i 120 dollari al barile se gli attacchi alla navigazione si dovessero intensificare, pur non considerandolo lo scenario di riferimento. Un ritorno alla normalità delle esportazioni regionali porterebbe invece, secondo la banca, il prezzo attorno agli 80 dollari. Per Priyanka Sachdeva, responsabile delle analisi di mercato di Phillip Nova, un rallentamento sostanziale del traffico delle petroliere potrebbe indurre gli operatori a prevedere una riduzione dell’offerta molto più grave.

Alcuni acquirenti cinesi stanno intanto sostituendo il greggio iraniano con quello saudita, iracheno ed emiratino. La scarsità dei carichi di Teheran li rende, in alcuni casi, più costosi delle alternative: l’Iraq ha offerto sconti fino a quasi 30 dollari al barile su alcune qualità. Arabia Saudita ed Emirati continuano invece a esportare volumi significativi attraverso gli oleodotti che aggirano Hormuz.

Queste alternative non bastano però a eliminare del tutto le tensioni sull’offerta. Negli Stati Uniti, primo produttore e consumatore mondiale di petrolio, le scorte di benzina e distillati, tra cui il gasolio, sono nettamente inferiori sia alla media stagionale degli ultimi cinque anni sia ai livelli di un anno fa, secondo gli analisti di PVM Energy. Gli Emirati stanno accelerando la costruzione di rotte alternative per le esportazioni energetiche e commerciali: l’obiettivo, ha spiegato lunedì il consigliere presidenziale Anwar Gargash, è non restare “ostaggio” della guerra tra Stati Uniti e Iran.

Focus America

2026-09-05 15:50:34

Iran e Stati Uniti, la guerra delle petroliere torna a bloccare Hormuz

Il Central Command (CENTCOM) statunitense ha attaccato oggi tre petroliere iraniane nel Golfo dell’Oman, in risposta al lancio di missili balistici dei Guardiani della Rivoluzione iraniane contro una portaerei e un cacciatorpediniere lanciamissili americani. Nessuna delle due unità militari è stata colpita e non si sono registrati feriti. Secondo il comando statunitense, invece, le petroliere Downy e Stark 1 sono state messe definitivamente fuori uso, mentre la Kylo è stata distrutta dopo che al suo equipaggio era stato ordinato di abbandonare la nave.

Il CENTCOM ha diffuso sui social le immagini degli attacchi, accompagnate da un messaggio dell’ammiraglio Brad Cooper: “Se aprite il fuoco contro due delle nostre navi, vi imporremo un costo economico ancora maggiore, mettendone fuori uso tre delle vostre”. La nuova rappresaglia si inserisce nella strategia approvata dal presidente Donald Trump di colpire la flotta petrolifera iraniana in risposta agli attacchi di Teheran. Un funzionario americano l’aveva riassunta nella formula “una petroliera per una petroliera” e le parole di Cooper indicano ora una risposta più pesante.

“Let the message to the IRGC be clear: If you shoot at two of our ships, we will impose an even higher economic cost —taking out three of yours. We will not hesitate to defend American forces, and if necessary, destroy Iran’s limited and exposed oil fleet.” — Adm. Brad Cooper,… pic.twitter.com/UGGcSGsUtd
— U.S. Central Command (@CENTCOM) September 5, 2026

Lo scontro prosegue da oltre sei mesi, ben oltre le previsioni iniziali del presidente. Come ricorda Axios, all’inizio del conflitto Trump aveva dichiarato di poter scegliere tra una campagna prolungata e una conclusione “in due o tre giorni”. Il giorno successivo aveva parlato al Daily Mail di “quattro settimane o meno”. Giovedì ha invece liquidato il conflitto come “roba da poco”, mentre due giorni prima il vicepresidente JD Vance aveva sostenuto che non ci fosse più alcuna guerra in corso.

Hormuz, i numeri dietro le dichiarazioni di Trump

Al centro del confronto resta il controllo dello Stretto di Hormuz. Da luglio il blocco navale americano impedisce all’Iran di esportare petrolio dal Golfo Persico, mentre Washington è riuscita in qualche modo a scortare attraverso lo Stretto quantità significative di greggio dei Paesi arabi, nonostante gli attacchi iraniani con droni e missili. “Il blocco iraniano fa più acqua di quello americano: gli iraniani non riescono a chiudere tutto”, ha detto al Wall Street Journal Samir Madani, cofondatore di TankerTrackers.

Quanto petrolio riesca effettivamente a passare, però, resta un dato controverso. Prima della guerra attraverso Hormuz transitavano circa 20 milioni di barili al giorno tra greggio e prodotti raffinati. Trump ha scritto su Truth Social che i flussi sarebbero tornati a 18 milioni di barili al giorno, ovvero quasi ai livelli precedenti al conflitto. La cifra si riferisce però a una singola operazione del 2 settembre, quando 40 navi mercantili hanno attraversato lo Stretto sotto scorta, e non a una media giornaliera su un periodo più lungo.

Invece il Segretario all’Energia Chris Wright ha parlato alla CNBC di oltre 17 milioni di barili transitati in una giornata, precisando poi che la media su più giorni si aggira intorno agli 8 milioni. Il suo Dipartimento ha inoltre riferito ad Axios che mercoledì 2 settembre il volume avrebbe sfiorato i 12 milioni di barili: una cifra però già di per se diversa da quella indicata da Trump per la stessa giornata.

Le stime delle società di tracciamento navale restituiscono un quadro più distante dalla normalità, ma vanno distinte per periodo e tipo di carico. Al 31 agosto, Vortexa calcolava una media di circa 8 milioni di barili al giorno nei 28 giorni precedenti. TankerTrackers, considerando soltanto il greggio, indica invece una media giornaliera di 5,94 milioni di barili negli ultimi sette giorni e di circa 5 milioni negli ultimi 28, quasi interamente di produzione non iraniana.

Secondo TankerTrackers, altri 2,5 milioni di barili al giorno sono stati caricati nei porti sul Golfo dell’Oman, come Fujairah, negli Emirati Arabi Uniti. Sommando questi carichi al greggio passato da Hormuz si arriva a circa 7,5 milioni di barili al giorno. Il totale, però, non misura il traffico attraverso lo Stretto e non è direttamente confrontabile con i 20 milioni di barili precedenti alla guerra, che comprendevano anche i prodotti raffinati.

Ricostruire i flussi è difficile anche perché molte petroliere disattivano il sistema automatico di identificazione, l’AIS, per ridurre il rischio di essere individuate. Le società specializzate devono quindi incrociare immagini satellitari e informazioni sui carichi. Bob McNally, presidente di Rapidan Energy Group, ha spiegato ad Axios che serviranno alcune settimane per avvicinarsi a un bilancio attendibile: il petrolio uscito dal Golfo dovrà raggiungere una destinazione, dove il suo arrivo potrà essere registrato. Ad ogni modo secondo Gregory Brew, di Eurasia Group, i volumi reali sarebbero inferiori a quelli indicati da Washington, ma sufficienti a convincere Trump che il tempo giochi a suo favore.

Iran, sei mesi di guerra
Da Hormuz passa meno della metà del petrolio di prima della guerra
Donald Trump sostiene che i flussi attraverso lo Stretto siano quasi tornati ai livelli precedenti al conflitto. Le società che seguono le petroliere via satellite misurano volumi molto più bassi, e la distanza tra le due letture non si sta riducendo.

Grafica di FocusAmerica 5 settembre 2026

Transiti attraverso lo Stretto di Hormuz

Prima della guerra
20
↓ 60%

Al 31 agosto 2026
8
Milioni di barili al giorno di greggio e prodotti raffinati, media del 2025 secondo l’agenzia statistica dell’energia americana.
Milioni di barili al giorno, media dei 28 giorni precedenti calcolata da Vortexa sugli stessi carichi.

In sintesi. Prima della guerra dallo Stretto di Hormuz passavano circa 20 milioni di barili al giorno di greggio e prodotti raffinati. Al 31 agosto 2026 Vortexa ne misurava 8 milioni come media dei 28 giorni precedenti, mentre Trump ne ha rivendicati 18 e il Segretario all’Energia Chris Wright 17, riferendosi però a singole giornate. Le navi in transito sono passate da oltre 130 al giorno a dieci il 26 agosto. Il conflitto dura da circa 190 giorni, contro i «due o tre giorni» ipotizzati inizialmente dal presidente. Attiva JavaScript per consultare i grafici interattivi.

Quattro letture del conflitto
IIl divarioDivario IILe naviNavi IIILa guerra breveDurata IVLo stalloStallo

Sette misure dello stesso Stretto, e nessuna coincide
Quanti milioni di barili al giorno passerebbero oggi da Hormuz. In rosso le cifre diffuse dall’Amministrazione Trump, in blu quelle delle società di tracciamento navale. Il fondo scala è il livello medio del 2025. Tocca una riga per confrontarla con quel livello.
Dichiarazioni dell’Amministrazione Società di tracciamento navale Distanza tra le due letture

40% del livello medio del 2025
Vortexa, media mobile a 28 giorni al 31 agosto.

milioni di barili al giorno

Tra la cifra più bassa diffusa dall’Amministrazione e la più alta calcolata dai tracciatori restano quattro milioni di barili al giorno: un quinto di tutto il petrolio che attraversava lo Stretto prima della guerra.

Prima della guerra passavano oltre 130 navi al giorno. Il 26 agosto ne sono passate dieci
Navi che hanno attraversato lo Stretto in una singola giornata: ogni sagoma corrisponde a una nave. Il conteggio del 2 settembre riguarda l’operazione di scorta citata da Trump, la più ampia da quando il blocco americano è stato ripristinato.

Nel giorno che la Casa Bianca ha portato come prova della riapertura dello Stretto sono transitate meno di un terzo delle navi che ci passavano ogni giorno prima della guerra.

Una guerra che doveva durare giorni ha superato il sesto mese
Durata in giorni. Le previsioni del presidente e la stima iniziale dei funzionari iraniani sulla tenuta del Paese, a confronto con il tempo davvero trascorso dall’inizio del conflitto.

Giovedì Trump ha liquidato il conflitto come «roba da poco». Due giorni prima il vicepresidente JD Vance aveva sostenuto che una guerra in corso non ci fosse più.

Nessuna delle due parti ha ottenuto quello che sperava
Teheran contava su una crisi energetica mondiale, Washington su un cedimento interno iraniano. Non è arrivato né l’uno né l’altro, e nessuno dei due governi ha una via d’uscita semplice.

Il calcolo di Teheran
Chiudere Hormuz doveva far salire il prezzo del greggio fino a costringere Trump a trattare.
Non è successo. Il barile è rimasto sotto i 100 dollari, anche perché la Cina ha attinto alle proprie riserve e ridotto gli acquisti.

Il calcolo di Washington
Il blocco dei porti iraniani doveva provocare una rivolta interna e restituire la libera navigazione.
Non è successo. Nessuna delle due cose è arrivata, e le petroliere continuano a spegnere i trasponder per non farsi individuare.

Secondo Vali Nasr, docente di studi mediorientali alla Johns Hopkins University, a Teheran restano due strade: cedere, oppure alzare la posta per arrivare al negoziato da una posizione meno debole.

Fonte Energy Information Administration per la media 2025 dei transiti; Vortexa, TankerTrackers.com e Kpler per flussi e conteggi delle navi; Axios, CNBC, Wall Street Journal e CNN per le dichiarazioni dell’Amministrazione; Fondo Monetario Internazionale per l’inflazione iraniana; sondaggio Economist/YouGov di metà agosto 2026. Le stime di TankerTrackers riguardano il solo greggio e non sono direttamente confrontabili con il totale del 2025. Durata del conflitto: elaborazione FocusAmerica sulla data del raid di fine febbraio 2026.

Washington e Teheran aspettano che l’altra ceda

Finora, però, nessuna delle due parti ha ottenuto il risultato sperato. Ostacolando il passaggio attraverso Hormuz, Teheran ha colpito una delle principali arterie energetiche mondiali, senza contemporaneamente provocare la crisi economica internazionale su cui contava per costringere Trump a chiudere la guerra alle condizioni iraniane. Il prezzo del petrolio resta sotto i 100 dollari al barile, anche perché la Cina ha attinto alle proprie riserve e ridotto gli acquisti. Il blocco dei porti iraniani, imposto da Washington in aprile e ripristinato a luglio, non ha invece provocato né la rivolta popolare auspicata dagli Stati Uniti né il ritorno alla libera navigazione nello Stretto.

“Le previsioni di entrambe le parti non si sono avverate, e nessuna delle due ha una via d’uscita semplice da questa situazione”, ha detto al Wall Street Journal Vali Nasr, docente di studi mediorientali alla Johns Hopkins University. Nel Golfo restano bloccati anche carichi di gas naturale liquefatto, fertilizzanti e altre materie prime. Le conseguenze sono particolarmente pesanti per Qatar, Kuwait, Iraq e Bahrein, le cui esportazioni via mare dipendono dal passaggio attraverso Hormuz.

La pressione economica sull’Iran continua intanto ad aumentare. Il rial continua a perdere valore, l’inflazione a salire e la benzina a scarseggiare. Il presidente Masoud Pezeshkian ha ammesso in televisione un calo del commercio estero compreso tra il 25% e il 35%, criticando chi sostiene che le sanzioni non abbiano conseguenze. All’introduzione del blocco americano, funzionari iraniani stimavano inizialmente che il Paese potesse resistere per circa 5 mesi senza ripercussioni catastrofiche. La successiva interruzione e il ripristino del blocco rendono però difficile tradurre quella previsione in una scadenza precisa.

Sui calcoli di Teheran pesa però anche il calendario politico americano. Secondo un sondaggio Economist/YouGov di metà agosto, il 65% degli americani vuole un accordo che metta fine alla guerra il prima possibile. A due mesi dalle elezioni di metà mandato, l’aumento del prezzo della benzina rappresenta un chiaro problema per l’Amministrazione Trump. “Il ragionamento a Teheran è: perché mai dovremmo togliere pressione a Trump ora? Facciamogli sentire il dolore alle urne”, ha detto al Wall Street Journal Ellie Geranmayeh, esperta di Iran dello European Council on Foreign Relations.

Le decisioni decisive sulla guerra restano per ora nelle mani dei vertici dei Guardiani della Rivoluzione, a partire da Mohsen Rezaei, capo del Consiglio Supremo di Sicurezza Nazionale, e Ahmad Vahidi, comandante dei pasdaran. Pezeshkian e il presidente del parlamento Mohammad Bagher Ghalibaf sono favorevoli a un ritorno al negoziato, ma hanno un’influenza più limitata. La nuova Guida Suprema, Mojtaba Khamenei, resta invece nascosta dopo le ferite riportate nel raid statunitense-israeliano che alla fine di febbraio ha causato la morte di suo padre, Ali Khamenei.

Il deterioramento dell’economia iraniana, quindi, non si sta traducendo necessariamente in una maggiore disponibilità al compromesso. Secondo Esfandyar Batmanghelidj, della fondazione Bourse & Bazaar, anzi l’impoverimento del ceto medio potrebbe persino favorire la parte più oltranzista della leadership, perché una popolazione economicamente stremata ha meno possibilità di mobilitarsi. Nasr indica due possibili scelte per Teheran: cedere oppure intensificare lo scontro, nella speranza di arrivare da una posizione di forza al negoziato e dover fare meno concessioni possibile.

U.S. Central Command (@CENTCOM) on X

^{U.S. Central Command (X (formerly Twitter))}

La Cina è diventata il principale produttore mondiale di robot umanoidi: secondo una stima di Bank of America, nel 2025 circa il 95% delle consegne globali è arrivato da aziende cinesi. Pechino punta a impiegarli soprattutto per modernizzare l'apparato produttivo del Paese, ma in parallelo l'Esercito Popolare di Liberazione cinese ha avviato un proprio programma per prepararne l'impiego anche sul campo di battaglia. Un'analisi condotta da Reuters su oltre cento bandi di appalto militari, studi scientifici, brevetti, pubblicazioni ufficiali, documenti governativi e materiali delle aziende della difesa mostra che le istituzioni militari stanno acquistando robot umanoidi, ne sperimentano l'impiego in scenari operativi, acquisiscono tecnologie per addestrarli e studiano come integrarli con i soldati.

Le ricerche hanno accelerato tra il 2025 e il 2026 e ora si concentrano soprattutto su tre aspetti: percezione dell'ambiente, manipolazione degli oggetti e raccolta dei dati necessari all'addestramento. Reuters però non ha trovato prove del dispiegamento di robot umanoidi armati presso reparti operativi dell'Esercito cinese e i modelli disponibili consumano ancora troppa energia e restano poco affidabili al di fuori delle dimostrazioni controllate.

Esiste però già una visione del loro possibile impiego. In uno studio pubblicato nell'agosto 2025, l'Università Nazionale di Tecnologia della Difesa (NUDT), uno dei principali istituti di ricerca militare cinesi, ha simulato composizione e movimenti di gruppi d'assalto urbani: sei "robot da combattimento" — umanoidi, quadrupedi o veicoli senza equipaggio — vengono distribuiti tra due squadre e, insieme ai soldati, bonificano un edificio occupato dal nemico stanza per stanza e piano per piano. Gli autori hanno immaginato l'impiego di tecnologie che potrebbero diventare disponibili entro 5-10 anni.

Anche gli investimenti vanno nella stessa direzione. Nel giugno 2026 le Forze Armate cinesi hanno stanziato l'equivalente di circa 300.000 dollari per un sistema destinato a raccogliere ed etichettare dati provenienti da telecamere, radar e sensori di movimento per i robot umanoidi, comprese informazioni sui terreni che potrebbero attraversare. Ad agosto il conglomerato statale della difesa Norinco ha descritto Fuxi, il suo robot a grandezza naturale, come capace di montare la guardia, effettuare ricognizioni con qualsiasi condizione meteorologica, pattugliare e svolgere missioni pericolose.

Nel giugno 2025 la NUDT aveva inoltre organizzato una competizione con una prova che simulava la "penetrazione nelle retrovie nemiche": i robot dovevano entrare in un'area, mapparla e individuare gli obiettivi. Un'altra prova riguardava controlli di identità, verifiche disciplinari e pattugliamento delle basi militari. L'università ha definito la competizione anche un banco di prova per macchine destinate, in prospettiva, a "muoversi verso il campo di battaglia".

Nel dicembre successivo il Comando del teatro orientale ha diffuso un'immagine generata con l'intelligenza artificiale in cui robot militari, umanoidi e quadrupedi travolgevano le difese di Taiwan in un ipotetico conflitto futuro. Il PLA Daily, quotidiano ufficiale delle Forze Armate cinesi, ha scritto che col tempo le missioni dei robot umanoidi potrebbero evolvere "dal supporto al combattimento al combattimento vero e proprio" e ha discusso le condizioni nelle quali potrebbero essere autorizzati ad aprire il fuoco contro un bersaglio umano preventivamente identificato da un operatore.

Due strade verso lo stesso obiettivo

Sull'effettiva utilità militare dei robot umanoidi sul campo di battaglia gli specialisti restano divisi. Aaron Johnson, docente di ingegneria meccanica alla Carnegie Mellon University, osserva che un campo di battaglia presenta troppe variabili e può mettere i robot di fronte a situazioni imprevedibili. Dennis Hong, docente di ingegneria meccanica e aerospaziale all'Università della California a Los Angeles, parte invece proprio dal rischio per gli esseri umani: "Mandare i robot dove non vogliamo mandare le persone è una delle ragioni più convincenti per svilupparli. Se perdere un robot significa evitare la perdita di una vita umana, allora il robot può diventare sacrificabile".

Juo-Min Chou, ricercatrice dell'Istituto per la Ricerca sulla Difesa e la Sicurezza Nazionale di Taiwan, ha spiegato a Reuters che, per compiti relativamente semplici di ricognizione e logistica, robot cingolati, su ruote o quadrupedi restano generalmente più economici e facili da impiegare su larga scala. Robot umanoidi potrebbero però diventare utili negli edifici, nei tunnel e all'interno delle navi se migliorassero equilibrio, percezione e autonomia: "In teoria, due mani e due piedi potrebbero combinare mobilità, capacità di arrampicarsi e manipolazione degli oggetti".

Una versione molto più semplice di questa logica è già all'opera a poche migliaia di km di distanza. Le Forze Armate ucraine già oggi impiegano al fronte robot terrestri non umanoidi per trasportare rifornimenti, evacuare feriti, svolgere operazioni di ricognizione, posare mine e attaccare posizioni nemiche con alcuni modelli che sono equipaggiati anche con mitragliatrici e altri sistemi d'arma. La Terza Brigata d'Assalto ucraina punta nel 2026 a sostituire con sistemi robotici fino al 30% del personale nei settori più difficili del fronte, secondo Mykola Zinkevych, comandante della sua unità NC13 specializzata nei sistemi terrestri senza equipaggio.

Su scala nazionale, ad aprile il presidente Volodymyr Zelensky aveva incaricato il Ministero della Difesa e lo Stato Maggiore di fornire alle Forze Armate almeno 50.000 sistemi robotici terrestri entro la fine del 2026. Insomma, Pechino ragiona su un orizzonte di 5-10 anni per portare i robot umanoidi su un ipotetico campo di battaglia, mentre su quello reale a migliaia di km di distanza l'Ucraina sta invece già sostituendo uomini con macchine relativamente semplici, economiche e sacrificabili.

Focus America

2026-09-06 21:45:47

Bombardare i data center cinesi: il piano di un think tank di Washington per fermare Pechino

Se la Cina arrivasse per prima all'intelligenza artificiale generale, gli Stati Uniti dovrebbero essere pronti a colpirne i data center con missili e bombe. È la conclusione di "Superpowers and AGI", un rapporto firmato da Jacob Stokes, ex funzionario per la sicurezza nazionale dell'Amministrazione Obama, di cui ha dato parlato il South China Morning Post. Stokes sostiene che Washington dovrebbe cominciare fin da ora a organizzare esercitazioni militari per prepararsi alle conseguenze di un eventuale vantaggio cinese nello sviluppo dell'intelligenza artificiale.

Con AGI, o intelligenza artificiale generale, si indica il punto teorico in cui un sistema di intelligenza artificiale raggiungerà o supererà le capacità umane in un'ampia gamma di compiti cognitivi. Che un sistema del genere sia effettivamente realizzabile resta una questione aperta, ma il rapporto parte dal presupposto che lo sia e che, se gli Stati Uniti non dovessero arrivarci per primi, l'apparato militare americano debba prepararsi anche a misure drastiche.

Stokes, oggi vicedirettore del programma per la sicurezza indo-pacifica del Center for a New American Security, uno dei principali centri studi di Washington, esamina l'ipotesi che il proprio Paese diventi lo "Stato in ritardo". In quel caso, scrive, gli Stati Uniti potrebbero "provare a sabotare i sistemi di AGI dello Stato in testa" attraverso infiltrazioni fisiche oppure operazioni cibernetiche offensive. È una strada che considera relativamente praticabile: "Gli attacchi informatici per sabotare l'AGI potrebbero non provocare rappresaglie su larga scala", perché sono "in una certa misura già considerati un comportamento normale degli Stati, sotto la soglia della guerra".

Dai cyberattacchi ai bombardamenti

L'intelligenza artificiale, però, non esiste soltanto online. Per funzionare richiede enormi capacità di calcolo, concentrate in infrastrutture fisiche. Da qui l'ultima opzione presa in considerazione da Stokes, quella che definisce "la più pericolosa e quella che comporta il maggiore rischio di escalation": attacchi cinetici, cioè la distruzione fisica delle strutture con missili e bombe. La formulazione più netta del rapporto è anche la più asciutta: "I data center possono essere bombardati con munizioni convenzionali".

Non è il primo a evocare uno scenario del genere, osserva Futurism. Nel 2023, su Time, il critico dell'intelligenza artificiale Eliezer Yudkowsky aveva scritto che i Paesi avrebbero dovuto essere pronti a "distruggere con un attacco aereo un data center fuori controllo".

Stokes non ignora le conseguenze di una scelta simile. "Bombardare supererebbe una soglia importante, mai attraversata finora nelle relazioni tra Stati Uniti e Cina", scrive, aggiungendo che la rappresaglia di Pechino potrebbe non limitarsi agli obiettivi americani nell'Indo-Pacifico, ma arrivare fino al territorio continentale degli Stati Uniti. "Ragionare sui particolari di quello scenario sarà molto importante, anche perché aiuterà i decisori politici a lavorare a ritroso partendo dalla natura peculiare di questa tecnologia, allo stesso modo in cui in un'epoca passata hanno imparato a conoscere le armi nucleari", scrive Stokes.

Futurism obietta che il paragone regge soltanto fino a un certo punto: le armi nucleari sono oggetti fisici osservabili, mentre l'AGI resta un'ipotesi. La testata accosta piuttosto questa logica a quella delle armi di distruzione di massa con cui nel 2003 venne giustificata l'invasione dell'Iraq.

Nel rapporto Stokes avverte inoltre che le aziende cinesi potrebbero ottenere una "svolta tecnologica a sorpresa" e acquisire così la capacità di produrre "strumenti cibernetici offensivi", cioè armi informatiche. Sono però gli Stati Uniti a perseguire, al momento, più apertamente l'obiettivo dell'AGI e a guidare, sulla maggior parte dei parametri utilizzati per valutare i grandi modelli linguistici, la competizione tecnologica.

L'intelligenza artificiale è già entrata nella guerra

Il rapporto, osserva ancora Futurism, non affronta l'uso che le Forze Armate statunitensi fanno già oggi dell'intelligenza artificiale. Il responsabile per l'IA del Pentagono, Cameron Stanley, ha dichiarato sotto giuramento che Grok è stato impiegato per attaccare oltre 2.000 obiettivi distinti con più di 2.000 munizioni nell'arco di 96 ore. Prima di Grok, anche Claude era già stato utilizzato nella selezione dei bersagli in Iran e nell'ambito di Project Maven, il programma statunitense per l'individuazione automatizzata degli obiettivi militari.

Tra le strutture civili colpite dopo essere state identificate con quei sistemi figura la scuola elementare femminile Shajareh Tayyebeh di Minab, nella provincia iraniana di Hormozgan, distrutta il 28 febbraio da un missile Tomahawk statunitense nel primo giorno di guerra. Secondo Amnesty International sono morte almeno 156 persone, tra cui più di 100 bambini. I media statali iraniani parlano invece di 168 vittime, in gran parte bambine tra i 7 e i 12 anni. Esperti delle Nazioni Unite hanno chiesto un'inchiesta indipendente. Amnesty ha attribuito la strage all'impiego, da parte degli Stati Uniti, di informazioni non aggiornate che non indicavano la natura civile dell'edificio.

Il blackout che mostra la fragilità dei data center

Non serve comunque necessariamente una guerra per misurare quanto possano essere vulnerabili le infrastrutture su cui si regge l'intelligenza artificiale. Giovedì ChatGPT, Claude e Grok sono andati offline contemporaneamente e senza preavviso. Come ha ricostruito Wired, non è ancora chiaro perché tre sistemi appartenenti ad aziende diverse siano diventati indisponibili nello stesso momento. L'interruzione non ha riguardato tutti i modelli: Anthropic ha fatto sapere che erano irraggiungibili soltanto Opus 4.8 e Opus 5, mentre SpaceXAI ha segnalato disservizi diffusi.

L'unica azienda a rispondere ai giornalisti è stata OpenAI. "Un errore di instradamento cominciato intorno alle 7:43 del mattino, ora del Pacifico, di giovedì 3 settembre ha reso ChatGPT e Codex non disponibili per alcuni utenti su tutte le piattaforme", ha dichiarato un portavoce. In Italia erano le 16:43. "Dalle 8:17 circa del mattino, ora del Pacifico, di giovedì una soluzione è stata implementata con successo e resta sotto monitoraggio".

Una delle ipotesi era un problema di Cloudflare, fornitore utilizzato da tutte e tre le aziende, ma la società lo ha escluso parlando con The Register: "Cloudflare non sta sperimentando disservizi significativi in questo momento. I nostri servizi funzionano normalmente e qualunque resoconto che affermi il contrario è scorretto". Anche Azure di Microsoft, l'altro grande fornitore di servizi cloud preso in considerazione, non risultava interessato da problemi rilevanti.

Resta SpaceXAI. L'azienda, che si chiamava xAI prima di essere assorbita nella società spaziale di Elon Musk, dispone nei data center Colossus, vicino a Memphis, di capacità di calcolo che rivende anche ai concorrenti, ricavandone miliardi di dollari. A maggio Anthropic ha preso in affitto l'intero impianto Colossus 1. Nel pomeriggio di giovedì SpaceXAI si è scusata sui social, riconoscendo almeno una parte della responsabilità: "Ci dispiace per i problemi che potreste aver avuto con Grok dopo un'interruzione al nostro centro di calcolo di Memphis stamattina. Vogliamo scusarci anche con i nostri partner di calcolo colpiti dal disservizio".

Il guasto spiegherebbe quindi i problemi di Grok e Claude, ma non quelli di ChatGPT, sui quali non è ancora emersa una spiegazione valida. Resta però un dato significativo: due delle tre aziende che si presentano come concorrenti indipendenti sono finite offline nello stesso momento perché dipendono dalla stessa infrastruttura fisica in Tennessee. La vulnerabilità dei data center che Stokes descrive come una possibile leva militare del futuro è già, in parte, una caratteristica ordinaria dell'infrastruttura su cui funziona l'intelligenza artificiale.

Nobody Will Say Why Every Major AI Chatbot Suddenly Went Down Yesterday

OpenAI, SpaceXAI, and Anthropic have offered little explanation for why their chatbots all went down at the same time yesterday.

^{Frank Landymore (Futurism)}

Per la seconda volta in un quarto di secolo, la maggioranza dei repubblicani approva i sindacati. Secondo un nuovo sondaggio Gallup, il 52% dei repubblicani ha un giudizio positivo sulle organizzazioni dei lavoratori: dal 2001 in poi era accaduto soltanto nel 2022. Nel complesso, l'approvazione tra gli americani è salita al 71%, lo stesso livello del 2022. Per trovare un dato più alto bisogna risalire al 1959, quando Gallup registrò il 73% di approvazione, mentre il record assoluto resta il 75% raggiunto nel 1953 e nel 1957. Tra i democratici l'approvazione è all'89%, tra gli indipendenti al 70%.

Il maggiore consenso tra i repubblicani, però, non si traduce nella volontà di rafforzare i sindacati: il 49% vorrebbe invece che avessero meno influenza, contro il 19% che ne vorrebbe di più. Nel Paese nel suo insieme la tendenza è opposta. Un dato record del 47% degli americani vorrebbe sindacati più influenti, più del doppio del 23% che li vorrebbe più deboli, mentre il 26% preferirebbe che la loro influenza restasse invariata. È un capovolgimento rispetto ai tempi della Grande Recessione: nel 2009 l'approvazione il tasso di approvazione dei sindacati aveva toccato il minimo storico del 48%, con il 42% degli americani che voleva meno influenza sindacale e appena il 25% che ne chiedeva di più. Il sondaggio è stato condotto tra il 3 e il 24 agosto su 1.200 adulti, con un margine di errore di 4 punti percentuali.

Nel 2025, secondo il Bureau of Labor Statistics, l'ufficio federale di statistica del lavoro, soltanto l'11,2% dei lavoratori dipendenti americani, pari a 16,5 milioni di persone, era rappresentato da un sindacato, mentre gli iscritti ai sindacati erano il 10%. Nel 1983, primo anno per il quale esistono dati comparabili, i lavoratori rappresentati dai sindacati erano il 23%, pari a 20,5 milioni. Nel settore privato la quota scende ulteriormente al 6,8%.

Qualcosa, però, si muove dal basso: le richieste di elezioni sindacali presentate al National Labor Relations Board, l'agenzia federale che vigila sui rapporti di lavoro, sono più che raddoppiate tra il 2021 e il 2024, quando hanno raggiunto quota 3.286. Nel 2025 sono state 2.633, in calo rispetto al picco ma ancora nettamente sopra i livelli precedenti. Gli stessi americani, però, dubitano che la maggiore simpatia si traduca in forza effettiva: soltanto il 27% si aspetta sindacati più forti, il 39% pensa che si indeboliranno e il 29% non prevede grandi cambiamenti.

Stati Uniti · Lavoro

I sindacati tornano ai massimi

Il 71% degli americani approva i sindacati. Per la seconda volta in un quarto di secolo, anche la maggioranza dei repubblicani esprime un giudizio positivo.

Grafica di Focus America · dati e attribuzioni come riportati nell’articolo

Approvazione nazionale · Gallup
71% 2026
Ai massimi dal 1959
È lo stesso livello del 2022. Per trovare un dato più alto bisogna risalire al 1959: 73%.

75%record assoluto
1953 e 1957
71%oggi
e nel 2022
48%minimo storico
2009

Dal record al minimo, poi la risalita
Tocca un anno
per esplorare
756045 1953 1957 1959 2009 2022 2026
195375% 195775% 195973% 200948% 202271% 202671%
2026 · 71%. Il consenso torna al livello del 2022, uno dei valori più alti del dopoguerra.

Il paradosso

Approvare non significa volerli più forti

Passa dal giudizio generale alla domanda sull’influenza dei sindacati. Il contrasto è particolarmente netto tra i repubblicani.

Giudizio positivo Vuole più influenza

71%

Stati Uniti
Il 71% approva i sindacati nel complesso.

52%

Repubblicani
Per la seconda volta dal 2001, la maggioranza: 52%.

Il consenso nazionale è alto e il 47% degli americani vuole sindacati più influenti. Tra i repubblicani, invece, soltanto il 19% ne vuole di più e il 49% ne vorrebbe di meno.

Per appartenenza politica

Chi approva i sindacati

Tocca un gruppo per mettere in primo piano la sua lettura.

Approvazione89%Democratici Approvazione70%Indipendenti Approvazione52%Repubblicani
Repubblicani · 52%. Dal 2001 una maggioranza repubblicana aveva approvato i sindacati soltanto nel 2022.

Consenso e presenza reale

Più popolari, ma molto meno presenti nei luoghi di lavoro

Ogni griglia rappresenta 100 lavoratori dipendenti. La quota è quella dei lavoratori rappresentati da un sindacato.

198323%

20,5 milioni di lavoratori rappresentati. È il primo anno per cui esistono dati comparabili.

202511,2%

16,5 milioni di lavoratori rappresentati. Gli iscritti sono il 10%.

6,8%quota rappresentata nel settore privato nel 2025
−11,8 ptcalo della quota rappresentata tra 1983 e 2025

Organizzazione dal basso

Le elezioni sindacali restano sopra i livelli precedenti

Le richieste al National Labor Relations Board sono più che raddoppiate tra 2021 e 2024. Nel 2025 sono scese dal picco, ma restano elevate.

2021base di confronto
→
>2×entro il 2024

20243.286
20252.633

Che cosa si aspettano gli americani

27%si aspetta sindacati più forti
39%pensa che si indeboliranno
29%non prevede grandi cambiamenti

Dal consenso al potere

Una lunga sequenza di occasioni mancate e contraccolpi

Tocca una tappa per leggere che cosa è successo sul piano legislativo e istituzionale.

ObamaEmployee Free Choice Act 2021PRO Act 2023Biden al picchetto TrumpStretta sul settore federale CameraIndagini sui sindacati aprileChavez-DeRemer lascia
Amministrazione Trump. Ordini esecutivi hanno escluso ampie fasce di dipendenti federali dalla contrattazione collettiva; sono stati inoltre rimossi la consigliera generale del NLRB e una componente democratica dell’agenzia.

1.200adulti intervistati
3–24 agostoperiodo di rilevazione
±4 puntimargine di errore
Fonte principale: Gallup. Dati su rappresentanza e iscrizione: Bureau of Labor Statistics; dati sulle richieste di elezioni sindacali: National Labor Relations Board, come riportati nell’articolo. I punti storici mostrati nella timeline sono esclusivamente quelli citati nel testo.

Le sconfitte legislative e la stretta voluta da Trump

Il movimento sindacale non è mai riuscito a sfruttare il controllo democratico di Washington per raggiungere il suo principale obiettivo legislativo: riscrivere la legge federale in modo da facilitare la costituzione dei sindacati e la conclusione dei contratti collettivi. L'Employee Free Choice Act, una delle priorità all'inizio dell'Amministrazione Obama, avrebbe permesso di costituire un sindacato con la firma della maggioranza dei lavoratori, ma non arrivò mai al voto nonostante le ampie maggioranze democratiche alla Camera e al Senato.

Nel 2021 la Camera ha approvato il Protecting the Right to Organize Act, con cinque voti repubblicani a favore, ma il testo si è arenato al Senato, dove, oltre ai repubblicani, inizialmente non lo sostennero neppure i senatori democratici Mark Kelly, Mark Warner e Kyrsten Sinema. L'ex presidente Joe Biden ha puntato quindi su ordini esecutivi e nomine, ha istituito una task force per promuovere l'organizzazione sindacale e nel 2023 è diventato il primo presidente in carica a partecipare a un picchetto, affiancando gli operai dell'auto in Michigan.

Donald Trump ha invece utilizzato gli ordini esecutivi per privare ampie fasce dei dipendenti federali del diritto alla contrattazione collettiva e ha licenziato la consigliera generale del National Labor Relations Board, favorevole ai sindacati, insieme a un membro democratico dell'agenzia. I repubblicani della Camera hanno inoltre intensificato il controllo sui vertici sindacali. La Commissione Istruzione e Lavoro ha avviato indagini su United Auto Workers, United Steelworkers, American Federation of Teachers e tre altri sindacati dei ferrovieri, chiedendo documenti sulle spese politiche e di lobbying. Lori Chavez-DeRemer, Segretaria al Lavoro considerata la figura più vicina al mondo sindacale nell'Amministrazione Trump, si è dimessa in aprile.

Da tutto questo ne emerge un movimento che ha recuperato gran parte della popolarità perduta durante decenni di declino, ma che ora deve affrontare la parte più difficile: trasformare il consenso in potere effettivo. I vertici dei Teamsters, uno dei maggiori sindacati del Paese, hanno appoggiato diversi candidati repubblicani alle elezioni di novembre 2024 anche in alcuni casi in cui organismi e sezioni locali avevano votato per sostenere i loro avversari democratici. Il favore dell'opinione pubblica, per quanto ampio, non si è però ancora tradotto in una crescita comparabile della rappresentanza sindacale o del potere contrattuale.