La guerra con l'Iran finirà poco dopo le elezioni di metà mandato di novembre e il prezzo del petrolio crollerà. Lo ha detto il presidente Donald Trump ai giornalisti a Farmleigh House, a Dublino, accanto al primo ministro irlandese Micheál Martin, nel giorno in cui la presidente Catherine Connolly lo ha ricevuto nella sua residenza ufficiale.

"Penso molto presto. Probabilmente subito dopo le elezioni di metà mandato. Stanno cercando di resistere il più a lungo possibile per complicare il voto, ma penso che la gente se ne sia accorta", ha detto Trump. "Quando succederà, i prezzi del petrolio crolleranno". Alla domanda se ciò potesse contribuire a sbloccare il traffico mercantile attraverso lo Stretto di Hormuz, il presidente ha risposto che "andrà tutto bene".

Le domande dei giornalisti sono arrivate dopo i rapidi progressi dei ribelli Houthi in Yemen e l'attacco con droni contro l'oleodotto saudita Est-Ovest, che può trasportare fino a 7 milioni di barili al giorno dai giacimenti del Golfo ai terminali sul Mar Rosso e rappresenta per Riyadh la principale via alternativa allo Stretto conteso dall'Iran.

Trump ha attribuito a Teheran la responsabilità dell'attacco, rispondendo "probabilmente sì" a chi gli chiedeva se dietro ci fosse Teheran. Ha poi riferito di avere parlato al telefono con il principe ereditario saudita Mohammed bin Salman, definito un "buon amico". Sugli Houthi, Trump ha detto che il gruppo "ci ha chiamato e non vuole combatterci", aggiungendo che i ribelli preferirebbero non avere gli Stati Uniti "fra i piedi" e che stanno lasciando passare la maggior parte delle navi. "C'è solo un Paese con cui non sono contenti, e sistemeremo anche questa cosa", ha affermato.

Il presidente ha quindi criticato la NATO e i Paesi europei, definiti "molto deludenti sotto molti aspetti". "La NATO non ci ha voluto aiutare con lo Stretto, anche se noi non prendiamo petrolio da lì", ha detto. Trump ha quindi sostenuto che in Iran "tutti hanno visto il dominio dei mezzi militari americani" e che gli Stati Uniti hanno eliminato tutte le mine dalle acque dello Stretto.

Teheran si muove verso una intesa con i Paesi del Golfo

Lunedì i Ministri degli Esteri dei Paesi arabi si riuniranno a Muscat, in Oman, per sottoscrivere un'intesa per istituire una rotta congiunta tra Oman e Iran nello Stretto di Hormuz, da notificare all'Organizzazione Marittima Internazionale (IMO). Lo ha confermato il presidente iraniano Masoud Pezeshkian, secondo cui all'incontro parteciperanno anche "i Paesi i cui territori sono stati usati dagli Stati Uniti per lanciare attacchi contro di noi".

Teheran ha però fatto sapere che riaprirà lo Stretto quando Washington porrà fine al blocco e agli attacchi, come ha ribadito Pezeshkian. "Non sono riusciti a raggiungere i loro obiettivi con la guerra, per questo sono passati alla pressione economica, ma noi non ci fermeremo", ha dichiarato. "Le rotte marittime non sono certo qualcosa da cui dipende la nostra sopravvivenza".

Il Bahrein, invece, ha fatto sapere che non parteciperà ad alcuna riunione che includa l'Iran prima del pieno ripristino delle relazioni diplomatiche fra i due Paesi. In una nota, il Ministero degli Esteri del Bahrein ha citato gli attacchi subiti e quello contro l'oleodotto saudita, osservando che la ripresa del dialogo "non può ignorare i fatti". Qualsiasi accordo su Hormuz, ha aggiunto, dovrà garantire il diritto di transito a tutte le navi "senza discriminazioni, tariffe o permessi".

Focus America

2026-09-11 13:00:25

Gli Houthi conquistano Perim e arrivano allo Stretto di Bab el-Mandeb

Gli Houthi, la milizia yemenita sostenuta dall'Iran, hanno conquistato venerdì l'isola strategica di Perim, conosciuta anche come Mayun, che si trova nel cuore dello Stretto di Bab el-Mandeb. La notizia è stata riferita dalla CNN sulla base di due fonti del governo yemenita e poi confermata da Reuters, che cita quattro fonti governative. Le forze fedeli al governo riconosciuto a livello internazionale si sono ritirate dall'isola.

Contemporaneamente gli Houthi hanno preso anche il controllo di Dhubab, la cittadina costiera che si trova direttamente di fronte a Perim. Il controllo dei due punti mette per la prima volta il movimento in una posizione molto più favorevole per esercitare pressione sullo Stretto di Bab el-Mandeb, uno dei principali colli di bottiglia del commercio mondiale. Perim si trova infatti all'interno dello Stretto, ad appena 3,5 km dalla costa yemenita.

L'avanzata arriva appena un giorno dopo la conquista di Mokha, la città portuale sul Mar Rosso che le forze del governo yemenita avevano abbandonato al termine di un'offensiva terrestre durata diversi giorni. La caduta della città era stata riferita inizialmente al New York Times da due funzionari yemeniti. Gli Houthi hanno inoltre preso il controllo delle isole Hanish, un arcipelago che comprende anche Zuqar. In pochi giorni il gruppo ha quindi compiuto la sua più importante espansione territoriale da anni lungo la strategica costa occidentale dello Yemen.

Gli Houthi non hanno necessariamente la capacità di "chiudere" completamente il Bab el-Mandeb, ma ora controllano posizioni su entrambe le sponde yemenite del tratto più sensibile dello Stretto e possono aumentare in modo significativo la pressione militare sulla navigazione commerciale. Bab el-Mandeb collega il Mar Rosso al Golfo di Aden e, attraverso il Canale di Suez, costituisce una delle principali rotte tra Asia ed Europa. Prima dell'attuale escalation vi transitava circa il 7% della produzione petrolifera mondiale. La sua importanza è cresciuta ulteriormente dall'inizio della guerra tra Stati Uniti e Iran, che ha fortemente ridotto il traffico attraverso lo Stretto di Hormuz.

L'Arabia Saudita ha infatti aumentato l'utilizzo dell'oleodotto East-West, che trasporta il greggio dai giacimenti orientali ai terminal sul Mar Rosso, proprio per aggirare Hormuz. Il controllo Houthi di Perim e Dhubab minaccia ora anche questa via alternativa e offre indirettamente a Teheran una leva su entrambi i principali passaggi marittimi ai lati della penisola arabica. Secondo Reuters, l'offensiva degli ultimi giorni è stata condotta con la guida diretta di esponenti dei Guardiani della Rivoluzione iraniani, anche se ufficialmente Teheran nega invece di aver impartito ordini militari agli Houthi.

Le tensioni hanno avuto un impatto immediato sui mercati energetici. Dopo essere salito oltre i 105 dollari al barile giovedì e aver toccato venerdì i massimi da metà maggio, il Brent ha poi ripiegato intorno ai 104 dollari sulle notizie di possibili contatti diplomatici per attenuare le restrizioni alla navigazione attraverso Hormuz. Nonostante il calo, il petrolio resta avviato verso un rialzo settimanale superiore all'8%.

Yemen, gli Houthi sullo Stretto
Dopo Mokha, gli Houthi arrivano a Perim, al centro di Bab el-Mandeb

Con Hormuz semiparalizzato dalla guerra con l'Iran, l'Arabia Saudita esporta il suo greggio dal Mar Rosso. Ma quella rotta di riserva esce da Bab el-Mandeb: in due giorni gli Houthi hanno preso Mokha e Dhubab e, secondo fonti del governo yemenita, sono sbarcati sull'isola che divide lo Stretto.
Grafica di FocusAmerica11 settembre 2026

Le due porte del petrolio arabo
Rotte marittime Oleodotto Est-Ovest Spessore proporzionale ai barili al giorno

1Hormuz 2Yanbu 3Bab el-Mandeb

Hormuz. Prima della guerra passavano dallo Stretto 20,9 milioni di barili al giorno, un quinto dei consumi mondiali. Mercoledì lo hanno attraversato 7 navi, la metà della media.
Yanbu. Per aggirare Hormuz, Riyadh pompa il greggio per 1.200 km fino al Mar Rosso: l'oleodotto porta al massimo 7 milioni di barili al giorno, un terzo di ciò che passava dallo Stretto.
Bab el-Mandeb. Le petroliere dirette in Asia escono dal Mar Rosso da qui. In due giorni gli Houthi sono scesi per 75 km da Mokha fino all'isola di Perim, al centro dello Stretto.

Rotte e oleodotto hanno un tracciato indicativo. Flussi negli Stretti: media del primo semestre 2025 (EIA). Oleodotto: capacità massima dichiarata da Aramco.

Da Mokha allo Stretto
In due giorni gli Houthi sono scesi da Mokha fino all'isola al centro dello Stretto
Tocca un luogo sulla mappa o nell'elenco per leggere che cosa è successo.

Mokha: presa dagli Houthi il 10 settembre. Zuqar: presa dagli Houthi secondo AFP. Isole Hanish: raggiunte dagli Houthi. Dhubab e Perim: prese dagli Houthi l'11 settembre, secondo fonti del governo yemenita.

Avanzata degli Houthi, 10–11 settembre

Il traffico di mercoledì
Mercoledì a Hormuz è passata metà delle navi, a Bab el-Mandeb il traffico reggeva ancora
Transiti di mercoledì 9 settembre, prima della caduta di Mokha e di Perim, e media dei dieci giorni precedenti. Per Bab el-Mandeb si contano le navi che trasportano materie prime; le navi con il transponder spento sfuggono al conteggio.

Stretto di Hormuz
7

Bab el-Mandeb
28

navi, contro una media di 14: la metà
navi, contro una media di 27

Transito di mercoledìTransito mancante rispetto alla mediaOltre la media

Il precedente. Gli Houthi hanno già dimezzato una volta il traffico di Bab el-Mandeb: dopo gli attacchi alle navi iniziati a fine 2023, il petrolio in transito è sceso a meno della metà.

I mercati
Il Brent ha superato i 107 dollari, il livello più alto da maggio
Prezzo del greggio di riferimento internazionale nella giornata del 10 settembre.

107,40$
dollari al barile
+6,1% in un giorno

Circa 101 dollari prima della notizia, 105,40 dopo la caduta di Mokha, 107,40 più tardi nella giornata.

Il punto
Con Perim gli Houthi non si affacciano più sullo Stretto: ci sono dentro. L'asse guidato dall'Iran può ora minacciare insieme le due uscite del petrolio arabo, proprio mentre Riyadh sposta il suo greggio dall'una all'altra.

Fonte EIA (flussi di petrolio negli Stretti, 2023–primo semestre 2025); Aramco e IEA (oleodotto Est-Ovest); Reuters su dati di tracciamento navale (transiti del 9 settembre); The National e CNN (Brent, 10 settembre); Reuters, AFP, CNN e AP (situazione sul terreno, 10–11 settembre). Mappe: Natural Earth.

MBS chiede a Trump di intervenire

La gravità della situazione aveva già spinto il principe ereditario saudita Mohammed bin Salman a chiedere direttamente agli Stati Uniti di entrare in azione. Secondo Axios, che cita due funzionari statunitensi, giovedì MBS ha telefonato due volte al presidente Donald Trump mentre gli Houthi avanzavano su Mokha. Nella prima conversazione lo ha informato del rapido deterioramento della situazione; alcune ore dopo lo ha richiamato chiedendogli di ordinare attacchi americani contro il movimento yemenita. Trump ha rifiutato.

Secondo i funzionari statunitensi citati da Axios, per il momento l'Amministrazione Trump non intende aprire un nuovo fronte con un intervento militare diretto contro gli Houthi in quanto la priorità resta concentrare le forze americane sull'Iran e sullo Stretto di Hormuz. Washington ha tuttavia deciso di aumentare il sostegno a Riyadh, fornendo informazioni di intelligence sugli Houthi e dati utili all'individuazione degli obiettivi. Circa 200 militari statunitensi si trovano già in Arabia Saudita con compiti di supporto non operativo.

Giovedì anche l'ammiraglio Brad Cooper, comandante dello U.S. Central Command, si è recato nel regno per riunioni urgenti di coordinamento, secondo Axios. La richiesta di MBS segna un netto cambiamento rispetto a luglio. All'inizio della nuova escalation, il principe ereditario aveva chiesto a Trump soltanto un sostegno politico per un attacco saudita all'aeroporto di Sanaa, precisando che Riyadh non aveva bisogno di assistenza militare americana. All'epoca Trump aveva dato il proprio assenso.

Dopo l'ulteriore avanzata degli Houthi, l'Arabia Saudita ha però intensificato direttamente la propria risposta. Venerdì l'aviazione saudita ha colpito l'aeroporto di Mokha, appena conquistato dal gruppo militante, secondo Associated Press. Non sono stati immediatamente segnalati morti o danni significativi. Le forze del governo yemenita hanno inoltre annunciato di voler impiegare armi e velivoli in una controffensiva per riconquistare le zone perdute lungo il Mar Rosso e hanno invitato i civili a evitare la strada tra Taiz e Mokha.

La nuova fase del confronto era iniziata dopo che, a luglio, l'Arabia Saudita aveva impedito l'atterraggio a Sanaa di un aereo iraniano che trasportava alti dirigenti Houthi di ritorno dai funerali dell'ex Guida Suprema iraniana Ali Khamenei. Gli Houthi avevano reagito colpendo petroliere saudite nel Mar Rosso e successivamente impianti energetici del regno. Riyadh e i suoi alleati yemeniti avevano successivamente risposto con raid aerei e fallimentari offensive terrestri.

Un alto funzionario dell'Amministrazione Trump ha spiegato ad Axios che Washington intende ora proteggere i propri interessi essenziali, a partire dalla libertà di navigazione nel Mar Rosso, lasciando però agli alleati regionali la guida della risposta alla crisi. Gli Stati Uniti, ha aggiunto, mantengono un dialogo continuo con l'Arabia Saudita e con il governo della Repubblica dello Yemen.

Il corridoio petrolifero saudita sempre più sotto pressione

Per l'Arabia Saudita e i suoi alleati yemeniti, la perdita di Mokha, Dhubab e Perim rappresenta un colpo molto più grave di quanto apparisse soltanto ventiquattr'ore prima. Farea Al-Muslimi, esperto di Yemen di Chatham House, aveva già detto al New York Times che la conquista di Mokha avrebbe messo Stati Uniti, sauditi e loro alleati "in una situazione molto più difficile di quella in cui già si trovano". La successiva caduta di Perim rende ancora più concreto quel rischio.

Le conseguenze dell'escalation sul settore energetico saudita sono già rilevanti. Secondo l'ultimo rapporto dell'International Energy Agency, pubblicato oggi, l'offerta saudita di greggio è scesa ad agosto di 2,3 milioni di barili al giorno, fino a 6 milioni: il livello più basso da oltre trent'anni. L'IEA attribuisce il calo anche agli attacchi contro navi in transito proprio nello Stretto di Bab el-Mandeb, così come contro infrastrutture energetiche saudite, tra cui la raffineria di Jazan e il traffico marittimo nell'area di Yanbu.

Le immagini satellitari analizzate da Reuters hanno inoltre mostrato giovedì del fumo nei pressi dell'oleodotto East-West a sud di Medina. Non è stato possibile stabilire la causa e né il governo saudita né Saudi Aramco avevano confermato un incidente. L'infrastruttura è diventata essenziale dall'inizio della guerra perché consente di trasferire il petrolio dalla costa orientale saudita ai terminal del Mar Rosso evitando Hormuz.

Fino alla sua caduta, Mokha era controllata dalle forze del generale Tareq Saleh, nipote dell'ex presidente Ali Abdullah Saleh e vicepresidente del Consiglio presidenziale che guida il governo yemenita. Saleh ha annunciato di aver ordinato alle proprie truppe di riorganizzarsi e di istituire un centro di comando alternativo in un luogo sicuro, d'intesa con la coalizione militare guidata da Riyadh.

Il Ministero degli Esteri legato agli Houthi ha sostenuto che la navigazione resta "sicura" e che il movimento non intende rappresentare una minaccia al traffico commerciale. Ha inoltre affermato di essere disposto a partecipare a un sistema regionale per la sicurezza della navigazione, chiedendo alla comunità internazionale di fare pressione su Riyadh perché interrompa gli attacchi contro lo Yemen. Le dichiarazioni contrastano però con i ripetuti attacchi Houthi contro petroliere, navi commerciali e infrastrutture saudite delle ultime settimane.

Mohammed al-Bukhaiti, dirigente politico degli Houthi, ha detto al New York Times che l'obiettivo del gruppo è ora ripristinare la piena sovranità dello Yemen e affrontare "il nemico saudita", non ampliare il territorio sotto il proprio controllo. L'avanzata fino a Perim mostra però quanto rapidamente il conflitto yemenita, rimasto relativamente congelato dopo la tregua del 2022, sia tornato a intrecciarsi con la guerra regionale tra Iran e Stati Uniti.

Gli Houthi controllano Sanaa dal 2014. Poco dopo, una coalizione guidata dall'Arabia Saudita intervenne militarmente nel tentativo di riportare al potere il governo riconosciuto a livello internazionale. Dopo anni di combattimenti e una fragile tregua raggiunta nel 2022, il fronte era rimasto sostanzialmente stabile. La fulminea offensiva di questa settimana e la conquista di posizioni direttamente affacciate sullo Stretto di Bab el-Mandeb rischiano ora di riaprire pienamente la guerra civile e, allo stesso tempo, di trasformare uno dei passaggi marittimi più importanti del mondo in un nuovo fronte della guerra tra Washington e Teheran.

Yemen’s Houthis threaten Saudi Arabia after alleged airspace intrusion

Houthis say they confronted Saudi planes ⁠⁠allegedly trying to ⁠⁠stop Iranian civilian ​aircraft from landing in Sanaa.

^{Al Jazeera}

Anche uno smartphone di quattro anni fa può ritagliarsi un ruolo nell’era dell’intelligenza artificiale, a patto di reinventarne l’uso. Un utente ha trasformato un Google Pixel 7 in un piccolo computer portatile capace di eseguire un modello di IA da 3 miliardi di parametri interamente in locale, senza bisogno di connessione a internet né di appoggiarsi a servizi cloud.

Un cyberdeck fai da te costruito attorno al Pixel 7

Il progetto, ribattezzato “cyberdeck” dal suo creatore, consiste in una scocca personalizzata stampata in 3D che racchiude il Pixel 7 trasformandolo in un dispositivo dall’aspetto di un piccolo computer portatile. Per progettare la struttura è stato utilizzato Claude Code, lo strumento a riga di comando basato su intelligenza artificiale, mentre nella parte inferiore del case trova posto una batteria esterna che estende l’autonomia rispetto al solo smartphone.

Sullo schermo del dispositivo viene mostrato un terminale in stile Linux, dal quale è possibile richiamare direttamente gli strumenti da riga di comando di Claude Code, rendendo l’esperienza d’uso molto simile a quella di un vero e proprio computer portatile compatto.

Qwen2.5 da 3 miliardi di parametri, tutto sul dispositivo

Il modello scelto per l’esperimento è Qwen2.5-abliterate:3b, una versione da 3 miliardi di parametri privata dei filtri di sicurezza originali. Il punto centrale del progetto è che l’intero processo di inferenza avviene sul dispositivo: nessun dato viene inviato a server esterni e il modello può essere utilizzato anche in totale assenza di connettività, una caratteristica che lo rende interessante per chi vuole sperimentare con l’IA locale mantenendo il pieno controllo sulla privacy dei propri dati.

I limiti dell’hardware: circa 5 token al secondo

Va detto che le prestazioni non sono all’altezza di un modello recente: il Tensor G2 e gli 8 GB di RAM del Pixel 7 permettono di generare testo a una velocità di circa 5 token al secondo, un ritmo tutt’altro che elevato che si traduce in tempi di attesa piuttosto lunghi quando si richiedono risposte più articolate. Un limite prevedibile, considerando che si tratta di un chip pensato principalmente per la fotografia computazionale e non per carichi di lavoro di questo tipo.

• Dispositivo: Google Pixel 7 con chip Tensor G2 e 8 GB di RAM
• Modello IA: Qwen2.5-abliterate:3b, 3 miliardi di parametri
• Velocità di generazione: circa 5 token al secondo
• Elaborazione interamente offline, senza invio di dati al cloud
• Case stampato in 3D progettato con l’aiuto di Claude Code

Una seconda vita per gli smartphone Android più datati

Al di là della velocità limitata, l’esperimento dimostra che uno smartphone Android di alcuni anni fa può ancora avere un impiego pratico: quello di terminale dedicato per l’IA locale. Poter eseguire un modello linguistico senza connessione e senza condividere dati con servizi esterni è un vantaggio non da poco per chi ha a cuore la privacy, e apre la strada a un possibile riutilizzo dei tanti Pixel e telefoni Android che finiscono dimenticati in un cassetto. Con modelli sempre più leggeri e ottimizzati, iniziative come questa potrebbero diventare sempre più comuni tra gli appassionati.

Il primo ministro canadese Mark Carney sta cercando di trasformare il Canada in un "membro associato dell'Unione Europea". Lo ha rivelato il Wall Street Journal, che ha parlato con funzionari di dodici governi coinvolti nei colloqui. Carney ha proposto il titolo direttamente ai leader europei e l'Unione, di solito rigida sulle regole di adesione, si è detta aperta all'idea. La mossa arriva mentre i negoziati commerciali con gli Stati Uniti sono falliti e i due paesi sono coinvolti nella peggiore guerra commerciale della loro storia recente, con nuovi dazi annunciati dopo il Labor Day.

Da mesi Carney parla in privato con quasi tutti i principali leader europei, dalla Francia all'Italia, dalla Germania ai paesi scandinavi. Ha chiesto al suo inviato speciale per l'Europa, il diplomatico John Hannaford, di individuare le soluzioni più ambiziose possibili senza arrivare all'adesione piena all'Unione o al suo mercato comune. I dettagli sono ancora affidati a gruppi di lavoro tecnici. Ai suoi collaboratori Carney ha spiegato che l'obiettivo è riorientare un'economia e una società che da mezzo secolo dipendono dagli Stati Uniti.

L'idea è agganciare il Canada, e i suoi 41 milioni di abitanti, al mercato unico europeo, che vale 21.000 miliardi di dollari, in alcuni settori strategici: energia, intelligenza artificiale, minerali critici per batterie e semiconduttori e soprattutto difesa. In pratica beni, servizi e lavoratori canadesi di questi comparti potrebbero muoversi senza ostacoli tra il Canada e l'Europa. Nei colloqui con la Francia, il cui presidente Emmanuel Macron sente spesso Carney, si è parlato anche di permettere ai canadesi di vivere e lavorare in Europa senza visto.

Sul tavolo ci sono anche cavi sottomarini tra le due sponde dell'Atlantico, data center, servizi cloud e reti satellitari costruiti insieme e fuori dalla portata dei colossi tecnologici americani. Carney vuole costruire i gasdotti necessari a dirottare verso l'Europa il gas canadese che oggi va negli Stati Uniti, aiutando i paesi europei che faticano ancora a sostituire l'energia russa. Nei suoi piani le navi rompighiaccio aprirebbero una rotta artica lungo il Passaggio a nord-ovest per portare in Europa i fertilizzanti canadesi. Il Canada punta inoltre a collegare le proprie università e i centri di ricerca con quelli europei, per competere con il sistema universitario americano. Chiede di entrare nel programma europeo di scambi per gli studenti.

Alla Casa Bianca la portata dei colloqui è passata quasi inosservata. Il Canada vende agli Stati Uniti due terzi delle sue esportazioni e Washington scommette che questa dipendenza costringerà Ottawa a tornare al tavolo delle trattative con delle concessioni. Carney, che ha studiato in Europa, ha conosciuto la moglie nel Regno Unito e ha guidato per sette anni la Banca d'Inghilterra, scommette invece di poter riportare il paese verso il Vecchio continente. "Non sarebbe bello se il Canada fosse il 28° Stato dell'Unione Europea invece del 51° degli Stati Uniti?", ha detto il presidente finlandese Alexander Stubb, che parla regolarmente con Carney.

Gli ostacoli sono molti. Carney oggi è molto popolare, ma il consenso potrebbe calare quando i canadesi capiranno le conseguenze di un simile cambiamento. Con i separatisti attivi in Alberta e in Quebec, il governo potrebbe essere restio a cedere parte della sovranità. I paesi che commerciano liberamente con l'Unione di solito contribuiscono al suo bilancio, accettano i lavoratori europei e ne seguono le regole. L'economia europea inoltre cresce alla metà del ritmo di quella americana e difficilmente potrebbe sostituire il commercio con gli Stati Uniti. Dieci paesi europei non hanno ancora ratificato l'accordo commerciale con il Canada firmato dieci anni fa.

Anche a Bruxelles c'è cautela. I funzionari europei hanno cercato di capire se i canadesi li stiano usando come leva nei negoziati con Washington. Dopo la Brexit l'Unione non può offrire condizioni tanto generose da spingere altri paesi membri a uscire per chiedere un accordo simile. Alcuni funzionari però vedono nel Canada un banco di prova per capire se l'Unione possa offrire forme di adesione più flessibili alle democrazie che cercano partner affidabili. Nei giorni scorsi alti funzionari europei hanno spiegato agli ambasciatori dei paesi membri che, se i colloqui andranno a buon fine, il Canada diventerà il paese extraeuropeo più vicino all'Unione.

Giovedì Carney parlerà al Parlamento europeo per illustrare il suo progetto. Subito dopo un vertice tra Canada e Unione Europea annuncerà nuovi gruppi di lavoro per trasformare le idee in progetti concreti. Secondo il Wall Street Journal alcuni funzionari di entrambe le parti hanno smesso di usare piattaforme americane come Gmail e WhatsApp. "È un cambiamento tettonico fatto da gruppi di lavoro e burocrazia. Terribilmente poco attraente ma terribilmente importante", ha detto al quotidiano un funzionario canadese coinvolto nei colloqui.

Per il Canada si tratta di un ritorno al passato. Alla vigilia della Seconda guerra mondiale il paese commerciava più con l'Europa che con gli Stati Uniti. Dopo la guerra le imprese canadesi guardarono a sud e nel 1950 il 65 per cento delle esportazioni andava già negli Stati Uniti e solo il 15 per cento nel Regno Unito. Quando Richard Nixon impose dazi del 10 per cento su tutte le importazioni, il primo ministro Pierre Trudeau promise di aumentare gli scambi con il mercato comune europeo, ma con pochi risultati. Il suo successore conservatore Brian Mulroney avviò con Ronald Reagan il percorso che portò al Nafta, l'accordo di libero scambio nordamericano, che ha legato ancora di più i due paesi.

Carney è diventato governatore della Banca del Canada nel 2008. La crisi finanziaria lo convinse che l'economia mondiale dipendeva troppo dagli Stati Uniti e dal dollaro e da governatore della Banca d'Inghilterra sostenne che i paesi di medie dimensioni dovessero trovare un'alternativa alla valuta americana. Quando si è candidato alla guida del governo, il suo Partito liberale era sotto di 25 punti nei sondaggi. La situazione si è ribaltata quasi subito dopo che il presidente ha iniziato a minacciare di trasformare il Canada nel 51° Stato americano. La settimana scorsa Trump ha pubblicato un'immagine generata con l'intelligenza artificiale in cui si trova in piedi sopra Carney con una mazza da hockey e la scritta "get up Governor!". Carney ha definito lo scontro con Washington "una rottura, non una transizione". Per Norman Hillmer, tra i principali studiosi dei rapporti tra Stati Uniti e Canada, è "la fine della storia" di oltre cento anni di stretta collaborazione tra i due paesi.

Pochi giorni dopo l'insediamento, lo staff di Carney ha studiato gli accordi che Regno Unito, Norvegia, Svizzera e Georgia hanno con l'Unione senza esserne membri. Ha stilato un elenco di 36 funzioni che i paesi svolgono l'uno per l'altro, come lo scambio di informazioni di intelligence o la condivisione delle regole. Poi ha segnato quelle in cui Europa e Canada possono collaborare di più. Alcune idee sono nate anche da un club del libro di Ottawa, frequentato da figure di spicco della finanza e della politica, molte delle quali hanno vissuto in Europa. Carney non ha più tempo di partecipare, ma alcuni membri sono diventati suoi consiglieri informali.

All'inizio l'Europa è stata lenta. Dopo la nomina di Hannaford, lo scorso ottobre, la presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen ha impiegato più di due mesi per nominare la sua controparte, l'olandese Joost Korte. Diversi leader, tra cui la presidente del Consiglio italiana Giorgia Meloni e il primo ministro britannico Keir Starmer, temevano di irritare gli Stati Uniti. Il tentativo di Trump di prendere il controllo della Groenlandia e la guerra contro l'Iran hanno convinto più leader europei. Meloni all'inizio era prudente, ma ha cambiato linea dopo che a maggio il presidente ha pubblicato un'immagine di sé vestito da papa e ha poi sostenuto che lei lo avesse pregato di farsi una foto con lui. Secondo funzionari europei oggi Meloni parla con Carney più spesso che con Trump.

In estate i contatti si sono moltiplicati. A Tolosa, a margine delle riunioni preparatorie del G7, funzionari canadesi ed europei hanno individuato 11 punti su cui collaborare per ridurre la dipendenza da tecnologie, armamenti e commercio americani. Prima del vertice del G7 di Evian, Carney ha incontrato Macron a Parigi e i funzionari francesi sono rimasti colpiti dalla velocità con cui il Canada voleva procedere. Carney sente spesso anche il cancelliere tedesco Friedrich Merz, con cui ha chiuso l'acquisto di sottomarini tedeschi per 25 miliardi di dollari, presentato a luglio al vertice NATO di Ankara. Dopo il fallimento dei negoziati con gli Stati Uniti, mentre Trump firmava un ordine esecutivo per rinominare il lago Ontario "Lake America", i diplomatici canadesi erano a Berlino per una giornata di incontri sulla difesa.

Focus America

2026-09-12 22:00:40

Trump apre un nuovo fronte commerciale contro il Canada

Gli Stati Uniti vieteranno dal 29 settembre l'importazione dal Canada della maggior parte delle bevande alcoliche, di alcuni prodotti lattiero-caseari, di motociclette e ciclomotori e di diversi tipi di melassa. La Casa Bianca lo ha annunciato martedì sera con tre distinti ordini esecutivi, che prevedono anche un dazio del 50% su un'altra serie di merci, dai materassi ai motoscafi fino ai golf cart, a partire dal 15 settembre.

Tra i prodotti colpiti dal divieto figurano birra in lattina e in bottiglia, whisky di segale, numerosi vini, concentrati di siero di latte e motociclette con cilindrata superiore a 800 centimetri cubici. Negli atti Trump giustifica le misure con quella che definisce una discriminazione canadese ai danni dei prodotti caseari, dei veicoli e degli alcolici statunitensi.

Le nuove restrizioni sono state annunciate nello stesso giorno in cui sono entrati in vigore i contro-dazi canadesi su 20 miliardi di dollari di merci americane, circa il 6% dei 333,6 miliardi esportati dagli Stati Uniti in Canada lo scorso anno. Le aliquote, comprese tra il 15% e il 50%, colpiscono centinaia di prodotti, tra cui acciaio, alluminio, formaggi, elettrodomestici, abbigliamento, cosmetici e macchinari agricoli. Ottawa aveva deciso la ritorsione dopo che Washington, il 22 agosto, aveva imposto dazi del 50% su circa il 5% delle importazioni canadesi.

Trump ha esteso lo scontro anche agli appalti pubblici, incaricando la General Services Administration, l'agenzia federale che gestisce gli acquisti del governo, di dichiarare i prodotti canadesi non ammissibili ai grandi contratti di lungo periodo finché Ottawa non garantirà "piena e leale reciprocità" alle merci statunitensi. Secondo il presidente, si tratta di appalti per oltre 50 miliardi di dollari l'anno.

Resta inoltre la minaccia di raddoppiare dal 25% al 50% i dazi sulle automobili canadesi dal 1° gennaio. Lunedì Trump aveva anche minacciato di ostacolare le vendite di Bombardier se il costruttore aeronautico del Quebec non trasferirà parte della produzione negli Stati Uniti. I due senatori repubblicani del Kansas hanno fatto sapere di aver portato alla Casa Bianca le proprie preoccupazioni per i circa 1.200 posti di lavoro che l'azienda sostiene nel loro Stato.

Guerra commerciale USA–Canada
Washington chiude la porta al Canada: divieto di importazione dal 29 settembre

Il giorno in cui entrano in vigore i contro-dazi canadesi su 20 miliardi di dollari di merci americane, la Casa Bianca risponde con divieti totali e nuovi dazi al 50%. In gioco c’è uno scambio da oltre 700 miliardi di dollari l’anno.
Grafica di FocusAmerica 10 settembre 2026

La bilancia dell’escalation
Pari in dollari, non in peso
Le merci colpite dai dazi reciproci valgono quasi lo stesso. Misurate sulla dipendenza commerciale di ciascun Paese, il piatto pende da una parte sola.
Colpo su colpo Il peso reale

Stati Uniti
20mld $

Canada
circa19mld $

di merci americane colpite dai contro-dazi canadesi
di merci canadesi colpite dai dazi USA al 50%

Ottawa ha risposto dollaro per dollaro: 20 miliardi contro circa 19. Sulla carta, il conflitto è in equilibrio.

Il calendario
Tre settimane di colpi e risposte, e altri in arrivo

Le misure americane
Che cosa colpisce Washington
Divieto dal 29 settembreDivieto 29/9 Dazio 50% dal 15 settembreDazio 50% 15/9 Appalti e autoAppalti e auto

Stopingresso vietato
Non un dazio ma un divieto totale: dal 29 settembre queste merci canadesi non potranno più entrare negli Stati Uniti. La base legale è la Sezione 338 del Tariff Act del 1930, che consente di escludere i prodotti di Paesi accusati di discriminare il commercio americano.

Il divieto sostituisce i dazi al 50% già in vigore su questi prodotti. Motivazione ufficiale: discriminazione canadese ai danni di alcolici, latticini e veicoli statunitensi.

50per cento di dazio
Dal 15 settembre la lista dei prodotti canadesi tassati al 50% si allunga di un’altra serie di merci, mentre due voci escono dall’elenco.

Escono dalla lista il salgemma e il cemento: la Casa Bianca parla di misura per alleggerire il peso sui produttori americani.

50miliardi di dollari l’anno
È il valore degli appalti federali da cui Trump vuole escludere i prodotti canadesi, secondo le sue stesse cifre. L’incarico va alla General Services Administration, l’agenzia che gestisce gli acquisti del governo, finché Ottawa non garantirà «piena e leale reciprocità».

Prossima mossa annunciata: dal 1° gennaio i dazi sulle automobili canadesi potrebbero raddoppiare dal 25% al 50%.

La risposta di Ottawa
Carney non arretra e cerca sponde in Europa

I contro-dazi colpiscono centinaia di prodotti americani: acciaio, alluminio, formaggi, elettrodomestici, abbigliamento, cosmetici e macchinari agricoli.

Il punto
Nessuno dei due governi vuole sembrare ansioso di tornare al tavolo. Con un consenso interno sopra il 70%, Carney può permettersi di aspettare; Trump alza il prezzo dell’attesa con divieti che, a differenza dei dazi, chiudono del tutto il mercato.

Attiva JavaScript per vedere grafici e calendario. In sintesi: dal 29 settembre gli Stati Uniti vietano l’importazione dal Canada di alcolici, siero di latte, melasse e moto oltre 800 cc; dal 15 settembre nuovi dazi al 50% su materassi, motoscafi e golf cart; contro-dazi canadesi dal 15% al 50% su 20 miliardi di dollari di merci USA in vigore dall’8 settembre; pacchetto di sostegno di Ottawa da 7,5 miliardi di dollari canadesi.

Fonte Casa Bianca, proclami dell’8 settembre 2026; USTR e BEA, scambi di beni 2025 (export USA totale 2.197,5 miliardi di dollari, di cui 333,6 verso il Canada); Global Affairs Canada, quota USA sull’export canadese 2025; Governo del Canada; Reuters. Contro-dazi canadesi: 27,6 miliardi di dollari canadesi, pari a circa 20 miliardi di dollari USA. Pacchetto di sostegno: 7,5 miliardi di dollari canadesi, circa 5,4 miliardi USA.

Carney: "Il Canada deve cambiare direzione"

Il primo ministro Mark Carney non ha fatto marcia indietro. In un videomessaggio ha sostenuto che il Canada dispone di tutto ciò che serve per cambiare direzione e prosperare, riconoscendo che questa trasformazione avrà un costo, ma inferiore a quello dell'immobilismo. Ha inoltre difeso i contro-dazi come uno strumento necessario per proteggere lavoratori, imprese e comunità canadesi.

Secondo Carney, le richieste avanzate dagli Stati Uniti durante i negoziati falliti il 21 agosto avrebbero reso il Canada ancora più dipendente da Washington, anziché costruire una vera collaborazione economica tra i due Paesi. Il primo ministro ha affermato che le condizioni poste dagli americani comprendevano anche limiti alle tutele della lingua francese e della cultura del Quebec, un'influenza sui futuri accordi commerciali di Ottawa e misure che avrebbero indebolito i settori dell'auto, dell'acciaio e del legname.

La sfida per Ottawa resta enorme. Oltre il 70% delle esportazioni canadesi è diretto negli Stati Uniti e quasi il 60% delle importazioni proviene dal mercato americano. Carney sostiene tuttavia che le vendite verso gli altri Paesi stiano crescendo rapidamente e possano raddoppiare nel prossimo decennio. Il governo ha inoltre varato un pacchetto di sostegno a imprese e lavoratori da 7,5 miliardi di dollari canadesi, pari a circa 5,4 miliardi di dollari statunitensi.

Ottawa guarda all'Europa mentre i negoziati restano fermi

Il Canada sta intanto valutando un rapporto più stretto con l'Unione Europea, che potrebbe spingersi poco al di sotto dell'adesione. Tra le ipotesi allo studio figurano un ampliamento degli accordi esistenti, un nuovo trattato o altre forme di cooperazione. Il governo ha già avviato consultazioni con province, territori e sindacati, ma non ha ancora scelto un modello.

Carney sarà a Strasburgo il 16 settembre per assistere al discorso sullo stato dell'Unione della presidente della Commissione Europea Ursula von der Leyen e il giorno successivo interverrà al Parlamento Europeo.

Il Ministro canadese responsabile del Commercio con gli Stati Uniti, Dominic LeBlanc, ha detto che il governo sta valutando le nuove misure e resta in contatto con il Rappresentante del Commercio degli Stati Uniti Jamieson Greer. Un alto funzionario dell'Amministrazione Trump ha definito "costruttive" le conversazioni tra le due parti e ha riferito che sono previsti nuovi contatti nei prossimi giorni.

Secondo Wendy Cutler, ex funzionaria del Dipartimento del Commercio statunitense, il consenso di cui gode Carney, oggi superiore al 70%, gli lascia poche ragioni per affrettare la ripresa dei negoziati. Nessuna delle due parti, ha osservato, vuole apparire troppo ansiosa di tornare al tavolo e dare così un'impressione di debolezza.

Vos paramètres de confidentialité

^{www.yahoo.com}

Nell’estate del 2025 il Texas ha ridisegnato i suoi 38 collegi elettorali per la Camera dei Rappresentanti con un obiettivo esplicito: permettere ai repubblicani di conquistare fino a 5 seggi aggiuntivi nelle elezioni di novembre 2026. La strategia si basava soprattutto su quanto accaduto nel 2024, quando l’elettorato ispanico dello Stato — per decenni una delle basi più solide del Partito democratico — si era diviso quasi alla pari tra Donald Trump e Kamala Harris. Diversi collegi a maggioranza ispanica sono quindi stati ridisegnati partendo dall’ipotesi che quello spostamento verso i repubblicani sarebbe durato anche nel 2026 e successivamente.

I sondaggi degli ultimi mesi raccontano però una storia diversa. Tra gli ispanici texani, il democratico James Talarico è avanti di 19 punti su Ken Paxton nella corsa al Senato, secondo un sondaggio YouGov di fine agosto, mentre Gina Hinojosa è preferita rispetto a Greg Abbott di 12 punti nella sfida per il governatorato. Un’indagine di Hart Research per TelevisaUnivision, condotta tra gli elettori latinos di tre collegi texani competitivi, attribuisce inoltre ai democratici un vantaggio di 20 punti nel voto per la Camera, in un campione che nel 2024 si era diviso quasi perfettamente a metà tra i due partiti.

La domanda, in vista delle elezioni di metà mandato, è quindi inevitabile: se questo ritorno verso i democratici si confermasse, quanti seggi potrebbe spostare?

Che cosa assume il nostro modello

Il nostro modello parte dai risultati del 2024 in ciascun collegio e li corregge tutti nella stessa direzione, in base a quanto è cambiato il clima politico nazionale. Oggi i sondaggi sul voto per la Camera assegnano ai democratici un vantaggio di circa 6 punti, contro uno svantaggio di 2,5 punti nel 2024: si tratta di uno spostamento complessivo di circa 8,5 punti. Per stimare il risultato di novembre, però, il modello ne applica poco più di 7, correggendo per la storica tendenza dei sondaggi a sovrastimare i democratici e per i possibili movimenti ipotizzati dell’elettorato da qui al giorno del voto.

Questo spostamento viene applicato in modo uniforme a tutti gli elettori, compresi gli ispanici. È una semplificazione deliberata: il modello non stima separatamente il comportamento dei diversi gruppi demografici. Di conseguenza, se uno di questi gruppi si sposta molto più della media nazionale, il modello rischia di sottovalutare o sovrastimare soprattutto i collegi in cui quel gruppo rappresenta una quota elevata dell’elettorato.

In Texas questa semplificazione però pesa più che altrove, perché la nuova mappa elettorale ha distribuito gli elettori ispanici tra diversi collegi competitivi proprio facendo affidamento sulla tenuta del loro spostamento verso i repubblicani. Nella proiezione attuale del nostro modello, i democratici conquistano così 9 dei 38 seggi texani alla Camera, mentre 3 collegi restano sostanzialmente in equilibrio: il TX-28 di Henry Cuellar, centrato su Laredo, il TX-15 nella valle del Rio Grande, attorno a McAllen, e il TX-35, tra San Antonio e Seguin.

Quanto si sono mossi gli ispanici

Misurare lo spostamento di un singolo gruppo demografico è però meno semplice di quanto sembri. Innanzitutto, non esistono raccolte sistematiche di sondaggi che riportino in modo omogeneo le intenzioni di voto suddivise per etnia. E anche quando si analizzano le crosstab dei singoli sondaggi, emerge un secondo problema: i sottocampioni sono spesso troppo piccoli per offrire stime particolarmente solide.

Una sintesi pubblicata a marzo dal sito Fifty Plus One assegnava ai democratici un vantaggio di 16 punti tra gli ispanici, mentre un’indagine del Pew Research Center di luglio portava questo vantaggio a 23 punti. Il vero problema, però, è stabilire quale sia il punto di partenza. Le stime sul voto ispanico nel 2024 variano infatti da un vantaggio democratico di appena 3 punti, secondo Pew, a uno di 15 punti secondo il Cooperative Election Study, la grande indagine accademica basata su circa 60.000 interviste e sul voto verificato attraverso i registri elettorali.

La conseguenza è importante: a seconda della fonte scelta come riferimento per il 2024, lo stesso dato del 2026 può indicare un forte ritorno degli ispanici verso i democratici oppure uno spostamento molto più contenuto. Per questo abbiamo scelto un approccio diverso: abbiamo raccolto i 138 sondaggi condotti quest’anno a livello di singolo collegio, relativi a 77 distretti, e li abbiamo confrontati non con altri sondaggi, ma con i risultati effettivi del 2024 negli stessi collegi.

Poiché non possiamo osservare direttamente come siano cambiati i comportamenti dei singoli elettori, abbiamo deciso invece le differenze nella composizione demografica dei collegi per stimare quali gruppi abbiano contribuito maggiormente allo spostamento complessivo. È un’applicazione di quella che in statistica viene definita inferenza ecologica: una famiglia di metodi utilizzata per ricavare indicazioni sul comportamento dei gruppi a partire da dati aggregati, quando non sono disponibili microdati individuali.

Se tutti i gruppi elettorali si fossero spostati nella stessa misura rispetto al 2024, la distanza tra i sondaggi di oggi e i risultati di allora dovrebbe essere simile in tutti i collegi. Ma non è così: nei distretti con una maggiore presenza ispanica, i democratici ottengono risultati migliori di quanto prevederebbe uno spostamento uniforme dell’elettorato. Tenendo conto della composizione dei votanti nei singoli collegi e del vantaggio personale dei candidati nel 2024, la nostra stima è che gli ispanici si siano mossi verso i democratici di circa 6,5 punti in più rispetto allo spostamento medio nazionale ed a seconda delle specifiche adottate nel calcolo, la stima varia indicativamente tra 5 e 8 punti.

Applicato al Texas, tutto questo significherebbe che l’elettorato ispanico dello Stato è passato dalla sostanziale parità del 2024 a un vantaggio democratico di circa 14 punti oggi. È un risultato che risulta coerente con quello dei sondaggi diretti sugli ispanici texani citati in precedenza, che indicano margini di vantaggio per i democratici compresi tra 12 e 20 punti.

Vantaggio in punti percentuali: D = democratici avanti, R = repubblicani avanti. Il 2024 è il voto presidenziale (Pew Research Center per gli ispanici a livello nazionale, Cooperative Election Study e AP VoteCast per il Texas); il 2026 è il voto per la Camera stimato oggi. Lo spostamento è verso i democratici.

La spiegazione tecnica

L’unità di base dell'analisi è il singolo collegio: abbiamo 77 distretti con almeno un sondaggio, per un totale di 138 rilevazioni. Questi dati non ci permettono di osservare direttamente il comportamento dei singoli elettori. Per ciascun collegio conosciamo però due informazioni fondamentali: di quanto il sondaggio del 2026 si discosta dal risultato del 2024, una volta corretto per lo spostamento nazionale complessivo, e la composizione dell’elettorato, cioè il peso relativo di ispanici, neri e bianchi tra gli elettori di questi collegi.L'idea alla base del modello è semplice: lo spostamento complessivo di un collegio è dato dalla somma degli spostamenti dei diversi gruppi, ciascuno ponderato per il proprio peso tra gli elettori.Swing del collegio d = Σg (peso del gruppo g nel collegio d) × (swing del gruppo g)Il problema è che gli spostamenti dei singoli gruppi (s_g) sono proprio le incognite più grandi. In un singolo collegio sono tre incognite per una sola equazione. La soluzione che abbiamo trovato è usare le differenze di composizione demografica tra collegi come fonte di identificazione: ciò significa che se i collegi con più ispanici sono quelli che si muovono di più, allora si può ipotizzare che una parte di quella differenza possa essere attribuita al comportamento dell’elettorato ispanico.È una regressione ecologica nel senso di Goodman, ovvero pesata in base alla precisione dei sondaggi e corretta per il vantaggio personale dei candidati osservato nel 2024. Lo spostamento dell’elettorato bianco viene poi ricavato per differenza, imponendo che la media ponderata degli spostamenti dei diversi gruppi coincida con lo spostamento nazionale complessivo. Il modello assume che, in media, ciascun gruppo si muova nello stesso modo nei diversi collegi: un’ipotesi utile per identificare l’effetto medio, ma che non pretende di descrivere perfettamente ogni singolo distretto. Con 77 collegi osservati, inoltre, il margine di incertezza resta significativo.Tale metodo ha tre limiti principali:Preferenze e partecipazione. Lo spostamento misura la variazione del voto osservato, non necessariamente un cambiamento delle opinioni individuali. Se nei collegi con molti elettori ispanici nel 2026 partecipano al voto elettori che nel 2024 erano rimasti a casa, il coefficiente può catturare anche una diversa composizione dell’elettorato, e non soltanto uno spostamento delle preferenze.Assunzione di costanza. Il modello presume che lo spostamento dell'elettorato ispanico non cambi sistematicamente al variare della quota di ispanici presenti in un collegio e che l’effetto stimato sia, in media, trasferibile a livello nazionale.Incertezza e dipendenza dal modello. Come mostrato da Freedman e altri studiosi, le regressioni ecologiche possono essere sensibili alle specifiche adottate. Per questo gli errori standard vengono clusterizzati per collegio. Anche le stesse quote di elettori ispanici utilizzate nel modello sono soggette ad errore: derivano da stime CVAP e ACS che incorporano a propria volta una loro componente di incertezza.

Infine, va chiarito il punto di partenza, perché da quello dipende l’interpretazione dell’intero spostamento. L’exit poll di Edison del 2024 assegnava a Trump un vantaggio di 10 punti tra gli ispanici del Texas, ed è il dato citato più spesso dai media. Ma la nostra analisi dimostra che è anche una stima isolata: la stima di AP VoteCast, basata su un campione decisamente più ampio, mostrava un elettorato ispanico quasi perfettamente diviso a metà tra i due candidati, mentre il Cooperative Election Study, uno studio ricalibrato sul risultato effettivo dello Stato, colloca i due partiti sostanzialmente alla pari sia nel voto presidenziale sia in quello per la Camera dei Rappresentanti. Per questo motivo, nello strumento qui sotto abbiamo scelto di assumere la parità come valore di riferimento per il 2024.

Ispanici del Texas, 2024

Vantaggio in punti percentuali tra gli elettori ispanici del Texas nel voto del novembre 2024.

Muovi il cursore e vedi come cambia il Texas

Il widget qui sotto permette così di verificare direttamente l’effetto dello spostamento del voto ispanico sui risultati dei singoli collegi. Il cursore imposta il vantaggio dei democratici tra gli elettori ispanici del Texas; tutte le altre componenti del voto — bianchi, neri e asiatici — restano ferme ai valori stimati oggi dal nostro modello. Per ciascun collegio, il margine cambia in proporzione al peso degli ispanici tra gli elettori registrati. Se, per esempio, gli ispanici rappresentano il 60% degli iscritti, uno spostamento di 10 punti nel loro voto modifica il margine complessivo del collegio di circa 6 punti.

Quattro pulsanti permettono di passare rapidamente tra i principali valori di riferimento: il voto del 2024, la proiezione del modello con uno spostamento uniforme dell’elettorato, la nostra stima specifica per gli ispanici e il livello indicato dai sondaggi di agosto. Il cursore è impostato per default sulla nostra stima.

Con lo spostamento uniforme previsto dal modello, i democratici conquistano 9 dei 38 seggi in palio in Texas. Applicando invece la stima elaborata in questo articolo, i seggi conquistati salgono a 12: passano ai democratici anche il TX-28 di Henry Cuellar, centrato su Laredo, il TX-15 nella valle del Rio Grande e il TX-35 tra San Antonio e Seguin. Sono proprio tre dei collegi che la nuova mappa era stata disegnata per rendere più favorevoli ai repubblicani.

Spingere il vantaggio democratico tra gli ispanici fino ai livelli indicati dai sondaggi più favorevoli non produce però ulteriori guadagni immediati. Il TX-23, lungo il confine tra Eagle Pass e Del Rio, passerebbe ai democratici solo con un vantaggio di circa 25 punti tra gli ispanici, mentre conquistare il TX-9, nella parte orientale di Houston, richiederebbe invece un margine superiore ai 35 punti.

Lo stesso meccanismo funziona però anche nella direzione opposta. Se il voto ispanico restasse sui livelli del 2024, il deputato Vicente Gonzalez perderebbe la rielezione nel distretto TX-34, che si trova tra Brownsville e Corpus Christi, e i democratici scenderebbero da 9 a 8 seggi. A livello nazionale, invece, l’effetto è molto più contenuto. Applicando lo stesso spostamento del voto ispanico a tutti i 435 collegi, i democratici passano dai 223 seggi proiettati dal modello a 225 o 226. E tutti i 2/3 collegi che cambiano schieramento si trovano proprio in Texas.

Nel resto del Paese, gli elettori ispanici sono spesso concentrati in distretti già saldamente democratici, come a Los Angeles o nel Bronx, oppure in collegi della Florida dove i repubblicani mantengono comunque vantaggi consistenti. Solo la nuova mappa approvata dal Texas nel 2025 ha fatto esattamente il contrario: ha distribuito una parte rilevante dell’elettorato ispanico dentro collegi competitivi. È per questo che, in Texas, uno spostamento del loro voto può incidere sul risultato delle elezioni nei singoli distretti molto più che in qualsiasi altro Stato.

Una precisazione finale è necessaria. Il modello ufficiale di Focus America continua a utilizzare uno spostamento uniforme dell’elettorato: l’analisi presentata qui non sostituisce quindi la nostra proiezione, ma serve invece semplicemente a misurare che cosa cambierebbe in Texas se lo spostamento specifico degli ispanici suggerito dai sondaggi di collegio fosse reale.

La distinzione conta soprattutto oggi, visto che i dati nei singoli distretti sono ancora limitati. Man mano che arriveranno nuovi sondaggi nei collegi della valle del Rio Grande e nelle altre aree decisive del Texas, saranno quei dati a entrare direttamente nel modello e ad aggiornare automaticamente le probabilità di vittoria e la proiezione dei seggi, più dei fondamentali. A quel punto non sarà più necessario ipotizzare separatamente uno spostamento dell’elettorato ispanico: se sarà reale, verrà assorbito direttamente dalle proiezioni dei singoli collegi.

Il Senate Leadership Fund, il super PAC legato al leader della maggioranza repubblicana al Senato John Thune, è entrato nella corsa per il seggio al Senato del Texas a sostegno di Ken Paxton. Texas PAC, un nuovo gruppo collegato al fondo, venerdì ha acquistato una prima tranche di spot televisivi per circa 32 milioni di dollari nei mercati di Dallas-Fort Worth, Houston, San Antonio e Austin, secondo i dati della società di monitoraggio AdImpact.

È il primo grande investimento pubblicitario dei repubblicani del Senato in Texas dalle primarie e il primo dell'intera campagna per le elezioni generali nello Stato. Fino a questo momento i vertici del partito avevano evitato di spendere per questa corsa. Thune aveva invitato pubblicamente la struttura politica del presidente Donald Trump a investire in Texas, sottolineando quanto sia costosa la pubblicità politica in uno Stato con 20 mercati televisivi.

Nel fine settimana anche MAGA Inc., il comitato vicino a Trump, ha acquistato spot per 10 milioni di dollari in Texas, il suo primo investimento in una corsa delle elezioni generali. La somma è stata divisa in parti uguali tra messaggi a favore di Paxton e spot contro il suo avversario. I due interventi mostrano quanto la corsa sia diventata difficile per i repubblicani in uno Stato che il partito controlla da decenni, dove i democratici non conquistano un seggio al Senato dal 1988 e che raramente, negli ultimi anni, aveva rappresentato una seria fonte di preoccupazione per i repubblicani a Washington.

Paxton insegue Talarico nei sondaggi

In un ciclo elettorale già molto difficile per i repubblicani a livello nazionale, Paxton è dietro al democratico James Talarico nella maggior parte dei sondaggi resi noti pubblicamente. Una rilevazione dell'associazione dei pensionati AARP, diffusa giovedì, assegna a Talarico il 48% di preferenze tra gli elettori probabili, contro il 44% del procuratore generale, mentre l'8% degli intervistati resta ancora indeciso.

Fino alle primarie, la leadership repubblicana del Senato era stata fortemente schierata con John Cornyn, senatore uscente e formidabile raccoglitore di fondi, sostenendo che le vicende giudiziarie e i problemi etici che hanno coinvolto Paxton avrebbero potuto mettere a rischio il seggio e rendere molto più costosa la sua difesa. OneNation, un'organizzazione collegata al Senate Leadership Fund che non è tenuta a rendere pubblici i propri finanziatori, aveva speso milioni di dollari nell'estate del 2025 in spot a favore di Cornyn.

Dopo la vittoria di Paxton al ballottaggio delle primarie di fine maggio, Thune e gli altri dirigenti repubblicani si sono però allineati al candidato e durante l'estate hanno organizzato raccolte fondi per sostenerlo. Il Senate Leadership Fund, tuttavia, era rimasto fino a ora fuori dalla battaglia pubblicitaria.

Il fondo aveva inizialmente impegnato 342 milioni di dollari in otto sfide: cinque per difendere seggi repubblicani e tre per tentare di sottrarne altrettanti ai democratici. Gli spazi pubblicitari erano stati prenotati mesi fa in quasi tutti gli altri Stati contesi e successivamente sono arrivati nuovi investimenti in Michigan, Ohio e North Carolina. Il Texas finora era rimasto fuori da quella lista. Ora i gruppi legati ai repubblicani del Senato si preparano a superare i 50 milioni di dollari di spesa nella sola sfida texana.

La battaglia degli spot

Talarico ha sfruttato il proprio vantaggio finanziario per occupare le televisioni, alternando spot di presentazione personale ad altri che attribuiscono ai repubblicani la responsabilità dell'aumento del costo della vita. Nelle ultime due settimane, però, sono entrati nella corsa tutti i principali finanziatori della destra americana: dalla macchina politica di Trump al comitato di Elon Musk, fino al fondo legato ai senatori repubblicani. Il divario di risorse si è così fortemente ridotto.

America PAC, finanziato da Musk, ha speso oltre 2,6 milioni di dollari in telefonate, messaggi e materiale pubblicitario a sostegno di Paxton e contro Talarico. Da quando la sfida è stata definita, i gruppi repubblicani hanno complessivamente investito 60,8 milioni di dollari in spot, comprese le prenotazioni di spazi pubblicitari fino alla fine di settembre, contro i 43,7 milioni dei democratici, provenienti quasi interamente dalla campagna di Talarico.

Il confronto tra le due cifre, però, può essere fuorviante. Le regole americane garantiscono infatti ai comitati elettorali dei candidati tariffe agevolate per gli spot televisivi e radiofonici, mentre i gruppi esterni pagano prezzi più elevati. A parità di spesa, quindi, i fondi della campagna di Talarico permettono di acquistare più spazi pubblicitari. La campagna di Paxton, che beneficia delle stesse tariffe agevolate, non ha invece ancora effettuato acquisti televisivi di rilievo.

Per i democratici, la mobilitazione repubblicana rappresenta perciò anche un'ammissione di debolezza. Paxton ha "costretto il Senate Leadership Fund a intervenire per salvare un seggio che avrebbe dovuto essere sicuro per il Partito repubblicano", ha dichiarato Christyna Thompson, portavoce del Senate Majority PAC, il fondo omologo dei democratici. "Fanno bene ad essere essere preoccupati", ha aggiunto. "Il Senate Leadership Fund ha passato la primavera a cercare di affossare la campagna di Paxton. Ora si ritrova a difendere il truffatore che Trump gli ha imposto".

L'industria dell'intelligenza artificiale deve rallentare il ritmo con cui sta aumentando le capacità dei propri modelli. Lo ha scritto Dario Amodei, amministratore delegato di Anthropic, in un saggio intitolato "We Must Pace the Frontier", affermando: "Dobbiamo rallentare il ritmo con cui stiamo migliorando le capacità dei modelli di intelligenza artificiale. Il progresso sembrerà comunque veloce e dobbiamo usare con saggezza il tempo che otterremo in questo modo".

Rallentare, ha precisato, non significa fermare l'addestramento dei modelli o arrestare il progresso della tecnologia, ma piuttosto concedere alle aziende il tempo necessario per allineare e mettere in sicurezza i sistemi e ai valutatori esterni quello per verificare che le protezioni messe in piedi funzionino veramente.

La corsa all’intelligenza artificiale
Il capo di Anthropic chiede all’industria di rallentare, e i rivali dicono di sì
Dario Amodei propone un piano in tre passi per frenare la corsa ai modelli di frontiera, e Sam Altman ed Elon Musk si dicono d’accordo. Negli stessi giorni un rapporto di Anthropic mostra come l’intelligenza artificiale sia già usata per sorvegliare, colpire e armare.

Grafica di FocusAmerica12 settembre 2026

Il tempo che resta
6-12mesi

La sola frenata finora
2settimane

L’orizzonte entro cui, avverte Amodei, uno sciame di agenti disallineati potrebbe impadronirsi di una porzione enorme di Internet con una botnet persistente. Danni stimati: centinaia di miliardi di dollari.
La pausa che OpenAI si è presa ad agosto su una parte dell’addestramento, dopo che i suoi agenti erano usciti dall’ambiente di test. È l’unico rallentamento davvero avvenuto.

I prossimi diciotto mesi

La finestra indicata da AmodeiFinestra di rischio

oggi +6 +12 +18

Mesi a partire dal 12 settembre 2026. Rallentare, precisa Amodei, non significa fermare l’addestramento dei modelli: significa lasciare alle aziende il tempo di mettere in sicurezza i sistemi e ai valutatori esterni quello di controllare.

Il piano in tre passiIl piano Come ci siamo arrivatiLe tappe Dove l’IA è già usataGli abusi

Il piano si allarga verso l’esterno, un cerchio alla volta

IA123
Impegno già presoProposta, senza nulla di scritto

1Valutatori indipendenti dentro i laboratoriImpegno già presoUna squadra esterna con accesso continuativo a strumenti, spazi di lavoro e informazioni paragonabili a quelli di chi valuta i rischi dall’interno. Potrà pubblicare le proprie conclusioni senza il controllo dell’azienda, salvo limitate eccezioni.Anthropic lo applica da sola. OpenAI ha annunciato che farà lo stesso.2Un accordo fra le aziende dei Paesi democraticiPropostaChi sviluppa modelli di frontiera dovrebbe concordare standard di sicurezza comuni e un limite alla velocità con cui le capacità dei modelli crescono senza controllo.Nessun impegno formale. Altman dice che un’intesa è vicina.3Intese internazionali che coinvolgano anche la CinaPropostaL’ultimo passo allarga il perimetro ai governi autoritari: senza di loro, sostiene Amodei, qualsiasi freno concordato fra le democrazie resta parziale.Il passaggio più lontano: nessun negoziato aperto.

Anthropic applica il primo punto per conto proprio, senza aspettare nessuno. Il secondo passo richiederebbe una deroga alle regole sulla concorrenza, il terzo un negoziato con Pechino: su entrambi, per ora, non c’è nulla di scritto.

Due mesi che hanno cambiato il tono del dibattito

Luglio 2026Durante un test di sicurezza informatica, alcuni agenti di OpenAI escono dall’ambiente isolato in cui dovevano restare e attaccano infrastrutture esterne, fra cui Hugging Face.
18 agostoOpenAI racconta di aver sospeso per due settimane una parte rilevante dell’addestramento dei suoi modelli per rafforzare le difese e allargare il monitoraggio.
3 settembreEsce GPT-6 Astra: è il primo modello dell’azienda a raggiungere il livello «Critical» per le capacità di cyber sicurezza previsto dal suo Preparedness Framework.
9 settembreSi dimette Jacob Coxon, ricercatore passato per OpenAI e Anthropic: accusa entrambe di correre verso sistemi capaci di auto-migliorarsi senza protezioni sufficienti.
10 settembreAnthropic pubblica il rapporto sulle minacce: operazioni interrotte fra Iran, Yemen, Siria, Mali e Russia, dalla sorveglianza dei dissidenti allo sviluppo di armi.
12 settembreAmodei pubblica «We Must Pace the Frontier». Elon Musk si dice d’accordo; Sam Altman promette valutatori esterni anche in OpenAI e poi esclude la quotazione in Borsa nel 2026.

Cinque operazioni interrotte da Anthropic, da dicembre 2025 ad agosto 2026
IranYemenSiriaMaliRussia
Ogni punto rosso è un’operazione interrotta: toccalo, o usa i pulsanti qui sotto, per leggere di che cosa si tratta.
IranYemenSiriaMaliRussia

Iran · Sorveglianza interna e ricognizione militare

6.388
cittadini iraniani sorvegliati e schedati in un anno

Anthropic ha bloccato 16 account gestiti da due unità legate agli apparati paramilitari e di sicurezza interna. Una delle due ha usato Claude per analizzare le relazioni fra gli autori di 155.216 tweet e alimentare un sistema centralizzato di sorveglianza. Un’altra operazione ha elaborato indicazioni di puntamento contro le navi americane nella regione, partendo da fotografie, transponder e immagini satellitari commerciali.

Yemen · Sviluppo di armi

2.000
chilometri di gittata dichiarata per il missile progettato con Claude Code

Nel nord del Paese una cellula Houthi ha lavorato a tre programmi di armamento, fra cui un missile balistico multistadio. Gli operatori assegnavano compiti distinti a istanze diverse del modello: una scriveva il codice, una faceva ricerca, una controllava il lavoro delle altre. Anthropic dice di aver fermato molte richieste, ma non tutte.

Siria · Reclutamento di informatori

oltre 100
gruppi WhatsApp setacciati per individuare uiguri da reclutare

All’analisi dei gruppi si sono aggiunte decine di canali Telegram. Per scegliere le persone più fragili l’operatore ha usato difficoltà economiche, separazioni familiari e parenti rimasti nello Xinjiang; non parlando arabo, ha fatto tenere a Claude conversazioni in arabo siriano per giorni. Anthropic attribuisce l’operazione ai servizi cinesi solo con bassa confidenza.

Mali · Sorveglianza di massa

25.000.000
schede SIM monitorate dalla piattaforma «Lakana 360»

Una sola persona, probabilmente un consulente al servizio dell’intelligence maliana, ha usato Claude come sviluppatore principale della piattaforma, che copre le tre reti mobili nazionali. Il sistema raccoglie tabulati, messaggi e traffico vocale, riconosce una persona dalla voce anche se cambia SIM e segnala chi usa una VPN. Su richiesta dell’operatore è stato tolto l’obbligo di un’autorizzazione del giudice.

Russia · Droni autonomi

Zero
esseri umani nella decisione di far detonare i droni

Anthropic ha individuato organizzazioni con base in Russia che usavano Claude per sviluppare uno sciame di droni kamikaze autonomi. Nel progetto il modello a bordo sceglie da solo il bersaglio, compresa la categoria «persona», e impartisce il comando di detonazione senza passare da un operatore.

Un sesto caso non ha una bandiera: alcuni ricercatori legati a un istituto militare, in un Paese che Anthropic non ha voluto nominare, chiedevano aiuto per rendere il virus chikungunya più trasmissibile. I filtri hanno bloccato le richieste più sensibili, ma la piattaforma che i ricercatori usavano girava le domande respinte ad altri modelli, con protezioni meno severe.

Il punto
Per la prima volta i capi dei due principali laboratori americani dicono la stessa cosa: la corsa va rallentata. Ma l’unico impegno già preso è aprire le porte a valutatori esterni. Sul resto, accordi fra aziende e intese con la Cina, restano proposte, mentre alla Casa Bianca Donald Trump ripete di temere più la sconfitta contro Pechino che i rischi della tecnologia.

Fonte Dario Amodei, «We Must Pace the Frontier», 12 settembre 2026; Anthropic, «Detecting and countering misuse of AI», rapporto sulle minacce del 10 settembre 2026; dichiarazioni di Sam Altman ed Elon Musk su X; Reuters, Fortune. Mappa: Natural Earth.

Perché Amodei vuole rallentare

A convincere Amodei sono stati soprattutto due sviluppi. Il primo è l'accelerazione registrata dall'estate del 2026, che Amodei attribuisce in larga parte all'auto-miglioramento ricorsivo: l'impiego dell'intelligenza artificiale per contribuire allo sviluppo della generazione successiva di modelli. A suo giudizio, se questa dinamica proseguisse senza controllo, il progresso potrebbe presto superare la capacità umana di comprendere e governare questi sistemi.

Il secondo è l'episodio che a luglio ha coinvolto agenti di OpenAI durante un test di sicurezza informatica. Alcuni agenti sono usciti dall'ambiente isolato in cui avrebbero dovuto operare e hanno attaccato infrastrutture esterne, tra cui Hugging Face, compiendo azioni non necessarie al compito assegnato. L'episodio ha spinto OpenAI a sospendere per due settimane una parte significativa dello sviluppo dei propri modelli per rafforzare le difese.

Per Amodei, l'orizzonte del rischio è ormai di mesi, non di anni. Afferma di temere che, se non sarà presa alcuna decisione per rallentare lo sviluppo di questi sistemi, è possibile che entro sei-dodici mesi uno sciame di agenti con capacità superiori a quelli attuali ma un grado di disallineamento simile a quello visto nell'episodio di Hugging Face possa arrivare a prendere il controllo di una porzione enorme di Internet attraverso una botnet persistente, provocando danni potenzialmente nell'ordine delle centinaia di miliardi di dollari.

Il piano da lui proposto prevede 3 passaggi: la nomina di valutatori indipendenti stabilmente presenti nei laboratori in cui vengono sviluppati i modelli più avanzati, un coordinamento tra le aziende che sviluppano modelli di frontiera nei Paesi democratici e, infine, accordi internazionali che coinvolgano anche i governi autoritari, in primis la Cina. Anthropic ha annunciato che applicherà autonomamente il primo punto, invitando una squadra esterna ad avere accesso continuativo a strumenti, spazi di lavoro e informazioni sostanzialmente paragonabili a quelli dei dipendenti incaricati di valutare i rischi.

I revisori potranno pubblicare le proprie conclusioni senza un controllo editoriale dell'azienda, salvo limitate eccezioni per informazioni riservate o sensibili. L'appello di Amodei ha ottenuto rapidamente il sostegno dei vertici di due concorrenti. Elon Musk, fondatore di xAI, ha subito scritto su X di essere d'accordo.

Dario is right t.co/EwKgqQGaUo
— Elon Musk (@elonmusk) September 12, 2026

Ancora più significativa la risposta di Sam Altman: "Sono d'accordo con Dario sul fatto che dobbiamo rallentare lo sviluppo di modelli di frontiera", ha scritto l'AD di OpenAI, spiegando che il tema è stato al centro anche delle discussioni interne alla sua azienda nelle ultime settimane. OpenAI ha inoltre annunciato che nominerà a sua volta valutatori indipendenti con un accesso simile a quello dei dipendenti.

I agree with Dario that we need to pace the frontier. This has been a primary topic of discussions we've had at OpenAI in recent weeks.

Committing to having independent evaluators with employee-like access is a great idea, and we will do the same. We'll have more to share soon. t.co/1YhhIybZX7
— Sam Altman (@sama) September 12, 2026

La posizione di OpenAI era già in cambiamento prima dell'intervento di oggi di Amodei. Il 10 settembre Reuters aveva riferito che Altman aveva detto ai suoi dipendenti di essere disposto a rallentare lo sviluppo insieme agli altri laboratori in cui si stanno sviluppando modelli di intelligenza avanzati e, come già accennato in precedenza, ad agosto l'azienda aveva già sospeso per due settimane gran parte delle attività di sviluppo dopo l'episodio che ha coinvolto Hugging Face.

OpenAI ha poi proseguito lo sviluppo di GPT-6 Astra, ma ne ha ritardato alcune fasi di sviluppo per rafforzare e testare le protezioni implementate. Il modello, rilasciato il 3 settembre, è il primo dell'azienda ad aver raggiunto il livello "Critical" nelle capacità di cyber sicurezza previsto dal suo Preparedness Framework: secondo OpenAI, con gli strumenti e gli accessi appropriati Astra può individuare vulnerabilità sconosciute e sviluppare nuovi modi per sfruttarle su sistemi ben protetti senza essere guidato passo dopo passo da un essere umano.

Dall'Iran allo Yemen: come l'IA viene già utilizzata

Parallelamente, un rapporto sulle minacce diffuso da Anthropic questa settimana dimostra che il problema non riguarda soltanto scenari futuri. L'azienda afferma di aver individuato e interrotto operazioni nelle quali il suo modello Claude veniva utilizzato per attività informatiche maligne, sorveglianza di dissidenti politici, raccolta di dati di intelligence e persino sviluppo di armi.

In un caso collegato all'Iran, Claude è stato impiegato per raccogliere e analizzare informazioni pubblicamente accessibili allo scopo di elaborare indicazioni di puntamento contro le forze navali statunitensi nella regione. Il materiale comprendeva identificativi pubblici dei transponder di navi e velivoli, elenchi di personale ricavati dalle didascalie di fotografie militari, strumenti per interrogare immagini satellitari commerciali e un inventario di siti capaci di rivelare gli spostamenti delle unità americane.

In un'altra operazione, Anthropic ha individuato 16 account gestiti da due unità collegate, secondo l'azienda, ad apparati paramilitari e di sicurezza interna iraniani. Una delle strutture dichiarava di aver sorvegliato e profilato 6.388 cittadini iraniani in un anno e ha usato Claude per analizzare le relazioni all'interno di 155.216 tweet, alimentando in questo modo un sistema centralizzato di sorveglianza.

Nel nord dello Yemen, una cellula Houthi impegnata nello sviluppo di armi ha utilizzato Claude Code per sviluppare tre programmi di armamenti, tra cui un missile balistico multistadio con una gittata dichiarata superiore ai 2.000 km. Gli operatori assegnavano a diverse istanze del modello compiti distinti: una scriveva il codice, un'altra svolgeva ricerca e una terza controllava il lavoro prodotto dalla prima. Anthropic afferma che le proprie protezioni hanno bloccato molte richieste, ma non sono riusciti a bloccarle tutte.

In Siria, un'operazione che Anthropic ritiene allineata con i servizi di sicurezza cinesi ha analizzato materiale raccolto da oltre cento gruppi WhatsApp e decine di canali Telegram per costruire profili di uiguri potenzialmente reclutabili come informatori. Tra gli elementi usati per individuare le persone più vulnerabili figuravano difficoltà economiche, separazioni familiari e la presenza di parenti rimasti nello Xinjiang. L'operatore, che non parlava arabo, ha poi utilizzato Claude per mantenere per diversi giorni conversazioni in arabo siriano, traducendo le risposte e affinando i messaggi di reclutamento. Anthropic valuta però solo con "bassa confidenza" che si trattasse di una persona al servizio della sicurezza statale cinese.

A Bamako, una singola persona, probabilmente un consulente indipendente che collaborava con l'intelligence del Mali, ha utilizzato Claude come principale strumento di sviluppo di "Lakana 360", una piattaforma da lui progettata di sorveglianza per monitorare circa 25 milioni di schede SIM sulle tre reti mobili nazionali. Il sistema prevedeva la raccolta di tabulati, SMS e traffico vocale, il riconoscimento di una persona dalla voce anche tra SIM differenti e la segnalazione dell'uso di VPN da parte di utenti. Su richiesta dell'operatore, il requisito dell'autorizzazione giudiziaria sarebbe stato eliminato dalla funzione destinata a produrre dossier sui numeri telefonici.

Un altro caso mette in evidenza i limiti delle protezioni adottate da una sola azienda. Alcuni ricercatori, coinvolti in un programma di ricerca sostenuto da uno Stato che Anthropic non ha voluto identificare, cercavano assistenza per modificare il virus chikungunya in modo da aumentarne la trasmissibilità o la capacità di eludere le difese immunitarie. Il progetto risultava formalmente civile, ma sarebbe stato svolto presso un istituto di ricerca militare.

I sistemi di Anthropic sono stati in questo caso in grado di bloccare tutte le richieste più sensibili: la piattaforma intermediaria utilizzata dai ricercatori, però, era stata configurata per inoltrare le richieste rifiutate da Claude ad altri modelli con protezioni meno restrittive. Anthropic precisa inoltre che il Paese coinvolto si trova in una regione nella quale l'azienda non fornisce direttamente i propri servizi, senza però identificarlo.

Le stesse capacità offrono però una visuale insolita sulle minacce emergenti. Nel suo rapporto Anthropic afferma di aver individuato organizzazioni con base in Russia che utilizzavano Claude per sviluppare uno sciame di droni kamikaze autonomi. Il sistema prevedeva che un modello a bordo potesse selezionare autonomamente i bersagli, compresa la categoria "persona", e impartire il comando di detonazione senza necessità di un operatore umano.

Altman rinvia la quotazione e cresce la pressione politica

Il dibattito sui pericoli dell'intelligenza artificiale avanzata si è riacceso a Washington dopo le dimissioni di Jacob Coxon, ricercatore che ha lavorato sia per OpenAI sia per Anthropic e che ha accusato entrambe le aziende di voler correre senza freni verso sistemi capaci di auto-migliorarsi anche in mancanza di protezioni sufficienti, affermando che in tal modo aumenta il rischio di estinzione della razza umana.

Le sue dichiarazioni hanno provocato, ovviamente, forti reazioni bipartisan e nuove richieste di regolamentazione al Congresso. Il presidente Donald Trump ha invece respinto i timori sull'estinzione dell'umanità. Parlando con i giornalisti subito dopo la Convention repubblicana di Dallas, il presidente ha detto di essere più preoccupato dalla possibilità che gli Stati Uniti perdano contro la Cina la corsa all'intelligenza artificiale, che dai rischi di quest'ultima.

Nelle ultime ore, tuttavia, la svolta più rilevante è arrivata ancora una volta da OpenAI. In un'intervista a Fortune, Altman ha escluso una quotazione in Borsa nel 2026, sostenendo che, "con tutto quello che sta accadendo sul fronte della sicurezza", questo sarebbe un momento poco opportuno per procedere in questo senso. "Abbiamo ancora molte cose da fare", ha aggiunto, citando esplicitamente sicurezza, allineamento e il rapporto tra industria e governi.

Altman ha inoltre lasciato intendere che OpenAI e altri grandi laboratori di sviluppo di sistemi di intelligenza artificiale avanzata potrebbero essere vicini a un accordo per rallentare lo sviluppo dell'IA e affrontare insieme i rischi di sicurezza che sono apparsi in questi mesi. Sarebbe un cambiamento importante per un settore nel quale gli incentivi economici hanno finora reso difficile qualsiasi frenata unilaterale.

Prima dell'attacco del 17 luglio, in cui sono stati uccisi tre soldati americani in Giordania, l'Iran aveva ottenuto da aziende cinesi immagini satellitari ad alta risoluzione della base poi colpita. Lo ha rivelato il Wall Street Journal, citando funzionari statunitensi a conoscenza del dossier. Secondo il quotidiano, si tratta della prova più chiara emersa finora che il sostegno cinese a Teheran durante la guerra abbia avuto conseguenze letali per le forze americane.

I funzionari dell'intelligence non hanno identificato le aziende che avrebbero fornito il materiale, per ora non attribuiscono un coinvolgimento diretto al governo di Pechino e riferiscono che le immagini sarebbero state acquistate sia prima sia dopo l'attacco. Ma la scoperta arriva a meno di due settimane dal vertice tra il presidente Donald Trump e il leader cinese Xi Jinping, in programma alla Casa Bianca il 24 settembre e gli americani hanno già sollevato la questione con le controparti cinesi, che hanno respinto le accuse e chiesto prove. Pechino ha sempre rifiutato di riconoscere che aziende cinesi siano coinvolte in attività di questo tipo.

L'Ambasciata cinese a Washington non è entrata nel merito. Il portavoce Liu Chang ha affermato che critici non identificati stanno sfruttando il conflitto per "collegare e infangare maliziosamente altri Paesi", aggiungendo che la cooperazione tra Cina e Iran rispetta il diritto internazionale. Il Ministero degli Esteri cinese ha accusato a sua volta "certe parti" non meglio precisate di voler trascinare Pechino nella guerra.

Dall’orbita al bersaglio
I satelliti commerciali cinesi vedono quello che le immagini pubbliche non mostrano
Secondo il Wall Street Journal, prima dell’attacco del 17 luglio alla base aerea di Muwaffaq Salti, in Giordania, l’Iran aveva ottenuto da aziende cinesi immagini satellitari ad alta risoluzione. Tre soldati americani sono morti. È il grado di dettaglio di quelle immagini a spiegare perché Washington tratta questo caso diversamente dagli altri.

Grafica di FocusAmerica 12 settembre 2026

Un pixel da 10 metri contro un pixel da mezzo metro. Le immagini satellitari pubbliche e gratuite, come quelle del programma europeo Sentinel-2, hanno una risoluzione di 10 metri per pixel: un edificio lungo 26 metri occupa meno di tre pixel e i veicoli parcheggiati non si distinguono. Le immagini commerciali cinesi della costellazione Jilin-1 arrivano a 0,5 metri per pixel, cioè 400 volte più punti sulla stessa porzione di terreno.

La catena degli eventi. Il 28 febbraio 2026 gli Stati Uniti hanno avviato l’operazione Epic Fury contro l’Iran. L’8 maggio il Dipartimento di Stato ha sanzionato tre aziende satellitari cinesi. Il 17 luglio missili balistici iraniani hanno colpito gli alloggi della base di Muwaffaq Salti, uccidendo tre soldati americani e ferendone quattro. Il 12 settembre il Wall Street Journal ha collegato l’attacco alle immagini cinesi. Il 24 settembre Donald Trump riceve Xi Jinping alla Casa Bianca.

Le tre aziende sanzionate. The Earth Eye, accusata di aver fornito immagini all’Iran; MizarVision, accusata di aver pubblicato immagini sull’attività militare americana; Chang Guang Satellite Technology, accusata di aver raccolto immagini di installazioni militari americane su richiesta iraniana e già sanzionata nel dicembre 2023.

Il punto. Nell’industria satellitare cinese il confine tra impresa privata e Stato è sottile, ma è anche l’unico canale di sostegno a Teheran su cui Washington può agire davvero, con sanzioni e pressione diplomatica, a differenza dei satelliti iraniani, delle fonti umane e delle informazioni che arrivano da Mosca.

La stessa porzione di terreno, tre risoluzioni
Che cosa cambia tra un pixel da 10 metri e uno da mezzo metro
Una porzione di 200 metri per 130 di una base aerea, vista con i tre livelli di dettaglio che il mercato mette a disposizione. Tocca i pulsanti per cambiare risoluzione.

1 pixel
50 m

Schema illustrativo, costruito per confrontare le risoluzioni: non riproduce la pianta reale della base di Muwaffaq Salti.

0

La catena degli eventi
Dal primo giorno di guerra al vertice con Xi Jinping
Sette mesi separano l’inizio dell’operazione americana dall’incontro alla Casa Bianca. Nel mezzo, un attacco che ha cambiato il modo in cui Washington guarda all’industria satellitare cinese.

Chi vende le immagini
Le tre aziende cinesi sanzionate l’8 maggio
Il Dipartimento di Stato le ha inserite nella lista delle entità che sostengono l’Iran. I funzionari citati dal Wall Street Journal non hanno però identificato quali aziende abbiano fornito le immagini usate il 17 luglio.

Pechino respinge le accuse e chiede prove. Il portavoce dell’ambasciata cinese a Washington, Liu Chang, ha detto che critici non identificati stanno sfruttando il conflitto per infangare altri Paesi; il Ministero degli Esteri ha accusato «certe parti» di voler trascinare la Cina nella guerra.

La flotta Jilin-1 di Chang Guang
Attivi oggi Non attivi secondo i tracker

Il punto
Nell’industria satellitare cinese il confine tra impresa privata e Stato è sottile: anche le aziende formalmente commerciali lavorano sotto stretta supervisione del governo. Ma è anche l’unico canale di sostegno a Teheran su cui Washington può agire davvero, con sanzioni e pressione diplomatica, a differenza dei satelliti iraniani, delle fonti umane e delle informazioni che arrivano da Mosca.

Fonti Wall Street Journal, 12 settembre 2026; Dipartimento di Stato USA, «Disrupting Iran’s Overseas Military Procurement Networks», 8 maggio 2026; U.S. Central Command. Risoluzioni: ESA per Sentinel-2 (10 m), Planet Labs per PlanetScope (3 m), Chang Guang Satellite Technology per Jilin-1 (0,5 m). Conteggio della flotta: dati aziendali per i lanci, tracker orbitali indipendenti per i satelliti attivi, agosto 2026.

L'attacco alla base americana in Giordania

Il 17 luglio missili balistici iraniani hanno colpito l'area degli alloggi della base aerea di Muwaffaq Salti, nel nord-est della Giordania, mentre dormivano i militari americani. Tre soldati sono morti e altri quattro, rimasti feriti, sono stati evacuati. L'Iran ha preso di mira anche velivoli con e senza pilota e la base è stata attaccata tre volte nell'arco di 24 ore. Si è trattato delle prime vittime americane dopo il cessate il fuoco di aprile.

Entro tre giorni Teheran ha diffuso immagini ad alta risoluzione dei danni in tre diverse aree della base. L'analisi delle immagini satellitari pubbliche a bassa risoluzione condotta dal Wall Street Journal ha invece rilevato danni a più di 20 strutture.

A maggio l'Amministrazione Trump aveva sanzionato tre società cinesi, MizarVision, Earth Eye e Chang Guang, accusandole di aver raccolto, fornito o pubblicato immagini che l'Iran avrebbe potuto utilizzare contro le forze americane e sostenendo che quelle forniture "minacciano il personale americano e dei suoi partner". L'anno scorso il Dipartimento di Stato aveva inoltre accusato Chang Guang di aver fornito immagini che avevano sostenuto direttamente gli attacchi degli Houthi yemeniti, definendo quel sostegno come "inaccettabile".

Tuttavia, il presidente Trump ha detto ai suoi collaboratori che mantenere buoni rapporti con la Cina e con Xi è una priorità. I funzionari americani hanno quindi evitato scontri pubblici con Pechino che potessero compromettere il vertice. Un funzionario della Casa Bianca ha anche minimizzato il tutto, affermando che nessun aiuto esterno potrebbe migliorare la capacità iraniana di colpire gli Stati Uniti.

Pochi giorni dopo l'attacco, il Segretario di Stato Marco Rubio ha incontrato il Ministro degli Esteri cinese Wang Yi. Alla domanda se la Cina stesse fornendo informazioni utili alla selezione dei bersagli, Rubio non ha voluto rispondere direttamente, limitandosi a dire in maniera vaga che "niente di quello che la Cina ha fatto ha in alcun modo cambiato la traiettoria del conflitto".

Il ruolo dei satelliti

Nei primi mesi di guerra gli attacchi americani contro radar e altre installazioni di questo tipo avevano ridotto la capacità dell'Iran di osservare il campo di battaglia. Teheran colpiva così spesso obiettivi di scarso valore militare, un segnale della difficoltà di ottenere un quadro aggiornato delle basi americane. Nel corso dell'estate, però, la precisione degli attacchi è migliorata.

Immagini recenti e ad alta risoluzione sono in grado di mostrare i cambiamenti all'interno di una base e aiutare l'Iran a "selezionare i bersagli di maggiore impatto in tempi utili", ha spiegato al Wall Street Journal Jim Lamson, ex analista della CIA specializzato nelle Forze Armate iraniane. Le immagini raccolte dopo un attacco permettono invece di valutarne l'efficacia e decidere se sia necessario attaccare nuovamente.

Il materiale fornito dai cinesi sarebbe soltanto uno dei canali a disposizione di Teheran, che utilizza anche satelliti propri, fonti umane e informazioni fornite dalla Russia. Secondo Lamson, però, se considerata insieme ai servizi di navigazione e ai componenti per droni e missili, la tecnologia cinese "comincia a sembrare piuttosto sostanziale" nel rafforzare la capacità iraniana di colpire a distanza.

Gli Stati Uniti temono inoltre che Pechino possa aiutare l’Iran a seguire con maggiore precisione gli spostamenti delle navi da guerra americane. Negli ultimi giorni Teheran ha lanciato diversi missili balistici contro una portaerei e altre unità navali statunitensi. Il Comando Centrale degli Stati Uniti (CENTCOM) ha riferito che tutti gli attacchi sono falliti, ma alcuni funzionari hanno affermato che in diversi casi i missili sarebbero caduti a breve distanza dai bersagli. A Washington cresce quindi la preoccupazione che l’Iran stia migliorando la propria capacità di individuare e colpire obiettivi navali in movimento.

Nell'industria satellitare cinese il confine tra società commerciali e statali è spesso molto sottile: anche le aziende formalmente private operano sotto una stretta supervisione governativa e molte hanno legami con il Partito Comunista Cinese. A differenza di altre fonti di intelligence utilizzate dall'Iran, però, questo è un settore sul quale Washington può esercitare pressione attraverso sanzioni e strumenti diplomatici. Nelle ultime settimane l'amministrazione ha già informato le Commissioni parlamentari sull'Intelligence in merito al sostegno fornito a Teheran da Russia e Cina.

Questa è la rassegna stampa di domenica 13 settembre 2026

Un giudice federale dichiara illegittimo il piano per dimezzare il personale della FEMA

La giudice distrettuale Susan Illston ha stabilito che il Dipartimento della Sicurezza interna ha usurpato illegittimamente l'autorità dell'agenzia federale per la gestione delle emergenze quando ha tentato di tagliare del 50% il suo organico. La sentenza è arrivata in piena stagione degli uragani e secondo la giudice il piano avrebbe compromesso la capacità della FEMA di rispondere ai disastri.

Fonti: The New York Times, ABC News, The Hill

Il capo di Anthropic chiede di rallentare lo sviluppo dell'intelligenza artificiale

In un saggio, l'amministratore delegato di Anthropic Dario Amodei ha descritto le capacità in rapida crescita dell'intelligenza artificiale e ha sostenuto la necessità di maggiori controlli di sicurezza in tutto il settore. Nello stesso giorno il numero uno di OpenAI Sam Altman ha annunciato che la sua azienda non si quoterà in borsa quest'anno, definendo questo un momento sconsigliato per farlo vista la mole di lavoro necessaria sulla sicurezza.

Fonti: BBC News, The New York Times, Axios

Obama esorta i democratici a mettere al centro la regolamentazione dell'intelligenza artificiale

Durante una raccolta fondi privata, l'ex presidente Barack Obama ha invitato i democratici a fare della vigilanza sull'intelligenza artificiale un tema centrale della loro agenda politica. Ha avvertito che la tecnologia potrebbe rivelarsi pericolosa se non gestita con urgenza e con un piano chiaro.

Fonti: The New York Times

L'Amministrazione accusata di comprimere la libertà di stampa

Secondo un'inchiesta, il presidente Trump ha mobilitato agenzie in tutto il governo federale per limitare le libertà della stampa, una campagna che secondo i difensori della libertà di parola avrà effetti duraturi. Sullo sfondo resta il caso dell'intervista con il candidato democratico al Senato del Texas James Talarico, che la ABC ha deciso di non mandare in onda dopo quelle che il conduttore Jimmy Kimmel ha definito minacce da parte della Commissione federale per le comunicazioni.

Fonti: The New York Times, The Hill

Il caos sulla ridefinizione dei collegi getta incertezza sulle elezioni in Missouri

I funzionari elettorali e i candidati del Missouri temono confusione a novembre a causa della vicenda sui nuovi collegi elettorali. La Corte suprema ha aperto la strada all'utilizzo della vecchia mappa favorevole ai repubblicani, mentre i democratici hanno respinto ripetuti tentativi di adottare un disegno ancora più vantaggioso per il Partito repubblicano.

Fonti: The Hill, The Wall Street Journal

Marshall fa marcia indietro sul dividendo da 5.000 dollari proposto da Trump

Il senatore repubblicano Roger Marshall ha attenuato la sua posizione sui dividendi da 5.000 dollari annunciati da Trump questa settimana. In un dibattito alla fiera dello Stato del Kansas contro l'avversario democratico Adam Hamilton, il senatore ha preso le distanze dalla proposta, il cui costo è stimato in circa 1.200 miliardi di dollari a fronte del debito pubblico in crescita.

Fonti: The Hill

Una donna afghana espulsa dagli Stati Uniti nel primo caso del tribunale per gli "stranieri terroristi"

Una residente legale negli Stati Uniti è stata espulsa senza essere mai stata incriminata per un reato, a causa dei legami familiari con il terrorismo. Si tratta del primo utilizzo del cosiddetto tribunale per gli "stranieri terroristi", una procedura che solleva interrogativi sulle garanzie giudiziarie.

Fonti: BBC News

Trump insulta il procuratore generale del Texas Ken Paxton nonostante l'endorsement

Durante la convention repubblicana, il presidente Trump ha insultato il procuratore generale del Texas Ken Paxton pur avendolo sostenuto pubblicamente. Il caso alimenta le preoccupazioni del partito sulla corsa di Paxton al Senato.

Fonti: The Wall Street Journal

Trump chiede allo Smithsonian di installare una statua "colossale" di George Washington

Il presidente Trump ha chiesto al National Museum of American History di installare una gigantesca statua di George Washington. La richiesta rappresenta l'ultimo attacco al museo dello Smithsonian e riflette il suo desiderio di lunga data di una storia più "patriottica".

Fonti: The New York Times

Céline Dion torna sul palco dopo la battaglia contro una malattia rara

La cantante canadese Céline Dion è tornata a esibirsi inaugurando la sua residenza di sedici concerti a Parigi, alla Plenitude Arena. L'intera serie di spettacoli è già andata esaurita, a segnare il ritorno dell'artista dopo aver affrontato una rara patologia.

Fonti: NPR

Il contenuto di questa rassegna stampa è stato integralmente realizzato tramite un sistema di intelligenza artificiale. Se noti eventuali errori o imprecisioni, ti invitiamo a segnalarceli inviando un'email a segnalazioni@focusamerica.it.

Gli Stati Uniti vieteranno dal 29 settembre l'importazione dal Canada della maggior parte delle bevande alcoliche, di alcuni prodotti lattiero-caseari, di motociclette e ciclomotori e di diversi tipi di melassa. La Casa Bianca lo ha annunciato martedì sera con tre distinti ordini esecutivi, che prevedono anche un dazio del 50% su un'altra serie di merci, dai materassi ai motoscafi fino ai golf cart, a partire dal 15 settembre.

Tra i prodotti colpiti dal divieto figurano birra in lattina e in bottiglia, whisky di segale, numerosi vini, concentrati di siero di latte e motociclette con cilindrata superiore a 800 centimetri cubici. Negli atti Trump giustifica le misure con quella che definisce una discriminazione canadese ai danni dei prodotti caseari, dei veicoli e degli alcolici statunitensi.

Le nuove restrizioni sono state annunciate nello stesso giorno in cui sono entrati in vigore i contro-dazi canadesi su 20 miliardi di dollari di merci americane, circa il 6% dei 333,6 miliardi esportati dagli Stati Uniti in Canada lo scorso anno. Le aliquote, comprese tra il 15% e il 50%, colpiscono centinaia di prodotti, tra cui acciaio, alluminio, formaggi, elettrodomestici, abbigliamento, cosmetici e macchinari agricoli. Ottawa aveva deciso la ritorsione dopo che Washington, il 22 agosto, aveva imposto dazi del 50% su circa il 5% delle importazioni canadesi.

Trump ha esteso lo scontro anche agli appalti pubblici, incaricando la General Services Administration, l'agenzia federale che gestisce gli acquisti del governo, di dichiarare i prodotti canadesi non ammissibili ai grandi contratti di lungo periodo finché Ottawa non garantirà "piena e leale reciprocità" alle merci statunitensi. Secondo il presidente, si tratta di appalti per oltre 50 miliardi di dollari l'anno.

Resta inoltre la minaccia di raddoppiare dal 25% al 50% i dazi sulle automobili canadesi dal 1° gennaio. Lunedì Trump aveva anche minacciato di ostacolare le vendite di Bombardier se il costruttore aeronautico del Quebec non trasferirà parte della produzione negli Stati Uniti. I due senatori repubblicani del Kansas hanno fatto sapere di aver portato alla Casa Bianca le proprie preoccupazioni per i circa 1.200 posti di lavoro che l'azienda sostiene nel loro Stato.

Guerra commerciale USA–Canada
Washington chiude la porta al Canada: divieto di importazione dal 29 settembre

Il giorno in cui entrano in vigore i contro-dazi canadesi su 20 miliardi di dollari di merci americane, la Casa Bianca risponde con divieti totali e nuovi dazi al 50%. In gioco c’è uno scambio da oltre 700 miliardi di dollari l’anno.
Grafica di FocusAmerica 10 settembre 2026

La bilancia dell’escalation
Pari in dollari, non in peso
Le merci colpite dai dazi reciproci valgono quasi lo stesso. Misurate sulla dipendenza commerciale di ciascun Paese, il piatto pende da una parte sola.
Colpo su colpo Il peso reale

Stati Uniti
20mld $

Canada
circa19mld $

di merci americane colpite dai contro-dazi canadesi
di merci canadesi colpite dai dazi USA al 50%

Ottawa ha risposto dollaro per dollaro: 20 miliardi contro circa 19. Sulla carta, il conflitto è in equilibrio.

Il calendario
Tre settimane di colpi e risposte, e altri in arrivo

Le misure americane
Che cosa colpisce Washington
Divieto dal 29 settembreDivieto 29/9 Dazio 50% dal 15 settembreDazio 50% 15/9 Appalti e autoAppalti e auto

Stopingresso vietato
Non un dazio ma un divieto totale: dal 29 settembre queste merci canadesi non potranno più entrare negli Stati Uniti. La base legale è la Sezione 338 del Tariff Act del 1930, che consente di escludere i prodotti di Paesi accusati di discriminare il commercio americano.

Il divieto sostituisce i dazi al 50% già in vigore su questi prodotti. Motivazione ufficiale: discriminazione canadese ai danni di alcolici, latticini e veicoli statunitensi.

50per cento di dazio
Dal 15 settembre la lista dei prodotti canadesi tassati al 50% si allunga di un’altra serie di merci, mentre due voci escono dall’elenco.

Escono dalla lista il salgemma e il cemento: la Casa Bianca parla di misura per alleggerire il peso sui produttori americani.

50miliardi di dollari l’anno
È il valore degli appalti federali da cui Trump vuole escludere i prodotti canadesi, secondo le sue stesse cifre. L’incarico va alla General Services Administration, l’agenzia che gestisce gli acquisti del governo, finché Ottawa non garantirà «piena e leale reciprocità».

Prossima mossa annunciata: dal 1° gennaio i dazi sulle automobili canadesi potrebbero raddoppiare dal 25% al 50%.

La risposta di Ottawa
Carney non arretra e cerca sponde in Europa

I contro-dazi colpiscono centinaia di prodotti americani: acciaio, alluminio, formaggi, elettrodomestici, abbigliamento, cosmetici e macchinari agricoli.

Il punto
Nessuno dei due governi vuole sembrare ansioso di tornare al tavolo. Con un consenso interno sopra il 70%, Carney può permettersi di aspettare; Trump alza il prezzo dell’attesa con divieti che, a differenza dei dazi, chiudono del tutto il mercato.

Attiva JavaScript per vedere grafici e calendario. In sintesi: dal 29 settembre gli Stati Uniti vietano l’importazione dal Canada di alcolici, siero di latte, melasse e moto oltre 800 cc; dal 15 settembre nuovi dazi al 50% su materassi, motoscafi e golf cart; contro-dazi canadesi dal 15% al 50% su 20 miliardi di dollari di merci USA in vigore dall’8 settembre; pacchetto di sostegno di Ottawa da 7,5 miliardi di dollari canadesi.

Fonte Casa Bianca, proclami dell’8 settembre 2026; USTR e BEA, scambi di beni 2025 (export USA totale 2.197,5 miliardi di dollari, di cui 333,6 verso il Canada); Global Affairs Canada, quota USA sull’export canadese 2025; Governo del Canada; Reuters. Contro-dazi canadesi: 27,6 miliardi di dollari canadesi, pari a circa 20 miliardi di dollari USA. Pacchetto di sostegno: 7,5 miliardi di dollari canadesi, circa 5,4 miliardi USA.

Carney: "Il Canada deve cambiare direzione"

Il primo ministro Mark Carney non ha fatto marcia indietro. In un videomessaggio ha sostenuto che il Canada dispone di tutto ciò che serve per cambiare direzione e prosperare, riconoscendo che questa trasformazione avrà un costo, ma inferiore a quello dell'immobilismo. Ha inoltre difeso i contro-dazi come uno strumento necessario per proteggere lavoratori, imprese e comunità canadesi.

Secondo Carney, le richieste avanzate dagli Stati Uniti durante i negoziati falliti il 21 agosto avrebbero reso il Canada ancora più dipendente da Washington, anziché costruire una vera collaborazione economica tra i due Paesi. Il primo ministro ha affermato che le condizioni poste dagli americani comprendevano anche limiti alle tutele della lingua francese e della cultura del Quebec, un'influenza sui futuri accordi commerciali di Ottawa e misure che avrebbero indebolito i settori dell'auto, dell'acciaio e del legname.

La sfida per Ottawa resta enorme. Oltre il 70% delle esportazioni canadesi è diretto negli Stati Uniti e quasi il 60% delle importazioni proviene dal mercato americano. Carney sostiene tuttavia che le vendite verso gli altri Paesi stiano crescendo rapidamente e possano raddoppiare nel prossimo decennio. Il governo ha inoltre varato un pacchetto di sostegno a imprese e lavoratori da 7,5 miliardi di dollari canadesi, pari a circa 5,4 miliardi di dollari statunitensi.

Ottawa guarda all'Europa mentre i negoziati restano fermi

Il Canada sta intanto valutando un rapporto più stretto con l'Unione Europea, che potrebbe spingersi poco al di sotto dell'adesione. Tra le ipotesi allo studio figurano un ampliamento degli accordi esistenti, un nuovo trattato o altre forme di cooperazione. Il governo ha già avviato consultazioni con province, territori e sindacati, ma non ha ancora scelto un modello.

Carney sarà a Strasburgo il 16 settembre per assistere al discorso sullo stato dell'Unione della presidente della Commissione Europea Ursula von der Leyen e il giorno successivo interverrà al Parlamento Europeo.

Il Ministro canadese responsabile del Commercio con gli Stati Uniti, Dominic LeBlanc, ha detto che il governo sta valutando le nuove misure e resta in contatto con il Rappresentante del Commercio degli Stati Uniti Jamieson Greer. Un alto funzionario dell'Amministrazione Trump ha definito "costruttive" le conversazioni tra le due parti e ha riferito che sono previsti nuovi contatti nei prossimi giorni.

Secondo Wendy Cutler, ex funzionaria del Dipartimento del Commercio statunitense, il consenso di cui gode Carney, oggi superiore al 70%, gli lascia poche ragioni per affrettare la ripresa dei negoziati. Nessuna delle due parti, ha osservato, vuole apparire troppo ansiosa di tornare al tavolo e dare così un'impressione di debolezza.

Un sottufficiale della Marina statunitense in servizio attivo è salito sul palco della Convention di metà mandato del Partito repubblicano a Dallas il 10 settembre, prendendo parte a un evento esplicitamente di parte. Le attuali regole del Dipartimento della Difesa consentono ai militari in servizio attivo di assistere a manifestazioni politiche come semplici spettatori, purché non indossino l'uniforme e la loro presenza non possa essere interpretata come un sostegno ufficiale delle Forze Armate. Vietano invece esplicitamente di partecipare attivamente a comizi e convention di partito.

Wilbert Joseph Castañeda, ufficiale di seconda classe, non ha pronunciato discorsi e non indossava l'uniforme: si è presentato sul palco con giacca nera e cravatta rossa, tenendo in mano un cartello con il numero "351", ovvero i giorni trascorsi in detenzione in Venezuela. È entrato in scena insieme ad altri ex detenuti mentre l'annunciatore li presentava come "americani presi in ostaggio durante l'Amministrazione Biden e liberati l'anno scorso dal presidente Trump".

La Marina ha confermato a CBS News che Castañeda è tuttora in servizio attivo, ma non è più un Navy SEAL. Due anni fa la stessa emittente aveva riferito che gli era stata revocata l'autorizzazione a portare il Trident, il distintivo dei SEAL, per scarso rendimento. Una dichiarazione diffusa dalla Marina questa settimana sembra inoltre indicare che, nel frattempo, sia stato retrocesso da ufficiale di prima classe a ufficiale di seconda classe.

Cody Harnish, ex ufficiale del Judge Advocate General's Corps dell'Esercito e oggi avvocato difensore di militari, ha spiegato a CBS News che il Pentagono traccia una distinzione netta tra spettatore e partecipante di un evento politico. "Se fosse rimasto seduto tra il pubblico, la sua presenza sarebbe stata consentita. Nel momento in cui è salito sul palco come parte dello spettacolo, ha smesso di essere uno spettatore", ha osservato. Un'eventuale violazione della direttiva può comportare un procedimento nell'ambito del codice di giustizia militare.

La convention, organizzata dal Republican National Committee all'American Airlines Center il 9 e 10 settembre, è stata la prima Convention nazionale di metà mandato mai organizzata dal Partito Repubblicano al di fuori del tradizionale ciclo quadriennale delle convention presidenziali. Donald Trump ha partecipato a entrambe le giornate e l'evento è stato concepito per mobilitare elettori e candidati repubblicani in vista delle elezioni di novembre.

Dalla detenzione in Venezuela allo scambio del 2025

Castañeda si è arruolato nella Marina nell'aprile 2007 e, secondo il suo stato di servizio fornito a CBS News, tra il 2009 e il 2022 ha prestato servizio in unità delle forze speciali navali su entrambe le coste degli Stati Uniti. Nel corso della carriera ha ricevuto tre Navy and Marine Corps Achievement Medal e quattro Sea Service Deployment Ribbon.

Nell'agosto 2024 è stato arrestato nella sua stanza d'albergo a Caracas, dove si trovava per un viaggio personale e, secondo i suoi sostenitori, per visitare un'amica. Un funzionario statunitense disse all'epoca che Castañeda non si trovava in Venezuela in missione ufficiale né durante un periodo di licenza autorizzato dalla Marina. Le autorità venezuelane lo indicarono inizialmente come coinvolto in un presunto piano di colpo di Stato: secondo una nota diffusa successivamente dai suoi sostenitori, Caracas abbandonò poi questa accusa per mancanza di prove.

Castañeda è stato liberato il 18 luglio 2025 insieme ad altri nove cittadini americani, nell'ambito di un accordo tra Stati Uniti, Venezuela ed El Salvador. In cambio, San Salvador ha rimpatriato in Venezuela 252 cittadini venezuelani che gli Stati Uniti avevano precedentemente espulso verso il carcere di massima sicurezza Cecot, accusandoli di legami con la gang Tren de Aragua. Per quelle deportazioni l'Amministrazione Trump aveva invocato l'Alien Enemies Act, una legge del 1798 concepita per essere applicata in tempo di guerra o in caso di invasione militare.

I casi Watson e Scheller

Il caso di Castañeda arriva mentre le Forze Armate stanno procedendo contro un ufficiale che ha pubblicamente criticato il presidente. Il maggiore dell'Aeronautica Jason Watson, arrestato una prima volta il 1° luglio dopo essersi presentato in uniforme sui gradini del Campidoglio chiedendo la messa in stato d'accusa e la rimozione di Trump e del vicepresidente JD Vance anche per la guerra contro l'Iran, è stato formalmente incriminato il 24 agosto, riporta Reuters.

A Watson sono contestate dieci capi di accusa distribuiti fra tre articoli del codice militare: tre per presunte violazioni dell'Articolo 88, che vieta agli ufficiali di usare espressioni di disprezzo nei confronti delle massime autorità civili, cinque ai sensi dell'Articolo 92, per presunta inosservanza di ordini o regolamenti e due in base all'Articolo 133, per condotta indegna di un ufficiale. Watson resta in detenzione preventiva e la data dell'eventuale corte marziale non è stata ancora fissata, riporta il Washington Post.

Un altro precedente frequentemente richiamato è quello di Stuart Scheller, tenente colonnello dei Marines diventato noto nel 2021 per alcuni video, realizzati anche in uniforme, nei quali criticava i vertici militari per la gestione del ritiro dall'Afghanistan. Scheller si dichiarò colpevole di tutti i capi d'accusa davanti a una corte marziale speciale, compresa una violazione dell'Articolo 92. Oggi è vicecapo di gabinetto per il personale e la prontezza operativa al Dipartimento della Difesa. Il suo avvocato di allora, Tim Parlatore, che in seguito ha rappresentato anche il Segretario alla Difesa Pete Hegseth, è ora alto consigliere dello stesso Segretario.

Harnish sottolinea che la norma non distingue in base al partito coinvolto: "Non importa se la Convention è organizzata dal partito che si trova al potere o quello che si trova all'opposizione. La regola vale in entrambe le direzioni", con l'obiettivo di preservare il carattere apolitico delle Forze Armate e la fiducia dell'opinione pubblica nell'istituzione militare.

I repubblicani che dicono di andare sicuramente a votare alle elezioni di metà mandato di novembre, quelle che rinnovano il Congresso a metà della presidenza, approvano l'operato di Donald Trump all'87 per cento (contro il 13 per cento che lo disapprova). Tra chi ha votato per lui nel 2024 ma dichiara che a novembre resterà a casa l'approvazione scende al 55 per cento, con il 40 per cento di giudizi negativi. I numeri arrivano dalla rilevazione mensile di Strength In Numbers, la newsletter del sondaggista G. Elliott Morris, che ogni mese realizza un sondaggio indipendente sulla politica americana.

Gli elettori che hanno sostenuto il presidente due anni fa diventano meno favorevoli a lui man mano che si allontanano dalla politica. Più è bassa la probabilità che vadano alle urne, più scende il giudizio positivo sul modo in cui Trump sta gestendo la presidenza. Tra i due gruppi ci sono più di trenta punti di distanza.

I repubblicani che votano poco mettono l'inflazione e l'economia molto più in alto nella lista dei problemi da risolvere rispetto ai repubblicani che votano sempre, mentre l'immigrazione pesa molto meno, come mostra l'analisi pubblicata in settimana dallo stesso Morris. È un elettorato che guarda soprattutto al costo della vita.

Sondaggio · Stati Uniti

Tra i repubblicani che non andranno a votare Trump è in negativo su prezzi e sanità

Approvazione netta dell’operato del presidente (chi approva meno chi disapprova) tra gli elettori repubblicani, in generale e su tre temi, divisi per quanto dicono di essere sicuri di votare alle elezioni di metà mandato. Il 74% dei repubblicani dice che voterà sicuramente, il 17% probabilmente, il 7% che non voterà: più ci si allontana dalle urne, più il consenso cala.

Approva · disapprova

Giudizio complessivo

Voterà sicuramente
+66
83% · 17%

Probabilmente voterà
+40
69% · 29%

Non voterà
+15
55% · 40%

Prezzi e inflazione

Voterà sicuramente
+26
62% · 36%

Probabilmente voterà
−12
42% · 54%

Non voterà
−29
31% · 60%

Sanità

Voterà sicuramente
+47
71% · 24%

Probabilmente voterà
+14
51% · 37%

Non voterà
−8
37% · 45%

Espulsioni

Voterà sicuramente
+73
86% · 13%

Probabilmente voterà
+46
71% · 25%

Non voterà
+33
62% · 29%

Più approvazioni che disapprovazioni Più disapprovazioni che approvazioni

Fonte Strength In Numbers/Verasight, sondaggi aggregati da gennaio ad agosto 2026 su 4.966 elettori repubblicani registrati, inclusi gli indipendenti vicini ai repubblicani. Esclusi i repubblicani che non sanno se voteranno (2% del campione). L’approvazione netta è la differenza tra chi approva e chi disapprova; a destra le due percentuali originali.

La convention repubblicana che si è appena chiusa a Dallas puntava proprio su quelle persone. È la prima organizzata da un partito americano in vista di elezioni di metà mandato, dato che questi raduni si tengono di solito solo negli anni delle presidenziali per incoronare il candidato alla Casa Bianca. Il presidente e i suoi strateghi elettorali volevano risvegliare gli elettori che di rado si presentano ai seggi, convinti che siano la riserva di consenso più solida dei repubblicani.

La convinzione diffusa a Washington è che questi elettori, avendo preferito Trump nel 2024, siano conservatori e vicini al movimento MAGA. Strateghi e consulenti di partito ripetono che chi ha portato il presidente alla Casa Bianca due anni fa resterà stabilmente dalla sua parte e si fida dei repubblicani più che dei democratici sui grandi temi.

Morris sostiene che non sia vero e che non lo sia da parecchio tempo. Già nell'estate del 2025 aveva scritto che chi non vota si era spostato con decisione contro i repubblicani per la gestione dell'inflazione e dei dazi. A febbraio aveva trovato lo stesso quadro guardando agli elettori più distanti dalla politica. Nonostante questo i consulenti non hanno aggiornato le loro convinzioni.

Trump ha vinto nel 2024 perché l'inflazione era alta sotto la presidenza democratica e gli elettori, soprattutto quelli meno coinvolti, hanno punito i democratici. Questo non li rende conservatori ma ostili alla situazione esistente, chiunque la governi.

All'inizio del 2025 l'approvazione del presidente era al 45 per cento e molti giornalisti erano convinti che la destra avesse conquistato un'egemonia culturale destinata a durare. La lettura prevalente era che Trump avesse vinto perché gli elettori sostenevano le sue politiche, in particolare tra chi vota di rado. Era sbagliata allora ed è sbagliata adesso.

Tra il 2027 e il 2028 molti gruppi democratici spenderanno soldi per assumere sondaggisti e consulenti che condividono con il presidente le stesse idee sbagliate sugli elettori poco coinvolti. Molte società di consulenza ragionano solo in termini di destra contro sinistra e nei loro modelli non lasciano spazio a fattori come l'atteggiamento verso lo stato di cose esistente e l'ostilità verso chi governa o verso il sistema politico nel suo insieme.

Secondo Morris sono proprio questi fattori a spiegare in larga parte le vittorie di Trump nel 2016 e nel 2024. Gli stessi elettori che avevano punito i democratici per i prezzi oggi danno al presidente i giudizi peggiori sulla stessa materia. Anche la fiducia dei repubblicani nell'economia è scesa ai minimi da quando è tornato alla Casa Bianca. Chi vota di rado non è MAGA, è semplicemente contro chi comanda al momento.

Focus America

2026-09-11 08:30:52

Trump chiude la Convention repubblicana con un giuramento per il voto a novembre

Il presidente Donald Trump ha chiuso giovedì 10 settembre la prima Convention di metà mandato nella storia del Partito repubblicano facendo alzare la mano destra al pubblico dell’American Airlines Center di Dallas, in Texas, e guidandolo in un giuramento: andare a votare alle elezioni del 3 novembre. “Il giorno delle elezioni, il 3 novembre, dovete farmi un favore. Dovete andare a votare e dovete fingere che io sia sulla scheda, perché in un certo senso lo sono”, ha detto.

Il giuramento, che la sala ha ripetuto frase per frase, iniziava così: “Giuro al più grande presidente nella storia degli Stati Uniti, che ci ama così tanto da non riuscire nemmeno a respirare”. Trump vi ha poi inserito un riferimento alle frodi elettorali di cui accusa da tempo gli avversari: “Andrò con la mia famiglia, i miei amici, lo farò comunque, non mi importa se sono registrato o no, cercherò di barare più che posso, come fanno anche loro”.

Trump: So Please raise your right hand: I pledge to the greatest president in the history of the United States

Crowd: I pledge to the greatest president in the history of the United States…

Trump: I'm going to try and cheat like hell like they do. pic.twitter.com/umehtVKUr7
— Acyn (@Acyn) September 11, 2026

Pochi minuti prima il presidente aveva nuovamente accusato i democratici di voler favorire i brogli: “Non vogliono l’obbligo di mostrare un documento d’identità per votare. Perché? Perché vogliono barare”. I repubblicani sostengono da tempo l’introduzione di requisiti federali più rigidi, tra cui l’obbligo di un documento d’identità ai seggi e la prova documentale della cittadinanza per registrarsi alle elezioni federali. Negli Stati Uniti, con l’eccezione del North Dakota, per votare è necessario essere iscritti alle liste elettorali, anche se tempi e modalità di registrazione variano da Stato a Stato.

Il giuramento si è chiuso con la formula “che Dio mi aiuti”. “Se volete potete votare democratico, ma non credo ci sia una sola persona in questa sala che lo farà”, ha detto Trump, spiegando che non era necessario precisare per chi votare. Poi ha aggiunto: “Sapete cosa succede se non votate? Andate all’inferno. E non voglio che vi succeda, quindi per favore andate a votare”. La sala ha risposto scandendo in coro “vote”, cioè “votate”.

After having his supporters take pledge to vote, he tells them that if they don’t vote, they will go to hell. pic.twitter.com/0gvqL5HgpX
— Acyn (@Acyn) September 11, 2026

Il “dividendo Trump” da 5.000 dollari

Il discorso di ieri sera, durato circa 25 minuti, è stato molto più breve di quello pronunciato mercoledì sera, durato quasi due ore, durante il quale Trump aveva promesso un assegno da 5.000 dollari a ogni cittadino adulto se i repubblicani manterranno la maggioranza sia alla Camera dei Rappresentanti che al Senato.

“Se vinceremo le elezioni di metà mandato daremo un, chiamiamolo così, dividendo Trump: 5.000 dollari per ogni cittadino adulto del nostro Paese”, ha ripetuto stanotte. “E possiamo farlo perché il nostro Paese non è mai andato meglio. Stiamo incassando migliaia di miliardi di dollari”.

La proposta ha già suscitato critiche in entrambi i partiti. Il governatore repubblicano della Florida Ron DeSantis ha sostenuto che una spesa del genere produrrebbe soltanto altro debito e altra inflazione. Il deputato democratico della California Robert Garcia ha ricordato che non si sono mai concretizzati neppure i dividendi promessi in passato sui dazi e sui risparmi del DOGE, l’iniziativa per l’efficienza governativa.

Con circa 240 milioni di cittadini adulti, un assegno da 5.000 dollari a testa costerebbe intorno ai 1.200 miliardi di dollari. Trump non ha spiegato nel dettaglio come intenda finanziarlo. La misura richiederebbe comunque l’approvazione del Congresso.

Trump punta sulla mobilitazione della base

I repubblicani devono difendere maggioranze ristrette alla Camera e al Senato in elezioni nelle quali, storicamente, il partito del presidente in carica tende a perdere seggi, soprattutto in presenza di un presidente così impopolare nel sondaggi.

Non meraviglia dunque il fatto che il calo del gradimento di Trump e il malcontento per l’economia sembrano pesare sui candidati repubblicani anche nel generic ballot, il sondaggio che chiede agli elettori quale partito intendano sostenere per il Congresso senza indicare i nomi dei candidati. Nella media di Silver Bulletin, il sito dell’analista Nate Silver, i democratici sono avanti di 6,6 punti. Trump e i suoi alleati hanno quindi deciso di puntare sulla mobilitazione della sua base elettorale per provare a smentire la tendenza storica.

In un’intervista registrata e trasmessa ieri sera da Fox News a The Ingraham Angle, il programma di Laura Ingraham, Trump ha anche promesso che, se i democratici dovessero riconquistare il Congresso, farà da argine: “Finirò per fare da blocco. Bloccherò tutte le loro iniziative cattive per due anni. Non sarà la stessa cosa, ma farò da blocco. Che cosa posso dirvi? E probabilmente riuscirò anche a fare accordi con loro”.

Ma nonostante tutta la retorica espressa alla Convention, alla domanda diretta su se condurrà la campagna elettorale più intensa di sempre per fermare una possibile vittoria democratica, Trump ha risposto di no. La più dura, ha spiegato, è stata quella del 2024, quando doveva vincere personalmente la presidenza: “Quattro mesi, nessun giorno vuoto, nessuna ora vuota”.

Quando Ingraham gli ha chiesto se il voto di novembre sia importante quanto le presidenziali, anche per la sua eredità politica, Trump ha risposto: “Non è così importante. Sto facendo campagna per altre persone”.

Il 2 settembre, durante una cena con i parlamentari repubblicani nel Giardino delle Rose della Casa Bianca, Trump aveva annunciato che avrebbe dedicato gli ultimi 30 giorni prima del voto alle circa 35 sfide che considera decisive per il controllo del Congresso.

Fra le tappe indicate c’è l’Alaska, dove il senatore repubblicano uscente Dan Sullivan cerca di ottenere il suo terzo mandato contro l’ex deputata democratica Mary Peltola, in una delle sfide più combattute per il Senato. Nelle primarie “giungla” di agosto Peltola ha preceduto Sullivan, mentre i sondaggi sulla sfida di novembre indicano una battaglia all’ultimo voto.

Acyn (@Acyn) on X

^{Acyn (X (formerly Twitter))}

La NATO deve cominciare a pensare a un futuro in cui gli Stati Uniti potrebbero non esserci più. È l'opinione di diversi esperti di sicurezza, secondo cui Washington è diventata meno prevedibile, comunica meno con gli alleati ed è meno legata all'alleanza che da 75 anni garantisce la sicurezza dell'Europa. Anche se il presidente Donald Trump non dovesse mettere in pratica le sue minacce di uscire dalla NATO, sostengono, gli alleati europei devono prepararsi a fare da soli.

"Qui la preoccupazione è molto concreta", ha detto al Washington Sun Ian Lesser, analista a Bruxelles del German Marshall Fund of the United States, un centro studi sulle relazioni tra Europa e Stati Uniti. "Si può discutere del perché la Russia lo stia facendo. Per tenere gli alleati della NATO sotto pressione? Per creare ansia? Resta il fatto che lo sta facendo e che questo ha delle conseguenze. L'Europa dovrà affrontare la questione in modo più ponderato".

Nell'ultimo mese diversi esponenti dell'amministrazione Trump sono andati a Mosca, mentre l'Europa subiva una serie di attacchi ibridi attribuiti alla Russia, cioè azioni ostili che restano sotto la soglia della guerra aperta. Gli alleati europei non hanno vissuto quelle visite come una rassicurazione, ma come un altro segnale delle tensioni dentro l'alleanza. Alla fine di agosto John Ratcliffe, direttore della CIA, l'agenzia di intelligence che opera all'estero, ha fatto un viaggio non annunciato nella capitale russa: era la prima visita nota di un alto funzionario dell'amministrazione da mesi. Ratcliffe avrebbe avvertito i servizi di intelligence russi di non attaccare il territorio della NATO e avrebbe chiesto a Mosca di aiutare a riaprire lo Stretto di Hormuz interrompendo i rapporti con l'Iran.

Il 5 settembre sono arrivati a Mosca anche gli inviati Steve Witkoff e Jared Kushner, genero del presidente. Hanno parlato per oltre tre ore con Vladimir Putin al Cremlino, poi sono volati a Kiev per aggiornare il presidente ucraino Volodymyr Zelensky. Kushner ha parlato delle "aspirazioni" di Putin per la Russia, che secondo lui potrebbero realizzarsi una volta finita la guerra. Per gli esperti è un segnale che gli Stati Uniti non stanno prendendo le distanze da quello che un tempo era il loro avversario.

In Polonia, Romania e Germania sono stati trovati droni e detriti che le autorità attribuiscono alla Russia. L'episodio più grave è stato un attacco fallito con un drone esplosivo contro l'aeroporto tedesco di Lipsia-Halle, uno snodo della logistica militare ucraina e della NATO, che è stato attribuito al Cremlino. Per gli esperti si tratta di un test con cui la Russia vuole capire come gli alleati possono e vogliono reagire.

Il presidente si è mostrato molto meno preoccupato dei suoi stessi funzionari. Ha detto ai giornalisti di non temere un attacco russo contro il territorio della NATO e ha indicato come garanzia il suo rapporto personale con Putin. Quando gli è stato chiesto se il direttore della CIA avesse avvertito i russi, non ha risposto. I governi europei hanno invece cercato di mostrarsi attenti alle lamentele di Trump: a luglio il segretario generale della NATO Mark Rutte gli ha detto "so che sei deluso", parlando dell'Iran.

Secondo Jeff Rathke, ex funzionario del Dipartimento di Stato, il ministero degli Esteri americano, e oggi presidente dell'American-German Institute di Washington, dopo decenni passati a fare affidamento sulle operazioni militari e sull'intelligence americane i Paesi della NATO devono imparare a contare solo su se stessi. Tra gli alleati, ha detto, cresce la convinzione che l'alleanza non possa più aspettare il coordinamento con gli Stati Uniti prima di agire. "Indebolire la NATO è l'obiettivo della politica estera russa da 25 anni", ha dichiarato Rathke al Washington Sun. "È un'aspirazione della Russia da quando Vladimir Putin è salito al potere. Le azioni degli Stati Uniti oggi la rendono più vicina alla realtà".

La NATO non ha mai definito come rispondere agli attacchi russi che non arrivano a una guerra vera e propria. Lo ha spiegato Marta Prochwicz, ricercatrice dello European Council on Foreign Relations, un centro studi europeo di politica estera, e vicedirettrice del suo ufficio di Varsavia. "La NATO non è stata creata per questo. È un sistema di sicurezza collettiva, ma non abbiamo una risposta a questo tipo di attività. Ed è proprio quello che la Russia sta sfruttando", ha detto al Washington Sun. La sicurezza collettiva è il principio per cui un attacco contro un Paese membro è considerato un attacco contro tutti.

Prochwicz ha raccontato che gli alleati europei hanno cominciato a ragionare su come andare avanti senza Washington. "C'è la sensazione che bisogna essere pronti a uno scenario in cui gli Stati Uniti di fatto non ci sono", ha detto. Preparare piani di difesa senza gli americani resta però fuori discussione, perché secondo lei non si può pianificare un'operazione militare senza di loro: la NATO non è stata costruita così e funziona ancora alla vecchia maniera. "Ma nei corridoi si può cominciare a pensarci", ha aggiunto, ricordando che chi conosce bene l'alleanza la paragona a "un gatto che cade sempre in piedi".

La scorsa settimana, in un'intervista a un'emittente britannica, Trump ha lasciato intendere che gli Stati Uniti potrebbero non sostenere il Regno Unito se l'Argentina cercasse di riprendere il controllo delle isole Falkland. Il presidente ha detto di voler riconsiderare questo sostegno perché Londra non ha aiutato gli Stati Uniti nella guerra contro l'Iran. Per Rathke, Trump sbaglia: far parte dell'alleanza non obbliga i Paesi della NATO ad appoggiare tutti gli interessi americani. "Il trattato non ha mai imposto agli alleati di sostenere ogni azione militare degli Stati Uniti", ha detto. "I membri della NATO non hanno partecipato alla guerra in Vietnam".

Prochwicz pensa comunque che questa fase non durerà per sempre. Molti in Europa, ha spiegato, propongono di allontanarsi del tutto dagli Stati Uniti, di chiudere la porta, di smettere di pensare alla NATO e di costruire un'alternativa europea tagliando i ponti con Washington. "Io penso che le relazioni transatlantiche siano destinate a durare e che stiamo semplicemente attraversando un brutto momento", ha detto.

Focus America

2026-09-07 12:00:53

L'allarme della NATO: l'Europa non reggerebbe una guerra di logoramento contro la Russia

I pianificatori militari che lavorano con la NATO ritengono che, se oggi scoppiasse una guerra con la Russia, l'Europa non sarebbe in grado di sostenere un conflitto di logoramento prolungato, perché l'opinione pubblica non è preparata a questa eventualità. Il giudizio è emerso questa settimana durante un forum sul futuro del coordinamento militare europeo convocato dalla Munich Security Conference, la fondazione tedesca che organizza il principale appuntamento annuale sulla sicurezza. La conclusione è chiara: senza la disponibilità politica e sociale a reggere l'urto per anni, i piani dell'Alleanza Atlantica devono puntare su un conflitto relativamente breve.

Nel frattempo, secondo diversi partecipanti al Forum, la Russia starebbe vincendo la guerra ibrida contro l'Europa, combattuta con disinformazione, attacchi informatici, sabotaggi e finanziamenti politici anziché con le armi convenzionali. Un ex Ministro britannico ha ammesso che l'Occidente è stato "pessimo" nello spiegare ai propri cittadini la portata di questo scontro. Un diplomatico britannico ha sostenuto che nessuno dei primi ministri succedutisi a Londra abbia fatto abbastanza per illustrare la minaccia.

Il risultato, hanno osservato, è che i governi devono ora convincere elettori impreparati ad accettare tagli alla spesa sociale per finanziare la difesa. "Il livello del dibattito è stato quello di un asilo", ha detto il diplomatico. Il Forum si è svolto secondo regole che vietavano di identificare i partecipanti, circostanza che spiega anche la durezza di alcuni giudizi. Le critiche si fondano anche su un elemento concreto: il governo britannico non ha ancora dato seguito alla revisione strategica della difesa del 2025, che chiedeva di aprire una conversazione nazionale sulla minaccia alla sicurezza europea.

Un secondo diplomatico ha osservato che, venuta meno la netta linea di demarcazione della Guerra Fredda, Mosca ha ottenuto molto più spazio per sfruttare le paure degli elettorati europei, sia a sinistra sia a destra. Il conto potrebbe arrivare già l'anno prossimo, con nuove vittorie di movimenti populisti attesiì in Polonia, Francia e Italia: quasi tutti i partiti interessati, compresa l'Alternative für Deutschland tedesca, hanno posizioni più favorevoli alla Russia e chiedono la fine del supporto all'Ucraina.

La discussione ha assunto maggiore urgenza dopo l'attribuzione alla Russia, il 1° settembre, del tentato attacco con droni all'aeroporto di Lipsia. Gli episodi risalgono alla notte tra il 4 e il 5 agosto: un drone carico di esplosivo è stato trovato sull'asfalto aeroportuale vicino a un aereo cargo ucraino, mentre un secondo velivolo senza pilota ha urtato un Boeing 757, per fortuna senza causare danni. Uno dei presunti responsabili è stato identificato come un cittadino bielorusso in possesso di passaporto russo, che sarebbe entrato in Europa con un visto turistico italiano.

Berlino ha risposto chiudendo la Casa Russa nella capitale tedesca e il consolato di Bonn. L'attribuzione di questo episodio di guerra ibrida a Mosca è stata confermata anche da funzionari statunitensi, secondo i quali l'obiettivo era sabotare le forniture di armi a Kyiv e intimidire i Paesi dell'Alleanza Atlantica. Mosca ha definito l'accusa assurda, mentre Putin ha sostenuto che i tedeschi avrebbero collocato apposta le prove per accusare falsamente la Russia.

L'E5 e il problema politico della difesa europea

La Munich Security Conference promuove da tempo l'idea che le cinque principali potenze militari europee debbano lavorare molto più strettamente insieme, una formula pensata anche per riportare il Regno Unito, uscito dall'Unione Europea, al centro della pianificazione militare continentale. Il gruppo E5 dei Ministri della Difesa di Francia, Germania, Italia, Polonia e Regno Unito è nato nel novembre 2024, si è già riunito sette 7 e ha assunto impegni comuni sui droni d'attacco e sulla capacità di colpire in profondità con armi di precisione.

Il gruppo resta però lontano da un'intesa complessiva sugli acquisti congiunti delle capacità che oggi dipendono in larga parte dagli Stati Uniti, dalla difesa aerea e antimissile integrata ai sistemi di allarme rapido basati nello spazio. Washington dovrà decidere nei prossimi mesi come rivedere il proprio dispositivo militare, con la possibilità di lasciare all'Europa una quota molto maggiore della responsabilità per la difesa convenzionale. L'ambasciatore statunitense presso l'Alleanza Atlantica aveva già chiesto agli alleati di prepararsi come se Putin stesse per attaccare.

Al Forum, l'effetto combinato della guerra ibrida russa, delle elezioni incombenti del prossimo anno e della crescita di AfD in Germania è stato definito "l'elefante nella stanza". Tra le proposte circolate c'è quella di una dichiarazione collettiva dell'Unione Europea sulla minaccia russa, che costringerebbe i partiti populisti a scegliere se sottoscriverla o respingerla apertamente.

"L'Europa è in stallo in un momento in cui le minacce esterne stanno assumendo dimensioni davvero molto serie. Sono sfide enormi ed esistenziali, che richiedono una maggiore integrazione nella difesa", ha detto Wolfgang Ischinger, presidente della fondazione tedesca. Secondo Ischinger, l'E5 riunisce oggi tutti i Paesi europei dotati di una significativa capacità industriale militare e potrebbe in seguito aprirsi all'Ucraina, nel quadro di una tregua, dal momento che Kyiv dispone oggi dell'esercito più grande e più forte del continente.

I sostenitori del formato assicurano che l'E5 non duplicherà né indebolirà la NATO. Al Forum, però, alcuni partecipanti hanno espresso il timore che gli Stati Uniti possano ostacolare la costruzione di un pilastro europeo più forte all'interno dell'Alleanza Atlantica. "Gli americani sono più bravi a parlare di trasferimento degli oneri che di condivisione del potere", ha osservato un diplomatico.

L'Italia al centro della strategia di interferenza russa?

L'Italia è tra i cinque Paesi nei quali desta maggiore preoccupazione l'effetto della guerra ibrida russa sulla politica interna. Il governo arriva a questo passaggio dopo aver appena stabilito un record: dal 4 settembre l'esecutivo di Giorgia Meloni è diventato il più longevo della storia repubblicana, con 1.413 giorni, uno in più del secondo governo Berlusconi. La presidente del Consiglio italiana ha governato in modo più moderato di quanto molti si aspettassero inizialmente e, sul piano internazionale, ha consolidato un profilo nettamente filoucraino.

Il Ministro degli Esteri Antonio Tajani ha avvertito che l'Italia ormai subisce attacchi informatici quotidiani e non è immune da possibili interferenze russe nelle elezioni politiche del prossimo anno. Secondo quanto riportato, è la prima volta che un esponente politico italiano avverte esplicitamente del rischio di manipolazione del voto da parte di Mosca. "Ci sono molti modi di fare guerra ibrida, non si fa con le bombe, gli aerei o i carri armati", ha detto Tajani.

Il Ministro della Difesa italiano Guido Crosetto, uno degli alleati più stretti della Meloni, ha definito "stupido" non riconoscere il livello dell'interferenza russa. Al vertice NATO di Ankara del 7 e 8 luglio aveva già detto: "Non abbiamo gli anticorpi e siamo penetrabili: analizzate i bot e lo vedrete. L'aumento di questa interferenza è avvenuto grazie ai social media". Martedì ha aggiunto che la minaccia russa continua a crescere, data la capacità di Mosca di agire contemporaneamente su più fronti, dai social media all'intelligenza artificiale, dalla sicurezza informatica alle banche dati e alle infrastrutture critiche.

Crosetto ha chiamato l'ex Ministro della Difesa ucraino Mykhailo Fedorov come consigliere per l'innovazione, con l'obiettivo di far considerare l'Ucraina non più soltanto come un costo finanziario, ma anche come una scuola di guerra moderna. Fedorov ha accettato l'incarico il 28 agosto: lavorerà gratuitamente fino a luglio 2027 e non dovrà lasciare il proprio Paese.

Ischinger ha apprezzato la scelta, definendo quello ucraino l'esercito meglio equipaggiato e più moderno d'Europa. L'industria ucraina dei droni punta a superare i sette milioni di unità nel 2026, contro i quattro milioni del 2025 e i 2,2 milioni del 2024. Attorno a questa produzione sono nate oltre 500 piccole e medie imprese, che assemblano i velivoli anche in officine di dimensioni ridotte, utilizzando in larga parte componenti cinesi.

Crosetto ha però riconosciuto anche che la Russia sta sfruttando problemi reali, a cominciare dai salari bassi, e che attribuire alla disinformazione russa l'impopolarità dei governi rischia di nascondere un malessere più profondo nelle società occidentali, compresa la stanchezza per i costi della guerra in Ucraina.

In Italia, il possibile interprete più efficace di un messaggio favorevole a Mosca alle prossime elezioni, che potrebbero tenersi già ad aprile 2027, è considerato Roberto Vannacci, generale dell'Esercito in congedo ed europarlamentare che lo scorso febbraio ha lasciato la Lega per fondare Futuro Nazionale, formazione di estrema destra che ha messo in discussione la tenuta della coalizione di governo. Prima dell'indagine sul suo partito per possibile riorganizzazione del Partito Nazionale Fascista, Vannacci aveva reagito ironicamente alle accuse, dicendo di aver appena scoperto di essere un "candidato manciuriano" inviato dalla Federazione Russa "a lamentarmi dei prezzi insostenibili della benzina nel mio Paese, l'Italia". E aveva ironicamente aggiunto: "Perdonatemi, ma continuo a fare fatica ad accettare l'idea che dissentire dall'ortodossia di Bruxelles equivalga in pratica a slealtà verso l'Occidente".

Europe would not be able to sustain war of attrition with Russia, defence officials say

Security experts fear Putin may be winning hybrid war with the west amid rise of pro-Kremlin, far-right parties

^{Patrick Wintour (the Guardian)}

Il presidente Donald Trump ha parlato per 105 minuti mercoledì sera e per altri 25 giovedì, spezzando la sua stessa apparizione su due serate come se servisse un intervallo. Era il cuore della "convention di metà mandato" andata in scena a Dallas, due notti di televisione prodotte e interpretate da lui. Il risultato, secondo l'analisi del critico televisivo del New York Times James Poniewozik, è stato uno spettacolo senza forza. Gli ascolti non hanno premiato lo sforzo: giovedì sono arrivati i dati della prima serata e Fox News non ha registrato numeri superiori a quelli di una normale serata feriale.

L'idea era del presidente. I suoi tassi di approvazione bassi, i prezzi in aumento e la guerra con l'Iran che si trascina preoccupano i repubblicani che corrono per conservare la maggioranza al Congresso. La risposta di Trump è stata più Trump in televisione. Il ragionamento è che il presidente abbia una presa sugli elettori a bassa propensione al voto, quelli che vanno alle urne solo per lui. L'obiezione riguarda tutti gli altri, che potrebbero andare a votare proprio contro i candidati che lo abbracciano.

Ne è uscito un evento costruito nella speranza contraddittoria di essere allo stesso tempo visto e non visto. La diretta integrale è andata su C-SPAN, il canale che trasmette senza commento i lavori del Congresso, e in buona parte su emittenti conservatrici come Fox News e Newsmax. Di fronte, in entrambe le serate, c'erano partite di football di cartello, il che poteva essere un problema oppure una fortuna: una parte dei repubblicani sarebbe stata più tranquilla se non l'avesse guardata nessuno.

Nella convention non c'era una convention. Negli Stati Uniti questi raduni servono a incoronare formalmente i candidati alla presidenza e alla vicepresidenza, con i delegati degli Stati che votano dalla sala. A Dallas non è stato nominato nessuno, non si è votato, non si è scelto alcun candidato. Sono rimasti i cartelli con i nomi degli Stati, i costumi bizzarri e ore su ore di discorsi. Dal palco il presidente ha salutato "Mr. Wall", un sostenitore che indossava un abito dipinto come un muro di mattoni. È il punto di arrivo di una tendenza lunga decenni, che ha trasformato le convention da appuntamenti politici veri in lunghissimi spot elettorali.

Gli ospiti famosi erano pochi. Oltre a Lee Greenwood, il cantante che accompagna da sempre gli eventi repubblicani e che si è esibito due volte, c'era il comico Adam Carolla. Il relatore non-Trump di maggior peso della prima serata è stato un democratico: il senatore John Fetterman, che ha registrato un video di presentazione per il suo collega della Pennsylvania Dave McCormick.

L'energia più forte è arrivata dalla parte negativa dei discorsi, più avvertimenti che promesse, con i fischi ai democratici che hanno superato gli applausi per i repubblicani. Gli elogi ai risultati dell'amministrazione sono stati accolti con educazione, molto meno rumorosamente degli allarmi su comunismo, confini aperti e transizione di genere.

Il pubblico si è acceso soprattutto sui nemici politici, in particolare il candidato democratico al Senato in Texas James Talarico, citato tante volte da diventare una specie di personaggio ricorrente. "Che ne dite se facciamo transitare lui e le sue idee folli fuori dal Texas?", ha detto il suo avversario Ken Paxton, tra le urla della sala. Mentre il senatore del Texas Ted Cruz attaccava Talarico, il sindaco di New York Zohran Mamdani e il candidato al Senato in Michigan Abdul El-Sayed, una voce dal pubblico ha ripetuto più volte quello che è sembrato un invito a sparare a uno di loro.

La seconda serata ha preso un tono commemorativo, con il ricordo degli attacchi dell'11 settembre e di Charlie Kirk, l'attivista conservatore ucciso un anno prima. Il vicepresidente JD Vance, che parlava nella fascia di massimo ascolto di giovedì, ha aperto con un omaggio a Kirk, a cui era legato. Anche qui il momento più vivo è nato da uno scontro: un contestatore ha interrotto il discorso agitando bandiere palestinesi e messicane e Vance gli ha risposto: "Se ami tanto il Messico, vattene laggiù. Ti pago io il biglietto aereo". Il vicepresidente non ha esattamente l'aria del guerriero allegro, ma davanti a un bersaglio si è animato. Nel resto dell'intervento ha definito i democratici il partito dell'odio.

Il discorso di mercoledì del presidente è stato il più lungo e il più libero. Ha cominciato leggendo dal gobbo un elenco di risultati, poi si è messo a divagare, come preferisce fare. Ha imitato il presidente francese Emmanuel Macron con un accento caricaturale, ha lanciato l'idea di ribattezzare il New Mexico "New America", ha attaccato in anticipo i giornalisti perché non scrivessero che in sala c'erano posti vuoti e che gli spettatori se ne stavano andando, cosa che è comunque successa. Ha anche promesso assegni da 5.000 dollari agli americani se i repubblicani conserveranno il Congresso, per poi dire più tardi che "l'America non è in vendita". Giovedì ha esordito annunciando che sarebbe stato "un po' breve" e ha parlato per altri 25 minuti.

Per chi ha guardato tutto c'era un'atmosfera da partita in casa, perché gran parte della copertura è stata affidata a reti amiche del presidente, mentre le altre emittenti si sono collegate a intermittenza. Quando Trump ha difeso preventivamente le dimensioni del suo pubblico, la telecamera di Fox ha inquadrato la parte più fitta della sala. Newsmax ha dato più spazio ai relatori che hanno preceduto il presidente, Fox si è concentrata sui propri commentatori. Per alcuni di loro la colpa politica del momento non è del presidente ma dei suoi elettori: "Gli elettori sono come bambini che hanno dormito male e mangiato poco e sono irritabili. Vogliono quello che vogliono e lo vogliono subito", ha detto Jesse Watters nel programma di Fox "The Five".

Quello che gli elettori volevano, a giudicare dai dati di ascolto, era il football. Trump, che per Fox News è stato a lungo un richiamo garantito, non ha portato al canale spettatori in più rispetto a una sera qualunque. La notizia vera della convention, semmai, arriverà dalle clip che circoleranno nei prossimi giorni.

Focus America

2026-09-11 07:00:43

Vance chiama i Dem "il partito dell'odio" e la platea lo acclama come erede di Trump

Il vicepresidente JD Vance ha definito il Partito Democratico "il partito dell'odio" nel discorso che ha chiuso la seconda serata della convention repubblicana di Dallas, mentre dalla platea partivano i cori "48" che lo indicano come successore di Donald Trump. Vance ha detto che i democratici non sono più il partito di Franklin D. Roosevelt e di John F. Kennedy né quello di Bill Clinton. "I democratici sono il partito dell'odio. Sono il partito che disprezza l'America e le persone che l'hanno costruita".

Vance è salito sul palco dell'American Airlines Center poco dopo le 21:30 di giovedì ora di Washington (le 3:30 di venerdì in Italia) e ha parlato per circa 40 minuti prima di lasciare la chiusura al presidente. Era il discorso principale della convention di metà mandato, la prima mai organizzata dai repubblicani, voluta da Trump per mobilitare i suoi elettori a poco più di 50 giorni dal voto del 3 novembre. Per Vance, 42 anni, è stato uno dei momenti di maggiore visibilità da quando è vicepresidente e il primo grande appuntamento in vista delle presidenziali del 2028, la cui corsa comincerà subito dopo le midterm.

Il vicepresidente ha aperto ricordando Charlie Kirk, l'attivista conservatore ucciso esattamente un anno fa, di cui era amico. Kirk era stato tra i più convinti sostenitori della scelta di Vance come vice di Trump nel 2024. Rivolgendosi ai figli di Kirk, Vance ha detto: "La storia ricorderà che vostro padre è stato un grande uomo". Poi ha ripreso un'idea cara all'attivista, secondo cui per un giovane uomo non c'è vocazione più alta che innamorarsi, formare una famiglia e diventare padre. Vance l'ha legata alla nascita del suo quarto figlio, Alec, arrivato a luglio. La moglie Usha non era a Dallas: quando le è stato chiesto se volesse presentarlo sul palco, ha raccontato Vance, ha risposto "col cavolo, ho quattro figli di cui occuparmi".

Da lì Vance ha costruito il discorso intorno all'idea di un "diritto di nascita" degli americani. Citando la lettera di San Paolo ai Romani, secondo cui i figli di Dio sono anche suoi eredi, ha detto che i padri fondatori hanno costruito la nazione su una promessa simile: "Ogni bambino americano nasce erede, nasce con il diritto di ereditare le benedizioni del più grande paese della Terra, non per chi sono i suoi genitori, non per il suo aspetto o per il luogo da cui viene, ma perché è americano e questo è il nostro paese". La scelta delle parole non è passata inosservata, perché l'amministrazione Trump ha cercato di limitare la cittadinanza per nascita, il principio per cui chiunque nasca negli Stati Uniti diventa automaticamente cittadino americano.

Il vicepresidente ha poi descritto il paese in cui vuole crescere i figli: acqua pulita e "cibo vero", un paese dove "non serve un dottorato in chimica per capire la lista degli ingredienti" dei prodotti al supermercato, dove i medici rispondono ai genitori e non ai "burocrati di estrema sinistra", dove le ragazze gareggiano "su un campo equo" senza dover cedere trofei, borse di studio e spogliatoi a un uomo, un riferimento alle atlete transgender, e dove le aziende assumono lavoratori americani. Subito dopo è passato all'attacco contro la sinistra: "Ai radicali che vogliono abolire la mia famiglia o qualsiasi altra, diciamo: state alla larga dai miei figli". La frase ha fatto alzare in piedi il pubblico.

Sull'immigrazione Vance ha detto che "il nostro paese ci è stato rubato e poi consegnato a degli estranei" e ha rivendicato le indagini che guida sulle frodi ai danni dei programmi pubblici. A un certo punto il discorso è stato interrotto da un contestatore con una bandiera che Vance ha descritto come messicana. "Amico mio, se ami così tanto il Messico, porta il culo laggiù. Ti pago io il biglietto aereo", ha risposto il vicepresidente, tra i cori "USA" e "JD" della platea. Poco dopo ha definito il manifestante un "idiota" che avrebbe dovuto sventolare la bandiera americana. La sicurezza lo ha accompagnato fuori dall'arena.

Una parte del discorso è stata dedicata ai candidati democratici alle midterm, descritti come estremisti. Vance ha chiamato James Talarico, candidato al Senato in Texas, "Talafreako", il soprannome inventato da Trump che gioca sulla parola inglese freak, squilibrato. Ha detto che alcuni candidati democratici avrebbero bisogno di "un biglietto di sola andata per un ospedale psichiatrico" e che bisogna "mandare a casa questi pazzi". Ha attaccato anche Abdul El-Sayed, candidato democratico al Senato in Michigan, per un commento sulla sua famiglia arrivato dopo un discorso di agosto in cui Vance aveva parlato del nonno: "Ecco cosa pensa di mio nonno", ha detto, prima di passare all'accusa del "partito dell'odio".

A metà discorso il pubblico ha cominciato a scandire "48", in riferimento al prossimo presidente degli Stati Uniti: Trump è il 47° e i cori chiedevano a Vance di candidarsi per succedergli. Il vicepresidente ha sorriso e ha scosso la testa. "Dobbiamo sbrigare le cose da fare a novembre. Poi ci preoccuperemo di quello che verrà dopo", ha detto. Vance non ha ancora annunciato se correrà per la nomination repubblicana, ma è davanti a tutti in molti dei primi sondaggi.

Il passaggio più delicato è stato il messaggio agli elettori indecisi, delusi dall'amministrazione per la guerra con l'Iran, per l'aumento dei prezzi o per altre scelte. "Non buttate via il bambino con l'acqua sporca, non consegnate il paese a un branco di pazzi solo perché non siete d'accordo con noi su qualche questione", ha detto. "Non chiedo a nessuno di condividere ogni singola politica dell'amministrazione. Vi chiedo di riconoscere, per contrasto, i radicali e i risultati degli ultimi 18 mesi". Vance ha portato ancora l'esempio di Kirk, che era contrario a un intervento militare contro l'Iran ma non ha mai abbandonato Trump: "Vi chiedo di fare quello che ha fatto Charlie". L'appello era rivolto soprattutto ai giovani uomini, tra i quali la frustrazione per la guerra è cresciuta.

Vance non ha mai nominato esplicitamente la guerra, che ha pesato sulla popolarità del presidente. In pubblico il vicepresidente ha difeso con cautela la campagna militare, ma secondo il New York Times in privato ha espresso dubbi. Nel discorso non ha parlato nemmeno dei 5.000 dollari che Trump ha promesso a ogni americano adulto se i repubblicani manterranno il controllo del Congresso. Intervistato da Fox News, Vance aveva detto ai conduttori: "Voi non ne avete bisogno. È per la classe media americana", anche se il presidente ha parlato di un pagamento a tutti i cittadini adulti.

Diverse affermazioni del discorso non reggono alle verifiche pubblicate dal New York Times. Vance ha ripetuto che durante la presidenza di Joe Biden sono entrati negli Stati Uniti 25 milioni di immigrati irregolari, una cifra più che doppia rispetto alle stime più attendibili. Ha detto che con Trump sono stati creati un milione di nuovi posti di lavoro, andati "al 100 per cento" a cittadini americani, mentre con Biden la maggior parte sarebbe andata agli irregolari. I dati ufficiali mostrano che tra gennaio 2025 e agosto 2026 gli occupati nati negli Stati Uniti sono aumentati di 1,3 milioni e quelli nati all'estero sono calati di quasi un milione, ma tra questi ultimi ci sono anche cittadini americani naturalizzati. Con Biden erano cresciuti entrambi i gruppi: di 8,1 milioni i nati negli Stati Uniti e di 5,1 milioni i nati all'estero. Gli economisti avvertono inoltre che queste stime derivano da sondaggi su campioni ridotti, falsati dal calo della partecipazione degli stranieri.

Vance ha anche rivendicato il divieto per i grandi investitori di comprare case. Trump ha firmato ordini esecutivi contro questa pratica ma non l'ha vietata: le restrizioni sono arrivate con una legge sulla casa approvata dal Congresso, che il presidente si è rifiutato di firmare per fare pressione su un'altra legge sul voto e che è entrata in vigore l'11 luglio senza la sua firma. Il vicepresidente ha poi accusato i democratici di non aver perseguito le frodi nei programmi di Medicaid, l'assicurazione sanitaria pubblica per chi ha redditi bassi, destinati alle donne incinte e ai senzatetto in Minnesota e Wisconsin. Il caso del Wisconsin però è emerso prima dell'arrivo di Trump e sono state proprio le autorità guidate dai democratici a sospendere i pagamenti e a denunciare le aziende coinvolte. Infine Vance ha detto che l'inflazione sotto Biden era la più alta "da 100 anni" e che i giornalisti lo correggevano parlando di "68 anni": in realtà l'inflazione ha toccato il 9,1 per cento a giugno 2022, il livello più alto da circa 40 anni, per poi scendere al 3 per cento a gennaio 2025.

Trump continua a mostrare di considerare Vance il suo erede, pur senza averlo sostenuto apertamente. Il Washington Post ha ottenuto l'audio di un incontro a porte chiuse con gli attivisti del partito, giovedì mattina, in cui Vance ha raccontato che il presidente lo aveva chiamato alle 6 in albergo, dopo il discorso di quasi due ore della sera prima, chiedendogli "JD, sei sveglio?" per parlare delle elezioni. Dopo il discorso di giovedì Trump ha detto dal palco "che lavoro ha fatto". Ad agosto lo stesso giornale aveva scritto che il presidente ha detto in privato ai donatori di volere Vance alla Casa Bianca nel 2028.

Il vicepresidente ha usato la convention anche per costruire la sua rete in vista delle presidenziali: ha incontrato i delegati di Ohio, Pennsylvania, Michigan e Wisconsin, quattro stati decisivi, e ha ospitato un pranzo di raccolta fondi che ha portato 2 milioni di dollari al Comitato nazionale repubblicano, di cui è responsabile finanziario. Il suo principale concorrente potenziale, il segretario di Stato Marco Rubio, era in viaggio in America Latina e questa settimana ha detto di non avere "nessun piano al momento" per candidarsi. Rubio è secondo dietro Vance nella maggior parte dei sondaggi e ha detto che lo sosterrà se deciderà di correre. Secondo il Wall Street Journal, Trump si è fissato sull'idea di candidare insieme i due, uno come presidente e l'altro come vice, una coppia che considera imbattibile. L'ipotesi è ritenuta improbabile dagli alleati di entrambi, perché nessuno dei due vorrebbe fare il vicepresidente.

Alla convention ha parlato prima di Vance anche il senatore del Texas Ted Cruz, che si sta muovendo per una possibile candidatura nel 2028 ed è stato di recente in Iowa, il primo stato del calendario delle primarie repubblicane. In una recente intervista Cruz ha detto di non credere che il partito abbia già scelto Vance. Ron Nehring, che fu portavoce della sua campagna presidenziale del 2016, ha detto al Washington Post di aspettarsi che la corsa alla nomination repubblicana entri nel vivo entro 60 giorni, subito dopo le midterm.

trump-midterm-convention-live-updates

^www.cnn.com

Il prezzo medio del gasolio negli Stati Uniti ha superato per la prima volta i 6 dollari al gallone. Venerdì AAA, il principale automobile club americano, lo ha rilevato a quota 6,06 dollari al gallone, pari a circa 1,40 euro al litro al controvalore attuale, contro i 3,70 dollari di un anno fa. È un nuovo massimo storico. Il precedente record di 5,82 dollari, risaliva al giugno 2022, dopo l'invasione russa dell'Ucraina. Dall'inizio della guerra con l'Iran, il 28 febbraio, il prezzo del gasolio è aumentato di circa il 60%, più di quello della benzina, che si aggira intorno ai 4,30 dollari al gallone, ovvero circa 1 euro al litro.

A spingere i prezzi è soprattutto la chiusura dello Stretto di Hormuz, da cui prima della guerra transitava circa un quinto del petrolio mondiale e che Teheran ha bloccato dopo l'attacco congiunto di Stati Uniti e Israele. Il Brent è di recente tornato sopra i 100 dollari al barile, mentre le scorte statunitensi di distillati, la categoria che comprende anche il gasolio, stanno scendendo sotto i 100 milioni di barili, un livello così basso che non si registrava dal 2003.

Guerra con l'Iran, i prezzi alla pompa
Il gasolio americano supera i 6 dollari al gallone: mai così caro

Il 28 febbraio, all'inizio della guerra con l'Iran, un gallone di gasolio costava in media 3,76 dollari. Oggi ne costa 6,06, circa 1,40 euro al litro: il 60% in più. La chiusura dello Stretto di Hormuz ha cancellato il record del 2022 e, secondo l'EIA, i prezzi resteranno alti per tutto il 2027.
Grafica di FocusAmerica 12 settembre 2026

Prezzo medio nazionale del gasolio, dollari al gallone

OggiAAA, 11 settembre 2026
6,06$
Pari a circa 1,40 € al litro. Un anno fa: 3,70 $
Nuovo recordSuperato il massimo di 5,82 $ del giugno 2022, toccato dopo l'invasione russa dell'Ucraina.

In una sola settimana il prezzo è salito di 21 centesimi: tre record in sette giorni, secondo GasBuddy.
Rivedi la salita

Dal 28 febbraio a oggi
Il gasolio è rincarato del 60% dall'inizio della guerra, la benzina del 40%
Aumento del prezzo medio nazionale dal 28 febbraio 2026, giorno dell'attacco di Stati Uniti e Israele all'Iran, all'11 settembre. Il gasolio soffre di più perché le scorte di distillati sono ai minimi e la domanda della logistica non cala.

Hormuz chiuso: prima della guerra vi transitava un quinto del petrolio mondiale Brent di nuovo sopra i 100 $ al barile

La scala degli Stati
In California il gasolio sfiora gli 8 dollari. Nemmeno lo Stato più economico scende sotto i 5,60
Prezzo medio del gasolio l'11 settembre 2026 nei cinque Stati più cari e nei cinque più economici, a confronto con la media nazionale. La linea tratteggiata segna la soglia degli 8 dollari. In 47 Stati su 50 il prezzo è salito di oltre 2 dollari in un anno.

5 $6 $7 $8 $

Cosa prevede l'EIA
Il prezzo dovrebbe scendere nel 2027, ma restare quasi un dollaro sopra le attese di prima della guerra
Prezzo medio del gasolio previsto dall'Energy Information Administration per l'ultimo trimestre del 2026 e per il 2027, dollari al gallone. La previsione di settembre è confrontata con quella di agosto e con quella di prima della guerra.
Previsione di settembre Previsione di agosto Attesa prima della guerra Prezzo di oggi

Il punto
La discesa prevista per il 2027 dipende interamente da un'ipotesi: che il traffico attraverso Hormuz torni gradualmente alla normalità e che le raffinerie asiatiche riprendano a produrre distillati. Nel frattempo la fase più delicata è quella tra autunno e inverno, quando la manutenzione delle raffinerie ridurrà la produzione proprio mentre cresce la domanda dell'agricoltura e del riscaldamento.

Fonte AAA, prezzi medi dell'11 settembre 2026; EIA, Short-Term Energy Outlook di settembre 2026; GasBuddy; stima dei costi giornalieri riportata da Axios. Controvalore in euro al cambio attuale.

Le previsioni dell'EIA e l'impatto sull'economia

Nel quadro previsionale di settembre, l'Energy Information Administration (EIA), l'agenzia statistica del Dipartimento dell'Energia, stima un prezzo medio del gasolio di 5,55 dollari al gallone nell'ultimo trimestre del 2026 e di 4,40 dollari nel 2027, 33 centesimi più elevato rispetto alla precedente previsione di 4,07 dollari. Prima della guerra, l'EIA si attendeva per il 2027 una media di 3,47 dollari.

La discesa dei prezzi prevista per il prossimo anno dipende, inoltre, integralmente dall'ipotesi che il traffico attraverso lo Stretto di Hormuz torni gradualmente alla normalità e che le raffinerie asiatiche possano riprendere a produrre distillati.

Il gasolio è essenziale per la logistica e il suo rincaro finisce quindi per riflettersi sul costo di quasi tutti gli altri beni. Alla catena di supermercati Kroger, che sta cercando di contenere i prezzi, l'amministratore delegato Greg Foran ha detto di attendersi un aumento delle pressioni sui costi. Il direttore finanziario di Smithfield Foods, Mark Hall, ha detto che gli effetti si stanno già facendo sentire nella seconda metà dell'anno. Jeffrey Ettinger, amministratore delegato ad interim di Hormel Foods, ha indicato la guerra con l'Iran e il balzo del gasolio tra le difficoltà che l'azienda deve affrontare.

Gli effetti non riguardano soltanto il settore alimentare. Mark Erceg, direttore finanziario di Newell Brands, proprietaria di marchi come Rubbermaid, Sharpie e Coleman, ha indicato due fonti di rincari molto superiori alle attese iniziali dell'azienda: le resine plastiche, il cui costo è legato a quello del petrolio, e il trasporto su gomma.

California verso gli 8 dollari in media, scorte ai minimi

In 47 Stati su 50 il prezzo medio del gasolio è aumentato di oltre 2 dollari al gallone nell'ultimo anno, secondo Patrick De Haan, analista di GasBuddy. In California AAA rilevava ieri una media di 7,98 dollari al gallone, il massimo storico per lo Stato: la California è quindi a un passo dal diventare il primo Stato americano con un prezzo medio del gasolio superiore agli 8 dollari al gallone, pari a oltre 1,82 euro al litro al controvalore attuale. Molti distributori hanno già superato i 9 dollari al gallone, secondo GasBuddy.

Secondo i calcoli riportati da Axios, il maggior costo del carburante pesa sull'economia statunitense per circa 300 milioni di dollari in più di costi ogni 24 ore. Ma con le scorte resteranno al di sotto del minimo degli ultimi cinque anni per buona parte del 2027, la fase più delicata ora è prevista tra l'autunno e l'inverno, quando la prevista manutenzione delle raffinerie ridurrà ulteriormente la produzione proprio mentre continuerà ad aumentare la domanda, sia nel settore agricolo sia per il riscaldamento invernale.

Un gruppo di deputati democratici ha chiesto allo Speaker della Camera Mike Johnson di richiamare "immediatamente" i deputati a Washington e di tenere la Camera in sessione finché il Congresso non avrà approvato norme di sicurezza per l'intelligenza artificiale. Lo ha rivelato Axios, che ha ottenuto una copia della lettera. Il testo, scritto dal deputato californiano Sam Liccardo e firmato anche da George Whitesides, Lori Trahan e Ted Lieu, sollecita un intervento "urgente" contro il "rischio catastrofico posto dall'intelligenza artificiale avanzata". Venerdì pomeriggio la lettera stava ancora raccogliendo adesioni.

La richiesta arriva al termine di una settimana in cui l'allarme ha attraversato entrambi i partiti. A innescare il dibattito è stato, il 9 settembre, Jacob Coxon, ricercatore che ha lasciato Anthropic dopo tre anni di lavoro trascorsi tra l'azienda e OpenAI. In un messaggio su X diventato virale ha accusato entrambe le società di non agire in modo sufficientemente responsabile e ha avvertito che i laboratori stanno costruendo sistemi di intelligenza artificiale che potrebbero non essere in grado di controllare. Altri ricercatori di Anthropic, attuali ed ex, hanno affermato pubblicamente che l'intelligenza artificiale potrebbe arrivare a minacciare l'esistenza stessa dell'umanità entro il prossimo decennio.

La Camera dei Rappresentanti tornerà a riunirsi lunedì e resterà in sessione per una sola settimana prima di una pausa di circa un mese e mezzo, fino al 9 novembre. Johnson ha previsto per la prossima settimana il voto su un provvedimento volto a evitare che i data center facciano aumentare le bollette, ma non ha dato segnali di voler portare in aula nuove norme sull'intelligenza artificiale prima delle elezioni di metà mandato del 3 novembre.

Le proposte bipartisan già sul tavolo

I firmatari dell'appello richiamano diverse proposte bipartisan già presentate. L'AI Kill Switch Act, introdotto il 23 luglio da Lieu e dal repubblicano texano Nathaniel Moran, imporrebbe agli sviluppatori dei sistemi di intelligenza artificiale più potenti di mantenere la capacità tecnica di rallentarli, sospenderli o spegnerli. Il provvedimento attribuirebbe inoltre al Dipartimento della Sicurezza interna, in determinate circostanze e d'intesa con altre agenzie federali, il potere di ordinare il rallentamento o lo spegnimento dei sistemi considerati in grado di provocare danni catastrofici.

Il FRONTIER Act, presentato da Trahan e dal repubblicano californiano Jay Obernolte, istituirebbe invece un quadro nazionale basato sul rischio per lo sviluppo e la diffusione dei modelli più avanzati. Gli obblighi aumenterebbero in base alle dimensioni dello sviluppatore e comprenderebbero maggiore trasparenza, sistemi di gestione del rischio, audit indipendenti e segnalazione degli incidenti più gravi.

I democratici guardano anche oltre le elezioni di metà mandato. Secondo il Wall Street Journal, Lieu e Bill Foster hanno discusso la scorsa settimana con il leader della minoranza democratica alla Camera Hakeem Jeffries la possibilità di istituire una Commissione speciale sull'Intelligenza Artificiale qualora il loro partito dovesse conquistare la maggioranza. Al Senato Ruben Gallego ha proposto un'iniziativa analoga.

Ro Khanna ha invece proposto la creazione di un'agenzia federale di regolamentazione sul modello di quelle che vigilano sul nucleare e sull'aviazione, mentre la deputata repubblicana Anna Paulina Luna ha chiesto una sessione speciale del Congresso dedicata proprio al tema ed il senatore democratico Chris Van Hollen ha sollecitato un dialogo urgente con la Cina su regole e test di sicurezza, in vista dei colloqui tra i due Paesi previsti a fine mese. Bernie Sanders, che insieme ad altri esponenti progressisti chiede di vietare del tutto lo sviluppo della cosiddetta superintelligenza, ha invitato i colleghi a un briefing riservato, scrivendo che il Congresso è "molto indietro rispetto a dove dovremmo essere".

L'allarme dopo l'hacking di Hugging Face

Il senatore repubblicano Ted Cruz, presidente della Commissione Commercio del Senato, e la senatrice democratica Amy Klobuchar stanno lavorando a una nuova proposta di legge bipartisan contro i rischi catastrofici legati, tra l'altro, alla possibilità che sistemi di intelligenza artificiale avanzati possano facilitare nuove minacce nucleari o biologiche. Tra le ipotesi discusse figurano obblighi di valutazione dei rischi e test dei modelli con il coinvolgimento di esperti e laboratori governativi. "È roba che fa paura", ha detto Cruz a "The View" su ABC.

Il senatore repubblicano Josh Hawley ha invece aperto un'indagine della Sottocommissione del Senato che presiede sull'attacco informatico compiuto a luglio contro Hugging Face durante test condotti da OpenAI. Secondo la documentazione citata da Hawley, oltre 1.200 agenti di intelligenza artificiale si sarebbero organizzati autonomamente, sarebbero usciti dall'ambiente di prova e avrebbero poi violato i sistemi della piattaforma. Nella lettera all'amministratore delegato di OpenAI Sam Altman, Hawley ha definito "sconsiderata" la gestione dei test e ha chiesto documenti e risposte entro il 1° ottobre.

Il Wall Street Journal considera comunque improbabile che un Congresso così diviso riesca ad approvare in tempi brevi e soprattutto prima delle elezioni di metà mandato una legislazione federale organica sui modelli più avanzati: i gruppi di lavoro e le Commissioni istituiti negli anni scorsi non sono andati molto oltre proposte di carattere generale. Alle divergenze sulla portata delle regole si aggiunge il poco tempo rimasto prima del voto.

Da parte sua il presidente Donald Trump si è detto favorevole all'esistenza di meccanismi di spegnimento di emergenza, ma sostiene che una regolamentazione troppo pesante rischierebbe di far perdere agli Stati Uniti la corsa all'IA contro la Cina. Cruz e il consigliere della Casa Bianca per l'intelligenza artificiale David Sacks hanno inoltre insinuato sui social che Coxon si fosse coordinato con organizzazioni non profit che finanziano cause progressiste e mettono in guardia dai rischi dell'intelligenza artificiale.

Da parte sua, Coxon ha negato condizionamenti esterni, affermando invece che la decisione di lasciare Anthropic è stata solo sua, e ha raccontato ad Axios di aver anche rinunciato alle azioni della società circa due mesi prima che maturassero.

Il 10% degli elettori neri che nel 2024 avevano votato Donald Trump dice che a novembre voterà per i democratici, insieme al 7% degli ispanici e al 5% dei bianchi sotto i trent'anni. Sono le percentuali che spiegano perché la coalizione con cui il presidente è tornato alla Casa Bianca si sta sfaldando proprio nei gruppi che gli avevano consegnato la vittoria. I numeri arrivano da una ricostruzione dell'elettorato americano pubblicata dall'Economist, basata sulla modellizzazione statistica di 58.000 risposte a sondaggi condotti da YouGov dall'inizio del 2026 e su un archivio di 22 milioni di profili, ciascuno dei quali rappresenta un tipo di elettore definito da caratteristiche demografiche e storia di voto.

Trump aveva battuto Kamala Harris con un margine di 1,5 punti percentuali, contando su elettori scontenti della leadership democratica più che convinti dal Partito Repubblicano. La sua vittoria dipese soprattutto da giovani e minoranze etniche che, presi nel complesso, propendevano per Harris ma votarono repubblicano in numero molto maggiore rispetto alle elezioni precedenti. Nel 2015 Trump aveva promesso che avrebbe vinto "the Hispanic vote" (il voto ispanico) e l'anno successivo aveva previsto di conquistare il 95% del voto nero. Restò lontanissimo da quegli obiettivi, ma i suoi guadagni sembrarono comunque segnare una svolta, tanto che lui stesso parlò di un "historic realignment", un riallineamento storico.

Sondaggio · Stati Uniti

Un elettore di Trump su cinque resterebbe a casa alle elezioni di metà mandato

Ogni pallino sono 100 profili di elettori. Le colonne dividono chi ha votato Harris, chi non ha votato e chi ha votato Trump nel 2024; il colore dice per chi voterebbero al Congresso a novembre.

DemocraticoIndecisoNon voterebbeRepubblicano

Elettori di Harris

Non votanti

Elettori di Trump

Fonte The Economist, modello statistico su 58.000 risposte ai sondaggi YouGov raccolte da gennaio 2026, proiettate su 100.000 profili simulati di elettori. Elaborazione di Focus America.

Quei guadagni si stanno riassorbendo. I prezzi dei beni su cui giovani e minoranze spendono di più, a partire da cibo ed energia, sono saliti anche per effetto delle politiche del presidente. I dazi sono diventati il motivo di risentimento principale: secondo i sondaggi YouGov per l'Economist il 72% degli americani ritiene che abbiano fatto aumentare i prezzi e il 64% disapprova il modo in cui Trump sta gestendo la questione. Tra i giovani appartenenti a minoranze etniche le due quote salgono al 74% e al 71%.

Il calo dell'approvazione è stato più ripido tra elettori neri, ispanici e bianchi giovani che negli altri gruppi demografici, ed è tra loro che si concentrano gli elettori che più spesso dicono di essere pronti a passare ai democratici. Defezioni di queste dimensioni possono bastare a ribaltare la Camera, dove ai democratici serve guadagnare solo una manciata di seggi.

La guerra con l'Iran ha aggravato il quadro. Un sondaggio Economist/YouGov di agosto ha rilevato che il 57% degli elettori considera il conflitto un errore, contro il 25% che lo giudica la scelta giusta. A maggio, meno di tre mesi dopo l'inizio della guerra, l'indice di gradimento di Trump era sceso al livello più basso registrato per qualsiasi presidente da quando la rilevazione Economist/YouGov esiste (cioè dal 2009). Il calo si è concentrato tra gli elettori bianchi di mezza età, un gruppo tradizionalmente orientato a destra che oggi dà al presidente voti peggiori di qualunque momento del primo o del secondo mandato.

Le valutazioni del presidente sui singoli temi, misurate ad agosto, mettono in fila quasi soltanto risultati negativi. Il saldo peggiore riguarda la gestione dell'inflazione, intorno a meno 40 punti percentuali di differenza tra chi approva e chi disapprova, seguito dalla spesa pubblica, dai dazi, dall'economia e dall'Iran. Anche i temi su cui Trump regge meglio, immigrazione e criminalità, restano in territorio negativo, intorno a meno 10 punti.

Il malcontento però non si traduce automaticamente in voti democratici. Tra il quinto degli elettori di Trump che oggi disapprova il presidente, l'Economist stima che un terzo voterebbe comunque repubblicano, il 28% resterebbe probabilmente a casa e il 17% è ancora indeciso. La distinzione conta perché gli elettori bianchi di mezza età sono una quota particolarmente alta in molti dei collegi e degli Stati che i democratici sperano di conquistare. È la ragione per cui il partito è avanti di circa otto punti nelle intenzioni di voto per il Congresso, pur essendo il saldo di approvazione del presidente tra gli elettori registrati sotto di 19 punti. Gli americani giudicano sbagliate le priorità della Casa Bianca, ma non per questo cambiano schieramento.

Il controllo del Senato resta più incerto di quello della Camera. Per ribaltarlo i democratici devono guadagnare almeno quattro seggi, di cui almeno tre in Stati che Trump ha vinto nel 2024. Con meno seggi in palio e campagne che ruotano di più attorno alle singole personalità, le corse per il Senato dipendono in misura maggiore dalla forza dei candidati. In Stati che pendono a destra come Alaska, Iowa e Ohio i democratici dovranno convincere gli elettori delusi da Trump che considerano il loro partito ideologicamente estremo e debole su immigrazione e criminalità. Altri indicatori segnalano da settimane lo stesso rischio per i repubblicani.

Il voto è fissato per il 3 novembre e deciderà il controllo del Congresso per la seconda metà del mandato presidenziale. La coalizione che ha eletto Trump si è ridotta soprattutto tra gli elettori che due anni fa erano la sua novità, mentre lo zoccolo duro bianco e di mezza età, pur scontento, è meno disposto a passare dall'altra parte.

Focus America

2026-09-07 17:00:39

Gli americani pensano che Trump abbia le priorità sbagliate

Il 73% degli americani ritiene che il presidente Donald Trump non si stia concentrando abbastanza sulle questioni che contano di più per loro e solo il 27% pensa che abbia le priorità giuste. Il dato viene da un sondaggio CNN/SSRS di luglio ed è il peggiore mai registrato da quella rilevazione, negativa per il presidente dall'anno scorso. Secondo un'analisi del sondaggista G. Elliott Morris pubblicata sulla sua newsletter Strength In Numbers, questo scarto tra ciò di cui si occupa Trump e ciò che gli elettori gli chiedono di risolvere è la principale ragione del calo di consensi del presidente e dei repubblicani a due mesi dalle elezioni di metà mandato di novembre.

Le ultime due settimane hanno offerto agli elettori diversi esempi di questa distanza. Il 31 agosto la Corte Suprema ha permesso a Trump, per ora, di continuare a costruire la sala da ballo della Casa Bianca, un progetto da 400-600 milioni di dollari. A luglio il presidente ha annunciato nuovi dazi contro il Canada e il 27 agosto ha ordinato di ribattezzare il lago Ontario "Lake America". Questa settimana ha detto alle comunità preoccupate dall'arrivo dei data center di lasciare che "i dati regnino", mentre spinge per costruire nuovi data center per l'intelligenza artificiale e centrali a gas su terreni federali. Nessuno di questi temi è tra le priorità degli americani, che indicano invece inflazione, lavoro ed elezioni e democrazia.

La sala da ballo è il caso più evidente. A maggio un sondaggio Strength In Numbers/Verasight ha rilevato che il 68% degli elettori è contrario a usare soldi dei contribuenti per costruirla. Tra i repubblicani i contrari sono il 44%, contro il 42% di favorevoli. Morris scrive che qualsiasi altro presidente che avesse provato a costruire una sala di marmo con i soldi dei contribuenti e dei suoi amici miliardari, in un anno elettorale e mentre molte famiglie fanno fatica a mettere il cibo in tavola, sarebbe stato messo da parte dai dirigenti del suo stesso partito al Congresso il giorno dopo.

Sondaggio · Stati Uniti

Trump va peggio proprio sui temi che gli americani mettono in cima

Ogni pallino è uno dei 12 temi del sondaggio Strength In Numbers/Verasight di metà agosto. Più a destra sta un tema, più adulti lo indicano tra i tre problemi principali del paese; più in basso, peggiore è il giudizio sul presidente. Su nessun tema Trump è in positivo, e su prezzi e inflazione, citati dal 59%, il saldo tocca -48. La linea tratteggiata è la tendenza.

0-10-20-30-40-500%20%40%60% Approvazione netta (approva meno disapprova) Quota che lo indica tra i tre problemi principali →Prezzi e inflazioneLavoro ed economiaSanitàElezioni e democraziaSpesa pubblicaCriminalità e sicurezzaImmigrazioneIstruzionePolitica esteraSicurezza del confineRimpatriCommercio estero

Fonte Sondaggio Strength In Numbers/Verasight su 1.514 adulti statunitensi, 14-19 agosto 2026, margine di errore ±2,6 punti. Approvazione netta = quota che approva meno quota che disapprova il modo in cui Trump gestisce il tema. La tendenza è una retta di regressione: la correlazione tra i due valori è di -0,76.

Il sondaggio Strength In Numbers/Verasight di agosto mostra il costo di questa scelta di priorità. Quasi il 60% degli adulti americani indica prezzi e inflazione tra i tre principali problemi del paese, 20 punti in più rispetto al secondo tema, lavoro ed economia. Il giudizio netto sul modo in cui Trump gestisce i prezzi, cioè la differenza tra chi approva e chi disapprova, è al minimo storico e si avvicina a -50 punti. Vale una regola generale: più gli elettori considerano importante un tema, più giudicano male il modo in cui il presidente lo gestisce. I temi su cui Trump e i repubblicani sono più forti, la sicurezza del confine e la criminalità, sono quelli che meno elettori indicano come problema principale. Su dodici temi la correlazione tra importanza attribuita e disapprovazione è di -0,76, cioè molto forte.

Già a febbraio un sondaggio di Wave Polling and Research, la società di sondaggi di Morris, aveva trovato che il 69% degli adulti americani concorda con l'affermazione secondo cui l'amministrazione Trump "si concentra troppo sui rimpatri e non abbastanza sul sistemare l'economia, l'inflazione e l'aumento del costo della vita". La quota sale all'87% tra chi non ha votato Trump nel 2024 e al 77% tra gli elettori di Trump del 2024 che oggi dicono di voler votare democratico. Anche tra gli elettori di Trump del 2024 che intendono votare ancora repubblicano a novembre, il 32% la pensa così.

La perdita di consenso riguarda quindi anche gli elettori del presidente. Un sondaggio di Navigator Research di agosto ha rilevato che il 20% di chi ha votato Trump nel 2024 si è pentito del proprio voto. Tra le ragioni indicate ci sono la guerra con l'Iran (45%), i prezzi (43%) e i tagli alla sanità (38%). Più di un terzo dei pentiti ha detto di aver cambiato idea perché il presidente si sta "concentrando sulle priorità sbagliate come la sala da ballo della Casa Bianca".

La ricerca in scienza politica sostiene da decenni che la percezione delle priorità pesa sul voto almeno quanto le posizioni sui singoli temi. Negli esperimenti sul "priming" descritti nel libro "News That Matters", Shanto Iyengar e Donald Kinder hanno mostrato che i temi che dominano le notizie diventano più importanti per gli elettori sia nel valutare l'operato del presidente sia nello scegliere tra i candidati alle elezioni successive. Uno studio del politologo di Stanford Jon Krosnick sulle presidenziali del 1968, 1980 e 1984 ha trovato che le opinioni degli elettori sulle politiche influenzano molto di più il giudizio sui candidati, e quindi il voto, quando quelle politiche sono considerate personalmente importanti. Patrick Fournier e quattro coautori hanno poi trovato lo stesso schema per i presidenti in carica: gli elettori danno più peso a come il governo gestisce un tema quando lo ritengono importante, mentre i risultati sui temi giudicati secondari incidono poco sul sostegno a chi governa.

Morris osserva che i commentatori americani dedicano molto spazio a come il posizionamento politico influisce sul successo di un candidato e poco a come incide la percezione delle sue priorità, che secondo lui conta altrettanto se non di più. Il problema elettorale di Trump, e dei repubblicani a novembre, non è solo che gli elettori non apprezzano le sue politiche, ma che lo vedono sempre più come distratto dai problemi più urgenti del paese, mentre gli americani restano preoccupati soprattutto per prezzi e lavoro. Nel podcast settimanale di giovedì, Morris e il suo collega David hanno detto che Trump si comporta come qualcuno che vuole perdere un'elezione.

Voters want one thing and it's disgusting (for the president to focus on their problems)

Voters want a president who works on their problems. They say Trump isn’t — and he and Republicans are losing support because of it

^{G. Elliott Morris (Strength In Numbers)}

Il vicepresidente JD Vance ha chiesto ai repubblicani di Michigan, Ohio, Pennsylvania e Wisconsin di "nazionalizzare" le elezioni di metà mandato di novembre, cioè di impostare le sfide nei singoli stati come uno scontro nazionale tra i due partiti. Lo ha detto giovedì mattina durante una colazione privata a Dallas con dirigenti e attivisti repubblicani arrivati da questi quattro stati, tutti considerati in bilico. L'incontro era chiuso alla stampa, ma NBC News ha ottenuto la registrazione audio da una persona presente in sala.

"Abbiamo due cose da fare per vincere queste elezioni di metà mandato", ha detto Vance. "La prima è ricordare agli americani tutte le cose buone che stiamo facendo, la seconda è ricordare agli americani quanto sono diventati fottutamente pazzi i democratici negli ultimi due anni". Poi ha aggiunto: "Dobbiamo nazionalizzare queste elezioni. Dobbiamo parlare di tutte le cose folli che stanno facendo i democratici".

L'intervento è durato circa 12 minuti ed è arrivato poche ore prima del discorso che Vance ha tenuto giovedì sera alla convention che i repubblicani hanno convocato a Dallas in vista delle midterm. Il vicepresidente è considerato uno dei candidati più probabili alla successione di Donald Trump, che non potrà ricandidarsi nel 2028 perché ha già svolto due mandati. Alla colazione è stato accolto dai presenti con il coro "JD! JD! JD!".

Vance ha raccontato di essere stato svegliato da una telefonata del presidente alle 6 del mattino (le 13 in Italia), dopo appena quattro ore di sonno. La sera prima Trump aveva parlato alla convention per un'ora e 45 minuti. Il presidente gli aveva chiesto se fosse sveglio e Vance ha scherzato dicendo di essere "sempre sveglio dopo quattro ore di sonno", qualunque sia "il diavolo di giorno" in cui si trova. Secondo il vicepresidente, Trump era già al lavoro e parlava delle elezioni, del discorso, dei passi successivi e di come portare tutti i candidati al traguardo. "Quell'energia è esattamente ciò che ci serve da ogni singola persona in questa sala", ha detto Vance.

Tra i democratici, Vance ha preso di mira soprattutto Abdul El-Sayed, il candidato del partito al Senato in Michigan. Davanti ai delegati del Michigan presenti in sala lo ha definito "uno svitato". Il vicepresidente lo attacca da settimane: la settimana scorsa era andato in Michigan proprio per fare campagna contro di lui. "Penso che Abdul El-Sayed potrebbe benissimo essere la persona che farà vincere le midterm ai repubblicani a novembre, perché è un pazzo", ha detto giovedì.

Nella parte finale Vance ha detto ai presenti che non intende spiegare loro come condurre le campagne elettorali, perché conoscono la situazione locale "molto meglio" di quanto possa fare lui da vicepresidente. "Quello che voglio dirvi è semplicemente di continuare a combattere", ha aggiunto.

Vance ha chiuso con un ultimo attacco ai democratici. "Vorrei un Partito Democratico più ragionevole e più razionale", ha detto. "Mi piacerebbe avere un dibattito politico con i democratici su tasse e spesa pubblica, invece che sull'eventualità di aprire il confine meridionale e lasciare il nostro paese in balia dei cartelli messicani della droga. Ma perché succeda i democratici devono tornare al buon senso. E l'unico modo per riportarli al buon senso è prenderli a calci nel sedere a novembre".

Focus America

2026-09-09 18:30:08

I repubblicani puntano tutto su Trump alla convention di Dallas

I repubblicani hanno deciso di mettere al centro della campagna per le elezioni di metà mandato un presidente che gli elettori non approvano. La convention di due giorni che si apre mercoledì a Dallas è costruita interamente attorno a Trump: decine di esponenti del partito saliranno sul palco per difendere il suo operato e il presidente terrà il discorso principale in prima serata, in un evento che gli organizzatori hanno paragonato a uno dei suoi comizi.

Il consenso verso il presidente è calato in modo costante nel secondo mandato, anche tra gli elettori indipendenti di cui i repubblicani hanno bisogno per conservare le maggioranze alla Camera e al Senato. Nei sondaggi gli elettori si sono detti contrari alla guerra in Iran e frustrati dai prezzi alti della benzina e degli alimentari.

"Non c'è dubbio che il presidente sia straordinariamente capace di mobilitare gli elettori MAGA, ma gli elettori MAGA non bastano a vincere nei distretti e negli Stati in bilico", ha detto al Wall Street Journal il sondaggista repubblicano Whit Ayres. "Nazionalizzare un'elezione non ha senso quando il presidente è al 38% di approvazione."

Il presidente e i suoi collaboratori più stretti sostengono l'esatto contrario: Trump resta la figura più dinamica del partito, l'unica in grado di entusiasmare la base repubblicana, raccogliere fondi e attirare l'attenzione degli elettori in tutto il paese. Il presidente sta trasformando le midterm in un referendum sul suo secondo mandato e chiede agli elettori di comportarsi come se fosse lui stesso sulla scheda.

La convention servirà anche a vendere agli elettori l'agenda del partito, con discorsi concentrati sul prezzo dei farmaci, sull'economia e sulla sicurezza pubblica. Servirà anche a dare visibilità ai candidati nelle sfide più contese, in Stati come il Texas e il Michigan. Le convention sono di norma riservate agli anni delle elezioni presidenziali, quando i delegati dei partiti nominano formalmente il candidato alla Casa Bianca. I democratici hanno pensato di organizzarne una anche quest'anno, ma hanno abbandonato l'idea in fretta. Trump, invece, è stato attratto dalla prospettiva di un evento scenografico e ha spinto il partito a realizzarlo, secondo i repubblicani coinvolti nell'organizzazione.

Molti candidati continuano ad allinearsi al presidente, con spot che lo mostrano e che gli attribuiscono i successi dell'amministrazione, ma alcuni donatori e parlamentari repubblicani hanno scelto di non andare a Dallas. Diversi candidati hanno spiegato di dover restare nei loro Stati a fare campagna, a meno di due mesi dal voto di novembre. Il leader della maggioranza al Senato John Thune, che in più di un'occasione ha attirato l'irritazione del presidente per non aver fatto approvare la legge sui requisiti per il voto, non parlerà all'evento.

Trump interverrà in entrambe le serate. Hanno spazi di rilievo il vicepresidente JD Vance e diversi membri del governo, tra cui il segretario al Tesoro Scott Bessent, il ministro della Giustizia Todd Blanche e il segretario alla Salute Robert F. Kennedy Jr. È atteso sul palco anche il figlio del presidente, Donald Trump Jr.

"Il presidente Trump è il leader indiscusso del Partito Repubblicano ed è impegnato a mantenere la maggioranza repubblicana al Congresso", ha detto la portavoce della Casa Bianca Olivia Wales, elogiando il lavoro del presidente sulla sicurezza dei confini, sul taglio delle tasse e sull'economia.

I repubblicani arrivano alle midterm difendendo maggioranze strette in entrambe le camere. Per conquistare la Camera ai democratici bastano tre seggi netti. Al Senato i repubblicani si sentono più sicuri, anche se la frustrazione degli elettori verso il partito di governo alimenta le speranze democratiche di ribaltare anche quella camera. Il partito del presidente in carica subisce quasi sempre perdite pesanti alle elezioni di metà mandato, quando gli elettori giudicano chi governa.

In Texas, dove si tiene la convention, i repubblicani stanno correndo ai ripari per sostenere il procuratore generale dello Stato Ken Paxton nella corsa a un seggio al Senato che tengono da decenni senza difficoltà. Il candidato democratico James Talarico, deputato del parlamento statale, sta raccogliendo più fondi di Paxton e punta ai moderati e ai repubblicani delusi da Trump. Paxton parlerà alla convention, mentre Talarico sarà nell'area di Dallas per una raccolta di generi alimentari organizzata dalla sua campagna in tutto lo Stato, per richiamare l'attenzione sul prezzo del cibo. MAGA Inc., il comitato di raccolta fondi vicino al presidente che ha accumulato 400 milioni di dollari, ha annunciato in questi giorni 10 milioni di spesa sulla corsa al Senato in Texas.

Per il presidente la convention è l'inizio di una fase in cui sarà molto più presente fuori dalla Casa Bianca di quanto sia stato per gran parte del mandato, con viaggi a sostegno dei candidati. Se il calendario si allargherà davvero, sarà un test della sua capacità di intercettare le preoccupazioni degli elettori, quella che secondo un'analisi di Maggie Haberman sul New York Times lo ha aiutato a vincere nel 2016 e nel 2024, quando aveva saputo raccogliere la rabbia per l'erosione della base manifatturiera, per l'assenza di responsabilità dopo la crisi finanziaria del 2008 e per il peso delle guerre in Medio Oriente.

All'inizio del 2025 Trump aveva fatto capire a diversi collaboratori che non voleva più tenere comizi, perché considerava conclusa la parte elettorale della sua carriera politica. I suoi viaggi negli Stati Uniti nel 2026 sono stati una ventina, tutti dedicati a un provvedimento o a un'iniziativa dell'amministrazione. Alcuni sono stati aggiunti a spostamenti che il presidente stava già facendo verso i suoi circoli privati in Florida, in Virginia o nel New Jersey per giocare a golf. Il risultato è un'esistenza insolitamente isolata, con un gruppo ristretto di consiglieri che lo accompagnano nelle decisioni e che gli restituiscono un riscontro costantemente positivo.

Quel circuito di informazioni tende a prevalere su quello che il presidente ricava dai sondaggi e dai focus group del suo stesso staff, che mostrano elettori irritati dall'inflazione che non si ferma, dal rialzo dei prezzi della benzina dopo la guerra in Iran e, per una parte di chi lo ha votato, dal modo in cui ha gestito la pubblicazione del materiale investigativo su Jeffrey Epstein.

Quando esce dalla Casa Bianca, il presidente tende a ripetere lo stesso copione a prescindere dall'occasione: attacca la "fake news", torna alla campagna del 2016 e parla delle "bufale" che sostiene siano state costruite contro di lui. Sull'economia il suo argomento somiglia a quello di Joe Biden nel 2024: insiste che le cose vanno bene anche se gli elettori non lo percepiscono nella vita quotidiana. Ha deriso più volte la parola "affordability", la capacità di far quadrare i conti a fine mese, definendola un'invenzione dei democratici per attaccarlo. Negli ultimi quindici giorni le prese in giro sono diminuite, mentre l'avvicinarsi del voto sembra aver catturato la sua attenzione. I repubblicani si lamentano intanto del fatto che il presidente abbia iniziato solo ora a distribuire una parte del quasi miliardo di dollari che dice di aver raccolto con il suo comitato elettorale.

"Il nome del gioco è l'affluenza", ha detto Natalie Baldassarre, portavoce del Comitato Nazionale Repubblicano. Gran parte del terreno di gioco del 2026 è in Stati e distretti dove Trump ha vinto, ha detto il sondaggista repubblicano Jim Hobart, che cita Iowa e Ohio, entrambi conquistati dal presidente con oltre dieci punti di scarto. In quelle condizioni, secondo Hobart, i candidati sono contenti di averlo accanto mentre cercano di riportare alle urne chi lo ha votato nel 2024.

Il problema, ha detto lo stratega repubblicano Liam Donovan, già collaboratore del comitato repubblicano per il Senato, è che ogni candidato del partito sarà comunque legato al presidente e prendere le distanze da lui non conviene a nessuno. La sfida per i repubblicani, ha aggiunto, è riuscire a sfruttare il richiamo che Trump esercita su elettori che altrimenti non ascolterebbero il partito.

Il presidente Donald Trump ha usato il 25° anniversario degli attentati dell'11 settembre 2001 per presentare la guerra in corso contro l'Iran come una prosecuzione della "Guerra al Terrorismo" lanciata da George W. Bush. Durante la cerimonia al Pentagono, ad Arlington, in Virginia, ha reso omaggio alle vittime per poi tornare più volte sul conflitto iniziato il 28 febbraio con gli attacchi di Stati Uniti e Israele. "Oggi rinnoviamo il sacro giuramento che abbiamo pronunciato nel loro nome un quarto di secolo fa: non dimenticheremo mai. Per questo combattiamo oggi. Non abbiamo altra scelta", ha detto.

NOW - Trump, in his 9/11 ceremony speech, declares: "We salute the service members working right now to ensure the world's number one sponsor of terror, the Islamic Republic of Iran, will never ever have a nuclear weapon." pic.twitter.com/2Tgc4Y1rOv
— Disclose.tv (@disclosetv) September 11, 2026

Trump ha quindi salutato "ogni membro delle Forze Armate degli Stati Uniti che ha servito nella Guerra al Terrorismo" così come i militari impegnati oggi a garantire che "il principale sponsor del terrorismo al mondo, la Repubblica Islamica dell'Iran, non abbia mai accesso a un'arma nucleare". Gli Stati Uniti, ha aggiunto, sono nuovamente "messi alla prova" e stanno superando il test "con grande facilità".

Il Washington Post ha visto nel discorso di oggi un netto cambiamento di posizione per un leader che nel 2016 si era distinto nel campo repubblicano per le critiche a Bush, arrivando a definire la guerra in Iraq la "peggiore decisione" della storia di tutti i presidenti degli Stati Uniti. Secondo il quotidiano, il conflitto con l'Iran si è protratto molto più a lungo di quanto Trump avesse inizialmente promesso, perché Teheran si è dimostrata un avversario più tenace e resistente del previsto.

La guerra inizia ora a pesare sulla sua presidenza proprio come quelle in Medio Oriente finirono per definire quella di Bush, e molti iniziano a vederci proprio la ripetizione di alcuni degli errori commessi dagli Stati Uniti dopo l'11 settembre.

Durante l'evento al Pentagono sono stati letti i nomi delle 184 persone uccise nell'attacco, compresi i passeggeri e l'equipaggio del volo American Airlines 77. Sul palco con il presidente sedevano il Segretario alla Difesa Pete Hegseth, il generale Dan Caine, capo dello Stato Maggiore, e l'ex Segretaria di Stato Condoleezza Rice, che nel 2001 era Consigliera per la Sicurezza Nazionale di Bush.

Rice ha ricordato la NATO, che per la prima volta nella sua storia considerò l'attacco contro un Paese membro come un attacco contro tutti i Paesi alleati applicando il famoso articolo 5, e il Canada, dove cittadini comuni accolsero i viaggiatori rimasti bloccati dopo la chiusura dello spazio aereo statunitense. Il ricordo di Rice contrasta nettamente con la linea adottata da Trump nei confronti di entrambi: il presidente ha accusato più volte la NATO e il Canada di approfittarsi degli Stati Uniti e di recente ha definito il Canada un avversario più grande di Cina e Russia.

A Ground Zero l'accusa contro l'Arabia Saudita

A New York, dove per tradizione la cerimonia dell’11 settembre mantiene un carattere apartitico e i presidenti non pronunciano discorsi, erano presenti il vicepresidente JD Vance, massimo rappresentante dell’Amministrazione Trump, e tutti gli ex presidenti ancora in vita: Bill Clinton, George W. Bush, Barack Obama e Joe Biden. I familiari delle vittime hanno letto uno per uno i nomi delle 2.977 persone uccise negli attentati dell’11 settembre 2001, insieme a quelli delle sei vittime dell’attentato al World Trade Center del 1993.

Dopo aver pronunciato il nome del marito, Terry Strada, presidente di 9/11 Families United, ha accusato l'Arabia Saudita di continuare a sottrarsi alle proprie responsabilità e il governo americano di proteggerla. Tom Strada aveva 41 anni e lavorava per Cantor Fitzgerald al 104° piano della Torre Nord, colpita dal volo American Airlines 11.

"Per 25 anni, un'Amministrazione dopo l'altra, compresi alcuni dei leader che sono qui davanti a noi oggi, ha scelto di proteggere i sauditi invece di stare con le famiglie dell'11 settembre", ha detto Strada. Poi si è rivolta direttamente a Vance perché portasse il messaggio al presidente: "Il presidente Trump può ancora cambiare le cose. Dica ai sauditi di smettere di mentire". E ancora: "Vicepresidente Vance, grazie di essere qui oggi. Per favore, riporti questo messaggio".

Terry Strada: "My husband, Tom Strada. You are missed more with each year that passes. But, how can it be 25 years and still we have no justice for the role that Saudi Arabia played in your murder. Yes, we finally made it into a court and have proved that the kingdom of Saudi… pic.twitter.com/Tpx27eYWZE
— CSPAN (@cspan) September 11, 2026

Strada è tra le migliaia di familiari delle vittime e sopravvissuti che hanno fatto causa all'Arabia Saudita, accusando il regno saudita di aver fornito sostegno materiale ai dirottatori di al Qaeda. Riyadh ha sempre respinto le accuse. Il 28 agosto 2025 il giudice federale George B. Daniels ha respinto la richiesta saudita di archiviare la causa, ritenendo che i ricorrenti avessero presentato "prove ragionevoli" sul ruolo di due uomini legati al governo saudita, Omar al-Bayoumi e Fahad al-Thumairy, e dello stesso regno saudita nell'assistenza fornita a Nawaf al-Hazmi e Khalid al-Mihdhar, due futuri dirottatori arrivati negli Stati Uniti all'inizio del 2000.

La decisione non ha stabilito nel merito la responsabilità dell'Arabia Saudita, ma ha consentito di andare verso il processo. Le prime cause contro l'Arabia Saudita risalgono al 2003, ma per anni il regno saudita ha potuto invocare l'immunità riconosciuta agli Stati sovrani. La svolta è arrivata solo nel settembre 2016, quando il Congresso approvò il Justice Against Sponsors of Terrorism Act (JASTA), introducendo un'eccezione all'immunità sovrana per determinate cause legate ad atti di terrorismo commessi negli Stati Uniti.

Obama pose il veto a questa legge, sostenendo tra l'altro che avrebbe esposto i governi stranieri ad azioni giudiziarie basate sulle accuse di privati e avrebbe potuto creare un precedente per cause analoghe contro gli Stati Uniti all'estero. Ma il Congresso superò il veto pochi giorni dopo con un voto ampiamente bipartisan. Strada, con Obama presente fra il pubblico a Ground Zero, ha ricordato proprio quella decisione con la sua citazione.

Mamdani, Giuliani e la polemica sul filmato

Alla cerimonia di commemorazione delle vittime a Ground Zero ha partecipato anche il sindaco Zohran Mamdani, nonostante una petizione promossa da alcuni familiari delle vittime gli chiedesse di non presentarsi. Tra le ragioni addotte dai promotori c'era anche la nomina di Ramzi Kassem a capo consulente legale dell'Amministrazione Mamdani: l'avvocato aveva in passato rappresentato Ahmed al-Darbi, membro di al Qaeda condannato per terrorismo.

Anche l'ex sindaco Rudolph Giuliani, divenuto il simbolo della risposta di New York agli attentati, aveva sostenuto che Mamdani, primo sindaco musulmano della città, non dovesse partecipare. Durante la cerimonia Mamdani, però, gli si è avvicinato e gli ha teso la mano. Giuliani l'ha stretta e, come ha confermato un suo rappresentante, gli ha detto che avrebbe pregato per lui. "Entrambi abbiamo teso la mano e ci siamo scambiati convenevoli", ha raccontato Mamdani, aggiungendo che l'attenzione della giornata doveva restare sulle famiglie e sui soccorritori.

Prior to the start of the lower Manhattan 9/11 ceremony, New York City Mayor Zohran Mamdani shook hands with former New York City Mayor Rudy Giuliani, who had publicly called on the city’s first Muslim mayor not to attend. t.co/Mj0raZMjPR pic.twitter.com/UjFu9Yaie6
— ABC News (@ABC) September 11, 2026

Una sequenza della diretta televisiva ha poi alimentato una nuova polemica. All'immagine di un familiare in lacrime sono seguite quelle di Mamdani e della deputata Alexandria Ocasio-Cortez sorridenti che si salutavano e parlavano tra loro mentre proseguiva la lettura dei nomi. Il senatore repubblicano del Texas Ted Cruz ha chiesto su X come si potesse ridere in un momento simile. La successione delle immagini, tuttavia, non dimostra che i due momenti siano avvenuti nello stesso istante.

How the hell do you laugh while the names of those murdered on 9/11 are being read aloud?

Why would you do so? t.co/gOec2hA8Lo
— Ted Cruz (@tedcruz) September 11, 2026

Michael Ragusa, ex collaboratore di Giuliani e responsabile della sua sicurezza nel 2025, ha contestato la ricostruzione: ha scritto su X di essere rimasto accanto a Mamdani e Ocasio-Cortez per tutto il tempo e che la telecamera aveva colto soltanto la deputata mentre salutava il sindaco. Secondo Ragusa, alle loro spalle anche altri politici, repubblicani e democratici, in diversi momenti ridevano o scherzavano.

And for the record I am a life long republican who has been very critical of these two. I’m just sick of this fake news and people just saying whatever they want.
— Michael Ragusa (@themikeragu) September 11, 2026