Spcnet.it

2026-04-15 14:37:06

LLM Chat in .NET con IChatClient: guida completa all’integrazione

Introduzione: l’astrazione che unifica i servizi LLM

Integrare Large Language Model in .NET ha sempre comportato un problema: ogni servizio (OpenAI, Azure OpenAI, Ollama, Claude) ha il proprio SDK con API diverse. IChatClient della libreria Microsoft.Extensions.AI risolve questo problema fornendo un’astrazione unificata. Scrivi una volta, cambia provider senza modificare la logica applicativa.

Cosa è IChatClient?

IChatClient è un’interfaccia che rappresenta un client per servizi AI con capacità chat. Astrae i dettagli di comunicazione con LLM remoti o locali, permettendo di:

• Inviare e ricevere messaggi con contenuto multi-modale (testo, immagini, audio)
• Ottenere risposte complete o streaming incrementale
• Mantenere contesto di conversazione
• Usare funzionalità avanzate come tool calling e structured outputs

L’interfaccia fa parte del pacchetto Microsoft.Extensions.AI.Abstractions, mentre Microsoft.Extensions.AI aggiunge middleware per telemetria, caching, function calling automatico e patterns familiari di dependency injection.

Setup iniziale con DI

Il punto di partenza è registrare il chat client nel contenitore di dependency injection. Ecco l’approccio canonico:

var builder = Host.CreateApplicationBuilder();
builder.Services.AddChatClient(
    new OllamaChatClient(new Uri("http://localhost:11434"), "llama3"));
var app = builder.Build();
var chatClient = app.Services.GetRequiredService<IChatClient>();

In questo esempio, usiamo Ollama con il modello llama3 locale. La bellezza di questa astrazione: la stessa registrazione funziona con OpenAI, Azure OpenAI o qualsiasi provider che implementi IChatClient. Il codice che usa il client rimane invariato.

Risposta semplice da un LLM

Il caso più basilare: inviare un prompt e ottenere una risposta:

var response = await chatClient.GetResponseAsync("What is .NET? Reply in 50 words max.");
Console.WriteLine(response.Message.Text);

Il metodo GetResponseAsync restituisce un oggetto ChatCompletion con il messaggio della risposta. Semplice, sincrono dal punto di vista dello sviluppatore (anche se asincrono sottostante).

Streaming per risposte lunghe

Per applicazioni interattive come chatbot, lo streaming è essenziale. Permette all’utente di vedere il testo apparire gradualmente, come in ChatGPT:

var chatResponse = "";
await foreach (var item in chatClient.GetStreamingResponseAsync(chatHistory))
{
    Console.Write(item.Text);
    chatResponse += item.Text;
}

Il metodo GetStreamingResponseAsync ritorna un IAsyncEnumerable<StreamingChatCompletionUpdate>. Ogni item contiene un frammento di testo che puoi visualizzare in tempo reale.

Conversazioni multi-turno con cronologia

Mantenere una conversazione richiede di raccogliere la storia dei messaggi. Ecco un loop interattivo completo:

var chatHistory = new List<ChatMessage>();
while (true)
{
    Console.Write("You: ");
    var userPrompt = Console.ReadLine();
    
    chatHistory.Add(new ChatMessage(ChatRole.User, userPrompt));
    
    var chatResponse = "";
    Console.Write("Assistant: ");
    await foreach (var item in chatClient.GetStreamingResponseAsync(chatHistory))
    {
        Console.Write(item.Text);
        chatResponse += item.Text;
    }
    Console.WriteLine();
    
    chatHistory.Add(new ChatMessage(ChatRole.Assistant, chatResponse));
}

Ogni turno aggiunge alla lista: il user message, poi il response dell’assistant. Al turno successivo, passi l’intera cronologia a GetStreamingResponseAsync. L’LLM usa questo contesto per mantenere coerenza conversazionale.

Structured output: JSON tipizzato

Spesso vuoi che l’LLM restituisca dati strutturati (JSON). Puoi chiederlo esplicitamente nel prompt:

var prompt = $"""
You will receive an article and extract its metadata.
Respond ONLY with valid JSON following this format without any deviation.

{{
    "title": "...",
    "summary": "...",
    "keywords": ["...", "..."]
}}

Article:
{File.ReadAllText("article.md")}
""";

var response = await chatClient.GetResponseAsync(prompt);
var jsonText = response.Message.Text;
var metadata = JsonSerializer.Deserialize<ArticleMetadata>(jsonText);

L’approccio funziona, ma richiede gestione manuale di parsing e validazione. C’è una soluzione migliore.

Deserialization tipizzata con generics

La libreria Microsoft.Extensions.AI supporta il generic GetResponseAsync<T> che deserializza automaticamente il JSON in una classe C#:

public class ArticleMetadata
{
    public string Title { get; set; } = string.Empty;
    public string Summary { get; set; } = string.Empty;
    public string[] Keywords { get; set; } = [];
}

var metadata = await chatClient.GetResponseAsync<ArticleMetadata>(prompt);
Console.WriteLine($"Title: {metadata.Result.Title}");
Console.WriteLine($"Keywords: {string.Join(", ", metadata.Result.Keywords)}");

Questa API offre sicurezza in fase di compilazione e supporto IDE completo per il refactoring. Se cambi la struttura di ArticleMetadata, il compilatore avvisa i punti di utilizzo.

Portabilità tra provider: da locale a cloud

Una delle promesse di IChatClient è la portabilità. Ecco come implementare una strategia “local in dev, cloud in prod”:

// Avvio locale con Ollama
if (app.Environment.IsDevelopment())
{
    builder.Services.AddChatClient(
        new OllamaChatClient(new Uri("http://localhost:11434"), "mistral"));
}
else
{
    // Avvio cloud con Azure OpenAI
    builder.Services.AddChatClient(
        new AzureOpenAIClient(
            new Uri(azureEndpoint),
            new DefaultAzureCredential()).AsChatClient());
}

Il resto dell’applicazione non cambia. Chiede semplicemente IChatClient al DI container e riceve l’implementazione appropriata. Niente hardcoding, niente API specifiche sparse nel codice.

Middleware per telemetria e caching

Il pacchetto Microsoft.Extensions.AI fornisce middleware composabile. Uno uso comune è aggiungere OpenTelemetry:

var builder = Host.CreateApplicationBuilder();

// Registra OpenTelemetry
builder.Services.AddOpenTelemetry()
    .WithTracing(tracing => tracing
        .AddAspNetCoreInstrumentation()
        .AddHttpClientInstrumentation());

// Registra il chat client con middleware di telemetria
builder.Services.AddChatClient(baseChatClient)
    .UseOpenTelemetry(builder.Services.BuildServiceProvider()
        .GetRequiredService<ILoggerFactory>());

Con questo setup, ogni chiamata a IChatClient genera automaticamente span OpenTelemetry tracciabili in strumenti come Application Insights o Jaeger. Nessuna strumentazione manuale necessaria.

Integrazione con il framework Agent

Il framework Agent di Microsoft costruisce sopra IChatClient aggiungendo astrazioni a livello agent: gestione persistente del contesto, tool calling automatico, prompt di sistema, API streaming pulita. Se usi agent, IChatClient rimane il cuore della comunicazione LLM.

Conclusione

IChatClient rappresenta una maturazione nell’integrazione LLM in .NET. Invece di accoppiare il codice a provider specifici, definisci un’astrazione e lascia che l’infrastruttura scelga l’implementazione. Lo streaming, la deserialization tipizzata, la composizione di middleware e la portabilità del provider diventano proprietà di prima classe dell’architettura.

Per qualsiasi team che integra LLM in .NET 2026, IChatClient è il fondamento su cui costruire. Richiede poca configurazione iniziale e ripaga con flessibilità architetturale a lungo termine.

Fonte originale: Microsoft.Extensions.AI libraries – .NET | Microsoft Learn e Working with LLMs in .NET using Microsoft.Extensions.AI

Microsoft.Extensions.AI libraries - .NET

Learn how to use the Microsoft.Extensions.AI libraries to integrate and interact with various AI services in your .NET applications.

^{learn.microsoft.com}

(in)sicurezza digitale

2026-04-15 13:46:10

Handala e la Cyber-Offensiva dell’Iran: 6 Petabyte distrutti e 149 Terabyte rubati dall’infrastruttura critica di Dubai

Si parla di:
Toggle

• Portata e natura dell’attacco
• Attribution e legami con l’Iran
• Motivazione dichiarata e contesto geopolitico
• Implicazioni di sicurezza e defensive posture
• Raccomandazioni di difesa

Il 12 aprile 2026, il gruppo Handala, collegato ai servizi di intelligence iraniani, ha annunciato il successo di un attacco di proporzioni senza precedenti contro l’infrastruttura critica degli Emirati Arabi Uniti. L’operazione ha mirato alla Dubai Courts Authority, Dubai Land Authority e Dubai Roads & Transport Authority, risultando nel furto di 149 terabyte di documenti classificati e nella distruzione di 6 petabyte di dati, rappresentando una chiara escalation nella campagna di cyberguerra iraniana.

Portata e natura dell’attacco

L’attacco coordinato dal gruppo Handala rappresenta una categoria di operazione cybernetiche rara: la combinazione di dati wiper (per la distruzione) e exfiltration (per il furto). La selezione degli obiettivi rivela una strategia sofisticata focalizzata su istituzioni critiche che controllano documenti di valore geopolitico, proprietà intellettuale sensibile e informazioni su infrastrutture strategiche.

L’enorme volume di dati distrutti (6 petabyte equivale a circa 6 milioni di gigabyte) suggerisce che gli attaccatori avevano accesso profondo alle infrastrutture di storage primarie e di backup, un indicativo di una lunga permanenza nei sistemi target senza essere rilevati. Il gruppo ha pubblicamente rivendicato l’operazione con comunicati dettagliati, indicando che l’obiettivo non era nascondere l’attacco bensì massimizzare l’impatto psicologico e geopolitico.

Attribution e legami con l’Iran

Sebbene Handala si presenta pubblicamente come collettivo di hacker hacktivist pro-resistenza, analisti di sicurezza e agenzie governative hanno stabilito con elevata confidenza il collegamento con il Ministero dell’Intelligence iraniano (MOIS). Il gruppo fa parte di quello che DomainTools Investigations ha descritto come “un ecosistema coordinato di cyber-influenza” che include anche i gruppi Karma/KarmaBelow80 e Homeland Justice.

Questa struttura a facciata permette all’Iran di mantenere una negazione plausibile mentre conduce operazioni cybernetiche offensive contro i nemici geopolitici e gli alleati regionali. La scelta di Dubai specificamente è significativa: gli EAU hanno in anni recenti normalizzato relazioni con Israele e hanno aumentato partnership strategiche con Stati Uniti e alleati occidentali, rendendoli un bersaglio prioritario per la rappresaglia iraniana.

Motivazione dichiarata e contesto geopolitico

Nel comunicato di rivendicazione, Handala ha caratterizzato l’operazione come risposta al “tradimento eclatante” dei leader degli Emirati, tracciando paralleli con figure storiche infami come Jeffrey Epstein. Questa retorica è coerente con la narrativa iraniana che dipinge gli EAU come traditori della causa palestinese per le relazioni normalizzate con Israele. Tuttavia, gli esperti di sicurezza sottolineano che la motivazione dichiarata funziona principalmente come cover narrativo per un’operazione principalmente geopolitica e economica.

Dati dell'Operazione:
- Data: 12 Aprile 2026
- Bersagli: 3 istituzioni critiche di Dubai
- Dati Rubati: 149 Terabyte (TB) di documenti classificati
- Dati Distrutti: 6 Petabyte (PB) = 6.000 Terabyte
- Attribution: MOIS Iran via Handala/Karma/Homeland Justice
- Reivindicazione: Pubblica tramite comunicati del gruppo

Implicazioni di sicurezza e defensive posture

L’attacco Handala rivela vulnerabilità critiche nelle infrastrutture di protezione dei dati dei servizi pubblici. La capacità di distruggere 6 petabyte di dati suggerisce che gli attaccatori avevano accesso non solo ai sistemi primari ma anche ai backup, compromettendo le fondamentali pratiche di business continuity e disaster recovery. I responsabili della sicurezza negli Emirati e nei governi alleati devono riconsiderare gli assunti di base sulla separazione geografica, logica e procedurale dei backup critici.

La scala dell’exfiltration (149 TB) suggerisce inoltre che l’attacco non è stato una penetrazione improvvisa ma il risultato di un accesso sostenuto nel tempo. Durante il dwell time (periodo di permanenza), gli attaccatori hanno avuto il tempo di identificare, localizzare e esfiltrare i dati di massimo valore geopolitico prima di eseguire le operazioni di wiper.

Raccomandazioni di difesa

• Implementare una strategia di backup geograficamente distribuita con separazione logica e procedurale dai sistemi primari
• Stabilire un sistema di detection comportamentale focalizzato su volume-based anomalies (movimentazione anomala di dati in massa)
• Implementare encryption at-rest per tutti i backup critici, con gestione chiavi separata dai sistemi operativi
• Eseguire un threat hunt specificamente focalizzato su indicatori di accesso persistente da attori iraniani
• Aumentare la collaborazione tra agenzie governative regionali per identificare indicatori comuni di compromesso
• Sviluppare incident response protocols specifici per scenari di wiper-plus-exfiltration

L’operazione Handala rappresenta un’ulteriore escalation nella campagna iraniana di cyberguerra regionale. Con la Corea del Nord che diversifica gli attacchi verso il settore DeFi e l’Iran che consolida la sua capacità offensiva contro lo stato regionale, il 2026 è emergendo come anno critico di ricalibramento della strategia di cyberwarfare a livello globale.

Handala e la Cyber-Offensiva dell'Iran: 6 Petabyte distrutti e 149 Terabyte rubati dall'infrastruttura critica di Dubai - (in)sicurezza digitale

Il 12 aprile 2026, il gruppo Handala legato all'Iran ha attaccato l'infrastruttura critica di Dubai, distruggendo 6 petabyte di dati e rubando 149 terabyte di documenti classificati da tre istituzioni governative emiratine in un'operazione che rappre…

^{Dario Fadda ((in)sicurezza digitale)}

Spcnet.it

2026-04-15 13:16:15

Agent Skills in .NET: tre paradigmi di composizione per gli agenti AI

Introduzione: L’evoluzione dei skill negli agent .NET

Gli agent AI richiedono un modo flessibile e modulare di estendere le loro capacità: questo è il ruolo dei skill. Con il framework Agent di Microsoft per .NET, gli sviluppatori dispongono di tre paradigmi complementari per definire e comporre skill, permettendo ai team di scegliere l’approccio più adatto al loro contesto.

I tre paradigmi per creare skill

1. Skill basati su file (File-Based Skills)

L’approccio più dichiarativo parte da una struttura di directory semplice. Ogni skill è organizzato come una cartella contenente:

• Un file SKILL.md con metadati nel frontmatter YAML
• Una sottocartella opzionale scripts/ con il codice eseguibile
• Una sottocartella opzionale references/ con documentazione di supporto

Questo paradigma è particolarmente vantaggioso per i team che vogliono gestire i skill come assets indipendenti dentro un repository condiviso. Il caricamento è automatico: l’agent scopre e carica i skill quando l’utente ne fa richiesta.

Ecco come si registra un provider file-based:

var skillsProvider = new AgentSkillsProvider(
    Path.Combine(AppContext.BaseDirectory, "skills"),
    SubprocessScriptRunner.RunAsync);

Il vantaggio decisivo è la separazione tra definizione del skill e implementazione. Non è necessario riconfigurare il codice C# per aggiungere nuovi skill; basta creare una nuova directory.

2. Skill basati su classe (Class-Based Skills)

Per chi preferisce la sicurezza dei tipi e il supporto IDE completo, gli skill basati su classe offrono un’alternativa fortemente tipizzata. Si eredita da AgentClassSkill<T> e si usano attributi di reflection per marcare le risorse e gli script:

public sealed class BenefitsEnrollmentSkill : AgentClassSkill<BenefitsEnrollmentSkill>
{
    [AgentSkillResource("available-plans")]
    public string AvailablePlans => "Plan A, Plan B, Plan C...";
    
    [AgentSkillScript("enroll")]
    private static string Enroll(string employeeId, string planCode)
    {
        // Logica di iscrizione
        return $"Iscrizione di {employeeId} al piano {planCode} completata";
    }
}

Questo approccio è ideale per skill complessi che richiedono logica C# sofisticata. Gli attributi [AgentSkillResource] e [AgentSkillScript] permettono al framework di scoprire automaticamente quali metodi e proprietà esporre all’agent.

Un vantaggio cruciale: i team possono sviluppare e distribuire skill indipendentemente come pacchetti NuGet, mantenendo il proprio ciclo di rilascio e permettendo il riuso tra progetti.

3. Skill inline (Inline Code-Defined Skills)

Il terzo paradigma è il più flessibile: skill definiti a runtime usando AgentInlineSkill. Sono perfetti per bridge temporanei, skill generati dinamicamente o implementazioni condizionate dallo stato dell’applicazione:

var timeOffSkill = new AgentInlineSkill(
    name: "time-off-balance",
    description: "Calcola i giorni di ferie e malattia rimanenti per un dipendente...")
    .AddScript("calculate-balance", (employeeId, leaveType) => 
    {
        // Logica runtime
        return $"Giorni rimanenti: {remaining}";
    });

I skill inline supportano anche risorse dinamiche:

.AddResource("policies", () => PolicyRepository.GetActivePolicies());

Questa capacità di aggiungere risorse come delegate è cruciale: le politiche possono aggiornarsi senza ricompilare l’applicazione.

Composizione flessibile con AgentSkillsProviderBuilder

La vera potenza del design emerge quando si combinano tutti e tre i paradigmi in un’unica applicazione. Il builder pattern permette una composizione dichiarativa:

var skillsProvider = new AgentSkillsProviderBuilder()
    .UseFileSkill(Path.Combine(AppContext.BaseDirectory, "skills"))
    .UseSkill(new BenefitsEnrollmentSkill())
    .UseSkill(timeOffSkill)
    .UseFileScriptRunner(SubprocessScriptRunner.RunAsync)
    .Build();

In questa configurazione:

• I skill nel filesystem vengono caricati e resi disponibili
• La classe BenefitsEnrollmentSkill registra i suoi metodi annotati
• Lo skill inline timeOffSkill aggiunge capacità runtime

Il framework astrae completamente il “come” carica ogni tipo di skill; l’agent li vede come una superficie unificata.

Funzionalità avanzate

Approvazione degli script

Per ambienti ad alto rischio, è possibile richiedere una revisione umana prima dell’esecuzione:

.UseScriptApproval(true)

In questo caso, l’agent formula il comando ma non lo esegue autonomamente; un operatore deve approvare.

Filtraggio di sicurezza

Quando si condividono directory di skill tra team, il filtraggio garantisce che solo gli skill approvati siano disponibili:

.UseFilter(skill => approvedSkills.Contains(skill.Frontmatter.Name))

Iniezione di dipendenze

I metodi degli skill possono ricevere IServiceProvider come parametro. Questo consente l’accesso a servizi registrati nel contenitore DI, indipendentemente dal paradigma di skill:

[AgentSkillScript("send-notification")]
private static string SendNotification(string userId, IServiceProvider services)
{
    var emailService = services.GetRequiredService<IEmailService>();
    return emailService.SendAsync(userId, "Notification");
}

Conclusione

Il design tripartito dei skill in .NET Agent Framework non è una complicazione: è un’architettura di composizione che rispetta gli usi diversi. Gli skill basati su file servono la semplicità e la dinamica; quelli basati su classe offrono sicurezza e riusabilità via NuGet; quelli inline forniscono agilità runtime.

Per i team che costruiscono sistemi agent complessi, questa flessibilità è fondamentale. Permette di iniziare in semplicità (skill inline), evolversi verso la modularità (skill basati su classe in NuGet) e mantenere agilità operativa (skill file-based per aggiustamenti dinamici) — tutto nello stesso agent, senza compromessi architetturali.

Fonte originale: Agent Skills in .NET: Three Ways to Author, One Provider to Run Them — Microsoft Agent Framework Blog

Agent Skills in .NET: Three Ways to Author, One Provider to Run Them | Microsoft Agent Framework

Your agents can now draw on skills authored in three different ways – as files on disk, as inline C# code, or as encapsulated classes – and combine them freely in a single provider.

^{Sergey Menshykh (Microsoft Agent Framework)}

(in)sicurezza digitale

2026-04-15 08:24:04

Drift Protocol: il più grande furto DeFi del 2026 perpetrato da hacker nord-coreani con una campagna di social engineering durata 6 mesi

Si parla di:
Toggle

• La campagna di social engineering: una sofisticazione raramente vista
• Il meccanismo di attacco: abuso della durable nonce
• Impatto geopolitico e implicazioni per la sicurezza DeFi
• Raccomandazioni difensive

Il 1° aprile 2026, gli hacker nord-coreani legati al gruppo UNC4736 hanno condotto uno dei più sofisticati attacchi di social engineering contro la piattaforma DeFi Drift Protocol, drenando ben 285 milioni di dollari e dimostrando la capacità dello stato-nazione di infiltrarsi negli ecosistemi finanziari decentralizzati. L’attacco, iniziato sei mesi prima in autunno del 2025, ha sfruttato le “durable nonces” di Solana per ottenere il controllo amministrativo della piattaforma.

La campagna di social engineering: una sofisticazione raramente vista

I threat actor nord-coreani hanno dimostrato una competenza tecnica straordinaria e una conoscenza approfondita del funzionamento di Drift Protocol. La campagna è iniziata con l’istituzione di un gruppo Telegram dove gli attaccanti hanno costruito una presenza operativa credibile all’interno dell’ecosistema. Per mesi, hanno intrattenuto conversazioni autentiche con i contributori di Drift riguardanti strategie di trading e integrazioni di vault, comportamenti indistinguibili da quelli di veri trader istituzionali. Gli attaccanti hanno depositato oltre 1 milione di dollari di propri fondi per aumentare la credibilità.

Questa fase preparatoria rappresenta un cambio fondamentale nelle tattiche di APT state-sponsored: da attacchi prevalentemente tecnici a operazioni ibride che combinano ingegneria sociale sofisticata con sfruttamento tecnico. Il gruppo, noto anche come AppleJeus, Citrine Sleet, Golden Chollima e Gleaming Pisces, ha dimostrato di comprendere a fondo i processi sociali interni alle organizzazioni target.

Il meccanismo di attacco: abuso della durable nonce

Una volta guadagnato l’accesso, gli attaccanti hanno sfruttato una caratteristica tecnica di Solana nota come “durable nonce” per indurre i membri del Drift Security Council a pre-firmare transazioni che avrebbero eventualmente loro trasferito il controllo amministrativo. Il passo successivo è stato cruciale: gli attaccatori hanno inserito nella whitelist un token artificiale e privo di valore (CVT) come collaterale valido. Hanno quindi depositato 500 milioni di token CVT e li hanno utilizzati per prelevare 285 milioni di dollari in asset reali inclusi USDC, SOL e ETH.

Timeline Attacco:
- Settembre 2025: Inizio social engineering
- Febbraio-Marzo 2026: Conversazioni integrate nel sistema
- 1 Aprile 2026: Esecuzione dell'attacco
- 12 minuti: Drenaggio di 285 milioni di dollari
- Poche ore: Bridging dei fondi verso Ethereum

Impatto geopolitico e implicazioni per la sicurezza DeFi

Questo attacco è il secondo più grande exploit nella storia di Solana, superato solo dal compromesso della Wormhole bridge di 326 milioni di dollari nel 2022. Rappresenta anche un’escalation allarmante nella strategia nord-coreana di acquisizione di valute estere per aggirare le sanzioni internazionali. La Corea del Nord è stata storicamente limitata nell’accesso al sistema finanziario globale, rendendo i furti da piattaforme DeFi un’alternativa redditizia per il finanziamento delle operazioni dello stato.

Gli esperti di sicurezza sono preoccupati dal precedente stabilito da questa operazione. Se gli attaccatori nord-coreani possono infiltrarsi con successo nelle più sofisticate piattaforme DeFi attraverso il social engineering, nessun ecosistema blockchain è completamente immune. Le implicazioni si estendono oltre la sicurezza tecnica: dimostrano come i processi umani rimangono il punto debole più critico anche nei sistemi decentralizzati progettati per eliminare la fiducia.

Raccomandazioni difensive

• Implementare un rigoroso processo di due diligence multi-strato per nuovi partner commerciali, inclusa la verifica in-person di identità
• Stabilire un team di analisti di minacce dediti a verificare la credibilità di nuove entità che richiedono accesso ai sistemi critici
• Utilizzare sistemi di multisig con controlli temporali per qualsiasi transazione che comporti il trasferimento di controllo amministrativo
• Implementare monitoraggio comportamentale per rilevare pattern anomali nelle transazioni pre-firmate
• Condurre red team esercizi regolari focalizzati su vettori di social engineering contro il personale chiave

Il compromesso di Drift Protocol dimostra che la Corea del Nord ha costruito le capacità tecniche e le risorse per condurre sofisticate operazioni cyberfinanza, rappresentando una minaccia crescente non solo per il settore DeFi ma per l’intero ecosistema blockchain globale.

Drift Protocol: il più grande furto DeFi del 2026 perpetrato da hacker nord-coreani con una campagna di social engineering durata 6 mesi - (in)sicurezza digitale

Il 1° aprile 2026, hacker nord-coreani hanno drenato 285 milioni di dollari da Drift Protocol attraverso una campagna di social engineering durata 6 mesi, sfruttando la durable nonce di Solana per ottenere il controllo amministrativo della piattaform…

^{Dario Fadda ((in)sicurezza digitale)}

ᴮᵉⁿ ᴿᵒʸᶜᵉVOTE IN THE PRIMARIES

2026-04-14 23:21:53

Mylena Masache and the #frog #species she discovered *while an undergrad* at Pontificia Universidad Católica del #Ecuador in #Quito

She and her colleagues named the frog after Neisi Dajomes, the first Ecuadorian woman to win Olympic gold, at the Tokyo 2020 Games: Nymphargus dajomesae

The species is a glassfrog and is a sign of a much larger #amphibian hotspot in the Cordillera del Cóndor

Mylena is now in grad school at UC Berkeley

journals.plos.org/plosone/arti…

#science #biology #zoology

A secret from a hidden world: A new glassfrog of the genus Nymphargus (Anura: Centrolenidae) from Cordillera del Cóndor, Ecuador

The genus Nymphargus is the most speciose of the family Centrolenidae with 44 species. In this study, we describe a new species of Nymphargus and present an updated phylogeny.

^{journals.plos.org}