IT'S MONDAY, AND THIS IS DIGITAL POLITICS. I'm Mark Scott, and with every day bringing more uncertainty in the world around us, I just can't get this clip from South Park out of my head. Good luck with the week ahead.

Here's my analysis via Tech Policy Press on why Europe's digital rules should not be part of any upcoming trade negotiations between the White House and European Commission.

— A major US antitrust trial against Meta starts on April 14. Its underlying premise that the tech giants holds an illegal monopoly over social media is wrong.

— Brussels is bursting with rumors about "streamlining" digital regulation. What that actually means is anything but clear.

— Annual global corporate investment in artificial intelligence hit $252 billion last year, a 13-fold increase over the last decade.

Let's get started:

digitalpolitics.co/newsletter0…

Spectroscopy seems simple: split a beam of light into its constituent wavelengths with a prism or diffraction grating, and measure the intensity of each wavelength. The devil is in the details, though, and what looks simple is often much harder to pull of in practice. You’ll find lots of details in [Gary Boyd]’s write-up of his optical scanning spectrometer project, but no devils.

Schematic diagram of [Gary Boyd]’s Czerny-Turner type scanning spectrometer.A scanning spectrometer is opposed to the more usual camera-type spectrometer we see on these pages in that it uses a single-pixel sensor that sweeps across the spectrum, rather than spreading the spectrum across an imaging sensor.

Specifically, [Gary] has implemented a Czerny-Turner type spectrometer, which is a two-mirror design. The first concave mirror culminates the light coming into the spectrometer from its entrance slit, focusing it on a reflective diffraction grating. The second concave mirror focuses the various rays of light split by the diffraction grating onto the detector.

In this case [Gary] uses a cheap VEML 7700 ambient light sensor mounted to a small linear stage from amazon to achieve a very respectable 1 nm resolution in the range from 360 nm to 980 nm. That’s better than the human eye, so nothing to sneeze at — but [Gary] includes some ideas in his blog post to extend that even further. The whole device is controlled via an Arduino Uno that streams data to [Gary]’s PC.

[Gary] documents everything very well, from his optical mounts to the Arduino code used to drive the stepper motor and take measurements from the VEML 7700 sensor. The LED and laser “turrets” used in calibration are great designs as well. He also shares the spectra this device is capable of capturing– everything from the blackbody of a tungsten lamp used in calibration, to a cuvette of tea, to the sun itself as you can see here. If you have a couple minutes, [Gary]’s full writeup is absolutely worth a read.

This isn’t the first spectrometer we’ve highlighted– you might say we’ve shown a whole spectrum of them.

hackaday.com/2025/04/14/diy-sc…

Dall’adescamento online al data harvesting, l’esposizione dei giovani utenti richiede un approccio olistico alla sicurezza che coinvolga tecnologia, educazione e policy.

L’immersione quasi totale delle nuove generazioni nel tessuto digitale è un dato di fatto irreversibile. Bambini e adolescenti, i cosiddetti “nativi digitali”, interagiscono quotidianamente con un ecosistema tecnologico complesso – smartphone, social network, piattaforme di gaming, dispositivi IoT – spesso con una consapevolezza insufficiente dei rischi intrinseci. Se da un lato questa familiarità offre opportunità senza precedenti, dall’altro espone questa fascia demografica vulnerabile a un ventaglio crescente e sempre più sofisticato di minacce informatiche. Per la comunità della cybersecurity, proteggere i futuri cittadini digitali non è solo un dovere etico, ma una sfida strategica cruciale per la stabilità dell’intero ecosistema.

Il Campo Minato Digitale: Analisi delle Minacce Emergenti

L’ingenuità e la naturale tendenza alla socializzazione dei più giovani li rendono bersagli primari per diverse tipologie di attacchi. Oltre al cyberbullismo, fenomeno ormai tristemente noto per le sue devastanti conseguenze psicologiche, assistiamo a un’evoluzione preoccupante di altre minacce:

• Adescamento Online (Grooming) Sofisticato: I malintenzionati utilizzano tecniche di social engineering sempre più raffinate, sfruttando piattaforme di gaming, social media di nicchia e persino ambienti di apprendimento virtuale per costruire rapporti di fiducia con i minori, spesso mascherandosi dietro profili falsi o compromessi.
• Phishing e Malware Mirati: Campagne di phishing non si limitano più alle email, ma si diffondono tramite messaggistica istantanea, commenti sui social e app contraffatte. Malware specifici, come spyware o keylogger, possono essere veicolati tramite download apparentemente innocui, mirando a carpire dati sensibili o credenziali di accesso.
• Violazioni della Privacy e Data Harvesting: L’impronta digitale di un individuo inizia a formarsi in età precocissima. App, giochi e piattaforme EdTech possono raccogliere quantità significative di dati personali, spesso con policy sulla privacy poco trasparenti o difficilmente comprensibili per utenti non adulti (e talvolta anche per i genitori). Le implicazioni a lungo termine di queste raccolte dati sono ancora in parte inesplorate ma potenzialmente gravi (furto d’identità, profilazione futura, ecc.).
• Esposizione a Contenuti Dannosi: Algoritmi di raccomandazione non sempre efficaci e la facilità di accesso a contenuti non filtrati espongono i minori a disinformazione, materiale violento, pornografico o estremista.

Strategie di Mitigazione: Un Approccio Multi-livello

La protezione dei minori online non può basarsi su un’unica soluzione, ma richiede un approccio integrato che combini tecnologia, educazione e policy:

1. Digital Literacy e Consapevolezza Critica: Al di là del semplice “non parlare con gli sconosciuti”, è fondamentale sviluppare nei ragazzi capacità di pensiero critico per valutare l’affidabilità delle informazioni, riconoscere tentativi di manipolazione e comprendere le dinamiche della comunicazione online. Questo include l’educazione su privacy, gestione delle password, impostazioni di sicurezza dei dispositivi e dei profili social. Il dialogo aperto in famiglia e programmi scolastici dedicati sono essenziali.
2. Soluzioni Tecnologiche e Limiti: Strumenti di parental control, filtri di contenuto e software di monitoraggio possono offrire un livello di protezione, ma presentano limiti. Non possono sostituire l’educazione e possono essere aggirati da utenti tecnicamente più abili. È cruciale che i genitori comprendano le funzionalità e i limiti di questi strumenti, integrandoli in una strategia più ampia.
3. Responsabilità dell’Industria Tech (Safety by Design): Le aziende tecnologiche hanno una responsabilità fondamentale. Principi come “Safety by Design” e “Age-Appropriate Design” devono diventare standard di settore. Ciò implica lo sviluppo di interfacce più sicure per i minori, meccanismi di verifica dell’età più robusti (pur nel rispetto della privacy), moderazione dei contenuti più efficace (magari sfruttando AI con supervisione umana) e policy sulla privacy chiare e accessibili.
4. Framework Normativo e Collaborazione: Leggi come il GDPR in Europa (con specifiche tutele per i minori) e il COPPA negli USA forniscono basi normative, ma l’applicazione e l’aggiornamento costante sono sfide aperte. La collaborazione tra legislatori, forze dell’ordine (come la Polizia Postale in Italia), scuole, famiglie e industria è indispensabile per creare un fronte comune.

Il Futuro Digitale

La cybersecurity dei minori non è un problema marginale confinato all’ambito domestico o scolastico; è una componente essenziale della sicurezza informatica globale. Proteggere i “nativi digitali” significa non solo tutelare individui vulnerabili, ma anche formare futuri cittadini digitali consapevoli e responsabili, capaci di contribuire positivamente a un ecosistema online più sicuro e affidabile. Per i professionisti della cybersecurity, ciò implica un impegno costante nella ricerca, nello sviluppo di soluzioni innovative e nella promozione di una cultura della sicurezza pervasiva, che parta proprio dalle fondamenta della nostra società digitale: i più giovani. La vigilanza, l’educazione e la collaborazione intersettoriale rimangono le chiavi per affrontare questa sfida complessa e in continua evoluzione.

L'articolo Nativi Digitali: Le Nuove Minacce Cyber che Mettono a Rischio i Nostri Bambini proviene da il blog della sicurezza informatica.

dalla pagina di Roberto Vallepiano
(grazie a Tano D'Amico)

facebook.com/share/p/1AZRzkFwZ…

Mancavano pochi minuti alla mezzanotte quando la prima manganellata si abbatté sulla spalla sinistra di Mark Covell, il giornalista inglese che stava dormendo alla Scuola Diaz assieme ad altri 92 mediattivisti di diverse parti del mondo.
Covell urlò in italiano che era un giornalista, ma in pochi secondi si trovò circondato dagli agenti dei reparti antisommossa che lo tempestarono di colpi dei Tonfa, i manganelli "spaccaossa" inaugurati proprio in occasione del G8 di Genova.
Riuscì a restare in piedi solo per pochi secondi, poi una bastonata sulle ginocchia gli spappolò una rotula e lo fece crollare sul selciato.
Mentre giaceva faccia a terra nel buio, contuso e spaventato, un'orda di 346 Poliziotti stava dando il via a quella che venne presto ribattezzata la "Macelleria Messicana".
Proprio in quel momento un agente gli saltò addosso e gli diede un calcio al petto con tanta violenza da incurvargli tutta la parte sinistra della gabbia toracica, rompendogli una mezza dozzina di costole. Le schegge gli lacerarono la pleura del polmone sinistro.
Mentre i battaglioni punitivi della Polizia iniziavano il massacro della Diaz, alcuni agenti cominciarono a colpire Covell con gli anfibi, passandoselo da uno all'altro, come se fosse un pallone da calcio.
Mentre avveniva ciò Mark Covell, che è alto 1,73 e pesa 50 chili, sentiva gli agenti ridere.
Una nuova scarica di calci gli ruppe la mano sinistra con cui tentava di proteggersi e gli danneggiò in maniera irreversibile la spina dorsale.
Rimase qualche minuto inebetito a terra in una pozza di sangue. Poi due poliziotti tornarono indietro e si fermarono accanto al giornalista inglese ormai semi-incosciente, uno lo colpì alla testa con il manganello e il secondo lo prese a calci sulla bocca, frantumandogli i denti. Mark Covell svenne.
Rimase sospeso tra la vita e la morte, in coma, per 15 lunghissime ore.
Arrivò in sala operatoria in condizioni disperate: trauma cranico con emorragia venosa, mano sinistra e 8 costole fratturate, perforazione del polmone, trauma emitorace, spalla e omero, oltre alla perdita di 16 denti.
Mark Covell è un sopravvissuto. Uno dei tanti sopravvissuti alla mattanza genovese nei giorni del G8, a quella che perfino Amnesty International denunciò come "La più grave violazione dei diritti umani in Europa dopo la 2° Guerra Mondiale".

E anche se la Corte di Strasburgo ha condannato l'Italia per tortura e trattamenti disumani e degradanti, nessuno o quasi ha pagato.
La verità è stata insabbiata e i responsabili della Premiata Macelleria Messicana sono stati tutti coperti trasversalmente dai governi di Destra e di Centrosinistra e addirittura promossi.

Ma noi siamo ancora qui. Oggi come ieri.
Fianco a fianco con Mark Covell e tutti gli altri.
Per sputargli in faccia la verità e ricordargli che la memoria è un ingranaggio collettivo.