Da gennaio 2025, i social network Meta sono diventati meno sicuri: questa è la conclusione a cui sono giunti gli autori di un sondaggio su larga scala che ha coinvolto 7.000 utenti di Facebook, Instagram e Threads. Lo studio è stato condotto tra i rappresentanti dei cosiddetti “gruppi protetti”, ovvero persone discriminate per razza, etnia, disabilità, religione, casta, orientamento sessuale, genere, identità di genere o gravi malattie. L’età media degli intervistati è di 50 anni.

Il sondaggio, condotto da tre organizzazioni indipendenti: UltraViolet, All Out e GLAAD, ha chiesto agli utenti se si sentissero al sicuro da contenuti dannosi sulle piattaforme Meta a seguito delle modifiche alla politica di moderazione entrate in vigore all’inizio di quest’anno e se avessero subito personalmente molestie o abusi. I risultati sono stati allarmanti.

Un intervistato su sei ha ammesso di essere stato bersaglio di attacchi basati sul genere o sull’orientamento sessuale dall’inizio dell’anno. Due terzi hanno visto contenuti d’odio rivolti ad altri. Con contenuto “dannoso”, i ricercatori intendevano i post che attaccavano direttamente una persona sulla base di una delle caratteristiche protette, che si tratti di sessismo, razzismo, transfobia o altre forme di discriminazione.

Oltre il 90% degli intervistati ha dichiarato di essere preoccupato e di sentirsi meno sicuro a causa dell’indebolimento delle politiche di Meta contro i contenuti dannosi. Uno dei partecipanti al sondaggio ha descritto la situazione in questo modo: Da gennaio 2025, ho assistito a un’enorme impennata di incitamenti all’odio rivolti a diversi gruppi vulnerabili. Inoltre, sono apparse numerose pagine false che diffondevano storie inventate per far arrabbiare chi è già contrario alle comunità emarginate.

Un altro utente si lamenta non solo dell’atmosfera, ma anche di come sia cambiata l’esperienza utente stessa: Vedo a malapena i post dei miei amici. Mi ritrovo con immagini sessuali finte direttamente nel mio feed, e pubblicità di ogni genere di spazzatura in cima. Sto già passando a Bluesky e Substack, almeno lì non è così disgustoso.

404 Media, che si occupa dei cambiamenti nelle piattaforme di intelligenza artificiale, ha precedentemente riportato che Meta sta sempre più permettendo allo spam generato da reti neurali di soppiantare contenuti di qualità generati da esseri umani. Gli utenti lamentano che i loro feed siano disseminati di assurdità aggressive di cui nessuno è ritenuto responsabile.

La situazione si è aggravata a gennaio, quando Mark Zuckerberg, CEO di Meta, ha annunciato l’abrogazione di diverse regole di moderazione. In email interne trapelate, i dipendenti hanno espresso indignazione. Un esperto di policy ha scritto in una chat aziendale che la modifica ha consentito, tra le altre cose, di etichettare gli omosessuali come “malati mentali” e gli immigrati come “spazzatura”. L’obiettivo, ha affermato, era “fermare la deriva della missione” e “tornare al principio fondamentale della libertà di parola”.

Le nostre piattaforme ora consentono la discussione e la controreazione su argomenti difficili. Certo, questo potrebbe risultare offensivo per alcuni, ma permette a tutte le parti di esprimersi. In pratica, tuttavia, questo ha portato a un notevole aumento dei discorsi ostili. Un intervistato scrive:

Un utente ha detto che le donne dovrebbero sapere qual è il loro posto se si suppone che sostengano l’America. Ricevo messaggi in cui le persone commentano il mio aspetto e si offrono di incontrarmi. Ho iniziato a essere molestata a causa delle mie opinioni politiche. Come sottolinea il rapporto, numerosi studi confermano che la crescita della retorica aggressiva sui social network è direttamente collegata alla violenza fisica offline. Non si tratta solo di parole sgradevoli, ma della coltivazione di un odio che prima o poi travalica gli schermi.

Gli autori del rapporto hanno chiesto a Meta di nominare un ente indipendente per analizzare l’impatto delle modifiche alle policy sulla diffusione di contenuti dannosi e ripristinare i vecchi standard di moderazione. Sottolineano che il vecchio sistema era imperfetto, ma almeno frenava la diffusione della crudeltà. Ora, affermano, Zuckerberg “non si limita a tollerare ciò che peggiora le piattaforme: ignora il problema e spende miliardi in una ‘superintelligenza’ che peggiora ulteriormente la situazione”.

L'articolo Zuckerberg elimina le regole: esplosione di odio e molestie su Meta. Il Sondaggio proviene da il blog della sicurezza informatica.

Così mi dice il sito di Poste Italiane dopo aver inserito il mio indirizzo di posta elettronica in risposta a questo invito.

Inserendo il tuo numero di cellulare e/o indirizzo di posta elettronica, Poste Italiane, titolare del trattamento dei dati, potrà informarti sulla consegna della tua spedizione.

Ho controllato, l'indirizzo è giusto e non ci sono spazi né prima né dopo.

Errore semantico...

IT'S MONDAY, AND THIS IS DIGITAL POLITICS. I'm Mark Scott, and you find me juggling the completion of a 6-month project ahead of a planned vacation in early July. Current scenes, no joke.

— As leaders of the G7 countries gather in Western Canada for their annual summit, the group's track record on tech is patchy, at best.

— Here's an acronym you should get used to hearing: DPI, or digital public infrastructure that represents the latest battle in "technological sovereignty."

— The United Kingdom started nine investigations into how potential child sexual abuse imagery was shared online.

Let's get started:

digitalpolitics.co/newsletter0…

It’s never a bad time to look at a clock, and one could certainly do worse than this delightful Paper Sunshine Clock by [anneosaur]. The sun-ray display is an interesting take on the analog clock, and its method of operation is not one we see every day, either.

Reading the clock is straightforward: there are twelve rays divided into two segments. Once you figure out that this artful object is a clock, it’s easy enough to guess that the rays give the hours, and half-rays are half-hours. In the photo above, it’s sometime between nine o’clock and nine thirty. Our Swiss readers might not be terribly impressed, but a “fuzzy” clock like this is quite good enough much of the time for many people.
Even the flex PCB holding the resistors looks like a work of art.
The title gives away its method of operation: it’s thermochromic paint! The paint is printed onto a piece of Japanese awagami paper, which is pressed against a flexible PCB holding an array of resistors. Large copper pads act as heat spreaders for the resistors. For timekeeping and control, an Atmega328PB is paired with a DS3231MZ RTC, with a coin cell for backup power when the unit is unplugged. (When plugged in, the unit uses USB-C, as all things should.) That’s probably overkill for a +/-30 minute display, but we’re not complaining.

The Atmega328PB does not have quite enough outputs to drive all those resistors, so a multiplexing circuit is used to let the 10 available GIPO control current to 24 rays. Everything is fused for safety, and [anneosaur] even includes a temperature sensor on the control board. The resistors are driven by a temperature-compensated PWM signal to keep them from overheating or warming up too slowly, regardless of room temperature. The attention to detail here is as impressive as the aesthetics.

[annenosaur] has even thought of those poor people for whom such a fuzzy clock would never do (be they Swiss or otherwise) — the Paper Sunshine Clock has a lovely “sparkle mode” that turns the rays on and off at random, turning the clock into an art piece. A demo video of that is below. If you find this clock to be a ray of sunshine, everything you need to reproduce it is on GitHub under an MIT or CC4.0 license.

This is not the first thermochromic clock we’ve featured, though the last one was numeric. If you must have minute accuracy in a thermochromic analog clock, we’ve got you covered there, too.

Special thanks to [anneosaur] for submitting the hack. If you’ve seen (or made) a neat clock, let us know! You won’t catch us at a bad time; it’s always clock time at Hackaday.

youtube.com/embed/p_eX9BhE4EM?…

hackaday.com/2025/06/16/this-t…

Due membri democratici del Congresso hanno chiesto una revisione completa del programma chiave Common Vulnerabilities and Exposures (CVE) del Government Accountability Office (GAO), citando l’interruzione dei finanziamenti federali e le potenziali minacce all’intero ecosistema di sicurezza informatica che sostiene il sistema.

I deputati Bennie Thompson e Zoe Lofgren hanno inviato una lettera al revisore generale Eugene Dodaro esprimendo preoccupazione per il fatto che il taglio dei finanziamenti potrebbe paralizzare il flusso di informazioni fondamentali sulle minacce informatiche, da cui dipendono sia il settore privato sia le agenzie governative.

CVE tra tagli, CISA e fondi per 11 mesi

Il finanziamento per il programma CVE è terminato nell’aprile 2025. La situazione è stata temporaneamente salvata dall’agenzia CISA, che ha stanziato fondi per 11 mesi. Tuttavia, la sostenibilità futura del programma rimane incerta. In questo contesto, i membri del Congresso hanno chiesto un’analisi dell’efficacia di tutte le iniziative governative a sostegno del CVE e del National Vulnerability Database (NVD).

La lettera si concentra in particolare sulla collaborazione tra diverse agenzie governative, tra cui il Dipartimento per la Sicurezza Interna (DHS) (che include il CISA), e sul ruolo del National Institute of Standards and Technology (NIST), responsabile della gestione dei database sulle vulnerabilità. Gli autori della lettera sottolineano che programmi come CVE sono un pilastro degli sforzi per ridurre i rischi informatici a livello globale. Senza tali sistemi per il rilevamento tempestivo e la diffusione di informazioni sulle vulnerabilità, aziende ed enti governativi sono vulnerabili agli attacchi.

Nel frattempo, anche la situazione alla CISA è tutt’altro che stabile. L’agenzia ha registrato licenziamenti, anche ai vertici. Diversi funzionari di alto rango hanno lasciato l’agenzia negli ultimi mesi. Queste perdite di personale coincidono con una crisi di bilancio: l’amministrazione di Donald Trump ha proposto tagli massicci ai finanziamenti dell’agenzia.

La situazione relativa agli eventi CVE non è solo una questione tecnica, ma un indicatore dell’atteggiamento dello Stato nei confronti della sicurezza informatica in generale.

Non solo le aziende IT, ma anche la protezione delle infrastrutture critiche del Paese dipendono dalla salvaguardia e dal funzionamento stabile di questo programma. Se controversie di bilancio e crisi di gestione continueranno a minacciarne l’esistenza, ciò potrebbe creare un vuoto pericoloso nel sistema globale di risposta alle vulnerabilità.

La spinta che dovrebbe esserci in europa

In questo clima di incertezza sul futuro del National Vulnerability Database (NVD) statunitense, l’Europa dovrebbe cogliere l’occasione per accelerare lo sviluppo e il rafforzamento del proprio sistema: l’EU Vulnerability Database (EUVD), promosso da ENISA. Attualmente, questa piattaforma in fase embrionale è più una dichiarazione d’intenti che una reale infrastruttura operativa, ancora lontana dall’efficienza, dalla diffusione e dalla maturità del database gestito dal NIST negli Stati Uniti. L’assenza di un’alternativa pienamente europea mette a rischio la capacità del continente di rispondere rapidamente alle minacce informatiche in caso di blackout o rallentamenti da parte del sistema americano.

Per una questione di sovranità tecnologica e sicurezza nazionale, è cruciale che l’Unione Europea investa risorse significative nel potenziamento dell’EUVD, rendendolo il punto di riferimento centrale per tutte le agenzie, CERT e aziende europee. Questo permetterebbe di ridurre la dipendenza strategica dagli Stati Uniti in un settore chiave come quello della gestione delle vulnerabilità, e garantirebbe una risposta più coordinata, resiliente e autonoma alle minacce cyber, soprattutto in uno scenario geopolitico sempre più instabile.

L'articolo CVE a rischio estinzione: il sistema che protegge il mondo cyber sta per crollare. Nel mentre l’Europa? proviene da il blog della sicurezza informatica.

Su richiesta dell'amico Gianni Tadolini esprimo il mio parere modesto (e inutile) sulla sitiazione della guerra Israele-iraniana (vi avverto che è lungo... 😪).

ISRAELE E LA GUERRA CON L’IRAN

Non è mai facile parlare di una situazione in divenire che non si sa come potrebbe finire ed in cui l’emotività del momento potrebbe portarti a considerazioni sbagliate, per cui mi scuserete se non sarò solo un cronista di fatti avvenuti ma cercherò di essere comunque il più obiettivo possibile.
Premetto che le considerazioni sulla guerra che Israele ha scatenato contro l’Iran, verso la quale si può essere contro o a favore, non hanno alcuna connessione diretta (ma indiretta ovviamente sì) con il massacro che il governo Netanyahu ha scatenato nei confronti degli abitanti di Gaza, con la premessa dell’eradicazione di Hamas, ma nel quale onestamente non vedo né una strategia coerente né una prospettiva edificante ma solo un desiderio di vendetta indiscriminato.

Detto questo veniamo però ai fatti: è indubbio, nonostante non esistano prove certe (per ora), che l’Iran, nonostante le promesse e gli accordi, si volesse dotare di testate atomiche da usare sicuramente contro Israele ma contemporaneamente esercitando, di fatto, una egemonica minaccia su tutto il medio-oriente.
La situazione è così lampante che non solo Rafael Grossi (Direttore della AIEA, agenzia internazionale per l’energia atomica) aveva lanciato un “warning” sui sotterfugi dell’Iran che stava nascondendo siti in cui arricchiva l’uranio, ma anche gli americani, sapendolo, cercavano di mediare una soluzione di compromesso perché l’Iran rinunciasse all’atomica.
Bisogna ammettere che mentre fino a 10 anni fa circa, tutto il mondo arabo era contro Israele, gli Accordi di Abramo del 2020 (con Emirati Arabi Uniti e Barhein,) avevano “normalizzato” i rapporti con lo stato ebraico e non si erano più visti tentativi di aggressioni o le oceaniche manifestazioni anti-Israele (e anti-americane) nelle piazze mediorientali.

L’unico vero nemico , che non ha mai accettato alcuna “normalizzazione“ (anche non scritta) è rimasto l’Iran, che non solo ha messo nella sua Costituzione l’obbligo di cancellare Israele dalla faccia della terra, ma ha di fatto fomentato negli ultimi vent’anni almeno, ogni sorta di terrorismo antisionista finanziando massicciamente Hamas, gli Hezbollah (e di fatto controllando il Libano) e gli Houti nello Yemen.
Di fatto il terrorismo antiebraico ha agito da detonatore continuo rendendo da sempre il medio oriente una polveriera instabile.
Alla luce di quanto sopra, ha fatto bene Israele a bombardare siti militari e nucleari iraniani uccidendo capi militari e scienziati (con purtroppo l’inevitabile corredo anche di morti civili)?
In punta di diritto internazionale sicuramente no anche se, per gli inutili “polemici” (che definirei in altro modo) allora anche la Russia aveva ragione di invadere l’Ucraina, con la sola differenza che l’Ucraina non aveva fatto niente contro la Russia (e la famosa guerra del Donbass era solo un pretesto), mentre l’Iran ha utilizzato per anni le braccia armate del terrorismo per distruggere Israele.

Quindi se da un punto di vista di diritto internazionale, Israele è evidentemente condannabile (io onestamente lo condannerei molto di più per i continui insediamenti abusivi in Cisgiordania), dal punto di vista strategico personale, Israele ha cercato semplicemente di tagliare la testa al serpente, la cui coda ricresceva continuamente!
Tutti si chiedono se tale guerra (che non sappiamo per quanto durerà ma vista la risposta iraniana, non sembra possa prolungarsi più di tanto) sia al preludio di una guerra totale in Medio-Oriente.
Io francamente credo di no.
E’ un dato di fatto che aldilà delle visioni religiose “nemiche” (l’Iran è sciita e gli altri paesi mediorientali sunniti), la presenza di una potenza atomica nella regione, avrebbe creato problemi a tutti e consentito all’Iran di dettare legge in quella porzione di mondo.
La distruzione del programma atomico bellico iraniano, fa tirare un sospiro di sollievo a tutti i paesi arabi e ciò è ampiamente dimostrato dal fatto che sia per Gaza, sia per il precedente bombardamenti israeliano del 19 aprile 2024, sia per l’attuale conflitto, non si sono viste né proteste né segnali di vendetta nei confronti di Israele, se non formali e blande dichiarazioni (la più preoccupata sembra la Russia perché perderebbe il supporto dell’Iran, co-produttore dei droni Shahed finora massicciamente forniti alla forze armare russe).

Il rovesciamento della teocrazia iraniana, farebbe comodo a tutti nella regione perché sicuramente agirebbe da “normalizzatore” nei difficili rapporti tra le diverse fazioni ed eliminerebbe forze terroristiche di difficile controllo (basti pensare al problema che gli Houti causano alle petroliere con danno economico sia per i paesi occidentali che per quelli arabi che il petrolio devono venderlo).
Io pertanto, allo stato attuale, poi purtroppo la guerra è imprevedibile, non vedo alcun rischio di coinvolgimento do altri paesi che si terranno ben distanti da questo conflitto.
Ovviamente, e qui apro un altro capitolo, l’eventuale raggiungimento dell’obiettivo israeliano (con il rovesciamento o almeno il grande ridimensionamento della minaccia iraniana) non ci deve far dimenticare la grave situazione palestinese che deve trovare una soluzione accettabile e dignitosa (come per l’Ucraina), con il rispetto assoluto dei confini ed il riconoscimento reciproco dei paesi confinanti.
Tale situazione deve però passare attraverso l’eliminazione “totale” di Hamas”, non certo eliminata dalla ferocia indiscriminata dell’esercito israeliano, ma, come proposto dal Presidente dell’Autorità palestinese Abbās, da una forza di polizia internazionale ONU che deve sradicare il taglieggiamento da parte dei terroristi nei confronti del popolo gazawi.

Se si pensa che ancora oggi il 60% dei viveri e medicinali forniti con aiuti internazionali viene intercettato o prelevato da Hamas, allo scopo di rivenderlo alla popolazione, si capisce come anche in un dramma come questo, il movimento terroristico rappresenti un problema soprattutto per la popolazione palestinese.
Anche noi europei, americani e molti altri paesi mondiali compresi gli arabi, abbiamo contribuito non solo alla mancata soluzione del problema palestinese ma anche al mantenimento del movimento terroristico, ignorando il problema, lasciando che Israele se lo risolvesse da solo ed andando solo in piazza con le bandiere e gli slogan “Free Palestine”.

Abbiamo contribuito a creare un popolo di improduttivi, che hanno imparato a vivere solo di sussidi internazionali senza creare posti di lavoro e lasciando che i soldi, generosamente regalati ogni mese dalla Banca di Ramallah ad ogni cittadino palestinese, finissero in buona parte per alimentare il movimento terroristico che continuava a comprare armi ed addestrare soldati.
Solo da 1993 e il 2021 secondo l’OECD (Organizzazione per la cooperazione e lo sviluppo economico) i soldi ufficialmente donati alla Palestina ammontano a oltre 42 miliardi di dollari per una popolazione totale di poco di 4 milioni e mezzo (ma la cifra è molto più altra grazie a donazioni occulte provenienti da associazioni arabe pro-palestina).

La soluzione del riconoscimento e della creazione di uno stato palestinese, deve consentire un vero sviluppo del popolo economico e sociale e deve necessariamente passare per l’eliminazione dei movimenti terroristici, ma anche per un rispetto di Israele verso un altro popolo in osservanza delle determinazioni ONU (sull’espansione di Israele), fin qui completamente ignorate dallo stato ebraico.
Se la distruzione del potenziale bellico iraniano potesse essere il preludio ad una “pacificazione e normalizzazione” dell’ area, allora anche questa guerra potrebbe avere un risvolto positivo, ma tutto ciò è ancora da vedere e successivamente da verificare.
Enrico Bernini Carri (15 giugno 2025)

Christ On A Crutch: Chaos.

This album rejects sacrifice.
It chooses to save the innocent sacrifical lamb,
while the guilty humanity falls into chaos.
Reveals the ritual of repudiation, war, ritual sacrifice, denied redemption, fragile freedom, and the final descent into XAOC.

Composed and performed on Game Boy DMG. Recorded live direct to Tascam; no mastering applied.

Tracklist:
[1.]
الرفض RIPUDIO
[2.]
كل حرب OGNI GUERRA (777)
[3.]
كل تضحية طقسية OGNI SACRIFICIO RITUALE. (prine 2025)
[4.]
البريء L'INNOCENTE (Star of Betlehem)
[5.]
لا يُكَفِّر NON ESPIA.
[6.]
أنا أُنقِذ الحمل SALVO L'AGNELLO.
[7.]
لا أُخَلِّص NON REDIMO
[8.]
نفسي ME STESSO
[9.]
الدَّم COL SANGUE.
[10.]
الحمل يَمْضِي L'AGNELLO VA VIA (vitela)
[11.]
حُرًّا، على عُكَّاز LIBERO, SULLA STAMPELLA (berehit 2025)
[12.]
فقط العالَم المُذنِب SOLO IL MONDO COLPEVOLE (p 2025)
[13.]
يَسقُط في الفَوضى CADE NEL XAOC.

released May 31, 2025
Pixelart illustration by biiterat www.instagram.com/biiterat/
No AI used in any part of this album.

werto.bandcamp.com/album/xaoc

XAOC, by werto

14 track album

^werto