In the past, building construction methods generally didn’t worry much about air quality. There were enough gaps around windows, doors, siding, and flooring that a house could naturally “breathe” and do a decent enough job of making sure the occupants didn’t suffocate. Modern buildings, on the other hand, are extremely concerned with efficiency and go to great lengths to ensure that no air leaks in or out. This can be a problem for occupants though and generally requires some sort of mechanical ventilation, but to be on the safe side and keep an eye on it a CO2 sensor like this unique Pac-Man-inspired monitor can be helpful.

Although there are some ways to approximate indoor air quality with inexpensive sensors, [Tobias] decided on a dedicated CO2 sensor for accuracy and effectiveness, despite its relatively large cost of around $30. An ESP32 handles the data from the sensor and then outputs the results to an array of LEDs hidden inside a ghost modeled after the ones from the classic arcade game Pac-Man. There are 17 WS2812B LEDs in total installed on a custom PCB, with everything held together in the custom 3D printed ghost-shaped case. The LEDs change from green to red as the air quality gets worse, although a few preserve the ghost’s white eyes even as the colors change.

For anyone looking to recreate this project and keep an eye on their own air quality, [Tobias] has made everything from the code, the PCB, and the 3D printer files open source, and has used accessible hardware in the build as well. Although the CO2 sensors can indeed be pricey, there are a few less expensive ways of keeping an eye on indoor air quality. Some of these methods attempt to approximate CO2 levels indirectly, but current consensus is that there’s no real substitute for taking this measurement directly if that’s the metric targeted for your own air quality.

hackaday.com/2024/10/21/pac-ma…

Nel mondo della sicurezza informatica, c’è un nemico subdolo che sta colpendo sempre più piccole e medie imprese: le email aziendali false. Immagina un truffatore che riesce a rubare o creare ad hoc un indirizzo email aziendale apparentemente legittimo. La vittima? Qualcuno con una posizione di responsabilità nella tua PMI. Le conseguenze? Potenzialmente devastanti.Ma come proteggi le email aziendali dalle truffe ?

I criminali informatici sfruttano queste email per ingannare clienti e fornitori. Bastano poche mosse per far cadere qualcuno in una trappola e far trasferire denaro o condividere informazioni riservate. La risposta è più semplice di quanto pensi: certificare ogni email aziendale ed istruire il personale a riconoscere le minacce.

Come funziona la truffa delle email aziendali false

Purtroppo è la realtà per molte PMI. I criminali informatici sfruttano email apparentemente legittime per ingannare le vittime. Queste email possono essere rubate attraverso phishing o create con domini simili a quelli aziendali. Come fanno a creare il tuo dominio aziendale se non ne possono esisterne due uguali??

Esistono due tecniche principali:

1. Typosquatting: cambiare una sola lettera nel dominio.
2. Omografismi: sostituire una lettera del dominio con un’altra molto simile all’originale graficamente, ma appartenente ad un altro alfabeto, rendendo molto difficile notare la differenza.

Un’email che sembra provenire dal CEO o da un fornitore fidato potrebbe chiederti di pagare una fattura urgente o di trasferire fondi verso un nuovo conto bancario. È un attacco astuto, costruito per sembrare ordinario, per non sollevare sospetti. E funziona, perché nessuno si aspetta di essere ingannato da un’email che arriva proprio da dentro l’azienda.Specialmente se c’è urgenza.

La buona notizia? Ci sono strumenti che ti permettono di proteggerti. Puoi far capire ai destinatari che lo scrivente sei proprio tu e non è un tentativo di phishing. Vediamo come.

Soluzione n.1: fai capire ai destinatari che le tue mail sono affidabili

Proteggi le email aziendali dalle truffe certificando il server di invio della posta elettronica, fa capire ai destinatari che l’invio è legittimo e non è così complicato. Bisogna intervenire sul pannello di gestione del dominio e quello della posta usando SPF, DKIM e DMARC. Questo trittico garantisce in maniera robusta che:

1. SPF (Sender Policy Framework): il server che invia le email a nome del dominio della tua azienda è autorizzato al farlo
2. DKIM (DomainKeys Identified Mail): conferma che non sono stati fatti cambiamenti nel contenuto o nelle informazioni del mittente mentre il messaggio era in transito grazie alla firma del server
3. DMARC (Domain-based Message Authentication, Reporting and Conformance): contrasta le mail contraffatte avvisando i destinatari di queste attività fraudolente

Inserendo questi “elementi” nelle tue email, metterai un insegna luminosa per i filtri Spam che dice “Sono io, l’unico e originale!”, garantendo che la tua email arrivi a destinazione e non finisca nello spam. Tutto gratuito. Come fare? C’è un bellissimo articolo molto chiaro di Manuel Roccon Qui su Red Hot Cyber. Questo ti proteggerà da chi vuole impersonare la tua azienda con l’uso di domini simili, ma non se ti rubano le credenziali della tua posta elettronica.

Soluzione n.2: certifica ogni account email con le chiavi pubblica e privata

Proteggi le email aziendali dalle truffe certificando l’identità di ogni singolo account email aziendale, specialmente il CEO, creando una firma digitale con una coppia di chiavi pubblica e privata per ciascun account. Delle chiavi pubbliche e private ne ho scritto in questo articolo Qui su Red Hot Cyber.

Ogni email inviata dal legittimo proprietario sarà firmata. Quella che non presenta la firma, sarà automaticamente fraudolenta. Questa tecnica consente anche di raggiungere anche un ulteriore obiettivo: cifrare le email. Quando le email “viaggiano” nel “cyber spazio”, sono cifrate, rendendo inutile l’intercettazione ma, a meno che il gestore di posta specifichi il contrario, sono conservate in chiaro. Un attacco al tuo gestore di posta elettronica, comprometterebbe le tue informazioni. Cifrarle significa sia integrità che riservatezza (due dei tre elementi della celeberrima triade CIA).

Quando si mandano via email informazioni molto sensibili, cifrarle è una buona pratica (ne parla anche la NI2). Come fare? Due possibilità:

1. acquistare certificati S/MIME (quindi a pagamento)
2. implementare una coppia di chiavi pubblica e privata (con un minimo “sbatti” ma gratuito)

Sul primo modo…ci sono molti fornitori e ciascuno ha le istruzioni per renderli operativi dopo l’acquisto.

Sul secondo, i software client di posta Open Source come Thunderbird, offrono queste funzionalità con qualche passaggio. Grazie a questa coppia di chiavi, che saranno sotto la responsabilità di ogni singolo utente, ogni account email potrà sia firmare che cifrare il contenuto delle email inviate. Per rendere funzionale questa tecnica però c’è bisogno di un paio di “sbatti” in più. Con queste chiavi serve un minimo di collaborazione: il destinatario deve salvare la tua chiave pubblica nel proprio client di posta prima di poter rendere operativa questa modalità. Il mittente da parte sua può mettere in allegato fisso alla sua email la chiave pubblica (pesa pochissimi Kbytes) mentre il destinatario…questo piccolo sforzo per un Mondo più sicuro lo deve fare. Tu invece devi mettere le chiavi in tutti i dispositivi che usi per inviare la posta.

Le tua chiavi rimangono sul tuo PC e a meno di un furto direttamente da questo, se un criminale accedesse alla tua posta dal web, non potrebbe firmare a nome tuo. Non sto a scrivere che la chiave privata deve essere ben custodita…se persa o compromessa la coppia può essere revocata, ma deve essere comunicato a tutti quelli che hanno la tua chiave pubblica. Altro “sbatti”.

Ma il DKIM non fa la stessa cosa?? Il DKIM consente al server di posta di firmare le email con la sua coppia di chiavi, non c’è distinzione per ogni singolo account di email e non consente di cifrare il contenuto.

Soluzione n.3: usa la PEC

Lo so , lo so, quando qualcuno vede arrivare una PEC…aiuto!! Considerato poi che non viene così controllata…la PEC però, oltre ad essere una raccomandata digitale, ha tutte le garanzie di identità del mittente e del contenuto. Quindi è una possibilità di invio di email più sicure, magari per argomenti importanti. Ovviamente non dovresti usare quella che hai dato alla Camera di Commercio…

Soluzione n.4: Proteggi le email aziendali dalle truffe formando il personale

Le persone sono l’ultimo baluardo di difesa…se correttamente formate! Insegnarli a scoprire il vero indirizzo di spedizione della email, a scoprire i typosquatting e gli omografismi può realmente fare la differenza. Considerare il tempo impiegato dal tuo personale in orario di lavoro per la formazione nella sicurezza come tempo perso, è un grave errore.

Soluzione n.5: tieni fuori gli sconosciuti con password uniche e MFA

Proteggi le email aziendali dalle truffe tenendo fuori gli sconosciuti! La fuori ci sono in vendita milioni di credenziali di posta elettronica ed il tuo non ci deve essere! Come fare:

1. Utilizza password uniche: non affidare una password di elemento così importante al primo e-commerce che passa
2. Utilizza una autenticazione a più fattori (MFA): è veramente noiosa per le email, ma potrebbe essere l’unico elemento tra la tua posta elettronica ed i criminali (ma ricordati di fare il backup del sistema MFA perchè se si rompe lo smartphone poi rimani chiuso fuori)

Conclusione

La sicurezza delle email aziendali è un problema serio, ma con un po’ di attenzione e gli strumenti giusti, puoi proteggere la tua PMI dai criminali informatici. Abbiamo visto una soluzione più costosa, l’uso della PEC (ne dovresti avere una per ogni account email aziendale), una gratuita ma un pò “tricky” : implementare SPF, DKIM e DMARC e l’ultima che ha sia una versione gratuita che a pagamento ma che richiede una minima collaborazione dei riceventi: utilizzare una coppia di chiavi pubblica e privata per firmare e volendo cifrare la posta elettronica. Per tenere poi fuori intrusi dalla tua posta ed evitare che ne inviino a nome tuo, password uniche e autenticazione a più fattori. Sei pronto a prevenire la prossima truffa?

Vuoi saperne di più?

Dai un’occhiata ai precedenti articoli della nostra rubrica, Fondamenti di Cybersecurity per le PMI:

• Ritorno alle Basi: Scopri i concetti fondamentali per proteggere la tua impresa dai rischi informatici.
• NIST Cybersecurity Framework: Un approfondimento sui principi di sicurezza secondo il National Institute of Standards and Technology.
• La Sicurezza Fisica: Il Primo Scudo contro gli Attacchi Informatici: Perché la protezione dei tuoi dati inizia con la sicurezza fisica dell’ambiente aziendale.
• Attacco Ransomware: La Minaccia che Può Bloccare la Tua PMI: Come difendersi da uno dei più temuti attacchi informatici degli ultimi tempi.
• PHISHING, L’Arte di Non Cadere Nella Rete…: Milioni di email di vengono recapitate ogni giorno, impara a riconoscerle.

L'articolo Fondamenti di Cybersecurity per le PMI (6/12): proteggi le email aziendali dalle truffe proviene da il blog della sicurezza informatica.

Il 12 ottobre, il ricercatore Luke Durant di San Jose, in California, ha scoperto il numero primo più grande del mondo, 2 ^136279841 -1, che è stato trovato come parte del progetto Great Internet Mersenne Prime Search (GIMPS). Il nuovo numero, designato M136279841, ha 41.024.320 cifre decimali. Questo record ha battuto il precedente numero primo più grande conosciuto di 16 milioni di cifre.

Il nuovo numero appartiene alla classe dei numeri primi di Mersenne, che sono estremamente rari tra tutti i numeri primi conosciuti. In totale si conoscono solo 52 numeri di questo tipo, ognuno dei quali sta diventando sempre più difficile da trovare. I numeri primi di Mersenne prendono il nome dal monaco francese Marin Mersenne, che ne studiò le proprietà più di 350 anni fa.

Trovare il numero più grande segna la fine di un’era durata 28 anni in cui i normali personal computer venivano utilizzati per trovare numeri primi da record. Dal 2017, grazie all’aumento della potenza dei processori grafici (GPU), è stato sviluppato un software speciale per testare i numeri di Mersenne. GpuOwl, scritto da Mihai Preda, è ora disponibile per tutti i membri GIMPS.

Luke Durant, ex dipendente di NVIDIA e uno dei principali contributori di GIMPS, ha utilizzato il programma per costruire la sua infrastruttura, che collegava migliaia di server GPU in tutto il mondo. Il suo sistema informatico si estendeva su 24 regioni di data center in 17 paesi. È stato questo approccio che ha portato alla scoperta di un nuovo numero.

Il processo di conferma di un nuovo numero primo prevedeva diversi passaggi. Inizialmente, è stato utilizzato un probabile test Prime utilizzando un programma in esecuzione su GPU NVIDIA in diversi paesi. Il numero è stato poi definitivamente confermato utilizzando vari programmi, tra cui il famoso test Lucas-Lehmer, utilizzato su diversi tipi di apparecchiature. Fu solo il 19 ottobre, diversi giorni dopo la scoperta iniziale, che lo status di M136279841 come numero primo fu finalmente confermato.

Il progetto GIMPS è stato fondato nel 1996 con l’obiettivo di trovare nuovi primi di Mersenne da record. Migliaia di volontari in tutto il mondo utilizzano software libero per partecipare alla ricerca. Per la scoperta di un nuovo numero primo, GIMPS offre una ricompensa di 3.000 dollari, che Luke Durant intende donare per lo sviluppo del dipartimento di matematica del suo istituto.

Il progetto continua a svilupparsi attivamente e la ricerca di nuovi numeri Mersenne è già in corso.

L'articolo La Matematica Distrutta dalle GPU! Trovato un Numero Primo di 41 Milioni di Cifre Decimali proviene da il blog della sicurezza informatica.

It is hard to imagine that much we built today will be used ten years from now, much less in a hundred. It is hard to make things that last through the ages, which is why we are fascinated with things like ancient pyramids in Mexico, Egypt, and China. However, even the oldest Egyptian pyramid is only about 5,000 years old. [Mark Piesing] at the BBC visited a site that is supposed to lock up nuclear waste for 100,000 years.

This particular project is in France, but there are apparently dozens of similar projects around the world. Locating these nuclear tombs is tricky. They need to be in a geologically stable area that won’t contaminate water. They also prefer areas already depleted of resources to lessen the chance someone will be digging nearby in the far future. You also need people to agree to have these facilities in their communities, which is probably the most difficult thing to find.

Burying anything 500 meters underground is a challenge. But we were interested in how you’d plan to keep the material safely away from people for 20 times longer than the pyramids have stood next to the Nile. Anything could happen over that timescale, and it seems unlikely that you’ll have an organization that can last that long and stand watch over these dangerous vaults. If they poke around in these holes, future archeologists could deal with a very real cursed tomb.

Of course, the whole idea is controversial. But putting that aside, how would you design something to last 100,000 years and stay secure? Let us know in the comments. It would be good practice for that generation ship to Bernard’s Star.

We’ve seen that it is hard to keep a clock running for even 100 years. Already, 50-year-old computers seem incredibly antique. What will tech be like in 100,000 years?

hackaday.com/2024/10/21/nuclea…

[Jeremy Weatherford] clearly has a knack for explaining projects well enough for easy reproduction but goes way further than most and has created a four-part YouTube series detailing every step from project inception to the final assembly, covering all aspects of 3D modelling and PCB design for a custom MacroPad design. Many tools are introduced along the way, all of which help reduce complexity and, by extension, the scope for errors. As every beginner hacker knows, early successes breed confidence and make for better and more ambitious projects.

Part 1 covers the project motivation and scope and introduces a keyboard layout editor tool. This tool allows one to take a layout idea and generate a JSON file, which is then used to drive keyboard tools. XYZ to produce a usable KiCAD project. The tool only generates a PCB project and an associated netlist file. No schematic is created; you don’t need one for a simple layout.
A very basic keyboard layout
Part 2 is a walkthrough of the design process in KiCAD, culminating in ordering the PCB from JLCPCB and assembling the surface-mount parts. This particular design uses a controller based on the Sea-Picro RP2040 module, but there are many options if you have other preferences. [Jeremy] shows what’s possible with the selected suppliers, but you need not follow this step precisely if you have other ideas or want to use someone local.

Part 3 covers exporting the mechanical aspects of the PCB out of KiCAD and into a 3D CAD program, specifically OnShape. [Jeremy] covers some crucial details, such as how to read the mechanical drawing of the keys to work out where to place the top plate. It’s very easy to plough straight in at this stage and make a design which cannot be assembled! The plan is to use a simple laser-cut box with a bottom plate with mounting holes lining up with those on the PCB. A Top plate is created by taking the outline of the PCB and adding a little margin. An array of rectangular cutouts are designed for the keys to protrude, lining up perfectly with where the keys would be when mounted on the PCB below. The sides of the case are formed from laser-cut sections that lock into each other and the laser-cut base—using the laser joint feature-script addon tool from the OnShape community channel. A second feature script addon is used to auto-layout the laser-cut components onto a single sheet. A CAM application called Kiri Moto is used to export for laser cutting and is available on the OnShape store.

Part 4 concerns the firmware. The QMK WSL build is compiled on Windows using WSL, minimizing the barrier to entry for intrepid hackers who are likely to start out with Windows-based hardware. The QMK layout is configured as an ortho_4x4, but [Jeremy] calmly and clearly explains how the other layouts are used and how they align with the earlier design choices. Finally, the VIAL keyboard layout editor is shown to be used for testing the finished macropad, and how it is used for programming those delicious macros we want to emit into the world.

Macropads are very individual things, and you really need to be pushing the limits of productivity to need one, let alone build a custom device. Here’s one for those who get stuck in MS Teams calls a lot. If you’re into video editing, that’s a valid use case. Video editing macropads have existed for decades, but have they been made out of wood?

youtube.com/embed/PetCHwrCgGk?…

youtube.com/embed/_bRvMNMAWvo?…

youtube.com/embed/egOOHS-34-c?…

youtube.com/embed/fo02kYzCapY?…

hackaday.com/2024/10/21/zero-t…

pubblicato su «Il Giorno», 3 febbraio 1965

Il brigadiere è davanti alla macchina da scrivere. L’interrogato, seduto davanti a lui, risponde alle domande un po’ balbettando, ma attento a dire tutto quel che ha da dire nel modo più preciso e senza una parola di troppo: «Stamattina presto andavo in cantina ad accendere la stufa e ho trovato tutti quei fiaschi di vino dietro la cassa del carbone. Ne ho preso uno per bermelo a cena. Non ne sapevo niente che la bottiglieria di sopra era stata scassinata». Impassibile, il brigadiere batte veloce sui tasti la sua fedele trascrizione: «Il sottoscritto essendosi recato nelle prime ore antimeridiane nei locali dello scantinato per eseguire l’avviamento dell’impianto termico, dichiara d’essere casualmente incorso nel rinvenimento di un quantitativo di prodotti vinicoli, situati in posizione retrostante al recipiente adibito al contenimento del combustibile, e di aver effettuato l’asportazione di uno dei detti articoli nell’intento di consumarlo durante il pasto pomeridiano, non essendo a conoscenza dell’avvenuta effrazione dell’esercizio soprastante».
Ogni giorno, soprattutto da cent’anni a questa parte, per un processo ormai automatico, centinaia di migliaia di nostri concittadini traducono mentalmente con la velocità di macchine elettroniche la lingua italiana in un’antilingua inesistente. Avvocati e funzionari, gabinetti ministeriali e consigli d’amministrazione, redazioni di giornali e di telegiornali scrivono parlano pensano nell’antilingua. Caratteristica principale dell’antilingua è quello che definirei il «terrore semantico», cioè la fuga di fronte a ogni vocabolo che abbia di per se stesso un significato, come se «fiasco» «stufa» «carbone» fossero parole oscene, come se «andare» «trovare» «sapere» indicassero azioni turpi. Nell’antilingua i significati sono costantemente allontanati, relegati in fondo a una prospettiva di vocaboli che di per se stessi non vogliono dire niente o vogliono dire qualcosa di vago e sfuggente. «Abbiamo una linea esilissima, composta da nomi legati da preposizioni, da una copula o da pochi verbi svuotati della loro forza» come ben dice Pietro Citati che di questo fenomeno ha dato su queste colonne un’efficace descrizione.
Chi parla l’antilingua ha sempre paura di mostrare familiarità e interesse per le cose di cui parla, crede di dover sottintendere: «io parlo di queste cose per caso, ma la mia funzione è ben più in alto delle cose che dico e che faccio, la mia funzione è più in alto di tutto, anche di me stesso». La motivazione psicologica dell’antilingua è la mancanza d’un vero rapporto con la vita, ossia in fondo l’odio per se stessi. La lingua invece vive solo d’un rapporto con la vita che diventa comunicazione, d’una pienezza esistenziale che diventa espressione. Perciò dove trionfa l’antilingua – l’italiano di chi non sa dire «ho fatto» ma deve dire «ho effettuato» – la lingua viene uccisa.
Se il linguaggio «tecnologico» di cui ha scritto Pasolini (cioè pienamente comunicativo, strumentale, omologatore degli usi diversi) si innesta sulla lingua non potrà che arricchirla, eliminarne irrazionalità e pesantezze, darle nuove possibilità (dapprincipio solo comunicative, ma che creeranno, come è sempre successo, una propria area di espressività); se si innesta sull’antilingua ne subirà immediatamente il contagio mortale, e anche i termini «tecnologici» si tingeranno del colore del nulla.
L’italiano finalmente è nato, – ha detto in sostanza Pasolini, – ma io non lo amo perché è «tecnologico».
L’italiano da un pezzo sta morendo, – dico io, – e sopravviverà soltanto se riuscirà a diventare una lingua strumentalmente moderna; ma non è affatto detto che, al punto in cui è, riesca ancora a farcela.
Il problema non si pone in modo diverso per il linguaggio della cultura e per quello del lavoro pratico. Nella cultura, se lingua «tecnologica» è quella che aderisce a un sistema rigoroso, – di una disciplina scientifica o d’una scuola di ricerca – se cioè è conquista di nuove categorie lessicali, ordine più preciso in quelle già esistenti, strutturazione più funzionale del pensiero attraverso la frase, ben venga, e ci liberi di tanta nostra fraseologia generica. Ma se è una nuova provvista di sostantivi astratti da gettare in pasto all’antilingua, il fenomeno non è positivo né nuovo, e la strumentalità tecnologica vi entra solo per finta.
Ma il giusto approccio al problema mi pare debba avvenire al livello dell’uso parlato, della vita pratica quotidiana. Quando porto l’auto in un’officina per un guasto, e cerco di spiegare al meccanico che «quel coso che porta al coso mi pare che faccia uno scherzo sul coso», il meccanico che fino a quel momento ha parlato in dialetto guarda dentro il cofano e spiega con un lessico estremamente preciso e costruendo frasi d’una funzionale economia sintattica, tutto quello che sta succedendo al mio motore. In tutta Italia ogni pezzo della macchina ha un nome e un nome solo, (fatto nuovo rispetto alla molteplicità regionale dei linguaggi agricoli; meno nuovo rispetto a vari lessici artigiani), ogni operazione ha il suo verbo, ogni valutazione il suo aggettivo. Se questa è la lingua tecnologica, allora io ci credo, io ho fiducia nella lingua tecnologica.
Mi si può obiettare che il linguaggio – diciamo così – tecnico-meccanico è solo una terminologia; lessico, non lingua. Rispondo: più la lingua si modella sulle attività pratiche, più diventa omogenea sotto tutti gli aspetti, non solo, ma pure acquista «stile». Finché l’italiano è rimasto una lingua letteraria, non professionale, nei dialetti (quelli toscani compresi, s’intende) esisteva una ricchezza lessicale, una capacità di nominare e descrivere i campi e le case, gli attrezzi e le operazioni dell’agricoltura e dei mestieri che la lingua non possedeva. La ragione della prolungata vitalità dei dialetti in Italia è stata questa. Ora, questa fase è superata da un pezzo: il mondo che abbiamo davanti, – case e strade e macchinari e aziende e studi, e anche molta dell’agricoltura moderna – è venuto su con nomi non dialettali, nomi dell’italiano, o costruiti su modelli dell’italiano, oppure d’una inter-lingua scientifico-tecnico-industriale, e vengono adoperati e pensati in strutture logiche italiane o interlinguistiche. Sarà sempre di più questa lingua operativa a decidere le sorti generali della lingua.
Anche nel suo aspetto espressivo: non tanto per le possibili rapide fortune di nuovi termini che dall’uso scientifico o tecnico passano a quello metaforico, affettivo, psicologico ecc. (questo è sempre successo: parole come «allergico», «cartina al tornasole», «relativistico» già erano entrate nell’«italiano medio» dei nostri padri, ma devo dire che mi garbano poco), ma perché anche qui le forme dell’uso pratico sono sempre determinanti, fanno cadere vecchie forme di coloritura espressiva diventate incompatibili col resto del modo di parlare, obbligano a sostituirle con altre.
Il dato fondamentale è questo: gli sviluppi dell’italiano oggi nascono dai suoi rapporti non con i dialetti ma con le lingue straniere. I discorsi sul rapporto lingua-dialetti, sulla parte che nell’italiano d’oggi hanno Firenze o Roma o Milano, sono ormai di scarsa importanza. L’italiano si definisce in rapporto alle altre lingue con cui ha continuamente bisogno di confrontarsi, che deve tradurre e in cui deve essere tradotto.
Le grandi lingue europee hanno tutte i loro problemi, al loro interno e soprattutto nel confronto reciproco, tutte hanno limiti gravi di fronte ai bisogni della civiltà contemporanea, nessuna riesce a dire tutto quello che avrebbe da dire. Per esempio, la spinta innovatrice del francese, di cui parlava su queste colonne Citati, è fortemente frenata dalla struttura della frase fondamentalmente classicista, letteraria, conservatrice: la Quinta Repubblica vive il contrasto tra la sua realtà economica solidamente tecnocratica e il suo linguaggio d’una espressività letteraria vaga e anacronistica.
La nostra epoca è caratterizzata da questa contraddizione: da una parte abbiamo bisogno che tutto quel che viene detto sia immediatamente traducibile in altre lingue; dall’altra abbiamo la coscienza che ogni lingua è un sistema di pensiero a sé stante, intraducibile per definizione.
Le mie previsioni sono queste: ogni lingua si concentrerà attorno a due poli: un polo di immediata traducibilità nelle altre lingue con cui sarà indispensabile comunicare, tendente ad avvicinarsi a una sorta di interlingua mondiale ad alto livello; e un polo in cui si distillerà l’essenza più peculiare e segreta della lingua, intraducibile per eccellenza, e di cui saranno investiti istituti diversi come l’argot popolare e la creatività poetica della letteratura.
L’italiano nella sua anima lungamente soffocata, ha tutto quello che ci vuole per tenere insieme l’uno e l’altro polo: la possibilità d’essere una lingua agile, ricca, liberamente costruttiva, robustamente centrata sui verbi, dotata d’una varia gamma di ritmi nella frase. L’antilingua invece esclude sia la comunicazione traducibile, sia la profondità espressiva. La situazione sta in questi termini: per l’italiano trasformarsi in una lingua moderna equivale in larga parte a diventare veramente se stesso, a realizzare la propria essenza; se invece la spinta verso l’antilingua non si ferma ma continua a dilagare, l’italiano scomparirà dalla carta linguistica d’Europa come uno strumento inservibile.

Gnu/Linux Italia (LaserOffice) ha pubblicato un mio articolo introduttivo al Fediverso e della sua correlazione con il panorama opensource.

laseroffice.it/blog/2024/10/20…

FEDIVERSO: Un'alternativa decentralizzata e open source ai social network proprietari - Aggregatore

Nel mondo odierno, la maggior parte delle persone si affida a piattaforme social centralizzate come Facebook, Instagram, YouTube e WhatsApp. Questi servizi,

^{Alex (Aggregatore GNU/Linux e dintorni)}

Nasce a Lugos, Ungheria [ora Lugoj, Romania] Bela Lugosi attore famoso soprattutto per la sua sinistra interpretazione del vampiro Conte Dracula.
@Storia
#otd