Per settimane, gli attaccanti sono riusciti a mantenere un accesso nascosto alle reti compromesse, sottraendo informazioni sensibili ed eludendo i sistemi di rilevamento grazie a un’infrastruttura di comando e controllo (C2) multistrato e all’impiego di strumenti avanzati per la cancellazione dei log.

Queste attività fanno parte di una campagna partita alla fine di marzo 2025, che sfrutta due vulnerabilità critiche – CVE-2025-0282 e CVE-2025-22457 – entrambe falle di tipo stack-based buffer overflow con un punteggio CVSS massimo di 9.0. Le falle sono state utilizzate per distribuire SPAWNCHIMERA, una suite malware modulare progettata per ottenere accesso remoto e persistente ai dispositivi compromessi.

Secondo un rapporto diffuso da TeamT5 dietro l’attacco ci sarebbe un gruppo APT legato agli interessi statali cinesi, che ha colpito organizzazioni attive in 12 paesi e in 20 settori industriali, sfruttando le falle nei dispositivi Ivanti Connect Secure VPN.

Il gruppo APT, valutato anche da Mandiant e monitorato come UNC5221 e legato agli interessi dello stato cinese, ha sfruttato le vulnerabilità di Ivanti per ottenere l’esecuzione di codice remoto non autenticato (RCE).

Una volta all’interno, gli aggressori hanno implementato SPAWNCHIMERA, un ecosistema malware modulare progettato specificamente per le appliance Ivanti. I componenti chiave includono:

• SPAWNANT : un programma di installazione stealth che aggira i controlli di integrità;
• SPAWNMOLE : un proxy SOCKS5 per il tunneling del traffico;
• SPAWNSNAIL : una backdoor SSH per l’accesso persistente;
• SPAWNSLOTH : uno strumento di cancellazione dei registri per eliminare le prove forensi.

La capacità di patching dinamico del malware consente di modificare i componenti Ivanti vulnerabili nella memoria, garantendone lo sfruttamento continuo anche dopo l’applicazione delle patch.

Gli analisti della sicurezza di Rapid7 hanno confermato la sfruttabilità delle vulnerabilità, osservando che CVE-2025-22457 inizialmente si presentava come un bug di negazione del servizio a basso rischio, ma è stato successivamente stato sfruttato come una potente RCE. TeamT5 esorta le organizzazioni interessate a:

1. Applicare immediatamente le patch della versione 22.7R2.5 di Ivanti;
2. Eseguire analisi forensi complete della rete per identificare malware dormienti;
3. Reimposta i dispositivi VPN e revoca le credenziali esposte durante le violazioni.

La campagna sottolinea i rischi persistenti dei dispositivi edge di rete non aggiornati, in particolare i gateway VPN. Poiché gli APT cinesi prendono sempre più di mira i sistemi legacy, il CISA ha imposto alle agenzie federali di correggere le vulnerabilità di Ivanti entro il 15 gennaio 2025, una scadenza che molti hanno mancato, aggravando la crisi.

L'articolo APT cinese hackera 12 Paesi con un solo bug di IVANTI VPN. Ecco come hanno fatto proviene da il blog della sicurezza informatica.

There are a number of reasons you might want to build your own smart speaker virtual assistant. Usually, getting your weather forecast from a snarky, malicious AI potato isn’t one of them, unless you’re a huge Portal fan like [Binh Pham].

[Binh Pham] built the potato incarnation of GLaDOS from the Portal 2 video game with the help of a ReSpeaker Light kit, an ESP32-based board designed for speech recognition and voice control, and as an interface for home assistant running on a Raspberry Pi.

He resisted the temptation to use a real potato as an enclosure and wisely opted instead to print one from a 3D file he found on Thingiverse of the original GLaDOS potato. Providing the assistant with the iconic synthetic voice of GLaDOS was a matter of repackaging an existing voice model for use with Home Assistant.

Of course all of this attention to detail would be for not if you had to refer to the assistant as “Google” or “Alexa” to get its attention. A bit of custom modelling and on-device wake word detection, and the cyborg tuber was ready to switch lights on and off with it’s signature sinister wit.

We’ve seen a number of projects that brought Portal objects to life for fans of the franchise to enjoy, even an assistant based on another version of the GLaDOS the character. This one adds a dimension of absurdity to the collection.

youtube.com/embed/cL3-J8UTgvc?…

hackaday.com/2025/04/15/this-p…

Un utente anonimo ha pubblicato nel forum underground chiuso Exploit un annuncio che ha subito attirato l’attenzione della comunità di cybersecurity: la vendita di un exploit zero-day per firewall Fortinet, che permetterebbe l’accesso completo e non autenticato ai dispositivi vulnerabili.

Il post è comparso sul forum underground exploit.in nella sezione dedicata a malware e exploit commerciali. L’attacco di tipo Unauthenticated Remote Code Execution (RCE) consentirebbe l’accesso completo ai dispositivi vulnerabili senza la necessità di autenticazione. Il prezzo per questo exploit? 6.500 dollari.

Disclaimer: Questo rapporto include screenshot e/o testo tratti da fonti pubblicamente accessibili. Le informazioni fornite hanno esclusivamente finalità di intelligence sulle minacce e di sensibilizzazione sui rischi di cybersecurity. Red Hot Cyber condanna qualsiasi accesso non autorizzato, diffusione impropria o utilizzo illecito di tali dati. Al momento, non è possibile verificare in modo indipendente l’autenticità delle informazioni riportate, poiché l’organizzazione coinvolta non ha ancora rilasciato un comunicato ufficiale sul proprio sito web. Di conseguenza, questo articolo deve essere considerato esclusivamente a scopo informativo e di intelligence.

L’annuncio, estremamente dettagliato, elenca i file e le informazioni che il tool in vendita sarebbe in grado di estrarre:

• Account VPN e GUI (file local_users.json)
• Credenziali e permessi degli amministratori (admin_accounts.json)
• Stato e configurazione del 2FA (two_factor.json)
• Tutte le policy firewall, NAT, VIP, indirizzi ecc
• Configurazioni SSL-VPN e IPsec, incluse sessioni attive
• Backup completi del sistema (config_backup.conf, backup_full)
• Routing, tabelle ARP, log di sistema, certificati e script CLI
• Certificati SSL utilizzati nei vari contesti dei firewall
• Licenze per le subscription Fortiguard

L’autore sottolinea che non sono necessarie credenziali per sfruttare l’exploit e ottenere il pieno controllo del dispositivo. Al momento, non esiste una conferma ufficiale da parte di Fortinet sull’autenticità dello zero-day, ma la natura tecnica del post e il linguaggio utilizzato fanno ipotizzare che si tratti di una minaccia concreta.

Il contesto in cui si presenta questa nuova minaccia per Fortinet

Il 10 Aprile (qualche giorno prima dell’apparsa del post sullo 0-Day) Fortinet, sul blog ufficiale del PSIRT, ha pubblicato un approfondimento relativo all’analisi di un attacco ad alcuni dispositivi vulnerabili alle CVE-2022-42475, CVE-2023-27997 e CVE-2024-21762 (già note e patchate).

Nel post ufficiale Fortinet descrive come gli hacker, dopo aver sfruttato le vulnerabilità dei dispositivi non aggiornati, abbiamo creato un link simbolico, che collega il filesystem dell’utente con il filesystem di root del firewall, in una cartella utilizzata per servire i file di lingua per il portale di accesso SSL-VPN.

Con questa tecnica i threat actor hanno potuto mantenere un’accesso in read-only ai firewall compromessi sebbene questi fossero stati aggiornati. L’offuscamento del link simbolico nel filesytem dell’utente ha impedito inizialmente la rilevazione di queste modifiche.

Fortinet è riuscita successivamente a mitigare l’accaduto, aggiornando le proprie firme Antivirus/IPS per individuare e pulire i link sospetti. Apportando modifiche alle ultime versioni per rilevare e rimuovere il collegamento simbolico e garantire che il portale SSL-VPN serva solo i file previsti.

Fortinet ha rilasciato patch e mitigazioni per impedire l’abuso di queste tecniche e consiglia l’aggiornamento immediato a:

• FortiOS 7.6.2, 7.4.7, 7.2.11, 7.0.17 o 6.4.16

In allarme tutti i CERT e le agenzie di cyber security

Il Computer Emergency Response Team francese (CERT-FR) ha rivelato, nel suo bollettino di sicurezza, che questa tecnica è stata utilizzata in una massiccia ondata di attacchi a partire dall’inizio del 2023. Ed invita tutti gli amministratori di sistema ad aggiornare i propri dispositivi e porre in atto tutte le mitigazioni indicate.

Il CISA americano ha invitato gli operatori di rete a segnalare eventuali incidenti e attività anomale legate al report di Fortinet al proprio Centro Operativo attivo 24/7.

Il CSIRT Italiano pubblica un bollettino relativo alle tecniche di post-sfruttamento e invita all’aggiornamento immediato dei dispositivi.

Abbiamo condotto una ricerca su shadowserver per renderci conto dei numeri dei dispostivi ad oggi vulnerabili alle 3 CVE in esame. Eccetto la CVE più “anziana” che conta pochi dispositivi, le altre due riportano numeri sull’ordine delle migliaia.

Conclusione

Il presunto zero-day in vendita rappresenta una minaccia attuale e potenzialmente devastante, mentre l’analisi di Fortinet dimostra che i dispositivi già compromessi possono contenere meccanismi di controllo persistente invisibili, anche a seguito di aggiornamenti.

Le due vicende non sono direttamente collegate, ma condividono un comune denominatore: la crescente attrattiva dei dispositivi perimetrali FortiGate come obiettivo critico per attacchi avanzati.

Che si tratti dunque di uno zero-day sconosciuto o di vulnerabilità già note, il pattern è chiaro: i firewall non sono più solo dispositivi di protezione, ma bersagli ad alto valore strategico.

Fonti

• FORTINET PSIRT: fortinet.com/blog/psirt-blogs/…
• CERT-FR: cert.ssi.gouv.fr/alerte/CERTFR…
• CISA: cisa.gov/news-events/alerts/20…
• CSIRT-IT: acn.gov.it/portale/w/rilevato-…
• BLEEPING COMPUTER: bleepingcomputer.com/news/secu…
• SHADOWSERVER CVE-2022-42475: dashboard.shadowserver.org/sta…
• SHADOWSERVER CVE-2023-27997: dashboard.shadowserver.org/sta…
• SHADOWSERVER CVE-2024-21762: dashboard.shadowserver.org/sta…

L'articolo Un Exploit Zero Day su FortiGate in vendita nei forum underground per 6.500 dollari proviene da il blog della sicurezza informatica.