Nel cuore della guerra russo-ucraina, un conflitto che ha ridefinito i paradigmi della guerra moderna, un’organizzazione no-profit statunitense, Zero Line, è emersa come un attore tanto discreto quanto cruciale. Fondata nel marzo 2022 da Isaac Flanagan, un residente di Aspen con un passato di studi al Massachusetts Institute of Technology (MIT), Zero Line si è posizionata al crocevia tra intelligence, fusione di dati e guerra di rete, diventando un pilastro della modernizzazione digitale delle forze armate ucraine. La sua collaborazione con il sistema di situational awareness Delta, sviluppato dal Ministero della Difesa ucraino, rappresenta un esempio emblematico di come la tecnologia e il sostegno internazionale stiano plasmando il campo di battaglia. Questo articolo esplora il ruolo di Zero Line, le sue operazioni segrete e il suo impatto sulla guerra in Ucraina, penetrando un’organizzazione che opera nell’ombra ma con un’influenza tangibile.

Zero Line: una nascita sotto pressione

Zero Line nasce in un momento di estrema urgenza, poche settimane dopo l’invasione russa dell’Ucraina il 24 febbraio 2022. Isaac Flanagan, insieme ai colleghi MIT Ian Miller ed Evan Platt, fonda l’organizzazione con l’obiettivo di rispondere alle necessità immediate del fronte ucraino. La missione dichiarata, come riportato sul sito ufficiale di Zero Line, è chiara: fornire droni, computer e strumenti di comunicazione non letali per migliorare l’efficacia e la sopravvivenza dei soldati ucraini, proteggendo al contempo i civili e facilitando il ritorno dei rifugiati. Ma dietro questa facciata umanitaria si nasconde un’operazione sofisticata, che combina competenze tecnologiche d’avanguardia con un accesso privilegiato ai vertici militari ucraini.

In poco più di un anno, Zero Line ha raccolto circa mezzo milione di dollari e donato beni per un valore di 5,9 milioni, tra cui forniture mediche, veicoli, equipaggiamenti per traumi da combattimento e, soprattutto, tecnologie avanzate come droni e sistemi di comunicazione. La sua capacità di operare con rapidità ed efficienza le ha valso riconoscimenti ufficiali, come una medaglia conferita nel 2022 dal parlamentare ucraino Maryan Zablotskyy, un onore raro per un’organizzazione straniera. Mark Lindquist, ex analista dell’intelligence dell’US Air Force, ha elogiato Zero Line per aver portato “il meglio dell’intelligence americana” nella guerra in corso, sottolineando il suo status unico tra le organizzazioni umanitarie a Kiev.

Al crocevia della guerra di rete: il sistema Delta

Al centro delle operazioni di Zero Line c’è la collaborazione con Delta, un sistema di situational awareness e gestione del campo di battaglia sviluppato dal Ministero della Difesa ucraino. Lanciato nel 2021 dalla unità militare A2724 e successivamente trasferito al Centro per l’Innovazione e lo Sviluppo delle Tecnologie di Difesa, Delta è una piattaforma cloud-based che integra dati in tempo reale da droni, satelliti, sensori, intelligence umana (HUMINT) e fonti aperte. Visualizzata su mappe interattive accessibili da laptop, tablet o smartphone, Delta consente ai comandanti ucraini di monitorare i movimenti nemici, coordinare le forze e pianificare operazioni con una precisione senza precedenti.

Descritto come “Google Maps per i militari” dal ministro ucraino per la Trasformazione Digitale Mykhailo Fedorov, Delta rappresenta il cuore della dottrina di Network-Centric Warfare (NCW) ucraina, un approccio che traduce la superiorità informativa in potenza di combattimento. La piattaforma, testata per la prima volta nel 2017 nell’ambito di un’iniziativa NATO, si è dimostrata fondamentale durante la controffensiva ucraina contro il convoglio russo a Kiev nel 2022, identificando fino a 1.500 obiettivi russi confermati al giorno. La sua integrazione con sistemi NATO e alleati, come il sistema di controllo del fuoco d’artiglieria polacco TOPAZ, ha ulteriormente ampliato le sue capacità.

Zero Line ha contribuito a migliorare Delta fornendo hardware critico, come computer e droni, e collaborando con programmatori ucraini per ottimizzare il sistema di mappatura digitale che mostra le posizioni delle forze ucraine e russe. Questa partnership ha permesso di ridurre i rischi per i soldati in prima linea, grazie a droni che fungono da “telecamere volanti” per la raccolta di dati in tempo reale. L’organizzazione si distingue per il suo approccio “demand-driven”, rispondendo alle esigenze più urgenti del momento, come il passaggio dall’assistenza medica all’elettronica avanzata nell’estate del 2022.

Un’organizzazione al confine tra filantropia e intelligence

Nonostante la sua natura di ONG, Zero Line opera con un livello di sofisticazione che suggerisce legami con il mondo dell’intelligence. I suoi fondatori, tutti alumni del MIT, portano un bagaglio di competenze tecniche e accademiche che si riflettono nella loro capacità di navigare ambienti complessi. La collaborazione con il Ministero della Difesa ucraino e l’accesso a tecnologie sensibili come Delta indicano una rete di connessioni che va oltre il semplice aiuto umanitario. Fonti di intelligence riportano che Zero Line ha lavorato a stretto contatto con esperti di guerra elettronica e fusione di dati, contribuendo a rafforzare le difese informatiche ucraine contro attacchi russi, come il tentativo di phishing contro Delta nel dicembre 2022.

La segretezza che circonda Zero Line è un altro elemento che ne definisce il profilo. A differenza di altre organizzazioni umanitarie focalizzate su cibo, coperte o assistenza medica, Zero Line si concentra su tecnologie dual-use che hanno un impatto diretto sulle operazioni militari. La sua capacità di operare sotto il radar, evitando l’attenzione mediatica, le ha permesso di costruire rapporti di fiducia con le autorità ucraine, un’impresa non facile per un’organizzazione occidentale in un contesto di guerra. Lindquist ha sottolineato che “non ci sono altri americani che lavorano a questi livelli con l’esercito ucraino”, un’affermazione che sottolinea l’unicità della posizione di Zero Line.

Le sfide della guerra digitale

Il sostegno di Zero Line a Delta non è privo di rischi. La piattaforma è stata ripetutamente presa di mira da attacchi informatici russi, che vedono nei sistemi di gestione digitale ucraini una minaccia strategica. Nel 2022, Delta è stato oggetto di un tentativo di phishing, mentre attacchi di tipo wiper, come HermeticWiper e IsaacWiper, hanno colpito reti governative ucraine, cercando di distruggere dati critici. La Russia ha anche cercato di penetrare i sistemi di comando e controllo ucraini, come Delta e Kropyva, attraverso operazioni di credential harvesting e malware mascherati da applicazioni legittime.

Zero Line, pur non essendo un obiettivo diretto, opera in un contesto ad alto rischio, dove la protezione dei dati e delle comunicazioni è cruciale. La decisione del Governo ucraino, nel febbraio 2023, di ospitare componenti cloud di Delta al di fuori del Paese è stata motivata dalla necessità di proteggerlo da attacchi missilistici e informatici. Zero Line ha probabilmente contribuito a questa transizione, fornendo supporto logistico e tecnologico per garantire la continuità operativa della piattaforma.

Implicazioni geopolitiche e il futuro di Zero Line

Il ruolo di Zero Line solleva interrogativi sulle dinamiche del sostegno internazionale all’Ucraina. La sua capacità di operare come un attore ibrido – parte ONG, parte partner tecnologico-militare – riflette la complessità della guerra moderna, dove i confini tra civile e militare, pubblico e privato, si sfumano. La collaborazione con Delta e il Ministero della Difesa ucraino posiziona Zero Line come un canale per il trasferimento di know-how tecnologico dagli Stati Uniti all’Ucraina, in un contesto in cui il sostegno militare diretto è soggetto a scrutinio politico.

Tuttavia, l’organizzazione deve navigare un terreno minato. La sua vicinanza al Governo ucraino e la sua dipendenza da donazioni private la espongono a rischi di strumentalizzazione politica o di accuse di agire come un’estensione dell’intelligence americana. Inoltre, la crescente dipendenza ucraina da sistemi come Delta potrebbe creare vulnerabilità a lungo termine, specialmente se le infrastrutture tecnologiche non saranno adeguatamente protette o aggiornate.

Un attore nell’ombra della guerra moderna

Zero Line rappresenta un caso studio affascinante di come le ONG possano assumere ruoli strategici in conflitti moderni. La sua capacità di combinare filantropia, tecnologia e intelligence ha reso possibile un contributo significativo alla resistenza ucraina, rafforzando la capacità di Kiev di condurre una guerra di rete contro un avversario militarmente superiore. Tuttavia, il suo operato rimane avvolto in un alone di segretezza, che protegge le sue operazioni ma alimenta anche speculazioni sul suo vero mandato.

Mentre la guerra in Ucraina continua a evolversi, Zero Line e Delta saranno probabilmente al centro di ulteriori sviluppi nella guerra digitale. La loro collaborazione dimostra che, in un’era dominata da dati e algoritmi, la vittoria non dipende solo dalle armi convenzionali, ma dalla capacità di raccogliere, elaborare e agire sulle informazioni in tempo reale. Resta da vedere se Zero Line riuscirà a mantenere il suo delicato equilibrio tra trasparenza e discrezione, ma una cosa è certa: il suo impatto sul campo di battaglia ucraino è già indelebile.

L'articolo Zero Line e Delta, le armi segrete ucraine per la guerra digitale alla Russia proviene da InsideOver.

L’Intelligenza Artificiale è la forza più trasformativa del nostro tempo, una rivoluzione che promette di ridefinire ogni aspetto della nostra esistenza. Ma mentre le macchine apprendono, decidono e creano, sorge una domanda etica ineludibile: come garantiamo che il loro potere inarrestabile sia un bene per l’umanità, e non una minaccia?

L’etica dell’IA non è più una speculazione, ma l’urgenza di un presente che l’Unione Europea ha osato affrontare con l’AI Act, il primo faro normativo globale. È tempo di comprendere come questo atto fondamentale cerchi di ancorare il futuro tecnologico ai valori più profondi della psicologia e della filosofia umana.

La Filosofia come Fondamento

Alla radice dell’AI Act pulsa un’ispirazione filosofica che affonda nell’illuminismo europeo e nella tradizione dei diritti umani. Il principio cardine è la centralità dell’essere umano e la tutela della sua dignità e autonomia. Il Regolamento non vede l’IA come un fine a sé stante, ma come uno strumento che deve servire il nostro benessere.

• Deontologia in Azione: i divieti categorici dell’AI Act (Articolo 5) – come quelli su sistemi che manipolano il comportamento umano in modo subliminale o che implementano social scoring governativi – sono esempi lampanti di un approccio deontologico. Questi sistemi sono ritenuti intrinsecamente sbagliati, perché ledono la dignità umana e la libertà, a prescindere da qualsiasi potenziale “beneficio”. La filosofia qui ci ricorda che esistono azioni che non dovrebbero mai essere compiute.
• Giustizia e Equità Algoritmica: la profonda preoccupazione per il bias e la discriminazione nell’IA è una trasposizione diretta del concetto filosofico di giustizia distributiva. Classificando i sistemi a rischio alto e imponendo requisiti sulla qualità dei dati e sulla supervisione (Articolo 10, Articolo 14), l’AI Act mira a garantire che l’IA non perpetui o amplifichi le disuguaglianze sociali, ma contribuisca a una distribuzione più equa di opportunità. Si impegna a realizzare l’ideale di una società giusta, dove le decisioni algoritmiche non creano nuove forme di oppressione.
• Responsabilità Umana: il dibattito sulla responsabilità – chi è colpevole se l’IA commette un errore? – tocca corde profonde della filosofia della mente e del libero arbitrio. L’AI Act, pur non risolvendo il dilemma filosofico della “volontà” di una macchina, lo aggira pragmaticamente stabilendo chiare catene di responsabilità tra fornitori e utenti (Articolo 13, Articolo 17). Sposta il focus dalla “responsabilità della macchina” alla “responsabilità di chi la progetta e la usa”, mantenendo l’agente umano al centro della decisione etica e legale.

La Psicologia in Azione

L’AI Act non si limita a principi astratti; esso risponde a preoccupazioni concrete legate alla psicologia umana, cercando di salvaguardare il nostro benessere mentale e comportamentale di fronte all’IA.

• Scudo contro la Manipolazione Psichica: i divieti più stringenti dell’AI Act (Articolo 5) colpiscono direttamente i meccanismi di manipolazione psicologica. La proibizione di sistemi che sfruttano “tecniche subliminali” o le “vulnerabilità di un gruppo specifico” (es. minori) mostra una consapevolezza acuta dei pericoli della coercizione psicologica automatizzata. Queste disposizioni mirano a proteggere la salute mentale e l’autonomia decisionale degli individui, impedendo agli algoritmi di aggirare la nostra consapevolezza o fare leva su fragilità emotive per influenzare il comportamento. L’AI Act si allinea qui con le ricerche della psicologia sociale che dimostrano come la persuasione coercitiva mini il libero arbitrio e il benessere.
• Trasparenza per la Coerenza Cognitiva: la richiesta di spiegabilità (Articolo 13) per i sistemi ad alto rischio non è solo un requisito tecnico-legale, ma una risposta diretta a un bisogno psicologico fondamentale: quello di comprensione e controllo. Gli esseri umani avversano profondamente l’ignoto e le decisioni inspiegabili che li riguardano. Quando un algoritmo funziona come una “scatola nera”, l’opacità genera ansia, frustrazione e sfiducia, compromettendo la percezione di giustizia. L’obbligo di fornire informazioni chiare mira a ridurre questa “distanza cognitiva”
• Supervisione Umana come Bussola morale: il requisito di supervisione umana (Articolo 14) è un riconoscimento della limitazione fondamentale dell’IA e della superiorità della coscienza e del giudizio umano in situazioni complesse e ad alto rischio. Psicologicamente, questo rassicura gli individui che l’ultima parola spetta sempre a un essere umano, capace di empatia, giudizio contestuale e considerazione di fattori morali che un algoritmo non può cogliere appieno. È un baluardo contro l’automazione cieca e una riaffermazione del nostro ruolo insostituibile.

Oltre la Normativa

L’AI Act dell’UE non è la risposta definitiva a ogni dilemma etico e psicologico posto dall’IA.

È un punto di partenza monumentale, un framework robusto che riflette una visione etica e una comprensione psicologica avanzata dell’impatto tecnologico. Tuttavia, il progresso dell’IA è inarrestabile, e con esso sorgeranno nuove questioni che richiederanno un dialogo continuo tra legislatori, tecnici, filosofi e psicologi. La “scatola nera” della mente umana e la “scatola nera” di alcuni algoritmi dovranno continuare a essere illuminate, per garantire che l’IA sia veramente al servizio di un’umanità più consapevole, libera ed equa.

L’etica dell’Intelligenza Artificiale non è un freno, ma il pilastro fondamentale per il suo sviluppo sostenibile e responsabile. Comprendere il profondo legame tra etica e psicologia è cruciale: significa riconoscere che le nostre creazioni tecnologiche non sono neutrali, ma riflettono e amplificano le dinamiche, i pregiudizi e i bisogni della psiche umana.

L’AI Act dell’UE rappresenta un passo audace e necessario, ponendo le basi per un’IA che rispetti i diritti fondamentali, promuova la fiducia e contribuisca al benessere sociale. La collaborazione tra tutti gli attori sarà essenziale per plasmare un futuro in cui l’innovazione e i valori etici procedano di pari passo. Mentre l’Intelligenza Artificiale continua a plasmare il nostro mondo, la vera sfida non sarà la sua intelligenza, ma la nostra: saremo capaci di evolvere eticamente quanto le macchine evolvono tecnologicamente?

L’AI Act ci dà gli strumenti, ma la domanda finale rimane: riusciremo a infondere nell’algoritmo non solo la nostra logica, ma anche la nostra umanità più profonda?

L'articolo Etica, Psicologia e Algoritmi: L’AI Act sarà la Nostra Unica Difesa? proviene da il blog della sicurezza informatica.

Have you ever looked in a doll house and said “I wish those dolls had a scale replica of a 1984 Macintosh 128K that could be operated by USB?” — well, us neither, but [Nick Gallard] gives us the option with his 63mm tall Pico-mac-nano project.

As you might imagine, this project got its start with the RP2040-based Pico Mac project by [Matt Evans], which we covered
The collector’s edition will come with a lovely box, but it’s still open source so you can make your own.
before. [Nick] saw that, built it, and was delighted by it enough to think that if the Mac could run on such tiny hardware, how small could build a fully-usable replica Mac? The answer was 63 mm tall– at 5.5:1, that’s technically under the 6:1 scale that Barbie operates on, but if we had such a dollhouse we’d absolutely put one of these in it. (You just know Barbie’s an Apple kind of girl.)

The size was driven by the screen, which is a 2″ TFT panel with 480 x 640 pixel native resolution. Here [Nick] cheats a tiny bit– rather than trying to rewrite the PicoMac to output 640 x 480 and rotate the screen, he keeps the screen in portrait mode and drives it at 480 x 342 px. Sure, it’s not a pixel-perfect output, but no LCD is going to be a perfect stand in for a CRT, and who is going to notice 32 pixels on a 2″ screen? Regardless, that set the height of the computer, which is built around the portrait display. A highly detailed, and to our eyes, accurate replica of the original Macintosh case was printed to fit the LCD, coming in at the aforementioned 63mm tall.

Unfortunately this means the floppy drive could not be used for micro SD access– there is an SD card reader on this unit, but it’s on the back, along with a USB-C port, which is roughly where the mouse and keyboard ports are supposed to be, which is a lovely detail. Also delightful is the choice of a CR2 lithium battery for power, which is a form factor that will look just a bit familiar if you’ve been inside one of these old Macs.

[Nick] has posted the 3D designs and modified pico mac firmware to a GitHub repository, but if you’re looking for a charming desk ornament and don’t have the time to build your own, he will also be selling these (both kits and fully assembled units) via 1bitrainbow, which is the most delightfully retro web store we’ve seen of late.

If Classic MacOS isn’t good enough for you, how about linux? You won’t enjoy it as much, but it will run on the RP2040.

hackaday.com/2025/05/26/pico-m…

twitter.com/intent/tweet?text=…Gli Stati Uniti hanno ottenuto informazioni di intelligence che indicano che Israele sta preparando un attacco contro gli impianti nucleari iraniani, lo ha riferito la CNN , citando “diversi funzionari statunitensi a conoscenza della questione”. “I funzionari avvertono che non è chiaro se gli israeliani abbiano preso una decisione definitiva e che, in effetti, esiste un profondo disaccordo all’interno del governo degli Stati Uniti sulla probabilità che Israele agisca realmente”, ha spiegato la rete statunitense.

Ha aggiunto che “se e come Israele attaccherà dipenderà probabilmente” da come valuteranno i negoziati tra gli Stati Uniti e l’Iran sul suo programma nucleare. “La probabilità di un attacco israeliano contro un impianto nucleare iraniano è aumentata significativamente negli ultimi mesi”, ha detto alla CNN un’altra fonte vicina all’intelligence statunitense. Oltre ai messaggi pubblici del governo israeliano, gli Stati Uniti avrebbero intercettato comunicazioni israeliane e osservato movimenti militari ( principalmente esercitazioni aeree e dispiegamento di munizioni aeree) che suggeriscono che un attacco è “imminente”, secondo la rete con sede ad Atlanta.

“Ma quegli stessi indicatori potrebbero anche essere semplicemente un tentativo da parte di Israele di fare pressione sull’Iran affinché abbandoni i principi chiave del suo programma nucleare, evidenziando le conseguenze che ciò potrebbe comportare e sottolineando le mutevoli complessità che la Casa Bianca si trova ad affrontare”, aggiunge il quotidiano. Se questo attacco dovesse concretizzarsi, Israele segnerebbe una rottura con la posizione del presidente degli Stati Uniti Donald Trump, che da mesi sottolinea quanto sia importante per la sua amministrazione raggiungere un accordo sul nucleare con Teheran. Inoltre, aumenterebbe la probabilità di un conflitto regionale più ampio in Medio Oriente.

La Guardia rivoluzionaria iraniana ha dichiarato che Israele riceverà una risposta “devastante e decisiva” se attaccherà l’Iran, in seguito alle fughe di notizie sui media statunitensi secondo cui lo Stato ebraico si sta preparando ad attaccare gli impianti nucleari dell’Iran.

Negli ambienti dell’intelligence, il ricordo dell’Operazione Giochi Olimpici è ancora vivido. Si tratta di un’azione congiunta tra Stati Uniti e Israele che portò alla creazione del famigerato malware Stuxnet, progettato per infiltrarsi e sabotare le centrifughe di arricchimento nucleare della centrale iraniana di Natanz. Questo attacco cibernetico, avvenuto in modo silenzioso ma devastante, rallentò in modo significativo il programma nucleare iraniano senza far esplodere una sola bomba, rappresentando un punto di svolta nella storia della guerra informatica.

Oggi, con l’intelligence statunitense che riporta segnali di un possibile attacco israeliano contro le installazioni nucleari iraniane, si torna inevitabilmente a guardare al precedente di Stuxnet. Secondo la CNN, sebbene non vi sia ancora una decisione definitiva da parte di Israele, le esercitazioni militari e l’intercettazione di comunicazioni lasciano intendere che qualcosa si stia muovendo. Tuttavia, è ancora incerto se si tratterà di un attacco fisico o di un’altra operazione mirata ad alta sofisticazione tecnologica.

La pista cyber, in questo contesto, potrebbe rappresentare una soluzione “indolore” per una regione geograficamente e politicamente instabile. Un nuovo attacco informatico, magari più evoluto rispetto a Stuxnet, consentirebbe di colpire infrastrutture critiche iraniane riducendo il rischio di escalation militare diretta. Ma resta da capire se Israele opterà per questo approccio o se preferirà un’azione più dimostrativa. In ogni caso, il cyberspazio torna a essere un terreno decisivo per le strategie di deterrenza e pressione geopolitica.

L'articolo Israele si prepara ad attaccare gli impianti nucleari iraniani. Sarà il Ritorno di Stuxnet? proviene da il blog della sicurezza informatica.

Germany’s ability to ensure societal resilience has significantly declined in recent decades according to political scientist and PPI alternate board member Schoresch Davoodi. In a working paper, he warns that political complacency and socio-economic mismanagement expose the country to multifaceted vulnerabilities.

Germany celebrated the stability of the 1990s and early 2000s without preparing for the disruptive forces of digital transformation, globalization, and geopolitical shifts. The nation’s overdependence on exports, Chinese markets, and Russian energy, coupled with a slow digital transition, creates strategic weaknesses. Neglecting critical infrastructure, particularly information technology and public services, renders Germany susceptible to cyberattacks and external shocks.

Davoodi also highlights growing domestic inequality, social fragmentation, and political alienation, particularly among low-income communities. Urban gentrification, rising debt, and unequal access to education fuel this divide, threatening social cohesion. He warns that, if left unaddressed, these tensions could destabilize German democracy, echoing the unrest seen in other European nations.

He critiques Germany’s media landscape for lacking social diversity, resulting in biased narratives and underrepresentation of disadvantaged voices. Moreover, he stresses the need for structural reforms, such as inclusive education, fair media practices, and new civic platforms to rebuild trust and solidarity across classes.

Political complacency and socio-economic mismanagement expose the country to multifaceted vulnerabilities. Artificial intelligence will not protect Germany. Our society must first fix itself with domestic support programs. Will Germany seize this warning as its moment to reform or risk repeating the mistakes of its past?

pp-international.net/2025/05/r…

Our next member meeting is today, Sunday, May 25th. We will start at 8pm and it will end by 9pm.

To participate:

• go to communitybridge.com/bbb-room/m…;
• enter your name;
• enter the access code listed on the page;
• click the Join button.

Summaries of the meetings and agendas are at our wiki. You can check out the 2025, 2024, 2023 and 2022 meeting recordings.

masspirates.org/blog/2025/05/2…

Alessandro Ferretti:

Si parla molto del riposizionamento di personaggi pubblici, giornalisti e influencer che per mesi hanno taciuto o minimizzato il genocidio in corso a Gaza. Alcuni hanno sperato che questo fosse l’inizio di un ravvedimento dei media e che portasse a una copertura giornalistica più veritiera, che riferisse finalmente in modo corretto e approfondito i crimini israeliani contro i palestinesi.
Queste speranze, purtroppo, sono già morte ancor prima di nascere e le notizie degli ultimi giorni lo dimostrano crudelmente.

Giusto ieri è stata assassinata Yaqeen Hammad , un’attivista umanitaria di 11 anni con 90.000 follower su Instagram, uccisa insieme alla sua famiglia da un raid israeliano a Deir al-Balah. Yaqeen distribuiva cibo e aiuti tra le macerie, incarnando una resistenza che Israele mira a estinguere. Cone al solito, non è un incidente: è parte di una strategia deliberata per cancellare chi testimonia il massacro.

Parallela a questa tragedia è la strage della famiglia della dottoressa Alaa Al-Najjar, pediatra dell’ospedale Nasser. Sempre ieri, durante il suo turno di lavoro, si è vista arrivare all’ospedale i cadaveri ancora caldi di nove dei suoi dieci figli, trucidati da un raid mirato sulla sua casa. Gli unici sopravvissuti, il marito e un figlio, sono gravemente feriti. Il dottor Mads Gilbert riferisce che nonostante questo dolore inimmaginabile, la dottoressa non ha interrotto il suo lavoro. Di nuovo, questo crimine non è casuale: in una settimana, 12 infermieri e paramedici tra i più esperti di Gaza sono stati massacrati insieme alle loro famiglie.

Non si tratta di complottismo: è stato il ministro israeliano Smotrich a dichiarare giubilante che Israele sta “finalmente” mirando ad ammazzare i civili (e le loro famiglie) che lavorano all’amministrazione civile ministri, funzionari, prestatori di denaro, impiegati e in generale tutti quelli che lavorano nelle strutture economiche e governative di Gaza. In pratica, un piano di annientamento della società civile palestinese

Anche la cosiddetta "riapertura degli aiuti umanitari" si sta rivelando (come previsto) un altro tassello del genocidio. Sempre ieri gli israeliani hanno ucciso 6 palestinesi (tra cui poliziotti in borghese) mentre proteggevano camion di farina dai saccheggiatori. Un altro attacco ha colpito persone affamate che si avvicinavano a un camion ad al-Mawasi, un’area dichiarata "zona umanitaria". Israele sta insomma intensificando ulteriormente la sua campagna tesa a far piombare l’intera popolazione di Gaza in un’anarchia fratricida che renda possibile la pulizia etnica totale della striscia.

Ebbene: di fronte a tutto questo campionario di gravissimi crimini, oggi il Corriere della Sera non ha dedicato una riga a queste stragi. Nessun titolo, nessuna foto, nessuna parola, neanche un segno di punteggiatura. Questo silenzio è la dimostrazione che il presunto "riposizionamento" dei media e delle élite non mira a fermare il genocidio, ma a legittimarlo con una retorica compassionevole e a guadagnare tempo per il suo compimento. Mentre Israele completa la sua campagna di sterminio, si cerca di tranquillizzare l’opinione pubblica con dichiarazioni tardive e simboliche, lasciando intatto il sistema di potere che la sostiene.

Tanti di coloro che si riposizionano oggi, dopo anni di silenzio, non lo fanno per salvare Yaqeen, la dottoressa Alaa, i 12 infermieri uccisi o il resto della popolazione di Gaza. Non dobbiamo abbandonare, non dobbiamo lasciare il testimone della lotta contro il genocidio a questi complici ipocriti dell’ultima ora.

Craig Mokhiber in un suo post ha spiegato perfettamente qual è il punto, qual è la posta in gioco:

”Non abbracciare tuo figlio. Non fare beneficenza. Non visitare i malati. Non condannare l'assassino. Non parlare di giustizia. Non aiutare i senzatetto. Non dare da mangiare agli affamati. Non piangere i morti.

Perché se fai una qualsiasi di queste cose e poi rimani in silenzio e inattivo di fronte allo sterminio di un intero popolo - con la complicità del tuo governo - allora sei colpevole del peggior tipo di ipocrisia.

L'essenza della moralità è la coerenza. Senza coerenza morale, si possono compiere atti di gentilezza casuali per rispettare regole di convivenza o per compiacere il proprio ego, ma non si può affermare di agire con moralità.

Il genocidio è il peggior male concepito dalla razza umana. Il silenzio di fronte al genocidio vi priva quindi di ogni autorevolezza morale, di ogni autorità etica, della vostra stessa umanità.

In questo preciso istante, la gente muore di fame. I bambini vengono uccisi a colpi d'arma da fuoco per puro divertimento. I prigionieri vengono torturati. I civili vengono massacrati. Case, ospedali, scuole, luoghi di culto, rifugi vengono rasi al suolo.

Di' qualcosa. Fai qualcosa. Noi ne siamo responsabili. Un giorno dovremo tutti spiegare cosa abbiamo fatto per fermarlo.”

*
Link al post su Substack con le fonti: alessandroferretti123.substack…

Buondì ☺️

(Il mio profilo #pixelfeld è un po' abbandonato a sé stesso, ma me prenderò cura presto)

pixelfed.uno/p/aimee80/8321590…

aimee80

2025-05-25 07:43:05

Sunday's mood.
Colazione con treccia al burro 😋

Non sono brava a fare le foto di cibo "instagrammabili"

#colazione #sunday #sundaysmood #domenica #treccia #love

!Fisica

Comincio io per consigliarvi un libro che sto leggendo da qualche giorno e che descrive una nuova teoria sulla nascita dell'universo. L'idea del "grande botto" da cui sarebbe nato tutto era valida una cinquantina di anni fa, adesso la teoria si è aggiornata con un "prequel" su quanto successo prima del Big Bang: il periodo dell'#inflazione.

Gian Francesco Giudice (*), Prima del Big Bang, BUR Rizzoli.

(*) Direttore del Dipartimento di Fisica Teorica del CERN di Ginevra.

E' appena nato un gruppo Friendica per parlare un po' di #Fisica.

Non ci sono limiti ai temi che si possono trattare, va bene la fisica classica, la teoria della relatività, la fisica quantistica... va bene tutto, basta che sia Fisica.

Sarebbe gradito che chi decidesse di frequentare il gruppo mettesse qualche parola per presentarsi e dire se è una persona "semplicemente" appassionata alla Fisica o se svolge attività in questo settore (docente scuola superiore, docente università, ricercatore, ecc.) e magari quali argomenti la interessano di più o di quali si occupa.

Spero che qualche utente tra voi decida di seguire e che questo possa essere utile per rispondere alle tante curiosità che la materia fa venire.

A presto.

Filippo Ferri nominato questore di Monza: fu condannato per il G8 di Genova
Repubblica: "Dalla Polfer lombarda alla questura brianzola: in Cassazione fu condannato a 3 anni e 8 mesi per le violenze della Diaz"

milano.repubblica.it/cronaca/2…

#ytalya #scuoladiaz #g8 #mattanze #condannati #g8genova

firenzetoday.it/cronaca/senten…

today.it/cronaca/sentenza-diaz…

Nel nostro paese è perfettamente accettabile che alle politiche vada a votare una persona sola, che ii partito dal lei scelto abbia il 100% dei seggi, possa fare qualsiasi legge e anche riscriversi la Costituzione da cima a fondo.

Però, sulle cazzatine come abbassare da 10 a 5 anni il tempo di permanenza in italia per chiedere la cittadinanza ("cazzatine" inteso come decisioni che non hanno il minimo impatto sulla vita della gran parte della popolazione) deve esprimersi il 50% degli aventi diritto, più uno.

Questo quorum non serve a garantire che non ci sia una minoranza che decide per tutti, questo quorum serve per garantire che non si possa mettere in discussione quanto fatto da chi detiene il potere politico e fa comodo tanto alla destra quanto alla sinistra.

Un partito che avesse veramente a cuore i diritti e la democrazia metterebbe l'abolizione del quorum al primo posto del suo programma, invece di stracciarsi le vesti per gli inviti all'astensione e di fare questi teatrini sul "diritto dovere" di andare a votare.

Che poi, a parti invertite, se la destra avesse messo in piedi un referendum per cancellare la possibilità di dare la cittadinanza a chi non ha entrambi i genitori italiani avrei voluto proprio vedere se la sinistra avrebbe invitato a votare "no" o avrebbe invitato all'astensione.