The best part about real-time OS (RTOS) availability in 2024 is that we developers are positively spoiled for choice, but as a corollary this also makes it a complete pain to determine what the optimal choice for a project is. Beyond simply opting for a safe choice like FreeRTOS for an MCU project and figuring out any implications later during the development process, it can pay off massively to invest some time up-front matching the project requirements with the features offered by these various RTOSes. A few years ago I wrote a primer on the various levels of ‘real-time’ and whether you may even just want to forego an RTOS at all and use a simple Big Loop & interrupt-based design.

With such design parameters in mind, we can then look more clearly at the available RTOS options available today, which is the focus of this article. Obviously it won’t be an exhaustive comparison, and especially projects like FreeRTOS have seen themselves customized to various degrees by manufacturers like ST Microelectronics and Espressif, among others. This also brings to the forefront less pleasant considerations, such as expected support levels, as illustrated by e.g. Microsoft’s Azure RTOS (formerly ThreadX) recently getting moved to the Eclipse Foundation as the Apache ThreadX open source project. On one hand this could make it a solid open-source licensed RTOS, or it could have been open sourced because Microsoft has moved on to something else and cleared out its cupboard.

Thus without further ado, let’s have a look at RTOSes in 2024 and which ones are worth considering, in my opinion.

Answering Some Questions

A crucial distinction when looking at operating systems for embedded systems is the kind of platform it is. If it’s something along the lines of an x86, Cortex-A ARM or similar, you’re likely looking at a desktop-like system, where a real-time OS such as VxWorks, QNX, a BSD or Linux (with or without real-time patches) is probably the best choice, if only due to hardware support concerns. For situations where hard real-time considerations are the most essential, an FPGA/CPLD-based solution might instead be worth it, but this is of course less flexible than an MCU-based solution.

If at this point an MCU-based solution seems the most sensible one, the next logical question is ‘which one RTOS?’. The answer to this is hidden somewhere in long lists of RTOSes, such as the one found over at Wikipedia, or the one over at the OSRTOS website. Assuming for a moment that we are looking only at open source RTOSes here that are seeing active development, we can narrow it down somewhat to the following list:

• Contiki-NG
• OpenERIKA
• FreeRTOS
• MicroC/OS (Micrium OS)
• Nano-RK (Atmel Firefly, MicaZ motes, MSP430; GPL or commercial)
• NuttX
• RIOT
• Rodos
• RT-Thread
• TI-RTOS
• TizenRT (NuttX fork by Samsung)
• Zephyr (formerly Rocket)
• ChibiOS/RT
• Apache Mynewt

Of note is that the popular Mbed project was abandoned in July of 2024, rendering the future of this RTOS highly uncertain. Even with that one taken out of the picture, we are still left with an impressive list. Is NuttX better than ThreadX? What about Zephyr versus RIOT or ChibiOS/RT? Merely reading the bullet points for the features gets one only so far. Perhaps the most important questions here pertain to issues such as:

• Build system requirements
• Demands on a specific compiler (version)
• Programming languages one can use with the OS
• Whether direct hardware access to peripherals is allowed or require going through a HAL of some description.
• Support availability when something inevitably doesn’t work as expected.
• Accessibility of the source code when reading through it (readability, documentation, etc.)

Baseline Expectations

The baseline for the build environment demands and supported features is set here at FreeRTOS. It runs on a wide range of (MCU) platforms, provides a number of schedulers, SMP support, happily compiles with just about any compiler toolchain and is C-based so can be used with any programming language that can cooperate with C APIs. Direct hardware access is the standard way for peripherals and the OS generally gets out of your way beyond scheduling and multi-tasking matters. This ‘stay out of the way’ approach persists with developer tools and configuration, which works as easily in Vim as in any other editor.

ThreadX

As of writing the documentation is a stack of Markdown files on GitHub which are clearly not converted yet from their Azure OS era, and ‘getting started’ refers to connecting to the Microsoft Azure cloud. Building the library is apparently done using CMake, Ninja and the standard ARM GCC toolchain for ARM targets, but where’s a sample project and what about other MCU platforms?

After confusing myself clicking through the ‘documentation’ for a while, I’m sure that I would not pick this RTOS as I am spending far too much time even figuring out the basics.

Contiki-NG

Documentation exists and doesn’t look too bad, but you’re pushed right into using a Docker image for development. Fortunately native installation instructions are provided for Linux and MacOS, but not Windows. It’s clear that this RTOS is focused on Internet of Things projects, while the ability to easily run the code as a native (Linux) process is nifty.

Feels like this RTOS could be nice for network-related projects.

OpenERIKA

Confusing website and the impression is that it’s ‘free’, but do not expect any support unless you’re willing to pay for it. Hard pass.

MicroC/OS

I’m sure that Silicon Labs had good intentions with their Micrium OS site, but it’s too hard to find anything on it, never mind how to get started with the thing, plus it seems locked to Silabs devices. Ditto for the Weston-Embedded website. Hard pass.

RIOT

Seems to use basic tools and the standard platform toolchains per the ‘getting started‘ documentation. Build system is GNU Make-based, which is very flexible and should integrate with other build systems with little issue. Quite a lot of documentation to dig through, and might be worth scratching an itch with that FreeRTOS doesn’t cover?

NuttX, Zephyr, ChibiOS/RT

RTOSes which have lots of bullet points are kinda fancy, but demanding the use of KConfig with NuttX, the insistence on setting up a special Python-based development with Zephyr and the seemingly hard requirement to use the special IDE with ChibiOS/RT all makes for problematic choices that will make developing with these either impossible — KConfig on Windows — or integrating with other build systems impossible to tedious.

While I’m not a Python hater, my experiences with Python-based build environments and tools are very negative, and I’d rather avoid such unnecessary dependencies in a development workflow. If you’re a Python fan, you might want to look more seriously at Zephyr.

With that said, the remaining RTOSes in the list are fairly small and can probably be skipped safely.

FreeRTOS

Back in my original 2021 article I covered getting started with FreeRTOS, which at the time was focused mostly on STM32 and similar ARM-based MCUs. Since then I have extensively expanded my use of FreeRTOS in the form of Espressif ESP32 development, both on the base ESP32 MCU and the ESP32-S3. This provided a range of interesting perspectives, also since I was porting significant amounts of cross-platform C and C++ code to these MCUs.

An important aspect of FreeRTOS is that it is commonly included in MCU SDKs, as is the case with Espressif’s ESP-IDF. It supports three different versions of FreeRTOS: the single-core ‘vanilla’ FreeRTOS, the Espressif (SMP) version and Amazon’s SMP FreeRTOS. Espressif’s version is optimized for the dual-core design of the ESP32 and ESP32-S3 and the default choice. What this demonstrates clearly is that the strength of FreeRTOS lies in its flexibility. You can slot in any custom scheduler, heap allocation algorithm, and pile on additions that are optimized for the target platform.

ESP-IDF provides partial POSIX compatibility, which uses FreeRTOS primitives internally. In order to port projects based on the cross-platform PoCo libraries, I added FreeRTOS support to these in the compatible NPoCo project. With this approach I can use virtually all of the features provided by the PoCo libraries also with (ESP-IDF) FreeRTOS, while allowing for the exact same code to compile on desktop platforms. The only platform-specific elements (e.g. start-up and peripheral use) are handled by compile-time preprocessor inclusions.

Drawing Conclusions

Although there are many ways to go about developing a project and advocating a particular approach is the best way to end up forever shunned by friends & colleagues, looking at a different approach can be enlightening. Over my own career I have gravitated strongly towards simplicity and reducing potential pain points. A big part of this is finding the optimal ways to do as little work as possible, which is where my own approach to MCU-based RTOSes comes from. I really don’t want to write more code than absolutely necessary, also because new code has new bugs.

As software is incredibly flexible, the real value in an (RT)OS lies in the scheduler, heap allocator and similar elements which provide the primitives on which other features can be built. While many RTOSes seem to go out of their way to (incompatibly) replicate the scope of the entire Linux kernel space & userspace in miniature, this to me at least seems restrictive. What I personally appreciate in FreeRTOS is that you can have as much or as little FreeRTOS in your code as you want, making it extremely hackable.

For others their priorities may be completely different, in which case any of the other RTOSes may work better, which is also perfectly fine. As long as the project is completed on time, within budget and no keyboards were thrown through the room, there are no wrong choices.

hackaday.com/2024/11/13/making…

Gli specialisti di Kaspersky Lab hanno scoperto un nuovo malware ransomware chiamato Ymir, che utilizza meccanismi avanzati per aggirare il rilevamento e la crittografia dei dati dell’organizzazione vittima. Il malware prende il nome dalla luna irregolare di Saturno, che orbita nella direzione opposta alla rotazione del pianeta. Questo nome riflette la combinazione non convenzionale di funzionalità di gestione della memoria utilizzate da Ymir.

I ricercatori hanno scoperto Ymir mentre analizzavano un attacco contro un’organizzazione anonima in Colombia avvenuto in più fasi. In primo luogo, gli aggressori hanno utilizzato lo stealer RustyStealer per rubare le credenziali aziendali dei dipendenti. Ciò ha consentito loro di accedere al sistema e di mantenerne il controllo abbastanza a lungo da impiantare il ransomware.

Questo comportamento è solitamente tipico dei cosiddetti broker di accesso iniziale (IaB). Di solito poi vendono l’accesso al sistema attaccato nel Dark Web ad altri aggressori. In questo caso, però, gli aggressori utilizzando l’accesso per lanciare un ransomware.

“Se i cosiddetti “broker” e coloro che hanno distribuito il ransomware sono le stesse persone, allora possiamo parlare di una deviazione dalla tendenza principale: gli aggressori hanno ulteriori opportunità di hacking senza fare affidamento sui gruppi tradizionali che offrono la crittografia come servizio ( RaaS)”, commenta Konstantin Sapronov, capo del team globale di risposta agli incidenti informatici presso Kaspersky Lab.

Va notato che gli aggressori hanno utilizzato una combinazione non standard delle funzioni malloc , memmove e memcmp per eseguire codice dannoso direttamente nella memoria. Questo approccio differisce dal tipico flusso di esecuzione sequenziale tipicamente utilizzato nei comuni ransomware e consente ai criminali di eludere il rilevamento in modo più efficace.

Inoltre, Ymir consente agli aggressori di crittografare selettivamente i file, il che dà loro un maggiore controllo sulla situazione. Utilizzando il comando path, gli aggressori possono specificare la directory in cui il malware deve cercare i dati. Se un file è nella lista bianca, Ymir lo salterà e non lo crittograferà.

Il ransomware utilizza ChaCha20, un moderno malware a flusso ad alta velocità e sicurezza. Le sue prestazioni sono superiori all’algoritmo di crittografia Advanced Encryption Standard (AES). Sebbene gli aggressori non abbiano ancora denunciato pubblicamente il furto di dati né avanzato alcuna richiesta, gli esperti monitorano attentamente ogni nuova attività.

“Finora non abbiamo notato l’emergere di nuovi gruppi che attaccano con questo ransomware. Solitamente gli aggressori pubblicano informazioni sui data leak site o su forum o portali del dark web per esigere un riscatto dalle vittime. Ma nel caso di Ymir ciò non è ancora avvenuto. Resta quindi aperta la questione su chi si celi dietro il nuovo ransomware. Crediamo che questa possa essere una nuova campagna”, chiarisce Konstantin.

L'articolo Scoperto Ymir: il Ransomware che sfida le difese delle Aziende con tecniche mai viste prima proviene da il blog della sicurezza informatica.

There are sadly few 1914 Dennis fire engines still on the road, so when the one owned by Imperial College in London needs a spare part, it can not be ordered from the motor factors and must be made from scratch. Happily, [Andy Pugh] is an alumnus with the required metalworking skills, so in the video below we see him tackling the manufacture of flattened brass tubes for its radiator core.

Forming a round tube to a particular shape is done by pulling it through a die whose profile gradually changes from round to the desired shape. We see him make a couple of tries at this, finally succeeding with one carefully designed to have a constant circumference. The use of CNC machining is something that wouldn’t have been available in the Dennis works in the early 20th century, so we can marvel at the skills of the machinists back then who made the original. Here in 2024 he makes a drawing rig with a geared chain drive suitable for larger scale production.

The video is both a fascinating look at tube drawing and a mind-cleansing piece of workshop observation, and we have to say we enjoyed watching it. If [Andy]’s name sounds familiar to you, this might be because this isn’t the first go he’s had at manufacturing vehicle parts.

youtube.com/embed/ZALnd4zbfjQ?…

hackaday.com/2024/11/13/a-vint…

Some brand names become the de facto name for the generic product. Xerox, for example. Or Velcro. Teletype was a trademark, but it has come to mean just about any teleprinter communicating with another teleprinter or a computer. The actual trademark belonged to The Teletype Corporation, part of Western Electric, which was, of course, part of AT&T. But there were many other companies that made teleprinters, some of which were very influential.

The teleprinter predates the computer by quite a bit. The original impetus for their development was to reduce the need for skilled telegraph operators. In addition, they found use as crude wordprocessors, although that term wouldn’t be used for quite some time.

Telegraph

An 1855 keyboard telegraph (public domain).
Early communication was done by making and breaking a circuit at one station to signal a buzzer or other device at a distant station. Using dots and dashes, you could efficiently send messages, but only if you were proficient at sending and receiving Morse code. Sometimes, instead of a buzzer, the receiving device would make marks on a paper — sort of like a strip recorder.

In the mid-1800s, several attempts were made to make machines that could print characters remotely. There were various schemes, but the general idea was to move a print head remotely and strike it against carbon paper to leave a letter on a blank page.

By 1874, the Frenchman Èmile Baudot created a 5-bit code to represent characters over a teleprinter line. Like some earlier systems, the code used two shift characters to select uppercase letters (LTRS) and figures (FIGS). This lets the 32 possible codes represent 26 letters, 10 digits, and a few punctuation marks. However, if the receiver missed a shift character, the message would garble badly. This was especially a problem over radio links.

Paper Tape

Donald Murray made a big improvement in 1901. Instead of directly sending characters from a keyboard to the wire, his apparatus let the operator punch a paper tape. Then a machine used the paper tape to send characters to the remote station which would punch an identical tape. That tape could go through another machine to print out the text on it. Murray rearranged the Baudot code slightly, adding things we use today, like the carriage return and the line feed.

The problem that remained was keeping the two ends of the circuit in sync. An engineer working for the Morton Salt Company solved that problem, which Edward Klienschmitt independently improved. The basic idea had been around for a while — using a start pulse to kick off each character — but these two patents around 1919 made it work.

Patents

Instead of fighting a big patent war, the two companies, Morkrum (partly owned by the owner of Morton Salt) and Klienschmitt, merged in 1924 and produced an even better machine. This was the birth of the modern teleprinter. In fact, the company that was formed from this merger would eventually become The Teletype Corporation and was bought by AT&T in 1930 for $30 million in stock.

Some early teleprinters were page printers that typed on the page like a typewriter. Others were tape printers that spit out a tape with letters on it. Often, the tape had a gummed back so the operator could cut it into strips and stick it to a telegram form, something you may have seen in old movies.

In addition to public telegrams, there were networks of commercial stations known as Telex and TWX — precursors to modern e-mail. These networks were like a phone system for teleprinters. You’d dial a Telex number and send a message to that machine. Many teleprinters had an internal wheel that a technician could set (by breaking off tabs) to send a WRU code (who are you) in response to a query. So connecting to the Hackaday Telex and sending WRU might reply “HACKDAY.” In addition, you could ring a bell on the remote machine. So a single bell might be a normal message, but ten bells might indicate an urgent message.

Word Processing

While replacing telegraphs was an obvious use of teleprinter technology, you might wonder how people could use these as crude word processors. The key was the paper tape and a simple paper tape trick. A Baudot machine would have five possible punches on one row of the tape. You can think of it as a binary number from 00000 (no punch) to 11111 (all positions punched out). The trick is that if all positions are punched out, the reader would ignore that position and move on to the next character. They also usually had a code that would stop the reading process.

This allowed you to do a few things. First, you could punch a tape and then make many copies of the same document. If you made a mistake, you could overpunch the tape to remove any unpunched holes and “delete” characters. It was also common to use several fully punched-out characters as a leader or a trailer, which allowed you to line up two tapes and paste them together.

So, to insert something, you could identify about a dozen characters around the insert and over-punch them. Then, you’d prepare another tape that had the new text, including the characters you punched over. You’d start that tape with a leader and end it with a trailer of fully punched positions. Then, you can cut the old tape and splice the new tape’s leader and trailer over the parts you punched out in the first step. A lot of work? Yes, but it’s way better than retyping everything by hand.

Once you create your master tape, you could turn out many originals. You could even do a sort of mail merge. Suppose I have a form letter reminding you to pay your bill. The master tape would have a pause in key places. So, the operator would do something like type the date, name, and address. Then, they would press start. The tape would type “Dear ” and then read a stop code. The operator could type the name and press start again. Now, the tape would run up until a later point, and another stop code would let the operator enter the account number and press start again. The next stop might be for the balance due, and a final stop for the due date. Pretty revolutionary for the 1940s.

Really high-tech installations used two tapes, one loop with the form letter and another unlooped tape with the input data. The operator did almost nothing, and all the letters were printed automatically.

An ASR-33 (CC-BY-SA-3.0 by [ArnoldReinhold])Of course, not all teleprinters were used like this. Many teletypes had letters in their name to indicate their configuration. An RO, for example, had no keyboard or paper tape. KSR teletypes (e.g., KSR 28) had keyboards and no tape equipment. An ASR (like an ASR 33) had both keyboards and a paper tape reader and writer). These ASR 33s were especially popular as I/O devices for early microcomputers. Teleprinters were also used on many early computers. Both the Harvard Mark I and the MIT Whirlwind I used Frieden Flexowriters, a teleprinter made by Frieden, a company eventually acquired by the Singer sewing machine company.

Flexowriters were known to be used to generate form letters for both the White House and the United States Congress. Combined with an autopen, the system could create letters that people would perceive as hand-typed and signed, even though they were really automatically generated. You can see a Flexowriter in action in the video below.

youtube.com/embed/uqyVgrplrno?…

Handwriting Computer

Another trick was to take a tape with a header and a trailer and paste them together to form a loop. Then the printer would just print the same thing over and over. I saw a particularly odd use of this back in the 1970s.

I was in a mall. There was a booth there purporting to have a handwriting analysis computer. I wasn’t willing to spend $2 on an obvious scam, but I hovered around, trying to understand how it worked. It was oddly familiar, but I couldn’t place it. The machine was very large and had many blinking lights and spinning disks. It looked like a prop from a very cheap 1950s science fiction movie.

People would pay their money and write something on a piece of blank paper. The clerk would take that paper and place it in a slot. With the press of a button, the machine would suck the paper in and spit it out with some fortune cookie message towards the bottom of the page. It might say, “You are stronger than people realize.”

The bulk of a Flexowriter like this one was hidden under the “computer” (CC-BY-SA-3.0 by [Godfrey Manning])After a half hour, I remembered where I recognized the machine from. The big box was, of course, a fraud. But it was hiding something and the only part of that something visible was a row of brown buttons. Those brown buttons belonged to a Frieden Flexowriter. You can see the brown buttons near the top of the unit in the picture.

Once I realized that was the “brain” of the device, it was obvious how it worked. Hidden inside was the paper tape reader. It had a loop of tape containing some line feeds, a fortune, more line feeds, and a stop code. The whole loop might have had a dozen or so fortune cookies, each with a stop code at the end of each.

When you put the paper in the slot, it really went around the teleprinter’s platen. You press the start tape button, and the line feeds suck up the paper and advance past the writing. Then, the fortune types out on the page. The final line feeds eject the page, and then it stops, ready for the next fortune. Pretty clever, although totally fraudulent.

Death of the Teleprinter

Teleprinters couldn’t survive the “glass teletype” revolution. CRT-based terminals swept away the machines from most applications. Real wordprocessors and magnetic media wiped out the applications in wordprocessing and typesetting.

Companies like Teletype, Olivetti, and Siemens (disclosure: Hackaday is part of Supply Frame, which is part of Siemens) stopped making teleprinters֫. In today’s world, these seem impossibly old-fashioned. But in 1932, they were revolutionary, as seen in the video below.

youtube.com/embed/n-eFFd5BmpU?…

If you noticed the similarity between most modern teleprinters and electric typewriters, you aren’t wrong. Linux will still let you log in using a hardcopy terminal.

hackaday.com/2024/11/13/a-tele…

No, non si tratta di un nuovo episodio di Black Mirror.

Alla 15ª China International Aerospace Expo (China Air Show), non solo è possibile ammirare vari modelli di aerei militari solcare il cielo azzurro, ma anche assistere alle capacità avanzate di diversi equipaggiamenti senza pilota. Tra questi, il “Robot Wolf,” sviluppato autonomamente in Cina, ha fatto il suo debutto dinamico in questa esposizione.

Il team Robot Wolf è suddiviso in unità con ruoli specifici: un veicolo di comando principale, un robot Wolf da ricognizione ed esplorazione, un robot Wolf per attacchi di precisione, e un robot Wolf di supporto logistico. Il robot da ricognizione è incaricato della raccolta di informazioni sugli obiettivi, mentre il robot d’attacco di precisione, equipaggiato con un’arma da fuoco, rappresenta la principale forza offensiva del gruppo. Il robot di supporto logistico può trasportare rifornimenti e munizioni, integrandosi con il sistema di operazioni collettive, che consente l’interconnessione tra persone, veicoli e unità Wolf, per una condivisione delle informazioni e una cooperazione autonoma e dinamica. Il robot d’attacco può quindi lanciare colpi di precisione sugli obiettivi grazie ai dati trasmessi dai robot da ricognizione.

youtube.com/embed/UjPn1dZX2l8?…

In scenari operativi reali, queste unità robotiche possono condurre operazioni personalizzate per i soldati su terreni complessi. Questa strategia intelligente e autonoma per operazioni di gruppo senza pilota è particolarmente efficace in ambienti complessi come aree urbane, montuose e d’altipiano, dove le comunicazioni e le capacità offensive tradizionali sono spesso limitate. Grazie a questi avanzati robot Wolf, le squadre speciali e di fanteria possono eseguire operazioni integrate su larga scala, offrendo così uno strumento strategico all’avanguardia.

Il “Robot Wolf” rappresenta un importante passo avanti nelle tecnologie di automazione e robotica militare, mettendo in luce la crescente capacità della Cina di sviluppare equipaggiamenti avanzati e indipendenti. Grazie alla suddivisione dei compiti tra robot di comando, ricognizione, attacco e supporto, questa piattaforma dimostra un alto livello di integrazione tra intelligenza artificiale e operazioni tattiche. La possibilità di comunicazione autonoma e la coordinazione in tempo reale tra le varie unità Wolf offrono nuove prospettive per l’efficacia delle operazioni in contesti complessi e pericolosi, migliorando significativamente le prestazioni tattiche e riducendo il rischio per il personale militare.

Questa innovazione potrebbe rivoluzionare il modo in cui vengono condotte le operazioni militari, specialmente in ambienti urbani e montani, dove le difficoltà logistiche e di comunicazione sono spesso significative. Inoltre, la flessibilità e l’autonomia delle unità Wolf aprono nuove possibilità per impieghi a lungo termine, con minore dipendenza dal supporto diretto delle truppe. Con questi sviluppi, la Cina punta a consolidare la propria posizione come leader nel campo delle tecnologie militari avanzate, suggerendo che il futuro della guerra sarà sempre più segnato dall’integrazione tra uomini e macchine autonome.

L'articolo Guerra Autonoma: Al China Air Show Debutta la legione robotica dei Robot Wolf proviene da il blog della sicurezza informatica.

In-space manufacturing is a big challenge, even with many of the same manufacturing methods being available as on the ground. These methods include rivets, bolts, but also welding, the latter of which was first attempted fifty years ago by Soviet cosmonauts. In-space welding is the subject of a recently announced NASA collaboration. The main aspects to investigate are the effects of reduced gravity and varying amounts of atmosphere on welds.

The Soviets took the lead in space welding when they first performed the feat during the Soyuz-6 mission in 1969. NASA conducted their own welding experiments aboard Skylab in 1973, and in 1984, the first (and last) welds were made in open space during an EVA on the Salyut-7 mission. This time around, NASA wants to investigate fiber laser-based welding, as laid out in these presentation slides. The first set of tests during parabolic flight maneuvers were performed in August of 2024 already, with further testing in space to follow.

Back in 1996 NASA collaborated with the E.O. Paton Welding Institute in Kyiv, Ukraine, on in-space welding as part of the ISWE project which would have been tested on the Mir space station, but manifesting issues ended up killing this project. Most recently ESA has tested in-space welding using the same electron-beam welding (EBW) approach used by the 1969 Soyuz-6 experiment. Electron beam welding has the advantage of providing great control over the weld in a high-vacuum environment such as found in space.

So why use laser beam welding (LBW) rather than EBW? EBW obviously doesn’t work too well when there is some level of atmosphere, is more limited with materials and has as only major advantage that it uses less power than LBW. As these LBW trials move to space, they may offer new ways to create structure and habitats not only in space, but also on the lunar and Martian surface.

Featured image: comparing laser beam welding with electron beam welding in space. (Source: E. Choi et al., OSU, NASA)

hackaday.com/2024/11/13/nasa-a…

What is GNSS?

Global Navigation Satellite Systems (GNSS) are collections, or constellations of satellite positioning systems. There are several GNSSs launched by different countries currently in operation: GPS (US), GLONASS (Russia), Galileo (EU), BeiDou Navigation Satellite System (BDS, China), Navigation with Indian Constellation (NavIC, India) and Quazi-Zenith Satellite System (QZSS, Japan). These systems are used for positioning, navigation and timing (PNT) by a wide range of industries: agriculture, finance, transportation, mobile communications, banking and others.

There are three major segments involved in GNSS operations:

• The satellites themselves, orbiting Earth at an altitude of 19,000–36,000 kilometers (11,800–22,400 miles).
• The control segment consisting of ground-based master control stations, monitoring stations and data upload stations (or ground antennas). Monitor stations track satellites and collect various associated data, such as navigation signals, range or carrier measurements. They then transmit the data to the master control stations. The master control stations in their turn adjust the satellite orbit parameters if necessary, using data upload stations to upload commands to the satellites.
• Various user hardware, such as mobile phones, vehicles, etc. that receives satellite signals and uses them to derive position and time information to operate correctly.

Both monitor stations and user devices are equipped with GNSS receivers, the former being more complex than the latter. These receivers may be accessed through a control interface, which enables configuring and troubleshooting them. However, if accessed by an adversary, it may pose a significant threat given that critical operations, such as air traffic control and marine navigation, may rely on these receivers. In this article, we’ll review the state of GNSS receiver security in 2024.

What are the threats to GNSS systems?

There are several possible attack vectors against GNSS systems. First, satellite signal may be jammed. By the time a GNSS signal reaches a ground-based receiver, its power is rather low. If another device’s signal in the same or an adjacent frequency band is powerful enough, the receiver may not detect the GNSS signal. The interference may be both accidental and intentional. There’s a number of inexpensive devices available online and designed to jam GNSS signals.

Second, GNSS signal may be blocked in some areas by large structures, such as skyscrapers and other tall buildings. This could hardly be considered an intentional attack, however; as cities grow, the number of such areas may grow, too.

Third, GNSS signal may be spoofed. Unlike jamming, spoofing is always an intentional attack. The attacker uses a ground-based device, which imitates a satellite, providing invalid information to the GNSS receiver. As a result, the receiving device calculates an incorrect position.

Fourth, physical attacks against satellites are possible, although not likely. And, last but not least, a cyberattack can be conducted against a vulnerable GNSS receiver.

Internet-exposed GNSS receivers and attacks on them

In 2023, at least two black hat groups conducted multiple attacks against GNSS receivers. In May that year, SiegedSec, a hacktivist and crimeware group, gained access to satellite receivers in Colombia in response to a hacker being arrested by authorities. In mid-2023, the group targeted devices belonging to multiple entities in the U.S., and claimed to have accessed satellite receivers in Romania. Although they haven’t caused any damage apart from accessing sensitive data and publishing screenshots through their channels, unauthorized access by an attacker to GNSS receivers can be a lot more destructive.

Another group attacking satellite receivers in 2023 was GhostSec. Throughout the year, they targeted numerous GNSS receivers in various countries including Russia and Israel. In some of the attacks they claimed to have not only accessed but also wiped data from the compromised satellite receivers, which illustrates the possible damage from such incidents.

Cybersecurity firm Cyble analyzed the attack surface against satellite receivers from five major vendors, and found out that as of March 2023, thousands of these receivers were exposed online. Broken down by vendor, the numbers were as follows:

Internet-exposed GNSS receivers in 2024

A year later, we decided to look at how the situation had changed. During our research, we analyzed information on satellite receiver vulnerabilities that had already been available online. Kaspersky solutions were not used to gather the information on these vulnerabilities; instead, third-party search engines designed to map and gather information about internet-connected devices and systems were used.

We first performed research similar to that done by Cyble (as far as we could guess their methodology) by searching for all exposed instances produced by five major GNSS receiver vendors without specifying that they should be satellite receivers. Our investigation revealed that, as of July 2024, 10,128 instances used globally were exposed over the internet, which was even more than in March 2023.

With these results, we conducted broader research covering 70 GNSS receiver vendors used globally. This time, we performed a more specific search for exposed instances that included the vendor name and the use of “GNSS” systems clearly specified.

Our research revealed that 3,028 receivers remained vulnerable to attacks over the internet.

TOP 5 vendors whose GNSS receivers are vulnerable to internet attacks (download)

We used the information collected above to compile a list of countries with the highest numbers of mentions among those most affected by the exposed instances for the major GNSS receiver vendors. Most vulnerable receivers by a specific vendor were largely found in the United States, Germany, Australia, Russia and Japan.

TOP 5 countries with the highest numbers of exposed receivers by certain vendors (download)

In a July 2024 global overview not limited to specific vendors, we found almost 3,937 GNSS instances accessible over the internet. From the geographical point of view, most of the exposed receivers – over 700 instances – were located in Ecuador. Jamaica was the second with 500 instances, closely followed by the United States. Almost 400 exposed receivers were found in the Czech Republic and China, and almost 300 were located in Brazil. Japan, Russia, Canada and Germany were among most vulnerable countries, too.

TOP 10 countries with the highest numbers of exposed receivers (download)

If we look at the anonymized data about the entities that use these exposed instances, we can see that most of the vulnerable receivers belong to organizations in the following industries: telecommunications, cloud computing and energy. However, at least one e-commerce retailer is also using exposed GNSS receivers.

TOP 10 companies that use exposed GNSS receivers (download)

Most of the discovered instances ran on various open-source and proprietary Linux distributions. However, we also found exposed Windows-based receivers. Moreover, different devices had different versions of the OS installed, which made the attack surface on the vulnerable GNSS receivers even broader.

TOP 10 exposed GNSS receiver OS versions

The exposed devices were vulnerable to a range of flaws, which could cause various types of damage to the system. Among the most frequently occurring vulnerabilities in the GNSS receivers were denial of service vulnerabilities, which could render the device useless if exploited; exposure of information resulting in data breaches, privilege escalation flaws, a buffer overflow, and several code injection or execution flaws that could result in the attacker gaining control over the receiver.

TOP 10 vulnerabilities found in GNSS receivers exposed to the internet

In November, we performed the global research again to find out that the number of exposed receivers reached 4,183. Compared to July, there was a slight shift in the geography of these receivers: while Ecuador remained the number 1 affected country, Jamaica, Czech Republic and Russia left the TOP 10, Germany jumped to the second place, and Iran entered the list as the fourth most vulnerable country.

TOP 10 countries with the highest number of exposed receivers, November 2024 (download)

Protection against space-related threats

Besides basic cybersecurity rules that equally apply to all computer systems, there are specialized tools that are designed to address space-related threats. For example, to improve threat identification and information exchange in this area, the Aerospace Corporation has created the Space Attack Research and Tactic Analysis (SPARTA) matrix, designed to formalize TTPs of space-related threat actors.

The SPARTA project also provides a mapping of MITRE’s D3FEND matrix, which covers possible countermeasures and defense tactics, to space-related threats. This mapping can help organizations develop a robust defense for their space systems.

Conclusions

GNSS systems are vital for a wide range of industries that rely on satellites for positioning and time synchronization. An attack against such a system may cause significant damage to the target organization. There are several ways an attacker can interfere with a GNSS. Some of these, such as physical attacks on satellites, are rather expensive and unlikely, while others are easy enough for a malicious group to pull off. One of these vectors is exploitation of ground-based GNSS receivers, which are available over the internet and vulnerable to known or as-yet-unknown flaws. The year 2023 saw a series of attacks on GNSS receivers by hacktivist groups.

As the results of our research show, as at July 2024, there were still nearly 4000 vulnerable devices that could be exploited by adversaries. To protect their systems from internet-based attacks, organizations should keep GNSS receivers unreachable from the outside. If internet access is a necessity, we recommend protecting your devices with robust authentication mechanisms.

securelist.com/internet-expose…

Il Patch Tuesday di novembre di Microsoft ha corretto 91 vulnerabilità. Tra queste ci sono quattro vulnerabilità zero-day critiche delle quali 2 sfruttate attivamente attraverso l’esecuzione di codice remoto.

Categorie di vulnerabilità risolte

Di seguito la categorizzazione delle vulnerabilità risolte con il patch tuesday di Novembre:

• 26 Elevazione delle vulnerabilità dei privilegi;
• 2 Funzionalità di sicurezza: bypassare le vulnerabilità;
• 52 Vulnerabilità relative all’esecuzione di codice in modalità remota;
• 1 Vulnerabilità nella divulgazione di informazioni;
• 4 Vulnerabilità di tipo Denial of Service;
• 3 Vulnerabilità legate allo spoofing.

Tuttavia, l’elenco non include 2 vulnerabilità nel browser Edge, che erano state corrette in precedenza, il 7 novembre.

Delle quattro vulnerabilità critiche corrette nel Patch Tuesday di novembre, due sono già state sfruttate attivamente dagli aggressori e tre sono state divulgate pubblicamente. Microsoft classifica una vulnerabilità zero-day come un problema non noto o sfruttato attivamente quando non è stata ancora rilasciata una correzione ufficiale.

Vulnerabilità sfruttate attivamente

• CVE-2024-43451 (punteggio CVSS : 6,5) – Vulnerabilità relativa alla divulgazione dell’hash NTLM
  Una vulnerabilità consente a un utente malintenzionato remoto di ottenere gli hash NTLMv2 degli utenti con un’interazione minima con un file dannoso. Secondo Microsoft, anche una semplice azione come selezionare (clic singolo) o visualizzare (clic destro) un file può portare a una fuga di dati.
• CVE-2024-49039 (punteggio CVSS : 8,8) – Vulnerabilità legata all’elevazione dei privilegi nell’Utilità di pianificazione di Windows. Un’applicazione appositamente predisposta può aumentare i privilegi a un livello di integrità medio, il che potrebbe consentire a un utente malintenzionato di eseguire codice o accedere a risorse a un livello di integrità superiore rispetto a ambiente di esecuzione.

Vulnerabilità divulgate pubblicamente che non sono state utilizzate negli attacchi

• CVE-2024-49040 (punteggio CVSS : 7,5) – Vulnerabilità di spoofing in Microsoft Exchange Server
  Un problema consente lo spoofing dell’indirizzo del mittente nei messaggi di posta elettronica inviati ai destinatari locali. Dopo l’aggiornamento, Microsoft avviserà gli utenti delle e-mail sospette con una notifica che recita: “Avviso: questa e-mail potrebbe essere sospetta. Si prega di controllare la fonte prima di aprire collegamenti o allegati.”
• CVE-2024-49019 (punteggio CVSS : 7,8) – Vulnerabilità relativa all’elevazione dei privilegi nei servizi certificati Active Directory. Questo difetto consente di ottenere i diritti di amministratore di dominio tramite l’uso dei certificati incorporati della versione 1. Il problema è correlato ai modelli di certificato in cui la fonte del nome del soggetto è la richiesta e i diritti di registrazione dei certificati vengono forniti a un’ampia gamma di utenti.

Le patch di Microsoft mirano a prevenire l’ulteriore sfruttamento di queste vulnerabilità e a migliorare la sicurezza degli utenti di fronte alla crescente attività dei criminali informatici. Questa pagina fornisce un elenco completo delle vulnerabilità risolte negli aggiornamenti del Patch Tuesday di novembre 2024.

Nel Patch Tuesday di ottobre, Microsoft ha corretto 118 vulnerabilità, due delle quali sono state attivamente sfruttate dagli aggressori. Tre delle vulnerabilità identificate hanno un livello di gravità critico, 113 sono classificate come importanti e due sono classificate come moderate.

L'articolo Come è andato il Patch Tuesday di Novembre? 91 errori, 4 critici e 2 sfruttati attivamente proviene da il blog della sicurezza informatica.

I funzionari dei servizi segreti statunitensi hanno avviato una disputa sulla necessità di un mandato per accedere ai dati sulla posizione raccolti tramite le comuni app per smartphone. Secondo comunicazioni interne ottenute da 404 Media, alcuni rappresentanti del servizio hanno affermato che le persone stesse accettano di essere tracciate quando accettano i termini di utilizzo delle applicazioni. Spesso però gli utenti non si rendono nemmeno conto che i dati possono arrivare alle autorità.

La corrispondenza trapelata ha rivelato dettagli sull’utilizzo da parte dei servizi segreti statunitensi (USSS) di uno strumento chiamato Locate X, che consente di tracciare i movimenti di una persona utilizzando il proprio telefono.

Nel 2023, un audit ha rilevato che i servizi segreti, le forze dell’ordine doganali e le forze dell’immigrazione avevano avuto accesso illegalmente a tali dati. In risposta alla richiesta dei giornalisti, i rappresentanti dei servizi segreti hanno affermato che questo strumento ormai non viene più utilizzato.
Esempio di corrispondenza dei dipendenti USSS ( 404 Media )
Locate X è sviluppato da Babel Street e raccoglie dati sui movimenti delle persone attraverso app su dispositivi iOS e Android. Le app trasmettono le informazioni ai data broker, che poi alimentano sistemi come Locate X. In precedenza, i giornalisti avevano scoperto che lo strumento poteva tracciare i movimenti delle persone, ad esempio, coloro che hanno visitato determinate cliniche, fino al loro luogo di residenza.

Le informazioni sull’utilizzo di Locate X sono apparse per la prima volta nel 2020 grazie alla pubblicazione del Protocollo. Si è scoperto che l’USSS e altre agenzie utilizzano il programma per rintracciare i truffatori, come coloro che rubano i dati delle carte bancarie. Uno dei documenti affermava che lo strumento aiuta a identificare i telefoni situati nei luoghi in cui sono stati registrati casi di skimming.

Tuttavia, all’interno dei servizi segreti c’era disaccordo sulla legalità dell’utilizzo dei dati senza mandato. Alcuni dipendenti credevano che lo strumento rientrasse nella decisione della Corte Suprema nel caso Timothy Carpenter, che stabilì che l’accesso ai dati del cellulare richiedeva un mandato. Ma Babel Street ha insistito sul fatto che lo strumento dell’azienda non viola la legge, poiché i dati vengono raccolti con il consenso degli utenti e sono resi anonimi. Tuttavia, una recente dimostrazione di Locate X ha dimostrato che è possibile identificare facilmente un utente tramite l’identificatore pubblicitario univoco del suo telefono.

Nella corrispondenza si discuteva anche di quali unità dei servizi segreti utilizzassero Locate X. Ad esempio, l’Office of Strategic Investigations ha utilizzato lo strumento per localizzare i telefoni negli aeroporti e durante le indagini internazionali sulle frodi legate alle criptovalute.

Il senatore Ron Wyden ha espresso preoccupazione per il fatto che il governo stia acquistando dati sulla posizione senza un mandato, aggirando così il quarto emendamento. Wyden ha affermato che il Congresso deve approvare una legislazione che stabilisca regole severe per l’uso da parte del governo dei dati commerciali. I servizi segreti, in risposta a un’inchiesta, hanno confermato di operare in conformità con le leggi e le politiche, ma non utilizzano più Locate X.

L'articolo Ti Sentono, Ti Vedono, Ti Tracciano! Come i Servizi Segreti Accedono ai Dati delle App senza Mandato proviene da il blog della sicurezza informatica.

You don’t have to know how a car engine works to drive a car — but you can bet all the drivers in the Indy 500 have a better than average understanding of what’s going on under the hood. All of our understanding of electronics hinges on Maxwell’s equations, but not many people know them. Even fewer have an intuitive feel for the equations, and [Ali] wants to help you with that. Of course, Maxwell’s gets into some hairy math, but [Ali] covers each law in a very pragmatic way, as you can see in the video below.

While the video explains the math simply, you’ll get more out of it if you understand vectors and derivatives. But even if you don’t, the explanations provide a lot of practical understanding

Understanding the divergence and curl operators is one key to Maxwell’s equations. While this video does give a quick explanation, [3Blue1Brown] has a very detailed video on just that topic. It also touches on Maxwell’s equations if you want some reinforcement and pretty graphics.

Maxwell’s equations can be very artistic. This is one of those topics where math, science, art, and history all blend together.

youtube.com/embed/KHaBmJ_g2VQ?…

hackaday.com/2024/11/13/intuit…

Dopo che la Cina ha iniziato a valutare seriamente l’impatto dei social network sulla salute mentale dei bambini e ha introdotto misure per limitarne l’uso, e dopo la diffusione di report interni trapelati da Instagram che riportava che il social nuoce alla salute mentale di una ragazza su tre, anche la Russia e l’Australia aprono un dibattito sulla questione

Il servizio di ricerca di lavoro SuperJob ha condotto uno studio sull’atteggiamento dei russi nei confronti di un possibile divieto di accesso ai social network per gli adolescenti sotto i 16 anni. Il motivo dell’indagine è stata l’iniziativa delle autorità australiane, che intendono adottare una legge simile per proteggere le giovani generazioni dall’influenza negativa dei social network.

Secondo lo studio, il 44% dei russi sarebbe favorevole all’introduzione di tali restrizioni nel Paese. Gli argomenti principali dei sostenitori del divieto erano la protezione dei bambini dai contenuti inappropriati e la possibilità di dedicare più tempo allo studio. Il 35% degli intervistati si è espresso contro le restrizioni, sostenendo che un divieto totale è inefficace e che le informazioni dannose devono essere prese di mira. Il restante 21% dei partecipanti al sondaggio non è riuscito a decidere una posizione.

È interessante notare che le donne sono significativamente più propense a sostenere le restrizioni: il 51% contro il 36% degli uomini. I sostenitori più attivi del divieto sono stati i russi di età compresa tra 35 e 45 anni: il 54% dei rappresentanti di questa fascia d’età ha sostenuto l’iniziativa.

Tra i genitori di bambini in età scolare (7-16 anni), il livello di sostegno al divieto è stato del 46%. Il 34% dei genitori si è espresso contro le restrizioni, un altro 20% ha avuto difficoltà a rispondere.

Con un numero quasi uguale di sostenitori del divieto tra padri e madri (rispettivamente 46% e 48%), le madri hanno meno probabilità di opporsi alle restrizioni: 24% rispetto al 39% tra i padri.

Lo studio è stato condotto dall’8 all’11 novembre 2024 in tutti i distretti federali della Russia. L’indagine ha coinvolto 1.600 rappresentanti della popolazione economicamente attiva di età superiore ai 18 anni provenienti da 354 località del Paese.

L'articolo Social Network per Gli Under 16? Il mondo inizia a pensarci seriamente proviene da il blog della sicurezza informatica.

Recentemente il gruppo di ricerca HiddenLayer ha presentato la tecnica “ShadowLogic”, che consente di implementare segnalibri nascosti nei modelli di machine learning. Questo metodo senza codice si basa sulla manipolazione dei grafici del modello computazionale. Consente agli aggressori di creare attacchi all’intelligenza artificiale che si attivano solo quando ricevono uno speciale messaggio di attivazione, rendendoli una minaccia seria e difficile da rilevare.

I segnalibri nel software in genere consentono agli aggressori di accedere al sistema, consentendo loro di rubare dati o effettuare sabotaggi. Tuttavia, in questo caso, il segnalibro è implementato a livello logico del modello, consente di controllare il risultato del suo lavoro. Questi attacchi persistono anche dopo un ulteriore addestramento del modello, il che ne aumenta la pericolosità.

L’essenza della nuova tecnica è che invece di modificare i pesi e i parametri del modello, gli aggressori manipolano il grafico computazionale – lo schema operativo del modello, che determina la sequenza delle operazioni e l’elaborazione dei dati. Ciò rende possibile introdurre segretamente comportamenti dannosi in qualsiasi tipo di modello, dai classificatori di immagini ai sistemi di elaborazione di testi.

Un esempio di utilizzo del metodo è una modifica del modello ResNet, ampiamente utilizzato per il riconoscimento delle immagini. I ricercatori vi hanno incorporato un segnalibro che si attiva quando nell’immagine vengono rilevati pixel rossi fissi.

I ricercatori sostengono che, se lo si desidera, il fattore scatenante può essere ben mascherato. In modo che cesserà di essere visibile all’occhio umano. Nello studio, quando veniva attivato un trigger, il modello modificava la classificazione iniziale dell’oggetto. Ciò dimostra quanto facilmente tali attacchi possano passare inosservati.

Oltre a ResNet, ShadowLogic è stato applicato con successo ad altri modelli di intelligenza artificiale, come YOLO, utilizzato per il rilevamento di oggetti nei video, e modelli linguistici come Phi-3. La tecnica consente di modificare il loro comportamento in base a determinati trigger, il che la rende universale per un’ampia gamma di sistemi di intelligenza artificiale.

Uno degli aspetti più preoccupanti di tali segnalibri è la loro robustezza e indipendenza da architetture specifiche. Ciò apre la porta agli attacchi contro qualsiasi sistema che utilizzi modelli strutturati a grafico, dalla medicina alla finanza.

I ricercatori avvertono che l’emergere di tali vulnerabilità riduce la fiducia nell’intelligenza artificiale. In un ambiente in cui i modelli sono sempre più integrati nelle infrastrutture critiche, il rischio di bug nascosti può comprometterne l’affidabilità e rallentare lo sviluppo tecnologico.

L'articolo Attacchi Invisibili all’AI: I Segnalibri Nascosti nel Cuore dei Modelli di Machine Learning proviene da il blog della sicurezza informatica.

These days, the vast majority of portable media users are storing their files on some kind of Microsoft-developed file system. Back in the 1980s and 1990s, though, things were different. You absolutely could not expect a floppy disk from one type of computer to work in another. That is, unless you had a magical three-format disk, as [RobSmithDev] explains.

The tri-format disk was a special thing. It was capable of storing data in Amiga, PC, and Atari ST formats. This was of benefit for cover disks—a magazine could put out content for users across all three brands, rather than having to ship multiple disks to suit different machines.

[RobSmithDev] started investigating by reading the tri-format disk with his DiskFlashback tool. The tool found two separate filesystems. The Amiga filesystem took up 282 KB of space. The second filesystem contained two folders—one labelled PC, the other labelled ST. The Atari ST folder contained 145KB of data, while the PC folder used 248 KB. From there, we get a breakdown on how the data for each format is spread across the disk, right down to the physical location of the data. The different disk formats of each system allowed data to be scattered across the disk such that each type of computer would find its relevant data where it expected it to be.

It’s a complex bit of disk engineering that allowed this trick to work, and [Rob] explains it in great detail. We love nitty gritty storage hacks around here. Video after the break.

youtube.com/embed/WPtJf-UQ4Os?…

[Thanks to Mathieuseo for sending this in!]

hackaday.com/2024/11/12/rememb…

Una VPN, acronimo di Virtual Private Network, è un sistema che permette di stabilire una connessione sicura e privata attraverso una rete pubblica, come Internet. In pratica, crea quello che viene chiamato come “tunnel virtuale” attraverso cui le informazioni viaggiano criptate, proteggendo i dati aziendali da potenziali minacce esterne.

Questo processo di crittografia garantisce che solo gli utenti autorizzati possano accedere ai dati, rendendo invisibile la connessione agli utenti malintenzionati. In sintesi, una Virtual Private Network rappresenta uno strumento chiave per ogni azienda che voglia proteggere i propri dati e garantire un ambiente sicuro per tutti gli utenti connessi alla rete aziendale.

In questo articolo andremo ad esplorare il concetto di Virtual Private Network in modo approfondito, analizzando come funziona una VPN e quali vantaggi specifici offre alle aziende. Discuteremo i diversi tipi di VPN disponibili, quali sono i criteri per scegliere la soluzione migliore, e le best practices per implementarla in modo sicuro nella propria infrastruttura IT. Inoltre, vedremo come una VPN può contribuire alla conformità normativa, proteggendo la privacy aziendale e garantendo una connessione sicura anche per il lavoro remoto.

Infine, forniremo una guida per scegliere il fornitore di VPN più adatto alle necessità aziendali, in modo da garantire non solo la protezione dei dati ma anche una migliore performance e facilità di utilizzo per tutti i membri del team.

Come Funziona una Virtual private Network (VPN)

Normalmente, quando un utente visita un sito web, viene stabilita una connessione diretta con il server web, che conosce con precisione l’indirizzo IP del client e alcune informazioni relative al dispositivo utilizzato, come il sistema operativo, il tipo di browser, la lingua preferita e la posizione geografica approssimativa. Queste informazioni possono essere utilizzate per personalizzare l’esperienza utente, ma anche per tracciare le attività online dell’utente, monitorare il comportamento sul sito e, in alcuni casi, per fini pubblicitari o di profilazione.
Esempio di comunicazione classica in “clear web” tra client e server web
L’uso di una VPN (Virtual Private Network) modifica questo scenario. Quando ci si connette a un sito tramite una VPN, l’indirizzo IP visibile al server web è quello del server VPN, non quello reale del client. In questo modo, la VPN nasconde la vera identità dell’utente, offrendo un livello di anonimato e protezione della privacy. Inoltre, la VPN cifra la connessione, proteggendo i dati dall’intercettazione durante la trasmissione, soprattutto su reti pubbliche o non sicure. Questo rende molto più difficile per terzi monitorare l’attività online o raccogliere informazioni sensibili.
Schema di funzionamento di una VPN ad accesso remoto che maschera il client nelle comunicazioni con il server target
Nello schema sopra riportato, quando si invia una richiesta tramite internet, questa viene instradata al server VPN, che ne maschera l’origine e la protegge con la crittografia. Successivamente, il server VPN inoltra la richiesta al sito di destinazione e, una volta ottenuta la risposta, la reindirizza nuovamente all’utente. Questo processo garantisce sia la sicurezza sia l’anonimato della connessione.

Tipologia di Virtual Private Network (VPN)

Il funzionamento di una Virtual Private Network (VPN) si basa sulla creazione di un collegamento sicuro tra un dispositivo e una rete o un server remoto, garantendo protezione e privacy nella trasmissione dei dati. Questi sistemi utilizzano tunnel criptati per offrire un elevato livello di anonimato e consentono una connessione sicura (ad esempio) ad una rete aziendale nel caso di un utilizzo tramite VPN corporate.

Esistono differenti tipologie di VPN che possono essere riassunte in:

VPN ad Accesso Remoto

Questo tipo di VPN consente agli utenti di connettersi a una rete privata da un luogo remoto tramite internet. È spesso usata dai lavoratori per accedere alle risorse aziendali quando sono fuori ufficio. La connessione è crittografata, proteggendo i dati trasmessi tra il dispositivo dell’utente e la rete aziendale.

VPN Site-to-Site o Lan-to-Lan

Collegano direttamente due reti separate o reti locali, come ad esempio sedi aziendali differenti. Questo tipo di VPN crea una rete unica e sicura tra le varie sedi dell’azienda, rendendo possibile la condivisione di risorse e informazioni interne come se fossero tutte sulla stessa rete locale (LAN).

VPN Peer-to-Peer (P2P)

Questo tipo di VPN è ottimizzato per il traffico peer-to-peer, come lo scambio di file o torrent. Le VPN P2P offrono connessioni veloci e sicure per chi desidera condividere file in modo anonimo e senza restrizioni.

VPN Over Tor

Combina la tecnologia VPN con la rete Tor, offrendo un livello ancora maggiore di anonimato. In questo caso, la VPN si connette attraverso Tor, proteggendo ulteriormente la privacy dell’utente e rendendo più difficile il tracciamento dell’attività online.

Questi tipi di VPN rispondono a esigenze di sicurezza e accessibilità diverse, adattandosi sia all’uso privato che a quello aziendale.

La crittografia nelle Virtual Private Network (VPN)

L’essenza delle VPN è la crittografia dei dati.

Quando ci si connette a una VPN, il traffico internet viene criptato, rendendolo illeggibile a chiunque non disponga delle chiavi di decrittazione, come hacker criminali o provider di rete. Solo il dispositivo dell’utente e il server VPN possono decrittare i dati, proteggendoli così da occhi indiscreti durante il trasferimento.

Di seguito mostriamo uno schema che descrive il processo di connessione e stabilizzazione di una VPN tra un client (come un laptop) e un server VPN.
Flusso di connessione e stabilizzazione di una VPN tra un client (come ad esempio un computer laptop) e un server VPN
Le fasi principali sono:

1. Avvio connessione: Il client VPN inizia la connessione inviando una richiesta al server VPN.
2. Handshake TCP/IP: Una volta stabilita la comunicazione iniziale, viene eseguito un handshake TCP/IP. Questo processo consiste nello scambio di pacchetti tra client e server per stabilire una connessione affidabile, verificando che entrambe le parti siano pronte a comunicare. L’handshake permette di sincronizzare e inizializzare i parametri di trasmissione.
3. Negoziazione del Tunnel TLS: Viene avviato il processo di negoziazione TLS (Transport Layer Security), dove il client e il server concordano sulle chiavi di crittografia e sulle modalità di cifratura, garantendo che i dati trasmessi siano protetti da intercettazioni o alterazioni.
4. Inizializzazione della Sessione VPN: Una volta completata la negoziazione SSL, la sessione VPN viene formalmente inizializzata. In questo momento, client e server stabiliscono i parametri finali della connessione sicura, come protocolli e metodi di autenticazione.
5. Sessione VPN stabilita tra Client e Server: Con la sessione VPN attiva, la connessione sicura tra il client e il server è completamente operativa. Da questo momento, il client può inviare e ricevere dati attraverso il server VPN, con la certezza che tutte le comunicazioni siano crittografate e protette.
6. TX/RX Incapsulamento dei frame Ethernet (Trasmissione/Ricezione): Dopo aver stabilito la connessione VPN, inizia la trasmissione e ricezione dei dati. In questa fase, i dati vengono incapsulati in “frame” Ethernet virtuali, che vengono inviati attraverso il tunnel VPN. Questo processo di incapsulamento garantisce che i dati trasmessi tra client e server siano completamente protetti. I frame incapsulati viaggiano attraverso la rete come se fossero parte di una rete locale (LAN), assicurando una comunicazione privata e sicura.

Il funzionamento di una Virtual Private Network (VPN) si basa su protocolli di sicurezza che stabiliscono come i dati vengono criptati e trasmessi tra il client e il server VPN. Questi protocolli operano durante la fase di negoziazione della connessione sicura (come descritto nella Negoziazione del Tunnel TLS) e contribuiscono alla protezione dei dati all’interno del tunnel VPN.

Questi protocolli sono fondamentali per garantire che la connessione sia protetta da eventuali intercettazioni e manomissioni. Tra i protocolli di sicurezza più utilizzati troviamo:

• OpenVPN: Un protocollo molto diffuso che offre elevati standard di sicurezza e flessibilità, rendendolo ideale per un’ampia gamma di applicazioni.
• IKEv2/IPsec: Conosciuto per la sua stabilità e velocità, questo protocollo è particolarmente vantaggioso per i dispositivi mobili, in quanto riesce a mantenere la connessione attiva anche in caso di cambio di rete.
• WireGuard: Un protocollo più recente, che combina velocità ed efficienza con alti livelli di sicurezza, diventando una scelta sempre più popolare per chi cerca una connessione VPN rapida e leggera.

In sintesi, una VPN funziona criptando i dati, creando un tunnel sicuro per il traffico, mascherando l’indirizzo IP e utilizzando protocolli di sicurezza avanzati. Questo sistema permette a utenti e aziende di navigare e comunicare su internet in modo sicuro, proteggendo i dati personali e aziendali da accessi non autorizzati.

Le Migliori Soluzioni VPN

Quando si tratta di scegliere una VPN, esistono molte cose da considerare e soluzioni di alta qualità, ciascuna progettata per rispondere a necessità specifiche in ambito sia privato che aziendale. Di seguito, esploriamo alcune delle migliori soluzioni VPN, confrontandole per caratteristiche, prestazioni e sicurezza.

Le Migliori Soluzioni VPN in Ambito Privato

Per gli utenti privati, le VPN offrono privacy e anonimato, proteggendo le informazioni personali durante la navigazione o l’uso di reti pubbliche. Tra le soluzioni più note in ambito privato, troviamo:

• NordVPN: NordVPN è una delle VPN più popolari per uso privato grazie alla sua interfaccia user-friendly e alla sicurezza avanzata. Offre una crittografia forte, una politica di no-log (non conserva dati di navigazione), e funzionalità di sicurezza come il blocco dei malware e la protezione da IP leakage. NordVPN ha anche server ottimizzati per il P2P e per lo streaming.
  
  • Pro: 5000 Server in 50 paesi, velocità elevate, modalità di Double VPN per doppia sicurezza.
  • Contro: Alcuni server possono risultare sovraccarichi, rallentando la connessione.

  
  

• Mullvad: Mullvad è una delle VPN più rispettate per l’anonimato online. Si distingue per la sua politica di “no logs”, il che significa che non conserva alcun dato relativo all’attività degli utenti. Inoltre, Mullvad non richiede nemmeno un’email per registrarsi, permettendo agli utenti di rimanere completamente anonimi. La sua politica di pagamento accetta criptovalute, come Bitcoin, ed è uno dei pochi provider che offre una carta prepagata fisica, che può essere usata senza alcun legame a un’identità reale. Mullvad offre anche una forte crittografia, supporto per WireGuard, una velocità stabile e una vasta rete di server in tutto il mondo.
  
  • Pro: Mullvad è una VPN altamente sicura e anonima, con una politica di “no logs”
  • Contro: Ha una rete di 643 server più piccola rispetto ad altri provider

  
  

• ExpressVPN: ExpressVPN è noto per la velocità e l’affidabilità, caratteristiche che lo rendono ideale per lo streaming e la navigazione senza interruzioni. La sua rete di server globali e il supporto per più dispositivi contemporanei lo rendono una soluzione flessibile.
  
  • Pro: Eccellente velocità, interfaccia semplice, server in 163 sedi in 106 paesi, funziona bene anche in regioni con restrizioni di rete.
  • Contro: Prezzo alto

  
  

• CyberGhost: CyberGhost è una VPN che offre un buon equilibrio tra velocità e sicurezza, con server ottimizzati per diverse attività come streaming, navigazione anonima, e gaming. Ha una politica rigorosa di no-log e una modalità di navigazione anonima.
  
  • Pro: Server specifici per lo streaming e P2P, supporto clienti 24/7, economico nei piani a lungo termine.
    Contro: Configurazioni avanzate limitate, interfaccia meno intuitiva rispetto ad altri.

  
  

Le Migliori Soluzioni VPN in Ambito Aziendale

Per le aziende, le VPN offrono sicurezza e accesso sicuro per i team che lavorano in remoto o su sedi diverse. Le soluzioni VPN aziendali hanno funzionalità di gestione centralizzata e maggiore supporto tecnico. Le principali VPN aziendali includono:

• Fortinet FortiGate VPN: Una soluzione VPN che combina sicurezza di rete e protezione dalle minacce, Fortinet offre funzionalità di firewall integrato, rendendolo ideale per aziende che desiderano una soluzione completa di sicurezza. Utilizza tecnologie di deep packet inspection per una protezione avanzata.
  
  • Pro: Sicurezza avanzata grazie al firewall integrato e alla deep packet inspection, protezione completa dalle minacce.
  • Contro: Soluzione complessa da configurare e gestire, può risultare costosa per piccole aziende.

  
  

• Ivanti Secure Access (precedentemente Pulse Secure): Ivanti offre una VPN adatta per ambienti di lavoro dinamici e moderni. È progettata per fornire un accesso sicuro e continuo alle risorse aziendali, con opzioni avanzate di autenticazione e integrazione con sistemi di gestione IT.
  
  • Pro: Accesso sicuro e continuo, avanzate opzioni di autenticazione, facile integrazione con sistemi IT aziendali.
  • Contro: Può essere costosa per piccole aziende, necessità di una gestione centralizzata per un utilizzo ottimale.

  
  

• Perimeter 81: Una VPN progettata per le esigenze aziendali, Perimeter 81 offre una piattaforma facile da gestire con funzionalità avanzate come l’accesso condizionale e la sicurezza Zero Trust. Ideale per team remoti, consente di definire e controllare accessi sicuri a risorse aziendali specifiche.
  
  • Pro: Sicurezza Zero Trust, controllo avanzato degli accessi, facile da integrare in ambienti aziendali.
  • Contro: Prezzi più alti rispetto a VPN personali, particolarmente per grandi aziende.

  
  

• Cisco AnyConnect: Cisco AnyConnect è una delle soluzioni più affidabili per le grandi aziende. Offerta da un’azienda leader nel settore della sicurezza, questa VPN offre una protezione completa e integrabile con sistemi di sicurezza aziendale. Permette una gestione centralizzata con controllo degli accessi sicuro.
  
  • Pro: Alta affidabilità, supporto di integrazioni con infrastrutture aziendali, solida assistenza tecnica.
  • Contro: Interfaccia complessa per utenti non tecnici, richiede una configurazione dettagliata.

  
  

• OpenVPN Access Server: OpenVPN offre una soluzione flessibile e open-source, permettendo alle aziende di personalizzare la configurazione per le loro esigenze specifiche. È una scelta solida per le imprese che cercano una soluzione sicura e con opzioni di integrazione avanzate.
  
  • Pro: Flessibilità e personalizzazione, open-source, elevato livello di sicurezza.
  • Contro: Richiede competenze tecniche per l’installazione e gestione, supporto limitato per configurazioni non standard.

  
  

Sia che si tratti di uso privato o aziendale, le migliori VPN condividono caratteristiche chiave come la crittografia avanzata, la politica no-log, e la compatibilità multipiattaforma. Mentre soluzioni come NordVPN ed ExpressVPN sono ideali per utenti privati alla ricerca di privacy e velocità, opzioni aziendali come Perimeter 81 e Cisco AnyConnect offrono scalabilità e sicurezza per le imprese che necessitano di gestione centralizzata e accessi protetti per team distribuiti.

Perché le Aziende Hanno Bisogno di una VPN

Molto spesso, gli attacchi informatici avvengono a causa dell’esposizione su internet di server aziendali, come i server RDP (Remote Desktop Protocol). Questi server, se non adeguatamente protetti, possono diventare un bersaglio facile per hacker e cybercriminali.

Una VPN (Virtual Private Network) rappresenta una protezione essenziale contro questi rischi, mascherando e cifrando le connessioni alle risorse aziendali. Ecco perché le aziende devono considerare l’adozione di una VPN per proteggere i propri asset digitali e garantire la sicurezza delle loro operazioni.

Nello specifico una VPN garantisce una serie di vantaggi come:

Sicurezza dei Dati e Protezione delle Comunicazioni

Una VPN crittografa il traffico di rete, proteggendo i dati sensibili durante la trasmissione. Questo è particolarmente cruciale per le aziende che gestiscono informazioni riservate come dati finanziari, proprietà intellettuale o informazioni personali dei clienti. La crittografia impedisce che hacker o cybercriminali intercettino o manipolino queste informazioni, anche quando si utilizzano reti Wi-Fi pubbliche o non sicure. Inoltre, con l’uso di una VPN, le comunicazioni interne tra dipendenti e partner esterni sono più sicure, riducendo il rischio di attacchi di man-in-the-middle.

Accesso Sicuro alle Risorse Aziendali

In un contesto aziendale moderno, i dipendenti lavorano spesso da remoto o si connettono tramite dispositivi mobili. Una VPN consente di stabilire una connessione sicura alla rete aziendale, anche da postazioni geograficamente distanti. Con l’autenticazione multifattoriale e altre misure di sicurezza avanzate, le aziende possono garantire che solo i dipendenti autorizzati abbiano accesso alle risorse aziendali critiche. Questo aiuta a prevenire accessi non autorizzati e a mantenere il controllo sui dati aziendali, proteggendo allo stesso tempo la privacy e l’integrità delle informazioni.

Conformità alle Normative e Gestione Centralizzata

Molti settori sono soggetti a normative rigorose in materia di protezione dei dati, come il GDPR in Europa o l’HIPAA negli Stati Uniti. Una VPN aiuta le aziende a rispettare queste normative, garantendo che i dati vengano trattati in modo sicuro e che l’accesso alle informazioni sensibili sia tracciato e monitorato. Inoltre, le soluzioni VPN aziendali offrono una gestione centralizzata della sicurezza, consentendo agli amministratori IT di monitorare e configurare in tempo reale le politiche di accesso e protezione. Questo livello di controllo è essenziale per mantenere la sicurezza e la compliance, riducendo i rischi di violazioni e sanzioni.

VPN Gratuite per gli utenti: Pregi e difetti

Le VPN gratuite possono sembrare una soluzione conveniente per proteggere la privacy online, ma presentano vantaggi e svantaggi da considerare attentamente.

Pregi

1. Gratuità: Il principale vantaggio delle VPN gratuite è che non richiedono costi, offrendo una protezione base senza impegni finanziari;
2. Facilità d’uso: Sono spesso semplici da configurare, con interfacce intuitive adatte anche agli utenti meno esperti;
3. Protezione base della privacy: Mascherano l’indirizzo IP e cifrano il traffico, fornendo una protezione elementare contro i rischi online.

Difetti

1. Velocità e limitazioni: Le VPN gratuite sono spesso lente e limitate in termini di larghezza di banda e server disponibili, con connessioni congestionate;
2. Carenze nella Privacy: Alcuni provider raccolgono e vendono i dati degli utenti, riducendo la protezione offerta. Sono noti diversi databreach inerenti l’uso delle VPN Gratuite, come ad esempio l’incidente a SuperVPN, dove i dati degli utenti vennero trovati online, oppure l’incidente avvenuto a Bravo VPN dove vennero esposti gli indirizzi IP di 58 milioni di persone;
3. Pubblicità invadenti: Molte VPN gratuite si finanziano con annunci, che possono tracciare l’attività online e compromettere la privacy.
4. Rischi di malware: Alcune VPN gratuite sono state associate a software dannoso.

Le VPN gratuite possono essere utili per usi occasionali, ma comportano rischi legati alla privacy e alla sicurezza. Per una protezione completa e sicura, è consigliabile optare per una VPN a pagamento, che garantisca un livello più alto di sicurezza e privacy.

Conclusioni

In conclusione, le Virtual Private Network (VPN) rappresentano uno strumento essenziale sia per gli utenti privati che per le aziende, garantendo sicurezza, anonimato e protezione dei dati.

Per gli utenti comuni, una VPN offre vantaggi in termini di privacy, proteggendo le loro attività online dall’essere monitorate da terze parti, come hacker, ISP e persino inserzionisti. Usare una VPN consente di navigare in maniera anonima e sicura, mascherando l’indirizzo IP e criptando i dati in transito. Questa protezione è particolarmente utile quando si utilizzano reti pubbliche, come quelle di bar, aeroporti o centri commerciali, poiché evita che le informazioni personali vengano intercettate. Inoltre, le VPN consentono di accedere a contenuti limitati geograficamente, ampliando le opzioni di streaming e informazione.

Per le aziende, invece, una VPN offre protezione dei dati aziendali, difendendo l’integrità delle informazioni riservate da potenziali minacce esterne. Con una VPN, i dipendenti possono accedere in modo sicuro alle risorse aziendali anche da remoto, mantenendo la continuità operativa e garantendo un ambiente sicuro per tutte le comunicazioni. Inoltre, l’uso di una VPN contribuisce a soddisfare requisiti normativi e di conformità, proteggendo la privacy dei clienti e prevenendo perdite di dati sensibili.

In entrambi i casi, una VPN non solo migliora la sicurezza e la privacy, ma offre anche maggiore libertà e controllo sulle informazioni trasmesse online, rendendola uno strumento fondamentale per chiunque voglia proteggere la propria identità digitale e i propri dati sensibili.

L'articolo Virtual Private Network (VPN): Cos’è, Come Funziona e Perché proviene da il blog della sicurezza informatica.

Regulatory harmonisation across the European Union, creating a single digital market and a more predictable policy to attract more investment, should rank high in the new Commission’s to-do list.

euractiv.com/section/digital/n…

Within the world of CAD there are the well-known and more niche big commercial players and there are projects like FreeCAD that seek to bring a OSS solution to the CAD world. As with other OSS projects like the GIMP, these OSS takes on commercial software do not always follow established user interactions (UX), which is where Ondsel sought to bridge the gap by giving commercial CAD users a more accessible FreeCAD experience. This effort is now however at an end, with a blog post by Ondsel core team member [Brad Collette] providing the details.

The idea of commercializing OSS is by no means novel, as this is what Red Hat and many others have done for decades now. In our article on FOSS development bounties we touched upon the different funding models for FOSS projects, with the Linux kernel enjoying strong commercial support. The trick is of course to attract such commercial support and associated funding, which is where the development on the UI/UX and feature set of the core FreeCAD code base was key. Unfortunately the business case was not strong enough to attract such commercial partners and Ondsel has been shutdown.

As also discussed on the FreeCAD forum, the Ondsel codebase will likely be at least partially merged into the FreeCAD code, ending for now the prospect of FreeCAD playing in the big leagues with the likes of AutoCAD.

Thanks to [Brian Harrington] for the tip.

hackaday.com/2024/11/12/the-en…

Once upon a time, computers didn’t really have enough resources to play back high-quality audio. It took too much RAM and too many CPU cycles and it was just altogether too difficult. Instead, they relied upon synthesizing audio from basic instructions to make sounds and music. [caiannello] has taken advantage of this with the WAV2VGM project.

The basic concept is straightforward enough—you put a WAV audio file into the tool, and it spits out synthesis instructions for the classic OPL3 sound card. The Python script only works with 16-bit mono WAV files with a 44,100 Hz sample rate.

Amazingly, check the samples, and you’ll find the output is pretty recognizable. You can take a song with lyrics (like Still Alive from Portal), turn it into instructions for an OPL3, and it’s pretty intelligible. It sounds… glitchy and damaged, but it’s absolutely understandable.

It’s a fun little retro project that, admittedly, doesn’t have a lot of real applications. Still, if you’re making a Portal clone for an ancient machine with an OPL3 compatible sound chip, maybe this is the best way to do the theme song? If you’re working on exactly that, by some strange coincidence, be sure to let us know when you’re done!

hackaday.com/2024/11/12/wav2vg…

If you ask someone who grew up in the late 1970s or early 1980s what taught them a lot about programming, they’d probably tell you that typing in programs from magazines was very instructive. However, it was also very boring and error-prone. In fact, we’d say it was less instructional to do the typing than it was to do the debugging required to find all your mistakes. Magazines hated that and, as [Tech Tangents] shows us in a recent video, there were efforts to make devices that could scan barcodes from magazines or books to save readers from typing in the latest Star Trek game or Tiny Basic compiler.

The Cauzin Softstrip was a simple scanner that could read barcodes from a magazine or your printer if you wanted to do backups. As [Tech Tangents] points out, you may not have heard of it, but at the time, it seemed to be the future of software distribution.

We were impressed that [Tech Tangent] had enough old magazines that he had some of the original strips. Byte Magazine had tried to promote a similar format, but there was no hardware made to read those barcodes.

Of course, there were other systems. For example, the HP-41C famously had a barcode scanner, although creating your own was clunky unless you reverse-engineered the “proper” format (which was done). The basic hardware used there also worked with Byte’s format, but you still had to interface the odd scanner to your computer.

Cauzin sidestepped all this with their product, which was simple-to-interface hardware with software support for the major platforms. However, by the time it was on the market, cheap magnetic media and modem-based bulletin boards were destroying interest in loading software from paper.

This is a great look at an almost forgotten technology. You could probably build something modern to scan these if you had the urge. These days, it would be easy enough to design your own system. Modern laser printers would probably make very dense barcodes.

We wouldn’t suggest making a Cauzin guitar, though. These days we have QR codes and even colorful barcodes.

youtube.com/embed/mIGotStRCkA?…

hackaday.com/2024/11/12/teachi…

Palo Alto Networks ha avvisato i clienti di limitare l’accesso ai propri firewall a causa di una potenziale vulnerabilità RCE nell’interfaccia di gestione PAN-OS. Nel suo avvertimento l’azienda afferma di non disporre ancora di ulteriori informazioni sulla presunta vulnerabilità, ma sottolinea di non aver ancora rilevato segni di sfruttamento attivo.

“Palo Alto Networks è a conoscenza di segnalazioni riguardanti una vulnerabilità legata all’esecuzione di codice in modalità remota attraverso l’interfaccia di gestione PAN-OS. Al momento non conosciamo i dettagli della vulnerabilità descritta. Stiamo monitorando attivamente l’emergere di segnali di sfruttamento”, scrive l’azienda.

Per questo Palo Alto consiglia vivamente i clienti di assicurarsi che l’accesso all’interfaccia di gestione sia configurato correttamente, in conformità con le nostre raccomandazioni. I client Cortex Xpanse e Cortex XSIAM con il modulo ASM possono verificare le istanze rivolte a Internet visualizzando gli avvisi generati dalla regola della superficie di attacco di accesso amministratore del firewall di Palo Alto Networks.

L’azienda consiglia inoltre di bloccare l’accesso da Internet all’interfaccia di gestione del firewall con PAN-OS e di consentire le connessioni solo da indirizzi IP interni attendibili.

È interessante notare che il giorno prima della pubblicazione di questo avviso, la Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (CISA) degli Stati Uniti ha segnalato attacchi in corso che sfruttano una vulnerabilità critica in Palo Alto Networks Expedition ( CVE-2024-5910 ; punteggio CVSS 9,3). Questo problema di bypass dell’autenticazione è stato risolto nel luglio 2024 e gli aggressori possono utilizzarlo in remoto per reimpostare le credenziali dell’amministratore sui server Expedition accessibili tramite Internet.

Sebbene CISA non abbia fornito informazioni dettagliate su questi attacchi, il mese scorso i ricercatori di Horizon3.ai hanno pubblicato un exploit PoC che combina CVE-2024-5910 con una vulnerabilità di command injection ( CVE-2024-9464 ), consentendo l’esecuzione non autenticata di attacchi arbitrari. comandi sui server Expedition.

L'articolo Pericolo RCE sui Firewall di Palo Alto Networks: La Corsa per Proteggere i Sistemi è iniziata proviene da il blog della sicurezza informatica.

È stata identificata una nuova campagna di phishing in cui i criminali informatici, sfruttando una vulnerabilità in Microsoft Excel, distribuiscono una variante del malware fileless Remcos RAT in grado di compromettere i sistemi aziendali. Ecco tutti i dettagli e come difendersi

L'articolo Così il malware Remcos RAT aggira le difese aziendali con il phishing: come bloccarlo proviene da Cyber Security 360.

Il ransomware Ymir sfrutta metodi evoluti di occultamento e crittografia, modificando la memoria per diventare invisibile e quindi riuscire a trafugare credenziali. Ecco come difendersi

L'articolo Ymir, il ransomware fantasma che ruba dati e credenziali dei dipendenti: come mitigarlo proviene da Cyber Security 360.

Il regolamento di esecuzione della NIS2, oltre la sua funzione primaria di conformità, risulta essere uno strumento versatile e utile anche per organizzazioni non obbligate ad applicare la direttiva UE, ad esempio per l’esecuzione di audit di sicurezza. Ecco perché

L'articolo Regolamento di esecuzione NIS2: una risorsa preziosa anche per chi è fuori perimetro proviene da Cyber Security 360.

Computer Windows sono nel mirino di attori delle minacce che sfruttano la tecnica della concatenazione di file ZIP per distribuire payload malevoli negli archivi compressi, bypassando il rilevamento da parte delle soluzioni di sicurezza. Ecco come mitigare il rischio

L'articolo La concatenazione di file ZIP usata per eludere i sistemi di sicurezza: come proteggersi proviene da Cyber Security 360.

Si chiama Fabrice il pacchetto Python malevolo che, sfruttando l’assonanza del nome con quello della libreria SSH Fabric, riesce a trarre in inganno gli utenti sviluppatori per indurli a scaricare un pacchetto malevolo PyPI che, una volta installato, ruba dati sensibili e scarica altri malware. Ecco tutti i dettagli

L'articolo La minaccia dei pacchetti Python dannosi, il caso “Fabrice”: come difendersi proviene da Cyber Security 360.

In caso di emergenza, l’intelligenza artificiale può supportare le aziende nelle fasi di ripristino di un backup dati, rendendo le attività più rapide ed efficienti. L’AI è diventata una necessità fondamentale per stare al passo con il cyber crime e una risorsa vitale a supporto della memoria aziendale

L'articolo Intelligenza artificiale, cinque modi in cui può migliorare i backup dei dati proviene da Cyber Security 360.