La NASA, l'agenzia spaziale americana, ha iniziano a chiedere al Congresso, in modo ancora informale, un finanziamento straordinario di diversi miliardi di dollari per rispettare la scadenza fissata dal presidente Trump: riportare gli astronauti americani sulla Luna entro il 2028. Lo ha rivelato Politico, che cita due collaboratori del Congresso e un rappresentante dell'industria spaziale a conoscenza dei colloqui preliminari.

La cifra esatta non è ancora stata definita, ma uno dei collaboratori parlamentari, ha parlato di "qualche miliardo di dollari". I soldi servirebbero a pagare la riprogettazione del lander lunare, il veicolo che deve portare gli astronauti sulla superficie della Luna, dopo che un'esplosione sulla rampa di lancio di Blue Origin ha messo a rischio le missioni del programma Artemis.

La Nasa ha in programma di testare i nuovi lander nel 2027, con la missione Artemis III, per poi tentare uno sbarco con equipaggio nel 2028. Senza nuovi fondi, l'agenzia potrebbe dover tagliare risorse da altri programmi, ma al momento non è chiaro quali iniziative potrebbero essere sacrificate.

Blue Origin e SpaceX hanno entrambe contratti con la Nasa per sviluppare lander lunari. L'anno scorso l'agenzia ha chiesto a entrambe le aziende di semplificare i loro progetti per accelerare la consegna dei veicoli. In origine la Nasa aveva scelto il lander di SpaceX per il primo sbarco con equipaggio, ma i funzionari hanno cominciato a temere che il razzo Starship di Elon Musk non sarebbe stato pronto in tempo. Hanno quindi chiesto a Blue Origin se poteva offrire qualcosa di più rapido.

Blue Origin ha così iniziato a modificare il suo lander Mark 1, pensato inizialmente come veicolo cargo senza equipaggio, per trasformarlo in un lander in grado di trasportare astronauti. Il nuovo veicolo non richiederebbe il rifornimento nello spazio, una manovra ingegneristicamente complessa su cui sia Blue Origin sia SpaceX stanno lavorando, ma che nessuna delle due aziende è ancora riuscita a realizzare.

I piani sono stati sconvolti dall'esplosione del 28 maggio che ha distrutto l'unica rampa di lancio di Blue Origin a Cape Canaveral, in Florida. L'amministratore delegato Dave Limp ha detto che la compagnia tornerà a volare "prima della fine dell'anno", ma la maggior parte degli esperti stima che ci vorrà almeno un anno per ricostruire la struttura.

L'amministratore della Nasa Jared Isaacman ha confermato la scorsa settimana che l'agenzia sta cercando modi alternativi per lanciare il lander di Blue Origin, separando il destino del lander da quello del veicolo di lancio e della rampa. "Stiamo scollegando il lander dal veicolo di lancio e dalla rampa stessa", ha detto a Fox. "Riusciremo a mantenere quel lander in sviluppo, così sarà disponibile per la nostra missione di test nel 2027, Artemis III, e potenzialmente per raggiungere gli obiettivi di sbarco nel 2028".

Il denaro potrebbe essere inserito in un futuro disegno di legge di riconciliazione, lo strumento legislativo che permette di approvare leggi di bilancio a maggioranza semplice senza possibilità di ostruzionismo, oppure in una misura di spesa supplementare autonoma. I leader repubblicani hanno però già espresso dubbi sulla possibilità di far passare un terzo pacchetto di spesa di parte prima della pausa estiva di agosto.

Il Congresso ha storicamente sostenuto la Nasa con voti bipartisan. L'anno scorso il maxi-pacchetto di riconciliazione, il cosiddetto One Big Beautiful Bill Act, ha assegnato all'agenzia quasi 10 miliardi di dollari.

La richiesta preliminare della Nasa incontra però un certo scetticismo tra i parlamentari. "Ci saranno molte domande sul fatto che i contribuenti debbano pagare per la riprogettazione di Blue Origin, e molte domande sul fatto che una riprogettazione possa essere completata prima che Blue Origin torni a volare", ha detto a Politico uno dei collaboratori del Congresso. "Questo evento ha solo poche settimane. C'è ancora molta storia da scrivere prima che il Congresso firmi un assegno in bianco per la Nasa".

La guerra tra Stati Uniti e Iran, entrata nel quarto mese senza ancora una chiara soluzione in vista, ha spinto le riserve di petrolio americane ai livelli più bassi da oltre vent'anni. Le scorte commerciali e strategiche calano ormai da dieci settimane consecutive, mentre i negoziati per fermare il conflitto procedono a intermittenza e rendono più difficile capire quale sia oggi il livello di sicurezza del mercato.

Le scorte di greggio funzionano come ammortizzatori del sistema energetico: compensano lo scarto tra un'offerta instabile e una domanda più prevedibile. Per essere efficaci devono però restare in equilibrio, né troppo alte né troppo basse. Gli ultimi dati settimanali segnano però un calo di circa 8 milioni di barili, fino a quota 434 milioni: ciò significa circa il 3% sotto la media degli ultimi cinque anni per questo periodo. La flessione è stata molto più netta del previsto, visto che un sondaggio del Wall Street Journal stimava un calo di 3,3 milioni di barili.

Il cuscinetto che si assottiglia

Le riserve americane si dividono in due categorie. La prima è quella strategica, controllata dal Congresso e dal presidente Donald Trump: la Strategic Petroleum Reserve è ormai vicina al minimo degli ultimi decenni e i prelievi proseguono nell'ambito dello sforzo internazionale per contenere il prezzo del greggio. La seconda è quella commerciale, gestita dalle aziende della filiera, che ogni settimana comunicano al governo il livello delle proprie scorte.

"Non è una preoccupazione immediata, ma il vero nodo è come e quando finirà questa guerra. Non credo che qualcuno abbia una risposta chiara", ha dichiarato a MarketWatch Kevin Liu, analista di Bloomberg Intelligence. "In questo momento c'è un cuscinetto che sta per smettere di fare da cuscinetto".

Diversi esperti, però, invitano a non drammatizzare. Le scorte ridotte non stanno creando problemi immediati a produttori e consumatori americani: erano già scese intorno ai 420 milioni di barili tra la fine dello scorso anno e l'inizio di quest'anno senza provocare allarmi. Prima dello scoppio del conflitto a febbraio, il mercato era in eccesso di offerta e accumulare troppo greggio aveva poco senso.
Il cuscinetto che si assottiglia — FocusAmerica

Guerra Usa-Iran · Il mercato del greggio

Le riserve di petrolio Usa ai minimi da oltre vent'anni

Al quarto mese di guerra con l'Iran, le scorte di greggio americane calano da dieci settimane di fila. Gli esperti invitano a non drammatizzare, ma il margine di sicurezza si è assottigliato.

Daniele Angrisani · FocusAmerica Dati EIA · Aggiornato a giugno 2026

Calo previsto
−3,3

contro

Calo effettivo
−8

milioni di barili, secondo il sondaggio del Wall Street Journal

milioni di barili persi in una sola settimana

Il crollo ha portato le scorte a 434 milioni di barili: il minimo da oltre vent'anni

Esplora l'analisi
1 Le scorte 2 Cushing 3 Il mercato 4 Le leve

Anatomia del cuscinetto

Due riserve che si svuotano insieme

Le scorte americane si dividono in strategiche e commerciali. Servono ad assorbire lo scarto tra un'offerta instabile e una domanda più prevedibile: da dieci settimane scendono entrambe.

Riserva strategica
La Strategic Petroleum Reserve
Controllata dal Congresso e dal presidente Trump. È ormai vicina al minimo degli ultimi decenni: i prelievi proseguono nello sforzo internazionale per calmierare il prezzo.

Scorte commerciali
Quelle delle aziende
Gestite dalle imprese della filiera, che ogni settimana comunicano al governo il livello dei propri serbatoi. Sono la fotografia più immediata del mercato.

I numeri del calo

434 mln
Barili in riserva, il minimo da oltre vent'anni

10
Settimane consecutive di calo

−3%
Sotto la media degli ultimi cinque anni

~420 mln
Livello già toccato a inizio anno, senza allarmi

In questo momento c'è un cuscinetto che sta per smettere di fare da cuscinetto. Kevin Liu · Bloomberg Intelligence

Il punto di pressione

A Cushing le scorte sfiorano la soglia critica

L'hub di stoccaggio in Oklahoma è il punto di consegna del greggio di riferimento per i futures americani. Qui le riserve sono scese al livello più basso da dicembre.

−7,6 mln
22,4 mln · oggi

0 10 mln 20 mln 30 mln
Soglia di rischio: sotto i 20 milioni cominciano i problemi
Dai 30 milioni di barili di inizio conflitto, le scorte sono scese a 22,4 milioni. Il margine residuo prima della soglia critica è ormai sottile.

Dove si raschia il fondo

22,4 mln
Barili a Cushing oggi, minimo da dicembre

20 mln
Soglia sotto cui rischiano problemi di prelievo

10–20%
Capacità residua oltre cui restano solo fanghi e detriti

30 mln
Barili a inizio conflitto, prima del calo

Livelli molto inferiori ai 20 milioni di barili rischiano di creare problemi. Henry Hoffman · Catalyst Energy Infrastructure Fund

Ma c'è un'attenuante. Cushing ha perso centralità: il grosso della produzione americana si è spostato sul bacino del Permiano, in Texas, che rifornisce direttamente le raffinerie del Golfo del Messico aggirando l'hub dell'Oklahoma.

Perché i prezzi reggono

Hormuz è chiuso da cento giorni, ma il greggio resta sotto i 100 dollari

In tempo di pace circa un quinto del petrolio mondiale passava dallo Stretto. Dopo la chiusura, il mercato ha trovato strade alternative ed evitato il raddoppio dei prezzi che molti temevano.

~20%
Del petrolio mondiale passava da Hormuz in tempo di pace

~100
Giorni dalla chiusura di fatto dello Stretto

<100 $
Prezzo al barile, contro il raddoppio temuto

2020
Dall'anno in cui gli Usa sono esportatori netti di greggio

Come ha retto il mercato

1
Arabia Saudita ed Emirati hanno deviato parte del greggio sugli oleodotti, aggirando lo Stretto chiuso.

2
In Asia, che dipendeva quasi solo dal greggio mediorientale, la domanda è diminuita.

3
Le esportazioni americane di greggio e prodotti raffinati sono cresciute, contribuendo a rifornire il mercato mondiale.

Quanto può durare

Qualche mese sì, un paio d'anni no

Washington dispone ancora di diverse leve per tenere il mercato in equilibrio. Il vero nodo, dicono gli analisti, non è il livello attuale delle scorte ma la durata del conflitto.

5–6 $
4,22 $ · oggi

0 2 $ 4 $ 6 $
Oltre i 5-6 dollari al gallone scatterebbe il taglio delle esportazioni
La media nazionale della benzina è oggi a 4,22 dollari al gallone. Finché resta sotto la soglia critica, gli Stati Uniti non hanno bisogno di trattenere il greggio in casa.

Le tre leve di Washington

1
Aumentare i prelievi dalle riserve strategiche.

2
Ridurre le esportazioni, se la benzina supera i 5-6 dollari al gallone.

3
Sfruttare l'enorme produzione interna di greggio, la leva principale.

Possiamo andare avanti così per qualche altro mese. Se invece parliamo di un paio d'anni, prima o poi avremo un problema. Jan Stuart · Piper Sandler

Anche dopo i nuovi interventi previsti dal programma dell'International Energy Agency, i Paesi Ocse conserverebbero circa due terzi delle riserve in proprio possesso.

Fonti MarketWatch, Wall Street Journal, Bloomberg Intelligence, Piper Sandler, Dow Jones Energy, EIA, International Energy Agency · giugno 2026.

Durante la crisi, ha spiegato Jan Stuart, stratega globale dell'energia di Piper Sandler, i mercati hanno trovato soluzioni complesse che hanno consentito agli Stati Uniti e al resto del mondo di andare avanti, pur tra molte difficoltà, nonostante la perdita di una parte consistente del greggio mediorientale. Altre scorte strategiche devono ancora arrivare sul mercato, nell'ambito del programma dell'International Energy Agency avviato a marzo. Anche dopo questi interventi, i Paesi dell'Organizzazione per la Cooperazione e lo Sviluppo Economico conserverebbero circa due terzi delle riserve in proprio possesso.

"Possiamo andare avanti così per qualche altro mese. Se invece parliamo di un paio d'anni, prima o poi avremo un problema", ha detto Stuart. Gli Stati Uniti, comunque, dispongono ancora di molte leve. Oltre ad aumentare i prelievi dalle riserve, potrebbero ridurre le esportazioni, soprattutto se la benzina al dettaglio superasse una soglia critica, tra 5 e 6 dollari al gallone, contro i 4,22 dollari della media nazionale attuale. "E la leva numero uno è che abbiamo una quantità mostruosa di produzione", ha aggiunto.

Hormuz chiuso, ma prezzi ancora sotto controllo

Dal 2020 gli Stati Uniti sono diventati esportatori netti di greggio e prodotti raffinati, e di recente lo sono diventati anche per il solo greggio. Durante la crisi, le esportazioni di petrolio e di prodotti come benzina, diesel e carburante per aerei sono cresciute molto, contribuendo a rifornire il mercato mondiale.

In tempo di pace, circa un quinto del petrolio e dei prodotti raffinati mondiali passava per lo Stretto di Hormuz. Arabia Saudita ed Emirati Arabi Uniti hanno deviato parte del greggio sugli oleodotti, alcune petroliere sono riuscite a lasciare il Golfo Persico e in Asia, che dipendeva quasi interamente dal greggio mediorientale, la domanda è diminuita. Il prezzo resta oggi sotto i 100 dollari al barile, anche se molti temevano che potesse raddoppiare dopo la chiusura di fatto dello Stretto di Hormuz, ormai quasi cento giorni fa.

L'attenzione si concentra ora sull'hub di stoccaggio di Cushing, in Oklahoma, punto di consegna del West Texas Intermediate, il greggio di riferimento per i futures statunitensi. Qui le scorte commerciali sono scese a 22,4 milioni di barili, il livello più basso da dicembre, dopo essersi mantenute intorno ai 30 milioni nelle prime fasi del conflitto. Alcuni operatori temono che ci si possa avvicinare al fondo dei serbatoi, dove il prelievo finisce per intercettare una miscela quasi inutilizzabile di fanghi e detriti.

Quel limite si colloca di solito tra il 10% e il 20% della capacità del serbatoio, ha spiegato Henry Hoffman, co-gestore del Catalyst Energy Infrastructure Fund. "Livelli molto inferiori ai 20 milioni di barili rischiano di creare problemi", ha detto, pur ritenendo improbabile arrivare a quel punto: prezzi più alti ridurrebbero la domanda prima che le scorte tocchino il fondo.

Anche Jaime Brito, direttore esecutivo per la raffinazione e i prodotti petroliferi di Dow Jones Energy, minimizza. Il calo delle scorte di Cushing non desta particolare preoccupazione, ha spiegato, anche perché l'hub ha perso centralità da quando il grosso della produzione americana si è spostato verso il bacino del Permiano, in Texas. Da lì il greggio aggira Cushing e raggiunge direttamente le raffinerie del Golfo del Messico e il porto di Corpus Christi, ampliato di recente, attraverso una rete di oleodotti potenziata.

Il presidente Trump ha definito "truccate" le elezioni in California e ha riesumato il copione che usò per contestare la vittoria di Joe Biden nel 2020, scrive il Wall Street Journal. A innescare l'offensiva è stato il sorpasso post-voto che ha escluso l'ex star dei reality Spencer Pratt dal ballottaggio per la carica di sindaco di Los Angeles.

Pratt era in vantaggio di quasi otto punti percentuali sulla consigliera comunale socialista-democratica Nithya Raman nei primi risultati diffusi la settimana scorsa. Ma gli aggiornamenti giornalieri dello scrutinio hanno progressivamente eroso e poi cancellato il suo margine. Lunedì sera l'Associated Press ha annunciato che sarà Raman ad andare al ballottaggio di novembre contro la sindaca in carica Karen Bass.

Il meccanismo che ha prodotto questo ribaltamento è noto. In California la grande maggioranza degli elettori vota per posta. La legge statale, che privilegia la partecipazione sulla rapidità, impone di verificare e contare ogni scheda che risulti spedita entro il giorno delle elezioni e arrivi entro la settimana successiva. È questo il motivo per cui i risultati definitivi possono richiedere giorni, o settimane, e perché le cifre cambiano strada facendo. Non ci sono prove di irregolarità.

Il fenomeno è conosciuto da anni come "miraggio rosso": poiché gli elettori repubblicani californiani tendono a votare di persona il giorno delle elezioni o in anticipo, i primi risultati appaiono spesso più favorevoli alla destra. Con l'arrivo dei voti per posta e di quelli depositati nelle urne il giorno stesso, il quadro si sposta progressivamente a sinistra.
Il miraggio rosso — FocusAmerica

California · Primarie 2026

Il miraggio rosso: in che modo un vantaggio di 8 punti è svanito durante lo spoglio

La notte del voto il candidato repubblicano Spencer Pratt guidava di 8,1 punti la corsa per il secondo posto alle primarie per sindaco di Los Angeles. Lo scrutinio delle schede arrivate per posta ha ribaltato il risultato a favore della candidata progressista Nithya Raman, e Trump ha gridato ai brogli. Ma è un fenomeno noto da anni, non una prova di irregolarità.

Fonti: Wall Street Journal, Associated Press Primarie del 2 giugno 2026

La notte del voto
+40.000
Voti di vantaggio di Pratt per il secondo posto
→
Una settimana dopo
+21.000
Voti di vantaggio di Raman, dopo lo scrutinio

Tra i due risultati c'è uno scarto di circa 60.000 voti emerso durante lo scrutinio. Nessuna prova di brogli: a cambiare il quadro sono state le schede per posta, conteggiate per ultime.

Esplora i dettagli
1Lo spoglio 2Il miraggio 3Le accuse 4Il contesto

L'andamento dello scrutinio

Il vantaggio di Pratt si è eroso a ogni aggiornamento dello scrutinio, fino al sorpasso

Il margine tra Pratt e Raman, aggiornamento dopo aggiornamento. Più cresceva la quota di schede conteggiate arrivate per posta, più il vantaggio del candidato repubblicano si è assottigliato, fino a quando domenica, Raman ha superato Pratt.

Vantaggio Pratt Vantaggio Raman +5 +8 Pareggio Il sorpasso +8,1 +3,3 +1,1 −0,4 Notte del voto 71% contato 78% (sab) 83% (dom) Proiez. AP

Pratt avanti Raman avanti

Notte del voto Pratt +8,1

71% conteggiato Pratt +3,3

Sabato · 78% conteggiato Pratt +1,1

Domenica · 83% — il sorpasso Raman +0,4

Proiezione AP Raman +21.000 voti

PrattRaman

Il quadro non è cambiato per la comparsa di schede sospette, ma perché i voti per posta vengono conteggiati per ultimi. Lo stesso ordine di scrutinio, negli stessi seggi, vale per tutti i candidati.

Perché accade il "miraggio rosso"

Elettori repubblicani e democratici tendono a votare in modi diversi, e quei voti si conteggiano in tempi diversi

Il "miraggio rosso" non è un'anomalia della California: è la conseguenza prevedibile di chi vota, in che modo e di quando ciascun tipo di scheda entra nel conteggio dei voti.

Si conteggia per primo
Voto di persona, il giorno delle elezioni
Gli elettori repubblicani tendono a votare ai seggi. Queste schede vengono conteggiati subito e gonfiano i primi risultati.
Spinge i numeri verso destra

Si conteggia per ultimo
Voto per posta, da verificare una scheda alla volta
Gli elettori democratici usano maggiormente il voto via posta. Ogni scheda va verificata, perciò entra nel conteggio nei giorni successivi all'Election Day.
Sposta i numeri verso sinistra

Le regole della California

2 giugno
Election Day. Una scheda spedita per posta è considerata valida se inviata entro questa data.

9 giugno
Ultimo giorno utile per l'arrivo delle schede per posta: vengono conteggiate quelle ricevute fino a 7 giorni dopo il voto, purché spedite entro l'Election Day.

Entro 30 giorni
Le contee hanno fino a un mese per completare e verificare l'intero scrutinio.

10 luglio
Termine per la certificazione ufficiale dei risultati.

Accuse e fatti

Chi ha parlato di brogli, e cosa dicono i fatti

Il dato che smonta l'accusa
0,000043%
È il tasso di frode accertata sul voto via posta secondo uno studio della Brookings Institution: circa 4 schede ogni 10 milioni di voti espressi. Nessuna prova di irregolarità è emersa in California.

Falso · accusa specifica già smentita Infondato · nessuna prova a sostegno

Infondato
Donald Trump
"Elezioni truccate, da Paese del Terzo mondo"

Il presidente ha collegato il sorpasso di Raman su Pratt alle accuse, mai dimostrate, di brogli alle elezioni presidenziali da lui perse nel 2020. Ma lo scrutinio lungo è previsto dalla legge statale, che privilegia la partecipazione sulla rapidità.

Falso
Elon Musk
Oltre 10 post su X: Pratt avrebbe avuto zero voti in una tranche

L'accusa è stata smentita dallo stesso procuratore federale di Los Angeles, sostenitore di Trump: dopo aver esaminato i registri ufficiali, ha dichiarato che "l'affermazione è falsa".

Infondato
Mike Johnson
Lo Speaker della Camera: "Si sente la puzza fino al cielo"

Pur usando toni allarmati, Johnson non è arrivato a parlare di brogli. L'ufficio del governatore Newsom ha replicato che si tratta di schede legittime e di una prassi standard in vigore da anni.

Infondato
Bill Essayli
Procuratore federale: "Molteplici indagini per frode elettorale"

Parla di "gravi vulnerabilità strutturali", ma è proprio lui ad aver smentito l'accusa più virale rilanciata da Musk. Finora nessuna prova di frode è stata resa pubblica.

La posta in gioco

Una prova generale per la notte delle elezioni di midterm

Le nuove accuse arrivano mentre l'Amministrazione Trump porta avanti diverse iniziative per influenzare il voto, con le midterm di novembre che decideranno il controllo del Congresso.

20+
Stati che resistono in tribunale alla richiesta di fornire dati elettorali al Dipartimento di Giustizia

<150.000
Schede ancora da conteggiare al momento del sorpasso, secondo l'Associated Press

Ordine esecutivo
Firmato a marzo: nuove regole sul voto per posta ed elenchi di elettori "idonei" compilati dal Dipartimento di Sicurezza Interna

Midterm 2026
Il voto di novembre deciderà il controllo del Congresso per i due anni finali del mandato di Trump

Perché tutto questo conta

Lo stesso copione — vantaggio repubblicano la prima notte, sorpasso democratico nei giorni successivi — potrebbe ripetersi a novembre su scala nazionale. La California offre un'anteprima di come le accuse di brogli potrebbero accompagnare lo spoglio delle elezioni di midterm.

Fonti Wall Street Journal, Associated Press, Time, CBC News, Votebeat, Brookings Institution. Risultati dello scrutinio: Los Angeles County Registrar-Recorder. Dati aggiornati al 9 giugno 2026.

"Non è possibile che Spencer Pratt abbia perso il ballottaggio di Los Angeles dopo l'ampio vantaggio che aveva. Paese del Terzo mondo. Elezioni truccate!", ha scritto Trump lunedì su Truth Social, prima di aggiungere un riferimento alle caotiche primarie per il governatore della California, dove il repubblicano Steve Hilton, da lui appoggiato, è in bilico per il secondo posto. "Ora lavoreranno sul brav'uomo di Steve Hilton. Secondo i funzionari potrebbero non avere risultati per due settimane".

In un'intervista conflittuale con Meet the Press della NBC andata in onda domenica, il presidente ha definito sospetto il processo di scrutinio prolungato della California. "Le sembra appropriato che si tengano elezioni e cinque giorni dopo non siano nemmeno vicini a individuare un vincitore?", ha detto. Trump ha poi collegato direttamente le accuse di quest'anno a quelle, mai provate, del 2020: "Quelle furono elezioni sporche. E sta succedendo di nuovo, proprio ora, in California".

All'offensiva si sono uniti altri esponenti della galassia trumpiana. Elon Musk ha pubblicato oltre una decina di post su X, l'ex Twitter, mettendo in dubbio il processo californiano e il voto per posta in generale. Lo speaker della Camera Mike Johnson ha detto che la situazione "puzza fino al cielo", pur fermandosi prima di accusare esplicitamente brogli. L'ufficio del governatore Gavin Newsom ha replicato che "si tratta di schede legittime spedite entro il giorno delle elezioni e arrivate a centri di scrutinio legittimi, una prassi standard da anni che si applica in numerosi Stati a prescindere dal partito al potere".

Anche Bill Essayli, procuratore federale capo di Los Angeles e dichiarato sostenitore di Trump, ha detto che il sistema elettorale californiano presenta "gravi vulnerabilità strutturali" e che il suo ufficio sta conducendo "molteplici indagini per frode elettorale". Ma è stato lo stesso Essayli a smentire una delle accuse più virali: quella, rilanciata da Musk e altri, secondo cui Pratt non avrebbe ricevuto alcun voto in una specifica tranche di risultati diffusa la notte delle elezioni dagli ufficiali della contea di Los Angeles. Dopo aver esaminato i registri ufficiali, il procuratore ha dichiarato che "l'affermazione è falsa". Un suo portavoce ha rifiutato di commentare.

La diffusione di accuse di frode da parte della destra arriva mentre l'amministrazione Trump sta portando avanti diverse iniziative legate alle elezioni in vista del voto di midterm di quest'anno, che determinerà il controllo del Congresso per gli ultimi due anni di presidenza Trump. Il Dipartimento di Giustizia ha chiesto dati dettagliati dai registri elettorali statali, incontrando la resistenza di più di venti Stati che hanno ottenuto diverse vittorie in tribunale. Il Dipartimento sostiene che i dati serviranno a proteggere l'integrità delle elezioni; gli Stati che si oppongono ribattono che la cessione metterebbe a rischio la privacy degli elettori.

A marzo Trump ha firmato un ordine esecutivo che incarica il servizio postale di creare regolamenti per le schede spedite per posta e il Dipartimento per la Sicurezza Interna di compilare elenchi di elettori che l'amministrazione considera idonei al voto. I critici avvertono che entrambe le misure potrebbero privare del diritto di voto cittadini legittimi.

Il presidente Donald Trump ha detto almeno 38 volte in poco più di due mesi che un accordo con l'Iran era imminente. A ricostruirlo è stata la CNN sull base di post sui social network, apparizioni pubbliche e telefonate con i giornalisti. L'intesa, però, non è mai arrivata.

Il 7 aprile Trump aveva scritto su Truth Social che i negoziati erano "molto avanti" ma servivano due settimane perché "l'accordo fosse finalizzato". La tregua concordata in quel momento doveva durare proprio due settimane, il tempo necessario per definire i termini dell'intesa. Sono passati più di due mesi e di quell'accordo non c'è traccia.

La sequenza di annunci era cominciata il 23 marzo, a meno di un mese dall'inizio della guerra. Quel giorno Trump disse ai giornalisti fuori dall'Air Force One che c'erano "punti di accordo importanti, direi quasi tutti i punti di accordo". In realtà, l'Iran smentì l'esistenza di qualsiasi negoziato.

Già il giorno dopo il presidente cominciò a usare un ritornello che sarebbe diventato ricorrente: l'Iran era disperato e voleva un'intesa a tutti i costi. Il 25 marzo disse che Teheran voleva "fare un accordo a ogni costo". Il 26 marzo, durante una riunione di Gabinetto, disse che l'Iran stava "implorando di fare un accordo". Nonostante questa presunta urgenza, l'Iran resiste da allora.

Con l'avvicinarsi del cessate il fuoco, le previsioni di Trump si fecero più insistenti. Il 6 aprile disse che erano stati "molto vicini a un accordo" prima di un intoppo. Una settimana dopo la tregua, il 15 aprile, disse a Fox Business che la situazione era "molto vicina alla fine". Il giorno dopo aggiunse: "Sembra molto probabile che faremo un accordo con l'Iran, e sarà un buon accordo".

Il 17 aprile fu il giorno in cui le affermazioni raggiunsero il picco. In tre apparizioni separate, Trump disse che l'Iran aveva "accettato tutto", inclusa la rimozione dell'uranio arricchito, che l'accordo sarebbe arrivato "nel giro di un giorno o due" e che non c'erano "troppe differenze significative". Il 20 aprile, su Truth Social, scrisse che "succederà tutto, in tempi relativamente rapidi!".

Non accadde nulla. Il 30 aprile l'Iran stava ancora "morendo dalla voglia di fare un accordo". Il primo maggio Trump si spinse a dire: "Quando la guerra finirà, cosa che non dovrebbe richiedere molto tempo...". Il 18 maggio annunciò che stava rinviando gli attacchi militari di "due o tre giorni" su richiesta di paesi mediorientali, "perché credono di essere molto vicini a raggiungere un accordo". In quell'occasione riconobbe che in passato "avevamo periodi in cui pensavamo di essere vicini a un accordo e non ha funzionato", ma aggiunse che "questa volta è un po' diverso".

Non era diverso. Il 23 maggio Trump tornò a fare il giro delle dichiarazioni, dicendo che l'amministrazione si stava "avvicinando molto" a un'intesa e che l'accordo era "in gran parte negoziato, in attesa della finalizzazione". Il 28 maggio, in un'intervista con la nuora Lara Trump, disse che erano "vicini a un ottimo accordo".

Domenica 7 giugno ha detto ad Axios che erano "molto vicini a un accordo finale con l'Iran", ma che Teheran e Israele lo stavano mettendo a rischio con scaramucce laterali. Era almeno la terza volta che Trump diceva ad Axios che l'accordo era imminente. Lunedì, durante un comizio telefonico per il senatore Lindsey Graham della South Carolina, ha previsto una "vittoria totale" entro due settimane e ha detto che l'Iran era "disposto a darci tutto". Martedì, parlando con i giornalisti dopo aver assistito alle finali NBA a New York, ha detto che le parti erano nelle "fasi finali di quello che sarà un ottimo, ottimo accordo" e che lo Stretto di Hormuz "si aprirà immediatamente alla firma, che potrebbe avvenire in due o tre giorni".

In più di due mesi, Trump ha detto 38 volte che l'intesa era a portata di mano. Ogni volta ha indicato scadenze di giorni o settimane che sono puntualmente scadute senza risultati. L'accordo con l'Iran resta, almeno per ora, un annuncio.

A una settimana dalle primarie californiane del 2 giugno, lo spoglio ha prodotto il secondo verdetto definitivo nella corsa a governatore: il repubblicano Steve Hilton ha conquistato il secondo posto e sfiderà a novembre il democratico Xavier Becerra, già certo della qualificazione da venerdì scorso.

L'Associated Press ha assegnato il secondo posto a Hilton martedì sera. Il miliardario democratico Tom Steyer, che ha investito più di 216 milioni di dollari del suo patrimonio personale nella campagna per le primarie, è arrivato terzo ed è stato eliminato. In California vige un sistema di primarie in cui i due candidati più votati, indipendentemente dal partito, accedono alle elezioni generali di novembre.

Fino all'ultimo era rimasta aperta la possibilità di un ballottaggio tutto democratico tra Becerra e Steyer, ma l'esito di martedì definisce invece una sfida tra un democratico e un repubblicano in uno Stato dove un esponente del Gop non vince la carica di governatore da vent'anni.

Primarie top-two · 2 giugno 2026
California, primarie per il governatore
Becerra e Hilton alle elezioni generali del 3 novembre. Steyer terzo, fuori dalla corsa

CandidatoVoti%

Xavier Becerra
Dem · Alle elezioni generali

2.390.780
27,9%

Steve Hilton
Rep · Alle elezioni generali

2.137.993
25,0%

Tom Steyer
Dem · Escluso dal voto di novembre

1.928.381
22,5%

≈ 856.000voti stimati da contare
90,9% scrutinato

Elaborazione di Focus America su dati dell'Associated Press

Perché ci è voluta una settimana per avere un verdetto?

La risposta sta nel sistema di voto californiano, tra i più accessibili degli Stati Uniti ma anche tra i più lenti nello scrutinio. Dal 2021 ogni elettore riceve automaticamente una scheda per posta, che può restituire via mail o depositare in apposite urne fino al giorno delle elezioni. Le schede spedite e timbrate entro il 2 giugno vengono accettate se arrivano entro sette giorni dal voto. A questo si aggiunge la verifica manuale delle firme su ogni busta: i funzionari elettorali devono controllare che la firma sulla scheda corrisponda a quella registrata negli archivi e, per legge, sono tenuti a dare agli elettori la possibilità di correggere eventuali discrepanze, il che rallenta ulteriormente il processo.

Il meccanismo produce conteggi in evoluzione giorno dopo giorno. Nelle prime ore dopo la chiusura dei seggi, quando vengono elaborati i voti anticipati e quelli depositati nelle urne, i repubblicani tendono a essere sovrarappresentati. Man mano che arrivano le schede spedite all'ultimo momento, il quadro si sposta a favore dei democratici. È quello che è successo anche quest'anno: Hilton era in testa già nella notte elettorale, ma il suo margine su Steyer si è progressivamente assottigliato senza però che il miliardario riuscisse a superarlo.

Martedì, con lo spoglio ormai quasi concluso e circa 368.000 schede ancora da elaborare nella sola contea di Los Angeles secondo le stime del Los Angeles Times, Steyer ha riconosciuto la sconfitta. "Capisco perché così tante persone non se la sono sentita di votare per un miliardario", ha detto in una dichiarazione riportata dal New York Times, riferendosi a se stesso. "È difficile biasimarle". L'imprenditore ha poi invitato i suoi sostenitori a unirsi dietro Becerra.

La lentezza dello spoglio è diventata nei giorni scorsi un'arma politica. Il presidente Trump ha ripetutamente accusato i democratici di brogli, scrivendo su Truth Social che le elezioni erano "truccate" e che i voti per posta venivano usati per "rubare" le primarie. Hilton stesso ha criticato i tempi dello scrutinio, ma martedì ha dichiarato di non aver visto alcuna prova di irregolarità: "Abbiamo avvocati che monitorano il processo e non abbiamo trovato nulla".

Il profilo dei due candidati

Hilton, 56 anni, è nato in Inghilterra ed è stato consigliere del primo ministro conservatore David Cameron prima di trasferirsi in California per seguire la carriera della moglie nella Silicon Valley. Ex commentatore di Fox News, ha ottenuto la cittadinanza americana cinque anni fa. La sua campagna per governatore ha puntato sul taglio delle tasse, compresa l'eliminazione dell'imposta sul reddito per i primi 100.000 dollari di guadagni, e su una critica radicale alla gestione democratica dello Stato. Tra i suoi maggiori finanziatori ci sono Rupert Murdoch e Sergey Brin, cofondatore di Google.

Ad aprile Hilton ha ricevuto l'endorsement di Trump, un sostegno che lo ha aiutato a imporsi nel campo repubblicano ma che rischia di pesargli a novembre in uno Stato dove il presidente resta profondamente impopolare. Nel 2024 Trump ha perso la California di oltre 20 punti percentuali.

Becerra, 68 anni, ex procuratore generale della California ed ex Segretario alla Salute nell'amministrazione Biden, è figlio di immigrati messicani di classe operaia ed è il primo latino a superare le primarie per governatore nello Stato. Se vincesse a novembre, diventerebbe il primo governatore latino della California in epoca moderna: l'ultimo a ricoprire la carica fu Romualdo Pacheco, che servì per dieci mesi nel 1875.

La sua ascesa è stata tutt'altro che lineare. A marzo il presidente del partito democratico californiano gli aveva chiesto di ritirarsi per fare spazio a un candidato più competitivo. Ma il ritiro improvviso del deputato Eric Swalwell, travolto da accuse di molestie sessuali, ha aperto una strada che Becerra ha percorso con una campagna moderata e a basso profilo. Nelle ultime settimane ha ricevuto il sostegno massiccio di lobby e gruppi di interesse, tra cui compagnie petrolifere, agenzie immobiliari, aziende tecnologiche, società elettriche e sanitarie, che hanno investito 54 milioni di dollari per appoggiarlo e per fermare Steyer, considerato troppo a sinistra.

Il governatore uscente Gavin Newsom, che non può ricandidarsi per limite di mandati ed è considerato un possibile candidato alla presidenza nel 2028, si è schierato con Becerra subito dopo la certezza del ballottaggio. "Ha l'esperienza e la determinazione di cui la California ha bisogno", ha scritto sui social. Anche l'ex vicepresidente Kamala Harris ha espresso il suo sostegno.

La sfida di novembre oppone due visioni diverse dello Stato. Hilton promette una California che taglia le tasse e riduce la regolamentazione. Becerra rivendica l'eredità progressista dello Stato e si presenta come il candidato che "non si farà comprare né intimidire". In mezzo, una California che da vent'anni elegge solo democratici ma che in queste primarie ha mostrato segni di inquietudine verso lo status quo.

Le primarie del 9 giugno in South Carolina, Maine e Nevada hanno definito le nomination per governatore, Senato e Camera dei deputati in vista delle elezioni di metà mandato di novembre. Lindsey Graham ha vinto la nomination repubblicana per il Senato in South Carolina superando la soglia del 50% senza bisogno del ballottaggio. In Maine, il democratico Graham Platner ha conquistato la nomination per il Senato nonostante le polemiche sulla sua vita privata, preparandosì così per la sfida contro la senatrice repubblicana Susan Collins. In Nevada, il procuratore generale democratico Aaron Ford sfiderà il governatore repubblicano Joe Lombardo.

Primarie · 9 giugno 2026
Maine, South Carolina e Nevada: la notte delle primarie
Platner vince tra i democratici del Maine e sfiderà Collins. In South Carolina Graham evita il ballottaggio; Andrews conquista la nomination democratica. In Nevada sarà Lombardo contro Ford per la poltrona di governatore

Maine South Carolina Nevada

Senato · Primarie democratiche

CandidatoVoti%

Graham Platner
Sfiderà Collins a novembre

128.118
72,0%

Janet Mills
Governatrice, ritirata in aprile ma in scheda

34.760
19,5%

David Costello
Candidato al Senato nel 2024

14.288
8,0%

Andrea LaFlamme
Write-in

747
0,4%

177.913voti totali
80% scrutinato

Il sistema a voto alternativo (ranked choice) non è scattato: Platner ha superato il 50% al primo conteggio.
Senato · Primarie repubblicane
Susan Collins, senatrice uscente al sesto mandato, era l'unica candidata sulla scheda repubblicana: la nomination non era contesa.

Senato · Primarie repubblicane

CandidatoVoti%

Lindsey Graham
Senatore uscente · Oltre il 50%, niente ballottaggio

263.895
56,8%

Mark Lynch
Imprenditore

134.246
28,9%

Thomas Dismukes

24.145
5,2%

Altri candidati
Quota residua aggregata

42.423
9,1%

464.709voti totali
>95% scrutinato

Senato · Primarie democratiche

CandidatoVoti%

Annie Andrews
Pediatra · Sfiderà Graham a novembre

225.924
61,5%

Brandon Brown

110.878
30,2%

Kyle Freeman

30.350
8,3%

367.152voti totali
>95% scrutinato

Governatore · Primarie repubblicane

CandidatoVoti%

Joe Lombardo
Governatore uscente · Endorsement di Trump

131.178
90,8%

«None of These Candidates»
Opzione prevista dalla scheda in Nevada

3.464
2,4%

Irina Hansen

3.151
2,2%

Altri candidati
Quota residua aggregata

6.725
4,7%

144.518voti totali
78% scrutinato

Governatore · Primarie democratiche

CandidatoVoti%

Aaron Ford
Procuratore generale · Sfiderà Lombardo a novembre

88.257
64,7%

Alexis Hill
Commissaria della contea di Washoe

30.775
22,5%

«None of These Candidates»
Opzione prevista dalla scheda in Nevada

5.550
4,1%

Altri candidati
Quota residua aggregata

11.901
8,7%

136.483voti totali
79% scrutinato

La quota «Altri candidati» è il residuo aggregato dei candidati non dettagliati dalla fonte.

Elaborazione di Focus America su dati dell'Associated Press. Maine: 80% dei voti scrutinati · South Carolina: oltre il 95% · Nevada: 78-79%.

Graham vince senza problemi

In South Carolina Graham, senatore da quattro mandati e alleato stretto del presidente Trump, ha evitato il ballottaggio che in molti temevano. Il suo principale avversario, l'imprenditore Mark Lynch, ha investito cinque milioni di dollari del suo patrimonio nella campagna, accusando Graham di non essere abbastanza conservatore e definendolo "un traditore" per le sue posizioni in politica estera. La campagna di Graham e i gruppi che lo sostengono hanno speso più di 18 milioni di dollari in spot pubblicitari.

Il presidente aveva dato il suo endorsement a Graham e lo scorso aprile aveva definito Lynch un "lunatico" sui social. A novembre Graham affronterà la democratica Annie Andrews, una pediatra di Charleston, in uno stato dove i repubblicani hanno vinto tutte le elezioni statali per più di un decennio.

Graham in passato era stato un critico feroce del presidente, ma negli anni il rapporto si è trasformato in una solida alleanza: il senatore è diventato un partner abituale di golf del presidente e un convinto sostenitore dell'azione militare contro l'Iran. Nel discorso della vittoria, Graham si è rivolto direttamente al presidente dicendo: "Ti aiuterò a cambiare questo mondo e questo paese".

La corsa repubblicana per il governatore della South Carolina andrà invece al ballottaggio del 23 giugno. La vicegovernatrice Pamela Evette, che ha ricevuto l'endorsement del presidente il 29 maggio, è arrivata prima con poco meno del 30 per cento dei voti. Ad affrontarla sarà il procuratore generale Alan Wilson, figlio del deputato Joe Wilson, con circa il 26 per cento. I deputati Nancy Mace e Ralph Norman, così come l'imprenditore Rom Reddy, sono rimasti esclusi dal ballottaggio.

Mace, che nel 2024 aveva ottenuto l'appoggio del presidente per la rielezione alla Camera nonostante avesse criticato l'assalto al Congresso del 6 gennaio 2021, ha detto che il suo voto per rendere pubblici i documenti sul caso Epstein le è costato la nomination. "Ho scelto di smascherare gli abusatori di bambini e, a quanto pare, ho scelto male se l'obiettivo era vincere un'elezione", ha detto.

Poi ha dato il suo endorsement a Wilson. Evette ha già attaccato l'avversario definendolo "un politico di carriera" e ha detto che il presidente l'ha chiamata promettendole di fare tutto il necessario per farla vincere. Il vincitore del ballottaggio affronterà a novembre il democratico Jermaine Johnson, deputato statale che ha vinto la nomination senza ballottaggio.

Platner vince le primarie nonostante gli scandali

La notizia più importante della serata arriva dal Maine, dove Graham Platner ha vinto la nomination democratica per il Senato con circa il 72 per cento dei voti. La governatrice Janet Mills, che aveva sospeso la campagna ad aprile ma è rimasta sulla scheda, ha raccolto circa il 20 per cento, mentre David Costello ha preso l'8 per cento. Come osserva il New York Times, quasi il 30 per cento degli elettori delle primarie ha votato per candidati diversi da Platner, un segnale che una parte della base democratica resta scettica.

Platner, un ex marine e allevatore di ostriche di 41 anni, è arrivato al voto sommerso dalle polemiche. Il New York Times aveva pubblicato la scorsa settimana le testimonianze di tre donne che avevano avuto relazioni con lui e che descrivevano comportamenti inquietanti e, in almeno un caso, fisicamente minacciosi. In precedenza erano emersi vecchi post sui social con commenti offensivi sulle donne, messaggi sessualmente espliciti a donne che non erano sua moglie e un tatuaggio sul petto che ricordava un simbolo nazista, poi coperto. Platner ha detto di avere attraversato un "periodo molto buio" dopo il servizio militare in Iraq e ha negato di essersi comportato in modo violento.

Nel discorso della vittoria, Platner ha provato a spostare l'attenzione sullo scontro di novembre con Collins, accusandola di aver fallito nel proteggere il diritto all'aborto e di aver votato con il presidente "il 95 per cento delle volte". "Se sei una voce indipendente, perché sei stata il voto decisivo per mettere Brett Kavanaugh alla Corte Suprema?", ha detto rivolgendosi direttamente alla senatrice. Collins, senatrice da cinque mandati, è considerata la repubblicana più vulnerabile del ciclo: è l'unica senatrice del suo partito in uno Stato perso dal presidente nel 2024.

I sondaggi per le elezioni generali danno un testa a testa: un rilevamento di Tavern Research condotto tra il 5 e l'8 giugno dà Platner avanti di due punti, mentre un sondaggio di Fabrizio, Lee & Associates sponsorizzato da un comitato vicino a Collins dà i candidati in parità al 46 per cento. Nel 2020 Collins era data per sconfitta in tutti i sondaggi e poi vinse di quasi nove punti. I gruppi esterni repubblicani hanno già prenotato 42 milioni di dollari in pubblicità in Maine per l'autunno, mentre i democratici ne hanno riservati 26.

Le primarie per il governatore del Maine, sia tra i democratici sia tra i repubblicani, saranno decise dal voto a scelta classificata, il sistema in cui gli elettori ordinano i candidati per preferenza e i meno votati vengono eliminati progressivamente ridistribuendo i voti.

Tra i democratici i quattro candidati che avanzano sono la segretaria di Stato Shenna Bellows, l'ex presidente del Senato statale Troy Jackson, l'ex speaker della Camera statale Hanna Pingree e il dottor Nirav Shah, che aveva guidato la risposta alla pandemia nel Maine. Poiché nessuno ha superato il 50% dei voti, ci vorranno giorni o settimane per conoscere il vincitore.

Tra i repubblicani in testa c'è Bobby Charles, ex funzionario del Dipartimento di Stato nell'Amministrazione Bush, seguito da Jonathan Bush, cugino dell'ex presidente George W. Bush e nipote di George H.W. Bush, e da Benjamin Midgley, ex presidente di Planet Fitness. Anche qui sarà necessario il voto a scelta classificata.

Nel secondo distretto del Maine, un seggio che il presidente ha vinto di nove punti nel 2024, le primarie democratiche andranno anch'esse al voto a scelta classificata. I quattro candidati in lizza per succedere al deputato Jared Golden, che non si è ricandidato, sono il senatore statale Joe Baldacci, il revisore dei conti Matt Dunlap, l'ex assistente parlamentare Jordan Wood e la quarta candidata.

Il vincitore affronterà a novembre l'ex governatore repubblicano Paul LePage, che non ha avversari nelle primarie. Un gruppo esterno di matrice repubblicana ha speso più di 500mila dollari per attaccare Baldacci, il candidato sostenuto dal comitato elettorale dei democratici alla Camera, e per aiutare Dunlap: secondo i democratici si tratta di un'ingerenza repubblicana per favorire un avversario più debole.

In Nevada Ford si prepara a sfidare Lombardo

In Nevada il procuratore generale Aaron Ford ha vinto nettamente la nomination democratica per governatore, ottenendo circa due terzi dei voti contro la commissaria della contea di Washoe Alexis Hill, secondo l'NBC News. Ford, che sarebbe il primo governatore nero del Nevada, ha condotto una campagna incentrata sull'economia e sul costo della vita, accusando Lombardo e il presidente di essere responsabili delle difficoltà economiche dello stato. Il governatore repubblicano Joe Lombardo, ex sceriffo della contea di Clark, ha vinto senza difficoltà la nomination per un secondo mandato.

La corsa tra Lombardo e Ford è considerata una delle più competitive del paese: il Cook Political Report la classifica come "toss-up". Il Nevada ha un tasso di disoccupazione tra i più alti degli Stati Uniti e il turismo a Las Vegas, che rappresenta il 30 per cento dei posti di lavoro della regione, è diminuito del 7,5% nel 2025 anche a causa del crollo dei visitatori canadesi, calati del 17 per cento dopo l'introduzione dei dazi.

Lombardo ha difeso il suo operato citando la crescita di posti di lavoro e una legge per finanziare alloggi a prezzi accessibili, ma i democratici lo accusano di non aver fatto abbastanza per proteggere i cittadini dagli effetti delle politiche del presidente. Il prezzo della benzina in Nevada è tra i più alti del paese anche per effetto della guerra con l'Iran.

Lombardo è tra i governatori repubblicani che hanno cercato di mantenere un equilibrio tra il sostegno al presidente e una certa distanza. A marzo aveva detto in un'intervista che il presidente sta "facendo un buon lavoro" ma che ci sono "molte sfumature e stili di presentazione" con cui non è d'accordo.

Ad aprile, quando il presidente ha visitato Las Vegas per un evento sulla proposta di non tassare le mance, Lombardo non si è presentato, citando un conflitto di impegni.

Nelle elezioni per la Camera, nel terzo distretto del Nevada la deputata democratica Susie Lee ha vinto la nomination e affronterà il repubblicano Marty O'Donnell, compositore di musica per videogiochi che ha l'endorsement del presidente. Lee ha vinto di meno di tre punti nel 2024 mentre il presidente prevaleva di un punto sullo stesso territorio: è uno dei seggi più contesi del paese.

Nel secondo distretto, lasciato libero dal deputato Mark Amodei, il repubblicano David Flippo, appoggiato dal presidente, era in leggero vantaggio su James Settelmeyer, sostenuto da Lombardo e dallo stesso Amodei.

Le primarie di martedì hanno confermato la presa che il presidente mantiene sul Partito Repubblicano: Lindsey Graham, Pamela Evette, Marty O'Donnell e David Flippo hanno tutti vinto o sono in vantaggio dopo aver ricevuto il suo endorsement.

Il risultato più rilevante per gli equilibri nazionali resta quello del Maine, dove Platner sta portando avanti una campagna che potrebbe decidere il controllo del Senato, ma con un bagaglio di polemiche personali che Collins e i gruppi repubblicani useranno per tutta la campagna d'autunno.

Focus America

2026-06-09 08:30:43

Nove primarie da seguire tra South Carolina, Maine e Nevada

Oggi, martedì 9 giugno, si vota in South Carolina, Maine e Nevada per le primarie che decideranno i candidati di novembre per governatore, Senato e Camera dei deputati. I seggi chiudono alle 19:00 ora della costa orientale (l'una di notte in Italia) in South Carolina, alle 20:00 (le due) in Maine e alle 22:00 (le quattro) in Nevada.

In South Carolina la corsa repubblicana per governatore è la più affollata del ciclo. Cinque candidati sono tutti racchiusi in un intervallo tra il 13 e il 19 per cento nei sondaggi, rendendo quasi certo un ballottaggio il 23 giugno. La vicegovernatrice Pamela Evette ha ricevuto l'endorsement del presidente il 29 maggio, ma la sua efficacia è tutta da verificare: secondo un sondaggio Trafalgar condotto subito dopo l'annuncio, Evette sarebbe salita al 26 per cento, mentre gli altri quattro contendenti restano tra il 15 e il 17. Un altro sondaggio del Tyson Group dà invece Evette e il procuratore generale Alan Wilson appaiati poco sotto il 20 per cento.

La deputata Nancy Mace, che nel 2024 aveva ottenuto l'appoggio di Trump per la rielezione alla Camera nonostante avesse criticato l'assalto al Congresso del 6 gennaio 2021, ha reagito all'endorsement a Evette dicendo che la scelta del presidente non sarebbe stata "presa bene" dagli elettori repubblicani della base. Il deputato Ralph Norman, uno dei conservatori più radicali alla Camera, nel 2024 aveva invece sostenuto Nikki Haley contro Trump nelle primarie presidenziali. L'outsider è Rom Reddy, un imprenditore milionario che si finanzia da solo la campagna e che è passato da circa il 5 per cento iniziale a contendere le prime posizioni puntando sul messaggio dell'estraneo alla politica.

Anche la primaria repubblicana per il Senato in South Carolina merita attenzione. Lindsey Graham, senatore da quattro mandati e fedelissimo del presidente, deve vedersela con l'imprenditore Mark Lynch, che ha definito Graham "un traditore" per le sue posizioni in politica estera e sull'immigrazione. Lynch ha raccolto 5,9 milioni di dollari, in gran parte autofinanziati, contro i 20,9 milioni di Graham, che gode anche di altri 10 milioni di spesa da gruppi esterni. Un sondaggio del Citadel di fine maggio dà Graham al 46 per cento e Lynch al 36, mentre altre rilevazioni precedenti di InsiderAdvantage e Trafalgar lo vedevano sopra il 50. Se nessuno supera la maggioranza assoluta, si andrà al ballottaggio anche qui.

Nel primo distretto congressuale della South Carolina, lasciato libero da Mace, undici repubblicani si contendono la nomination in un seggio che Trump ha vinto con 13 punti di scarto nel 2024. Il medico Sam McCown ha il maggior sostegno finanziario, con 1,6 milioni raccolti e altri 690mila dollari di spesa esterna da gruppi vicini al Club for Growth, ma deve fare i conti con l'ex tenente colonnello dell'Aeronautica Alex Pelbath, il deputato statale Mark Smith e tre consiglieri di contea. Un sondaggio commissionato dalla campagna della consigliera Jenny Costa Honeycutt la dà in testa al 20 per cento contro il 16 di Smith. Tra i democratici, la favorita è Nancy Lacore, ex capo della Riserva della Marina rimossa dal segretario alla Difesa Pete Hegseth.

La notizia più importante della serata arriva però dal Maine, dove il democratico Graham Platner è il candidato designato per sfidare la senatrice repubblicana Susan Collins in quella che è la migliore opportunità per i democratici di strappare un seggio: Collins è l'unica senatrice repubblicana di uno stato perso da Trump nel 2024. Platner però arriva al voto sommerso dalle polemiche: prima una serie di commenti controversi pubblicati su Reddit tra il 2009 e il 2021, poi la rivelazione di messaggi sessualmente espliciti a donne che non erano sua moglie e, nei giorni scorsi, la ricostruzione di comportamenti problematici in alcune relazioni passate.

Platner vincerà quasi certamente la nomination, perché la governatrice Janet Mills, che pure resta sulla scheda, ha sospeso la campagna ad aprile e non l'ha più riattivata. L'altro candidato, David Costello, non ha risorse per impensierirlo. La domanda è con quale margine: una vittoria risicata sarebbe un segnale di debolezza nella base democratica. Mills ha ricordato agli elettori di essere ancora in corsa, ma senza spendere un dollaro né fare comizi.

La primaria democratica per governatore del Maine sarà quasi certamente decisa dal voto a scelta classificata, il sistema in cui gli elettori ordinano i candidati per preferenza e i meno votati vengono eliminati progressivamente ridistribuendo i loro voti fino a quando qualcuno raggiunge la maggioranza. I principali contendenti sono l'ex speaker della Camera statale Hanna Pingree, l'ex presidente del Senato statale Troy Jackson e l'ex direttore del Centro per il controllo delle malattie del Maine Nirav Shah. Shah è in testa nella maggior parte dei sondaggi, ma Pingree, Jackson e la segretaria di Stato Shenna Bellows hanno stretto un'alleanza invitando i rispettivi elettori a piazzare gli altri due al secondo e terzo posto. Un sondaggio SurveyUSA che ha simulato l'intero processo di voto a scelta classificata ha trovato che Pingree batterebbe Shah al turno finale, in una corsa molto stretta. Negli ultimi giorni Shah e Jackson si sono attaccati a vicenda con spot negativi su aborto e donatori, e a beneficiare dell'usura tra i due potrebbe essere proprio Pingree.

Tra i repubblicani del Maine il favorito per la nomination a governatore è l'avvocato Bobby Charles, allineato alla linea del presidente. Charles vuole abolire l'imposta statale sul reddito e ha preso di mira una deputata statale di origine somala, distinguendosi così dagli altri candidati più moderati come l'ex leader della maggioranza al Senato statale Garrett Mason e l'imprenditore sanitario Jonathan Bush, esponente dell'omonima famiglia. Sia Mason sia Bush non si sono impegnati a sostenere Charles in caso di vittoria alle primarie.

Nel secondo distretto del Maine, un seggio che Trump ha vinto di 9 punti e che il democratico moderato Jared Golden lascia libero, quattro democratici si contendono il diritto di sfidare l'ex governatore repubblicano Paul LePage. Il favorito è il senatore statale Joe Baldacci, che ha l'appoggio del comitato nazionale per le elezioni alla Camera e ha attirato circa 900mila dollari di spesa esterna a suo favore da un super PAC democratico. Un altro super PAC di matrice repubblicana ha speso circa 500mila dollari per sconfiggerlo, segno che anche gli avversari lo considerano il candidato più forte. In un sondaggio che ha simulato il voto a scelta classificata, Baldacci ha battuto l'ex dirigente di End Citizens United Jordan Wood con il 56 per cento dei voti al turno finale.

In Nevada la corsa per governatore opporrà a novembre il repubblicano in carica Joe Lombardo, che non ha opposizione interna, al vincitore della primaria democratica tra il procuratore generale Aaron Ford e la commissaria della contea di Washoe Alexis Hill. Ford, appoggiato dall'intera delegazione democratica del Nevada al Congresso e dall'ex vicepresidente Kamala Harris, ha raccolto molto più denaro di Hill e ha concentrato i suoi attacchi direttamente su Lombardo, accusando lui e il presidente di essere responsabili delle difficoltà economiche dei cittadini del Nevada.

La corsa repubblicana più interessante del Nevada è nel secondo distretto congressuale, un seggio che Trump ha vinto di 14 punti e che il deputato Mark Amodei lascia dopo quattro mandati. Tredici repubblicani sono in lizza, ma due sono emersi dal gruppo: l'ex tenente colonnello dell'Aeronautica David Flippo, che ha l'endorsement di Trump, e l'ex senatore statale James Settelmeyer, appoggiato da Amodei e da Lombardo. Flippo non vive nemmeno nel distretto e aveva iniziato la campagna nel quarto distretto prima di spostarsi quando si è liberato il seggio di Amodei. Ha raccolto 1,8 milioni di dollari, di cui 1,3 autofinanziati, più altri 685mila di spesa esterna soprattutto dal braccio elettorale del Club for Growth. Settelmeyer ha raccolto 363mila dollari e ha ricevuto circa 500mila di spesa esterna da un super PAC che ha preso di mira i candidati vicini al Freedom Caucus.

Nel terzo distretto del Nevada, il seggio più competitivo dello stato, la deputata democratica Susie Lee ha vinto di meno di tre punti nel 2024 mentre Trump prevaleva di un punto sullo stesso territorio. Lee deve superare una primaria contro il medico James Lally, che ha investito un milione di dollari del suo patrimonio ma non ha appoggi nel partito. Tra i repubblicani, il favorito è il compositore di videogiochi Marty O'Donnell, anche lui con l'endorsement di Trump e 3 milioni di dollari autofinanziati. Deve battere l'ex ambasciatore in Islanda Jeffrey Gunter, che nel 2024 arrivò secondo alle primarie repubblicane per il Senato con il 15 per cento, e il neurochirurgo Aury Nagy.

Gli Stati Uniti hanno lanciato nel corso della notte una serie di attacchi aerei contro l'Iran, colpendo difese aeree e siti radar vicino allo Stretto di Hormuz, e nel giro di poche ore Teheran ha risposto con missili e droni contro basi americane in Bahrein e Giordania. L'escalation è scattata dopo che lunedì un elicottero d'attacco Apache AH-64 dell'esercito americano è stato abbattuto da un drone iraniano Shahed mentre pattugliava lo stretto. Secondo le prime valutazioni americane, quasi tutti i colpi iraniani sono stati intercettati e non ci sono state vittime americane né danni alle basi Usa nella regione.

Il Comando centrale americano (CentCom) ha precisato che caccia dell'Aeronautica e della Marina hanno colpito "installazioni di difesa aerea, postazioni di controllo a terra e siti radar di sorveglianza iraniani". Le incursioni sono iniziate alle 17 ora della costa orientale, mezzanotte e mezza in Medio Oriente, su ordine del presidente Trump. L'operazione, ha detto il CentCom, è stata "una risposta proporzionata a un'aggressione iraniana ingiustificata". La televisione di Stato iraniana ha riferito di esplosioni e sirene antiaeree in diverse località della costa meridionale, tra cui Bandar Abbas, Qeshm e Sirik.

Poche ore dopo i Pasdaran iraniani hanno annunciato di aver lanciato un attacco con droni contro la Quinta Flotta americana in Bahrein e missili balistici contro la base di Al Azraq in Giordania. Hanno rivendicato 21 attacchi contro basi americane nella regione e l'abbattimento di un drone MQ-9 sul territorio iraniano. Un funzionario americano ha smentito la rivendicazione dei 21 attacchi, dicendo che "semplicemente non è vera". A Bahrein, il ministero dell'Interno ha attivato le sirene d'allarme aereo e invitato i cittadini a raggiungere i rifugi più vicini.

L'esercito giordano ha confermato di aver intercettato e abbattuto cinque missili lanciati dall'Iran verso la regione di Azraq, senza vittime né danni materiali. L'esercito del Kuwait ha comunicato di aver attivato i sistemi di difesa aerea contro "bersagli aerei ostili", senza precisarne la provenienza. Il ministero degli Esteri iraniano, ha riferito Le Monde, ha accusato i paesi del Golfo di avere "la responsabilità legale e morale" di impedire che il loro territorio venga usato per attacchi contro l'Iran, avvertendo che Teheran "non esiterà a esercitare il diritto all'autodifesa" colpendo basi e infrastrutture usate per operazioni ostili. Il ministro degli Esteri Abbas Araghchi ha aggiunto che le forze armate "non lasceranno senza risposta nessun attacco o minaccia": "Lasciate la nostra regione se volete essere al sicuro".

A scatenare la rappresaglia americana è stato l'abbattimento, lunedì sera, dell'elicottero Apache che pattugliava le acque dello Stretto di Hormuz al largo dell'Oman. Un funzionario americano ha confermato al New York Times che il velivolo è stato colpito da un drone iraniano Shahed a senso unico. I due membri dell'equipaggio, pilota e mitragliere, sono stati recuperati entro circa due ore e sono in condizioni stabili. L'Iran non ha rivendicato l'attacco: la televisione di Stato ha citato un funzionario militare anonimo che ha negato operazioni aeree iraniane sullo stretto nelle 24 ore precedenti.

Il salvataggio è stato compiuto da un drone di superficie della Marina, un Corsair di 7 metri prodotto da Saronic Technologies, azienda di Austin che ha un contratto da 392 milioni di dollari con la Marina americana. Il mezzo senza pilota, telecomandato da un operatore umano, ha raccolto i due avieri e li ha trasportati in un altro punto in acqua, dove sono stati issati a bordo di un elicottero. Secondo il capitano Tim Hawkins, portavoce del CentCom, è la prima operazione di salvataggio americana condotta con un mezzo di superficie autonomo. Il Corsair era stato schierato nella regione a marzo, poco dopo l'inizio della guerra con l'Iran.

Lo scambio di colpi è l'ultima minaccia a un cessate il fuoco già fragile, in vigore dall'8 aprile ma violato più volte da entrambe le parti. Il presidente Trump aveva annunciato sui social media che l'Iran aveva abbattuto l'elicottero e che gli Stati Uniti dovevano "per necessità rispondere a questo attacco". Poche ore prima, secondo vari funzionari a conoscenza della conversazione, Trump aveva chiesto al primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu di sospendere nuovi attacchi contro l'Iran, dicendo che Stati Uniti e Iran erano a pochi giorni da una svolta nei negoziati per un accordo sul nucleare. Netanyahu ha poi ordinato all'esercito di rinviare le operazioni previste.

Il conflitto in Libano resta uno degli ostacoli principali a un'intesa più ampia. Martedì l'aviazione israeliana ha bombardato la città di Tiro, nel sud del paese, uccidendo almeno undici persone e ferendone decine, secondo le autorità libanesi. L'esercito israeliano aveva ordinato l'evacuazione dell'intera città, che prima della guerra contava circa centomila abitanti, includendo per la prima volta anche il quartiere cristiano. Da settimane l'Iran insiste perché qualsiasi accordo includa la fine dei combattimenti in Libano, ma Israele ha respinto ogni tentativo di collegare i due conflitti.

La guerra, cominciata il 28 febbraio e ribattezzata dall'amministrazione Trump "Operazione Epic Fury", ha un costo elevato per entrambe le parti. Secondo un rapporto del Congresso citato dal Washington Post, almeno 42 velivoli statunitensi sono stati distrutti o danneggiati, inclusi alcuni caccia e numerosi droni. L'Iran ha abbattuto circa 30 droni Reaper senza pilota e un pugno di jet da combattimento. L'Apache era il primo elicottero d'attacco perso nel conflitto. A marzo, sei militari americani erano morti nello schianto di un aereo da rifornimento in Iraq.

Lo Stretto di Hormuz, da cui transita circa il 20 per cento del petrolio mondiale, resta di fatto chiuso al traffico commerciale. L'Agenzia americana per l'informazione energetica ha stimato che il consumo globale di petrolio nel 2026 scenderà di oltre un milione di barili al giorno rispetto all'anno scorso a causa dell'impennata dei prezzi. In risposta al blocco iraniano, gli Stati Uniti hanno imposto dal 13 aprile un contro-blocco navale sui porti iraniani: da allora le navi militari americane hanno respinto 134 mercantili e ne hanno disabilitati sette che avevano ignorato gli avvertimenti.

I democratici della Camera hanno un piano per indagare il presidente Donald Trump se dovessero riconquistare la maggioranza alle elezioni di midterm: passare attraverso le aziende che hanno coltivato rapporti con la sua amministrazione. Semafor ha raccolto le dichiarazioni di diversi esponenti di primo piano del partito.

Progressisti e centristi sono allineati sulla strategia, un fatto insolito per un partito spesso diviso tra ali diverse. L'idea è usare il potere di convocazione e richiesta documentale del Congresso per setacciare i rapporti tra l'amministrazione Trump e il settore privato, alla ricerca di favori, conflitti di interesse o comportamenti illegali.

Le indagini non si limiterebbero alle aziende con sede negli Stati Uniti. Anche gli affari internazionali della famiglia Trump e dei suoi alleati, in particolare nella regione del Golfo, finirebbero sotto la lente. Il deputato Greg Meeks, democratico di New York e membro di grado più alto nella commissione Esteri della Camera, ha dichiarato a Semafor che le decisioni d'affari all'estero di Jared Kushner e Steve Witkoff, due consiglieri chiave del presidente, sarebbero terreno di future investigazioni: "Esamineremo alcuni di questi accordi che sono stati conclusi. L'attività di controllo serve proprio a questo".

La base del partito spinge con forza per un'azione incisiva contro Trump e i vertici vedono un collegamento diretto tra il carovita che colpisce gli americani comuni e i benefici elargiti ai collaboratori dell'amministrazione. Se riusciranno a conquistare la Camera, il governo diviso renderà improbabile qualsiasi riforma legislativa di peso, trasformando le indagini congressuali nel principale terreno di scontro politico.

Nonostante le azioni regolatorie dell'era Biden abbiano danneggiato i rapporti del partito con il mondo delle imprese e con la Silicon Valley, i democratici di vertice escludono che affrontare le aziende possa avere contraccolpi. "Non dovrebbe preoccuparci. Andremo dietro a chiunque stia danneggiando il pubblico americano, a chiunque sia coinvolto in attività illegali con i Trump o sostenga cose incostituzionali", ha detto a Semafor Robert Garcia, deputato della California e democratico di grado più alto nella commissione Oversight della Camera. Jamie Raskin, democratico di grado più alto nella commissione Giustizia della Camera, ha aggiunto che il partito non comprometterebbe i propri valori per timore di ripercussioni sulla raccolta fondi elettorali.

Alcuni esperti restano prudenti, avvertendo che indagini congressuali troppo aggressive potrebbero avere conseguenze durature simili a quelle causate dalle azioni regolatorie dell'amministrazione Biden. "Sebbene si veda spesso un controllo congressuale su singoli settori da parte di un partito o dell'altro, finora non abbiamo osservato un impatto così ampio sull'intero comparto industriale. Detto questo, le indagini del Congresso possono sembrare molto personali e da esse possono derivare danni duraturi", ha spiegato Emily Loeb, co-presidente della pratica di indagini congressuali dello studio legale Jenner & Block.

Semafor aveva già anticipato all'inizio dell'anno che i democratici della Camera stanno tracciando una mappa per i loro futuri sforzi investigativi, puntando a grandi aziende coinvolte in fusioni di alto profilo durante il primo mandato di Trump, come Paramount e Hewlett-Packard. Il partito intende anche esaminare le aziende che hanno contribuito alla sala da ballo della Casa Bianca di Trump.

Alcuni senatori progressisti hanno parlato di questi piani in termini molto duri, ma alla Camera diversi democratici stanno segnalando di non volere un approccio punitivo verso il settore privato. Una persona che conosce la pianificazione del gruppo di controllo democratico ha detto a Semafor che il partito non esiterà mai ad affrontare "interessi potenti", ma che non sta cercando un rapporto ostile con le aziende che hanno informazioni di prima mano sui rapporti interni dell'amministrazione Trump. "Le aziende che collaborano onestamente e aiutano a scoprire i fatti troveranno una commissione interessata a soluzioni e responsabilità. Chi sceglie l'ostruzionismo, l'occultamento o la complicità si aspetti un controllo rigoroso", ha detto questa fonte.

La Casa Bianca ha reagito con durezza alle rivelazioni di Semafor. "L'inviato speciale Witkoff e Jared Kushner hanno aiutato il presidente Trump a porre fine alla guerra tra Israele e Hamas e a riportare a casa gli ostaggi dalle loro famiglie. I loro successi parlano da soli", ha dichiarato la portavoce Anna Kelly, liquidando i piani dei democratici come "sciocchezze" da "perdenti in cerca di attenzione".

Il presidente americano Donald Trump ha accusato l’Iran di aver abbattuto un elicottero Apache degli Stati Uniti vicino allo Stretto di Hormuz. “Sono appena stato informato dal nostro grande esercito che la scorsa notte gli iraniani hanno abbattuto uno dei nostri sofisticatissimi elicotteri Apache mentre pattugliava lo Stretto di Hormuz”, ha scritto Trump su Truth Social. “I due piloti coinvolti sono salvi e illesi. Tuttavia gli Stati Uniti devono, per necessità, rispondere a questo attacco”.

L’elicottero è stato colpito nella tarda serata di lunedì e le forze americane si sono mosse subito per recuperare i due membri dell’equipaggio prima che gli iraniani potessero raggiungerli. I militari hanno passato due ore nelle acque al largo dell’Oman, poi un’imbarcazione senza equipaggio, una Saronic Corsair, li ha tratti in salvo: è la prima operazione di questo tipo condotta in mare dalle forze americane, ha spiegato il capitano Tim Hawkins, portavoce del Comando centrale.

Il drone navale appartiene alla Task Force 59, l’unità della Marina che impiega mezzi senza pilota e intelligenza artificiale. Al salvataggio hanno contribuito anche reparti scelti dell’82esima divisione aviotrasportata. I due piloti sono in condizioni stabili.

L’episodio mette in pericolo un cessate il fuoco già segnato da scontri ripetuti nello Stretto e nelle aree circostanti. Proprio questa settimana Israele e Iran si sono attaccati direttamente per la prima volta dalla tregua dichiarata da Trump in aprile. Il presidente ha detto in passato ai suoi collaboratori che valuterebbe la ripresa della guerra se l’Iran uccidesse militari americani.

Il Ministro degli Esteri iraniano Abbas Araghchi non ha negato che le forze di Teheran abbiano colpito l’elicottero, ma ha lasciato intendere che non sia stato un atto intenzionale. “Le forze straniere in prossimità del nostro territorio sono costantemente a rischio a causa dei loro stessi errori umani, di semplici incidenti o della possibilità di finire nel fuoco incrociato”, ha scritto su X dopo la dichiarazione di Trump. “Per ridurre il rischio, la soluzione migliore è che se ne vadano. Preferiamo il linguaggio della diplomazia, ma parliamo anche altre lingue”.

Guerra Iran · Stretto di Hormuz

L'Apache abbattuto che rimette in bilico la tregua

Trump accusa l'Iran di aver colpito un elicottero americano in pattuglia sullo Stretto e annuncia una risposta. I due piloti sono salvi, recuperati da un drone navale dopo due ore in mare: è la prima operazione del genere.

Stretto di Hormuz Lunedì 8 giugno 2026

Perdite aeree Usa
0

e

Costo guerra
0 mld $

Persi o danneggiati da fine febbraio, droni compresi, secondo il conteggio di maggio del Congressional Research Service
Quasi 29 miliardi di dollari: il costo delle operazioni come riferito al Congresso dal controllore del Pentagono

L'Apache caduto lunedì notte non compare ancora in quel conteggio. Ed è la perdita che rischia di costare di più: mette a rischio la tenuta della tregua di aprile.

Esplora la vicenda
1 Il salvataggio 2 Le perdite 3 Le posizioni 4 La tregua

La notte al largo dell'Oman

Due ore in mare, poi il primo salvataggio della storia americana affidato a un drone

Le forze americane hanno raggiunto i piloti prima degli iraniani. A recuperarli è stata la Saronic Corsair, un'imbarcazione senza equipaggio della Task Force 59, l'unità della Marina che impiega mezzi senza pilota mediante uso di intelligenza artificiale.

2
Piloti recuperati, salvi e in condizioni stabili

2 ore
Trascorse nelle acque al largo dell'Oman

1ª volta
Un mezzo navale senza pilota salva un equipaggio in mare

1
Tarda serata di lunedì
L'Apache precipita nello Stretto

L'elicottero cade in mare mentre pattuglia lo Stretto di Hormuz. Trump accusa l'Iran di averlo abbattuto.

2
Pochi minuti dopo
Parte la corsa contro Teheran

Le forze americane si muovono subito per recuperare l'equipaggio prima che gli iraniani possano raggiungerlo.

3
Due ore in acqua
I piloti restano in mare aperto

I due membri dell'equipaggio attendono i soccorsi nelle acque al largo delle coste dell'Oman.

4
Il recupero
Arriva la Saronic Corsair

Il drone navale della Task Force 59 trae in salvo i piloti, con il contributo dei reparti scelti dell'82ª divisione aviotrasportata. Mai prima d'ora un mezzo senza equipaggio aveva condotto un salvataggio in mare.

Il bilancio

Quarantadue velivoli persi o danneggiati in tre mesi di guerra

Il conteggio del Congressional Research Service, aggiornato a maggio, comprende anche i droni. Ogni simbolo rappresenta un velivolo: l'elicottero in rosso è l'Apache di lunedì, ancora fuori dal conto.

36 altri velivoli e droni persi o danneggiati per incidenti e fuoco nemico
4 caccia F-15E — tre abbattuti per errore dal fuoco amico sopra il Kuwait
2 aerei cisterna KC-135 — entrati in collisione in Iraq a marzo: sei militari morti
L'Apache di lunedì notte — la perdita numero 43, non ancora nel conteggio ufficiale

Il conto economico

Quasi 29 miliardi di dollari: a tanto ammonta il costo delle operazioni militari contro l'Iran riferito al Congresso dal controllore ad interim del Pentagono.

Le parole

Trump promette una risposta, Teheran non smentisce il colpo

Il presidente americano era partito minimizzando, poi ha cambiato tono su Truth Social. Il ministro degli Esteri iraniano non nega l'abbattimento, ma lascia intendere che non sia stato intenzionale.

Donald Trump
Presidente degli Stati Uniti · Su Truth Social

«Gli Stati Uniti devono, per necessità, rispondere a questo attacco»

Poche ore prima, in una telefonata con il Wall Street Journal, aveva minimizzato: «non una cosa grave». E ha rivendicato il blocco navale dello Stretto, che sta rendendo l'Iran «molto povero» e resterà in vigore «finché necessario».

Abbas Araghchi
Ministro degli Esteri iraniano · Su X

«Preferiamo il linguaggio della diplomazia, ma parliamo anche altre lingue»

Non nega il colpo: parla di «errori umani», semplici incidenti e fuoco incrociato che minacciano «le forze straniere in prossimità del nostro territorio». E suggerisce la sua soluzione per ridurre il rischio: che se ne vadano.

Il contesto

Una tregua già segnata da scontri ripetuti

Il cessate il fuoco dichiarato da Trump in aprile non ha mai davvero pacificato lo Stretto. E proprio questa settimana Israele e Iran erano tornati a colpirsi direttamente.

Tocca un evento per i dettagli

Fine febbraio
Inizia la guerra tra Stati Uniti e Iran

Lo Stretto di Hormuz, snodo del traffico petrolifero mondiale, diventa il fronte principale del conflitto.

Marzo
Due aerei cisterna KC-135 si scontrano in Iraq

Nella collisione muoiono sei militari americani. Tra le perdite del conflitto figurano anche quattro caccia F-15E, tre dei quali abbattuti per errore dal fuoco amico sopra il Kuwait.

Aprile
Trump dichiara la tregua con Teheran

Il cessate il fuoco regge a fatica, segnato da scontri ripetuti nello Stretto e nelle aree circostanti. Il blocco navale americano resta in vigore.

Maggio
Il Congresso fa i conti della guerra

Il Congressional Research Service conta 42 velivoli persi o danneggiati, droni compresi. Il Pentagono indica un costo delle operazioni vicino ai 29 miliardi di dollari.

Questa settimana
Israele e Iran tornano a colpirsi direttamente

È la prima volta dalla tregua dichiarata in aprile.

Lunedì notte
L'Apache cade nello Stretto di Hormuz

Trump accusa l'Iran e annuncia una risposta. Secondo il Wall Street Journal, il presidente valuterebbe la ripresa della guerra se Teheran uccidesse militari americani.

La linea rossa

Trump ha detto ai collaboratori che riprenderebbe la guerra se l'Iran uccidesse militari americani, riporta il Wall Street Journal. Lunedì notte i due piloti si sono salvati — e con loro, per ora, anche la tregua.

Fonti Dichiarazioni su Truth Social e X · Wall Street Journal · Comando centrale Usa (Centcom) · Congressional Research Service, maggio 2026 — Aggiornato al 9 giugno 2026

In un primo momento Trump aveva minimizzato. In una telefonata con il Wall Street Journal aveva definito l’accaduto “non una cosa grave” e “molto diverso da come si pensa”, aggiungendo che il blocco navale dello Stretto sta rendendo l’Iran “molto povero” e che resterà in vigore “finché necessario”.

L’elicottero abbattuto allunga la lista dei velivoli americani distrutti da incidenti e fuoco nemico nel corso della guerra con l’Iran, iniziata a fine febbraio. Tra questi ci sono quattro caccia F-15E, tre dei quali abbattuti da fuoco amico sopra il Kuwait, e due aerei cisterna KC-135 entrati in collisione in Iraq a marzo, con sei morti. Un rapporto del Congressional Research Service di maggio ha contato 42 velivoli, droni compresi, persi o danneggiati dall’inizio del conflitto. Il controllore ad interim del Pentagono ha riferito al Congresso che il costo delle operazioni militari ha raggiunto quasi 29 miliardi di dollari.

Il vicepresidente JD Vance ha chiesto al Dipartimento di Giustizia di aprire un'indagine penale sul governatore democratico del Minnesota Tim Walz e sul procuratore generale dello stato Keith Ellison, accusandoli di aver ignorato le frodi milionarie nei programmi sociali statali.

La richiesta, comunicata lunedì sera con un post su X, arriva dopo che il presidente della commissione di controllo della Camera James Comer ha inviato a Vance una lettera con un rapporto dettagliato sulle frodi nei servizi sociali del Minnesota. Il rapporto, frutto di un'inchiesta della commissione, accusa i vertici dello stato di aver ricevuto "avvertimenti su frodi" ai "livelli più alti del governo statale", ma di aver "ritardato o evitato azioni correttive significative" e di aver "continuato i pagamenti molto dopo la comparsa di segnali credibili di allarme".

Nella lettera di domenica, Comer ha incoraggiato la task force antifrode della Casa Bianca, guidata dallo stesso Vance e ribattezzata informalmente "lo zar antifrode", a "incaricare le agenzie competenti del ramo esecutivo di condurre una revisione completa di tutte le misure di integrità dei programmi sociali del Minnesota, dei processi di controllo, dei rimborsi e delle iscrizioni dal 2019 a oggi".

"I funzionari dello stato del Minnesota non sono al di sopra della legge, e se hanno facilitato frodi, mentito sotto giuramento su ciò che sapevano, o molestato e intimidito i whistleblower, devono affrontare la giustizia", ha scritto Vance nel post su X. La richiesta di indagine è stata indirizzata alla divisione frodi del Dipartimento di Giustizia, guidata dal viceprocuratore generale Colin McDonald.

Walz, che era stato il candidato democratico alla vicepresidenza nel 2024, aveva già annunciato a gennaio la rinuncia alla corsa per un terzo mandato da governatore, proprio mentre lo scandalo delle frodi prendeva piede. Ha sempre negato le accuse dei repubblicani secondo cui la sua amministrazione avrebbe ignorato gli abusi finanziari.

Lo scandalo era tornato al centro dell'attenzione nazionale alla fine del 2025, quando un creatore di contenuti conservatore di 23 anni aveva pubblicato su YouTube un video in cui sosteneva, con prove molto deboli, che centri per l'infanzia gestiti da somali in Minnesota ricevevano in modo fraudolento fondi destinati all'assistenza per famiglie a basso reddito. Il video, che ha accumulato milioni di visualizzazioni, è stato rilanciato dal vicepresidente Vance, dal direttore dell'FBI Kash Patel e dal miliardario Elon Musk.

Il video ha scatenato una nuova ondata di attacchi dall'amministrazione del presidente Donald Trump e dai leader repubblicani dello stato, che hanno chiesto un giro di vite sulla spesa di denaro pubblico per servizi sociali che, a loro dire, non sarebbero mai stati erogati. In un'intervista a Fox News il mese scorso, Vance aveva già anticipato la possibilità di un rinvio penale per alti funzionari statali, citando anche California e altri stati. "Quando sento di un rapporto che dice al governatore: 'qui ci sono tutte queste frodi', e lui non fa nulla, mi chiedo: qualcuno ha commesso un reato? L'ufficio di qualcuno ha commesso un reato? Non dico di sì, ma prometto agli americani che esamineremo la questione, la indagheremo e la prenderemo sul serio, perché se c'è stato un reato, allora chi lo ha commesso deve andare in prigione", ha detto Vance a Kaleigh McEnany.

La CNN ha contattato gli uffici di Walz ed Ellison per un commento sulla richiesta di indagine penale e sul rapporto della commissione di controllo della Camera, ma non ha ricevuto risposta.

I’ve referred these allegations to DOJ’s new Fraud Division for criminal investigation. Minnesota state officials are not above the law, and if they facilitated fraud, lied under oath about what they knew, or harassed and intimated whistleblowers, they must face justice. t.co/EatSBh9Gh6 pic.twitter.com/7JeFcgkTV0
— JD Vance (@JDVance) June 9, 2026

L'amministrazione Trump ha preparato un piano per aumentare in modo massiccio la presenza di agenti federali dell'Immigration and Customs Enforcement a New York City. Secondo quanto riportato da Bloomberg, il piano operativo è già stato messo a punto ed è una rappresaglia diretta contro la legge firmata a fine maggio dalla governatrice democratica Kathy Hochul, che limita la collaborazione tra le autorità locali e l'agenzia federale e vieta agli agenti di operare a volto coperto nello stato di New York.

Tom Homan, il cosiddetto "zar dei confini" nominato dal presidente Trump per coordinare la stretta sull'immigrazione, ha annunciato l'operazione lunedì in un'intervista a Fox. "Vedrete più Ice di quanta ne abbiate mai vista a New York City, e sta arrivando", ha detto. "Ho appena esaminato un piano operativo. Non vi dirò esattamente quando accadrà, ma sta arrivando". Homan ha raccontato di aver avvertito personalmente la governatrice Hochul prima che firmasse il provvedimento: se avesse impedito agli agenti federali di arrestare immigrati già in custodia della polizia locale, lui avrebbe inondato la città di agenti.

Trump e Homan avevano già minacciato in passato, a maggio, di inviare un numero molto maggiore di agenti Ice a New York, ma fino a oggi la minaccia non si era concretizzata. L'amministrazione ha invece già aumentato la presenza di agenti in altre città e stati amministrati dai democratici, nel quadro della politica di repressione dell'immigrazione irregolare voluta dal presidente. La firma della legge Hochul sembra aver fatto precipitare la situazione, spingendo l'amministrazione a passare dalle minacce alla preparazione di un'operazione concreta.

Il sindaco di New York Zohran Mamdani ha reagito collegando la minaccia di Homan allo svolgimento dei Mondiali di calcio, che questo mese portano migliaia di visitatori stranieri nell'area metropolitana di New York, dove sono in programma diverse partite compresa la finale del torneo. "Non permetteremo all'Ice o a chiunque altro di seminare paura nelle nostre comunità, soprattutto in questo momento", ha scritto Mamdani su X. "Mentre il mondo viene nella nostra città, staremo con orgoglio accanto ai nostri vicini immigrati e respingeremo questi attacchi per quello che sono: un tentativo di dividerci".

Homan ha ripetuto in diverse occasioni che per gli agenti dell'Ice è più facile e meno rischioso arrestare persone già detenute nelle carceri locali, dove la polizia può consegnarle direttamente ai federali, piuttosto che cercarle nelle comunità. È esattamente questo tipo di collaborazione che la nuova legge dello stato di New York mira a bloccare, rendendo il lavoro dell'agenzia federale più complicato.

Le parole di Homan arrivano in un clima già teso attorno ai centri di detenzione per immigrati. A Newark, nel New Jersey, un centro di detenzione è al centro di proteste in corso, dopo che le autorità locali hanno imposto un coprifuoco nella zona in concomitanza con la ripresa delle visite ai detenuti.