Gli elettori di San Francisco hanno bocciato la Proposition D, una misura che avrebbe aumentato e ampliato la tassa sulle retribuzioni dei dirigenti con stipendi molto più alti di quelli dei loro dipendenti. La proposta, sostenuta dai sindacati, aveva raccolto meno del 45% dei voti, contro circa il 55% di contrari dopo l'ultimo aggiornamento dei risultati.

Referendum locale · San Francisco · 2 giugno 2026
San Francisco boccia la tassa sui CEO strapagati (Prop. D)
La "Overpaid CEO Tax" sostenuta dai sindacati è verso la bocciatura: i contrari avanti di circa dieci punti. Scrutinio ancora in corso.

Esito del voto%

No
Contrari · in vantaggio

~55%

Sì
Favorevoli

~45%

41,79%affluenza
~2/3 scrutinato · dato parziale

Maggioranza semplice richiesta per l'approvazione. Percentuali su scrutinio parziale aggiornato all'8 giugno 2026; conteggio dei voti assoluti non ancora consolidato. Elaborazione di Focus America su dati del Dipartimento Elettorale di San Francisco.

La Proposition D era nota come "Overpaid C.E.O. Tax", la tassa sui dirigenti strapagati. Il voto di San Francisco, città considerata una delle più progressiste degli Stati Uniti, era atteso come un indicatore del sentimento dei residenti verso l'ondata di ricchezza portata dal boom dell'intelligenza artificiale che sta trasformando la città. Il dibattito rispecchia quello in corso in tutta la California su una proposta di tassa sui miliardari che dovrebbe essere sottoposta agli elettori dello Stato a novembre.

San Francisco applica già dal 2020 una tassa che penalizza le aziende con un forte divario salariale tra dirigenti e dipendenti. L'imposta attuale si applica alle società con più di mille dipendenti e un fatturato annuo superiore a un miliardo di dollari, i cui dirigenti guadagnano più di cento volte la retribuzione mediana dei loro dipendenti a San Francisco.

La Proposition D avrebbe modificato il meccanismo di calcolo confrontando gli stipendi dei dirigenti con la retribuzione mediana dell'intera forza lavoro aziendale a livello globale, non solo quella dei dipendenti di San Francisco, dove i salari sono significativamente più alti. La proposta avrebbe anche introdotto aliquote progressive più elevate, con un supplemento compreso tra lo 0,1% e lo 0,6% sull'imposta sulle entrate lorde della città.

Un'analisi dell'ufficio del controllore cittadino ha stimato che la Proposition D avrebbe aumentato le entrate annuali della municipalità tra 250 e 300 milioni di dollari, ma che avrebbe probabilmente provocato la perdita di circa 940 posti di lavoro in città. I sostenitori della misura, tra cui il consiglio dei supervisori, i sindacati e la deputata Nancy Pelosi, sostenevano che quei fondi avrebbero potuto compensare i tagli federali a Medicaid.

L'opposizione alla Proposition D ha speso oltre sei milioni di dollari in spot televisivi e altre forme di pubblicità. Sergey Brin, cofondatore di Google, e Tony Xu, cofondatore di DoorDash, hanno contribuito ciascuno con centinaia di migliaia di dollari per sconfiggere la misura. Tra i principali donatori c'èvano anche Michael Moritz, fondatore di Crankstart, e Chris Larsen, presidente di Ripple.

When the worst happens, nurses are there. That’s why nurses are teaming up with firefighters, teachers, and working people across our city to Pass Prop D! ✅

Join us this Saturday to help spread the word: t.co/o6p7TZIM8H pic.twitter.com/6qM2aMffOW
— Yes on D! Protect Care Not Corporate Greed (@CareNotGreed) March 12, 2026

Il sindaco Daniel Lurie e il senatore statale Scott Wiener si sono opposti alla proposta, sostenendo che avrebbe spinto le aziende fuori da San Francisco e rallentato la ripresa economica post-pandemica della città. "San Francisco è già una delle città più care del Paese per vivere e fare business. Aumenti fiscali estremi e imprevedibili rischiano di allontanare i datori di lavoro proprio mentre stiamo cercando di riportare posti di lavoro, lavoratori e passanti nel centro", ha detto il supervisore Matt Dorsey nella guida ufficiale agli elettori.

Un'altra misura concorrente, la Proposition C, anch'essa non è stata approvata. Era stata promossa dalla Camera di Commercio di San Francisco e avrebbe alzato la soglia di esenzione dall'imposta sulle entrate da cinque a sette milioni e mezzo di dollari, riducendo al contempo l'impatto della tassa sui dirigenti. Il suo scopo dichiarato era impedire l'approvazione della Proposition D.

Il voto su queste misure fiscali arriva in un momento di evidente spostamento politico di San Francisco verso il centro. Nel 2022 la città ha rimosso il procuratore distrettuale progressista e ha revocato il mandato a tre membri del consiglio scolastico che si erano concentrati su iniziative di giustizia sociale mentre le scuole erano chiuse durante la pandemia. Nel 2024 gli elettori hanno eletto Lurie, un democratico moderato che si era impegnato a concentrarsi sulla qualità della vita.

La sconfitta della Proposition D non chiude il dibattito sulla tassazione della ricchezza tecnologica in California. Una proposta di tassa sui miliardari dovrebbe qualificarsi per il ballot di novembre a livello statale, e il tema di come distribuire i profitti dell'industria dell'intelligenza artificiale resterà al centro della politica della Bay Area.

La guerra in Ucraina è cambiata e non per un accordo diplomatico o per l'intervento di una potenza straniera. A trasformare il conflitto è stata una rete di droni, sensori acustici, radar e intelligenza artificiale che centinaia di aziende tecnologiche ucraine aggiornano ogni giorno con i dati ricevuti direttamente dai soldati al fronte. L'analista della difesa Andriy Zagorodnyuk la chiama "consapevolezza situazionale interconnessa" (networked situational awareness), e come scrive Anne Applebaum sull'Atlantic, è il motivo per cui la percezione internazionale del conflitto sta cambiando radicalmente.

Fino a poco tempo fa la narrazione dominante in Europa e negli Stati Uniti ricalcava la propaganda russa: l'Ucraina, in inferiorità numerica e di armamenti, prima o poi avrebbe perso. Aiutare Kyiv serviva solo a rimandare il disastro. Quando nel 2025 l'amministrazione Trump ha interrotto gli aiuti militari e finanziari, a Washington qualcuno si aspettava, e forse voleva, che la fine arrivasse in fretta.

Gli europei hanno invece fornito denaro e la società ucraina ha prodotto la "consapevolezza situazionale interconnessa". Il risultato: dall'inizio della primavera, cioè dall'avvio dell'offensiva annuale russa, la Russia ha perso più territorio in Ucraina di quanto ne abbia conquistato. La linea del fronte non è più una linea: è una zona proibita larga una trentina di chilometri, completamente visibile ai droni. Qualunque camion, carro armato o soldato russo che cerchi di avanzare viene individuato all'istante e colpito. Poiché i comandanti russi continuano ad attaccare lo stesso, gli ucraini uccidono o feriscono decine di migliaia di soldati nemici ogni mese, forse fino a 30mila. L'obiettivo è rimuovere più russi dal campo di battaglia di quanti se ne possano reclutare per rimpiazzarli, e secondo Applebaum potrebbero essere vicini a riuscirci.

Guerra in Ucraina · L'analisi

Il fronte non è più una linea

Una rete fatta di droni, sensori e intelligenza artificiale ha trasformato il fronte in una fascia larga una trentina di km, dove nulla riesce più a muoversi. Dall'inizio dell'offensiva di primavera la Russia ha perso più terreno di quanto ne abbia conquistato.

Anne Applebaum · The Atlantic Concetto di A. Zagorodnyuk: «consapevolezza situazionale interconnessa»

Come è cambiato il campo di battaglia

Retrovie russe Retrovie ucraine

≈30 km

La profondità della fascia interamente coperta dai droni. Un tempo il fronte era una linea fissa su una mappa; oggi è una terra di nessuno che ogni mezzo russo in avanzata attraversa allo scoperto.

Esplora l'analisi
1Il fronte 2La rete 3Gli attacchi 4Lo scenario

Il ribaltamento

Chi prova ad avanzare viene visto e colpito all'istante

Camion, carri armati e fanteria russa vengono individuati appena entrano nella fascia. I comandanti continuano a ordinare assalti, e le perdite si accumulano mese dopo mese.

Fino a 0
Soldati russi uccisi o feriti ogni mese, secondo le stime riportate da Applebaum.

≈30 km
La larghezza della fascia interamente sorvegliata e battuta dai droni.

Bilancio negativo
Dall'avvio dell'offensiva di primavera la Russia ha perso più terreno di quanto ne ha conquistato.

L'obiettivo ucraino è semplice: togliere dal campo più soldati russi di quanti Mosca riesca ad arruolarne per rimpiazzare le perdite. Secondo Applebaum, quel punto di non ritorno potrebbe essere vicino.

Consapevolezza situazionale interconnessa

Centinaia di aziende aggiornano il sistema ogni giorno con i dati del fronte

Droni, sensori acustici, radar e intelligenza artificiale formano un'unica rete che vede in tempo reale l'intero campo di battaglia. I soldati inviano i dati, le aziende migliorano gli algoritmi e rimandano al fronte informazioni più precise per attacchi sempre più micidiali.

Droni
Sorvegliano e colpiscono ogni movimento nella fascia.

Sensori acustici
Riconoscono i mezzi dal rumore, anche di notte.

Radar
Tracciano bersagli a distanza in ogni condizione.

Intelligenza artificiale
Fonde i dati e indica i bersagli in tempo reale.

Dati dal fronte → Software aggiornato → Strumenti migliori al fronte

Il punto debole
Per fermare i missili balistici Kyiv dipende ancora dai Patriot americani.

Nei primi tre giorni del conflitto tra Stati Uniti e Iran sono stati usati più missili Patriot che in tutta la guerra tra Russia e Ucraina dal 2022.

Volodymyr Zelensky

La pressione sulla Russia

I droni a lungo raggio colpiscono raffinerie e infastrutture di logistica lontano dal fronte

Esaurita anche la difesa aerea russa, i droni ucraini raggiungono con regolarità le infrastrutture petrolifere e le retrovie russe nei territori occupati.

Capacità di raffinazione russa ridotta −20% (almeno)

Gittata dei nuovi droni sulle retrovie ≈160 km

Quasi tutte
Le principali raffinerie della Russia centrale sono ora ferme o a regime ridotto.

Crimea
Carenze di carburante e rifornimenti difficili nei territori occupati.

Il segnale · 1
La parata militare annuale accorciata per paura dei droni ucraini.

Il segnale · 2
Raffineria colpita all'apertura del forum economico di San Pietroburgo.

Scenario futuro

Una fascia di droni che si trasforma in vero e proprio confine, come tra le due Coree

Se la tecnologia continuerà a migliorare, la zona potrebbe allargarsi a 50-60 km: una vera e propria terra di nessuno pattugliata dai droni, di fatto una zona demilitarizzata.

Oggi ≈30 km

Proiezione 50-60 km

2022
Inizio dell'invasione russa su vasta scala.

2025
L'Amministrazione Trump sospende gli aiuti all'Ucraina; gli europei subentrano con i finanziamenti.

Primavera
Con il fallimento dell'offensiva annuale russa, il fronte comincia a ribaltarsi.

Questa settimana
Zelensky propone a Putin un cessate il fuoco immediato. Mosca respinge l'idea.

Non sarebbe una vittoria netta per l'Ucraina. Ma per Putin si tratterebbe indubbiamente di una sconfitta strategica: l'obiettivo di cancellare l'Ucraina dalla mappa non si realizzerà mai.

Fonte Anne Applebaum, «The Atlantic», con le analisi di Andriy Zagorodnyuk e Kyrylo Budanov. Le stime sulle perdite e sulla capacità di raffinazione hanno valore indicativo.

I russi non riescono a spostare la linea del fronte, ma possono ancora usare droni e missili per uccidere civili e distruggere infrastrutture nelle città ucraine, come hanno fatto di nuovo questa settimana. L'appetito di Putin per questo tipo di attacchi sta aumentando, perché non ha altro modo pratico per danneggiare l'Ucraina. Sa anche che gli ucraini non hanno abbastanza difese aeree per fermare i missili balistici, anche se ora possono intercettare la maggior parte dei droni. L'Ucraina dipende ancora molto dagli equipaggiamenti americani, soprattutto i Patriot. Secondo Zelensky, nei primi tre giorni del conflitto tra Stati Uniti e Iran sono stati usati più missili Patriot che in tutta la guerra tra Russia e Ucraina dal 2022.

Anche la Russia sta esaurendo la sua difesa aerea. Questo ha permesso ai droni ucraini a lungo raggio di colpire con maggiore regolarità le infrastrutture petrolifere russe, producendo esplosioni spettacolari e riducendo la capacità di raffinazione di almeno il 20 per cento. Quasi tutte le principali raffinerie della Russia centrale hanno fermato o ridotto la produzione e alcune sono state colpite più di una volta.

Con la stessa regolarità, una nuova generazione di droni ucraini con una gittata di circa 160 chilometri sta colpendo depositi di armi, centri logistici e catene di approvvigionamento molto dietro la linea del fronte, nei territori occupati. Questi attacchi sono meno spettacolari di quelli in profondità in Russia, ma hanno già creato carenze di carburante nella penisola di Crimea e stanno rendendo difficile per i russi rifornire le truppe che combattono nell'est e nel sud.

Da quattro anni il Cremlino ripete al pubblico russo che la guerra sta andando bene, che l'Ucraina non è un vero Paese, che la vittoria è certa. Ma è difficile conciliare questa narrazione con il panico che ha preso Mosca il mese scorso, quando la parata militare annuale è stata accorciata per paura che venisse interrotta da droni ucraini. Ed è difficile conciliarla con le spettacolari colonne di fumo nero che si alzavano mercoledì mattina, dopo che droni ucraini avevano colpito una raffineria locale il giorno di apertura del forum economico annuale di San Pietroburgo.

Kyrill Budanov, ex capo dell'intelligence della difesa e ora capo dell'ufficio del presidente ucraino, ha detto ad Applebaum che ci sono molte prove che i russi stiano finalmente affrontando la falsità della propaganda di Stato: "Non riescono a capire perché devono continuare a combattere e perché ora vengono colpiti, visto che gli hanno detto che avrebbero vinto e che l'Ucraina non è niente".

Di recente sono trapelate delle slide dall'ufficio di Sergei Kiryienko, ex primo ministro russo e ora alto funzionario dell'amministrazione Putin. Descrivono un piano per vendere la fine della guerra al Paese: dichiarare vittoria, descrivere l'esercito russo come "il più pronto al combattimento del mondo", presentare piccoli guadagni territoriali come un enorme successo e sostenere che l'Europa ha subito un colpo economico da cui non si riprenderà e che l'Ucraina presto cadrà a pezzi. Budanov crede che la decisione del Cremlino di bloccare Telegram, la piattaforma social più usata in Russia, sia stata una mossa preventiva per preparare questo cambio di narrativa, "così che quando arriverà il momento, ci sia solo una posizione ufficiale e nient'altro".

Budanov continua a credere che i negoziati avviati dall'amministrazione Trump possano produrre un cessate il fuoco lungo l'attuale linea del fronte entro quest'anno. Giovedì Zelensky ha scritto una lettera direttamente a Putin proponendo un cessate il fuoco immediato accompagnato da negoziati faccia a faccia tra i due leader. Putin ha respinto pubblicamente l'idea, dicendo di non vedere "alcun motivo" per un incontro.

Anche senza negoziati, Russia e Ucraina potrebbero stare andando verso un nuovo status quo. La zona del fronte dove colpiscono i droni ora è larga una trentina di chilometri, ma se la tecnologia continua a migliorare potrebbe presto arrivare a cinquanta o sessanta. A quel punto la linea del fronte diventerebbe non solo una terra di nessuno, ma una zona demilitarizzata di fatto, simile a quella che separa la Corea del Nord dalla Corea del Sud, pattugliata e mantenuta dai droni. Poi potrebbe diventare un confine, temporaneo e non riconosciuto da nessuna delle due parti, ma pur sempre un confine: impossibile da spostare, difficile da attraversare. Non sarebbe una vittoria netta per l'Ucraina, ma sarebbe una sconfitta importante per Putin, il cui obiettivo centrale, la distruzione dell'Ucraina e la sua cancellazione dalla mappa, non si realizzerebbe mai.

Oggi, martedì 9 giugno, si vota in South Carolina, Maine e Nevada per le primarie che decideranno i candidati di novembre per governatore, Senato e Camera dei deputati. I seggi chiudono alle 19:00 ora della costa orientale (l'una di notte in Italia) in South Carolina, alle 20:00 (le due) in Maine e alle 22:00 (le quattro) in Nevada.

In South Carolina la corsa repubblicana per governatore è la più affollata del ciclo. Cinque candidati sono tutti racchiusi in un intervallo tra il 13 e il 19 per cento nei sondaggi, rendendo quasi certo un ballottaggio il 23 giugno. La vicegovernatrice Pamela Evette ha ricevuto l'endorsement del presidente il 29 maggio, ma la sua efficacia è tutta da verificare: secondo un sondaggio Trafalgar condotto subito dopo l'annuncio, Evette sarebbe salita al 26 per cento, mentre gli altri quattro contendenti restano tra il 15 e il 17. Un altro sondaggio del Tyson Group dà invece Evette e il procuratore generale Alan Wilson appaiati poco sotto il 20 per cento.

La deputata Nancy Mace, che nel 2024 aveva ottenuto l'appoggio di Trump per la rielezione alla Camera nonostante avesse criticato l'assalto al Congresso del 6 gennaio 2021, ha reagito all'endorsement a Evette dicendo che la scelta del presidente non sarebbe stata "presa bene" dagli elettori repubblicani della base. Il deputato Ralph Norman, uno dei conservatori più radicali alla Camera, nel 2024 aveva invece sostenuto Nikki Haley contro Trump nelle primarie presidenziali. L'outsider è Rom Reddy, un imprenditore milionario che si finanzia da solo la campagna e che è passato da circa il 5 per cento iniziale a contendere le prime posizioni puntando sul messaggio dell'estraneo alla politica.

Anche la primaria repubblicana per il Senato in South Carolina merita attenzione. Lindsey Graham, senatore da quattro mandati e fedelissimo del presidente, deve vedersela con l'imprenditore Mark Lynch, che ha definito Graham "un traditore" per le sue posizioni in politica estera e sull'immigrazione. Lynch ha raccolto 5,9 milioni di dollari, in gran parte autofinanziati, contro i 20,9 milioni di Graham, che gode anche di altri 10 milioni di spesa da gruppi esterni. Un sondaggio del Citadel di fine maggio dà Graham al 46 per cento e Lynch al 36, mentre altre rilevazioni precedenti di InsiderAdvantage e Trafalgar lo vedevano sopra il 50. Se nessuno supera la maggioranza assoluta, si andrà al ballottaggio anche qui.

Nel primo distretto congressuale della South Carolina, lasciato libero da Mace, undici repubblicani si contendono la nomination in un seggio che Trump ha vinto con 13 punti di scarto nel 2024. Il medico Sam McCown ha il maggior sostegno finanziario, con 1,6 milioni raccolti e altri 690mila dollari di spesa esterna da gruppi vicini al Club for Growth, ma deve fare i conti con l'ex tenente colonnello dell'Aeronautica Alex Pelbath, il deputato statale Mark Smith e tre consiglieri di contea. Un sondaggio commissionato dalla campagna della consigliera Jenny Costa Honeycutt la dà in testa al 20 per cento contro il 16 di Smith. Tra i democratici, la favorita è Nancy Lacore, ex capo della Riserva della Marina rimossa dal segretario alla Difesa Pete Hegseth.

La notizia più importante della serata arriva però dal Maine, dove il democratico Graham Platner è il candidato designato per sfidare la senatrice repubblicana Susan Collins in quella che è la migliore opportunità per i democratici di strappare un seggio: Collins è l'unica senatrice repubblicana di uno stato perso da Trump nel 2024. Platner però arriva al voto sommerso dalle polemiche: prima una serie di commenti controversi pubblicati su Reddit tra il 2009 e il 2021, poi la rivelazione di messaggi sessualmente espliciti a donne che non erano sua moglie e, nei giorni scorsi, la ricostruzione di comportamenti problematici in alcune relazioni passate.

Platner vincerà quasi certamente la nomination, perché la governatrice Janet Mills, che pure resta sulla scheda, ha sospeso la campagna ad aprile e non l'ha più riattivata. L'altro candidato, David Costello, non ha risorse per impensierirlo. La domanda è con quale margine: una vittoria risicata sarebbe un segnale di debolezza nella base democratica. Mills ha ricordato agli elettori di essere ancora in corsa, ma senza spendere un dollaro né fare comizi.

La primaria democratica per governatore del Maine sarà quasi certamente decisa dal voto a scelta classificata, il sistema in cui gli elettori ordinano i candidati per preferenza e i meno votati vengono eliminati progressivamente ridistribuendo i loro voti fino a quando qualcuno raggiunge la maggioranza. I principali contendenti sono l'ex speaker della Camera statale Hanna Pingree, l'ex presidente del Senato statale Troy Jackson e l'ex direttore del Centro per il controllo delle malattie del Maine Nirav Shah. Shah è in testa nella maggior parte dei sondaggi, ma Pingree, Jackson e la segretaria di Stato Shenna Bellows hanno stretto un'alleanza invitando i rispettivi elettori a piazzare gli altri due al secondo e terzo posto. Un sondaggio SurveyUSA che ha simulato l'intero processo di voto a scelta classificata ha trovato che Pingree batterebbe Shah al turno finale, in una corsa molto stretta. Negli ultimi giorni Shah e Jackson si sono attaccati a vicenda con spot negativi su aborto e donatori, e a beneficiare dell'usura tra i due potrebbe essere proprio Pingree.

Tra i repubblicani del Maine il favorito per la nomination a governatore è l'avvocato Bobby Charles, allineato alla linea del presidente. Charles vuole abolire l'imposta statale sul reddito e ha preso di mira una deputata statale di origine somala, distinguendosi così dagli altri candidati più moderati come l'ex leader della maggioranza al Senato statale Garrett Mason e l'imprenditore sanitario Jonathan Bush, esponente dell'omonima famiglia. Sia Mason sia Bush non si sono impegnati a sostenere Charles in caso di vittoria alle primarie.

Nel secondo distretto del Maine, un seggio che Trump ha vinto di 9 punti e che il democratico moderato Jared Golden lascia libero, quattro democratici si contendono il diritto di sfidare l'ex governatore repubblicano Paul LePage. Il favorito è il senatore statale Joe Baldacci, che ha l'appoggio del comitato nazionale per le elezioni alla Camera e ha attirato circa 900mila dollari di spesa esterna a suo favore da un super PAC democratico. Un altro super PAC di matrice repubblicana ha speso circa 500mila dollari per sconfiggerlo, segno che anche gli avversari lo considerano il candidato più forte. In un sondaggio che ha simulato il voto a scelta classificata, Baldacci ha battuto l'ex dirigente di End Citizens United Jordan Wood con il 56 per cento dei voti al turno finale.

In Nevada la corsa per governatore opporrà a novembre il repubblicano in carica Joe Lombardo, che non ha opposizione interna, al vincitore della primaria democratica tra il procuratore generale Aaron Ford e la commissaria della contea di Washoe Alexis Hill. Ford, appoggiato dall'intera delegazione democratica del Nevada al Congresso e dall'ex vicepresidente Kamala Harris, ha raccolto molto più denaro di Hill e ha concentrato i suoi attacchi direttamente su Lombardo, accusando lui e il presidente di essere responsabili delle difficoltà economiche dei cittadini del Nevada.

La corsa repubblicana più interessante del Nevada è nel secondo distretto congressuale, un seggio che Trump ha vinto di 14 punti e che il deputato Mark Amodei lascia dopo quattro mandati. Tredici repubblicani sono in lizza, ma due sono emersi dal gruppo: l'ex tenente colonnello dell'Aeronautica David Flippo, che ha l'endorsement di Trump, e l'ex senatore statale James Settelmeyer, appoggiato da Amodei e da Lombardo. Flippo non vive nemmeno nel distretto e aveva iniziato la campagna nel quarto distretto prima di spostarsi quando si è liberato il seggio di Amodei. Ha raccolto 1,8 milioni di dollari, di cui 1,3 autofinanziati, più altri 685mila di spesa esterna soprattutto dal braccio elettorale del Club for Growth. Settelmeyer ha raccolto 363mila dollari e ha ricevuto circa 500mila di spesa esterna da un super PAC che ha preso di mira i candidati vicini al Freedom Caucus.

Nel terzo distretto del Nevada, il seggio più competitivo dello stato, la deputata democratica Susie Lee ha vinto di meno di tre punti nel 2024 mentre Trump prevaleva di un punto sullo stesso territorio. Lee deve superare una primaria contro il medico James Lally, che ha investito un milione di dollari del suo patrimonio ma non ha appoggi nel partito. Tra i repubblicani, il favorito è il compositore di videogiochi Marty O'Donnell, anche lui con l'endorsement di Trump e 3 milioni di dollari autofinanziati. Deve battere l'ex ambasciatore in Islanda Jeffrey Gunter, che nel 2024 arrivò secondo alle primarie repubblicane per il Senato con il 15 per cento, e il neurochirurgo Aury Nagy.

Il presidente è stato fischiato a gran voce dai tifosi presenti alla Madison Square Garden di New York durante l'inno nazionale, prima della terza partita delle Finals NBA tra i Knicks e i San Antonio Spurs. Trump è il primo presidente in carica a assistere a una partita delle Finals nella storia della lega.

Le contestazioni sono iniziate nel momento in cui il presidente è apparso sugli schermi giganti dell'arena mentre rendeva il saluto militare. I cori di "U-S-A! U-S-A!" che accompagnavano il cantante Avery Wilson si sono trasformati in fischi, interrottisi solo quando sugli schermi è apparsa la bandiera americana. I tifosi hanno invece applaudito quando sono stati mostrati i giocatori dei Knicks.

President Trump is in attendance for Game 3 in New York.

He's the first sitting U.S. President to attend an NBA Finals game. pic.twitter.com/sHdRNArzUu
— ESPN (@espn) June 9, 2026

La serata dei playoff dei Knicks, la prima alle Finals dal 1999, si è trasformata in un caos logistico per l'intera Midtown Manhattan. L'annuncio della presenza del presidente ha costretto i tifosi a presentarsi con almeno due ore di anticipo per sottoporsi a controlli simili a quelli aeroportuali della Transportation Security Administration. Non era consentito introdurre borse di alcun tipo. Le auto nell'area sono state rimorchiate in massa. Le feste organizzate per seguire la partita all'esterno dell'arena sono state cancellate o spostate. Il Secret Service ha allestito un perimetro di sicurezza di diversi isolati attorno alla Garden e alla stazione Penn, nel cuore di uno dei distretti più trafficati della città per pendolari e uffici.

Le immagini riprese circa due ore prima dell'inizio della partita mostravano i tifosi bloccati per isolati interi. La stampa accreditata, che normalmente ha accesso agli spogliatoi per intervistare giocatori e allenatori, è stata esclusa dalle interviste pre-partita.

Il senatore Charles Schumer, democratico di New York, ha detto al Senato che "stasera dovrebbe essere solo una questione di partita, giocatori e tifosi. Ma Donald Trump vuole rendere la serata su di sé, come fa sempre. La Midtown deve chiudere. I bar vicino alla Garden subiranno un duro colpo in quella che dovrebbe essere la loro serata più redditizia dell'anno."

Il deputato Hakeem Jeffries, democratico newyorchese, ha accusato il presidente di essersi autoinvitato alla festa. "Non mi è chiaro che Donald Trump sia un grande tifoso dei Knicks", ha detto durante una conferenza stampa. "Sta solo cercando di mettersi al centro dell'attenzione."

Anche il giocatore degli Spurs De'Aaron Fox ha espresso perplessità sulla scelta del presidente. "La sua presenza crea disagi a tutti", ha detto. "Ci hanno controllati come alla TSA. È un po' scomodo per chi deve giocare."

I biglietti per la partita avevano prezzi astronomici: il prezzo minimo per entrare era superiore all'affitto medio mensile di New York, con un costo da oltre 5.000 dollari. I posti migliori erano quotati decine di migliaia di dollari. Il sindaco Zohran Mamdani ha detto di aver pagato circa 1.000 dollari per un biglietto in piedi direttamente dalla Madison Square Garden.

I Knicks hanno perso la partita 115-111, interrompendo una striscia di 13 vittorie consecutive nei playoff. Trump ha seguito la partita dalla tribuna del proprietario dei Knicks James Dolan, insieme alla nipote Kai, al consigliere Boris Epshteyn e ai segretari al gabinetto Lee Zeldin, Sean Duffy e Doug Burgum, circondato da vetri antiproiettile allestiti per l'occasione.

Il presidente è arrivato a Manhattan in elicottero dal New Jersey, atterrando vicino a Wall Street. Il corteo presidenziale ha attraversato la città fino all'arena, incontrando lungo il percorso alcuni gesti di dissenso e cartelli con scritte come "Trump must go" e "Nobody wants you here."

Trump ha detto ai giornalisti dopo la partita che i fischi erano "per lo più cori" e che l'atmosfera era "molto entusiasta."

Il presidente ha un rapporto complicato con la NBA che si estende per decenni. Da magnate immobiliare e personaggio televisivo newyorchese, Trump era un frequentatore abituale della "celebrity row" della Garden, dove le star siedono in prima fila. Ha assistito ad almeno una partita delle Finals del 1994 tra i Knicks e gli Houston Rockets ed era presente al Draft NBA del 2003 alla Garden, quando LeBron James fu scelto come primo assoluto dai Cleveland Cavaliers.

Nessun campione NBA ha visitato la Casa Bianca durante i due mandati di Trump. Nel 2017, Stephen Curry dei Golden State Warriors disse che avrebbe votato "no" a un'eventuale invito dopo la vittoria del titolo. Trump rispose sui social media che "l'invito è ritirato." James, allora ai Cavaliers, lo definì "u bum" sui social media. Lo stesso anno, l'allenatore degli Spurs Gregg Popovich definì Trump "un codardo senza anima" dopo che il presidente aveva affermato che Obama e altri presidenti "non facevano telefonate" alle famiglie dei soldati caduti.

Durante la ripresa della stagione 2020 nella "bubble" di Disney World, la maggior parte dei giocatori si inginocchiò prima dell'inno per protestare contro la violenza della polizia. Trump definì il gesto "vergognoso" in un'intervista a Fox News e scrisse sui social media che "la gente è stanca di guardare la politica della NBA." James rispose che "la pallacanestro non è triste di perdere il suo seguito."

La presenza del presidente a eventi sportivi di massa crea sempre problemi logistici. Alle finali maschili degli US Open tra Carlos Alcaraz e Jannik Sinner, migliaia di tifosi persero l'inizio della partita a causa delle lunghe code ai controlli di sicurezza. Le forze dell'ordine federali hanno rafforzato la protezione del presidente dopo tre incidenti negli ultimi due anni: una sparatoria a un comizio a Butler, in Pennsylvania, nel 2024; la scoperta di un uomo armato di fucile mentre il presidente giocava a golf a West Palm Beach, in Florida, lo stesso anno; e una sparatoria alla cena della White House Correspondents' Association.

Questa è la rassegna stampa di martedì 9 giugno 2026

Israele e Iran tornano sull'orlo della guerra, Trump prende le distanze da Netanyahu

Israele ha colpito un obiettivo di Hezbollah a Beirut e poi diversi siti in Iran, scatenando una raffica di missili iraniani su Tel Aviv prima che il Presidente Donald Trump intervenisse al telefono con Benjamin Netanyahu per fermare la scalata. Secondo fonti americane e israeliane il Presidente avrebbe detto al primo ministro che se Israele tornerà alla guerra con Teheran potrebbe ritrovarsi a combattere da solo, mentre l'Iran ha segnalato disponibilità a sospendere gli attacchi. La crisi mette in luce la crescente divergenza fra Washington e Gerusalemme sulla gestione del conflitto.

Fonti: Axios, NYT, BBC

A Los Angeles avanza la progressista Raman, Trump rilancia accuse di brogli in California

Alle primarie per il sindaco di Los Angeles la consigliera comunale progressista Nithya Raman ha superato il candidato sostenuto da Trump Spencer Pratt e affronterà a novembre la sindaca uscente Karen Bass, anche lei democratica. Il Presidente e lo speaker della Camera Mike Johnson hanno reagito accusando senza prove la California di gestire elezioni irregolari, riproponendo argomenti già usati nel 2020. In parallelo il democratico Xavier Becerra e il repubblicano Steve Hilton accedono al ballottaggio per il governatore.

Fonti: NYT, The Hill, WSJ

OpenAI deposita in via confidenziale la richiesta per la quotazione in borsa

OpenAI ha depositato in via confidenziale la documentazione per quotarsi in borsa, una settimana dopo l'analogo passaggio della rivale Anthropic. La società che ha sviluppato ChatGPT punta a raccogliere decine di miliardi di dollari in quella che si annuncia come una delle offerte pubbliche più attese del decennio. La corsa di OpenAI, Anthropic e SpaceX verso Wall Street rappresenta un primo banco di prova della tenuta del boom di investimenti nell'intelligenza artificiale.

Fonti: NYT, Axios, BBC

Il Pentagono inserisce Alibaba, Baidu e BYD nella lista nera delle aziende cinesi

Il Dipartimento della difesa ha ampliato l'elenco delle aziende cinesi considerate a supporto dell'esercito di Pechino, aggiungendo i colossi tecnologici Alibaba e Baidu, il produttore di veicoli elettrici BYD e una delle principali società di biotecnologie del Paese. L'inserimento limita le loro operazioni negli Stati Uniti e segnala la volontà dell'Amministrazione di alzare ulteriormente la pressione sul fronte tecnologico. La lista viene aggiornata ogni anno e identifica i soggetti ritenuti un rischio per la sicurezza nazionale americana.

Fonti: WSJ, Semafor

Un giudice federale annulla la tassa Trump da 100mila dollari sui visti H-1B

Un giudice federale ha annullato integralmente la decisione dell'Amministrazione Trump che imponeva una tassa di centomila dollari per ogni nuova domanda di visto H-1B, lo strumento più usato dalle aziende tecnologiche per assumere professionisti stranieri qualificati. La misura, introdotta a settembre, aveva provocato forti reazioni nella Silicon Valley e dubbi sulla sua compatibilità con la legge. La sentenza è una nuova battuta d'arresto giudiziaria per la stretta sull'immigrazione legale voluta dalla Casa Bianca.

Fonti: NYT, WSJ

Trump nomina Todd Blanche procuratore generale

Il Presidente Trump ha formalmente proposto al Senato la nomina a procuratore generale di Todd Blanche, suo ex avvocato personale che ricopriva l'incarico ad interim dopo la rimozione di Pam Bondi. La conferma si annuncia controversa, perché Blanche ha mostrato di essere disposto a eseguire le richieste più radicali del Presidente alla guida del Dipartimento di giustizia. La scelta rafforza il controllo della Casa Bianca sui vertici della magistratura federale.

Fonti: NYT, The Hill

Apple presenta il nuovo Siri basato sull'intelligenza artificiale all'ultima WWDC di Cook

Alla sua conferenza annuale per gli sviluppatori Apple ha presentato una versione profondamente rinnovata di Siri basata sull'intelligenza artificiale, mentre Tim Cook ha celebrato la sua ultima WWDC da amministratore delegato. La società ha annunciato anche nuove funzioni di sicurezza per i minori in risposta alla diffusione delle applicazioni che generano immagini di nudo, ma molte delle novità erano già state mostrate negli anni precedenti e poi rinviate. Le azioni Apple hanno chiuso in calo per la cautela degli investitori sulla strategia di intelligenza artificiale del gruppo.

Fonti: NPR, BBC, NYT

Il rinnovo della legge sulla sorveglianza estera si arena sulla nomina di Pulte all'intelligence

Il rinnovo della Sezione 702 del Foreign Intelligence Surveillance Act, principale strumento di sorveglianza estera dell'intelligence americana, rischia di saltare a pochi giorni dalla scadenza. Il leader della maggioranza al Senato John Thune sta cercando di convincere i senatori repubblicani contrari alla recente nomina di Bill Pulte ad interim a capo dell'intelligence nazionale. Il leader della minoranza alla Camera Hakeem Jeffries ha annunciato che i democratici non voteranno il rinnovo fino alla rimozione di Pulte.

Fonti: The Hill, The Hill

L'Amministrazione spinge sulla verifica della cittadinanza degli elettori e Trump chiede di rimuovere la parlamentare del Senato

Il Dipartimento della sicurezza interna ha approvato un piano per consentire agli stati di verificare la cittadinanza degli elettori attraverso le banche dati federali sull'immigrazione e per monitorare il flusso dei voti per corrispondenza alla ricerca di possibili frodi. In parallelo il Presidente Trump ha chiesto al leader della maggioranza al Senato John Thune di licenziare la parlamentare Elizabeth MacDonough per aprire la strada al SAVE America Act, che imporrebbe la prova della cittadinanza per registrarsi al voto. Le iniziative segnano un'ulteriore stretta sulla riforma del sistema elettorale.

Fonti: Fox News, The Hill

La governatrice del New Jersey Sherrill denuncia un tour limitato del centro Ice di Delaney Hall

La governatrice del New Jersey Mikie Sherrill ha denunciato di aver ricevuto soltanto un tour rigidamente controllato e limitato del centro federale di trattenimento per immigrati Delaney Hall a Newark, dopo settimane in cui le era stato negato l'accesso. La democratica ha riferito di non aver potuto parlare con i detenuti né verificarne le condizioni reali, in una struttura più volte al centro di proteste e contestazioni. Il caso si inserisce nel più ampio scontro tra i governatori democratici e l'Amministrazione sulla gestione delle espulsioni.

Fonti: NYT, The Hill

Il contenuto di questa rassegna stampa è stato integralmente realizzato tramite un sistema di intelligenza artificiale. Se noti eventuali errori o imprecisioni, ti invitiamo a segnalarceli inviando un'email a segnalazioni@focusamerica.it.

Il 19 maggio Barry Moore, deputato repubblicano dell'Alabama al terzo mandato, è arrivato primo nelle primarie per il seggio al Senato lasciato libero da Tommy Tuberville, che si candida a governatore. Con il 39,2% dei voti, Moore ha staccato nettamente il resto del campo. Ma il dato più significativo è un altro: il 61% degli elettori repubblicani ha votato contro di lui. Al ballottaggio del 16 giugno lo sfiderà Jared Hudson, ex Navy SEAL senza alcuna esperienza politica, che con il 25,6% ha superato per un soffio il procuratore generale dello Stato Steve Marshall.

Moore ha tutto ciò che serve per vincere una primaria repubblicana in Alabama. Ha l'endorsement del presidente Trump, del vicepresidente JD Vance e del leader della maggioranza al Senato John Thune. È stato tra i primi politici in assoluto ad appoggiare Trump nel 2015. Siede nel Freedom Caucus, il gruppo dei deputati più conservatori del Congresso. La sua campagna è ben finanziata e ha ricevuto il sostegno di super PAC come il Fairshake, legato al settore delle criptovalute, e Club for Growth.

Ex cecchino dei Navy SEAL, Jared Hudson dopo il servizio militare è diventato vicesceriffo, vigile del fuoco e imprenditore locale. Oggi dirige una nonprofit, la Covenant Rescue Group, che addestra le forze dell'ordine locali a stanare i trafficanti di esseri umani. Si presenta come un cristiano conservatore e come un fedelissimo di Trump. "Sono il candidato al ballottaggio per il Senato più improbabile probabilmente nella storia delle elezioni per il Senato", ha detto a Politico.

I sondaggi sul ballottaggio sono pochi e contraddittori. Un sondaggio commissionato da Club for Growth, fatto pochi giorni prima delle primarie, dava Moore in vantaggio di 17 punti, secondo quanto riportato da 1819 News. Un altro pubblicato ieri lo dà avanti di 8. Ma i sondaggi pagati dal super PAC che sostiene Hudson, Alabama Conservatives PAC, mostrano un testa a testa: l'ultimo, condotto da Remington Research Group su 722 probabili elettori del ballottaggio, vede Hudson al 41% e Moore al 40%, con un margine d'errore di 4 punti, come ha scritto l'Alabama Reporter.

Alabama · Ballottaggio Senato GOP · 16 giugno 2026

Quanto è avanti Barry Moore? Dipende da chi paga il sondaggio

Margine di vantaggio nelle tre rilevazioni note sul ballottaggio repubblicano tra Barry Moore e Jared Hudson.

◀ Vantaggio MOORE testa a testa Vantaggio HUDSON ▶

Il dato chiave: i sondaggi finanziati dai super PAC vicini a Moore (Club for Growth) lo danno avanti di 8–17 punti; l'unica rilevazione pagata dal PAC pro-Hudson registra invece un sostanziale pareggio. Il committente, più del numero, racconta la corsa.
Fonti: 1819 News, Alabama Reporter (Remington Research Group), AL.com. Il sondaggio Remington è stato condotto su 722 probabili elettori del ballottaggio, margine d'errore ±4 punti. Il sondaggio che dà Moore +8 non riporta committente né istituto. FocusAmerica

Moore e Hudson vogliono entrambi approvare il SAVE America Act, la legge che renderebbe più restrittive le regole per le elezioni e il voto. Ma sono divisi su come farlo: Moore vuole eliminare del tutto il filibuster, la regola procedurale del Senato che permette di bloccare una legge se non si raggiungono 60 voti. Hudson propone invece di tornare al "talking filibuster", cioè l'obbligo per i senatori di parlare fisicamente in Aula per ostruire un voto, eliminando la possibilità di bloccare una legge in silenzio. "Eliminate il filibuster e vi garantisco che i democratici daranno lo status di Stato a Washington D.C. e aumenteranno i giudici della Corte Suprema appena torneranno al potere", ha detto Hudson in un video pubblicato su X, secondo quanto riportato da AL.com.

Hudson ha costruito la sua campagna sul territorio. È stato il primo candidato repubblicano a entrare in corsa dopo l'annuncio di Tuberville, e ha investito molto nella presenza fisica. Regina Wagner, docente di scienze politiche all'Università dell'Alabama, ha detto a Politico che la campagna di Hudson "è stata decisamente più visibile. Ho visto spot, cartelloni e manifesti". Secondo i dati della campagna, al giorno delle primarie Hudson era conosciuto solo dal 55% degli elettori, un margine di crescita che potrebbe aiutarlo nel testa a testa contro Moore, che invece è un volto noto.

Moore è in vantaggio tra gli uomini e tra gli elettori che si definiscono "molto conservatori". Hudson è davanti tra le donne conservatrici (43% a 37%), tra i repubblicani "moderatamente conservatori" e tra i moderati, dove arriva al 55% contro il 26% di Moore. Geograficamente, Hudson domina il mercato mediatico di Birmingham, il più grande dello Stato, mentre Moore è più forte nelle aree di Mobile, Huntsville e Montgomery.

La campagna di Moore punta tutto sull'endorsement di Trump. Un sondaggio di Club for Growth mostrava che solo il 31% degli elettori repubblicani sapeva dell'endorsement, come riportato dall'Alabama Daily News, e il super PAC scommette che man mano che questa informazione si diffonderà, il vantaggio di Moore crescerà. Ma l'ultimo sondaggio di Remington mette in dubbio questa tesi: l'84% degli intervistati ha un'opinione favorevole di Trump, ma questo non si traduce automaticamente in un voto per Moore. Giovedì sera il presidente è intervenuto di nuovo, ribadendo il suo endorsement su Truth Social: "Non c'è onore più grande", ha risposto Moore.

Il ballottaggio del 16 giugno sarà preceduto da un dibattito televisivo lunedì sera e potrebbe essere influenzato dall'eventuale endorsement di figure come Tuberville o la senatrice Katie Britt, che per ora non si sono schierati. La corsa dell'Alabama è un test per misurare quanto pesa ancora l'appoggio di Trump in una primaria repubblicana quando lo sfidante ha una biografia personale abbastanza potente da competere.

Mastercard e Visa hanno spseso da sabato le transazioni con carte di credito dei visitatori stranieri a Cuba. Iberostar e Meliá, le due principali catene alberghiere spagnole, hanno rinunciato a gestire rispettivamente 12 e 15 hotel sull'isola. Sherritt International, la società mineraria canadese che per oltre trent'anni è stata uno dei più importanti investitori esteri a Cuba, ha annunciato la sospensione delle attività e il rimpatrio del personale. Diverse compagnie aeree hanno già cancellato i voli per l'isola a causa della carenza di carburante.

"Questo è un punto di svolta. È un colpo importante per un'economia già indebolita", ha dichiarato Ricardo Torres, economista cubano dell'American University di Washington, al Wall Street Journal. Per decenni le imprese straniere avevano accettato i rischi di operare a Cuba, cercando un punto d'appoggio nel turismo e nell'estrazione mineraria nonostante l'embargo americano in vigore da oltre sessant'anni. Erano tra gli ultimi baluardi dell'investimento estero in un'economia dominata dallo Stato comunista e fornivano all'isola valuta forte e competenze imprenditoriali. Ora molte hanno concluso che i rischi superano i benefici, strette tra un collasso economico sempre più profondo e un'amministrazione Trump determinata ad aumentare la pressione sull'Avana.

La partenza di Sherritt è particolarmente significativa. Per oltre tre decenni la società ha estratto decine di migliaia di tonnellate di nichel e cobalto all'anno dalla miniera di Moa, nella parte orientale di Cuba, sostenendo una delle industrie di esportazione più importanti dell'isola. Mark Entwistle, ambasciatore canadese a Cuba negli anni Novanta quando Sherritt si stava affermando sull'isola, ha ricordato al Wall Street Journal che la società ha fatto molto più che gestire una miniera: "Ha di fatto formato un'intera serie di dirigenti cubani su come funzionano le aziende moderne", contribuendo a creare "una classe imprenditoriale embrionale che era molto, molto rivoluzionaria per Cuba all'epoca".

Solo pochi mesi fa Sherritt discuteva progetti di espansione per migliorare la produzione, calata a causa della carenza di carburante e dell'uragano Melissa. "Navigare nell'incertezza non è una novità per Sherritt", aveva dichiarato l'amministratore delegato ad interim Peter Hancock durante una conference call sui risultati di febbraio. Ora la società dice che l'incertezza è diventata insostenibile. Pur non essendo stata formalmente designata come obiettivo dell'ordine esecutivo firmato dal presidente Trump contro l'economia controllata dai militari cubani, Sherritt ha spiegato che la "sola emanazione" di quell'ordine ha creato condizioni che hanno alterato in modo sostanziale la sua capacità di operare. Il direttore finanziario, il revisore esterno e diversi membri del consiglio si sono dimessi. La società ha annunciato lo scioglimento delle joint venture a Cuba, poi ha fatto marcia indietro comunicando di aver firmato un accordo preliminare non vincolante per cedere una quota di controllo a Gillon Capital, un family office legato a Ray Washburne, finanziere repubblicano che ha servito nella prima amministrazione Trump. Le azioni Sherritt hanno perso oltre il 50 per cento.

La ritirata delle aziende arriva mentre Washington intensifica la pressione sul governo comunista cubano. A maggio il presidente Trump ha firmato un ordine esecutivo che prende di mira GAESA, il conglomerato controllato dai militari cubani che il segretario di Stato Marco Rubio ha definito "il cuore del sistema comunista cleptocratico di Cuba". Secondo gli Stati Uniti, GAESA controlla almeno il 40 per cento dell'economia cubana, inclusi molti hotel gestiti attraverso partnership con società straniere, proprio come le catene che ora se ne stanno andando o riducono la loro presenza sull'isola.

Anche Moa Nickel, la joint venture tra Sherritt e la società statale cubana del nichel, è stata colpita dalle sanzioni. Washington sostiene che il progetto aiuti a sostenere un governo repressivo. L'ordine esecutivo costringe di fatto gli investitori stranieri a scegliere se continuare a fare affari con entità legate all'esercito cubano o rischiare sanzioni secondarie, cioè sanzioni che colpiscono anche chi fa affari con i soggetti sanzionati. "L'amministrazione Trump è concentrata come un laser sui servizi militari, di intelligence e di sicurezza dello Stato e su qualsiasi rapporto abbiano con aziende straniere. È lì che sta il potere", ha spiegato Ricardo Herrero, direttore esecutivo del Cuba Study Group.

Le misure fanno parte di una campagna più ampia di Washington per ottenere concessioni politiche ed economiche dall'Avana. Il mese scorso i procuratori americani hanno incriminato Raúl Castro, l'anziano ex presidente cubano, per l'abbattimento di aerei civili da parte dell'esercito negli anni Novanta. Giovedì Washington ha imposto sanzioni al presidente in carica Miguel Díaz-Canel, a membri della sua famiglia, al figlio e al nipote di Castro e a diverse entità cubane.

L'economia cubana ha cominciato a disfarsi dopo anni di cattiva gestione, corruzione e un insieme ampio di sanzioni americane. La situazione è peggiorata dopo che l'Amministrazione Trump ha imposto un blocco petrolifero in seguito alla cattura, a gennaio, del presidente venezuelano Nicolás Maduro, il cui governo aveva a lungo fornito petrolio a prezzi sussidiati all'Avana. Senza quell'ancora di salvezza, il trasporto pubblico è stato ridotto, gli agricoltori faticano a portare i prodotti al mercato e i residenti sopportano blackout di ore. Il peso cubano è crollato a circa 620 per dollaro sul mercato informale, secondo El Toque, un sito indipendente cubano che monitora il mercato valutario. I cubani hanno protestato battendo pentole e bruciando rifiuti. Centinaia di migliaia di persone hanno lasciato l'isola.

Ora anche molte delle aziende straniere rimaste se ne vanno, creando un vuoto che pochi investitori sembrano disposti a riempire. "Si può parlare di un doppio colpo. È stata una stretta graduale ma costante da parte dell'amministrazione Trump", ha detto Ted Henken, esperto di Cuba al Baruch College.

Il presidente statunitense Donald Trump ha chiesto oggi a Israele e Iran di fermare immediatamente gli attacchi, con un messaggio pubblicato su Truth Social. L'appello è arrivato dopo la ripresa della guerra tra i due Paesi, nella più grave escalation dal cessate il fuoco dell'8 aprile. Il conflitto si è riacceso ieri, dopo che il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu ha ignorato la richiesta di Trump di non reagire ai missili iraniani lanciati contro Israele. Gli attacchi incrociati tra ieri notte e questa mattina rischiano ora di far saltare i negoziati tra l'Amministrazione americana e l'Iran e di trascinare di nuovo gli Stati Uniti nel conflitto.

Il raid in Libano e la risposta iraniana

La nuova crisi è iniziata a seguito di un raid israeliano in Libano, contro il gruppo militante Hezbollah alleato dell'Iran, nei pressi di Beirut, dove si trova il suo quartier generale. Teheran ha interpretato questo raid come una violazione del cessate il fuoco con Stati Uniti e Israele e ieri notte ha risposto con ondate di missili balistici contro Israele.

In risposta, questa mattina le forze aeree israeliane hanno colpito alcuni sistemi di difesa aerea che l'Iran aveva ricostruito durante la tregua. In seguito hanno attaccato un grande complesso petrolchimico che, secondo l'IDF, produceva materie prime usate per fabbricare armi. Le Guardie Rivoluzionarie iraniane hanno risposto subito minacciando di colpire infrastrutture energetiche in Israele e nei Paesi del Golfo, se gli attacchi dovessero continuare. Anche i ribelli Houthi dello Yemen sono poi entrati nel conflitto, lanciando due missili contro Israele e minacciando di attaccare le navi israeliane nel Mar Rosso.

Medio Oriente · La nuova escalation Israele-Iran

La guerra che Trump non riesce a fermare

Un raid israeliano in Libano ha riacceso il conflitto tra Israele e Iran, creando la più grave escalation tra i due Paesi dalla tregua dell'8 aprile. Trump ha chiesto due volte a Netanyahu di fermarsi, ma il premier israeliano ha ordinato nuovi raid su Teheran.

FocusAmerica Fonti: Axios, New York Times

La richiesta di Washington

La risposta di Gerusalemme

STOP
vs
RAID

Trump ha chiesto due volte a Netanyahu di fermare gli attacchi

Netanyahu ha ordinato nuovi bombardamenti su obiettivi a Teheran

Tra i due alleati si è aperto uno strappo che rischia di trascinare di nuovo gli Stati Uniti in guerra.

Esplora la crisi
1 Gli eventi 2 Gli attori 3 Lo strappo 4 Gli scenari

Azione e reazione

Come un raid in Libano ha riacceso la guerra

Ogni attacco ne ha innescato un altro. La cronaca di un'escalation a catena, dal primo raid in Libano all'ingresso di nuovi attori nel conflitto.

1

Israele
Lancia un raid in Libano contro Hezbollah, vicino a Beirut, dove il gruppo ha il suo quartier generale.

2

Iran
Considera il raid israliano in Libano una violazione della tregua e risponde con ondate di missili balistici contro Israele.

3

Israele
Colpisce le difese aeree che l'Iran aveva ricostruito durante la tregua e un grande complesso petrolchimico.

4

Iran
Le Guardie Rivoluzionarie iraniane minacciano in risposta di colpire le infrastrutture energetiche di Israele e dei Paesi del Golfo se gli attacchi proseguono.

5

Houthi · Yemen
Entrano nel conflitto: due missili contro Israele e la minaccia di attaccare le navi israeliane nel Mar Rosso.

6

Iran
Dopo i raid israeliani su Teheran, lancia una nuova ondata di missili, questa volta anche su Tel Aviv.

Israele
Iran
Alleati dell'Iran

Attori in campo

Cinque attori per un fronte che si allarga

Le posizioni delle parti coinvolte, dagli Stati Uniti ai gruppi alleati dell'Iran entrati nel conflitto. Tocca ogni voce per leggere la sua posizione.

Stati Uniti — Trump
Cerca di mediare

Cerca da settimane un'intesa con Teheran e chiede a Israele di fermarsi, per non far saltare i negoziati in corso ed evitare di essere trascinato di nuovo in guerra. La linea di Washington: «questo ciclo deve finire».

Israele — Netanyahu
Belligerante

Riprende i raid contro Iran e Hezbollah, contro la volontà di Trump. Si dice pronto a fermarsi solo se l'Iran non risponderà, ma continua a colpire obiettivi di Hezbollah in Libano.

Iran
Belligerante

Risponde ai raid in Libano con ondate di missili contro Israele e minaccia le infrastrutture energetiche dei Paesi del Golfo. Poi annuncia una sospensione delle operazioni, ma promette «misure più severe e schiaccianti di prima» se Israele continuerà le sue operazioni in Libano.

Hezbollah — Libano
Alleato dell'Iran

È il bersaglio del raid israeliano vicino a Beirut che ha innescato la nuova crisi. Il suo disarmo resta la posta in gioco principale per Netanyahu, che teme di vedersi legate le mani da un'intesa tra Trump e l'Iran.

Houthi — Yemen
Alleato dell'Iran

Entrano nel conflitto lanciando due missili contro Israele e minacciano di attaccare le navi israeliane nel Mar Rosso, allargando potenzialmente lo scontro a una nuova area.

L'alleato che non obbedisce

Perché Netanyahu sfida la Casa Bianca

Un fottuto pazzo.
Così Trump aveva definito Netanyahu in una telefonata carica di insulti la settimana scorsa, come lo stesso presidente ha poi confermato. Il segnale di una frattura che la nuova escalation ha portato allo scoperto.
Il calcolo di Netanyahu

Sondaggi
È indietro alla vigilia di una campagna elettorale che deciderà il suo destino politico.

La base
Vuole mostrare ai suoi elettori di saper tenere testa a Trump, che lo aveva rimproverato.

Il timore
Teme che l'intesa cercata da Trump con l'Iran gli leghi le mani contro Hezbollah.

La posizione di Trump

A Netanyahu è stato detto esplicitamente che questo ciclo deve finire. Gli Stati Uniti non hanno approvato né sostenuto questi raid.
— Un funzionario statunitense, al New York Times

Le prossime mosse

Davanti a Trump ci sono ora due strade, nessuna senza rischi

Per gli analisti, la scelta di Washington sul margine da concedere a Israele apre due scenari opposti — entrambi pericolosi.

Il bivio
La scelta di Trump

Scenario ASe concede spazio a Israele
L'Iran allarga la rappresaglia, coinvolgendo le milizie sciite in Iraq e colpendo le basi americane e i Paesi del Golfo.

Scenario BSe impone lo stop
Rafforza il legame che Teheran cerca da tempo di costruire tra il fronte iraniano e quello libanese.

Le due letture degli analisti

Sembrano forti, ma questo non significa che lo siano: la spavalderia iraniana nasconde i gravi danni subiti.

Eyal Hulata — ex consigliere per la sicurezza nazionale israeliana, Foundation for Defense of Democracies

Non ci sono buone scelte da fare.

Danny Citrinowicz — ex ufficiale dell'intelligence militare israeliana, esperto di Iran

Fonte Ricostruzione FocusAmerica su dichiarazioni e ricostruzioni di Axios e New York Times. Le citazioni sono attribuite alle fonti originali.

Trump prende le distanze da Netanyahu

Subito dopo l'attacco iraniano, Trump ha detto ad Axios che avrebbe chiesto a Netanyahu di non rispondere, per evitare proprio di "far saltare" l'intesa che Washington sta negoziando da settimane con Teheran. Poco dopo ha telefonato al premier israeliano per trasmettergli lo stesso messaggio. Alcune ore più tardi, però, Netanyahu ha ordinato raid aerei contro diversi obiettivi militari in Iran, compresa Teheran. L'Iran ha replicato lanciando altri missili, anche verso Tel Aviv.

Questa mattina Trump ha chiamato nuovamente Netanyahu per chiedergli di fermare i raid aerei, secondo una fonte israeliana. Il premier avrebbe risposto di essere pronto a fermarsi, ma solo se l'Iran non avesse risposto ancora. Una seconda fonte ha però precisato che Israele avrebbe continuato a colpire obiettivi di Hezbollah situati in Libano. Nelle stesse ore, le Forze Armate iraniane hanno annunciato la sospensione delle proprie operazioni, minacciando però "misure più severe e schiaccianti di prima" in caso di nuova "aggressione", compreso in caso di nuove operazioni militari israeliane nel Libano meridionale.

Un funzionario statunitense ha definito "cordiale" la telefonata di ieri tra Trump e Netanyahu, pur ammettendo le resistenze del premier israeliano. "A Netanyahu è stato detto esplicitamente che questo ciclo deve finire. Gli Stati Uniti non hanno approvato né sostenuto questi raid", ha riferito la fonte. Due funzionari americani hanno quindi negato un coinvolgimento militare statunitense negli attacchi in Iran, mentre un funzionario israeliano sostiene che gli Stati Uniti abbiano aiutato quantomeno a intercettare i missili diretti verso Israele.

Il portavoce del Ministero degli Esteri iraniano, Esmail Baghaei, ha tuttavia accusato gli Stati Uniti di essere direttamente responsabili delle azioni israeliane e ha avvertito che gli sviluppi "non faranno che peggiorare la già caotica situazione del processo diplomatico". Da parte sua, Trump ha sostenuto che, nonostante i nuovi scontri, i negoziati dovrebbero procedere "rapidamente", a meno che non prevalgano "ignoranza o stupidità" da entrambe le parti.

Il calcolo politico di Netanyahu e il rischio per i negoziati

Per Netanyahu, riprendere a combattere può convenire almeno nell'immediato. Il premier intende così mostrare alla sua base elettorale di essere disposto a tenere testa a Trump, che ieri lo aveva rimproverato per i bombardamenti alla periferia di Beirut. Netanyahu si trova indietro nei sondaggi alla vigilia di una campagna elettorale difficile che deciderà il suo destino politico e solo una settimana fa Trump lo aveva umiliato in una telefonata carica di insulti, definendolo "un fottuto pazzo", come lo stesso presidente ha poi confermato.

Il premier teme inoltre che l'intesa cercata in tutti i modi da Trump con l'Iran possa rivelarsi disastrosa per Israele e legargli le mani contro Hezbollah. Tra gli analisti, però, le opinioni divergono. Eyal Hulata, ex consigliere per la sicurezza nazionale israeliana oggi alla Foundation for Defense of Democracies, ritiene che molto dipenderà dalle prossime mosse di Teheran. A suo giudizio, la spavalderia iraniana nasconde i gravi danni subiti. "Sembrano forti, ma questo non significa che lo siano", ha dichiarato al New York Times.

Più pessimista Danny Citrinowicz, ex ufficiale dell'intelligence militare israeliana ed esperto di Iran, secondo cui "non ci sono buone scelte da fare". Se Trump lascerà a Israele margine per intensificare gli attacchi, l'Iran allargherà la rappresaglia coinvolgendo anche le milizie sciite in Iraq ed attaccando le basi militari americane ed i Paesi del Golfo. Se invece imporrà lo stop, finirà per rafforzare il legame che Teheran cerca da tempo di costruire tra il fronte iraniano e quello libanese.