Il presidente Donald Trump ha confermato venerdì di essere in trattativa con i dirigenti delle principali aziende di intelligenza artificiale per far entrare il governo federale nel loro capitale. L'intervento, se realizzato, sarebbe tra i più significativi del settore pubblico nell'economia privata nella storia americana moderna.

A rivelare per primo l'esistenza di queste discussioni è stato NOTUS, che già da oltre un anno seguiva i colloqui tra la Casa Bianca e i giganti tecnologici. Trump ha ora confermato pubblicamente i contatti e ha annunciato l'intenzione di invitare "tutti" i rappresentanti delle grandi aziende di IA alla Casa Bianca già la prossima settimana.

Sam Altman, amministratore delegato di OpenAI, è tra i promotori dell'idea: ha discusso con Trump la possibilità che quote delle società di IA, inclusa la sua, vengano cedute volontariamente al governo. L'investimento pubblico genererebbe dividendi da distribuire ai cittadini americani. "Ci sono così tanti soldi in gioco, è un settore enorme", ha detto il presidente. "Ci sono scenari in cui delle quote potrebbero essere date al popolo americano, che diventerebbe di fatto un partner delle aziende".

Come riporta il Financial Times, l'amministrazione Trump ha già acquisito partecipazioni in aziende strategicamente rilevanti come Intel e in startup attive nei settori delle terre rare e del calcolo quantistico, in linea con la politica industriale "America first" del presidente.

Il senatore progressista Bernie Sanders, indipendente del Vermont, ritiene che il piano non vada abbastanza lontano. Ha annunciato un disegno di legge per imporre una tassa una tantum del 50 per cento sulle azioni dei laboratori di IA e usare i proventi per creare un fondo sovrano americano. La misura "garantirebbe che i mille miliardi di dollari creati dall'IA siano usati per migliorare la vita di tutti noi", ha detto Sanders.

Il venture capitalist della Silicon Valley e consigliere di Trump David Sacks ha criticato l'intervento statale: "La nazionalizzazione dell'IA accelererà la fusione tra aziende e governo verso cui stiamo già scivolando", ha scritto venerdì in un post sui social, prima delle dichiarazioni del presidente. "L'America non vincerà la corsa all'IA se batterà la Cina ma finirà con un sistema di credito sociale in stile PCC negli Stati Uniti, e questo è il pericolo quando il governo si coinvolge sempre più nello sviluppo dell'IA assumendo proprietà e controllo diretti".

Anche Alex Karp, amministratore delegato di Palantir, è intervenuto nel dibattito. In un'intervista all'emittente TBPN ha raccontato di aver chiamato i dirigenti delle aziende di IA per avvertirli che "lo slancio è dalla parte di chi vuole nazionalizzarle". "Troppi di noi se la stanno prendendo comoda", ha aggiunto.

Anthropic, tuttavia, non sta discutendo con l'amministrazione la possibilità di cedere capitale al governo, secondo una fonte vicina alla questione sentita da NOTUS.

L'intervento di Trump arriva a cinque mesi dalle elezioni di midterm, in cui l'IA e il suo impatto sull'occupazione saranno temi centrali. I sondaggi mostrano un crescente malcontento degli elettori verso la gestione economica del presidente, e questo rischia di compromettere le possibilità dei repubblicani di mantenere il controllo del Congresso. Gli strateghi repubblicani sono preoccupati anche dal malumore verso l'IA che monta nella stessa base Maga del presidente: diversi parlamentari repubblicani hanno provato a introdurre leggi per limitare il settore, temendo perdite di posti di lavoro e minacce alla sicurezza dei minori, ma hanno incontrato la resistenza della Casa Bianca.

Trump ha riconosciuto venerdì che la proposta di Sanders ha fatto breccia anche tra i suoi elettori, e ha suggerito che un "partenariato" tra cittadini e aziende potrebbe placare l'ostilità crescente degli americani verso la tecnologia. "Renderli partner di questa rivoluzione sarebbe una cosa bellissima", ha detto.

Sul tavolo restano molti dettagli da definire, a partire da quante quote il governo dovrebbe possedere. Due delle principali aziende coinvolte, Anthropic e SpaceX, potrebbero quotarsi in Borsa entro pochi mesi con valutazioni attese di migliaia di miliardi di dollari, mentre OpenAI dovrebbe seguire a ruota. Qualsiasi partecipazione azionaria sarebbe quindi estremamente costosa.

OpenAI aveva già delineato ad aprile una proposta per un fondo di ricchezza pubblica americano che desse ai cittadini "una partecipazione alla crescita economica guidata dall'IA". Secondo una fonte a conoscenza diretta della questione, Altman ha poi parlato della proposta con Sanders ed è stato a Washington questa settimana per incontrare parlamentari e funzionari dell'amministrazione Trump.

Questa è la rassegna stampa di sabato 6 giugno 2026

Le forze americane abbattono droni iraniani nel Golfo, attacchi su Kuwait e Bahrain

Il Centcom ha annunciato di aver intercettato almeno quattro droni iraniani diretti verso lo Stretto di Hormuz e ha colpito siti radar a Goruk e sull'isola di Qeshm, mentre Kuwait e Bahrain sono stati bersaglio di nuovi attacchi. Lo scontro, a quasi cento giorni dall'inizio del conflitto, mette a rischio il cessate il fuoco e fa salire la tensione mentre l'Amministrazione Trump preme su Teheran per chiudere un accordo.

Fonti: The New York Times, Bloomberg, Financial Times

L'economia americana aggiunge 172mila posti di lavoro a maggio, ma Wall Street crolla

Il rapporto sull'occupazione di maggio ha superato tutte le stime con 172mila nuovi posti e un tasso di disoccupazione al 4,3 per cento, terzo dato positivo consecutivo. La reazione dei mercati è stata però negativa: il Nasdaq ha perso il 4 per cento e l'S&P 500 il 2,6 per cento, con gli investitori che ora scommettono su un rialzo dei tassi da parte della Federal Reserve.

Fonti: The New York Times, Financial Times, The Guardian

L'ex segretario alla Sanità Xavier Becerra avanza alle primarie per il governatore della California

L'ex segretario alla Sanità Xavier Becerra ha conquistato il primo posto nelle primarie californiane e sarà sulla scheda di novembre per succedere a Gavin Newsom. L'avversario è ancora incerto tra il democratico Tom Steyer e il repubblicano Steve Hilton, mentre il Dipartimento di Giustizia ha inviato un osservatore federale a Los Angeles dopo le accuse di "brogli" lanciate dal presidente Trump contro lo Stato.

Fonti: The New York Times, The Wall Street Journal, The Guardian

Il caso Platner mette in difficoltà i Democratici in vista delle elezioni in Maine

Le nuove rivelazioni del New York Times sul candidato democratico al Senato in Maine Graham Platner, accusato di comportamenti aggressivi verso ex compagne, hanno spaccato il partito. La deputata Madeleine Dean ha detto che Platner "si è squalificato da solo", mentre il candidato respinge le accuse e sostiene che il suo passato sia stato "armato" contro di lui.

Fonti: The New York Times, The Wall Street Journal, The Hill

Il presidente Trump prova a rassicurare gli agricoltori del Wisconsin colpiti da dazi e guerra in Iran

Il presidente ha incontrato gli agricoltori in Wisconsin promettendo loro "cose buone" senza dare dettagli, mentre i prezzi di fertilizzanti e carburanti sono saliti per effetto delle sue politiche sui dazi e del conflitto con l'Iran. Trump ha riconosciuto di "poter essere a casa a guardare la TV", in un evento che riflette le tensioni con un settore strategico in vista delle elezioni di metà mandato.

Fonti: The New York Times, Bloomberg, The Hill

Un giudice federale annulla le restrizioni dell'Amministrazione sui benefici per l'immigrazione

Il giudice distrettuale John J. McConnell Jr. ha invalidato quattro politiche dell'Amministrazione Trump che restringevano le richieste di asilo e altri benefici per gli immigrati, ritenendole oltre l'autorità delle agenzie e motivate da "sentimenti anti-immigrati". In parallelo, il Dipartimento del Tesoro ha avviato l'attuazione di un ordine esecutivo che coinvolge le banche nella stretta contro gli immigrati senza documenti.

Fonti: The Wall Street Journal, Semafor

Il presidente Trump apre a partecipazioni federali nelle aziende di intelligenza artificiale

Il presidente ha detto che gli Stati Uniti potrebbero acquisire quote azionarie in alcune società di intelligenza artificiale, presentando l'ipotesi come una "partnership" utile a rassicurare gli elettori in vista delle elezioni di metà mandato. Contemporaneamente Trump ha firmato un memo che obbliga le agenzie di sicurezza nazionale a lavorare con più fornitori di AI, dopo lo scontro tra il Pentagono e Anthropic, finora unico vendor approvato per uso militare classificato.

Fonti: Financial Times, Bloomberg

SpaceX firma un contratto da 30 miliardi di dollari con Google per la potenza di calcolo AI

La società di Elon Musk ha annunciato un accordo con cui Google le pagherà 920 milioni di dollari al mese per la fornitura di capacità di calcolo dedicata all'intelligenza artificiale. L'intesa arriva mentre SpaceX si prepara a una quotazione in borsa che si annuncia tra le più grandi della storia.

Fonti: The New York Times, Financial Times

Trump spinge il nuovo capo dell'intelligence Pulte a licenziare in massa

Il presidente ha detto di volere che Bill Pulte, da poco nominato direttore facente funzione dell'intelligence nazionale, "tagli molto" l'ufficio, già ridimensionato durante il secondo mandato. Trump ha lasciato intendere che l'Office of the Director of National Intelligence potrebbe perfino essere chiuso, mentre il Senato ha bloccato il rinnovo del programma di sorveglianza Fisa in mezzo ai dubbi sulla nomina.

Fonti: The Wall Street Journal, The Guardian

I conduttori di "60 Minutes" restano dopo il licenziamento di Scott Pelley, ma la crisi della CBS si allarga

Lesley Stahl, Bill Whitaker e Jon Wertheim hanno comunicato allo staff che resteranno nel programma per non lasciarlo "morire", dopo un periodo di "lutto" seguito al licenziamento di Scott Pelley. La vicenda, partita dall'attacco del presidente Trump al programma di punta della CBS, si è trasformata in una crisi più ampia che coinvolge la nuova direzione editoriale di Bari Weiss e l'editore David Ellison.

Fonti: The New York Times, Financial Times, The Hill

Il contenuto di questa rassegna stampa è stato integralmente realizzato tramite un sistema di intelligenza artificiale. Se noti eventuali errori o imprecisioni, ti invitiamo a segnalarceli inviando un'email a segnalazioni@focusamerica.it.

L'economia americana ha creato 172mila posti di lavoro a maggio, più del doppio degli 80mila previsti dagli economisti. Il tasso di disoccupazione è però rimasto fermo al 4,3% per il terzo mese consecutivo. I dati, diffusi oggi dal governo americano, confermano comunque che il mercato del lavoro statunitense sta riprendendo slancio dopo mesi di crescita debole, nonostante le ricadute economiche della guerra in Iran.

Le revisioni dei dati dei mesi precedenti rafforzano il quadro. Il Bureau of Labor Statistics ha rivisto al rialzo di 93mila unità complessive le stime dei posti di lavoro creati nei due mesi precedenti: a marzo i nuovi posti sono stati così 214mila, ad aprile 179mila. Negli ultimi tre mesi la media sale così a 188mila nuovi occupati al mese, un ritmo sostenuto se si considera che appena sei mesi fa la media trimestrale era profondamente negativa. Il cambio di passo rispetto al 2025 è netto: quest'anno gli Stati Uniti hanno creato in media 114mila posti al mese, contro i 10mila mensili dell'anno scorso.

Lavoro Usa · Dato di maggio

Il mercato del lavoro americano rialza la testa

A maggio negli Stati Uniti sono stati creati 172mila posti di lavoro, più del doppio delle attese. La media degli ultimi tre mesi sale così a 188mila, il ritmo più alto da oltre due anni. Ma i salari reali arretrano e la Fed valuta una stretta.

Bureau of Labor Statistics · Employment Situation 5 giugno 2026

Posti di lavoro creati a maggio
+172mila

vs

Attesi dagli economisti
+80mila

Variazione degli occupati non agricoli, dato destagionalizzato

Consenso degli analisti raccolto da Dow Jones prima del rapporto

La disoccupazione resta ferma al 4,3% per il terzo mese consecutivo

Esplora i dati
I La svolta II Mese per mese III I settori IV Salari e Fed

La tendenza di fondo

Sei mesi fa l'America perdeva posti di lavoro, oggi ne crea 188mila al mese

Variazione media mensile degli occupati, media mobile a tre mesi da gennaio 2024 a oggi. In autunno la media era scesa sotto zero; con le revisioni al rialzo di marzo e aprile, il trimestre marzo-maggio segna invece il ritmo più sostenuto da oltre due anni.

Media mobile a 3 mesi

Scorri il grafico con il dito o con il cursore per leggere i valori mese per mese.

Il cambio di passo è netto: nel 2026 gli Stati Uniti hanno creato in media 114mila posti al mese, contro i 15mila mensili del 2025 dopo la revisione annuale dei dati.

Tredici mesi di saliscendi

Tre mesi consecutivi sopra i 170mila posti, dopo un anno di alti e bassi

Variazione mensile degli occupati non agricoli da maggio 2025, in migliaia, dati rivisti. Tocca una colonna per leggere il valore.

Maggio 2026 +172mila Ultimo dato disponibile

20252026

Maggio 2026
Mesi in crescita
Mesi in calo

Le revisioni rafforzano il quadro: marzo sale a 214mila posti e aprile a 179mila, per un totale di 93mila occupati in più rispetto alle stime precedenti.

Chi assume e chi taglia

Turismo, enti locali e sanità trainano le assunzioni, la finanza taglia

Variazione degli occupati per settore a maggio 2026, in migliaia. Il lavoro d'ufficio resta il punto debole: la finanza ha perso 107mila posti dal picco di maggio 2025.

Nel turismo e nella ristorazione, i soli servizi di ristoro valgono 48mila dei 70mila nuovi posti. Tra gli enti locali la crescita riguarda soprattutto i comparti fuori dall'istruzione.

La quota di occupati tra i 25 e i 54 anni sale all'80,8%, appena sotto il massimo del periodo post-pandemia.

L'altra faccia della medaglia

I salari corrono meno dei prezzi e la Fed valuta un rialzo dei tassi

Il rincaro dell'energia legato alla guerra in Iran tiene alta l'inflazione: anche le buste paga crescono ma non alla stessa velocità, e il potere d'acquisto delle famiglie arretra.

I numeri chiave

+3,4%
Crescita annua dei salari orari, la più bassa da agosto 2021

3,8%
Inflazione attesa nel rapporto sui prezzi della prossima settimana

37,53 $
Retribuzione oraria media a maggio

16-17 giu
Riunione Fed, la prima guidata da Kevin Warsh

4,3%
Disoccupazione, invariata da tre mesi

61,8%
Partecipazione alla forza lavoro

Sono sempre più convinta che tassi più alti possano rendersi necessari entro fine anno per ripristinare pienamente la stabilità dei prezzi.
Lorie Logan · Presidente della Fed di Dallas

I mercati prezzano una probabilità crescente che la Fed alzi i tassi già quest'anno: un cambiamento radicale rispetto alle precedenti attese di tagli.

Fonte Bureau of Labor Statistics, Employment Situation, maggio 2026. Variazioni destagionalizzate degli occupati non agricoli; serie storica rivista (benchmark 2025). Previsioni: consenso Dow Jones. Aggiornato al 5 giugno 2026.

Le assunzioni crescono, ma non ovunque

Le assunzioni del mese di maggio si sono concentrate soprattutto nel turismo, nella ristorazione, nella sanità e negli enti locali. È salita anche la quota di occupati tra i 25 e i 54 anni, arrivata all'80,8%, appena sotto il massimo del periodo post-pandemia. "È il tipo di risultato che sembra un colpo di scena dopo mesi di rapporti deludenti", ha scritto oggi in una nota Laura Ullrich di Indeed. Per Daniel Zhao, capo economista di Glassdoor, "le nubi dell'incertezza politica e del rincaro dell'energia restano all'orizzonte, ma per ora i datori di lavoro continuano ad ampliare gli organici".

Il punto debole resta il lavoro d'ufficio. Le assunzioni sono ferme, e in alcuni casi in calo, nei settori finanziario, dell'informazione e dei servizi professionali. Secondo Jason Pride, capo stratega degli investimenti di Glenmede, questo andamento "è coerente con una ristrutturazione in corso, compresi gli effetti di sostituzione dell'automazione e dell'intelligenza artificiale".

Salari sotto pressione e Fed più prudente

La guerra in Iran continua però a pesare sui salari. Le retribuzioni orarie medie sono cresciute del 3,4% nell'ultimo anno, quasi certamente meno dell'inflazione dello stesso periodo, attesa al 3,8% nel rapporto sui prezzi al consumo in uscita la prossima settimana. I salari reali quindi arretrano e continuano a comprimere i bilanci delle famiglie.

Il dato di oggi sull'occupazione arriva a pochi giorni di distanza dalla riunione della Federal Reserve del 16 e 17 giugno, la prima guidata dal nuovo presidente Kevin Warsh. Questa settimana alcuni funzionari della Banca Centrale hanno segnalato minori timori sull'andamento del mercato del lavoro e una maggiore attenzione all'inflazione, aggravata dal rincaro dell'energia legato al conflitto. I mercati finanziari prezzano così una probabilità crescente che la Fed alzi i tassi quest'anno, un cambiamento radicale rispetto alle precedenti attese di tagli.

"Sono sempre più convinta che tassi più alti possano rendersi necessari entro fine anno per ripristinare pienamente la stabilità dei prezzi", ha detto in un discorso la presidente della Fed di Dallas, Lorie Logan.

Donald Trump esita ad appoggiare apertamente il suo vice J. D. Vance come candidato repubblicano alle presidenziali del 2028. Tra le tante ragioni possibili, il presidente si sarebbe concentrato su un episodio in particolare: durante una cerimonia alla Casa Bianca nella primavera del 2025, Vance lasciò cadere il trofeo della squadra di football della Ohio State, vincitrice del campionato universitario. Lo ha rivelato il New York Times, riportando come Trump sia "sempre molto attento all'estetica della presidenza" e si soffermi sui momenti in cui Vance "potrebbe non sembrare all'altezza del ruolo".

Scegliere il candidato del proprio partito sulla base di un trofeo fatto cadere è un metodo singolare. Ma secondo un'analisi di Jonathan Chait pubblicata sull'Atlantic, è del tutto coerente con il modo in cui Trump esercita il potere. Trump è "quasi certamente l'uomo più superficiale ad aver mai occupato la presidenza", scrive Chait, e la superficialità è un sistema di valori che ha guidato molte delle decisioni più rilevanti del secondo mandato.

La seconda presidenza si è concentrata sugli aspetti del ruolo che colpirebbero un turista in visita a Washington. Trump ha investito tempo ed energie nella ristrutturazione della Casa Bianca, dentro e fuori, e nel rinnovamento degli spazi pubblici della capitale. Alcuni risultati sono apprezzabili, come il restauro di fontane e piazze. Altri rispecchiano il gusto personale del presidente: il giardino delle rose della Casa Bianca è stato sostituito da un patio, lo Studio Ovale è stato dotato di insegne in stile albergo e riempito di soprammobili costosi e foglia d'oro.

Altri presidenti hanno costruito monumenti e ristrutturato spazi pubblici, ma nessuno con la stessa ossessione. Ad aprile un uomo armato ha fatto irruzione al White House Correspondents' Dinner, la cena annuale che riunisce i giornalisti accreditati alla Casa Bianca. Trump ha provato a sfruttare l'ondata di solidarietà che ne è seguita non per portare avanti una politica importante, ma per spingere il Congresso a finanziare un suo progetto personale: la costruzione di una nuova sala da ballo alla Casa Bianca.

Trump applica lo stesso criterio alla scelta dei collaboratori. Il suo complimento preferito verso un funzionario è dire che sembra uscito dal central casting, il sistema con cui Hollywood seleziona le comparse in base all'aspetto. Trump giudica cioè i suoi uomini su come appaiono nel ruolo, non su quanto siano competenti per esercitarlo.

La stessa fissazione per l'aspetto fisico emerge nel modo in cui Trump descrive gli uomini della sua cerchia. Ha parlato del quarterback dei New York Giants Jaxson Dart come di un "ragazzo bellissimo" con "gambe come tronchi d'albero". Secondo la giornalista Ashley Parker, anche sull'Atlantic, l'attenzione che il presidente dedica alla bellezza maschile contribuisce a una sensibilità che alcuni hanno definito "para-gay". Più che una vera questione di orientamento sessuale, scrive Chait, è un'attenzione all'apparenza fisica anomala per chi non lavora nel mondo della moda o dello spettacolo.

L'amministrazione ha avviato un attacco generalizzato all'energia eolica perché il presidente non sopporta come appaiono le pale. Ha definito le centrali eoliche "antiestetiche", si è lamentato a lungo del fatto che rovinassero la vista del suo campo da golf in Scozia e ha detto di non volere "questi pannelli solari che si estendono per chilometri e coprono mezza montagna, brutti da morire". Sulla base di queste preferenze ha bloccato progetti eolici già approvati, costringendo i consumatori americani a pagare bollette più alte.

Trump associa gli immigrati provenienti dai paesi del Sud del mondo a un'immagine di sporcizia e disordine, parlando di persone "sudicie, sporche, disgustose". L'ostilità verso l'immigrazione ha quindi una matrice estetica oltre che razziale. Lo stesso vale per l'enfasi sproporzionata che il presidente mette sull'aspetto fisico delle donne, dove la bellezza è quasi un requisito per le sue collaboratrici e un valore aggiunto per i collaboratori uomini.

Il movimento Make America Healthy Again, guidato dal segretario alla Salute Robert F. Kennedy Jr., è stato a lungo associato al rifiuto della scienza e degli esperti. Ma Chait nota che Trump e Kennedy condividono anche un'idea superficiale di salute. Mentre malattie infettive come il morbillo tornano a diffondersi negli Stati Uniti, il segretario si fa filmare a torso nudo mentre esibisce la propria forma fisica, come se questo fosse di per sé un contributo positivo alla salute pubblica.

Il settore in cui la superficialità ha avuto l'impatto più profondo è la difesa. A capo del Pentagono Trump ha messo Pete Hegseth, un ex conduttore di Fox News. Hegseth ha introdotto nuovi standard di cura della persona per i militari e si è fatto filmare durante allenamenti collettivi con la truppa. Nei primi giorni della guerra contro l'Iran il briefing quotidiano del presidente conteneva video selezionati di "roba che esplode", che hanno alimentato la sua convinzione che la campagna stesse andando benissimo.

Tra i progetti che più stanno a cuore al presidente c'è la costruzione di una nuova classe di corazzate, chiamata Trump-class. Gli esperti militari hanno criticato l'utilità e il costo di queste navi. Mark Montgomery, ex contrammiraglio della Marina e oggi alla Foundation for Defense of Democracies, ha dichiarato al Wall Street Journal che la Marina si sta "concentrando sull'idea del presidente che una corazzata sia una nave dall'aspetto figo".

Trump non smentisce, anzi rivendica. "La Marina americana guiderà il design di queste navi insieme a me, perché sono una persona molto attenta all'estetica", ha detto una volta. In un altro discorso davanti ai militari ha aggiunto: "Metto un po' più di spirito nello scafo. Voglio che quella nave sia bellissima, capite". Ha citato come modello il vecchio documentario sulla Seconda guerra mondiale Victory at Sea.

Questo accade in un momento in cui le tattiche militari stanno cambiando radicalmente. Le navi da guerra in stile Seconda guerra mondiale, che attirano nostalgicamente il presidente boomer, hanno un valore sempre più ridotto rispetto alle flotte di droni economici. L'analista militare Phillips O'Brien ha spiegato a David Frum dell'Atlantic che il combattente più prezioso sul campo di battaglia oggi è in genere l'operatore di droni, sostanzialmente un giocatore di videogiochi. Che gli Stati Uniti stiano perdendo la prima guerra dell'era dei droni mentre il segretario alla Difesa cresciuto in televisione si concentra su peli del viso e flessioni non è probabilmente un caso.

L'episodio che meglio riassume questa stagione politica è forse l'incontro di UFC, le arti marziali miste, che si terrà alla Casa Bianca. La scena è pensata per evocare lo spettacolo della forza e del dominio fisico, il legame tra potere e muscoli che affascina il presidente. Secondo la CNN, l'amministrazione vuole riempire gli spalti di soldati, ma non di soldati qualsiasi: i partecipanti dovranno soddisfare standard di forma fisica e in generale "avere un bell'aspetto". Si tratta, in fondo, di scegliere il cast giusto per uno spettacolo.

Mentre il presidente organizza tornei gladiatori e fa costruire archi di trionfo, le forze armate americane sono impegnate in operazioni militari sempre più estese. Gli Stati Uniti rischiano di cedere alla Cina i propri vantaggi tecnologici e di lasciare deteriorare le competenze scientifiche, mediche e amministrative costruite nel corso del Novecento. Ma Trump, scrive Chait nella sua conclusione, si copre la pelle di fondotinta e si proclama "il presidente più sano di sempre". Misura il successo del paese in foglia d'oro.

Il Senato ha approvato nella notte tra giovedì e venerdì un pacchetto da 70 miliardi di dollari per finanziare le agenzie federali dell'immigrazione, superando le divisioni nella maggioranza repubblicana dopo una maratona di votazioni durata 18 ore. Il voto finale, 52 a 47, ha visto schierati i repubblicani contro i democratici, con l'unica eccezione di Lisa Murkowski dell'Alaska, unica repubblicana a votare contro. Il testo passa ora alla Camera, che dovrebbe esaminarlo la prossima settimana.

La legge finanzia l'ICE, la polizia dell'immigrazione, e la polizia di frontiera per i prossimi tre anni, fino alla fine del mandato del presidente Trump, proteggendo le due agenzie da futuri blocchi di bilancio.

A tenere il voto in ostaggio per settimane non sono stati però i democratici, ma la resistenza interna allo stesso partito repubblicano contro il cosiddetto fondo "anti-weaponization" da 1,8 miliardi di dollari. Si tratta di un meccanismo voluto dalla Casa Bianca per risarcire le persone che si ritengono perseguitate politicamente dal governo federale. I critici, repubblicani inclusi, lo considerano un fondo utilizzabile a discrezione dell'amministrazione per premiare gli alleati del presidente, compresi coloro che hanno preso parte all'assalto al Congresso del 6 gennaio 2021.

Durante la seduta, iniziata giovedì pomeriggio e conclusa alle 5 del mattino (le 11 in Italia), i repubblicani hanno respinto a fatica diversi tentativi di eliminare il fondo. Il primo voto, su una proposta del leader democratico Chuck Schumer per sopprimerlo, è rimasto aperto per ore: tre senatori repubblicani, tra cui Bill Cassidy della Louisiana, non riuscivano a decidere come votare. Cassidy, che il mese scorso ha perso le primarie del suo partito dopo lo scontro con Trump, alla fine ha votato contro l'emendamento democratico. Insieme al senatore democratico Cory Booker ha però presentato un parere legale in cui definisce il fondo "una minaccia per la nostra democrazia costituzionale" e "un piano deliberatamente concepito per trasformare degli insurrezionalisti in vittime".

Anche il senatore Thom Tillis della North Carolina, che lascerà il Congresso a fine mandato, ha provato a far vietare il fondo per legge con un emendamento che trasferiva i fondi a un programma anti-frode del Dipartimento della Giustizia. La proposta ha raccolto il sostegno di oltre dieci colleghi repubblicani. "Se il Dipartimento della Giustizia dice che il fondo non verrà usato, perché non approfittarne per metterlo nero su bianco?", ha dichiarato Tillis. Alla fine Cassidy e Tillis hanno comunque votato a favore del testo finale, rassicurati dal procuratore generale facente funzione Todd Blanche, che aveva garantito ai senatori: "non andremo avanti con il fondo, punto". Il presidente Trump, però, mercoledì si era rifiutato di confermare che l'abbandono fosse definitivo. "Per quanto mi riguarda, era una cosa bellissima", ha detto alla CNN. Tutti gli emendamenti per eliminare il fondo sono stati respinti: il meccanismo resta quindi in vigore e la sua sorte dipende ora dalla volontà del presidente, non dalle rassicurazioni del suo procuratore generale.

I democratici avevano bloccato i fondi già a gennaio, dopo che a Minneapolis due manifestanti, Renee Good e Alex Pretti, erano stati uccisi da agenti federali durante le proteste contro le operazioni dell'ICE. L'opposizione chiedeva una serie di riforme vincolanti, tra cui l'obbligo di identificazione per gli agenti e un maggiore ricorso ai mandati giudiziari. Il blocco aveva portato il Dipartimento per la Sicurezza Interna a una paralisi di bilancio record, rimasto senza fondi per oltre settanta giorni tra febbraio e aprile. L'ICE e la polizia di frontiera restano tuttora senza finanziamenti regolari.

La maggioranza repubblicana ha usato una manovra procedurale complessa per aggirare l'ostruzionismo democratico e approvare il testo senza alcun voto dell'opposizione. "Avremmo chiuso ore fa se non avessimo dovuto gestire le questioni legate al fondo", ha ammesso il leader della maggioranza John Thune poco prima di mezzanotte.

La seduta è stata anche l'occasione per votare altri emendamenti che hanno rivelato le fratture interne al partito. Sei senatori repubblicani hanno votato con i democratici per impedire l'uso di fondi pubblici per costruire una sala da ballo alla Casa Bianca, un progetto voluto dal presidente: l'emendamento è stato respinto, ma ha mostrato il disagio di una parte della maggioranza. È stato invece bocciato un emendamento repubblicano per inserire nel testo il "Save America Act", la legge sull'obbligo di documento d'identità per votare fortemente voluta da Trump, con quattro repubblicani, tra cui Mitch McConnell e Susan Collins, che hanno votato contro insieme a tutti i democratici.

Con l'approvazione del Senato, la palla passa ora alla Camera. Se il testo verrà confermato senza modifiche, diventerà probabilmente l'ultima grande vittoria legislativa del presidente prima delle elezioni di metà mandato di novembre.

Il senatore democratico Ruben Gallego ha annunciato mercoledì un pacchetto di proposte per rafforzare i sindacati americani, mentre nel suo partito è già cominciata la corsa verso le presidenziali del 2028. Il piano prevede un salario minimo di 20 dollari l'ora, un nuovo programma per l'occupazione, controlli antitrust più severi e la contrattazione di settore. Secondo il senatore dell'Arizona queste misure raddoppierebbero la quota di lavoratori del settore privato iscritti a un sindacato.

La contrattazione di settore è la proposta più originale del pacchetto. Oggi negli Stati Uniti i sindacati trattano i contratti con ogni singola azienda o catena. Con un sistema di contrattazione di settore, invece, i rappresentanti dei lavoratori negozierebbero salari, benefici e condizioni di lavoro per tutti gli addetti di un intero comparto. Gallego non ha precisato quanti lavoratori sarebbero coinvolti, ma ha detto che partirebbe probabilmente dagli impiegati dei fast food, dai fattorini e da altre professioni a bassa retribuzione.

Gallego ha citato i sistemi già esistenti in Germania e Svezia, dove non c'è un salario minimo perché i lavoratori sono tutelati da accordi validi per l'intero settore. "La contrattazione di settore è una mossa importante", ha detto il senatore in un'intervista a NOTUS. "Ma non avrà senso per ogni comparto". Sul tema dei prezzi, Gallego ha legato la sua proposta alla lotta all'inflazione: "Per affrontare davvero l'inflazione bisogna aumentare i salari. Questa è una risposta a quel problema". Il piano sarà presentato davanti al sindacato dei lavoratori delle telecomunicazioni, la Communications Workers of America.

L'annuncio sembra pensato per collocare Gallego in una posizione intermedia tra le correnti del partito democratico. I democratici più centristi hanno evitato di sostenere un salario minimo a 20 dollari, mentre Gallego si è fermato prima delle misure più radicali proposte da colleghi alla sua sinistra, come la tassa sui miliardari avanzata dal senatore del Vermont Bernie Sanders.

Eletto al Senato per la prima volta nel 2024, Gallego ha 46 anni e ha alimentato le ipotesi di una candidatura presidenziale con una nuova proposta sull'energia e con numerose interviste ai media nazionali. La lista dei democratici che si preparano a correre per la Casa Bianca nel 2028 si è allargata in fretta. Anche se le elezioni di midterm del 2026 sono ancora lontane mesi, governatori, senatori e deputati democratici stanno già costruendo i programmi delle loro possibili campagne presidenziali.

Altri esponenti del partito hanno già presentato proposte economiche in vista di una probabile candidatura. A marzo il senatore Chris Van Hollen del Maryland ha illustrato un piano che eliminerebbe del tutto l'imposta federale sul reddito per chi guadagna meno di 46.000 dollari l'anno. Nello stesso mese il senatore Cory Booker del New Jersey ha proposto un taglio delle tasse per le famiglie a reddito medio. "Il messaggio economico è la cosa più importante che i democratici devono capire e impostare bene. Gli elettori delle primarie dovrebbero sostenere chi lo fa meglio", ha detto Celinda Lake, sondaggista democratica. "È la questione più grande per tutti i potenziali candidati del 2028".

Le proposte di Gallego non hanno alcuna possibilità di passare alla Camera dei rappresentanti né al Senato, entrambi controllati dai repubblicani. La contrattazione di settore incontrerebbe inoltre una forte resistenza dal mondo delle imprese. I sostenitori affermano che una maggiore presenza sindacale farebbe crescere le retribuzioni in generale, mentre i conservatori sostengono da tempo che gli accordi validi per tutto il settore finirebbero per comprimere i salari, impedendo ai lavoratori di trattare con le singole aziende. La contrattazione di settore "impedisce ai datori di lavoro di attrarre i migliori talenti offrendo più dei concorrenti", ha scritto in un documento l'Institute for the American Worker, un centro studi di orientamento conservatore, ricordando che negli Stati Uniti i lavoratori ottengono in genere aumenti maggiori cambiando impiego anziché aspettando un ritocco dello stipendio dove già lavorano.

Dalla sua sinistra Gallego sarà probabilmente criticato per non essere andato abbastanza lontano contro il potere concentrato delle grandi aziende tecnologiche. A differenza di Van Hollen, il senatore dell'Arizona non ha ancora sostenuto un piano di Sanders per raccogliere oltre 4 mila miliardi di dollari con una tassa sul patrimonio dei circa mille miliardari americani. Lunedì Sanders ha anche chiesto una tassa una tantum del 50 per cento sulle azioni delle principali aziende di intelligenza artificiale.

Gallego ha detto di non essere ancora pronto a sostenere quella proposta. "Non sarei contrario. Devo studiarla meglio", ha spiegato. "Vogliamo essere sicuri di non ostacolare l'innovazione, ovviamente. Ma si può sostenere che parte dei profitti dell'intelligenza artificiale sia in realtà venuta dal bene pubblico".

Il governo degli Stati Uniti raggiungerà il tetto del debito di 41.100 miliardi di dollari già il prossimo anno, probabilmente tra la fine dell'inverno e la metà dell'estate. Lo prevede il Bipartisan Policy Center in un'analisi pubblicata giovedì 4 giugno. Le stime dell'istituto indipendente sono considerate un punto di riferimento a Washington sul tema della sostenibilità del debito federale.

Il centro studi ha analizzato i dati più recenti sui flussi di cassa federali per stimare quando il Paese rischierà di trovarsi di nuovo senza margini per poter onorare i propri impegni finanziari. La scorsa estate i repubblicani avevano alzato il limite di 5.000 miliardi di dollari con il "One Big Beautiful Bill Act", la grande legge di bilancio voluta dal presidente Donald Trump.

Ora il prossimo Congresso che verrà eletto a novembre e lo stesso Trump dovranno approvare una nuova legge per aumentare ulteriormente il tetto o sospenderlo del tutto, per evitare un default senza precedenti del debito americano che, secondo molti economisti, avrebbe conseguenze pesanti sull'economia mondiale.

Finanza pubblica · Dati

Il debito americano verso il sorpasso del record del dopo guerra

Nell'anno fiscale 2026 il debito federale detenuto dal pubblico ha raggiunto il 101% del PIL. Secondo il Congressional Budget Office, entro il 2029 supererà il precedente record del 1946 — e intanto il tetto del debito torna a incombere già nel 2027.

Congressional Budget Office · Bipartisan Policy Center Anni fiscali 1940–2036

Anno fiscale 2026
101%

vs

Record 1946
106,1%

Debito detenuto dal pubblico in rapporto al PIL
Il record precedente toccato all'uscita dalla seconda guerra mondiale

Il CBO prevede il sorpasso del record precedente già intorno al 2029

Esplora i dati
1 La traiettoria 2 Il tetto del debito

La serie storica

Ottant'anni di debito, dal picco bellico al nuovo massimo

Debito federale detenuto dal pubblico in percentuale del PIL, per anno fiscale. Tocca o sfiora il grafico per leggere il dato di ogni anno.

Dato storico (CBO/OMB)
Proiezione CBO, feb. 2026
Record 1946: 106,1%

Il debito del 1946 era il risultato di una guerra mondiale, e si ridusse rapidamente con l'arrivo della pace. Quello di oggi cresce in tempo di pace: il CBO lo prevede al 120% del PIL già nel 2036, senza alcuna inversione di rotta in vista.

Le scadenze

La corsa verso il tetto del debito

Stima preliminare del Bipartisan Policy Center pubblicata il 4 giugno 2026, basata sui flussi di cassa del Tesoro fino a maggio.

Luglio 2025
Il Congresso alza il tetto di 5.000 miliardi di dollari
La legge di spesa voluta da Trump porta il limite da 36.100 a 41.100 miliardi.

Oggi · Giugno 2026
Oltre metà del nuovo margine è già stata consumata
In undici mesi il debito pubblico soggetto a questo limite è già cresciuto di 2.900 miliardi di dollari.

Tardo inverno – metà estate 2027
Gli Stati Uniti raggiungeranno di nuovo il tetto
Senza un nuovo intervento del Congresso, il Tesoro dovrà attingere alle riserve di cassa — circa 950 miliardi attesi a fine anno fiscale 2026 — e alle "misure straordinarie".

6–9 mesi dopo · La "data X"
Esaurite le misure straordinarie, rischio default
A quel punto il governo federale non potrebbe più onorare tutti i propri obblighi finanziari in modo puntuale e integrale.

Le tre incognite sulla data

29 mld $
Costi stimati dal Pentagono per il conflitto con l'Iran

166 mld $
Rimborsi dei dazi giudicati illegittimi dalla Corte Suprema, più interessi

−23%
Calo del gettito da imposte societarie, contro il +5% di redditi e lavoro

Fonti Congressional Budget Office (Monthly Budget Review FY2025; Budget and Economic Outlook 2026–2036, febbraio 2026); OMB Historical Tables; Bipartisan Policy Center, "When Will We Reach the Debt Limit (Again)?", 4 giugno 2026. Elaborazione: FocusAmerica.

Le "misure straordinarie" del Tesoro

Quando il limite viene raggiunto, il Dipartimento del Tesoro ricorre alle cosiddette "misure straordinarie": vale a dire, utilizza le riserve di liquidità disponibili e adotta manovre contabili temporanee per continuare a pagare le obbligazioni del governo senza superare formalmente il tetto del debito. Secondo il Bipartisan Policy Center, questi strumenti garantiscono un margine aggiuntivo di sei-nove mesi prima del momento critico.

Per i membri del Congresso americano, però, votare a favore di un nuovo aumento del debito è sempre più rischioso sul piano politico. Il debito federale ha ormai ampiamente superato il Prodotto Interno Lordo e la preoccupazione degli elettori per deficit e conti pubblici fuori controllo continua a crescere.

Un debito che pesa sempre di più

All'inizio dell'anno il Congressional Budget Office aveva previsto che il debito pubblico federale salirà da oltre il 100% del PIL di quest'anno al 120% entro un decennio, ben oltre il precedente record del 106% raggiunto nel 1946, subito dopo la seconda guerra mondiale.

Nel frattempo, secondo un nuovo sondaggio del Pew Research Center, è aumentata rispetto a un anno fa anche la quota di adulti americani che considera il deficit in aumento come un problema grave. Gli Stati Uniti si avviano a chiudere l'anno fiscale in corso spendendo circa 2.000 miliardi di dollari in più rispetto alle entrate.

Nell'agosto 2024, in una riunione nello Studio Ovale per discutere l'acquisizione da 13 miliardi di dollari di Interpublic Group da parte di Omnicom, il presidente Donald Trump prese il telefono e chiamò in viva voce un suo amico, l'amministratore delegato di Newsmax Chris Ruddy. La fusione tra i due colossi era una pratica di routine, di quelle che storicamente vengono gestite dallo staff della Federal Trade Commission senza coinvolgere la Casa Bianca. Ruddy, alla guida di un canale televisivo conservatore, sosteneva di essere vittima di un boicottaggio pubblicitario e chiese al presidente della FTC Andrew Ferguson di bloccare l'operazione, oppure di imporre alle due aziende un fondo da 250 milioni di dollari per compensare Newsmax e altre parti danneggiate. Trump rise della richiesta, definendola "bullshit". Ferguson disse di no e lasciò chiudere il deal.

L'episodio, ricostruito dal Wall Street Journal grazie a fonti coinvolte nella telefonata, è solo l'esempio più vistoso di un cambiamento profondo che sta investendo il sistema regolatorio degli Stati Uniti. Trump è entrato direttamente nelle decisioni delle agenzie federali, comprese quelle indipendenti che il Congresso aveva creato proprio per tenerle al riparo dalla politica della Casa Bianca. Funzionari ed ex commissari di varie amministrazioni dicono che è estremamente inusuale che un presidente si occupi nel dettaglio delle istruttorie regolatorie, e i predecessori evitavano accuratamente di esprimersi prima della conclusione delle stesse.

Poche settimane dopo il ritorno alla Casa Bianca, Trump ha firmato un ordine esecutivo che impone per la prima volta alle agenzie indipendenti di sottoporre i principali regolamenti all'ufficio del budget della Casa Bianca. Ha poi licenziato i commissari democratici di diverse agenzie, compresa la FTC, che ora ha solo due commissari su cinque, entrambi repubblicani. La Corte Suprema sta riesaminando proprio in queste settimane se il presidente possa rimuovere senza giusta causa figure di questo tipo.

Le aziende ormai aggirano i funzionari delle agenzie e si rivolgono direttamente al presidente. Le dichiarazioni di lobbying rivolte alla Casa Bianca sono cresciute del 70% nel 2025, secondo un'analisi di Bloomberg Government sui registri federali. Alcuni capi delle agenzie incoraggiano apertamente questo coinvolgimento. "Penso che sia un bene che si coinvolga e abbia discussioni con i diversi amministratori delegati", ha detto Brendan Carr, presidente della Federal Communications Commission, che vigila sulle comunicazioni delle reti televisive.

Il caso più clamoroso riguarda la Food and Drug Administration. Il presidente ha recentemente rimosso il commissario Marty Makary, in gran parte per la sua riluttanza a eseguire gli ordini della Casa Bianca. Il licenziamento è arrivato pochi giorni dopo un incontro tra Trump e dirigenti dell'industria del tabacco che spingevano per accelerare le approvazioni dei prodotti da svapo aromatizzati, una delle questioni su cui Makary si era scontrato con la Casa Bianca. Il 30 aprile, poco prima di quell'incontro, una controllata di Reynolds American aveva versato 5 milioni di dollari a un super PAC pro-Trump. Stacey Kennedy, amministratrice delegata di Philip Morris International per gli Stati Uniti, ad aprile ha partecipato a un evento di raccolta fondi da un milione di dollari a persona nella tenuta vinicola di Trump in Virginia.

Il podcaster Joe Rogan ha proposto via messaggio a Trump l'approvazione di un farmaco psichedelico, ricevendo come risposta: "Sembra ottimo. Vuoi l'approvazione della FDA? Facciamolo". Diverse aziende farmaceutiche hanno ingaggiato lobbisti per rivolgersi direttamente ai consiglieri del presidente. A maggio, la biotech Replimune Group ha incontrato funzionari della Casa Bianca dopo mesi di scontro con Makary su un nuovo farmaco contro il melanoma. Anche l'amministratore delegato di United Airlines Scott Kirby ha presentato a Trump la sua proposta di acquistare American Airlines per creare un "campione nazionale": il presidente ha detto a CNBC di essere contrario alla fusione e meno di una settimana dopo United ha abbandonato il progetto.

Brendan Carr è entrato nella Federal Communications Commission nel 2012 e ha lavorato per anni sui dossier tecnici delle telecomunicazioni prima di diventare presidente con Trump. Cresciuto in un sobborgo benestante della Virginia ed educato nelle scuole private, ha adottato negli ultimi anni una postura più populista vicina al movimento MAGA: i colleghi raccontano che occasionalmente arriva in ufficio con gli stivali da cowboy. Sua moglie Machalagh Carr è stata capo di gabinetto dello speaker della Camera Kevin McCarthy e ha contribuito alla risalita politica di Trump dopo il 6 gennaio. Carr stesso visita Mar-a-Lago tre o cinque volte ogni inverno, è stato visto indossare una spilla d'oro con il profilo del presidente e briefa regolarmente Trump e i suoi collaboratori sulle decisioni prima di prenderle.

Sotto la guida di Carr la FCC ha approvato operazioni che mettono in tensione le sue stesse regole. Nel 2024 Trump ha fatto causa a Paramount per 10 miliardi di dollari, poi saliti a 20, accusando CBS News di aver manipolato un'intervista con la sua avversaria Kamala Harris. La causa è arrivata mentre Paramount aveva bisogno dell'approvazione della FCC per la fusione con Skydance, controllata dal figlio dell'alleato di Trump Larry Ellison. Dopo un evento al Kennedy Center nel dicembre 2024, i dirigenti di Paramount riferirono ai loro contatti di essersi sentiti minacciati da Carr sul fatto che la fusione non sarebbe passata senza una transazione con il presidente. Una persona vicina a Carr ha negato la minaccia. A luglio, Paramount ha accettato di pagare 16 milioni di dollari per chiudere la causa di Trump, sapendo di non poter ottenere altrimenti il via libera al deal. Il denaro è andato alla futura biblioteca presidenziale e alle spese legali.

A marzo, la FCC ha approvato l'acquisto di un'emittente rivale da parte di Nexstar Media Group, il cui amministratore delegato Perry Sook è descritto come politicamente conservatore. L'operazione porterebbe la nuova entità a coprire circa l'80% delle famiglie americane con un televisore, ben oltre il tetto del 39% fissato dalla stessa FCC. L'approvazione è arrivata mentre alcune emittenti di Nexstar avevano sospeso temporaneamente la trasmissione del programma "Jimmy Kimmel Live!" dell'ABC, in protesta per una battuta del conduttore sulle reazioni di Trump e altri all'omicidio di Charlie Kirk. Otto stati e l'emittente satellitare DirecTV hanno fatto causa per bloccare l'operazione su basi antitrust. Un giudice federale ad aprile ha sospeso la fusione, contro cui Nexstar ha presentato appello.

Ad aprile, Carr ha annunciato l'apertura di un'istruttoria sulle licenze televisive dell'ABC, controllata da Disney. La decisione è arrivata il giorno dopo che Trump aveva chiesto sui social il licenziamento di Kimmel per un'altra battuta, questa volta sulla first lady Melania Trump. Carr ha detto che la revisione è collegata alle iniziative di diversità, equità e inclusione di Disney. La FCC ha aperto anche un'indagine su una stazione ABC di Houston per un'intervista al deputato democratico texano James Talarico nel programma "The View" e sul fatto che il programma possa essere considerato un notiziario. A un evento per donatori alla Casa Bianca, Trump si è vantato che il suo presidente della FCC stesse facendo un buon lavoro nel controllare i media e "tenerli responsabili", citando ripetutamente Carr davanti ai presenti. Anche alcuni repubblicani, tra cui il senatore del Texas Ted Cruz, hanno criticato il suo approccio, sostenendo che potrebbe ritorcersi contro i conservatori quando i democratici torneranno al potere.

Alla Federal Trade Commission, Ferguson incontra la Casa Bianca con una frequenza senza precedenti: nei primi tre mesi del 2025 ha avuto dieci riunioni alla Casa Bianca, lo stesso numero che la presidente uscente Lina Khan, sotto Joe Biden, aveva avuto nel suo ultimo intero anno di mandato. Lo scorso anno, quando Mark Zuckerberg ha fatto pressioni per fermare il processo antitrust contro Meta, Trump ha chiesto a Ferguson di trovare un accordo. Il presidente della FTC ha chiesto un incontro con Trump e, con un pitch deck in mano, lo ha convinto a non intervenire e a lasciare che il caso andasse in tribunale, spiegando che Meta non era disposta a pagare i 30 miliardi di dollari richiesti dall'agenzia. Trump ha dato il via libera e a novembre Meta ha vinto in tribunale. Ex commissari della FTC dicono che è straordinario che un presidente dell'agenzia debba convincere il capo dello Stato della fondatezza di un procedimento antitrust.

Nel primo mandato di Trump, il presidente della FTC Joe Simons aveva talvolta rifiutato di seguire gli ordini della Casa Bianca: quando Trump chiese all'agenzia di indagare sul presunto bias contro i conservatori delle piattaforme social, Simons rispose che il suo mandato non comprendeva la libertà di parola politica. Ferguson invece ha accolto quel filone. A febbraio ha inviato all'amministratore delegato di Apple Tim Cook una lettera in cui sostiene che il prodotto Apple News potrebbe violare la legge federale promuovendo contenuti liberal e sopprimendo voci di testate conservatrici. Ferguson stesso descrive pubblicamente l'agenzia con una formula che alcuni avvocati antitrust giudicano svilente per il ruolo storico della FTC: "la Trump-Vance FTC".

Il centro presidenziale dedicato a Barack Obama aprirà al pubblico il 19 giugno a Chicago, più di dieci anni dopo che l'ex presidente scelse la sua città per ospitare il progetto. Costato circa 850 milioni di dollari, il complesso si estende su quasi 20 acri (8 ettari) nel South Side, il quartiere dove Barack e Michelle Obama hanno vissuto a lungo. La Fondazione Obama lo ha finanziato interamente con donazioni private.

La spesa è lievitata in modo netto rispetto alla stima iniziale, che parlava di 350 milioni di dollari. Il cuore del centro è un obelisco di granito alto 70 metri e quasi privo di finestre, che ospita il museo dedicato al presidente degli Stati Uniti. La forma insolita gli è valsa diversi soprannomi: qualcuno lo chiama l'"Obamalisk", altri lo paragonano a un'astronave della saga di Star Wars.

La cerimonia di inaugurazione si tiene il 18 giugno e sarà trasmessa in diretta. Dal 19 al 21 giugno è in programma un fine settimana di festeggiamenti aperti al pubblico, con musica dal vivo, stand gastronomici, aree per i tifosi delle squadre di Chicago e attività per le famiglie. Barack e Michelle Obama sono attesi in città per l'apertura. I biglietti per il museo sono già esauriti per il primo fine settimana.

Il museo racconta sia la dimensione politica sia quella personale di Obama. È il primo del suo genere a essere interamente digitale: rinuncia ai documenti ufficiali esposti sotto vetro e punta invece su installazioni tecnologiche e interattive che ripercorrono le campagne elettorali, i momenti chiave della presidenza e la vita alla Casa Bianca. Una delle attrazioni principali è la riproduzione esatta dello Studio Ovale, dove i visitatori possono sedersi dietro una copia a grandezza naturale della "Resolute Desk", la scrivania presidenziale. Il suo minimalismo contrasta con le dorature care al presidente Donald Trump, che ne ha aggiunte molte fin dal suo ritorno alla Casa Bianca.

Al primo piano sono esposti oggetti della giovinezza del presidente, tra cui il calco della sua mano, mentre i piani successivi ricostruiscono la vittoria alle elezioni del 2008 e i risultati del suo mandato. In mostra ci sono anche alcuni abiti indossati da Michelle Obama, una decina circa protetti da vetrine, compreso il vestito nero e rosso disegnato da Narciso Rodriguez che l'ex first lady indossò la sera della vittoria del 2008 a Chicago.

In cima alla torre svettano enormi lettere di pietra che riproducono un passaggio di un discorso pronunciato da Obama nel 2015 a Selma, in Alabama, città simbolo del movimento per i diritti civili. Sempre in alto si trova una sala panoramica con vista su Chicago, da cui i visitatori possono guardare la città letteralmente attraverso le parole del discorso. All'esterno una statua della coppia presidenziale, di poco più grande del naturale, accoglie i visitatori, mentre un ristorante propone un "Obama Burger" a 15,50 dollari.

Alcuni numeri danno la misura del progetto. Il museo, a pagamento, prevede circa 600.000 visitatori all'anno, mentre le aree gratuite del campus potrebbero attirarne fino a un milione. La "Presidential Reading Room", la sala di lettura di una nuova sede della biblioteca pubblica di Chicago all'interno del complesso, raccoglie circa 3.500 titoli scelti personalmente dagli Obama. Sono esposte 440 diverse spille delle campagne elettorali e 28 opere d'arte commissionate a 30 artisti. Nei giardini del campus c'è anche un apiario con un alveare.

Gran parte del campus è gratuita e aperta a tutti: comprende la sede della biblioteca pubblica di Chicago, un campo da basket regolamentare, un'area giochi, uno spazio per picnic con griglie, installazioni artistiche e ampie zone verdi. L'ingresso al museo costa invece 30 dollari per gli adulti dai 12 anni in su e 26 per i residenti dell'Illinois, mentre per i bambini dai 3 agli 11 anni il prezzo è di 23 dollari, ridotto a 15 per i residenti dello Stato. L'accesso è gratuito ogni martedì per i residenti dell'Illinois e sempre per insegnanti dello Stato, militari in servizio, veterani e soccorritori di Chicago.

"È un'eredità viva, che respira, perché la nostra speranza è che le persone riportino il cambiamento nelle loro comunità", ha dichiarato a NBC News Valerie Jarrett, amministratrice delegata della Fondazione Obama ed ex stretta consigliera dell'ex presidente alla Casa Bianca. Michael Strautmanis, responsabile delle relazioni istituzionali della fondazione, ha spiegato all'agenzia France-Presse che l'obiettivo non è celebrare "una porzione ristretta e particolare" dell'eredità di Obama ma "ispirare nuovi leader". L'architetto Billie Tsien lo ha definito "il segno distintivo di una presidenza particolare".

I primi giudizi sono contrastanti. Il New York Times ha definito l'architettura "fredda e respingente", mentre il Washington Post ha parlato di una "frattura temporale". Il presidente Donald Trump, che non apprezza né Obama né l'architettura moderna, lo ha paragonato a un bidone della spazzatura. Obama stesso ha respinto l'idea di aver costruito un "monumento alla mia eredità": "È una porta d'ingresso verso la vostra", ha detto. Trump, dal canto suo, ha manifestato l'intenzione di erigere una Trump Presidential Library a Miami, con un proprio Studio Ovale e un aereo Air Force One.

Tre donne che in passato hanno avuto relazioni sentimentali con Graham Platner, candidato democratico al Senato per il Maine, lo descrivono come un uomo affascinante, ma allo stesso tempo capace di umiliare le donne e, almeno in un caso, di intimidirle fisicamente. Le loro testimonianze sono al centro di un'inchiesta esclusiva del New York Times, che si basa su interviste con oltre venticinque persone, tra cui sei ex fidanzate del candidato.

Platner, 41 anni, veterano di guerra e ostricoltore, ha raccontato già in campagna elettorale il proprio passato segnato dal disturbo da stress post-traumatico, dalla depressione e dall'alcol, presentando la sua vita come una storia di guarigione e riscatto. Le nuove rivelazioni complicano però questa narrazione e preoccupano i democratici, che considerano il seggio del Maine decisivo per riconquistare il Senato. La sua probabile avversaria è la senatrice repubblicana uscente Susan Collins.

Maine · Corsa al Senato 2026

Il candidato e le sue ex: l'inchiesta che fa paura ai democratici nel Maine

Tre ex fidanzate di Graham Platner lo descrivono come un uomo capace di umiliare le donne e, almeno in un caso, di intimidirle fisicamente. La campagna del candidato contesta le accuse più gravi, ma su un punto non arriva la smentita.

Inchiesta esclusiva del New York Times Oltre 25 persone intervistate

Lo accusano
3

vs

Lo difendono
3

Ex fidanzate che raccontano umiliazioni subite e, almeno in un caso, intimidazioni fisiche

Ex fidanzate che lo descrivono come un compagno gentile e premuroso

Il New York Times ha sentito in totale 6 ex fidanzate del candidato, nell'ambito di un'inchiesta basata su interviste con oltre 25 persone

Esplora l'inchiesta
1 Le voci 2 Le accuse 3 Cronologia 4 La sfida

Le testimonianze critiche

Tre donne, tre relazioni, un ritratto che si ripete

Tocca ogni nome per leggere il suo racconto. Le tre donne hanno frequentato Platner in periodi diversi della sua vita.

1

Lyndsey Fifield
40 anni · attivista conservatrice della Virginia

2013–15

È la testimonianza più dettagliata. Racconta che Platner, soprattutto quando beveva, la afferrava per le spalle fino a lasciarle segni, la trascinò fuori da un taxi per il polso e, durante un litigio, le torse un braccio dietro la schiena chiudendola in una camera da letto.

«Non mi ha mai colpita, mai presa a pugni»

Fifield ha lavorato per la Heritage Foundation e per la campagna di Nikki Haley nel 2024. Nega motivazioni politiche; secondo il New York Times non risultano legami con la campagna di Susan Collins.

2

Jenny Racicot
Esponente democratica del Maine

2019–21

Sostiene che il candidato «non rispetta le donne». Nel 2021, racconta, Platner si presentò ubriaco a casa sua dopo che lei gli aveva chiesto esplicitamente di non farlo.

3

Terza testimone
Ha chiesto l'anonimato

—

«Mi sono sentita un danno collaterale del mondo che gli ruota attorno»

L'altra versione

Altre tre ex fidanzate, contattate dal New York Times attraverso lo staff della campagna elettorale, difendono Platner e lo descrivono invece come un compagno gentile e premuroso.

Accusa per accusa

Cosa la campagna nega, cosa non smentisce, cosa il candidato ammette

La mappa delle contestazioni a confronto con le risposte ufficiali raccolte dal New York Times.

Intimidazioni fisiche
La campagna nega

Accusa: prese per le spalle una sua ex fidanzata fino a lasciare segni, trascinamento fuori da un taxi, braccio torto dietro la schiena e porta bloccata dall'esterno.

Il New York Times non è stato in grado di verificare in modo indipendente nessuno di questi episodi.

Le frasi sullo stupro come «dominanza»
Lo staff non smentisce

Secondo Fifield, Platner ripeteva che lo stupro era una questione di potere e che avrebbe «stuprato» un intruso in casa per dimostrare la propria dominanza.

Interpellato dal giornale, lo staff del candidato non ha smentito.

La consapevolezza sul tatuaggio nazista
La campagna nega

Fifield sostiene che Platner conoscesse il significato del teschio tatuato sul petto: lo chiamava «il mio Totenkopf». In autunno il candidato aveva dichiarato di averlo scoperto solo dai giornalisti.

Abuso di alcol e altri comportamenti
Il candidato ammette

Platner riconosce di aver abusato «troppo spesso con l'alcol» e di essere stato «un fidanzato tutt'altro che perfetto» in «un periodo molto buio» della propria vita. Ogni caratterizzazione ulteriore, aggiunge, è «falsa e politicamente motivata».

ContestaSmentita ufficiale
Non smentisceNessuna negazione
AmmetteRiconosciuto dal candidato

La sequenza dei fatti

Dalle relazioni alle rivelazioni: dieci anni in sei tappe

Tocca un evento per i dettagli.

2013–2015
La relazione con Lyndsey Fifield

Platner studia alla George Washington University. A questo periodo risalgono gli episodi di intimidazione fisica raccontati dalla donna.

2019–2021
La relazione con Jenny Racicot

Nel 2021 Platner si presenta ubriaco a casa della donna, che gli aveva chiesto di non farlo. «Non rispetta le donne», dirà al New York Times.

2023
Il matrimonio con Amy Gertner

Platner si sposa. Secondo Wall Street Journal e New York Times, però, ancora nel 2025 avrebbe scambiato messaggi a sfondo sessuale con altre donne.

Autunno 2025
Il caso del tatuaggio nazista

Il candidato dichiara di aver scoperto solo dai giornalisti il significato del teschio tatuato sul petto. Fifield sostiene il contrario: già all'epoca lo chiamava «il mio Totenkopf».

Una settimana fa
Le rivelazioni sui messaggi del 2025

Wall Street Journal e New York Times riportano l'esistenza dei messaggi a sfondo sessuale inviati a altre donne, cosa avvenuta quando Platner era già sposato da due anni.

L'inchiesta
Il New York Times pubblica le testimonianze delle sue ex

Le voci critiche di tre ex fidanzate, insieme ad altre interviste. La campagna contesta le accuse più gravi.

Perché tutto questo conta

Un seggio che può decidere il controllo del Senato

Platner ha costruito la sua candidatura su una storia di guarigione e riscatto. Le nuove rivelazioni complicano quella narrazione.

41
Anni. Veterano di guerra e ostricoltore

PTSD
Ha raccontato in campagna il disturbo post-traumatico, la depressione e l'abuso di alcol

2023
Anno del matrimonio con Amy Gertner

Graham Platner
Democratico
Candidato al Senato

vs

Susan Collins
Repubblicana
Senatrice uscente, probabile avversaria

La posta in gioco

I democratici considerano il seggio del Maine come decisivo per riconquistare il Senato. Per questo le rivelazioni sul loro candidato preoccupano il Partito ben oltre i confini dello Stato del Maine.

Fonte Inchiesta del New York Times basata su interviste con oltre 25 persone, tra cui sei ex fidanzate di Graham Platner. Le accuse di violenza fisica non sono state verificate in modo indipendente dal quotidiano newyorkese e sono contestate dalla campagna del candidato.

Le accuse di Lyndsey Fifield

La testimonianza più dettagliata è quella di Lyndsey Fifield, 40 anni, attivista conservatrice della Virginia, che ha frequentato Platner tra il 2013 e il 2015, quando lui studiava alla George Washington University. Fifield racconta che Platner, soprattutto quando beveva, la afferrava per le spalle fino a lasciarle segni e che una volta la trascinò fuori da un taxi prendendola per il polso.

In un'altra occasione, durante un litigio, le avrebbe torto un braccio dietro la schiena e l'avrebbe chiusa in una camera da letto, bloccando la porta dall'esterno. La donna precisa però: "Non mi ha mai colpita, mai presa a pugni". La campagna di Platner "contesta con forza" le accuse di violenza fisica e il New York Times afferma di non essere stato in grado di verificare in modo indipendente questi episodi.

Fifield riferisce però anche frasi che il candidato avrebbe ripetuto spesso: lo stupro, per lui, era una questione di potere, e avrebbe "stuprato" un eventuale intruso in casa "per dimostrare la propria dominanza". Su questo punto lo staff del candidato, interpellato dal giornale, non ha smentito.

Secondo Fifield, inoltre, Platner sapeva perfettamente che il tatuaggio sul suo petto, un teschio con le ossa incrociate, era un simbolo nazista: lo chiamava "il mio Totenkopf" e scherzava sulla sua origine. Il candidato aveva invece dichiarato lo scorso autunno di averlo scoperto soltanto dai giornalisti. Anche su questo aspetto la campagna di Platner respinge la ricostruzione della sua ex fidanzata.

Il New York Times sottolinea comunque il profilo politico di Fifield, che ha lavorato in passato per la Heritage Foundation e collaborato con la campagna presidenziale di Nikki Haley nel 2024. Per la campagna di Platner si tratta di "un'operativa repubblicana di lungo corso". Lei nega di aver agito per ragioni politiche e, secondo il New York Times, non risultano legami con la campagna di Collins.

Le altre testimonianze

Le altre due testimonianze arrivano da Jenny Racicot, esponente democratica del Maine che ha frequentato Platner tra il 2019 e il 2021, e da una terza donna che ha chiesto l'anonimato. Racicot sostiene che il candidato "non rispetta le donne" e racconta che nel 2021 si presentò ubriaco a casa sua dopo che lei gli aveva chiesto di non presentarsi.

La terza donna dice di essersi sentita "un danno collaterale del mondo che gli ruota attorno". Altre tre ex fidanzate, contattate dal New York Times tramite lo staff elettorale del candidato, hanno invece difeso Platner, descrivendolo come un compagno gentile e premuroso.

La difesa del candidato

In una dichiarazione rilasciata al New York Times, Platner ha ammesso di aver abusato "troppo spesso con l'alcol" e di essere stato "un fidanzato tutt'altro che perfetto" in "un periodo molto buio" della sua vita. "Mi assumo la responsabilità di tutto questo", ha aggiunto, "ma ogni caratterizzazione che vada oltre è falsa e, credo, politicamente motivata".

Le nuove rivelazioni si sommano però a quelle della scorsa settimana, quando il Wall Street Journal e di nuovo il New York Times hanno riportato che Platner, sposato dal 2023 con Amy Gertner, avrebbe scambiato messaggi a sfondo sessuale con altre donne ancora nel 2025.

Il dipartimento del Tesoro degli Stati Uniti ha imposto sanzioni economiche al presidente cubano Miguel Díaz-Canel, a sua moglie Lis Cuesta Peraza e ad altri tre individui legati alla famiglia Castro. Le misure congelano gli eventuali beni detenuti negli Stati Uniti e vietano alle imprese e ai cittadini americani di intrattenere rapporti commerciali con le persone colpite, pena a loro volta di ritorsioni.

Díaz-Canel era già stato sanzionato nel luglio 2025 dal dipartimento di Stato, che lo accusa di aver represso le manifestazioni del 2021. Tra i nuovi sanzionati c'è Alejandro Castro Espín, unico figlio di Raúl Castro e di Vilma Espín. Castro Espín, ex consigliere della Commissione cubana per la difesa e la sicurezza nazionale, fu uno dei protagonisti dei negoziati segreti che nel 2015 portarono al ripristino delle relazioni diplomatiche tra Cuba e Stati Uniti. Era presente all'Avana nel marzo 2016 quando Raúl Castro accolse l'allora presidente americano Barack Obama.

Nell'elenco compare anche Raúl Alejandro Castro Calis, figlio di Castro Espín e quindi nipote dell'ex presidente. Raúl Castro, 95 anni, non ha più cariche ufficiali ma resta al centro delle decisioni sul futuro dell'isola comunista. Un altro nipote, Raúl Guillermo Rodríguez Castro, che secondo media americani ha un ruolo nei difficili negoziati in corso da mesi tra i due Paesi, non è invece tra le persone colpite. Anche il figliastro del presidente cubano, Miguel Anido Cuesta, figlio di Lis Cuesta Peraza, compare nella lista.

Le nuove sanzioni colpiscono anche il ministero cubano delle Forze armate rivoluzionarie, l'Istituto per l'amicizia con i popoli che promuove gli scambi culturali, l'agenzia Amistur Cuba che gestisce il turismo specializzato sull'isola e i Comitati di difesa della rivoluzione. Nelle settimane precedenti il Tesoro aveva già sanzionato diversi ministri, generali e i servizi di intelligence cubani.

Il pacchetto di misure arriva dopo che il presidente Donald Trump ha firmato un ordine esecutivo che amplia le sanzioni contro l'isola. Trump ha intensificato le minacce di azione militare contro Cuba dopo aver rimosso il leader venezuelano Nicolás Maduro lo scorso gennaio e aver ordinato un blocco energetico che ha interrotto le forniture di carburante. Il risultato sono stati blackout diffusi, carenze alimentari e un collasso economico sull'isola di 9,6 milioni di abitanti.

Il mese scorso Washington ha annunciato l'incriminazione penale di Raúl Castro per una vicenda risalente al 1996. Il governo americano impone inoltre un blocco petrolifero di fatto e Cuba, sotto embargo dal 1962, attraversa la fase di tensione più acuta con gli Stati Uniti degli ultimi anni. I pagamenti con carte Visa e Mastercard sull'isola sono stati sospesi e diversi gruppi alberghieri internazionali si sono ritirati dalla gestione di circa un centinaio di strutture turistiche, in gran parte legate al conglomerato militare Gaesa.

Il Grupo de Administración Empresarial S.A., noto come Gaesa, è gestito dalle Forze armate rivoluzionarie cubane ed era già stato colpito da sanzioni americane. Il segretario di Stato Marco Rubio, di origini cubane e da sempre tra gli oppositori più severi del governo dell'Avana, ha dichiarato che le entità e le persone sanzionate "dirigono o finanziano il regime e i suoi sforzi per mobilitare i movimenti rivoluzionari radicali negli Stati Uniti e nel mondo". Rubio ha aggiunto di voler proseguire "lo smantellamento del cartello militare che ha accaparrato tutto il potere economico a Cuba a vantaggio di una piccola cerchia di élite del regime".

Interrogato nello Studio Ovale sul fatto se le sanzioni mirassero ad accelerare il collasso dell'economia cubana, Trump ha risposto di volere "semplicemente che sia un Paese ben gestito, capace di sfamare il suo popolo". Il presidente ha aggiunto che il Paese "è affamato, non ha energia, non ha petrolio, non ha denaro, non ha nulla" ma possiede "un magnifico pezzo di terra" dove "si potrebbero costruire splendidi resort turistici". Alla domanda se Cuba sia vicina al collasso, Trump ha risposto che è "in qualche modo già collassata" e che la Casa Bianca "se ne occuperà appena avremo finito" con le operazioni militari in Iran. Ha concluso: "Mi piace fare una cosa alla volta".

Richard Feinberg, ex consigliere per la sicurezza nazionale americana per l'America latina e professore emerito di economia politica internazionale all'università della California a San Diego, ha dichiarato all'Associated Press che è "piuttosto improbabile" che il presidente cubano e gli altri sanzionati abbiano beni negli Stati Uniti. Per Feinberg le sanzioni "potrebbero essere viste come preliminari a un intervento o come un aumento della pressione sul regime per raggiungere un accordo", e la retorica di Trump e Rubio "potrebbe portare in entrambe le direzioni".

Díaz-Canel ha reagito su X accusando Trump di nuove "dichiarazioni minacciose contro Cuba" e affermando che le misure "mirano a rafforzare il blocco e ad acuire il conflitto tra Cuba e Stati Uniti". Il ministro degli esteri Bruno Rodríguez ha definito le sanzioni l'ultimo esempio del "piano interventista" americano per dipingere Cuba come una minaccia alla sicurezza nazionale degli Stati Uniti. Lis Cuesta Peraza ha scritto sulla stessa piattaforma che è "quasi un onore" essere nella lista. Le sanzioni contro capi di Stato e loro familiari hanno precedenti: in passato gli Stati Uniti hanno colpito l'ex presidente sudanese Omar al-Bashir e l'ex presidente zimbabwese Robert Mugabe e più recentemente Maduro e la moglie.