Il presidente Donald Trump dubita in privato che il suo vice JD Vance abbia la stoffa per arrivare fino in fondo e diventare il suo erede politico nel 2028. A riportarlo è il New York Times, secondo cui nelle conversazioni con collaboratori e alleati, il presidente interrompe spesso le riunioni con la stessa domanda sul vicepresidente, e in genere si dà da solo la risposta: non ne è così sicuro.

Trump non sta abbandonando Vance. Lo coinvolge nelle decisioni più importanti, gli ha dato occasioni di alto profilo per costruirsi una piattaforma in vista del 2028 e si affida al vicepresidente quarantunenne per condurre le battaglie più dure contro gli avversari del Partito repubblicano. In un consiglio dei ministri di questa settimana, il presidente ha paragonato Vance a Eliot Ness, l'agente federale che combatté il crimine organizzato, per il suo lavoro contro le frodi negli Stati a guida democratica.

Il presidente da tempo conduce una sorta di sondaggio continuo sui suoi collaboratori più stretti, e sembra divertirsi a metterli alla prova per affermare il proprio dominio. Diverse persone della sua cerchia sono state oggetto di queste valutazioni semipubbliche sul loro rendimento e sul loro futuro. Con Vance però la posta in gioco è più alta: come probabile candidato repubblicano alla presidenza ed erede designato del movimento politico costruito da Trump, il vicepresidente dipende in modo decisivo dall'entusiasmo del sostegno che riceve dalla Casa Bianca.
L'erede in dubbio — FocusAmerica

Successione 2028 · Il nodo Vance

L'erede in dubbio: Trump non è più convinto di JD Vance

Il presidente ha affidato al vicepresidente le battaglie più dure, ma in privato si chiede sempre più spesso se abbia la stoffa per succedergli nel 2028. E intanto guarda con crescente interesse a un rivale: il Segretario di Stato Marco Rubio.

New York Times Ricostruzione sulla base di oltre dieci fonti

Il consenso di JD Vance

Tra i repubblicani
75%

contro

Nel Paese
39%

Ha un'opinione favorevole del vicepresidente (Pew, febbraio)
Approva il suo operato a livello nazionale (Quinnipiac)

Adorato dalla base elettorale MAGA, ma fermo al 39% nel resto del Paese: è questo squilibrio il vero problema di ogni erede di Trump.

Esplora l'analisi
1 Il duello 2 Le frizioni 3 Le zavorre 4 I numeri

JD Vance vs Marco Rubio

Due possibili eredi, una sola torcia da passare

Trump non ha ancora scelto chi dovrà sostituirlo. Per ora elogia entrambi, ma lascia intendere di non sostenere nessuno dei due. E Rubio, per i suoi incarichi, gli sta semplicemente più vicino: viaggia con lui e ne ha consolidato la fiducia.

A chi piace JD Vance? A chi piace Marco Rubio? — Le domande di Trump agli invitati durante una cena al Rose Garden

JD Vance
Vicepresidente

Marco Rubio
Segretario di Stato

Vicinanza fisica a Trump

Non vola sull'Air Force One

Viaggia spesso con il presidente

Tempo trascorso col presidente

Più defilato

Più di Vance, anche nei weekend in Florida

La carta vincente

Lealtà e presa sulla base MAGA

Trump si dice "molto colpito" dal suo lavoro

Il verdetto di Trump

"Molto probabilmente" sarà l'erede (estate scorsa)

Possibile candidato in un ticket presidenziale

Le frecciatine del presidente

Gli episodi che Trump rinfaccia a Vance

In privato parlando con collaboratori e alleati, il presidente torna spesso sulle volte in cui il vicepresidente, a suo giudizio, non si è dimostrato all'altezza. Tocca un episodio per leggere il dettaglio.

1
Il trofeo fatto cadere alla Casa Bianca

La scorsa primavera Vance fece cadere il trofeo del campionato nazionale di football di Ohio State sul prato sud della Casa Bianca. Trump ha ricordato spesso l'episodio, dicendosi contento che non fosse capitato a lui.

2
Le troppe vacanze

Il presidente ha tirato più volte in ballo il numero di vacanze che il vicepresidente si è preso da quando è in carica, ricordando che lui stesso in genere non ne fa.

3
Le riserve sulla guerra con l'Iran

Trump ha ricordato più volte, anche davanti allo stesso Vance, la sua iniziale contrarietà al conflitto: "Sono più amante della pace di te, ma ho dovuto farlo".

4
La missione diplomatica fallita in Pakistan

Il presidente ha messo in discussione anche la sua scelta di affidare a Vance la guida della delegazione inviata in Pakistan per un negoziato con l'Iran, poi fallito.

5
"Perché non sei più servile?"

A una colazione con i senatori repubblicani, Trump si è chiesto ad alta voce perché Vance non fosse deferente e servile come i funzionari cinesi di Xi Jinping: "JD si intromette nelle mie conversazioni!".

6
Persino le scarpe

Le critiche del presidente toccano anche dettagli minimi di stile, come le scarpe indossate dal vicepresidente.

Il percorso verso il 2028

Le zavorre che Vance si porta dietro

Per ottenere la nomination repubblicana per il 2028, il vicepresidente deve restare nelle grazie di Trump e ricucire con un partito diviso dalle sue scelte. Diverse mosse recenti gli si sono ritorte contro.

La guerra con l'Iran
Promessa rotta

Aveva costruito la propria ascesa sulla critica all'interventismo americano all'estero. Difendere il conflitto lo ha messo, secondo Tucker Carlson, in un "vicolo cieco" con la parte più anti intervista del suo elettorato.

Lo scontro con Papa Leone XIV
Controverso

Convertitosi al cattolicesimo nel 2019, JD Vance ha lo stesso assecondato gli attacchi di Trump al Pontefice, che si era espresso contro la guerra, invitandolo a restare sul terreno religioso.

La campagna per Orbán
Sconfitta

Si è speso in prima persona per l'alleato ungherese, che ha poi perso le elezioni e non è stato rieletto primo ministro. "E' tornato a mani vuote", l'accusa di un deputato repubblicano.

Il caso Indiana
Respinto

Inviato a convincere i repubblicani locali a ridisegnare le mappe elettorali, ha incassato un netto rifiuto. Per i funzionari statali è un "campanello d'allarme" sul passaggio di consegne tra lui e Trump.

Il fondo da 1,8 miliardi
Rivolta interna

Ha appoggiato la creazione di un fondo da 1,8 miliardi per le presunte vittime di "persecuzione politica". La mossa, sommata alla campagna di vendetta di Trump contro i suoi rivali politici, ha provocato una rivolta aperta persino nel Partito Repubblicano.

Il dato dei sondaggi

Forti nella base, deboli nel Paese

Tra gli elettori repubblicani Donald Trump e JD Vance viaggiano appaiati su consensi altissimi. Ma è fuori dal recinto degli elettori del Partito Repubblicano che il problema si fa evidente.

Consenso tra gli elettori repubblicani

Trumpapprova il suo operato (Quinnipiac)

73%

Vanceopinione favorevole (Pew)

75%

Per Vance cambia tutto al di fuori della base repubblicana

75%
Favorevoli tra i repubblicani

39%
Approvazione a livello nazionale

Il suo peso politico

Terza
Figura più riconoscibile della politica americana, dopo Trump e RFK Jr.

RNC
Presiede il Comitato Finanziario dei repubblicani: così ha accesso diretto ai grandi donatori

La posta in gioco

Trump resta ancora fortemente popolare tra i repubblicani nonostante il caro vita e i costi della guerra. Ma per arrivare alla Casa Bianca, Vance dovrà convincere il resto del Paese, non solo la base che già lo applaude.

Fonti The New York Times (ricostruzione su oltre dieci fonti) · Sondaggi Quinnipiac e Pew Research Center. Dati di consenso: Quinnipiac (settimana scorsa) e Pew (febbraio 2026).

Trump confronta spesso le prestazioni di Vance con i propri risultati. Ha detto ad alcuni alleati che il vicepresidente non ha mai vinto una corsa difficile senza il suo aiuto: fu proprio l'endorsement del presidente a farlo arrivare al traguardo nella combattuta primaria per il seggio al Senato dell'Ohio. Ha tirato in ballo anche il numero di vacanze che Vance si è preso da quando è in carica, dato che lui stesso in genere non ne fa. E ha ricordato più volte, anche davanti allo stesso Vance, la sua iniziale contrarietà all'avvio della guerra con l'Iran. "Sono più amante della pace di te, ma ho dovuto farlo", gli ha detto. Ha messo in dubbio anche la sua decisione di mandare una delegazione guidata dal vicepresidente a una sessione negoziale in Pakistan che è poi fallita.

Trump, sempre attento all'immagine della presidenza, ha insistito sui momenti in cui Vance non si è dimostrato all'altezza del ruolo. Ha ricordato spesso un episodio della primavera scorsa, quando il vicepresidente fece cadere il trofeo del campionato nazionale di football vinto da Ohio State sul prato sud della Casa Bianca. Il presidente ha detto di essere contento che non sia successo a lui.

La ricostruzione del Times si basa su interviste a oltre una decina di persone che conoscono in prima persona la dinamica tra i due. Alcune hanno chiesto l'anonimato per parlare dei ragionamenti del presidente. Il direttore delle comunicazioni della Casa Bianca Steven Cheung ha respinto la ricostruzione: "Il vicepresidente Vance ha fatto un lavoro notevole nell'attuare l'agenda America First del presidente. Non c'è mai stato un vicepresidente nella storia con più poteri, e questo riflette il forte rapporto di fiducia tra i due".

Trump, che il mese prossimo compirà 80 anni, è diverso da Vance per generazione e per stile. Il vicepresidente è un millennial del Midwest cresciuto in condizioni difficili che ha trasformato quell'esperienza nel marchio della propria carriera politica. Il presidente è un costruttore immobiliare del Queens cresciuto nella ricchezza, che predilige ambienti dorati. Quando non è a Washington, Vance preferisce tornare a Cincinnati con la famiglia o ritirarsi a Camp David, la residenza boschiva dei presidenti che Trump nel suo secondo mandato ha visitato una sola volta.

Nelle riunioni Vance consulta spesso il cellulare e usa i social per litigare con i suoi critici. Trump posta molto su Truth Social ma non spende tempo a rispondere agli utenti online come fa il suo vice. La capa di gabinetto Susie Wiles ha consigliato a Vance di prendersi una pausa dai social, come hanno fatto altri funzionari della West Wing, perché ritengono quelle risse online sotto il livello del suo incarico. Vance ha risposto di essersi astenuto durante la Quaresima.

L'unica qualità che Trump apprezza più di ogni altra, e che Vance ha sempre mostrato, è la lealtà. Il vicepresidente ha messo da parte le sue riserve sulla guerra per difendere la gestione del conflitto del presidente e ha assunto il ruolo tradizionale di "guardia del corpo" politico contro i critici della Casa Bianca, perfino contro papa Leone XIV. Resta una figura popolare nella base MAGA. Il sondaggista storico di Trump Tony Fabrizio ha dichiarato al Times che il presidente nel 2024 scelse Vance come candidato vicepresidente proprio perché piaceva a quel tipo di elettori, descrivendolo come "un guerriero MAGA che ogni giorno avrebbe combattuto per le cose che il presidente voleva".

Nonostante questo, il presidente continua a punzecchiare Vance su questioni di sostanza e di stile, dalle scarpe alla tendenza a intervenire troppo nelle conversazioni. A novembre, durante una colazione con i senatori repubblicani, Trump si chiese ad alta voce perché il vicepresidente non fosse più servile, come i funzionari che lavorano per il presidente cinese Xi Jinping: "Perché non ti comporti così? JD non si comporta così! JD si intromette nelle conversazioni!". Donald Trump Jr., primogenito del presidente, ha invece difeso il vicepresidente in una dichiarazione affidata al suo portavoce: "Mio padre ripete sempre che JD è uno tosto e annienta le fake news, come la narrazione inventata di questa storia. Interviste, comizi, podcast: si presenta e dà spettacolo, è questo che importa a mio padre".

Per vincere la nomination del 2028 Vance deve restare nelle grazie del presidente e rassicurare un Partito repubblicano plasmato a immagine di Trump ma diviso dalle sue scelte. Per questo, come quasi tutti i vicepresidenti, ha dato priorità al rapporto con il capo. Pur avendo avuto perplessità sulla guerra con l'Iran, ha difeso lealmente la decisione di iniziarla. E ha appoggiato un'altra mossa controversa, la creazione di un fondo da 1,8 miliardi di dollari per compensare le vittime di quella che l'amministrazione definisce persecuzione politica. Sommato alle recenti rappresaglie di Trump contro alcuni parlamentari repubblicani, il fondo ha provocato una rivolta aperta nel partito.

Per Vance, che aveva costruito parte della propria ascesa politica sulla critica all'eccessivo interventismo americano all'estero, la guerra con l'Iran è un equilibrio difficile tra la lealtà al presidente e i sentimenti antimilitaristi di buona parte del suo elettorato. L'ex conduttore Tucker Carlson, un alleato che insieme alla deputata Marjorie Taylor Greene aveva raccomandato Vance per la candidatura, ha detto che la violazione della promessa elettorale di non coinvolgere gli Stati Uniti in conflitti all'estero lo ha messo in un "vicolo cieco". Sia Carlson sia Greene sono nel frattempo caduti in disgrazia con Trump. La stessa Greene ha avvertito che, se Vance dovesse candidarsi alla presidenza, avrà difficoltà a recuperare la fiducia dei repubblicani contrari alla guerra: "Non è più in una posizione in cui possa aggrapparsi alla sua vecchia reputazione. Non c'è più nulla che possa proteggerlo".

Mentre Vance lavora per puntellare le politiche dell'amministrazione, Trump riflette sul suo futuro. La scorsa estate il presidente disse che il vicepresidente era "molto probabilmente" il suo erede politico, aggiungendo però che anche il segretario di Stato Marco Rubio avrebbe potuto un giorno essere inserito in un ticket presidenziale. Da allora Trump ha più volte elogiato Rubio e ha detto a persone vicine quanto sia colpito dal lavoro che sta facendo. Rubio passa più tempo con il presidente di quanto ne passi Vance, come è tipico di un consigliere per la sicurezza nazionale. Viaggia spesso con Trump sull'Air Force One e ha consolidato il rapporto nei fine settimana in Florida. Vance invece, in quanto vicepresidente, non vola sullo stesso aereo del capo dello Stato.

A una cena nel Rose Garden questo mese, Trump ha chiesto ai suoi invitati chi preferissero tra i due: "A chi piace JD Vance?", "A chi piace Marco Rubio?". Ha lasciato intendere chiaramente di non sostenere nessuno dei due. In un'intervista a Fortune nello Studio Ovale, il presidente è tornato sulla questione: "Chi otterrà questa cosa sarà molto importante. E se viene fuori la persona sbagliata: disastro". Vance assisteva dal fondo della stanza mentre Trump rispondeva.

Vance è una delle figure più riconoscibili della politica americana, dopo Trump e il segretario alla Salute Robert F. Kennedy Jr. Uno dei suoi vantaggi è la carica di presidente del comitato finanziario del Comitato Nazionale Repubblicano, che gli garantisce accesso diretto ai grandi finanziatori. Per gli alleati dei due, il vicepresidente resta il candidato meglio piazzato per succedere a Trump: nonostante la preoccupazione diffusa per il caro vita e per i costi della guerra con l'Iran, il presidente continua a essere popolare tra gli elettori repubblicani.

Secondo un sondaggio Quinnipiac pubblicato la scorsa settimana, il 73 per cento degli elettori repubblicani approva il lavoro del presidente. Secondo un sondaggio Pew di febbraio, il 75 per cento degli elettori repubblicani ha un'opinione favorevole di Vance. Entrambi però sono complessivamente impopolari nel paese. L'indice di gradimento del presidente è al minimo del suo secondo mandato. Anche Vance fatica: solo il 39 per cento degli elettori approva il suo lavoro, sempre secondo Quinnipiac.

Negli ultimi tempi il vicepresidente è stato criticato negli ambienti conservatori per il sostegno alla guerra con l'Iran e per aver assecondato gli attacchi di Trump a papa Leone, che si era espresso contro il conflitto. Vance, che si è convertito al cattolicesimo nel 2019 a 35 anni, ha consigliato al pontefice di restare nel campo religioso. I critici lo descrivono come un trasformista politico. Il governatore del Kentucky Andy Beshear, considerato uno dei probabili candidati democratici alla presidenza nel 2028, ha accusato più volte Vance di esagerare le proprie radici operaie e di presentarsi come un figlio dell'Appalachia pur essendo nato a Middletown, Ohio, una città che non fa parte della regione. In un'intervista, Beshear ha aggiunto che Vance "governa in un modo che danneggia solo i luoghi da cui dice di venire".

Sul piano internazionale, Vance ha fatto campagna per un alleato della destra dura, l'ungherese Viktor Orban, che ha poi perso le elezioni e non è stato rieletto primo ministro. I consiglieri di Trump dicono che il presidente si aspettava quel risultato, ma voleva aiutare un alleato che gli era rimasto vicino negli anni in cui era considerato un paria politico. Sul piano interno, il test maggiore è arrivato la scorsa estate, quando alla Casa Bianca hanno chiesto a Vance di andare al parlamento dell'Indiana per convincere i repubblicani a ridisegnare le mappe elettorali dello Stato. I parlamentari hanno rifiutato e Trump ha poi condotto una campagna di rappresaglia, in larga parte riuscita, per togliere il seggio a chi gli si era opposto.

I funzionari locali ritengono che gli attacchi del presidente abbiano fatto danni di lungo periodo al Partito repubblicano e che Vance abbia davanti un percorso accidentato se decidesse di candidarsi alla presidenza. "Si è presentato a mani vuote in Indiana esattamente come si è presentato a mani vuote in Ungheria", ha detto al Times il deputato repubblicano Ed Clere, in carica da nove mandati nel sud dell'Indiana e tra coloro che hanno votato contro il ridisegno delle mappe. Clere, che si candiderà a sindaco di New Albany come indipendente alla fine del suo mandato, ha aggiunto che il coinvolgimento del vicepresidente in quella battaglia "dovrebbe essere un campanello d'allarme per chiunque pensi che Trump riuscirà a passare la torcia MAGA a Vance, o a chiunque altro".

Per ora Vance continua a viaggiare per il paese e per il mondo a sostegno dell'agenda del presidente. Questo mese è andato a Bangor, nel Maine, per un evento sulla lotta alle frodi, in cui ha detto a una folla di sostenitori che la corruzione si è radicata nello Stato sotto la governatrice democratica Janet Mills. Nella stessa folla, alcuni sostenitori entusiasti dell'idea che Vance possa guidare il partito nel 2028 indossavano cappellini con la scritta "Make America Healthy Again" e, sul retro, il nome di un altro possibile rivale: "KENNEDY".

Il blocco del carburante imposto a marzo dal presidente Donald Trump ha costretto a chiudere le raffinerie di nichel di Sherritt International, l'unico progetto di estrazione delle risorse a guida occidentale presente a Cuba da trent'anni. Il 15 maggio la società canadese ha annunciato l'uscita definitiva dall'isola; tre giorni dopo Ray Washburne, miliardario texano e amico del presidente, ha offerto di acquistare l'azienda, e Sherritt ha accettato. Secondo un'analisi pubblicata sull'Economist, è uno dei primi tasselli dello scenario in cui Washington spinge il regime cubano al collasso per poi favorire il ritorno dei capitali americani sull'isola.

L'Economist sostiene che, "anche senza il fardello dell'embargo e del comunismo", Cuba resterebbe "una cattiva prospettiva di investimento". I problemi economici dell'isola, scrive il settimanale, "precedono l'embargo di Trump e vanno ben oltre la cattiva gestione comunista". Le risorse naturali, fatta eccezione per il nichel, sono modeste; le poche industrie esistenti sono sottosviluppate o sovradimensionate; le infrastrutture (strade, edifici pubblici, ponti) si stanno deteriorando; il settore bancario è descritto come "minuscolo, instabile e per lo più di proprietà del regime".

Gli alberghi sul lungomare dell'Avana sono vuoti, cibo e medicine scarseggiano e nella maggior parte delle aree l'elettricità è disponibile soltanto per poche ore al giorno. I funzionari americani, riferisce l'Economist, "sostengono che si tratti di una situazione temporanea": stanno strangolando l'economia cubana, dicono, "per salvarla". L'idea, secondo il settimanale, è che una volta caduto il regime comunista l'economia si aprirà e una pioggia di investimenti arriverà dai miliardari trumpiani e dai ricchi emigrati cubani, molti dei quali vivono in Florida e nei Caraibi dopo essere fuggiti dalla brutalità dei Castro.

Un sondaggio del Miami Herald su 800 cubano-americani fotografa la prudenza della diaspora: solo il 2% sarebbe disposto a investire in una Cuba liberalizzata sotto il regime attuale, mentre il 51% lo farebbe in caso di caduta del regime. A Miami sessanta imprenditori si riuniscono una volta al mese per discutere come rilanciare l'economia cubana dopo i Castro; tra loro c'è Jorge Pérez, miliardario del settore immobiliare, che starebbe rispolverando piani scritti subito dopo il crollo dell'Unione Sovietica.
La scommessa cubana — FocusAmerica

La strategia di Trump su Cuba

La scommessa cubana: un affare solo se cade il regime

Washington strangola l'economia di Cuba per spingere il regime al collasso e riaprire l'isola ai capitali americani. Ma l'Economist avverte: anche senza embargo, Cuba resterebbe un cattivo investimento. E la diaspora lo sa bene.

Fonte: analisi dell'Economist Sondaggio Miami Herald su 800 cubano-americani

Su 100 cubano-americani, quanti investirebbero nell'isola

0 investono già oggi
0 solo se cade il regime
0 non lo farebbero mai

Tocca un gruppo per isolarlo

Anche nello scenario migliore investirebbe poco più della metà: 51 su 100. E l'Economist avverte che Cuba resterebbe comunque un cattivo affare.

Esplora in dettaglio
1 Lo scenario 2 La realtà 3 Il turismo 4 I rischi

Strangolare Cuba per salvarla

Washington sta soffocando l'economia cubana per far cadere il regime

L'uscita di Sherritt dall'isola, dopo trent'anni, è il primo tassello dello scenario in cui Washington intende spingere l'Avana al collasso per poi richiamare i capitali americani.

Marzo 2026
Trump impone il blocco del carburante

Il blocco del carburante costringe aalla chiusura delle raffinerie di nichel di Sherritt International, unico progetto di estrazione a guida occidentale presente a Cuba da ormai trent'anni.

16 marzo 2026
Cuba apre la proprietà agli espatriati

Le autorità autorizzano i cubani residenti all'estero a possedere integralmente attività economiche sull'isola. L'Economist scrive di non aver trovato nessuno disposto ad accettare questa offerta.

15 maggio 2026
Sherritt International annuncia la sua uscita dal mercato cubano

La società canadese lascia l'isola, ponendo così fine all'ultimo grande investimento occidentale rimasto a Cuba.

18 maggio 2026
L'offerta del miliardario Washburne

Ray Washburne, miliardario texano e amico del presidente, propone di acquistare l'azienda. Sherritt accetta: i capitali americani iniziano a rilevare gli asset lasciati liberi dall'Occidente.

La strategia di Washington

I funzionari americani parlano di una stretta temporanea: stanno strangolando l'economia cubana, dicono, «per salvarla». Il modello evocato è quello di Caracas, dove dopo la caduta di Maduro l'Amministrazione Trump ha spinto banche e imprese a investire.

Un cattivo investimento

Anche senza embargo, Cuba resterebbe un'economia in declino

I problemi dell'isola precedono il blocco di Trump e vanno oltre la cattiva gestione del regime comunista. Il crollo della produzione di zucchero ne è il simbolo più evidente.

Produzione di zucchero · tonnellate l'anno

Trent'anni fa 8 milioni

Nel 2023 350.000

−96%in una generazione

Eppure la canna da zucchero copre ancora un quinto dei terreni coltivati a Cuba. Macchinari decrepiti e uso eccessivo di fertilizzanti hanno frenato la produttività perfino nelle fattorie più avanzate.

Settore bancario
Minuscolo, instabile e in gran parte di proprietà del regime.

Elettricità
Disponibile solo poche ore al giorno nella maggior parte dell'isola'.

Alberghi dell'Avana
Le strutture sul lungomare restano in larga parte vuote.

Cibo e medicine
Scarseggiano in tutta l'isola, dopo anni di crisi degli approvvigionamenti.

L'unica vera risorsa

Il turismo è la scommessa più solida, ma resta molto indietro rispetto ai Paesi vicini

Prima del blocco generava circa un miliardo di dollari, pari al 10% delle entrate provenienti dall'estero. La Repubblica Dominicana, con una popolazione simile, ne incassa ventuno volte di più.

Entrate dal turismo · miliardi di dollari l'anno

Cuba prima del blocco 1 mld

Repubblica Dominicana popolazione simile 21 mld

A parità di popolazione, il Paese vicino caraibico incassa ventuno volte tanto. Le infrastrutture per accogliere i visitatori, scrive l'Economist, a Cuba esistono già: ma alberghi e resort restano in gran parte vuoti.

145 km
La distanza tra Cuba e le coste americane

1,2 mln
Arrivi di cittadini statunitensi in due anni dopo l'apertura di Obama nel 2016

~10%
Quota del turismo sulle entrate estere dell'isola

Il margine è minimo

Anche se il regime cadesse, l'affare resterebbe fragile

Diritti di proprietà incerti, possibili nuove rotture con Washington e una diaspora che, per ora, continua a non fidarsi.

1

Diritti di proprietà esposti al rischio
Anche se "neutralizzato", il regime potrebbe lo stesso revocare le licenze o ostacolare i diritti di proprietà degli investitori.

2

Rotture future con Washington
Un nuovo leader cubano anche se inizialmente filo-americano potrebbe in futuro rompere con gli Stati Uniti, esponendo chi ha investito nell'isola a nuove potenziali sanzioni.

3

Liquidità a carico degli Stati Uniti
Washington dovrebbe probabilmente finanziare il governo cubano finché le entrate fiscali non saranno tornate a crescere.

4

Un nuovo esodo giovanile di massa
La caduta del regime potrebbe svuotare ulteriormente un Paese che già oggi ha la popolazione più anziana delle Americhe.

Il bilancio dell'Economist

Sommando costi e incognite — incluso un eventuale intervento militare per rovesciare il regime — il guadagno atteso resta minimo. E intanto, all'offerta di piena proprietà del 16 marzo, non ha ancora risposto nessuno.

Fonte Analisi dell'Economist; sondaggio del Miami Herald su 800 cubano-americani. Dati riferiti a maggio 2026.

La fine del regime, scrive l'Economist, comporterebbe la fine del blocco del carburante e delle sanzioni che impediscono alle imprese americane di esportare a Cuba qualsiasi cosa diversa da cibo e medicine. L'economia, secondo il settimanale, "tornerebbe presto al livello precedente al blocco" e si libererebbe di decenni di controllo statale. L'analogia evocata è quella di Caracas, dove l'amministrazione Trump ha sollecitato banche e imprese americane a investire nei mesi successivi alla deposizione del presidente venezuelano.

Il turismo, prima del blocco di Trump, generava un miliardo di dollari, circa il 10% delle entrate estere dell'isola, nonostante i visitatori statunitensi siano vietati dall'embargo, sebbene Cuba si trovi a 145 chilometri dalle coste americane. L'ultima volta che Washington allentò le restrizioni, nel 2016 sotto Barack Obama, gli arrivi americani raggiunsero 1,2 milioni in due anni, superando i visitatori di ogni altro paese. La vicina Repubblica Dominicana, con una popolazione analoga, ricava 21 miliardi di dollari l'anno dal turismo. Le infrastrutture per gestire un'ondata di visitatori, secondo l'Economist, esistono già: il regime ha costruito grattacieli alberghieri e vasti resort in gran parte vuoti.

L'agricoltura, che impiega un quinto dei lavoratori cubani, è invece in declino strutturale. Trent'anni fa l'isola produceva otto milioni di tonnellate di zucchero; nel 2023 ne ha prodotte appena 350.000. Eppure la canna da zucchero copre ancora un quinto dei terreni coltivati. Gli investitori di Miami citati dall'Economist vorrebbero convertire quei terreni a tabacco, caffè e allevamento bovino, ma il settimanale avverte che "trasformare le aziende agricole è lento". L'uso eccessivo di fertilizzanti e i macchinari decrepiti, scrive l'Economist, frenano la produttività anche nelle fattorie più meccanizzate, "che ancora usano ruote idrauliche arrugginite".

La liberalizzazione, secondo l'Economist, "distruggerebbe le industrie meno competitive di Cuba", a partire dal manifatturiero. I medici che il regime affitta all'estero a pagamento, oggi la principale fonte di entrate del paese, potrebbero rientrare. Gli Stati Uniti, scrive il settimanale, "dovrebbero probabilmente fornire liquidità per far funzionare il governo" finché le entrate fiscali non si fossero riprese. La caduta del regime potrebbe inoltre innescare un nuovo esodo di giovani, in un paese che il settimanale definisce "il più anziano delle Americhe" dopo anni di emigrazione.

Tutto questo, conclude l'Economist, potrebbe tradursi in "un guadagno minimo" rispetto ai rischi di un eventuale intervento militare necessario per rovesciare il regime. Anche se il regime venisse "neutralizzato", potrebbe revocare licenze o manomettere i diritti di proprietà; un nuovo leader filo-americano, avverte il settimanale, potrebbe rompere in futuro con Washington, rischiando nuove sanzioni. Il 16 marzo le autorità cubane hanno autorizzato i cubani residenti all'estero a possedere interamente attività economiche sull'isola, ma l'Economist scrive di "non aver trovato nessuno disposto a cogliere l'offerta".

Il presidente Donald Trump "resta in salute eccellente" ed è "pienamente idoneo a svolgere tutti i compiti di comandante in capo e capo di Stato". Lo scrive il suo medico personale, il capitano della Marina Sean Barbabella, in un referto di tre pagine diffuso dalla Casa Bianca a tarda sera di venerdì, alcuni giorni dopo la visita di controllo a cui il presidente si è sottoposto martedì al Walter Reed National Military Medical Center. Trump, che compirà 80 anni il 14 giugno, è la persona più anziana ad aver assunto la presidenza degli Stati Uniti.

Il referto, secondo quanto riferito dalla Casa Bianca, raccoglie esami e studi diagnostici condotti nell'ultimo anno e le consultazioni con 22 specialisti di diverse istituzioni accademiche. È la terza visita di Trump al Walter Reed negli ultimi tredici mesi, dopo quella dell'aprile 2025 presentata come visita annuale e quella dell'ottobre 2025 descritta come controllo di follow-up. Il presidente ha ottenuto di nuovo il punteggio pieno, 30 su 30, al Montreal Cognitive Assessment, un test usato per individuare segni di demenza o declino cognitivo. Barbabella ha concluso che le funzioni cognitive e fisiche sono "eccellenti" e che il presidente ha mostrato uno "stato mentale normale".

Il dato che spicca nel referto è il peso. Trump, alto un metro e novanta, pesa circa 108 chilogrammi, sei in più rispetto all'esame dell'anno scorso. Secondo i calcoli dell'indice di massa corporea questo lo colloca tra le persone in sovrappeso, a meno di un chilo dalla soglia dell'obesità clinica. Il medico ha indicato di aver fornito "consulenza preventiva", con indicazioni su dieta, attività fisica da aumentare e un dimagrimento da proseguire. A parte il golf, Trump non pratica esercizio fisico regolare ed è noto per una dieta ricca di cibi salati e grassi come hamburger e patatine fritte.

Il presidente assume due farmaci per il colesterolo alto, rosuvastatina ed ezetimibe, e una dose quotidiana elevata di aspirina come misura preventiva contro infarti e ictus, rifiutando le linee guida mediche e i consigli dei suoi stessi medici di passare a un dosaggio più basso. Il referto sottolinea che Trump non ha mai fatto uso di tabacco né di alcol nel corso della vita.

Trump è stato spesso fotografato con lividi visibili sul dorso delle mani, che ha cercato di coprire con il fondotinta o con cerotti. Barbabella attribuisce le ecchimosi alle "frequenti strette di mano" e all'effetto "comune e benigno" della terapia con aspirina. Alcuni medici esterni hanno però giudicato improbabile questa spiegazione, osservando che i lividi sono comparsi anche sulla mano sinistra, quella non dominante.

Un altro disturbo segnalato è il gonfiore alle gambe, ricondotto alla insufficienza venosa cronica, una condizione in cui le valvole all'interno delle vene non funzionano correttamente e il sangue tende ad accumularsi nelle gambe. Il referto descrive un "lieve gonfiore" nella parte inferiore degli arti, in miglioramento rispetto all'anno scorso, senza ulteriori dettagli. Il rapporto dell'anno precedente non faceva alcuna menzione del problema e parlava di "normale flusso sanguigno e nessun gonfiore".

Il documento contiene anche alcuni passaggi insoliti per un referto medico. Barbabella sostiene che l'"età cardiaca" del presidente sarebbe di quattordici anni inferiore ai suoi 79, sulla base dei risultati di un'"analisi elettrocardiografica potenziata dall'intelligenza artificiale". Diversi medici indipendenti hanno definito questa misura un'aggiunta atipica per un rapporto sulla salute.

Trump ha presentato la visita come un successo. "Ho appena finito il mio controllo semestrale al Walter Reed Military Medical Center. È andato tutto PERFETTAMENTE", ha scritto sulla sua piattaforma Truth Social mentre lasciava la struttura. La definizione di "controllo semestrale" ha confuso diversi medici che si occupano di anziani, dato che per consuetudine e tradizione presidenziale la visita completa è annuale. I controlli a sei mesi, hanno spiegato, si fanno di solito per seguire una condizione in corso e non vengono classificati come visite complete.

I presidenti statunitensi non sono obbligati a sottoporsi a esami medici né a rivelare informazioni sulla propria salute, e la quantità di dati condivisi è variata nel tempo. Trump, i suoi medici e i suoi collaboratori hanno spesso diffuso comunicati vaghi o ottimistici sulle sue condizioni. Anche questa volta la diffusione del referto a tarda sera di venerdì, giorni dopo la visita, ha attirato critiche, sebbene esista una lunga tradizione di rapporti presidenziali resi pubblici con ritardo.

Donald Trump ha nuovamente attaccato Papa Leone XIV e questa volta anche il sindaco afroamericano di Chicago Brandon Johnson dopo il loro incontro in Vaticano, sostenendo che qualcuno avrebbe dovuto sconsigliare al Pontefice tale incontro. "Qualcuno dovrebbe spiegare al Papa che il sindaco di Chicago è inutile, e che l'Iran non può avere un'arma nucleare", ha scritto il presidente degli Stati Uniti su Truth Social.

Al messaggio ha allegato gli screenshot di alcuni post pubblicati da Johnson su X, in cui il sindaco appariva accanto al Pontefice. Nelle immagini, Johnson consegnava a Leone XIV una piccola bandiera di Chicago. In un altro scatto, i due sorridevano reggendo un cappellino dei Chicago Cubs, nonostante il Papa sia un noto tifoso dei White Sox. Leone XIV è il primo pontefice statunitense ed è nato proprio a Chicago.

Il sindaco Johnson è arrivato in Vaticano alla guida di una delegazione di 46 persone e ha portato al Pontefice alcuni simboli della loro comune città, tra cui i diplomi conseguiti dai genitori del papa alla DePaul University e una selezione di cimeli dei Cubs. Il sindaco ha raccontato che con Leone XIV ha parlato di giustizia sociale, ma, alla fine, ha spiegato, l'incontro è stato soprattutto una conversazione tra due uomini di Chicago: uno alla guida della città, l'altro alla guida della Chiesa Cattolica.

Johnson ha risposto alle accuse di Trump con una dichiarazione durissima. "I cittadini di Chicago ne hanno abbastanza della blasfema guerra di Trump in Iran. Qualcuno dovrebbe spiegare al presidente che sta solo rendendo più difficile alle famiglie lavoratrici arrivare a fine mese", ha detto il sindaco.

Il precedente

Il nuovo attacco ha riacceso lo scontro pubblico tra Trump e il Pontefice. Il presidente aveva già criticato in passato Leone XIV per le sue posizioni sulla guerra con l'Iran e lo aveva definito "debole" sulla criminalità, sostenendo che il Papa fosse favorevole a un Iran dotato di armi nucleari. "Non voglio un Papa che pensa sia giusto che l'Iran abbia un'arma nucleare. Non voglio un Papa che pensa sia terribile che l'America abbia attaccato il Venezuela", aveva scritto Trump.

Poi aveva aggiunto: "Non voglio un Papa che critica il Presidente degli Stati Uniti perché sto facendo esattamente ciò per cui sono stato eletto". Aveva inoltre accusato Leone XIV di "mettere in pericolo molti cattolici e molte persone" assecondando, a suo dire, lo sviluppo dell'arsenale nucleare iraniano. Leone XIV aveva replicato di non avere "alcuna paura dell'Amministrazione Trump, né di proclamare ad alta voce il messaggio del Vangelo, che è ciò che credo di essere qui a fare, ciò che la Chiesa è qui a fare".

Pochi giorni dopo che Graham Platner aveva annunciato la propria candidatura al Senato per il Maine, la moglie ha informato lo staff elettorale di un potenziale problema politico già scoperto sul telefono del marito: messaggi sessualmente espliciti con diverse donne. Lo ha rivelato uno scoop del Wall Street Journal, confermato in parallelo dal New York Times.

Amy Gertner, sposata con Platner nel 2023, aveva trovato i messaggi nella primavera del 2025, nei primi mesi del matrimonio. A fine agosto, mentre alcuni collaboratori conducevano una verifica interna sul proprio candidato, Gertner ha riferito l'esistenza di quei messaggi a una collaboratrice della campagna che considerava un'amica, per assicurarsi che non rappresentassero un rischio per la corsa elettorale. Lo staff aveva poi deciso che la vicenda era una questione privata, gestita dalla coppia attraverso un percorso di terapia di coppia.

La rivelazione non aveva fermato la campagna: il comizio del Labor Day del 2025 si era svolto come previsto davanti a migliaia di persone, con l'appoggio ufficiale del senatore del Vermont Bernie Sanders. Gertner, in una dichiarazione diffusa attraverso la campagna del marito, si è detta "profondamente ferita" da quella che descrive come la rottura della fiducia da parte della collaboratrice. "Confidai dettagli profondamente personali sul mio matrimonio a una persona che consideravo un'amica", ha scritto.

L'ex direttrice politica della campagna, Genevieve McDonald, ha confermato alla CNN di essere stata la destinataria delle confidenze e che lo staff aveva valutato la vicenda come un possibile problema politico. Gertner ha aggiunto: "So chi è Graham. Conosco l'uomo che ho sposato e il marito che è stato per me nei giorni migliori e in quelli peggiori della mia vita. Questo non è cambiato e non cambierà".

Le primarie democratiche del Maine si svolgeranno il 9 giugno e i democratici puntano sulla corsa di Platner per strappare il seggio alla senatrice repubblicana Susan Collins e tentare di riconquistare il Senato. Il candidato è un allevatore di ostriche e veterano dei Marines senza esperienza politica precedente, esploso sulla scena nazionale grazie a una piattaforma progressista incentrata sull'appello al voto operaio e su una politica estera non interventista.

Platner ha già dovuto affrontare nelle ultime settimane la diffusione di post controversi dal suo account Reddit, poi cancellato, in cui minimizzava la violenza sessuale e scriveva in modo volgare di lavoratrici del sesso e di masturbazione. In un post del dicembre 2019, raccontando di un politico che frequentava un bar di Washington dove lavorava come barista, Platner aveva scritto che quell'uomo "si ubriacava e si vantava di tutte le donne con cui andava a letto che non erano sua moglie", aggiungendo: "Ho una bussola morale piuttosto flessibile su queste cose". La campagna ha rifiutato di commentare quel post.

Il candidato ha inoltre ammesso di avere coperto un tatuaggio collegato al nazismo. Inizialmente aveva sostenuto di non essersi reso conto del significato del simbolo, fatto in gioventù durante il servizio militare, ma un'inchiesta della KFile della CNN ha mostrato che in un thread sui social del 2019 Platner aveva discusso esplicitamente del Totenkopf, il teschio con le ossa incrociate adottato dalle SS. In altri post poi ritrattati si era definito "comunista" e aveva descritto i poliziotti come "bastardi".

Il Wall Street Journal ha verificato anche l'esistenza di un account attivo del candidato su Kik, app di messaggistica privata spesso usata per incontri sessuali. Il profilo, registrato nel 2016 con un identificativo simile ad altri suoi vecchi account social, mostra un selfie a torso nudo di Platner con un asciugamano intorno alla vita. La campagna ha spiegato che il candidato aveva da tempo cancellato l'app dal telefono ma non aveva disattivato l'account.

Le rivelazioni stanno alimentando un dibattito interno al Partito democratico sul carattere e sul giudizio del candidato e fornendo materiale ai repubblicani. Alcuni esponenti democratici temono di essersi legati a una figura che non è stata sottoposta a una verifica approfondita e che rischia di compromettere le speranze del partito alle elezioni di midterm di novembre. La governatrice del Maine Janet Mills, che aveva sfidato Platner alle primarie e aveva utilizzato i post di Reddit in uno spot d'attacco, ha sospeso la propria campagna a pochi giorni dal voto del 9 giugno.

Il segretario alla difesa statunitense Pete Hegseth ha attaccato di nuovo gli alleati europei di Washington, accusandoli di avere "troppo a lungo" ignorato le richieste americane di rafforzare la propria difesa e invitandoli a smettere di "fare la morale". L'intervento è arrivato sabato 30 maggio nel corso di un discorso al Dialogo di Shangri-La, la principale conferenza sulla difesa dell'area indo-pacifica che si tiene ogni anno a Singapore.

Hegseth ha avvertito che sono in arrivo "decisioni importanti" sulla sicurezza europea, senza fornire dettagli. "L'Europa e la NATO devono prendere decisioni importanti, e ne saprete di più presto", ha detto il segretario alla difesa. Il riferimento è alla volontà del presidente Donald Trump di ridurre la presenza militare statunitense nel continente, un tema tornato al centro del dibattito nelle ultime settimane dopo il rifiuto europeo di sostenere la guerra americana contro l'Iran.

Il capo del Pentagono ha elogiato i paesi asiatici, che a suo dire "hanno capito da tempo che il fondamento di un partenariato duraturo non poggia su valori idealistici, ma su un allineamento concreto degli interessi nazionali". "Quando i nostri interessi convergono, agiamo insieme con determinazione. Quando i nostri interessi divergono, ci adattiamo con pragmatismo, senza drammi e senza fare la morale. Penso che l'Europa occidentale potrebbe prenderne nota", ha aggiunto.

Nel passaggio più duro del discorso, Hegseth ha rimproverato alle capitali europee di avere a lungo coltivato "una retorica globalista vuota su un ordine internazionale fondato sulle regole, mentre aprivano le frontiere e svuotavano i loro eserciti". Gli appelli rivolti agli alleati europei perché spendessero di più per la propria difesa, ha aggiunto, "sono rimasti lettera morta per troppo tempo". "Adesso stanno finalmente recuperando il terreno perduto".

Sotto la pressione di Trump, l'Alleanza atlantica si è data lo scorso anno l'obiettivo di investire collettivamente nella difesa il 5 per cento del PIL dei suoi membri, una soglia molto lontana dai livelli attuali della maggior parte dei paesi coinvolti. Nel corso di una recente riunione della NATO in Svezia, il segretario di stato statunitense Marco Rubio aveva confermato agli europei che dovranno imparare a convivere con un numero minore di soldati americani sul loro territorio.

In assenza di rappresentanti europei di peso, è toccato al ministro della difesa australiano Richard Marles replicare alle accuse. L'ordine internazionale fondato sulle regole non è perfetto, ha riconosciuto Marles, ma "il compito che abbiamo davanti, tutti noi compresi i grandi attori, è quello di riformare quell'ordine, non di smantellarlo". Quando le regole vengono applicate, ha aggiunto il ministro australiano, "gli stati più piccoli hanno capacità di azione e autonomia decisionale", mentre quando "le regole cedono il passo alla forza, la sovranità diventa prerogativa dei più potenti, e nessuno stato in questa sala, indipendentemente dalle sue dimensioni, ne trae vantaggio".

Sulla Cina, Hegseth ha moderato i toni rispetto al passato. L'anno scorso aveva descritto l'assertività militare cinese come "una minaccia reale e imminente", scatenando l'ira di Pechino. Stavolta si è limitato a riconoscere "una preoccupazione legittima per l'inedito potenziamento militare cinese e per l'espansione delle sue attività militari", senza spingersi oltre. L'aggiustamento di tono riflette il clima cordiale del recente vertice tra Trump e il presidente cinese Xi Jinping.

Il segretario alla difesa non si è pronunciato sulla possibile vendita di armi statunitensi a Taiwan, da 14 miliardi di dollari, che Trump ha recentemente definito "una buona carta negoziale" nei colloqui commerciali con Pechino. Si è limitato a osservare che "un Oceano Pacifico dominato da una singola potenza egemone sconvolgerebbe gli equilibri regionali e minerebbe la stabilità che tutti cerchiamo di preservare".

Il presidente Donald Trump ha chiesto di modificare l'intesa che i suoi inviati avevano negoziato con la controparte iraniana, durante una riunione nella Situation Room della Casa Bianca venerdì. Lo riferisce Axios, citando un alto funzionario dell'amministrazione e una seconda fonte informata sulla vicenda. Trump vuole l'accordo e conta di chiuderlo presto, ma punta a rafforzare alcuni punti che gli stanno a cuore, in particolare quelli che riguardano il materiale nucleare iraniano. La sua richiesta ha aperto un nuovo giro di trattative tra le parti che potrebbe durare diversi giorni.

Nella sua forma attuale il memorandum d'intesa contiene l'impegno dell'Iran a non dotarsi di un'arma nucleare, ma nessuna concessione specifica oltre a questo. Il testo prevede una finestra di 60 giorni per negoziare gli impegni nucleari di Teheran e l'alleggerimento delle sanzioni da parte degli Stati Uniti. I primi temi sul tavolo sarebbero come smaltire le scorte di uranio arricchito iraniano e come limitare ulteriori arricchimenti.

Trump vuole intervenire proprio su questa parte. "Si tratta di maggiori dettagli su come gli Stati Uniti ottengono il materiale e sui tempi", ha detto un alto funzionario dell'amministrazione ad Axios, riferendosi all'uranio arricchito. Secondo la seconda fonte il presidente vuole anche modificare alcune formulazioni sulla riapertura dello Stretto di Hormuz. Allo stesso funzionario è stato detto che servirebbero circa tre giorni prima che gli iraniani diano una risposta. "Sono letteralmente nelle caverne e non usano la posta elettronica", ha aggiunto.

Le condizioni poste da Washington restano tre. Il segretario al Tesoro Scott Bessent le ha indicate come prerequisiti per qualsiasi accordo: la riapertura di Hormuz, la consegna dell'uranio altamente arricchito e la fine del programma nucleare iraniano. Un funzionario della Casa Bianca ha ribadito che Trump "farà solo un accordo che sia positivo per l'America, soddisfi le sue linee rosse e garantisca che l'Iran non possa mai possedere un'arma nucleare".

La televisione di stato iraniana ha riferito sabato dell'esistenza di una nuova bozza che assegnerebbe alla Repubblica islamica "l'autorità esclusiva di determinare la natura delle navi in transito" nello stretto, un punto che gli Stati Uniti difficilmente accetteranno. La stessa bozza, definita "non ufficiale" e non "finalizzata", prevederebbe l'impegno americano a dare all'Iran accesso a 12 miliardi di dollari di fondi congelati entro 60 giorni, da versare direttamente alle banche iraniane senza restrizioni. La Casa Bianca ha smentito che Teheran riceverà i fondi.

Sul fronte iraniano la diffidenza resta alta. Il presidente del parlamento Mohammad Bagher Ghalibaf ha detto di non avere "alcuna fiducia nelle garanzie o nelle parole" e che "nessuna azione verrà intrapresa prima che l'altra parte agisca". Funzionari iraniani hanno fatto sapere ai media di stato di non avere ancora approvato il testo finale, mentre nei giorni scorsi alcuni funzionari statunitensi sostenevano che Teheran fosse pronta a firmare e che tutto dipendesse da Trump.

Mentre i negoziati proseguivano senza esito, un attacco missilistico ha ferito alcuni americani in una base aerea in Kuwait. Secondo una persona a conoscenza diretta dei fatti sentita da Bloomberg, un missile balistico iraniano ha causato ferite lievi a circa cinque persone, tra cui contractor e personale in servizio attivo. Il missile è stato intercettato ma i detriti caduti hanno provocato i feriti. Un drone d'attacco MQ-9 Reaper è stato distrutto e almeno un altro gravemente danneggiato. Ciascun velivolo costa circa 30 milioni di dollari.

Il fragile cessate il fuoco ha comunque retto. Il blocco navale che sorveglia lo stretto ha messo fuori uso venerdì una nave battente bandiera del Gambia diretta verso un porto iraniano. Un aereo americano ha disabilitato l'imbarcazione colpendo la sala macchine con un missile Hellfire dopo che l'equipaggio aveva ignorato più di venti avvertimenti, ha riferito il Comando centrale statunitense.

I segnali da Washington restano contrastanti. Giovedì i funzionari avevano confermato che i negoziatori avevano raggiunto un memorandum d'intesa per prolungare il cessate il fuoco di 60 giorni e avviare ulteriori colloqui sul nucleare, in attesa del via libera di Trump. Poche ore dopo Bessent ha evitato di riconoscere l'esistenza di un'intesa preliminare e il vicepresidente JD Vance ha detto ai giornalisti che le parti stavano ancora discutendo "un paio di punti linguistici". In un discorso preparato in California, Bessent ha lasciato intendere che gli Stati Uniti potrebbero rimuovere alcune sanzioni sull'Iran, a seconda dell'evoluzione della situazione.

Trump ha insistito di non volersi far mettere fretta su un cattivo accordo, pur respingendo le accuse secondo cui la guerra sarebbe il tipo di pantano militare contro cui ha messo in guardia per anni. Il conflitto, che ha definito una "incursione", ha superato di gran lunga la stima iniziale di quattro o sei settimane. I sondaggi mostrano che gli americani disapprovano la guerra e i prezzi della benzina in aumento alimentano i timori per l'economia. In pubblico Trump ha detto di non curarsi della pressione politica.

Restano aperti diversi nodi sullo stretto. Il Qatar ha aperto alla possibilità di negoziare una tariffa temporanea che le navi in transito pagherebbero all'Iran per servizi come lo sminamento, ma si è opposto a un pedaggio permanente, rifiutato anche da Stati Uniti, Europa e altri paesi del Golfo. Il Tesoro americano ha ribadito che i cittadini statunitensi non possono stringere accordi con l'Iran per attraversare in sicurezza lo stretto, neppure senza pagare alcun pedaggio, pena il rischio di sanzioni. Le autorità dell'Oman hanno invitato alla prudenza dopo l'avvistamento di un oggetto galleggiante, sospettato di essere una mina navale, nelle proprie acque territoriali.

Questa è la rassegna stampa di domenica 31 maggio 2026

Trump chiede modifiche all'intesa sul nucleare iraniano negoziata dai suoi inviati

Il presidente Donald Trump ha chiesto emendamenti al testo dell'accordo raggiunto dai suoi negoziatori con la controparte iraniana, in particolare sulle clausole relative al materiale nucleare arricchito e alla riapertura dello Stretto di Hormuz. Il negoziato è entrato in una nuova fase di scambi e la Casa Bianca ribadisce che il presidente firmerà solo un'intesa che garantisca che Teheran non possa mai dotarsi di un'arma atomica. Il tema dominerà i talk show domenicali statunitensi.

Fonti: Axios, New York Times, The Hill

Primarie californiane per il dopo Newsom: Xavier Becerra in testa nei sondaggi

A due giorni dal voto delle primarie per il governatore della California, gli elettori si trovano davanti a una scheda affollata di sessantuno nomi per scegliere il successore dell'uscente Gavin Newsom. Il democratico Xavier Becerra è in testa nei sondaggi, mentre resta apertissima la corsa per il secondo posto che determinerà lo sfidante nella tornata generale.

Fonti: ABC News, Bloomberg

Maine, la moglie del candidato democratico al Senato denuncia messaggi sessuali ad altre donne

Amy Gertner, moglie di Graham Platner, candidato democratico al Senato per il Maine e principale sfidante della repubblicana Susan Collins, lo scorso anno ha segnalato allo staff della campagna di aver trovato messaggi sessualmente espliciti scambiati dal marito con altre donne durante il matrimonio. La rivelazione si aggiunge alle controversie già emerse intorno a vecchi post razzisti e a un tatuaggio dal simbolismo nazista poi ricoperto.

Fonti: New York Times, Wall Street Journal, The Guardian

Riaperta la causa tra Trump e l'IRS dopo l'intesa da dieci miliardi di dollari

La giudice federale Kathleen Williams ha riaperto la causa promossa da Donald Trump e dai suoi figli contro l'agenzia delle entrate statunitense (IRS) per la diffusione delle dichiarazioni dei redditi della famiglia, dopo una mozione di un soggetto terzo che definisce l'accordo "frutto di collusione e una frode al tribunale". Alcuni alti funzionari della Casa Bianca avrebbero appreso solo a cose fatte dei termini dell'intesa, gestita da un ristretto gruppo di legali vicini al presidente.

Fonti: New York Times, The Guardian

Repubblicani divisi al Senato sul fondo da 1,8 miliardi di dollari voluto da Trump

La pausa congressuale, che di solito stempera le tensioni con la Casa Bianca, sta invece lasciando i repubblicani del Senato in conflitto aperto con il presidente Trump sul fondo da 1,8 miliardi di dollari destinato a contrastare la cosiddetta "weaponization" delle istituzioni federali. Una giudice federale ha accettato di esaminare la legittimità dello strumento, già contestato all'interno dello stesso partito del presidente.

Fonti: Wall Street Journal, NPR

Il Dipartimento della sicurezza interna fa marcia indietro sull'obbligo di lasciare gli Stati Uniti per i richiedenti la green card

Il Dipartimento della sicurezza interna (DHS) ha precisato che i richiedenti la residenza permanente con qualifiche elevate non subiranno effetti significativi dalla controversa misura annunciata la scorsa settimana, secondo cui la maggior parte dei candidati avrebbe dovuto presentare domanda da fuori dagli Stati Uniti. La precisazione attenua una delle decisioni più discusse in materia di immigrazione legale degli ultimi giorni.

Fonti: Bloomberg

Class action contro il centro di detenzione ICE di Camp East Montana in Texas

Un gruppo di organizzazioni legali ha depositato una class action contro l'Immigration and Customs Enforcement per le condizioni denunciate come "disumane" nel più grande centro di detenzione per migranti degli Stati Uniti, a El Paso. Gli atti parlano di assistenza medica gravemente carente, uso indiscriminato dell'isolamento, cibo avariato, molestie sessuali da parte delle guardie e focolai di malattie.

Fonti: NPR, The Guardian

Trump si candida come protagonista delle celebrazioni per i 250 anni degli Stati Uniti

Dopo che diversi musicisti hanno rinunciato a esibirsi nei concerti del "Freedom 250" sul National Mall, il presidente Trump ha invitato a cancellare la serie e ha annunciato un raduno "America Is Back" il mese prossimo, candidandosi di fatto a sostituire gli artisti. La maratona social del presidente, costellata di immagini generate con l'intelligenza artificiale, ha amplificato le tensioni politiche già altissime intorno alle celebrazioni dell'anniversario.

Fonti: New York Times, The Guardian, Semafor

Centcom annuncia di aver disabilitato una nave che cercava di forzare il blocco sui porti iraniani

Il Comando centrale delle forze armate statunitensi (Centcom) ha reso noto di aver "disabilitato" un mercantile battente bandiera del Gambia che avrebbe ignorato i ripetuti avvertimenti, nel quadro del blocco navale imposto sullo Stretto di Hormuz. L'episodio arriva mentre Washington e Teheran continuano a trattare un nuovo accordo per estendere il cessate il fuoco.

Fonti: The Hill

Il sindaco di New York Mamdani non parteciperà alla parata annuale a sostegno di Israele

Il sindaco di New York Zohran Mamdani ha confermato che non sarà presente alla parata annuale in onore di Israele, pur garantendo un imponente dispositivo di polizia per la sicurezza dell'evento. La scelta segna una netta discontinuità rispetto ai predecessori e alimenta le polemiche sulle posizioni del primo sindaco musulmano della metropoli.

Fonti: ABC News, New York Times

Il contenuto di questa rassegna stampa è stato integralmente realizzato tramite un sistema di intelligenza artificiale. Se noti eventuali errori o imprecisioni, ti invitiamo a segnalarceli inviando un'email a segnalazioni@focusamerica.it.

Il democratico James Talarico è in vantaggio su Ken Paxton nella corsa per il Senato federale in Texas, secondo un sondaggio che fotografa una sfida che fino a pochi mesi fa nessuno avrebbe ritenuto possibile in uno stato profondamente repubblicano. La rilevazione di Texas Public Opinion Research assegna a Talarico il 47% contro il 44% del procuratore generale dello stato, un margine di tre punti che rientra nel margine di errore della rilevazione, condotta su 1.670 elettori probabili tra il 27 e il 28 maggio 2026, con un margine di errore di 2,8 punti percentuali.

Il candidato libertario Ted Brown raccoglie l'1% e il 7% degli elettori resta indeciso, mentre il 2% dichiara che non voterebbe in questa corsa. Tra gli indecisi messi alle strette, il 19% propende per Paxton e il 17% per Talarico, con il 13% orientato verso Brown e la metà ancora incerta. Il quadro complessivo descrive una competizione apertissima in uno stato che non elegge un democratico a livello statale dal 1994 e che il presidente Donald Trump ha vinto di oltre tredici punti nel 2024.

Sondaggio · Texas
In Texas Talarico avanti di 3 punti su Paxton per il Senato
27-28 maggio 2026 · 1.670 elettori probabili (±2,8%) · Texas Public Opinion Research

Candidato%

James Talarico
Democratico

47,0%

Ken Paxton
Repubblicano

44,0%

Ted Brown
Libertario

1,0%

Indecisi

7,0%

Elaborazione di Focus America su dati di Texas Public Opinion Research

Il vantaggio di Talarico poggia su due gruppi: gli elettori moderati e gli indipendenti. Tra chi si definisce moderato, il democratico conduce con un margine di 57 punti, il 72% contro il 15%. Tra gli indipendenti il distacco è ancora più ampio, 64% contro 21%, con un margine di 43 punti. Quando agli elettori si chiede quale candidato sia più vicino alle proprie idee politiche, Talarico viene scelto dal 43% contro il 41% di Paxton, e anche su questa misura il democratico domina tra moderati e indipendenti. Il 24% degli elettori descrive Talarico come un "moderato", mentre il 75% considera Paxton "molto" o "abbastanza" conservatore.

La spaccatura più netta è quella legata all'istruzione. Talarico è avanti di trenta punti tra gli elettori laureati, mentre Paxton mantiene un vantaggio di ventuno punti tra chi non ha un titolo universitario. Sul piano dell'etnia, il democratico domina tra gli elettori neri con un margine di 38 punti, il 64% contro il 26%. Tra gli elettori bianchi la corsa è in perfetto equilibrio, 46% per Paxton e 45% per Talarico. Tra gli elettori latini, particolarmente numerosi in Texas, è Paxton a essere leggermente avanti, 46% contro 42%, un divario che rientra nel margine di errore.

Il tema che pesa di più è il costo della vita. Il 23% degli elettori lo indica come la prima priorità, più del doppio di qualsiasi altro tema, e su questo terreno gli intervistati si fidano più di Talarico. Il 45% ritiene che il democratico comprenda meglio le difficoltà economiche dei lavoratori texani, contro il 40% che sceglie Paxton, e il 44% pensa che farebbe di più per abbassare i costi e migliorare la situazione finanziaria delle famiglie, contro il 40% del repubblicano.

La debolezza di Paxton emerge dai dati sulla popolarità. Il procuratore generale ha un saldo di gradimento di meno 19 punti, con il 38% di giudizi favorevoli e il 57% di sfavorevoli, ed è la seconda figura politica più impopolare tra quelle testate, dopo il senatore uscente John Cornyn che ha sconfitto nelle primarie. Paxton resta indietro rispetto a Trump, che ha un saldo di meno 3, al governatore Greg Abbott, fermo a meno 6, e perfino a un generico "candidato repubblicano", che raccoglie un saldo positivo di sei punti. Talarico, al contrario, ha il secondo miglior saldo di gradimento tra tutte le figure rilevate, più 7, con il 47% di giudizi favorevoli e il 40% di sfavorevoli.

Il dato più rivelatore riguarda gli elettori repubblicani che avevano votato Cornyn al ballottaggio delle primarie. Solo il 44% di loro dichiara ora di voler sostenere Paxton, mentre il 30% afferma che voterebbe per Talarico e il 23% è indeciso o non voterebbe. Tra chi è passato al democratico, più della metà spiega la propria scelta con i problemi giudiziari e la corruzione attribuiti a Paxton, e un ulteriore 13% cita le sue vicende morali personali. Solo il 10% indica una ragione positiva a favore di Talarico, segno che per questi elettori il voto è soprattutto un giudizio sul carattere del candidato repubblicano.

Le altre due corse statali rilevate dal sondaggio vedono invece i repubblicani avanti. Nella sfida per il governatore, Abbott conduce sulla democratica Gina Hinojosa con il 46% contro il 41% e un 9% di indecisi, anche se Hinojosa è avanti tra indipendenti, moderati, laureati ed elettori neri. Per la procura generale, il senatore statale repubblicano Mayes Middleton è davanti al democratico Nathan Johnson, 44% contro 39%, con il 13% ancora indeciso. In entrambe le corse i democratici mantengono un vantaggio marcato tra indipendenti e moderati, gli stessi gruppi che spingono Talarico in testa nella corsa per il Senato.

Il Pentagono sta reclutando centinaia di militari per fare da spettatori in uniforme all'evento di arti marziali miste organizzato dal presidente Donald Trump alla Casa Bianca il 14 giugno, e ai soldati selezionati sarà chiesto di pagare di tasca propria viaggio e alloggio, oltre a rispettare specifici requisiti fisici. Lo ha rivelato il Washington Post, sulla base di memo interni del Dipartimento della Difesa e di fonti vicine al dossier.

Il Dipartimento della Difesa ha sollecitato volontari in tutte le forze armate, indirizzando la chiamata ai militari di truppa di grado più basso e agli ufficiali subalterni, cioè le fasce di stipendio più ridotte delle forze armate. I memo interni precisano che le spese di trasferta saranno "member-procured", ossia a carico del singolo militare: né il Pentagono né l'UFC, l'organizzazione che gestisce il principale circuito mondiale di arti marziali miste, intendono coprire i costi di viaggio e sistemazione.

Un memo circolato nell'Aeronautica stabilisce che, per essere ammessi all'evento, i militari "devono rispettare l'attuale rapporto vita-altezza e lo standard di fitness fisico in vigore". Il documento aggiunge che chi parteciperà dovrà indossare l'uniforme da cerimonia a maniche corte. Un altro messaggio diffuso su una pagina social seguita dalle forze armate definisce la ricerca dei militari da inviare alla Casa Bianca un'operazione a "smistamento rapido" e precisa che "i biglietti devono essere distribuiti ai veri appassionati di UFC, non solo agli alti ospiti distinti".

L'incontro, presentato come UFC Freedom 250, si terrà sul prato sud della Casa Bianca e rientra nella serie di eventi previsti per le celebrazioni del 250esimo anniversario degli Stati Uniti. La data coincide con l'80esimo compleanno di Trump e con il Flag Day, la giornata dedicata alla bandiera americana. L'anno scorso il presidente aveva già presieduto una parata militare a Washington costata milioni di dollari, in concomitanza con il suo compleanno e con quello dell'esercito statunitense.

Dana White, amministratore delegato dell'UFC, ha dichiarato in interviste recenti che sul prato sud saranno presenti circa 4.000 persone, "la maggior parte" delle quali appartenenti alle forze armate. Altre migliaia di spettatori sono attese poco distante, sull'Ellipse, per assistere all'evento su grandi schermi. White ha detto a Time che l'organizzazione spenderà 30 milioni di dollari per allestire la manifestazione, difendendola come atto di patriottismo. L'UFC è da tempo molto seguita dai militari di truppa, e diversi soldati in servizio attivo e veterani hanno gareggiato nei suoi incontri.

Davis Ingle, portavoce della Casa Bianca, non ha smentito al Washington Post la ricerca di militari da portare all'evento. "Sarà uno dei più grandi e storici eventi sportivi della storia, e il fatto che il presidente Trump lo ospiti alla Casa Bianca è la prova della sua visione per celebrare il monumentale 250esimo anniversario dell'America", ha dichiarato Ingle. Joel Valdez, portavoce del Pentagono, non ha rilasciato commenti, mentre l'UFC non ha risposto immediatamente alle richieste del quotidiano.

Sul prato sud sono già in corso i lavori per allestire un'arena temporanea di forma ottagonale, la struttura tipica degli incontri UFC. Il presidente ha definito l'evento "il più grande spettacolo sulla Terra" e a inizio maggio lo aveva presentato nello Studio Ovale insieme ad alcuni atleti dell'organizzazione, sostenendo che si tratterà del "più grande evento mai realizzato" alla Casa Bianca, che "di solito non ospita competizioni sportive".

Joe Rogan, podcaster e commentatore UFC che aveva sostenuto Trump alle elezioni del 2024, ha definito la scelta di organizzare l'incontro all'aperto "strana", parlando di "un incubo per la sicurezza" e di "una specie di trovata pubblicitaria". Rogan ha osservato che un incontro per il titolo mondiale non dovrebbe svolgersi in un ambiente non controllato, ma in un'arena al chiuso e climatizzata. Trump ha risposto a Time di aver inizialmente trovato i commenti di Rogan poco gentili, salvo poi concordare sul fatto che l'evento sia "una trovata", definendola però "una buona trovata" e "qualcosa che non accadrà mai più".

Il segretario alla Difesa americano Pete Hegseth ha definito "legittimo l'allarme" per il rafforzamento militare cinese nell'Indo-Pacifico, ma ha ammorbidito il tono usato lo scorso anno contro Pechino e non ha dato garanzie su Taiwan. Parlando sabato 30 maggio al Dialogo di Shangri-La, il forum sulla sicurezza che si tiene a Singapore e riunisce per tre giorni responsabili politici e militari di circa 45 paesi, Hegseth ha detto che Washington cerca "un equilibrio stabile, favorevole ma duraturo, nel quale nessuno Stato, Cina inclusa, possa imporre la propria egemonia e mettere in discussione la sicurezza o la prosperità della nostra nazione e dei nostri alleati".

È il primo grande discorso di politica della difesa dopo il vertice di metà maggio tra il presidente Donald Trump e il leader cinese Xi Jinping a Pechino, durante il quale i due hanno concordato un nuovo quadro di "stabilità strategica costruttiva" tra le due maggiori economie del mondo. Hegseth, presente al vertice, ha riferito che i due leader hanno deciso di costruire "una relazione costruttiva basata su equità e reciprocità", riconoscendo che le due nazioni "proteggeranno con determinazione i rispettivi interessi" pur cercando accordi vantaggiosi dove gli interessi coincidono.

L'anno scorso, alla stessa conferenza, Hegseth aveva irritato Pechino accusando la Cina di prepararsi "attivamente, ogni giorno" a prendere Taiwan. Quest'anno il registro è cambiato: il segretario ha parlato di un approccio "forte, silenzioso e chiaro", ha rivendicato che il rapporto con la Cina "non è mai stato così solido" e ha allo stesso tempo affermato che esiste "un allarme legittimo di fronte alla portata storica del rafforzamento militare cinese e all'espansione delle sue attività militari nella regione e oltre". Gli Stati Uniti, ha aggiunto, non vogliono "confronti inutili" e insistono perché "la Cina rispetti la nostra posizione di lunga data nella regione".

Il nodo Taiwan resta irrisolto. Hegseth ha assicurato che "non c'è alcun cambiamento" nella posizione di Washington sull'isola, ma ha precisato che ogni decisione su future vendite di armi a Taipei "spetterà al presidente". Trump aveva già pubblicamente messo in discussione un nuovo pacchetto di armamenti da 14 miliardi di dollari, definendolo "un'ottima merce di scambio nelle trattative" con Pechino. In un'intervista televisiva durante la visita in Cina, il presidente aveva inoltre sembrato rimproverare Taipei: "Non ho voglia che qualcuno dichiari l'indipendenza e che poi noi dobbiamo fare 15.000 chilometri per fare la guerra", invitando le due parti a "abbassare la temperatura".

Il Taiwan Relations Act, in vigore dal 1979, obbliga gli Stati Uniti a fornire all'isola i mezzi per la propria difesa, ma Washington mantiene una politica di "ambiguità strategica" sull'eventuale intervento militare in caso di attacco cinese. Xi non ha mai escluso l'uso della forza per riprendersi quella che considera una provincia ribelle. Nell'incontro di Pechino aveva avvertito gli Stati Uniti che "la questione di Taiwan è la più importante delle relazioni sino-americane" e che, se mal gestita, i due paesi "si scontreranno, o entreranno addirittura in conflitto".

L'omissione di Taiwan ha pesato anche nell'elenco dei paesi indicati da Hegseth come "alleati modello" per aver aumentato la spesa militare: Australia, India, Indonesia, Giappone, Malesia, Filippine, Corea del Sud, Singapore, Thailandia e Vietnam. Taiwan e Nuova Zelanda non sono stati nominati. L'ex ministro della Difesa taiwanese Andrew Yang ha notato l'esclusione, dichiarando allo Straits Times che la questione del sostegno americano "può essere risolta solo dal presidente Trump: cosa si può farci?". Hegseth, interpellato dal pubblico, non ha risposto direttamente a una domanda sulle vendite di armi a Taipei.

Il capo del Pentagono ha smentito quanto detto nelle settimane precedenti dal segretario ad interim della Marina americana Hung Cao, secondo il quale le vendite di armi a Taiwan erano state sospese per garantire munizioni sufficienti alle operazioni militari contro l'Iran. Hegseth ha definito le scorte americane "in ottimo stato" e si è detto fiducioso anche sui "ritmi futuri di produzione". "Hung Cao è straordinario, ma non collegherei le due cose", ha aggiunto.

L'amministrazione Trump pretende che alleati e partner spendano il 3,5% del prodotto interno lordo in difesa, e ha minacciato conseguenze per i paesi che "approfittano gratuitamente della generosità del contribuente americano". Hegseth ha annunciato che le nazioni pronte a raccogliere la sfida saranno "messe in cima alla fila" per vendite accelerate di armi, collaborazione industriale e condivisione di intelligence. Ha riservato parole dure all'Europa, accusata di essersi lasciata distrarre da "una retorica globalista vuota sull'ordine internazionale basato sulle regole", e ha contrapposto agli alleati europei i partner asiatici, che a suo dire fondano le alleanze sull'"allineamento concreto degli interessi nazionali" e non su "valori idealistici".

La senatrice democratica Tammy Duckworth, dell'Illinois, in delegazione congressuale a Singapore, ha contestato le rassicurazioni di Hegseth. "L'ultima strategia di difesa nazionale redatta da Trump e Hegseth declassa l'importanza dell'Indo-Pacifico, al contrario di quanto era avvenuto nel primo mandato Trump", ha detto ai giornalisti a margine della conferenza, accusando l'amministrazione di "fare il filo a Pechino" e di lasciarsi distrarre da guerre avviate in altre parti del mondo a scapito degli impegni nella regione.

Il ministro della Difesa australiano Richard Marles, paese citato tra gli "alleati modello", ha replicato nel discorso successivo che l'ordine internazionale basato sulle regole "non è perfetto, ma il compito davanti a noi, anche delle grandi potenze, è la sua ristrutturazione, non il suo smantellamento". "Quando le regole valgono, gli Stati più piccoli hanno una loro autonomia. Quando le regole cedono alla forza, la sovranità diventa appannaggio dei potenti, e nessuno Stato di questa sala è ben servito da questo esito", ha aggiunto.

Hegseth non ha menzionato né la guerra in Ucraina né quella in Iran nel suo discorso. Interrogato sull'Iran, si è limitato a dire che Trump gli ha assicurato che, alla conclusione dei negoziati con Teheran, "qualunque accordo sarà un buon accordo". La Cina, considerata da Washington la principale rivale, ha inviato per il secondo anno consecutivo una semplice delegazione di esperti militari e ricercatori: il ministro della Difesa Dong Jun non era presente.

Le grandi aziende americane hanno evitato almeno 40 miliardi di dollari di tasse sul reddito dall'inizio del 2025, grazie a sussidiarie collocate in paradisi fiscali come Malta, Bermuda, Cipro, Svizzera, Lussemburgo e Cayman. Lo ha rivelato un'inchiesta del New York Times, che ha analizzato i bilanci di quasi 500 società quotate statunitensi.

Il risparmio è stato reso possibile dalla decisione del presidente Donald Trump di ritirare gli Stati Uniti, il primo giorno del suo secondo mandato, da un accordo internazionale negoziato in tredici anni dall'Organizzazione per la cooperazione e lo sviluppo economico per imporre una tassa minima globale del 15% sulle imprese. Dopo il ritiro americano, l'OCSE ha accettato di esentare le società statunitensi dalla maggior parte delle regole anti-elusione concordate con decine di altri paesi.

L'analisi del New York Times si basa su una nuova regola contabile federale che, per la prima volta, obbliga le società quotate a indicare nei bilanci annuali presentati alla Securities and Exchange Commission l'importo preciso delle tasse evitate in ogni singola giurisdizione estera. Le cifre rese pubbliche, però, riflettono solo il beneficio finanziario dichiarato agli investitori e non gli effettivi versamenti mancati al fisco americano. La regola obbliga inoltre a indicare un paradiso fiscale solo quando il risparmio supera il 5% del totale dovuto all'aliquota statunitense piena, una soglia che sottostima ulteriormente il fenomeno.
I 40 miliardi nei paradisi fiscali — FocusAmerica

Inchiesta New York Times · Fisco

Le multinazionali americane hanno evitato 40 miliardi di tasse

Quasi 500 società quotate negli Stati Uniti hanno spostato i profitti in paradisi fiscali come Malta, Bermuda e Svizzera. La strada si è aperta quando Trump ha ritirato gli Stati Uniti dall'accordo OCSE sulla tassazione minima globale.

Fonte: inchiesta del New York Times Bilanci di quasi 500 società quotate Usa

Tasse sul reddito evitate dall'inizio del 2025
40 miliardidi dollari

È la stima minima emersa dai bilanci di quasi 500 società quotate. Gli esperti avvertono che il valore reale è molto più alto: le aziende dichiarano agli investitori il beneficio finanziario, non i versamenti effettivi mancati al fisco.

40 miliardi basterebbero a triplicare il bilancio annuale dell'agenzia federale per l'aviazione, o di quella per le dogane e il controllo delle frontiere.

Esplora l'inchiesta
1Il meccanismo 2Le rotte 3I casi 4Il caso Abbott

Come è diventato possibile?

Trump ha ritirato gli Stati Uniti dalla tassazione minima globale, e l'OCSE esenta le aziende americane

Per anni decine di Paesi hanno costruito un argine comune allo spostamento dei profitti nei paradisi fiscali. Il ritiro americano dall'accordo ne ha smontato l'impianto in pochi mesi.

1

13 anni di negoziati
L'OCSE ha costruito con decine di Paesi una tassazione minima globale del 15% sulle imprese, pensata per fermare lo spostamento dei profitti verso i paradisi fiscali.

2

Il primo giorno del secondo mandato
Trump ritira gli Stati Uniti dall'accordo internazionale, il giorno stesso del suo insediamento.

3

L'esenzione
Dopo il ritiro americano, l'OCSE ha accettato di esentare le società statunitensi dalla maggior parte delle regole anti-elusione concordate con gli altri Paesi.

4

La soglia che nasconde i numeri
Le aziende devono dichiarare di usufruire di un paradiso fiscale solo quando il risparmio in termini di tassazione supera il 5% del dovuto. Così il fenomeno reale resta in parte invisibile.

La riforma fiscale del 2017 firmata dallo stesso Trump, che prevede 5.500 miliardi di tagli, aveva introdotto una tassazione sui profitti spostati all'estero. Ma una scappatoia legale ha permesso alle aziende di mescolare i bilanci dei ricavi dei Paesi a tassazione normale con quelli a tassazione zero, annullando di fatto la norma.

La destinazione preferita

Malta è diventata il principale rifugio dei profitti americani

I profitti che le multinazionali statunitensi attribuiscono alla piccola isola del Mediterraneo sono esplosi in soli 5 anni.

2017 134 mln $

2022 5,6 mld $

×42 in 5 anni. E secondo i consulenti, oggi la cifra è molto più alta.
Profitti attribuiti dalle multinazionali Usa a Malta · International Tax Observatory (Paris School of Economics)

Le giurisdizioni usate
Malta Bermuda Svizzera Irlanda Singapore Cipro Jersey Lussemburgo Cayman

Una direttiva europea del 2022 ha permesso a un piccolo gruppo di Paesi, Malta compresa, di rinviare l'applicazione della tassazione minima: lì entrerà in vigore solo alla fine del 2029.

Caso per caso

Dalle bibite alle scarpe: quanto hanno risparmiato, e dove

Una selezione dei casi documentati dall'inchiesta. Tocca un'azienda per leggere i dettagli.

Thermo Fisher Scientific
Malta

3,5mld $

Produttrice di apparecchiature scientifiche, ha pagato 3,5 miliardi di dollari in meno di tasse l'anno scorso passando per Malta. Come altre aziende presenti nell'inchiesta, beneficia allo stesso tempo di ingenti finanziamenti pubblici federali.

Pepsi
Bermuda, Svizzera, Irlanda, Singapore

691mln $

Ha spostato all'estero oltre 29 miliardi di dollari di ricavi. Una sua sussidiaria alle Bermuda, finanziata con un prestito infragruppo da oltre 26 miliardi, ha sede presso uno studio legale che ospita migliaia di altre società di comodo. Solo nel 2025 queste filiali hanno permesso di ridurre di quasi un terzo la tassazione versata dal gruppo.

American Express
Jersey

423mln $

Ha evitato di pagare 423 milioni di dollari di tasse grazie alla creazione di sue unità con sede nell'isola di Jersey, paradiso fiscale che si trova nel Canale della Manica.

Honeywell
Svizzera

301mln $

Ha usato unità con sede in Svizzera per ridurre l'aliquota media di oltre un quarto, pari a 301 milioni di dollari. Nell'ultimo decennio l'azienda ha incassato oltre 30 miliardi di dollari in contratti con il Dipartimento della Difesa.

S&P Global
Malta

269mln $

La società di rating ha ridotto i suoi versamenti fiscali di 269 milioni di dollari attraverso l'uso delle filiali maltesi.

Yum Brands
Malta

121mln $

Proprietaria di Taco Bell, KFC e Pizza Hut, ha risparmiato 121 milioni di dollari di tasse grazie alla stessa rotta maltese.

Crocs
Malta

47mln $

Ha risparmiato 47 milioni di dollari di tasse grazie a Malta, dove però non ha alcun ufficio.

Il caso limite

Abbott ha spostato i suoi profitti a Malta 13 giorni prima che le Bermuda introducessero la tassazione minima globale

Il gigante farmaceutico americano ha attribuito tutti i suoi profitti globali a una sussidiaria maltese priva di dipendenti.

2023
Abbott crea una sussidiaria alle Bermuda, dove l'imposta sulle imprese non esiste.

19 dicembre 2024
Le Bermuda stanno per introdurre un'imposta del 15% dal gennaio 2025, per adeguarsi alle nuove regole OCSE. A 13 giorni dalla scadenza, Abbott sposta la residenza fiscale della sua sussidiaria a Malta.

Gennaio 2025
L'aliquota del 15% entra in vigore alle Bermuda. Ma la sussidiaria di Abbott si è ormai già spostata a Malta, fuori dalla portata della nuova tassazione minima, almeno fino alla fine del 2029.

17 mld $
Utile della sussidiaria maltese, più del profitto globale dell'intera Abbott

0
Imposte sui redditi versate, in qualunque Paese

>1 mld $
I risparmi fiscali che ora il fisco americano gli sta contestando

Una transazione da 8 miliardi di deduzioni «abusiva e priva di sostanza economica». — L'accusa dell'IRS, l'agenzia fiscale americana, ad Abbott

Fonte Inchiesta del New York Times su quasi 500 società quotate statunitensi; dati dell'International Tax Observatory (Paris School of Economics). Le cifre riflettono il beneficio dichiarato agli investitori, non i versamenti effettivi mancati al fisco americano.

I casi documentati dall'inchiesta coprono quasi ogni settore dell'economia americana. American Express ha evitato 423 milioni di dollari di tasse grazie a unità nell'isola di Jersey. PayPal ha quasi dimezzato l'imposta del 2025 sfruttando società a Singapore. Stanley Black & Decker ha tagliato il conto di 27 milioni di dollari, circa un terzo del totale, attraverso Cipro. Crocs ha risparmiato 47 milioni a Malta, dove non ha alcun ufficio. La società di rating S&P Global ha tagliato 269 milioni di dollari attraverso filiali maltesi. Yum Brands, proprietaria di Taco Bell, KFC e Pizza Hut, ne ha risparmiati 121 milioni con la stessa rotta.

La piccola isola di Malta nel Mediterraneo è la destinazione preferita. Secondo i dati dell'International Tax Observatory, centro studi della Paris School of Economics, i profitti attribuiti dalle multinazionali americane a Malta sono passati da 134 milioni di dollari nel 2017 a 5,6 miliardi nel 2022, e secondo i consulenti oggi il dato è molto più alto. La direttiva europea del 2022 sulla tassa minima ha consentito a un piccolo gruppo di paesi, compresa Malta, di rinviarne l'applicazione: la tassa entrerà in vigore solo alla fine del 2029.

Il caso più estremo è quello di Abbott Laboratories, gigante farmaceutico americano, che ha attribuito tutti i suoi profitti globali a una sussidiaria maltese priva di dipendenti. Nel 2023 la società aveva creato un'unità alle Bermuda, dove non esisteva l'imposta sulle imprese. Quando però le Bermuda hanno introdotto un'aliquota del 15% per adeguarsi all'OCSE, in vigore dal gennaio 2025, Abbott ha agito 13 giorni prima della scadenza: il 19 dicembre 2024 ha spostato la residenza fiscale della sussidiaria a Malta. Nel 2024 quella stessa entità ha dichiarato 17 miliardi di dollari di utile netto, una cifra superiore al profitto globale dell'intera Abbott, e zero imposte sui redditi in qualunque paese. Lo scorso anno Malta ha permesso al gruppo di tagliare di quasi il 20% l'imposta, pari a 336 milioni di dollari. L'IRS, il fisco americano, sta contestando oltre un miliardo di dollari di risparmi dichiarati da Abbott, sostenendo che una transazione da 8 miliardi di deduzioni fosse "abusiva e priva di sostanza economica".

Diverse società che usano paradisi fiscali beneficiano nello stesso tempo di ingenti finanziamenti pubblici federali. Thermo Fisher Scientific, produttrice di apparecchiature scientifiche, ha tagliato 3,5 miliardi di dollari di tasse l'anno scorso tramite Malta. Honeywell, che nell'ultimo decennio ha incassato oltre 30 miliardi di dollari in contratti con il dipartimento della Difesa, ha usato unità svizzere per ridurre l'aliquota di oltre un quarto, pari a 301 milioni.

Pepsi ha spostato in Irlanda e poi alle Bermuda i ricavi di vendite di concentrati di bevande e alimenti in tutto il mondo per almeno 29 miliardi di dollari. Una sussidiaria di Pepsi alle Bermuda ha finanziato l'operazione con un prestito infragruppo da oltre 26 miliardi e da allora ha incassato almeno 7 miliardi di utili attraverso il pagamento degli interessi dello stesso prestito. L'unità ha sede presso uno studio legale che fornisce indirizzo a migliaia di società di comodo simili. Soltanto nel 2025 le filiali di Pepsi a Bermuda, Svizzera, Irlanda e Singapore hanno tagliato l'imposta del gruppo di quasi un terzo, ovvero 691 milioni di dollari.

"Assecondare il rifiuto americano di partecipare alle riforme globali apre la porta agli abusi", ha dichiarato al New York Times Philip Marcovici, ex responsabile della divisione fiscale europea dello studio legale Baker McKenzie. Anche per Elizabeth Stevens, avvocata dello studio Caplin & Drysdale, la riforma fiscale del 2017 firmata dallo stesso Trump, da 5,5 mila miliardi di dollari di tagli, "non risolve il problema dello spostamento dei profitti". Quella legge aveva introdotto una tassa sui guadagni trasferiti nei paradisi fiscali, ma con una scappatoia che consente alle aziende di mescolare i bilanci dei paesi a tassazione normale con quelli dei paesi a tassazione zero, neutralizzando di fatto il prelievo.

Rebecca Burch, responsabile del fisco internazionale al dipartimento del Tesoro, ha rivendicato il ritiro americano dal cosiddetto Pilastro 2 dell'OCSE. "Non arriveremo all'epoca d'oro dell'America finché non rimuoveremo alcuni degli ostacoli e finché non ci toglieremo Pillar 2 dalle spalle", ha dichiarato qualche mese dopo la decisione. Burch è una ex lobbista dello studio EY, meglio noto come Ernst & Young.

Secondo Anh Persson, professoressa di contabilità all'università dell'Illinois a Urbana-Champaign, l'effetto reale di questi schemi è molto superiore ai 40 miliardi di dollari emersi dai bilanci, perché le società comunicano agli investitori il beneficio finanziario e non l'ammontare effettivo dei versamenti non effettuati. Per dare un'idea della cifra, 40 miliardi di dollari basterebbero a triplicare il bilancio annuale dell'agenzia federale per l'aviazione o di quella per la dogana e il controllo delle frontiere.

Il presidente ucraino Volodymyr Zelensky ha scritto al suo omologo statunitense Donald Trump per avvertirlo che l'Ucraina sta esaurendo i missili per i propri sistemi di difesa aerea, in particolare quelli in grado di intercettare i missili balistici. Il nuovo appello arriva mentre la Russia sta intensificando gli attacchi aerei contro il territorio ucraino e minaccia apertamente una nuova ondata di raid a lungo raggio contro Kyiv, compresi attacchi contro quelli che Mosca definisce i "centri decisionali" dell'Ucraina.

"Quando si tratta di difesa aerea contro i missili, contiamo sui nostri amici", si legge nella lettera. "Quando si tratta di difenderci dai missili balistici, dipendiamo quasi esclusivamente dagli Stati Uniti."

2 / Zelensky's letter to Trump and Congress (pages 2-5) pic.twitter.com/SHxicJzfzj
— Barak Ravid (@BarakRavid) May 27, 2026

L'appello per nuovi Patriot

I funzionari ucraini temono che le scorte limitate di missili intercettori Patriot e di altri sistemi forniti dall'Occidente non siano sufficienti a sostenere il ritmo dei bombardamenti russi. "È davvero dura sul fronte della difesa anti-balistica", ha detto al Kyiv Independent una persona a conoscenza della questione. Secondo la stessa fonte, l'Ambasciatrice ucraina negli Stati Uniti, Olha Stefanishyna, ha fatto circolare la lettera alla Casa Bianca, allo speaker della Camera Mike Johnson e ad altri membri del Congresso.

Il testo riflette anche la preoccupazione di Kyiv per le difficoltà nel procurarsi armi attraverso il programma Prioritized Ukraine Requirements List (PURL), il meccanismo che consente ai Paesi alleati della NATO di finanziare l'acquisto di armamenti statunitensi destinati all'Ucraina. "L'attuale ritmo delle consegne attraverso il programma PURL non sta più al passo con la realtà della minaccia che affrontiamo", scrive Zelensky. "Chiedo il suo aiuto per proteggere i cieli dell'Ucraina dai missili russi."

Il presidente ucraino rivolge poi un appello diretto alle istituzioni statunitensi. "A nome del popolo ucraino, chiedo rispettosamente al presidente e al Congresso degli Stati Uniti di restare impegnati", scrive. "E di aiutarci a ottenere questo strumento di protezione vitale contro il terrore russo: i missili Patriot PAC-3 e altri sistemi, per fermare i missili balistici russi e gli altri attacchi missilistici."

Le difese aeree ucraine sotto pressione

L'ultima offensiva russa su larga scala ha mostrato quanto sia forte la pressione sulle difese aeree ucraine. Secondo l'aeronautica di Kyiv, nella notte del 24 maggio le forze russe hanno lanciato in una sola notte 90 missili e 600 droni. La carenza di sistemi anti-missile era già emersa nelle settimane precedenti. Il 16 aprile Zelensky aveva ordinato al comandante dell'aeronautica, Mykola Oleshchuk, di contattare con urgenza i Paesi che avevano promesso missili intercettori Patriot, dopo aver lanciato l'allarme sul livello critico raggiunto dalle riserve a disposizione di Kyiv.

Mosca accompagna sempre più spesso l'escalation militare con minacce pubbliche. Il 25 maggio ha annunciato una nuova ondata di attacchi a lungo raggio su Kiev, presentandoli come una ritorsione per un attacco ucraino nella regione illegalmente occupata di Luhansk. La Russia ha sostenuto che il raid avesse colpito un dormitorio di studenti, mentre Kyiv ha dichiarato di aver preso di mira una struttura di comando per droni russi.

Lo stesso giorno, il Ministro degli Esteri russo Sergey Lavrov ha detto in una telefonata al Segretario di Stato statunitense Marco Rubio che Mosca stava pianificando attacchi contro i "centri decisionali" ucraini, invitando Washington a evacuare l'ambasciata statunitense a Kyiv. Nella sua lettera, comunque, Zelensky si dice convinto che i cieli dell'Ucraina possano ancora essere protetti. "La maggior parte dei missili russi può essere fermata", afferma.

Anthropic ha chiuso un round di finanziamento da 65 miliardi di dollari che porta la sua valutazione a 965 miliardi, superando OpenAI e diventando la startup di intelligenza artificiale più valutata al mondo. La società che ha sviluppato il chatbot Claude ha annunciato l'operazione giovedì, in quello che potrebbe essere l'ultimo round privato prima della quotazione in borsa.

Il finanziamento, denominato Serie H, è stato guidato da Altimeter Capital, Dragoneer, Greenoaks e Sequoia Capital, e co-guidato da Capital Group, Coatue, D1 Capital Partners, GIC, ICONIQ e XN. Tra gli investitori istituzionali ci sono Baillie Gifford, Blackstone, Brookfield, D.E. Shaw Ventures, DST Global, Fidelity Management & Research, Jane Street, Lightspeed Venture Partners e Temasek. Una parte dell'operazione, pari a 15 miliardi di dollari, è composta da impegni già presi in precedenza dai grandi fornitori di servizi cloud, inclusi 5 miliardi da Amazon.

La nuova valutazione quasi triplica il valore di Anthropic rispetto a febbraio, quando la società era stata valutata 380 miliardi di dollari nel precedente round Serie G da 30 miliardi. Lo scarto rispetto al principale concorrente è significativo: OpenAI è stata valutata 852 miliardi di dollari a fine marzo, dopo aver chiuso un round record da 122 miliardi.

I ricavi di Anthropic sono cresciuti rapidamente grazie alla diffusione tra i clienti enterprise e in particolare all'assistente di programmazione Claude Code. La società ha dichiarato che il run-rate dei ricavi ha superato i 47 miliardi di dollari nel mese di maggio, in netto aumento rispetto ai 30 miliardi di inizio anno e ai 10 miliardi di ricavi annuali del 2025. Il Wall Street Journal ha riferito che la società punta al primo trimestre in utile operativo della sua storia, con una crescita dei ricavi attesa del 130 per cento.

"Claude è sempre più indispensabile per la nostra crescente comunità globale di clienti, e lavoriamo senza sosta per rendere strumenti come Claude Code e Cowork più utili, più potenti e più adattabili alle loro esigenze", ha dichiarato Krishna Rao, direttore finanziario di Anthropic, nel comunicato ufficiale della società. "Questo finanziamento ci aiuterà a soddisfare la domanda storica che stiamo affrontando, a rimanere alla frontiera della ricerca e a portare Claude in più luoghi in cui si lavora".

Le risorse raccolte serviranno a finanziare la ricerca su sicurezza e interpretabilità dei modelli, a espandere la capacità di calcolo per soddisfare la domanda di Claude e a sviluppare i prodotti e le partnership su cui i clienti fanno affidamento. Anthropic ha siglato di recente accordi con Amazon per cinque gigawatt di nuova capacità di calcolo, con Google e Broadcom per altri cinque gigawatt di TPU di nuova generazione, e con SpaceX per l'accesso ai chip grafici nei centri di calcolo Colossus 1 e Colossus 2. Claude è il primo modello di frontiera disponibile su tutte e tre le principali piattaforme cloud al mondo: Amazon Web Services, Google Cloud e Microsoft Azure.

Micron, Samsung e SK hynix entrano nel round come partner strategici per le infrastrutture e forniscono ad Anthropic le tecnologie di memoria, di archiviazione e i chip logici necessari per scalare la capacità di calcolo al ritmo richiesto dai clienti.

Anthropic si è progressivamente orientata verso il mercato enterprise e i servizi di programmazione, una scelta che la distingue da alcuni concorrenti più focalizzati sul mercato consumer. La società si è anche posizionata come la più attenta ai temi di sicurezza dell'intelligenza artificiale. Uno dei suoi co-fondatori era presente all'inizio di maggio alla pubblicazione dell'enciclica di Papa Leone, un testo di oltre 43.000 parole che metteva in guardia dai pericoli dell'intelligenza artificiale e chiedeva di porre dei limiti alla tecnologia.

La società resta coinvolta in una controversia legale con il Pentagono, dopo aver rifiutato di rimuovere alcuni vincoli che avrebbero permesso di usare Claude per la sorveglianza di massa interna o per sistemi d'arma autonomi letali, capaci di uccidere senza intervento umano. Il governo degli Stati Uniti ha utilizzato Claude per operazioni militari, inclusi gli attacchi missilistici contro l'Iran e la cattura del leader venezuelano Nicolás Maduro.

La Casa Bianca ha attenuato le tensioni con Anthropic nelle ultime settimane, dopo che la società ha annunciato di voler trattenere il rilascio del suo ultimo modello Mythos per preoccupazioni di cybersicurezza. L'episodio ha generato una piccola crisi geopolitica: diversi Paesi hanno espresso preoccupazione per le vulnerabilità dei sistemi finanziari e delle infrastrutture critiche, e il vicepresidente JD Vance ha telefonato ai vertici delle società di intelligenza artificiale per chiedere collaborazione.

Anthropic si appresta inoltre a essere una forza influente nelle elezioni di midterm, destinando milioni di dollari ad attività di lobbying e a Super Pac che sostengono candidati e proposte legislative in linea con la sua visione sulla regolamentazione del settore. La società ha chiesto una maggiore supervisione pubblica sulla tecnologia, una posizione che la differenzia dagli altri leader del comparto e da OpenAI, che invece spingono per un quadro regolatorio più leggero.

Il round Serie H potrebbe essere l'ultimo finanziamento privato di Anthropic. La società sta preparando dietro le quinte la propria quotazione in borsa, anche se i tempi restano incerti. OpenAI dovrebbe depositare nelle prossime settimane il prospetto riservato per l'offerta pubblica iniziale e punta a quotarsi entro settembre. SpaceX, che a febbraio ha incorporato la sua startup di intelligenza artificiale, ha già depositato il prospetto presso la Securities and Exchange Commission e mira a una valutazione di 2.000 miliardi di dollari nell'IPO.

Lo smartphone dorato della famiglia Trump è arrivato nelle mani dei primi recensori dopo quasi un anno di rinvii, e il debutto è stato disastroso. Le uniche due testate americane che lo hanno ricevuto, CNET e NBC News, lo descrivono come un dispositivo debole, superato e molto lontano dalle promesse iniziali. La Trump Mobile, l'azienda di telefonia legata alla famiglia del presidente, aveva presentato il T1 Phone nella seconda metà di giugno 2025. Il comunicato ufficiale prometteva un prezzo di 499 dollari, l'uscita ad agosto e, soprattutto, un telefono interamente progettato e prodotto negli Stati Uniti.

Molti esperti avevano giudicato fin dall'inizio quella promessa irrealistica: negli Stati Uniti manca l'infrastruttura necessaria per costruire da zero uno smartphone di quel tipo e gran parte della componentistica dovrebbe comunque essere importata. Gli scettici avevano ragione. Ad agosto 2025 il telefono non è arrivato e il lancio è stato rinviato più volte. Nel frattempo, sul sito ufficiale sono cambiate periodicamente sia le caratteristiche del dispositivo sia le formule usate per descriverne l'origine americana. È cambiato anche il design. A febbraio 2026 un lettore di The Verge ha notato che il nuovo aspetto ricordava l'U24 Pro della taiwanese HTC. L'azienda ha però dichiarato di non produrre dispositivi per partner esterni, alimentando il sospetto che il T1 riprenda semplicemente il design di un modello già esistente.

Un debutto fantasma

Le prime due unità sono arrivate solo a maggio 2026, ai giornalisti di CNET e NBC News. A oltre due settimane dall'annuncio delle spedizioni, The Verge non aveva ancora ricevuto il telefono prenotato e non era riuscito a trovare un solo cliente che lo avesse già ottenuto, o che avesse almeno ricevuto una conferma di spedizione. L'azienda, nota la testata, non aveva nemmeno chiesto l'indirizzo di consegna né addebitato l'intera somma, oltre ai 100 dollari già versati per il preordine.

Le recensioni concordano su un punto: il T1 sembra un prodotto già nato vecchio. Brian Chun, corrispondente di NBC News, ha notato la presenza dell'ingresso per le cuffie, abbandonato da tempo dai principali altri produttori, come possibile indizio di una base hardware già datata. CNET sottolinea inoltre che né la scatola né le istruzioni indicano dove sia stato prodotto il dispositivo o quale azienda lo abbia realizzato. Mancano persino specifiche tecniche complete: il sito parla di un processore Snapdragon, senza precisare quale.

Se la base fosse davvero l'HTC U24 Pro, come diversi indizi lasciano pensare, il telefono monterebbe un processore Snapdragon 7 Gen 3 di fine 2023, un chip già considerato modesto al momento del suo debutto. Nei test di CNET il "trampofono" si colloca al livello di modelli usciti tra il 2020 e il 2022, sotto smartphone di fascia media più recenti come il Samsung Galaxy S25 FE o l'economico iPhone 17e. Nell'uso quotidiano, dalla navigazione ai video su YouTube, il dispositivo resta comunque funzionante. La batteria tiene in modo accettabile e la fotocamera principale da 50 megapixel produce scatti discreti, anche se resta indietro rispetto a telefoni usciti diversi anni fa.

Il "Made in USA" diventa assemblaggio

Anche la promessa del telefono interametne americano è stata fortemente ridimensionata. Mostrando il dispositivo, Chun ha rilevato che Trump Mobile ha rinunciato alla formula "Con orgoglio costruito in America". Sulla scatola del T1 compare ora infatti la dicitura "Con orgoglio assemblato negli Stati Uniti". L'azienda avrebbe così cercato di evitare contestazioni della Federal Trade Commission, l'autorità statunitense per il commercio, dato che negli Stati Uniti l'uso della prima formula è regolato in modo rigoroso.

Restano poi i difetti più visibili. Sulla cover posteriore la bandiera statunitense è sbagliata: invece delle tredici strisce previste, ne compaiono undici in alcune immagini e appena nove in altre. Lo stesso errore appare anche nei materiali promozionali e sul sito ufficiale, al punto che alcuni giornalisti hanno ipotizzato l'uso dell'intelligenza artificiale per generarli. Chun ha confermato che la bandiera è sbagliata anche sull'esemplare reale ricevuto dalla redazione. Anche il colore dorato non ha convinto i recensori, che lo hanno paragonato alla tinta dell'urina di una persona disidratata. Il corpo opaco, inoltre, trattiene facilmente le impronte.

Infine, anche i numeri raccontano un lancio difficile. Secondo una recente fuga di dati, Trump Mobile avrebbe circa 10 mila clienti e 30 mila preordini: cifre decisamente modeste per un prodotto costruito attorno al nome del presidente e lanciato con la promessa di portare sul mercato uno smartphone patriottico, americano e accessibile a tutti.