Questa è la rassegna stampa di venerdì 8 maggio 2026

Un tribunale commerciale boccia i dazi globali del 10% di Trump

La Corte del Commercio Internazionale degli Stati Uniti ha dichiarato illegali i dazi globali del 10% imposti dal presidente Trump, stabilendo che le tasse sulle importazioni applicate sotto la Sezione 122 del Trade Act non sono "autorizzate dalla legge". La decisione rappresenta un duro colpo per l'agenda economica dell'amministrazione, arrivando a pochi mesi dopo che la Corte Suprema aveva già annullato precedenti imposte simili.

Fonti: New York Times, Financial Times, The Hill

La Cina considera gli USA un "gigante zoppicante" indebolito dalla guerra con l'Iran

Gli analisti cinesi sostengono che la capacità americana di scoraggiare la Cina in una guerra su Taiwan è indebolita dal massiccio dispiegamento di armi nel conflitto con l'Iran, dando a Pechino maggiore influenza in vista del prossimo vertice con il presidente Trump. La percezione di un'America militarmente sovraccaricata potrebbe alterare gli equilibri geopolitici nell'Indo-Pacifico.

Fonti: New York Times

Gli Stati Uniti e l'Iran si scontrano nello stretto di Hormuz

Le forze americane hanno colpito obiettivi militari iraniani dopo che l'Iran ha attaccato tre cacciatorpediniere USA che transitavano nello stretto di Hormuz. Il presidente Trump ha definito gli attacchi americani un "colpetto d'amore", ma l'escalation minaccia il fragile cessate il fuoco e potrebbe riaccendere le ostilità nonostante i colloqui di pace in corso.

Fonti: The Hill, Bloomberg

Il Tennessee approva una nuova mappa elettorale per eliminare l'ultimo seggio democratico

Il governatore repubblicano del Tennessee Bill Lee ha firmato una nuova mappa congressuale che smantella l'unico distretto a maggioranza nera dello stato, minacciando l'unico democratico nella delegazione di nove membri. La decisione arriva dopo una sentenza della Corte Suprema che ha indebolito il Voting Rights Act del 1965, mentre la NAACP ha presentato una petizione d'emergenza per bloccare il piano.

Fonti: New York Times, The Hill, The Guardian

Trump minaccia l'UE: accordo commerciale entro il 4 luglio o dazi molto più alti

Il presidente Trump ha fissato al 4 luglio la scadenza per la ratifica dell'accordo commerciale UE-USA, minacciando dazi "molto più alti" se l'Europa non rispetterà la deadline. Trump ha dichiarato di aver parlato con la presidente della Commissione Europea Ursula von der Leyen, concordando di concedere tempo fino al 250° compleanno del paese.

Fonti: Financial Times, The Guardian

Il Dipartimento di Stato revocherà i passaporti ai genitori morosi negli alimenti

A partire da venerdì, il Dipartimento di Stato inizierà a revocare i passaporti americani a migliaia di genitori che devono somme significative per gli alimenti non pagati. Le revoche inizieranno per coloro che devono 100.000 dollari o più, coinvolgendo circa 2.700 portatori di passaporto americano, per poi espandersi a quelli che devono 2.500 dollari o più.

Fonti: BBC News, The Guardian

Un cyberattacco colpisce Canvas, sistema utilizzato da migliaia di scuole

Un attacco informatico ha compromesso la piattaforma di apprendimento online Canvas, utilizzata da migliaia di istituzioni educative, proprio mentre gli studenti si preparano per gli esami finali. Un gruppo di hacker ha dichiarato di aver attaccato la società madre di Canvas ottenendo accesso ai dati di oltre 275 milioni di persone, anche se la maggior parte degli utenti ha riacquistato l'accesso al software nel tardo pomeriggio di giovedì.

Fonti: New York Times, ABC News

New York si avvicina al congelamento degli affitti promesso dal sindaco Mamdani

Il Rent Guidelines Board di New York ha votato per fissare un range dello 0-2% per gli aumenti degli affitti per circa un milione di appartamenti regolamentati, avvicinando la città al congelamento degli affitti promesso dal sindaco Zohran Mamdani. La decisione rappresenta il primo voto del comitato da quando Mamdani ha assunto la carica, approvando range che includevano zero aumenti.

Fonti: New York Times, Bloomberg

Un ex agente viene condannato per l'uccisione di Casey Goodson Jr. nell'Ohio

Jason Meade è stato dichiarato colpevole per l'uccisione mortale di Casey Goodson Jr. avvenuta nel 2020, mentre stava cercando un fuggitivo. Si tratta di un caso raro in cui un funzionario delle forze dell'ordine viene condannato per un'uccisione avvenuta durante il servizio, evidenziando i progressi nella responsabilizzazione della polizia.

Fonti: New York Times

Marco Rubio incontra Papa Leo XIV per distendere le tensioni USA-Vaticano

Il Segretario di Stato Marco Rubio ha incontrato Papa Leo XIV in un incontro a porte chiuse per discutere della "situazione in Medio Oriente e argomenti di interesse comune nell'emisfero occidentale". L'incontro segue i ripetuti attacchi del presidente Trump contro il leader della Chiesa cattolica e mira a rafforzare le relazioni tra Stati Uniti e Santa Sede.

Fonti: Semafor

Il contenuto di questa rassegna stampa è stato integralmente realizzato tramite un sistema di intelligenza artificiale. Se noti eventuali errori o imprecisioni, ti invitiamo a segnalarceli inviando un'email a segnalazioni@focusamerica.it.

Arabia Saudita e Kuwait hanno revocato le restrizioni imposte all'uso americano delle proprie basi militari e del proprio spazio aereo. Cade così l'ostacolo principale al piano di Donald Trump per riaprire lo Stretto di Hormuz. Lo riferisce il Wall Street Journal, citando funzionari statunitensi e sauditi.

La decisione apre quindi la strada al riavvio di Project Freedom, l'operazione con cui la Marina americana punta a scortare le navi commerciali attraverso lo stretto sotto protezione aerea e navale. Le basi e i cieli sauditi e kuwaitiani sono, infatti, considerati indispensabili per il successo della missione, che richiede l'uso di una vasta flotta di aerei. Secondo funzionari del Pentagono, il riavvio dell'operazione potrebbe arrivare già questa settimana, dopo lo stop di 36 ore annunciato martedì sera.
La crisi delle 36 ore — FocusAmerica

Crisi nel Golfo · Project Freedom

La crisi durata 36 ore:
perché Trump ha frenato su Hormuz

L'Arabia Saudita e il Kuwait hanno chiuso basi e cieli all'aviazione americana, costringendo il Pentagono a sospendere l'operazione di scorta navale. Riavvio possibile già questa settimana, dopo la riapertura ora annunciata.

Fonti: Wall Street Journal · NBC News Funzionari USA, sauditi e del Pentagono

Durata della sospensione
36 ore

Il tempo in cui Project Freedom è rimasto fermo, dopo che i governo di Riyadh e Kuwait City hanno revocato l'accesso a basi e spazio aereo. La frattura più seria tra Washington e i partner del Golfo da anni.

Esplora la crisi
1 Sequenza 2 Forze in campo 3 Lo Stretto

Anatomia della crisi

Quattro mosse, una rottura, una marcia indietro

Dalla partenza di Project Freedom alla riapertura dei cieli sauditi: tocca una tappa per i dettagli.

1

Atto I · L'avvio
Inizia l'operazione Project Freedom. Le navi USA scortano i mercantili nello Stretto di Hormuz

L'operazione, annunciata a sorpresa dalla Casa Bianca, prevede l'uso di una ampia flotta aerea e navale americana per proteggere il traffico commerciale. Vengono fatte uscire dal Golfo Persico due navi battenti bandiera statunitense.

2

Atto II · La rappresaglia
L'Iran lancia 15 missili e droni: colpita Fujairah negli Emirati

Prima offensiva iraniana dal cessate il fuoco di inizio aprile. Missili cruise e droni anche contro unità navali USA e mercantili: gli americani affondano sei imbarcazioni veloci iraniane, ma alcune navi non statunitensi vengono colpite.

3

Atto III · La rottura
Riyadh e Kuwait City chiudono basi e spazi aerei. Stop di 36 ore

Dopo che il generale Caine ha definito gli attacchi iraniani "molestie di basso livello", i Paesi del Golfo temono di essere lasciati esposti. Bin Salman comunica a Trump le nuove restrizioni; il presidente prova a farlo recedere, senza riuscirci. Sui social attribuisce la pausa al Pakistan.

4

Atto IV · Lo sblocco
Seconda telefonata Trump-MBS. Cieli e basi tornano accessibili

Il riavvio di Project Freedom è atteso già questa settimana. I mercantili seguiranno un corridoio ristretto, già bonificato dalle mine, scortati da cacciatorpediniere e velivoli americani.

Lo scontro nel Golfo

Cosa è successo sul campo durante l'operazione

I numeri dei primi giorni di Project Freedom, prima e dopo la pausa imposta da Riyadh.

Stati Uniti
Project Freedom

2
Navi battenti bandiera USA fatte uscire dal Golfo Persico

6
Imbarcazioni veloci iraniane affondate dalle forze americane

Corridoio
bonificato
Rotta ristretta, libera dalle mine, scortata da cacciatorpediniere

Iran
Rappresaglia

15
Missili cruise lanciati contro gli Emirati Arabi Uniti, oltre a diversi droni

Fujairah
colpita
Unico hub di esportazione petrolifera ancora operativo della monarchia

Missili cruise + droni
Lanciati anche contro unità navali USA e mercantili: alcune navi non americane colpite

Il punto di rottura
Le offensive iraniane sono state liquidate come molestie di basso livello dal capo di Stato Maggiore USA. È quel giudizio, riferiscono i funzionari sauditi, ad aver convinto Riyadh che gli Stati Uniti non fossero pronti a proteggere il Golfo in caso di escalation.
— Funzionari sauditi citati dal Wall Street Journal

L'infrastruttura della missione

Perché senza Riyadh e Kuwait City l'operazione si ferma

Project Freedom richiede una vasta flotta aerea: senza basi e cieli del Golfo, la copertura sopra lo Stretto è impossibile.

IRAN EMIRATI ARABI UNITI OMAN GOLFO PERSICO GOLFO DI OMAN Bandar Abbas Qeshm Khasab Capo Musandam Stretto di Hormuz ~33 km nel punto più stretto Corridoio di scorta USA
Rotta delle navi sotto scorta in acque omanite

~20%
Greggio mondiale che transitava da Hormuz prima della guerra

Vasta
Flotta aerea richiesta dall'operazione Project Freedom

2
Telefonate Trump-MBS per tentare di sbloccare la crisi

Senza la copertura aerea garantita da basi e spazio aereo del Golfo, la scorta sopra lo Stretto è impossibile. È questa la leva politica che Riyadh e Kuwait hanno messo sul tavolo per costringere Washington a tenere conto dei loro timori.

Fonti Wall Street Journal, NBC News (citando funzionari USA, sauditi e del Pentagono). Stima del transito petrolifero da Hormuz: U.S. Energy Information Administration. Aggiornato al riavvio annunciato di Project Freedom.

La frattura con Riyadh

Lo scontro tra Washington e Riyadh ha aperto la più seria crisi diplomatica tra i due Paesi degli ultimi anni. Trump ha avuto una serie di telefonate ad alto livello con il principe ereditario Mohammed bin Salman e, per giorni, si è temuto che potesse saltare l'intesa di sicurezza che lega le due capitali da decenni. Secondo i funzionari sauditi citati dal quotidiano americano, i governi di Riyadh e Kuwait City avevano chiuso basi e cieli dopo che alti dirigenti dell'Amministrazione Trump avevano minimizzato gli attacchi iraniani nel Golfo Persico seguiti all'avvio dell'operazione. I Paesi del Golfo temevano, infatti, che gli Stati Uniti non fossero pronti a proteggerli in caso di escalation.

Alla fine Project Freedom è stata sospesa martedì sera, dopo un colloquio in cui bin Salman ha comunicato a Trump le proprie preoccupazioni e la decisione di imporre le restrizioni. Il presidente americano ha provato a far recedere il leader saudita, senza riuscirci. Sui social, Trump ha poi attribuito la pausa a una richiesta non meglio definita del Pakistan e di altri Paesi.

L'accesso alle basi e allo spazio aereo saudita è stato però ripristinato dopo una seconda telefonata tra i due leader, riferiscono fonti di entrambi i governi. La notizia delle restrizioni imposte da Riyad era stata anticipata da NBC News e riportata da noi già questa mattina. Alla ripresa dell'operazione, secondo funzionari del Pentagono coinvolti nella pianificazione, le navi commerciali, in coordinamento con gli Stati Uniti, seguiranno un corridoio ristretto, già bonificato dalle mine, sotto la scorta di cacciatorpediniere e velivoli americani, per attraversare indenni lo Stretto.

La retromarcia di Trump sullo Stretto di Hormuz arriva dopo lo stop dell’Arabia Saudita
NBC News rivela un retroscena: l’Arabia Saudita ha sospeso l’uso delle sue basi militari dopo l’annuncio a sorpresa di “Project Freedom”. Il presidente ha dovuto fare marcia indietro per ripristinare l’accesso allo spazio aereo saudita per i militari americani.
Focus AmericaRedazione

La reazione dell'Iran

La reazione di Teheran al primo avvio dell'operazione era stata immediata. L'Iran ha colpito gli Emirati Arabi Uniti con 15 missili e diversi droni, centrando Fujairah, l'unico hub di esportazione petrolifera ancora operativo della monarchia. Si è trattato delle prime offensive militari iraniane da quando, il mese scorso, è entrato in vigore il cessate il fuoco con gli Stati Uniti.

L'operazione americana ha permesso di far uscire dal Golfo Persico due navi battenti bandiera statunitense, ma ha anche innescato uno scontro diretto: l'Iran ha lanciato missili cruise e droni contro unità navali americane e mercantili. Le forze statunitensi hanno intercettato i lanci e affondato sei imbarcazioni veloci iraniane. Teheran è però riuscita a colpire alcune navi non americane.

L'allarme di Riyadh è cresciuto dopo che il capo di Stato Maggiore delle Forze Armate statunitensi, il generale Dan Caine, ha definito gli attacchi iraniani "molestie di basso livello". In seguito, Trump e il Segretario alla Difesa Pete Hegseth hanno continuato a sostenere che il cessate il fuoco regge. I Paesi del Golfo temono però che, a questo punto, Teheran possa trarne una conclusione opposta: poter colpire i loro territori senza pagarne davvero il prezzo. Anche questa preoccupazione ha contribuito alla retromarcia di oggi.

Focus America

2026-05-07 07:00:38

La retromarcia di Trump sullo Stretto di Hormuz arriva dopo lo stop dell'Arabia Saudita

Il presidente Donald Trump ha dovuto fare marcia indietro sul piano per aiutare le navi bloccate ad attraversare lo Stretto di Hormuz, dopo che un Paese alleato chiave del Golfo – l'Arabia Saudita – ha limitato l’uso delle proprie basi e del proprio spazio aereo da parte delle forze armate statunitensi. A rivelarlo sono due funzionari americani a NBC News, secondo cui proprio questa decisione ha costretto la Casa Bianca a sospendere l’operazione.

Trump aveva sorpreso i suoi alleati del Golfo annunciando domenica pomeriggio sui social media il progetto, denominato "Project Freedom". L’annuncio avrebbe irritato, in particolare, la leadership saudita, che in risposta ha comunicato agli Stati Uniti che non avrebbe permesso più ai militari americani di far decollare aerei dalla Prince Sultan Airbase, a sud-est di Riyadh, né di sorvolare lo spazio aereo saudita per sostenere l’operazione. Una telefonata tra Trump e il principe ereditario Mohammed bin Salman non avrebbe risolto la questione, costringendo il presidente a sospendere Project Freedom pur di ripristinare l’accesso militare statunitense a quello spazio aereo, considerato cruciale.

Anche altri Paesi alleati del Golfo sarebbero stati colti di sorpresa. Il presidente avrebbe parlato con i leader del Qatar solo dopo l’avvio dell’operazione. Un diplomatico mediorientale ha riferito che gli Stati Uniti non si sono coordinati neppure con l’Oman su Project Freedom fino a dopo l’annuncio di Trump. Un funzionario della Casa Bianca ha però dichiarato che "gli alleati regionali sono stati informati in anticipo".
Il dietrofront di Trump su Project Freedom — FocusAmerica

Project Freedom · I retroscena dello stop

Project Freedom, le 36 ore
che hanno mostrato il vero peso di Riad

Trump annuncia domenica l’operazione per riaprire Hormuz. Trentasei ore dopo, il piano è già sospeso: l’Arabia Saudita ritira l’accesso alla Prince Sultan Airbase e al proprio spazio aereo, costringendo la Casa Bianca a fermare tutto.

Fonti: NBC News · PBS · Casa Bianca Aggiornato: 7 maggio 2026

Annuncio · Domenica
Trump lancia
Project Freedom
Si tratta di una operazione per scortare in sicurezza le navi attraverso lo Stretto di Hormuz, annunciata sui social

Stop · Martedì notte
Operazione
sospesa
La decisione arriva dopo che è stato fermato l'accesso alle Forze Armate americane alla base di Prince Sultan e allo spazio aereo del regno

Tra l'annuncio e lo stop sono passate circa 36 ore, e due sole navi sotto bandiera USA avrebbero completato il transito

Esplora la crisi
1 Cronologia 2 Le leve di Riad 3 Gli alleati 4 Negoziati

Le 36 ore di Project Freedom

Dall'annuncio sui social al dietrofront imposto da Riad

La sequenza ricostruita da NBC News mostra come l'operazione sia stata fermata dopo che l'Arabia Saudita ha vincolato la propria cooperazione militare con gli Stati Uniti al ritiro del piano.

Domenica pomeriggio
L'annuncio a sorpresa sui social
Trump comunica via social l'avvio di Project Freedom, operazione per rompere il blocco iraniano dello Stretto di Hormuz. Gli alleati del Golfo non sono stati preavvisati.

Martedì mattina
Briefing al Pentagono e alla Casa Bianca
I responsabili della sicurezza nazionale illustrano l'iniziativa per buona parte della giornata. Il Comando Centrale annuncia il transito di due navi a bandiera americana, l'Iran smentisce.

Punto di rottura
Tra martedì e mercoledì
Riad blocca basi e spazio aereo
L'Arabia Saudita comunica agli Stati Uniti il divieto di far decollare i suoi aerei dalla base aerea Prince Sultan e di sorvolare il proprio territorio per sostenere l'operazione.

La telefonata
Trump-bin Salman: nessuna intesa
Una telefonata diretta tra il presidente e il principe ereditario saudita non risolve la questione. La Casa Bianca deve scegliere tra continuare l'operazione e l'accesso allo spazio aereo saudita.

~36 ore dopo l'avvio
Project Freedom viene sospesa
Trump ferma l'operazione e la presenta come "pausa breve" per finalizzare un accordo di pace. Le altre navi pronte al transito vengono fermate.

Cosa Riad ha negato a Washington

I tre asset sauditi che hanno bloccato l’operazione americana

Senza l’accesso alle basi e allo spazio aereo del regno, le forze Usa non avrebbero potuto operare lungo i confini iraniani. Secondo un funzionario americano, in alcuni casi non esistono alternative praticabili.

1

La base aerea Prince Sultan
A sud-est di Riyadh — pilastro dell'aviazione USA nel Golfo
Le Forze Armate americane vi mantengono caccia, velivoli cisterna e sistemi di difesa aerea. Riad ha autorizzato l'uso della base per sostenere la guerra in Iran, poi ha revocato temporaneamente il consenso dopo l'inizio di Project Freedom.
Accesso revocato

2

Lo spazio aereo saudita
Corridoio obbligato verso lo Stretto di Hormuz
Ai velivoli americani schierati nei Paesi vicini è stato consentito di sorvolare il territorio saudita per tutto il periodo della guerra in Iran. Riad ha bloccato anche questa autorizzazione dopo l'inizio del Project Freedom, isolando di fatto le forze USA dalla regione operativa.
Sorvolo negato

3

Il vincolo geografico
"Non esistono alternative", secondo un funzionario USA
«Per ragioni geografiche, serve la cooperazione dei partner regionali per utilizzare il loro spazio aereo lungo i confini»: così un funzionario americano a NBC News.
Fattore strutturale

Il fallimento del coordinamento

Come Trump ha sorpreso anche gli alleati del Golfo

L'operazione è stata lanciata via social senza una piena consultazione con i partner regionali. L'opposizione di Riad è il caso più clamoroso, ma non l'unico.

Arabia Saudita
Sorpresa dall'annuncio. La leadership saudita ha reagito con irritazione e ha imposto la sospensione dell'operazione come condizione per ripristinare l'accesso militare USA alle basi sul suo territorio ed al suo spazio aereo.

Veto Esito: stop al piano

Qatar
Trump avrebbe parlato con i leader del Qatar solo dopo l'avvio dell'operazione, secondo NBC News.

Avvisato dopo A operazione iniziata

Oman
Un diplomatico mediorientale riferisce che gli Stati Uniti non si sono coordinati con Muscat fino a dopo l'annuncio pubblico dell'operazione Project Freedom.

Nessuna coordinazione Solo dopo l'annuncio

La versione della Casa Bianca
Un funzionario della Casa Bianca afferma invece che "gli alleati regionali erano stati informati in anticipo": ricostruzione che però le fonti citate da NBC News contraddicono.

Il dopo Project Freedom

La pista diplomatica e la pressione in vista delle midterm

Penso che ci sia una buona possibilità che questa guerra finisca, e se non sarà così dobbiamo tornare a bombardarli a tappeto.Donald Trump · intervista a PBS

Gli attori sul tavolo

Proponente
Stati Uniti
Hanno presentato una nuova proposta. Trump punta a chiudere l'accordo con l'Iran prima del viaggio a Pechino della prossima settimana.

Mediatore
Pakistan
Teheran discuterà la nuova proposta con Islamabad, che agisce da intermediario tra le parti.

Destinatario
Iran
Sta esaminando la proposta. Ma un alto funzionario del Parlamento la liquida pubblicamente come irrealistica.

Le posizioni

Trump Ottimismo cauto, minaccia residua
"Vogliono fare un accordo. Nelle ultime 24 ore ci sono stati ottimi colloqui." Ma resta sul tavolo l'opzione di "tornare a bombardarli a tappeto".

Deputato iraniano Rifiuto pubblico
Un deputato iraniano ha definito la proposta americana come una "lista dei desideri che non diventerà mai realtà".

Giordania Lettura realista
"Gli iraniani non hanno più i mezzi economici per continuare. La loro economia sta fallendo, non possono più pagare gli stipendi."

La pressione interna
Sul presidente cresce la pressione politica in vista delle elezioni di midterm di novembre: i repubblicani devono difendere il margine ristretto alla Camera e la maggioranza al Senato. Allo stesso tempo, alcuni stretti consiglieri spingono Trump a "finire il lavoro" in Iran eliminando le residue capacità militari convenzionali del regime.

Fonti NBC News (ricostruzione di due funzionari americani e un diplomatico mediorientale), PBS (intervista a Trump), agenzia ISNA (dichiarazioni del Ministero degli Esteri iraniano), Comando Centrale USA · Aggiornato al 7 maggio 2026.

Il ruolo delle basi saudite e la protezione delle navi

Le Forze Armate americane mantengono aerei da combattimento, velivoli cisterna e sistemi di difesa aerea presso la base aerea Prince Sultan in Arabia Saudita. Riyadh aveva consentito agli Stati Uniti di far decollare aerei dalla base per sostenere la guerra in Iran, oltre a permettere agli aerei schierati nei Paesi vicini di sorvolare il territorio saudita. "A causa della geografia, è necessaria la cooperazione dei partner regionali per utilizzare il loro spazio aereo lungo i confini", ha spiegato un funzionario americano. In alcuni casi, ha aggiunto, non esistono alternative.

Trump aveva annunciato l’operazione Project Freedom nel fine settimana come uno strumento per rompere il blocco iraniano nello Stretto di Hormuz. I suoi principali responsabili della sicurezza nazionale hanno trascorso buona parte della giornata di martedì a illustrare l’iniziativa in briefing al Pentagono e alla Casa Bianca, prima che il presidente la interrompesse all’improvviso circa 36 ore dopo il suo avvio.

Secondo NBC News, le Forze armate statunitensi stavano preparando altre navi al transito attraverso lo Stretto quando l’operazione è stata fermata all’improvviso. Il Comando centrale degli Stati Uniti aveva annunciato in precedenza che due navi battenti bandiera americana erano riuscite ad attraversarlo, mentre l’Iran ha negato che il passaggio sia mai avvenuto. In un post sui social media, Trump ha cercato di ridimensionare lo stop, affermando che Project Freedom sarebbe stato invece "sospeso per un breve periodo di tempo" per verificare se un accordo per porre fine alla guerra potesse essere "finalizzato e firmato" entro quella finestra temporale.

I negoziati con l’Iran e la pressione su Trump

Intanto, l'Amministrazione Trump sta tentando di raggiungere un accordo negoziato per mettere fine alle ostilità. L’Iran sta esaminando una nuova proposta presentata dagli Stati Uniti, ha dichiarato il portavoce del Ministero degli Esteri Esmail Baghaei all’agenzia semiufficiale iraniana ISNA. Baghaei ha spiegato che Teheran ne discuterà con il Pakistan, che sta agendo da mediatore. Trump non ha fornito dettagli sul piano, ma ha sostenuto che la guerra potrebbe finire se "l’Iran accetta di fare ciò che è stato concordato". "Vogliono fare un accordo", ha detto dallo Studio Ovale, aggiungendo che nelle ultime 24 ore ci sono stati "ottimi colloqui".

Ma la verità è che la pressione politica sul presidente sta aumentando sempre di più in vista delle elezioni di midterm di novembre, quando i repubblicani dovranno difendere il loro ristretto margine di vantaggio alla Camera e la maggioranza al Senato. In un’intervista con PBS, Trump ha detto di sperare che i negoziatori statunitensi possano raggiungere un’intesa con il regime iraniano prima del suo viaggio a Pechino della prossima settimana, dove incontrerà il presidente cinese Xi Jinping. "Penso che ci sia una buona possibilità che questa guerra finisca, e se non sarà così dobbiamo tornare a bombardarli a tappeto", ha dichiarato.

Secondo diversi ex funzionari americani, alcuni stretti confidenti del presidente lo avrebbero incoraggiato a "finire il lavoro" in Iran, eliminando ciò che resta delle risorse militari convenzionali del regime. Intanto, il Ministro degli Esteri cinese Wang Yi ha incontrato mercoledì proprio i leader iraniani e ha affermato che è fondamentale mettere fine alla guerra il prima possibile. In un post sui social media, un alto funzionario del Parlamento iraniano ha però definito l’ultima proposta una "lista dei desideri che non diventerà mai realtà". Un funzionario giordano ha tuttavia dichiarato a NBC News che gli sforzi diplomatici in atto sono seri: "Gli iraniani non hanno più i mezzi economici per continuare. La loro economia sta fallendo, non possono più pagare gli stipendi".

Trump’s abrupt U-turn on a plan to reopen the Strait of Hormuz came after backlash from allies

Saudi Arabia, a key Gulf ally, suspended the U.S. military’s ability to use its bases and airspace to carry out the operation, sources say.

^{Mosheh Gains (NBC News)}

Marco Rubio ha incontrato giovedì Papa Leone XIV in Vaticano, nel momento di maggiore tensione degli ultimi anni tra la Santa Sede e la Casa Bianca. Il Segretario di Stato americano ha trovato un Pontefice che, nelle ultime settimane, si è imposto come una delle voci più critiche della guerra in Iran e dell'uso del riferimento a Dio da parte dell'Amministrazione Trump per giustificare un'azione militare costata la vita a migliaia di persone. Sulla missione pesano anche le ripetute critiche pubbliche di Donald Trump al primo Papa nato negli Stati Uniti.

Rubio è rimasto in Vaticano circa 2 ore e mezza. Oltre al Papa, ha incontrato il cardinale Pietro Parolin, Segretario di Stato vaticano. Nella piccola delegazione americana c'era anche Sergio Gor, Ambasciatore degli Stati Uniti in India, amico personale di Rubio e esponente cattolico di peso nell'Amministrazione Trump. Secondo il portavoce del Dipartimento di Stato, Tommy Pigott, i colloqui hanno riguardato la situazione in Medio Oriente, gli aiuti umanitari nelle Americhe e la promozione della libertà religiosa.

La frattura con la Santa Sede

Il colloquio di oggi è arrivato dopo una nuova bordata di Trump lunedì contro Leone XIV che ha aperto una frattura senza precedenti tra la principale superpotenza politica mondiale e il leader della più grande confessione cristiana. Pubblicamente, entrambe le parti hanno cercato di ridimensionare lo scontro. Ma in Vaticano i messaggi del presidente americano sono stati accolti con forte irritazione. Un alto funzionario della Santa Sede, parlando al Washington Post in forma anonima, ha detto: "Non credo che siano mai stati usati toni simili da un presidente americano".

Per Rubio è il secondo incontro con il Pontefice in meno di un anno, un livello di contatto raro tra un Segretario di Stato americano e il capo della Chiesa cattolica. Rubio è anche uno dei pochi cattolici praticanti a guidare la diplomazia statunitense. L'ex Segretario di Stato John Kerry, anche lui di formazione cattolica, incontrò due volte Papa Francesco quando era nell'Amministrazione Obama. Mike Pompeo, evangelico e Segretario di Stato durante la prima Amministrazione Trump, ottenne un incontro con Papa Francesco nel 2019, ma l'anno successivo il Papa argentino gli negò un secondo colloquio, citando l'avvicinarsi delle elezioni americane.
Secretary Marco Rubio

Il peso della guerra in Iran

La guerra in Iran è diventata il punto di svolta del pontificato di Leone XIV. A un anno dall'elezione, il Papa ha smesso i panni del "Pontefice silenzioso" e ha iniziato a rispondere direttamente a Trump, denunciandone le falsità e predicando la pace in nome di quello che definisce il "vero Vangelo". Alcuni cattolici dell'area MAGA contestano però la sua lettura del Vangelo e lo accusano di essere troppo netto nel sostenere che la volontà di Dio non possa mai giustificare una guerra. Ma il Pontefice si muove in sintonia con un'opinione pubblica largamente contraria al conflitto su entrambe le sponde dell'Atlantico.

I numeri dei sondaggi confermano il problema politico per la Casa Bianca. Secondo una nuova rilevazione Washington Post-ABC News-Ipsos, il sostegno a Trump tra i cattolici americani è sceso al 38%, con un calo di 10 punti percentuali in pochi mesi. È un arretramento pesante per un presidente che nel 2024 aveva conquistato largamente questo elettorato chiave. Due terzi degli intervistati hanno reagito positivamente all'appello del Papa a contattare il Congresso per lavorare per la pace, mentre quasi il 60% ha respinto la falsa affermazione di Trump secondo cui il Pontefice avrebbe detto che "va bene che l'Iran abbia un'arma nucleare".

Padre Antonio Spadaro, sottosegretario del Dicastero vaticano per la Cultura e l'Educazione, ha detto al Washington Post che la Casa Bianca sa bene di non potersi permettere di mettere da parte la Chiesa. Con l'avvicinarsi delle elezioni di midterm, ha spiegato, cresce anche la pressione per ricucire il rapporto con gli elettori cattolici turbati dalle attuali tensioni.
Secretary Marco Rubio

La visita in Italia e le tensioni con l'Europa

Domani Rubio incontrerà i vertici italiani, tra cui la presidente del Consiglio Giorgia Meloni, a lungo considerata una delle alleate europee più vicine a Trump, ma recentemente finita anche lei nel mirino degli attacchi del presidente americano. La visita arriva in una fase di crescente tensione tra Stati Uniti ed Europa: dalla risposta del Vecchio Continente alla guerra in Iran al piano americano per ritirare parte delle truppe dalla Germania entro il prossimo anno, fino alla minaccia di nuovi dazi sulle auto europee.

Trump ha lasciato intendere la possibilità di ridurre la presenza militare americana anche in Spagna e in Italia, due Paesi che hanno negato l'uso delle proprie basi nella guerra contro l'Iran. Sempre oggi era a Roma anche il primo ministro polacco Donald Tusk, che ha incontrato il Papa e che pochi giorni fa aveva parlato di una "disgregazione in corso" dell'Alleanza occidentale.

I missili e i droni iraniani hanno danneggiato o distrutto almeno 228 strutture e attrezzature in 15 basi militari statunitensi del Medio Oriente dall'inizio della guerra, il 28 febbraio scorso. Gli attacchi iraniani hanno colpito hangar, baracche militari, depositi di carburante, aerei, radar e sistemi di difesa aerea. Si tratta di un bilancio molto più grave di quello finora ammesso dalle autorità statunitensi. Lo rivela un'analisi del Washington Post basata su immagini satellitari ad alta risoluzione, in gran parte diffuse dai media iraniani, ma verificate in modo indipendente.

I giornalisti hanno esaminato oltre cento immagini satellitari diffuse dalle agenzie di stampa iraniane e ne hanno verificate 109 confrontandole con quelle del sistema satellitare europeo Copernicus e di Planet, una delle principali società commerciali del settore. Si tratta di una delle prime ricostruzioni complete dei danni subiti dalle forze americane nella regione. Nessuna delle immagini iraniane risulta manipolata.

Oggi acquisire immagini satellitari del Medio Oriente è particolarmente difficile. Vantor e Planet, due dei maggiori fornitori commerciali, hanno accettato la richiesta del governo statunitense, loro principale cliente, di limitare o sospendere a tempo indeterminato la diffusione di immagini della regione finché il conflitto è in corso. Le restrizioni sono scattate meno di due settimane dopo l'inizio della guerra.

Secondo gli esperti consultati dal Washington Post, l'entità dei danni mostra che l'esercito americano ha pesantemente sottovalutato le capacità di mira di Teheran e non ha protetto adeguatamente alcune basi dalla moderna guerra dei droni. "Gli attacchi iraniani sono stati precisi. Non sono presenti crateri casuali che indichino mancati bersagli", ha dichiarato al Washington Post Mark Cancian, consigliere senior del Center for Strategic and International Studies ed ex colonnello dei Marines. La precisione degli attacchi è coerente con quanto lo stesso quotidiano aveva già rivelato in precedenza: la Russia avrebbe fornito a Teheran informazioni di intelligence per colpire le forze americane.
I danni alle basi USA — FocusAmerica

Guerra USA-Iran · Bilancio dei danni

Le basi Usa sotto tiro:
l’inchiesta sui danni nascosti

Il Washington Post ha analizzato 109 immagini satellitari verificate: mostrano attacchi mirati contro 15 basi americane in Medio Oriente e danni ben più estesi di quelli finora riconosciuti da Washington.

Inchiesta Washington Post · Immagini Copernicus + Planet Periodo: 28 febbraio - 8 aprile 2026

Strutture danneggiate o distrutte
228
Edifici, hangar, depositi, radar, aerei e sistemi di difesa aerea

Basi americane colpite
15
Distribuite in Bahrein, Kuwait, Qatar, Giordania, Emirati Arabi Uniti e Arabia Saudita

Oltre la metà dei danni si concentra in appena 4 basi, presenti in Stati che avevano autorizzato le forze americane ad attaccare l'Iran dal proprio territorio

Esplora il dossier
1 Le basi 2 I bersagli 3 Le difese 4 Il metodo

Il fronte più colpito

Oltre metà dei danni concentrata in 4 basi

I danni si sono concentrati nel quartier generale della Quinta Flotta in Bahrein e in 3 basi militari americane in Kuwait. Da Bahrein e Kuwait erano partiti attacchi contro l’Iran, anche con sistemi HIMARS.

4
basi colpite duramente

>50%
dei danni totali

2
Paesi coinvolti

● Le 4 basi più colpite

1

QG Quinta Flotta BHR
Comando trasferito alla base di MacDill, in Florida

Estesi

Danno valutato Esteso · 10/10

2

Base aerea Ali al-Salem KWT
Hub aereo principale del Kuwait

Pesanti

Danno valutato Pesante · 9/10

3

Camp Arifjan KWT
Quartier generale regionale dell'esercito americano

Pesanti

Danno valutato Pesante · 8/10

4

Camp Buehring KWT
Centrale elettrica colpita dai missili iraniani

Pesanti

Danno valutato Pesante · 7/10

○ Altre basi colpite

5

Al-Udeid QAT
Sito di comunicazioni satellitari colpito

Selettivi

Danno valutato Selettivo · 4/10

6

Prince Sultan SAU
Aereo da comando E-3 Sentry distrutto

Mirati

Danno valutato Mirato · 3/10

7

Basi in Giordania ed Emirati JOR · UAE
Radar Thaad e depositi di carburante colpiti

Selettivi

Danno valutato Selettivo · 3/10

Due funzionari del Pentagono indicano che le forze americane potrebbero non rientrare presto in modo significativo nelle basi della regione. Se confermata, la scelta ridisegnerebbe la presenza militare Usa in Medio Oriente costruita negli ultimi 30 anni.

Cosa è stato colpito

Bersagli ad alto valore strategico, scelti con precisione chirurgica

L'Iran ha colpito infrastrutture critiche e sistemi di difesa avanzati. Secondo gli esperti, l'assenza di crateri casuali dimostra che gli attacchi non hanno mancato i bersagli.

228
Strutture totali colpite o distrutte

15
Basi militari coinvolte

1
Aereo da comando E-3 Sentry distrutto in Arabia Saudita

5
Depositi di carburante colpiti

Obiettivi strategici raggiunti

Sito comunicazioni satellitari
Base di al-Udeid, Qatar

Componenti del sistema antimissile Patriot
Bahrein e Kuwait

Radar del sistema antimissile Thaad
Giordania ed Emirati Arabi Uniti

Centrale elettrica
Camp Buehring, Kuwait

Edifici residenziali in più siti
"Per provocare vittime di massa", secondo Contested Ground

"Gli attacchi iraniani sono stati precisi. Non sono presenti crateri casuali che indichino mancati bersagli", afferma Mark Cancian, ex colonnello dei Marines e consigliere senior del CSIS.

L'erosione delle scorte

In 6 settimane consumata circa metà delle scorte di missili intercettori

Le stime del Center for Strategic and International Studies sul consumo di munizioni difensive tra il 28 febbraio e l'8 aprile rivelano un uso senza precedenti dei sistemi antimissile.

Intercettori Thaadutilizzati
53%

190 missili lanciati delle scorte pre-conflitto

Intercettori Patriotutilizzati
43%

1.060 missili lanciati delle scorte pre-conflitto

I piani per distruggere rapidamente le forze missilistiche e i droni iraniani hanno sottovalutato quanto Teheran avesse già raccolto informazioni sulle infrastrutture americane da colpire.

Kelly Grieco · Stimson Center

Come è stata condotta l'inchiesta

L'inchiesta basata sulle immagini iraniane verificate poi in modo indipendente

In assenza di immagini satellitari commerciali, i giornalisti del Washington Post hanno utilizzato le immagini diffuse dalle agenzie stampa iraniane, sottoponendole a verifica incrociata.

100+
Immagini satellitari iraniane esaminate

109
Immagini verificate in modo indipendente

I passaggi della verifica

1

Raccolta delle immagini iraniane
Oltre 100 immagini diffuse dalle agenzie di stampa di Teheran sono state esaminate dai reporter del Washington Post.

2

Confronto con le immagini Copernicus e Planet
Le immagini sono state verificate incrociandole con il sistema satellitare europeo Copernicus e con la società commerciale americana Planet.

3

Validazione finale
109 immagini risultano autentiche e non manipolate. Questo passaggio fornisce una delle prime ricostruzioni complete dei danni.

Perché immagini iraniane? Vantor e Planet, su richiesta del governo statunitense — loro principale cliente — hanno limitato o sospeso a tempo indeterminato la diffusione di immagini commerciali dal Medio Oriente. La restrizione è scattata meno di 2 settimane dopo l'inizio della guerra.

Fonte Washington Post · Verifica immagini Copernicus, Planet · Stime CSIS, Stimson Center · Periodo analizzato: 28 febbraio - 8 aprile 2026.

Le basi militari più colpite

Più della metà dei danni si concentra in 4 basi: il quartier generale della Quinta Flotta in Bahrein e 3 siti militari in Kuwait, vale a dire la base aerea di Ali al-Salem, Camp Arifjan e Camp Buehring. Camp Arifjan ospita anche il quartier generale regionale dell'esercito americano. Un funzionario statunitense ha riferito al Washington Post che le basi in Bahrein e in Kuwait sono state tra le più colpite probabilmente perché i due Paesi hanno autorizzato attacchi contro l'Iran dal proprio territorio, compreso l'uso dei sistemi lanciarazzo HIMARS, capaci di colpire bersagli a circa 500 km di distanza.

I missili iraniani hanno raggiunto anche obiettivi di alto valore strategico come un sito di comunicazioni satellitari nella base di al-Udeid in Qatar, parti del sistema antimissile Patriot in Bahrein e Kuwait, una centrale elettrica a Camp Buehring, 5 depositi di carburante e radar del sistema antimissile Thaad in Giordania e negli Emirati Arabi Uniti. Nella base di Prince Sultan, in Arabia Saudita, è stato inoltre distrutto un aereo da comando E-3 Sentry.

William Goodhind, ricercatore del progetto Contested Ground che ha esaminato le immagini, ha dichiarato al Washington Post che "gli iraniani hanno colpito deliberatamente edifici residenziali in più siti con l'intenzione di provocare vittime di massa".

Anche il consumo di munizioni difensive è stato molto elevato. Secondo una stima del Center for Strategic and International Studies, tra il 28 febbraio e l’8 aprile l’esercito americano ha lanciato almeno 190 missili intercettori Thaad e 1.060 missili intercettori Patriot, pari rispettivamente al 53% e al 43% delle scorte disponibili prima del conflitto. Kelly Grieco, ricercatrice dello Stimson Center, sostiene che i piani per distruggere rapidamente le forze missilistiche e i droni iraniani abbiano sottovalutato quanto l’Iran avesse già raccolto informazioni sulle infrastrutture americane da colpire.

Un funzionario americano ha descritto come "estesi" i danni subiti dal quartier generale della Quinta Flotta, il cui comando è stato trasferito temporaneamente alla base aerea di MacDill, in Florida. È improbabile che militari, contractor e personale civile tornino nella base in Bahrein nel breve periodo. Altri due funzionari del Pentagono hanno aggiunto che, a causa dei danni subiti, le forze americane potrebbero non tornare a breve in numero significativo nelle basi della regione: una prospettiva che, se confermata, ridisegnerebbe la presenza militare statunitense in Medio Oriente costruita negli ultimi 30 anni.

L'amministrazione Trump ha presentato mercoledì una nuova strategia nazionale antiterrorismo che mette al centro il contrasto alla violenza di sinistra, ad antifa e a quella che il documento definisce "ideologia di genere radicale". È la prima volta che un piano antiterrorismo della Casa Bianca cita esplicitamente il movimento antifa, segnando una netta discontinuità rispetto all'amministrazione Biden, che aveva invece concentrato gli sforzi federali sul suprematismo bianco e sui gruppi di estrema destra, come i Proud Boys.

Il nuovo documento, lungo 16 pagine, affronta anche la minaccia dei cartelli della droga, i rischi alla sicurezza nell'emisfero occidentale e la prevenzione dell'ingresso di armi di distruzione di massa nel territorio statunitense. Ma è il capitolo sulla violenza interna a segnare la svolta politica più evidente. "Le nostre attività di antiterrorismo daranno priorità anche alla rapida identificazione di gruppi politici secolari violenti la cui ideologia è anti-americana, radicalmente pro-transgender e anarchica", ha scritto Trump nel testo. Il presidente ha aggiunto che il governo userà "tutti gli strumenti costituzionalmente disponibili" per mappare questi gruppi, identificarne i membri e ricostruirne i legami con organizzazioni internazionali come antifa.

Sebastian Gorka, direttore per l'antiterrorismo dell'amministrazione Trump, ha parlato ai giornalisti di una "rinascita inquietante dell'ideologia violenta di sinistra" e ha collegato questa violenza all'ideologia di genere. Gorka ha citato tre casi recenti che le autorità attribuiscono alla disforia di genere: Aiden Hale, uomo transgender che nel 2023 uccise tre bambini di nove anni e tre adulti in una scuola cristiana di Nashville; Robin Westman, donna transgender che lo scorso anno uccise due bambini e ne ferì 28 in una chiesa cattolica di Minneapolis; Tyler Robinson, accusato dell'assassinio dell'attivista conservatore Charlie Kirk per la sua opposizione alle posizioni di Kirk sull'identità di genere.

I numeri sulla violenza di sinistra citati dall'amministrazione arrivano invece da uno studio del Center for Strategic and International Studies pubblicato lo scorso anno, secondo cui tale tipo di violenza è aumentata nell'ultimo decennio, soprattutto dopo la prima elezione di Trump nel 2016. Nel 2015 gli attentati e i piani terroristici di matrice di sinistra rappresentavano circa il 2% nel 2025 la quota è salita al 42%, il livello più alto mai registrato. Il 2025 è stato anche il primo anno dal 1994 in cui gli episodi di violenza politica di sinistra, 5, hanno superato quelli di destra, 1, e quelli di ispirazione jihadista, 2. Lo stesso studio, però, restituisce un quadro diverso sul lungo periodo: negli ultimi dieci anni gli estremisti di destra hanno compiuto 152 episodi di violenza negli Stati Uniti, uccidendo 112 persone, contro i 35 episodi e i 13 morti attribuiti alla sinistra. Gli attacchi jihadisti hanno causato 82 morti nello stesso arco di tempo.

È su questo squilibrio che si concentrano le critiche al piano. Matthew Levitt, esperto di terrorismo del Washington Institute, ha scritto su X che la strategia "non riconosce il terrorismo di destra come un problema" e ha definito la scelta "strampalata". Gorka ha replicato che anche i gruppi di destra non saranno immuni dall'azione federale in caso di violenza.

L'inserimento degli antifa nel piano anti terrorismo arriva dopo mesi di iniziative esecutive sullo stesso fronte. A settembre, dopo la morte di Kirk, Trump aveva firmato un ordine che designava il movimento antifa come organizzazione terroristica nazionale e incaricava il Dipartimento di Giustizia di "indagare, smantellare e disarticolare" le sue operazioni illegali. A marzo una giuria federale ha condannato per terrorismo 8 persone che l'accusa ha collegato al movimento antifa per una sparatoria avvenuta davanti a un centro per l'immigrazione in Texas: è la prima volta che l'accusa di sostegno materiale al terrorismo è stata contestata a presunti membri di antifa. La sentenza è attesa per il mese prossimo. L'azione si è estesa anche oltreconfine. Il Dipartimento di Stato ha designato come organizzazioni terroristiche quattro gruppi di sinistra europei: due in Grecia, uno in Germania e uno in Italia. Tale decisione blocca le risorse finanziarie di questi gruppi negli Stati Uniti e consente all'amministrazione di sorvegliare, indagare e perseguire i loro membri presenti sul suolo statunitense.

Il documento riserva alcune delle espressioni più dure all'Europa, definita un "incubatore di minacce terroristiche" alimentato dall'immigrazione di massa. "È chiaro a tutti che gruppi ostili ben organizzati sfruttano le frontiere aperte e gli ideali globalisti a esse associati. Più queste culture estranee crescono e più persistono le attuali politiche europee, più il terrorismo è garantito", si legge nel testo, che prosegue sostenendo che "in quanto culla della cultura e dei valori occidentali, l'Europa deve agire ora e fermare il suo declino voluto". Pur definendo le nazioni europee i partner antiterrorismo di lungo periodo più importanti per gli Stati Uniti, il rapporto afferma che il continente è insieme bersaglio del terrorismo e incubatore di minacce. La presa di posizione si colloca sulla scia della strategia di sicurezza nazionale pubblicata a dicembre 2025, che parlava di "cancellazione della civiltà" europea a causa dell'immigrazione.

Il secondo pilastro della strategia riguarda l'emisfero occidentale, espressione che nei documenti ufficiali americani comprende Nord e Sud America. La nuova dottrina prevede la neutralizzazione delle minacce emisferiche attraverso l'incapacitazione delle operazioni dei cartelli della droga. Da inizio settembre 2025 l'amministrazione conduce una campagna di attacchi militari contro imbarcazioni accusate di trasportare stupefacenti nelle acque latinoamericane, che ha causato almeno 191 morti. Il documento celebra anche la cattura, avvenuta a gennaio, dell'ex leader venezuelano Nicolas Maduro.

Il terzo asse della strategia è il contrasto al jihadismo internazionale. Sono indicati come obiettivi Al Qaeda, responsabile degli attacchi dell'11 settembre 2001, Al Qaeda nella Penisola Arabica, lo Stato Islamico dell'Iraq e della Siria, ISIS-Khorasan e i Fratelli Musulmani, descritti da Gorka come l'antenato dei moderni gruppi jihadisti. Il consigliere ha spiegato che i successi sul campo di battaglia hanno reso la minaccia più diffusa e meno centralizzata, come dimostra l'attacco con un camion a New Orleans il primo gennaio 2025. La strategia punta ora a tagliare i finanziamenti per il reclutamento. "Dobbiamo demoralizzare, degradare e delegittimare", ha detto Gorka. "Stiamo prendendo l'ideologia molto sul serio".

Un cambiamento di impostazione rispetto al passato riguarda il ruolo internazionale degli Stati Uniti. Gorka ha respinto l'idea che Washington debba difendere tutti i Paesi del mondo da ogni minaccia. "Rifiutiamo il concetto di poliziotto globale", ha dichiarato ai giornalisti. "America First non significa America da sola". Il consigliere ha annunciato che funzionari americani incontreranno gli alleati venerdì per discutere come rafforzare le rispettive strategie antiterrorismo. Tra le richieste c'è un maggiore coinvolgimento nella riapertura dello Stretto di Hormuz, dove l'Iran attacca il traffico commerciale. "Misureremo la vostra serietà come partner e alleati da quanto portate al tavolo", ha detto Gorka, aggiungendo che gli Stati Uniti si aspettano "di più" dai loro partner.

In una dichiarazione, Trump ha collegato la nuova strategia agli impegni assunti nei primi giorni del suo secondo mandato. "Come parte del mio impegno a difendere l'America da tutti i nemici, stranieri e interni, stiamo lavorando di nuovo per schiacciare la minaccia del terrorismo", ha affermato il presidente, ricordando il monito già pronunciato dopo la prima missione antiterrorismo della nuova amministrazione: "Se ferite gli americani o state pianificando di ferirli, vi troveremo e vi uccideremo".

Il presidente Donald Trump continua a cercare la formula vincente per piegare l'Iran, ma ogni nuovo strumento di pressione si è finora rivelato insufficiente. L'analisi del New York Times firmata da Steven Erlanger, corrispondente diplomatico per l'Europa che segue l'Iran dalla rivoluzione islamica del 1978-79, ricostruisce la sequenza di tentativi che non hanno prodotto il risultato cercato e illustra perché la strategia americana rischia di restare senza esito.

Il primo tentativo è stato l'attacco aereo del giugno scorso, che secondo Trump avrebbe dovuto "obliterare" il programma nucleare iraniano. È seguita la campagna aerea condotta con Israele a febbraio, pensata per provocare un cambio di regime e una sollevazione popolare. Poi è arrivata la scommessa sul blocco navale per spezzare il controllo iraniano sullo Stretto di Hormuz. Adesso il presidente ha annunciato un piano, di cui si conoscono pochi dettagli, per scortare fuori dallo stretto le navi rimaste bloccate. Teheran ha risposto con missili e droni, e per ora la maggior parte delle petroliere evita di attraversare il passaggio.

Funzionari e analisti sentiti dal quotidiano newyorkese ritengono che la convinzione di Trump di poter ottenere la capitolazione iraniana sia una lettura errata della strategia, della psicologia e della capacità di adattamento della Repubblica islamica. Il governo iraniano è convinto di avere il coltello dalla parte del manico e di poter sopportare la pressione economica più a lungo di quanto Trump possa tollerare il rialzo dei prezzi dell'energia provocato dall'interruzione del traffico nello stretto.

Ali Vaez, direttore del progetto Iran dell'International Crisis Group, ha dichiarato al New York Times che ogni volta che la pressione non ha prodotto il risultato cercato, Trump ha cercato un nuovo strumento di coercizione convinto che gli avrebbe consegnato la vittoria. Secondo Vaez la pressione può funzionare nel tempo, ma senza una porta aperta diventa un esercizio inutile: senza una via d'uscita che salvi la faccia e un accordo reciprocamente vantaggioso, non si arriva a nessuna intesa.

Suzanne Maloney, esperta di Iran e direttrice del programma di politica estera della Brookings Institution, ha osservato che gli Stati Uniti possono certamente infliggere ulteriori danni all'economia iraniana, ma Teheran ha resistito a pressioni superiori a quelle sopportate da qualsiasi altra economia nella storia, senza che ciò abbia provocato il collasso del regime o posizioni più ragionevoli. L'Iran è uno Stato così autoritario che mancano i meccanismi politici interni capaci di spingere verso il compromesso, e il regime giustizia regolarmente i manifestanti. Maloney si è detta scettica sul fatto che il blocco possa avere successo nei tempi necessari all'economia globale e alle prospettive di Trump nelle elezioni di metà mandato.

Martedì Trump ha definito "straordinario" il blocco americano dello Stretto di Hormuz, sostenendo che nessuno lo sfiderà. Ha ripetuto che "l'Iran vuole un accordo", accusando però i suoi leader di "fare giochetti", parlando con lui per poi negare in televisione di averlo fatto.

Sanam Vakil, direttrice del programma Medio Oriente e Nord Africa di Chatham House, ha spiegato al New York Times che il conflitto è una prova di forza tra due paesi che si conoscono poco, essendo stati raramente nella stessa stanza, e che hanno approcci culturali al negoziato molto diversi. Secondo Vakil il presidente non comprende davvero cosa spinge gli iraniani: non prendono decisioni in base al prodotto interno lordo, altrimenti avrebbero firmato un accordo anni fa.

Trump sembra aver sopravvalutato la difficoltà economica iraniana. Scommette sul fatto che la capacità di Teheran di stoccare il petrolio estratto ma non esportato si esaurirà presto, costringendo a concessioni significative. Il presidente ha sostenuto che se l'Iran non riprenderà a movimentare il greggio, l'intera infrastruttura petrolifera "esploderà", aggiungendo che secondo Teheran restano "circa tre giorni" prima che ciò accada. Si tratta di una sopravvalutazione evidente. Gli esperti sono divisi, ma alcuni ritengono che l'Iran abbia almeno diverse settimane prima di dover fermare le pompe. Ad aprile l'Iran esportava circa 1,81 milioni di barili al giorno e può ridurre la produzione continuando a stoccare petrolio in petroliere vuote o vecchie, ciascuna in grado di contenere circa due milioni di barili, spedendone una parte via strada e ferrovia verso il Pakistan. Durante il primo mandato di Trump, Teheran ridusse la produzione a circa 200 mila barili al giorno senza danni significativi alle infrastrutture.

Brett Erickson di Obsidian Risk Advisors ha dichiarato al quotidiano americano che l'Iran non è nemmeno vicino a iniziare a chiudere i pozzi. Le sanzioni e il blocco avranno qualche effetto, ma non esiste uno scenario realistico in cui producano il risultato necessario nei tempi utili al presidente, e questa è una delle ragioni per cui ora Trump sta tentando il nuovo piano per rompere il blocco iraniano. Anche se la guerra finisse oggi, ha aggiunto Erickson, ci vorrebbero diversi mesi prima del ritorno alla normalità.

In passato sanzioni americane e internazionali pesanti hanno effettivamente portato Teheran al tavolo delle trattative. Anni di colloqui condussero all'accordo nucleare del 2015, con cui l'Iran accettò limiti stringenti al programma di arricchimento per oltre un decennio in cambio della rimozione della maggior parte delle sanzioni. Teheran rispettò l'intesa, ma Trump nel 2018, durante il suo primo mandato, la abbandonò e reimpose dure sanzioni economiche nella politica della "massima pressione", per costringere a un accordo più restrittivo. Nonostante le forti difficoltà economiche e la decisione iraniana di ridurre drasticamente l'estrazione, non si arrivò a nessuna nuova intesa.

Un anno dopo, falliti i tentativi europei di aggirare le sanzioni americane, l'Iran iniziò a violare i limiti all'arricchimento. Da allora ha prodotto uranio altamente arricchito vicino al livello militare in quantità sufficiente, secondo le stime, a costruire dieci ordigni nucleari, qualora decidesse di farlo. Lo stock di circa 440 chilogrammi è ritenuto intatto, e Teheran ora afferma che non negozierà nulla sul programma nucleare finché le ostilità non cesseranno e non avrà garanzie sul fatto che non riprenderanno.

Colloqui riservati con gli americani proseguono perché il regime vede questo momento di stallo come un'occasione per risolvere il conflitto storico con gli Stati Uniti. Ma è cosa diversa dal cedere sotto coercizione. L'Iran vorrebbe un accordo, ha spiegato Vaez, ma i suoi leader sono convinti che arrendersi alla pressione inviti soltanto altra pressione futura. Per questo Teheran vuole mantenere il controllo dello stretto e imporre pedaggi per finanziare la ricostruzione, senza fidarsi della promessa di alcun presidente americano sulla rimozione delle sanzioni. Non vogliono sopravvivere a una guerra calda per congelarsi in una pace fredda.

Anthropic ha annunciato mercoledì 6 maggio un accordo con SpaceX per utilizzare l'intera capacità del Colossus 1, il più grande centro dati di Elon Musk, situato a Memphis, in Tennessee. L'intesa permetterà alla rivale di OpenAI di superare la cronica carenza di potenza di calcolo che da mesi limita l'accesso al suo modello Claude, fornendo oltre 300 megawatts di nuova capacità entro la fine del mese, distribuita su più di 220.000 processori Nvidia.

L'annuncio è stato fatto da Ami Vora, direttrice dei prodotti di Anthropic, sul palco di Code with Claude, la conferenza annuale dell'azienda per gli sviluppatori. Vora ha spiegato che l'accordo consentirà di raddoppiare i limiti di utilizzo dei modelli Claude per gli abbonati ai piani Pro, Max, Team ed Enterprise, eliminando i tetti durante le ore di punta, e di aumentare in modo significativo il volume delle richieste che gli sviluppatori possono inviare al modello avanzato Claude Opus tramite l'Application Programming Interface.

We’ve agreed to a partnership with @SpaceX that will substantially increase our compute capacity.

This, along with our other recent compute deals, means that we’ve been able to increase our usage limits for Claude Code and the Claude API.
— Claude (@claudeai) May 6, 2026

Anthropic stava attraversando una fase critica. Molti abbonati professionali si lamentavano da tempo di esaurire la propria quota in meno di venti minuti con i modelli più potenti, e a marzo l'azienda era stata costretta a ridurre i limiti di utilizzo nelle ore di punta per mancanza di processori sufficienti a soddisfare tutte le richieste. Secondo i dati diffusi da Anthropic, lo sviluppatore medio passa ormai almeno venti ore alla settimana usando Claude Code, lo strumento di programmazione assistita dell'azienda.

La situazione di xAI, il laboratorio di intelligenza artificiale di Musk, è opposta. L'azienda si trova in sovraccapacità e utilizzava solo una piccola parte della potenza di Colossus. Il centro dati ospita decine di migliaia di chip Nvidia avanzati, dai modelli H100 e H200 ai più recenti GB200, ed è stato costruito in 122 giorni. La struttura è oggetto di forti critiche locali per l'inquinamento provocato dalle turbine a gas installate per alimentarla senza un permesso ambientale federale, e per il consumo massiccio di acqua. Il mese scorso manifestanti ambientalisti hanno protestato vicino a un incontro con gli investitori di SpaceX in vista della prossima quotazione in borsa.

Mercoledì pomeriggio Musk ha annunciato sul social network X che xAI sarà sciolta come società autonoma e completamente integrata in SpaceX, che l'aveva assorbita all'inizio di febbraio. La nuova entità si chiamerà SpaceXAI. Le attività di addestramento dei modelli di xAI sono state spostate sul Colossus 2, il centro dati gemello in costruzione nella stessa area.

L'accordo segna una svolta nei rapporti tra Musk e Anthropic. A febbraio il miliardario aveva accusato l'azienda di sviluppare un'intelligenza artificiale con pregiudizi razziali e sessuali, definendola misanthropic and evil e sostenendo che Anthropic odia la civiltà occidentale. Mercoledì Musk ha cambiato posizione, scrivendo su X di aver trascorso la settimana precedente con i dirigenti di Anthropic per capire come lavorano per garantire che Claude sia utile all'umanità, e di esserne rimasto colpito. Ha aggiunto che SpaceX fornirà capacità di calcolo anche ad altre aziende di intelligenza artificiale che si impegnano in modo analogo, con condizioni e prezzi equi, come già fa con i lanci satellitari per i concorrenti.

Nel comunicato che ha accompagnato l'annuncio, Anthropic ha precisato di aver espresso interesse a collaborare con SpaceX per sviluppare diversi gigawatts di potenza di calcolo orbitale, ovvero centri dati nello spazio. Si tratta di uno degli obiettivi principali di Musk e uno dei motori della prossima quotazione in borsa di SpaceX, prevista già per il mese prossimo. Ryan Mallory, amministratore delegato dell'operatore di centri dati Flexential, ha dichiarato a Reuters che il fatto che aziende serie discutano di capacità di calcolo nello spazio mostra quanto aggressivamente il mercato cerchi energia e dimensioni.

Same here.

By way of background for those who care, I spent a lot of time last week with senior members of the Anthropic team to understand what they do to ensure Claude is good for humanity and was impressed.

Everyone I met was highly competent and cared a great deal about…
— Elon Musk (@elonmusk) May 6, 2026

Per sostenere la crescita Anthropic ha rafforzato anche le partnership con i tre giganti del cloud computing. Ha rinnovato l'accordo con Amazon Web Services, suo partner storico, estendendolo a installazioni in Asia ed Europa, e ha siglato un'intesa multimiliardaria con Amazon. Secondo quanto riportato da The Information, l'azienda si è impegnata a spendere 200 miliardi di dollari per i servizi cloud e i chip TPU di Google. I contratti di Anthropic e OpenAI rappresentano ora più della metà dei 2.000 miliardi di dollari di ordini arretrati presso i principali fornitori di cloud computing come Amazon, Microsoft e Google, sempre secondo The Information. Anthropic addestra e fa funzionare Claude su una varietà di processori, dai trainium di AWS ai TPU di Google ai GPU di Nvidia.

L'azienda è impegnata in una battaglia diretta con OpenAI per fornire agenti di intelligenza artificiale alle imprese, programmi semiautonomi capaci di scrivere codice, analizzare grandi quantità di documenti o gestire pratiche mediche. Martedì Anthropic ha presentato dieci agenti pensati per banche, assicurazioni e gestori patrimoniali, in grado di redigere presentazioni commerciali, effettuare verifiche regolamentari o analizzare bilanci. Lo stesso giorno OpenAI ha annunciato una partnership con il colosso della revisione contabile PwC. Mercoledì Anthropic ha anche presentato una nuova funzione chiamata dreaming, attualmente in fase di anteprima per la ricerca, che permette ai sistemi di intelligenza artificiale di apprendere rivedendo il lavoro tra una sessione e l'altra, individuando schemi e aggiornando i file che memorizzano le preferenze degli utenti.

Anthropic, fondata nel 2021 da un gruppo di dirigenti e ricercatori usciti da OpenAI, è attualmente in trattativa con gli investitori per una raccolta di capitali che valuterebbe la società 900 miliardi di dollari, secondo quanto riportato dalla CNBC. L'azienda è anche in contenzioso con l'amministrazione Trump. A marzo il Pentagono ha dichiarato Anthropic un rischio per la catena di approvvigionamento, escludendola dai contratti con le forze armate statunitensi dopo il fallimento delle trattative sull'uso dei suoi modelli. Anthropic ha fatto causa all'amministrazione a San Francisco e Washington per ribaltare la decisione, e il procedimento è in corso. Nel frattempo il dipartimento della Difesa ha iniziato a usare il modello Grok di xAI insieme a quelli di altre aziende.

Le aggressioni fisiche contro ebrei negli Stati Uniti hanno raggiunto nel 2025 il livello più alto dal 1979. Lo ha reso noto mercoledì l'Anti-Defamation League (ADL), l'organizzazione che dal 1913 monitora l'antisemitismo nel paese, presentando il suo rapporto annuale sugli incidenti antisemiti.

Il quadro che emerge è ambivalente. Da un lato, gli episodi complessivi di antisemitismo sono diminuiti in modo significativo: l'ADL ne ha registrati 6.274 nel 2025, il 33% in meno rispetto al 2024. Si tratta comunque del terzo dato più alto mai rilevato. Dall'altro lato, la violenza fisica contro persone ebree è aumentata. Le aggressioni sono passate da 196 nel 2024 a 203 nel 2025 e quelle commesse con armi letali sono salite da 23 a 32.

Tre persone sono state uccise in attacchi antisemiti nel corso dell'anno. È la prima volta dal 2019 che negli Stati Uniti si registrano omicidi motivati da odio verso gli ebrei. Tra gli episodi più gravi ci sono una sparatoria al Capital Jewish Museum di Washington, un attacco con bottiglie molotov contro una manifestazione per gli ostaggi israeliani in Colorado e l'accoltellamento di un uomo ebreo a New York. Un ordigno incendiario ha inoltre colpito la residenza del governatore della Pennsylvania Josh Shapiro, che è ebreo, mentre la sua famiglia si trovava all'interno.

La distribuzione geografica conferma la concentrazione degli episodi nelle grandi aree metropolitane. New York guida la classifica con 1.160 incidenti e 90 aggressioni, seguita dalla contea di Los Angeles con 398 episodi e dal New Jersey settentrionale. La sola New York City ha registrato 860 incidenti, di gran lunga il dato più alto a livello nazionale.

Il calo più marcato si è verificato nei campus universitari, a lungo al centro delle polemiche per le proteste legate al conflitto a Gaza. L'ADL ha contato 583 incidenti negli atenei, il 66% in meno rispetto ai 1.694 del 2024. Gli episodi collegati alle manifestazioni contro Israele sono crollati dell'83%. L'organizzazione era stata criticata in passato per aver incluso nel conteggio le proteste pro-palestinesi, ma sostiene di considerarle solo quando emergono elementi chiaramente antisemiti, come l'uso di stereotipi.

Oren Segal, vicepresidente dell'ADL responsabile del contrasto all'estremismo, ha dichiarato ad Axios che il calo non va interpretato come un segnale di progresso. L'antisemitismo, ha spiegato, resta "normalizzato" nel dibattito pubblico e sui social media e si mantiene su livelli storicamente elevati. Segal ha sottolineato che gli ebrei negli Stati Uniti continuano a essere molestati, aggrediti e presi di mira in media 17 volte al giorno.

I dati preliminari dell'FBI esaminati da Axios mostrano che i crimini d'odio contro gli ebrei sono diminuiti nel 2025, mentre il totale dei crimini d'odio è rimasto storicamente alto. Quelli contro latinos e sikh hanno toccato il livello più alto mai registrato. Brian Levin, esperto di crimini d'odio che ha elaborato i dati preliminari, ha avvertito che le cifre relative agli episodi antisemiti potrebbero crescere quando altri dipartimenti di polizia invieranno i rapporti definitivi.

Il fenomeno non riguarda solo gli Stati Uniti. In Europa una serie di accoltellamenti, incendi dolosi e atti vandalici contro le sinagoghe ha portato all'apertura di indagini antiterrorismo e al rafforzamento delle misure di sicurezza per le comunità ebraiche. Un'analisi citata nel rapporto ha rilevato un aumento del 34% degli episodi antisemiti nel mondo dopo l'inasprimento del conflitto in Medio Oriente.

I dati raccolti dal Center on Extremism dell'ADL non includono solo i crimini d'odio in senso stretto, definiti come atti violenti motivati da etnia, colore della pelle, orientamento sessuale, religione o nazionalità della vittima. Comprendono anche casi di molestie verbali e discorsi tenuti nei campus universitari.

Tra le iniziative che secondo l'ADL stanno contribuendo a ridurre i pregiudizi antiebraici ci sono i programmi di costruzione di alleanze tra comunità diverse. La fondazione Blue Square Alliance Against Hate del proprietario dei New England Patriots Robert Kraft sta organizzando "cene dell'unità" che mettono insieme studenti neri ed ebrei per ricucire alleanze storiche indebolite dopo il 7 ottobre. Programmi simili come la Tikkun Olam Initiative e le collaborazioni tra Hillel e lo United Negro College Fund puntano sull'impegno tra comunità e sulla costruzione di coalizioni.
Antisemitismo negli Stati Uniti — FocusAmerica

ADL · Audit annuale 2025

Antisemitismo negli Stati Uniti

Gli incidenti complessivi calano del 33%, ma le aggressioni fisiche raggiungono il livello più alto dal 1979. Per la prima volta dal 2019, tre persone sono state uccise.

1 Aggressioni 2 Incidenti totali

La violenza fisica

Aggressioni antisemite negli Stati Uniti, 2020-2025

Le aggressioni fisiche contro persone ebree sono cresciute di oltre sei volte in cinque anni, raggiungendo nel 2025 il dato più alto dal 1979.

33 2020 88 2021 111 2022 161 2023 196 2024 203 2025

Il quadro generale

Incidenti antisemiti negli Stati Uniti, 2016-2025

Il totale degli incidenti, che include molestie, atti vandalici e aggressioni, scende a 6.274 nel 2025 dopo il picco del 2024. Resta comunque il terzo dato più alto mai registrato.

1.267 '16 1.986 '17 1.879 '18 2.107 '19 2.026 '20 2.717 '21 3.698 '22 8.873 '23 9.354 '24 6.274 '25

Fonte Anti-Defamation League — Audit of Antisemitic Incidents annuale. I dati 2020-2025 delle aggressioni e i totali 2016-2025 includono incidenti di molestie, vandalismo e aggressioni fisiche segnalati e verificati dal Center on Extremism dell'ADL.

L'FBI ha avviato un'indagine penale sulle fughe di notizie concentrata su Sarah Fitzpatrick, giornalista di The Atlantic che il mese scorso ha firmato un articolo molto critico sulle abitudini lavorative del direttore Kash Patel. Lo hanno riferito a MS NOW due persone a conoscenza della vicenda. L'inchiesta è stata definita come "altamente insolita" perché non riguarda la divulgazione di informazioni classificate e perché appare invece focalizzata sulle fonti che hanno parlato con una reporter.

Secondo le fonti, l'indagine è condotta da agenti di un'unità specializzata con sede a Huntsville, in Alabama. Di norma, questo tipo di inchieste riguarda funzionari governativi sospettati di aver rivelato segreti di Stato o documenti classificati. I giornalisti che ricevono e pubblicano quelle informazioni sono stati tradizionalmente coinvolti solo come potenziali testimoni, non come oggetto dell'indagine.

Fitzpatrick aveva citato circa una ventina di fonti anonime in un lungo articolo in cui raccontava che il consumo di alcol e il comportamento irregolare di Patel avevano suscitato forte preoccupazione tra i funzionari dell'FBI. Secondo il reportage, Patel beveva fino a ubriacarsi e, in alcune occasioni, il suo servizio di sicurezza avrebbe avuto difficoltà a svegliarlo al mattino. Patel ha subito fatto causa a The Atlantic, sostenendo che l'articolo contenesse falsità e danneggiasse la sua reputazione. La testata e la giornalista hanno difeso il lavoro svolto, affermando di aver ricevuto ulteriori conferme dopo la pubblicazione.

Un'indagine di questo tipo potrebbe consentire agli agenti dell'FBI di ottenere i tabulati telefonici della giornalista, inserire il suo nome e le sue informazioni nei database dell'agenzia ed esaminare i suoi contatti sui social media. Non è noto quali passi investigativi siano stati compiuti finora. Le fonti che hanno parlato con MS NOW, alle quali è stato garantito l'anonimato per poter discutere liberamente di una questione delicata, hanno detto che tra alcuni agenti dell'FBI assegnati al caso c'è profonda preoccupazione per questo approccio. "Sanno che non dovrebbero farlo", ha detto una fonte. "Ma se non vanno avanti, potrebbero perdere il lavoro. Sei dannato se lo fai e dannato se non lo fai".

Il portavoce dell'FBI Ben Williamson ha però negato l'esistenza dell'indagine a MS NOW. "Questo è completamente falso. Non esiste alcuna indagine di questo tipo e la reporter che menzionate non è affatto sotto inchiesta", ha dichiarato. Ha poi aggiunto:

"Ogni volta che viene pubblicata una falsa affermazione da parte di fonti anonime che non viene contestata, i media si fanno passare per vittime tramite indagini che non esistono".

Da parte sua, in una dichiarazione a MS NOW, il direttore di The Atlantic Jeffrey Goldberg ha detto:

"Avremo ulteriori commenti da fare quando ne sapremo di più. Se fosse vero, si tratterebbe di un attacco vergognoso, illegale e pericoloso alla libertà di stampa e al Primo Emendamento. Difenderemo Sarah e tutti i nostri reporter che vengono sottoposti a molestie governative semplicemente per aver perseguito la verità".

Le regole del Dipartimento di Giustizia sui reporter

Il Dipartimento di Giustizia ha sempre applicato standard molto elevati per emettere citazioni in giudizio nei confronti dei giornalisti o per ottenere i loro tabulati telefonici nelle indagini penali. Storicamente, ha cercato testimonianze o registri di questo tipo solo nei casi di fughe di informazioni classificate e dopo che gli investigatori avevano esaurito tutti gli altri mezzi per identificare la persona, o le persone, responsabili della divulgazione illegale di materiale sensibile.

Durante le amministrazioni di George W. Bush e Barack Obama, l'FBI ha ottenuto solo molto raramente i tabulati telefonici dei reporter e nell'ambito di indagini su funzionari governativi sospettati di aver divulgato informazioni classificate in violazione dell'Espionage Act.

Durante l'Amministrazione del presidente Joe Biden, il procuratore generale Merrick Garland ha rafforzato ulteriormente le protezioni per le fonti dei giornalisti. La decisione è arrivata dopo la scoperta, all'inizio del 2021, che il Dipartimento di Giustizia, durante la prima presidenza Trump, aveva ottenuto segretamente i registri di giornalisti del Washington Post, della CNN e del New York Times nell'ambito di indagini sulle fughe di segreti governativi legati all'inchiesta sulle interferenze russe nelle elezioni del 2016 e ad altre questioni di sicurezza nazionale.

Nel luglio 2021 Garland ha emanato una direttiva che vietava ai procuratori federali di sequestrare i registri dei giornalisti impegnati in normali attività giornalistiche, salvo circostanze straordinarie. Tra queste rientravano i casi in cui i reporter fossero sospettati di lavorare per agenti di una potenza straniera o per organizzazioni terroristiche, oppure situazioni che comportassero un rischio imminente per vite umane.

Nello stesso mese, Garland ha ordinato una revisione completa dell'uso, da parte del Dipartimento di Giustizia, di citazioni in giudizio e ordini rivolti ai fornitori di servizi telefonici e internet per ottenere testimonianze e registri dei reporter. La revisione ha portato, nell'ottobre 2022, all'adozione di una nuova e più ampia policy sui media che ha codificato le restrizioni e imposto ai procuratori federali di ottenere l'approvazione del procuratore generale per eseguire un mandato di perquisizione nella casa o nell'ufficio di un reporter, e quella del vice procuratore generale per citare in giudizio la testimonianza di un giornalista.

"Queste norme riconoscono il ruolo cruciale che una stampa libera e indipendente svolge nella nostra democrazia", ha dichiarato Garland nell'ottobre 2022. "Poiché la libertà di stampa richiede che i membri dei media abbiano la libertà di investigare e riportare le notizie, le nuove norme sono intese a fornire una protezione rafforzata ai membri dei media da certi strumenti e azioni delle forze dell'ordine che potrebbero ostacolare irragionevolmente l'attività giornalistica".

Ma la nuova Procuratrice Generale di Trump, Pam Bondi, ha abrogato la policy di Garland nell'aprile 2025, in meno di tre mesi dall'insediamento, abbassando così drasticamente gli standard richiesti ai procuratori federali per ottenere quei registri. Le modifiche introdotte da Bondi, tuttavia, hanno riconosciuto che richiedere testimonianze e registri dei reporter attraverso citazioni e mandati di perquisizione è una tecnica "da utilizzare solo come ultima risorsa".

I precedenti che coinvolgono altri giornalisti

Il mese scorso, il New York Times ha riportato che l'FBI aveva iniziato a indagare su una sua reporter per presunte violazioni delle leggi sullo stalking, dopo la pubblicazione di un articolo sul servizio di sicurezza dell'FBI assegnato alla fidanzata di Patel. L'FBI ha detto al giornale che, pur ritenendo "aggressivo" il metodo di lavoro della reporter, non stava portando avanti una indagine.

A gennaio 2026, l'FBI ha condotto una perquisizione autorizzata dal tribunale, e senza precedenti, nella casa della reporter del Washington Post Hannah Natanson, sequestrandole due computer, un registratore, un orologio Garmin, un telefono e un hard disk portatile. Natanson non era sotto indagine: l'inchiesta riguardava invece un amministratore di sistema con abilitazione di sicurezza top secret, accusato di aver ottenuto e condiviso illegalmente materiali classificati.

Due giudici federali hanno finora impedito al governo di esaminare i dispositivi della giornalista. Lunedì Natanson ha ricevuto il premio Pulitzer per il servizio pubblico per i suoi reportage sui licenziamenti di massa da parte del DOGE durante la riorganizzazione del governo federale voluta da Trump all'inizio del suo secondo mandato.

Il presidente Donald Trump ha dovuto fare marcia indietro sul piano per aiutare le navi bloccate ad attraversare lo Stretto di Hormuz, dopo che un Paese alleato chiave del Golfo – l'Arabia Saudita – ha limitato l’uso delle proprie basi e del proprio spazio aereo da parte delle forze armate statunitensi. A rivelarlo sono due funzionari americani a NBC News, secondo cui proprio questa decisione ha costretto la Casa Bianca a sospendere l’operazione.

Trump aveva sorpreso i suoi alleati del Golfo annunciando domenica pomeriggio sui social media il progetto, denominato "Project Freedom". L’annuncio avrebbe irritato, in particolare, la leadership saudita, che in risposta ha comunicato agli Stati Uniti che non avrebbe permesso più ai militari americani di far decollare aerei dalla Prince Sultan Airbase, a sud-est di Riyadh, né di sorvolare lo spazio aereo saudita per sostenere l’operazione. Una telefonata tra Trump e il principe ereditario Mohammed bin Salman non avrebbe risolto la questione, costringendo il presidente a sospendere Project Freedom pur di ripristinare l’accesso militare statunitense a quello spazio aereo, considerato cruciale.

Anche altri Paesi alleati del Golfo sarebbero stati colti di sorpresa. Il presidente avrebbe parlato con i leader del Qatar solo dopo l’avvio dell’operazione. Un diplomatico mediorientale ha riferito che gli Stati Uniti non si sono coordinati neppure con l’Oman su Project Freedom fino a dopo l’annuncio di Trump. Un funzionario della Casa Bianca ha però dichiarato che "gli alleati regionali sono stati informati in anticipo".
Il dietrofront di Trump su Project Freedom — FocusAmerica

Project Freedom · I retroscena dello stop

Project Freedom, le 36 ore
che hanno mostrato il vero peso di Riad

Trump annuncia domenica l’operazione per riaprire Hormuz. Trentasei ore dopo, il piano è già sospeso: l’Arabia Saudita ritira l’accesso alla Prince Sultan Airbase e al proprio spazio aereo, costringendo la Casa Bianca a fermare tutto.

Fonti: NBC News · PBS · Casa Bianca Aggiornato: 7 maggio 2026

Annuncio · Domenica
Trump lancia
Project Freedom
Si tratta di una operazione per scortare in sicurezza le navi attraverso lo Stretto di Hormuz, annunciata sui social

Stop · Martedì notte
Operazione
sospesa
La decisione arriva dopo che è stato fermato l'accesso alle Forze Armate americane alla base di Prince Sultan e allo spazio aereo del regno

Tra l'annuncio e lo stop sono passate circa 36 ore, e due sole navi sotto bandiera USA avrebbero completato il transito

Esplora la crisi
1 Cronologia 2 Le leve di Riad 3 Gli alleati 4 Negoziati

Le 36 ore di Project Freedom

Dall'annuncio sui social al dietrofront imposto da Riad

La sequenza ricostruita da NBC News mostra come l'operazione sia stata fermata dopo che l'Arabia Saudita ha vincolato la propria cooperazione militare con gli Stati Uniti al ritiro del piano.

Domenica pomeriggio
L'annuncio a sorpresa sui social
Trump comunica via social l'avvio di Project Freedom, operazione per rompere il blocco iraniano dello Stretto di Hormuz. Gli alleati del Golfo non sono stati preavvisati.

Martedì mattina
Briefing al Pentagono e alla Casa Bianca
I responsabili della sicurezza nazionale illustrano l'iniziativa per buona parte della giornata. Il Comando Centrale annuncia il transito di due navi a bandiera americana, l'Iran smentisce.

Punto di rottura
Tra martedì e mercoledì
Riad blocca basi e spazio aereo
L'Arabia Saudita comunica agli Stati Uniti il divieto di far decollare i suoi aerei dalla base aerea Prince Sultan e di sorvolare il proprio territorio per sostenere l'operazione.

La telefonata
Trump-bin Salman: nessuna intesa
Una telefonata diretta tra il presidente e il principe ereditario saudita non risolve la questione. La Casa Bianca deve scegliere tra continuare l'operazione e l'accesso allo spazio aereo saudita.

~36 ore dopo l'avvio
Project Freedom viene sospesa
Trump ferma l'operazione e la presenta come "pausa breve" per finalizzare un accordo di pace. Le altre navi pronte al transito vengono fermate.

Cosa Riad ha negato a Washington

I tre asset sauditi che hanno bloccato l’operazione americana

Senza l’accesso alle basi e allo spazio aereo del regno, le forze Usa non avrebbero potuto operare lungo i confini iraniani. Secondo un funzionario americano, in alcuni casi non esistono alternative praticabili.

1

La base aerea Prince Sultan
A sud-est di Riyadh — pilastro dell'aviazione USA nel Golfo
Le Forze Armate americane vi mantengono caccia, velivoli cisterna e sistemi di difesa aerea. Riad ha autorizzato l'uso della base per sostenere la guerra in Iran, poi ha revocato temporaneamente il consenso dopo l'inizio di Project Freedom.
Accesso revocato

2

Lo spazio aereo saudita
Corridoio obbligato verso lo Stretto di Hormuz
Ai velivoli americani schierati nei Paesi vicini è stato consentito di sorvolare il territorio saudita per tutto il periodo della guerra in Iran. Riad ha bloccato anche questa autorizzazione dopo l'inizio del Project Freedom, isolando di fatto le forze USA dalla regione operativa.
Sorvolo negato

3

Il vincolo geografico
"Non esistono alternative", secondo un funzionario USA
«Per ragioni geografiche, serve la cooperazione dei partner regionali per utilizzare il loro spazio aereo lungo i confini»: così un funzionario americano a NBC News.
Fattore strutturale

Il fallimento del coordinamento

Come Trump ha sorpreso anche gli alleati del Golfo

L'operazione è stata lanciata via social senza una piena consultazione con i partner regionali. L'opposizione di Riad è il caso più clamoroso, ma non l'unico.

Arabia Saudita
Sorpresa dall'annuncio. La leadership saudita ha reagito con irritazione e ha imposto la sospensione dell'operazione come condizione per ripristinare l'accesso militare USA alle basi sul suo territorio ed al suo spazio aereo.

Veto Esito: stop al piano

Qatar
Trump avrebbe parlato con i leader del Qatar solo dopo l'avvio dell'operazione, secondo NBC News.

Avvisato dopo A operazione iniziata

Oman
Un diplomatico mediorientale riferisce che gli Stati Uniti non si sono coordinati con Muscat fino a dopo l'annuncio pubblico dell'operazione Project Freedom.

Nessuna coordinazione Solo dopo l'annuncio

La versione della Casa Bianca
Un funzionario della Casa Bianca afferma invece che "gli alleati regionali erano stati informati in anticipo": ricostruzione che però le fonti citate da NBC News contraddicono.

Il dopo Project Freedom

La pista diplomatica e la pressione in vista delle midterm

Penso che ci sia una buona possibilità che questa guerra finisca, e se non sarà così dobbiamo tornare a bombardarli a tappeto.Donald Trump · intervista a PBS

Gli attori sul tavolo

Proponente
Stati Uniti
Hanno presentato una nuova proposta. Trump punta a chiudere l'accordo con l'Iran prima del viaggio a Pechino della prossima settimana.

Mediatore
Pakistan
Teheran discuterà la nuova proposta con Islamabad, che agisce da intermediario tra le parti.

Destinatario
Iran
Sta esaminando la proposta. Ma un alto funzionario del Parlamento la liquida pubblicamente come irrealistica.

Le posizioni

Trump Ottimismo cauto, minaccia residua
"Vogliono fare un accordo. Nelle ultime 24 ore ci sono stati ottimi colloqui." Ma resta sul tavolo l'opzione di "tornare a bombardarli a tappeto".

Deputato iraniano Rifiuto pubblico
Un deputato iraniano ha definito la proposta americana come una "lista dei desideri che non diventerà mai realtà".

Giordania Lettura realista
"Gli iraniani non hanno più i mezzi economici per continuare. La loro economia sta fallendo, non possono più pagare gli stipendi."

La pressione interna
Sul presidente cresce la pressione politica in vista delle elezioni di midterm di novembre: i repubblicani devono difendere il margine ristretto alla Camera e la maggioranza al Senato. Allo stesso tempo, alcuni stretti consiglieri spingono Trump a "finire il lavoro" in Iran eliminando le residue capacità militari convenzionali del regime.

Fonti NBC News (ricostruzione di due funzionari americani e un diplomatico mediorientale), PBS (intervista a Trump), agenzia ISNA (dichiarazioni del Ministero degli Esteri iraniano), Comando Centrale USA · Aggiornato al 7 maggio 2026.

Il ruolo delle basi saudite e la protezione delle navi

Le Forze Armate americane mantengono aerei da combattimento, velivoli cisterna e sistemi di difesa aerea presso la base aerea Prince Sultan in Arabia Saudita. Riyadh aveva consentito agli Stati Uniti di far decollare aerei dalla base per sostenere la guerra in Iran, oltre a permettere agli aerei schierati nei Paesi vicini di sorvolare il territorio saudita. "A causa della geografia, è necessaria la cooperazione dei partner regionali per utilizzare il loro spazio aereo lungo i confini", ha spiegato un funzionario americano. In alcuni casi, ha aggiunto, non esistono alternative.

Trump aveva annunciato l’operazione Project Freedom nel fine settimana come uno strumento per rompere il blocco iraniano nello Stretto di Hormuz. I suoi principali responsabili della sicurezza nazionale hanno trascorso buona parte della giornata di martedì a illustrare l’iniziativa in briefing al Pentagono e alla Casa Bianca, prima che il presidente la interrompesse all’improvviso circa 36 ore dopo il suo avvio.

Secondo NBC News, le Forze armate statunitensi stavano preparando altre navi al transito attraverso lo Stretto quando l’operazione è stata fermata all’improvviso. Il Comando centrale degli Stati Uniti aveva annunciato in precedenza che due navi battenti bandiera americana erano riuscite ad attraversarlo, mentre l’Iran ha negato che il passaggio sia mai avvenuto. In un post sui social media, Trump ha cercato di ridimensionare lo stop, affermando che Project Freedom sarebbe stato invece "sospeso per un breve periodo di tempo" per verificare se un accordo per porre fine alla guerra potesse essere "finalizzato e firmato" entro quella finestra temporale.

I negoziati con l’Iran e la pressione su Trump

Intanto, l'Amministrazione Trump sta tentando di raggiungere un accordo negoziato per mettere fine alle ostilità. L’Iran sta esaminando una nuova proposta presentata dagli Stati Uniti, ha dichiarato il portavoce del Ministero degli Esteri Esmail Baghaei all’agenzia semiufficiale iraniana ISNA. Baghaei ha spiegato che Teheran ne discuterà con il Pakistan, che sta agendo da mediatore. Trump non ha fornito dettagli sul piano, ma ha sostenuto che la guerra potrebbe finire se "l’Iran accetta di fare ciò che è stato concordato". "Vogliono fare un accordo", ha detto dallo Studio Ovale, aggiungendo che nelle ultime 24 ore ci sono stati "ottimi colloqui".

Ma la verità è che la pressione politica sul presidente sta aumentando sempre di più in vista delle elezioni di midterm di novembre, quando i repubblicani dovranno difendere il loro ristretto margine di vantaggio alla Camera e la maggioranza al Senato. In un’intervista con PBS, Trump ha detto di sperare che i negoziatori statunitensi possano raggiungere un’intesa con il regime iraniano prima del suo viaggio a Pechino della prossima settimana, dove incontrerà il presidente cinese Xi Jinping. "Penso che ci sia una buona possibilità che questa guerra finisca, e se non sarà così dobbiamo tornare a bombardarli a tappeto", ha dichiarato.

Secondo diversi ex funzionari americani, alcuni stretti confidenti del presidente lo avrebbero incoraggiato a "finire il lavoro" in Iran, eliminando ciò che resta delle risorse militari convenzionali del regime. Intanto, il Ministro degli Esteri cinese Wang Yi ha incontrato mercoledì proprio i leader iraniani e ha affermato che è fondamentale mettere fine alla guerra il prima possibile. In un post sui social media, un alto funzionario del Parlamento iraniano ha però definito l’ultima proposta una "lista dei desideri che non diventerà mai realtà". Un funzionario giordano ha tuttavia dichiarato a NBC News che gli sforzi diplomatici in atto sono seri: "Gli iraniani non hanno più i mezzi economici per continuare. La loro economia sta fallendo, non possono più pagare gli stipendi".

Questa è la rassegna stampa di giovedì 7 maggio 2026

L'Iran valuta la proposta di pace americana per porre fine alla guerra

L'Iran sta esaminando una proposta di pace americana di una pagina per porre fine al conflitto che ha chiuso lo Stretto di Hormuz da oltre due mesi. Il presidente Trump ha dichiarato che la guerra "finirà rapidamente" se l'Iran accetterà l'accordo, minacciando al contempo bombardamenti "a un livello e intensità molto più alti" in caso di rifiuto. Il Pentagono ha confermato di aver attaccato una petroliera iraniana che tentava di violare il blocco americano.

Fonti: Bloomberg Politics, BBC News, The Hill News

I democratici attaccano la testimonianza di Lutnick sui legami con Epstein

Il segretario al Commercio Howard Lutnick ha testimoniato davanti al Comitato per la supervisione della Camera sui suoi legami con Jeffrey Epstein, dopo che i documenti hanno rivelato contatti continuati anche dopo la condanna dell'ex finanziere. I democratici hanno definito la sua testimonianza "disonesta" e un "insabbiamento scandaloso", con il deputato Ro Khanna che ha affermato che Trump lo licenzierebbe se vedesse il video della deposizione.

Fonti: NYT > Top Stories, The Hill News, US news | The Guardian

Un giudice rilascia la presunta nota di suicidio di Epstein

Un giudice federale ha reso pubblica per la prima volta una presunta nota di suicidio scritta a mano da Jeffrey Epstein, che il suo ex compagno di cella disse di aver trovato nascosta in un romanzo grafico. La nota è stata rilasciata nell'ambito del procedimento legale del compagno di cella di Epstein, anche se il New York Times non ha potuto autenticare che sia stata effettivamente scritta da Epstein.

Fonti: NYT > Top Stories, The Hill News, US news | The Guardian

Un giudice stabilisce che l'FBI può tenere le schede elettorali della Georgia

Un giudice federale ha stabilito che il Dipartimento di Giustizia può trattenere le schede elettorali del 2020 e altri materiali sequestrati dall'FBI dalla contea di Fulton in Georgia. La decisione è legata alle affermazioni non provate del presidente Trump secondo cui le elezioni del 2020 sarebbero state viziate da frodi che hanno portato alla sua sconfitta. La contea, a maggioranza democratica, dovrebbe fare appello.

Fonti: NYT > Top Stories, US news | The Guardian, Bloomberg Politics

L'amministrazione Trump presenta una nuova strategia antiterrorismo contro l'Europa

L'amministrazione Trump ha accusato l'Europa di essere un "incubatore" per il terrorismo alimentato dalle migrazioni di massa, in una nuova strategia antiterrorismo di 16 pagine guidata da Sebastian Gorka. La strategia si concentra anche sullo sradicare gli "estremisti violenti di sinistra" e i gruppi "radicalmente pro-transgender", intensificando gli attacchi politici dell'amministrazione conservatrice contro gli oppositori.

Fonti: US news | The Guardian, The Hill News

I repubblicani del Tennessee presentano una mappa congressuale controversa

L'Assemblea Generale del Tennessee dovrebbe approvare rapidamente una nuova mappa congressuale che divide Memphis, una città a maggioranza nera che costituisce la maggior parte dell'unico distretto democratico dello stato. La proposta ha attirato la testimonianza dell'attivista per i diritti di voto Stacey Abrams, che si è opposta al ridisegnamento dei confini considerato discriminatorio.

Fonti: NYT > Top Stories, The Hill News

I prezzi del carburante per le compagnie aeree aumentano del 56% a marzo

Il Dipartimento dei Trasporti ha riportato che i costi del carburante per le compagnie aeree sono aumentati del 56% a marzo, il primo mese completo dopo lo scoppio della guerra in Iran. L'industria aeronautica ha avvertito l'amministrazione Trump sull'impatto economico dei prezzi elevati del carburante per jet, chiedendo una rapida fine del conflitto nel Medio Oriente.

Fonti: The Hill News, WSJ.com: Politics

La vittoria di Trump in Indiana dimostra la presa sui repubblicani

Il presidente Trump ha ottenuto una netta vittoria nelle primarie repubblicane dell'Indiana, riuscendo a mobilitare i sostenitori del partito per aiutarlo a rimuovere i legislatori statali republicani che lo avevano contrariato. Il risultato invia un chiaro segnale per le elezioni di medio termine, nonostante i bassi tassi di approvazione e le divisioni MAGA, dimostrando la sua continua influenza sulla base repubblicana.

Fonti: NYT > Top Stories, The Hill News

L'ex procuratore speciale Jack Smith critica il Dipartimento di Giustizia "corrotto"

In un evento privato a Washington il mese scorso, Jack Smith, l'ex procuratore speciale, ha accusato i leader del Dipartimento di Giustizia di prendere di mira le persone per l'azione penale per compiacere e impressionare il presidente. Smith ha definito il dipartimento "corrotto" da Trump e dai suoi alleati, fornendo una rara critica pubblica dell'approccio dell'amministrazione alla giustizia.

Fonti: NYT > Top Stories

Ted Turner, magnate dei media che lanciò la CNN, muore a 87 anni

Ted Turner, il magnate dei media che rivoluzionò le notizie televisive lanciando la Cable News Network (CNN) nel 1980, è morto all'età di 87 anni. Turner fu un pioniere della moderna cultura delle notizie 24 ore su 24 e trasformò il panorama mediatico americano con la sua visione innovativa dell'informazione continua.

Fonti: BBC News

Il contenuto di questa rassegna stampa è stato integralmente realizzato tramite un sistema di intelligenza artificiale. Se noti eventuali errori o imprecisioni, ti invitiamo a segnalarceli inviando un'email a segnalazioni@focusamerica.it.

Ted Turner, fondatore della CNN e creatore del ciclo di notizie 24 ore su 24, è morto mercoledì 6 maggio nella sua casa vicino a Tallahassee, in Florida, all'età di 87 anni. La conferma è arrivata dalla Turner Enterprises, la società che gestisce i suoi interessi imprenditoriali. Nel 2018 aveva rivelato di essere affetto da demenza a corpi di Lewy, una malattia neurologica progressiva con sintomi simili al Parkinson, e all'inizio del 2025 era stato ricoverato per una lieve polmonite prima di proseguire le cure in un centro di riabilitazione.

L'idea che lo rese famoso a livello mondiale fu quella di trasmettere notizie in tempo reale, da ogni parte del pianeta, a qualsiasi ora del giorno e della notte. Il primo giugno 1980 lanciò ad Atlanta la Cable News Network, prima rete via cavo interamente dedicata all'informazione continua. All'inizio i critici la soprannominarono Chicken Noodle Network, alludendo all'amatorialità di una redazione inesperta e sottopagata e ai frequenti problemi tecnici. Nei primi due anni la rete perdeva fino a due milioni di dollari al mese e contava meno di due milioni di telespettatori, contro i cinquanta milioni di famiglie raggiunte complessivamente dai notiziari delle tre grandi reti generaliste CBS, NBC e ABC. La svolta arrivò con la Guerra del Golfo del 1991: mentre la maggior parte dei giornalisti televisivi lasciava Bagdad, la CNN restò in città e trasmise in diretta lo scoppio del conflitto, con il corrispondente Peter Arnett tra i pochi reporter occidentali sul posto. Quella copertura le valse un prestigioso premio Peabody e nello stesso anno la rivista Time scelse Turner come uomo dell'anno per aver "influenzato la dinamica degli eventi e trasformato gli spettatori di 150 paesi in testimoni istantanei della storia". L'allora presidente George H.W. Bush arrivò a dichiarare al New York Times di imparare più dalla CNN che dalla Central Intelligence Agency.

Robert Edward Turner III nacque a Cincinnati, in Ohio, il 19 novembre 1938. La famiglia si trasferì poi a Savannah, in Georgia, dove il padre Ed gestiva una società di cartelloni pubblicitari. Lo descrisse nelle interviste come un alcolista violento che lo puniva con la cinghia, ma che cercava comunque di compiacere. La sorella minore Mary Jean morì giovane di lupus, evento che Turner indicò come la causa della perdita della propria fede religiosa. Frequentò la Brown University, da cui fu espulso, e nel 1963 il padre, indebitato e in depressione, si tolse la vita con un colpo di pistola nel bagno della casa di famiglia. A 24 anni, Ted ereditò così la Turner Outdoor Advertising. Nel 1970 la ribattezzò Turner Communications Group e acquistò due piccole emittenti televisive a Atlanta e Charlotte, North Carolina. Nel 1976 trasmise via satellite il segnale della stazione di Atlanta a sistemi via cavo in tutto il paese, dando vita alla prima superstation nazionale, che sarebbe diventata TBS.

Lo stesso anno comprò gli Atlanta Braves, squadra di baseball reduce da una stagione disastrosa di 67 vittorie e 94 sconfitte. "Non voglio più vedere titoli che chiamano Atlanta la città dei perdenti, voglio vedere la città dei vincitori", disse alla conferenza stampa di presentazione. La squadra avrebbe vinto le World Series nel 1995. Nel 1977 acquistò anche la franchigia di pallacanestro degli Atlanta Hawks, in parte per impedirne il trasferimento fuori città. Trasmettere tutte le 162 partite stagionali dei Braves su WTCG riempiva ore di palinsesto a costi minimi e attirava telespettatori in tutto il paese. Nel 1985 acquistò per 1,5 miliardi di dollari la libreria di film della MGM, una mossa che lasciò la sua azienda con quasi due miliardi di dollari di debiti e che lo costrinse pochi mesi dopo a rivendere studi e terreni mantenendo solo l'archivio cinematografico. Aggiunse poi Hanna-Barbera nel 1991, Cartoon Network nel 1992 e Turner Classic Movies nel 1994. Nel 1996 fuse il suo conglomerato Turner Broadcasting System con Time Warner per circa 7,5 miliardi di dollari in azioni, accettando il ruolo di vicepresidente. Dopo l'acquisizione di Time Warner da parte di AOL nel 2001, l'operazione si rivelò il più grande fallimento di fusioni e acquisizioni della storia aziendale: nel solo 2002 il gruppo registrò una perdita record di 99 miliardi di dollari. Turner si dimise dal consiglio nel 2003 e perse gran parte del proprio patrimonio, stimato in oltre sette miliardi di dollari erosi in tre anni.

Yachtsman di livello internazionale, Turner vinse l'America's Cup nel 1977 al timone di Courageous, battendo l'Australia 4 a 0. Nel 1979 partecipò al disastroso Fastnet Race nel mare d'Irlanda, dove venti eccezionalmente violenti causarono la morte di 15 velisti e l'affondamento di numerose imbarcazioni: solo 85 dei circa 300 partenti tagliarono il traguardo, e la sua barca Tenacious vinse la regata.

Negli ultimi decenni della sua vita, Turner si dedicò soprattutto alla filantropia e all'ambientalismo. Nel 1997 promise un miliardo di dollari alle Nazioni Unite, da versare in dieci anni: completò il pagamento nel 2015, nonostante la riduzione del suo patrimonio. Fondò la United Nations Foundation, la Nuclear Threat Initiative insieme all'ex senatore Sam Nunn per ridurre il rischio di guerra nucleare, la Captain Planet Foundation e il Turner Endangered Species Fund. Divenne uno dei maggiori proprietari terrieri privati degli Stati Uniti, con circa due milioni di acri distribuiti su 28 proprietà in stati come Nebraska, Colorado, Kansas, Montana, New Mexico e South Dakota, oltre a vasti terreni in Argentina. Possedeva il più grande allevamento privato di bisonti al mondo, con circa 51.000 capi, e nel 2002 aprì la catena di ristoranti Ted's Montana Grill per creare un mercato per la carne di bisonte e contribuire alla sopravvivenza della specie. Nel 1986 lanciò i Goodwill Games, competizione sportiva internazionale concepita per allentare le tensioni della Guerra Fredda, che si svolse fino al 2000.

Turner si sposò tre volte. La terza moglie fu l'attrice Jane Fonda, premio Oscar, dal 1991 al 2001. I due si erano frequentati per la prima volta poco dopo la fine del matrimonio di lei con il politico californiano Tom Hayden. Restarono amici anche dopo la separazione. Intervistata la scorsa settimana al TCM Classic Film Festival di Hollywood dal conduttore Ben Mankiewicz, Fonda ha definito Turner "il mio ex marito preferito" e ha ricordato che fu lui a creare Turner Classic Movies, parlandogliene già durante il primo appuntamento. Lascia cinque figli, 14 nipoti e due pronipoti.

Le sue posizioni pubbliche furono spesso controverse. Si dichiarò repubblicano conservatore con legami con i cristiani evangelici e con la John Birch Society, ma strinse anche amicizia con Fidel Castro, che lo convinse persino a girare uno spot promozionale per la CNN. Definì il cristianesimo "una religione per perdenti", scatenando polemiche, e in più occasioni pronunciò battute considerate razziste o offensive per cui in seguito si scusò. Il presidente Donald Trump lo ha definito mercoledì "uno dei più grandi di sempre". Mark Thompson, presidente e amministratore delegato di CNN Worldwide, ha dichiarato che Turner "è stato e sarà sempre lo spirito guida della CNN". Il segretario generale delle Nazioni Unite Antonio Guterres lo ha ricordato come "un visionario la cui convinzione, generosità e spirito audace hanno lasciato un'impronta duratura". Lo stesso Turner indicò nella creazione della CNN il "più grande risultato" della propria vita.

Un meccanismo che potrebbe trasformare radicalmente le elezioni presidenziali statunitensi è a un passo dal diventare realtà dopo vent'anni di lavoro silenzioso negli Stati a maggioranza democratica. Si chiama National Popular Vote Interstate Compact ed è un accordo tra Stati che mira a superare il Collegio elettorale senza modificare la Costituzione. Le elezioni di metà mandato del novembre 2026 potrebbero fornire i numeri mancanti per attivarlo già a partire dalle presidenziali del 2028.

Per capire la portata della proposta serve ricordare come funziona oggi il sistema americano. Il presidente non viene eletto direttamente dai cittadini ma da 538 grandi elettori distribuiti tra i 50 Stati e il Distretto di Columbia. Per vincere ne servono 270. Quasi tutti gli Stati assegnano l'intero blocco dei propri grandi elettori al candidato che ha ottenuto anche un solo voto in più nel territorio. Questo meccanismo ha portato due volte negli ultimi 25 anni a un presidente sconfitto nel voto popolare ma vincente al Collegio: George W. Bush nel 2000 contro Al Gore e Donald Trump nel 2016 contro Hillary Clinton. Il sistema concentra inoltre l'attenzione dei candidati su pochi Stati in bilico, ignorando di fatto la maggioranza del paese.

Il National Popular Vote Interstate Compact aggira l'ostacolo costituzionale con un meccanismo ingegnoso. Ogni Stato che aderisce si impegna ad assegnare i propri grandi elettori al candidato che ha vinto il voto popolare a livello nazionale, ma solo se altri Stati che insieme controllano almeno 270 grandi elettori prenderanno lo stesso impegno. Finché non si raggiunge questa soglia, l'accordo resta dormiente. Quando viene superata, scatta automaticamente: il vincitore del voto popolare nazionale ottiene i 270 grandi elettori necessari, rendendo irrilevante il risultato negli Stati che non hanno aderito.

Il patto ha già raccolto Stati che controllano 222 grandi elettori, quasi tutti a maggioranza democratica. L'ultimo ad aggiungersi è stata la Virginia il mese scorso. Mancano 48 voti elettorali per arrivare a 270, e qui entrano in gioco le elezioni del prossimo novembre. I democratici puntano a conquistare il governatorato e entrambe le camere legislative in sei Stati chiave: Wisconsin, Michigan, Arizona, Pennsylvania, Nevada e New Hampshire. Se ottengono il controllo completo in un numero sufficiente di questi Stati, possono fare aderire anche loro al patto e raggiungere la soglia in tempo per le presidenziali del 2028.
National Popular Vote Interstate Compact

Elezioni · USA
National Popular Vote Interstate Compact: gli stati aderenti
18 stati + District of Columbia · 222 voti elettorali su 270 necessari · Aggiornamento aprile 2026

Caricamento mappa…

Aderenti al Compact 222 voti elettorali

Non aderenti 316 voti elettorali

Voti raggiunti 222
Soglia attivazione 270

0 voti elettorali 538 voti elettorali

270

222
Voti elettorali aderenti

48
Voti elettorali mancanti

82,2%
Della soglia raggiunta

Elaborazione su dati di National Popular Vote Inc. e Ballotpedia · Aggiornato al 15 aprile 2026

L'origine del progetto risale al 2006. John Koza, informatico arricchitosi grazie all'invenzione dei biglietti della lotteria gratta e vinci, fondò l'organizzazione National Popular Vote Inc. dopo essersi convinto che le elezioni del 2004 avessero ridotto un'intera nazione a dipendere dal voto di un singolo Stato, l'Ohio. Koza, democratico ma attento a costruire credenziali bipartisan, applicò alla riforma elettorale lo stesso strumento giuridico usato negli anni Settanta e Ottanta per creare lotterie tra più Stati: il patto interstatale, un accordo vincolante tra governi statali. La logica del professore di legge di Yale Akhil Reed Amar, che aveva pubblicato un articolo nel 2001 con argomentazioni simili, fornì l'impalcatura teorica.

Le obiezioni alla proposta sono però significative e provengono anche dai suoi sostenitori storici. Lo stesso Amar, intervistato da Vox, ha espresso dubbi profondi paragonandosi a Edward Teller, il fisico che contribuì alla bomba a idrogeno. Il problema principale è che il patto non crea un vero voto popolare nazionale: le elezioni continueranno a essere amministrate separatamente dai 50 Stati e dal Distretto di Columbia, e il totale nazionale sarà semplicemente la somma dei risultati locali. Non esiste alcun organismo federale che possa amministrare, supervisionare o decidere su contestazioni in caso di risultato nazionale ravvicinato. Non c'è uno standard unico per i riconteggi.

Gli Stati potrebbero inoltre manipolare le proprie regole per gonfiare i totali e aumentare il peso sul risultato nazionale. La Costituzione non fissa un'età minima per votare: gli Stati democratici potrebbero abbassarla a 16 anni, mentre quelli repubblicani potrebbero rispondere consentendo ai genitori di votare per conto dei figli minori, ipotesi su cui ha riflettuto pubblicamente il vicepresidente JD Vance. Amar ha dichiarato a Vox che senza un quadro federale unitario il sistema non può funzionare davvero, ammettendo di essere stato ingenuo venticinque anni fa quando immaginava istituzioni credibili e fidate da entrambi i lati politici.

Il secondo problema è l'asimmetria politica. L'adesione al patto è quasi interamente democratica. Derek Muller, professore di legge alla Notre Dame, ha spiegato a Vox che i pochi repubblicani favorevoli sono spesso lobbisti retribuiti o figure isolate con motivazioni personali, mentre il sostegno è schiacciantemente di parte democratica. Se i democratici dovessero imporre la riforma senza un consenso bipartisan e poi vincere le presidenziali del 2028, una successiva ondata repubblicana alle elezioni di metà mandato del 2030 potrebbe innescare ritorsioni: nuove maggioranze repubblicane negli Stati in bilico potrebbero non solo uscire dal patto, ma anche stabilire un precedente per cui il partito al governo riscrive le regole elettorali a proprio vantaggio. La norma secondo cui i grandi elettori vanno al vincitore di ciascuno Stato fu utile nel 2020, quando i repubblicani al potere negli Stati in bilico vi si appellarono per certificare la vittoria di Joe Biden contro i tentativi di Trump di ribaltare il risultato.

I sostenitori della riforma rispondono con un dato: un sondaggio del Pew Research Center del 2024 ha rilevato che il 63 per cento degli adulti americani sostiene il voto popolare e solo il 35 per cento preferisce il sistema attuale. Gallup ha registrato un sostegno simile dal 2000, con una breve flessione tra i repubblicani dopo il 2016. L'opinione pubblica, secondo i riformatori, scoraggerebbe manipolazioni partigiane perché chi le tentasse pagherebbe un prezzo politico. Aggiungono che nel 2024 Trump ha dimostrato di poter vincere anche il voto popolare e che, se il Texas si trasformasse in uno Stato contendibile, lo squilibrio strutturale tra i due partiti nel Collegio elettorale verrebbe meno, aprendo la strada anche a un ripensamento repubblicano. Koza ha sostenuto che, una volta abolito il vecchio sistema, sarà difficile rimpiangerlo, citando l'analogia con i matrimoni omosessuali, su cui l'opinione pubblica americana è cambiata rapidamente.

Donald Trump sta vivendo il momento più difficile del suo secondo mandato sul fronte del consenso. I sondaggi più recenti lo collocano in una zona di impopolarità paragonabile a quella di George W. Bush nella fase finale del suo secondo mandato o di Joe Biden nell'ultimo anno alla Casa Bianca. È quanto emerge da un'analisi di Ed Kilgore pubblicata su Intelligencer, che passa in rassegna i dati di numerosi istituti demoscopici.

Tra i rilevamenti più sfavorevoli al presidente c'è quello del Pew Research Center del 26 aprile, che assegna a Trump un gradimento del 34 per cento contro un 64 per cento di giudizi negativi. Il saldo negativo di trenta punti rappresenta un peggioramento netto rispetto ai meno 24 di gennaio e ai meno 18 dello scorso settembre. Il sondaggio ABC-Washington Post del 28 aprile conferma la tendenza, con un rapporto approvazione-disapprovazione di 37 a 62 per cento. Anche TIPP, istituto sponsorizzato dal sito conservatore Issues & Insights, registra al primo maggio un gradimento del 38 per cento contro il 54 di disapprovazione, in peggioramento rispetto ai mesi precedenti.
Trump in caduta libera nei sondaggi — FocusAmerica

Sondaggi · Secondo mandato Trump

Trump in caduta libera:
allo stesso livello di Bush 2006, Biden 2024

A meno di un anno e mezzo dall'insediamento, il presidente registra il livello di consenso più basso del suo secondo mandato. Pew lo dà al 34%, le medie nazionali oscillano tra -16 e -19 punti di popolarità netta.

Sintesi sondaggi · Aprile-Maggio 2026 Pew, ABC/WaPo, Economist/YouGov, RCP, Silver Bulletin

Il dato chiave · Pew Research, 20-26 aprile

Approvazione
34%
Il minimo del secondo mandato. Era 47% all'insediamento.

Disapprovazione
64%
Saldo netto: −30 punti. Era −24 a gennaio, −18 a settembre.

Esplora i dati
1 I sondaggi 2 I temi 3 Indipendenti 4 Midterm

Mappa dei rilevamenti

Tutti gli istituti, anche quelli filo-Trump, lo danno in territorio negativo

Il calo emerge anche nei sondaggi che in passato erano stati più favorevoli a Trump. Rasmussen, Harvard-Harris e InsiderAdvantage, tradizionalmente più generosi, lo collocano ora tutti in territorio decisamente negativo.

Pew Research Minimo
26 aprile · 5.103 cittadini adulti · ATP Wave 192

34% approva64% disapprova

−30
Saldo

ABC / Washington Post
28 aprile

37% approva62% disapprova

−25
Saldo

TIPP (Issues & Insights)
1° maggio · istituto sondaggi conservatore

38% approva54% disapprova

−16
Saldo

Rasmussen Reports Pro-Trump
"Sondaggista preferito del presidente"

40% approva55% disapprova

−15
Saldo

InsiderAdvantage
27 aprile · prima volta in negativo

42% approva47% disapprova

−5
Saldo

Media RealClearPolitics
Aggregato di tutti gli istituti

40,5% approva56,5% disapprova

−16
Saldo

Silver Bulletin
Era −12,5 due mesi prima

40% approva58% disapprova

−18,6
Saldo

Approvazione
Disapprovazione

Nello stesso momento del primo mandato, Trump era al 42% di gradimento: lo stesso livello registrato da Biden nella fase corrispondente della sua presidenza.

La pagella per dossier

Trump è in negativo su tutti i temi: l’inflazione resta il punto più critico

Saldo netto medio, cioè approvazione al netto della disapprovazione, per ciascun tema: dalle aggregazioni di Silver Bulletin ai sondaggi più recenti su Iran ed economia.

Immigrazione
−10,4

Commercio e dazi
−19,7

Economia
−24,9

Iran (Economist/YouGov)
−29

Iran (ABC/WaPo)
−33

Inflazione
−42,2

L'inflazione resta il punto più dolente. Secondo Fox News, in aprile l'unico dossier dove Trump mantiene un saldo positivo è la sicurezza dei confini (55% di approvazione).

Il problema strutturale

Gli indipendenti si sono allineati ai democratici

È l'elemento più pericoloso per la Casa Bianca. In ogni rilevazione disponibile, tra gli elettori senza affiliazione di partito Trump perde con margini di due cifre.

ABC / Washington Post

App

25%
Dis

73%

−48
Saldo

Economist / YouGov

App

26%
Dis

67%

−41
Saldo

Reuters / Ipsos

App

24%
Dis

74%

−50
Saldo

TIPP

App

30%
Dis

60%

−30
Saldo

Anche la base elettorale del presidente inizia a cedere: secondo Economist/YouGov, oggi il 17% di chi ha votato Trump nel 2024 disapprova il suo operato. Pew rileva che tra i suoi elettori under 35 l'approvazione è al 57%, contro l'87% degli over 50.

Le elezioni di midterm

Il vantaggio democratico per la Camera cresce, lento ma costante

+5,7
Vantaggio Dem
media RealClearPolitics

+5,8
Vantaggio Dem
media Silver Bulletin

Confronto con il voto reale 2024

Dem oggi (RCP)

+5,7

Dem oggi (Silver Bulletin)

+5,8

GOP nel 2024 (voto reale)

+2,6

Il precedente

Se il calo dovesse intaccare ulteriormente la base elettorale repubblicana, Trump si troverebbe nella condizione di George W. Bush nel 2006, quando i repubblicani persero nettamente il controllo del Congresso alle elezioni di metà mandato.

Fonte Pew Research Center (5.103 adulti, 20-26 aprile 2026), ABC News/Washington Post, TIPP, Rasmussen Reports, InsiderAdvantage, Economist/YouGov, Reuters/Ipsos, Harvard-Harris, RealClearPolitics, Silver Bulletin. Analisi di Ed Kilgore su Intelligencer. Aggiornamento: maggio 2026.

Il calo riguarda anche i sondaggisti che in passato avevano dato a Trump valutazioni più favorevoli. Rasmussen Reports, definito da Kilgore come il sondaggista preferito del presidente, lo colloca a meno 15 punti di saldo netto. Harvard-Harris segna per la prima volta in questo mandato un saldo negativo a doppia cifra. InsiderAdvantage, che per mesi era stato l'unico istituto pubblico a registrare valori positivi per Trump, al 27 aprile lo dà sotto la linea di galleggiamento, a meno 5 punti.

Le medie dei sondaggi confermano la tendenza. Su RealClearPolitics il saldo è di meno 16 punti, con il 40,5 per cento di approvazione contro il 56,5 di disapprovazione, appena sotto il minimo del secondo mandato. Silver Bulletin lo colloca a meno 18,6 punti, in netto peggioramento rispetto ai meno 12,5 di due mesi prima. Allo stesso punto del primo mandato Trump era al 42 per cento di gradimento, esattamente come Biden nel corrispondente momento della sua presidenza.

Le valutazioni sul presidente sono negative su quasi tutti i temi. Le medie di Silver Bulletin per singolo argomento mostrano un saldo di meno 10,4 punti sull'immigrazione, meno 19,7 sul commercio, meno 24,9 sull'economia e un risultato particolarmente pesante sull'inflazione, con meno 42,2 punti. La guerra contro l'Iran, impopolare nell'opinione pubblica, sta peggiorando ulteriormente il quadro. Il sondaggio ABC-Washington Post indica che il 33 per cento degli intervistati approva la gestione della situazione iraniana da parte del presidente, mentre il 66 per cento la disapprova. Una domanda analoga posta da Economist-YouGov il 27 aprile produce un risultato di 30 per cento di giudizi positivi contro il 59 di negativi.

Un elemento strutturale del problema è il comportamento degli elettori indipendenti, che si stanno allineando alle posizioni dei democratici molto più che a quelle dei repubblicani. Tra gli indipendenti il presidente raccoglie il 25 per cento di consensi e il 73 di disapprovazione secondo ABC-Washington Post, il 26 contro il 67 secondo Economist-YouGov, il 24 contro il 74 secondo Reuters-Ipsos e il 30 contro il 60 secondo TIPP.

Con l'avvicinarsi delle elezioni di metà mandato la bassa popolarità del presidente sta influenzando anche le prospettive del Partito Repubblicano. Le rilevazioni sulla cosiddetta intenzione di voto generica per la Camera dei Rappresentanti mostrano un vantaggio democratico in crescita lenta ma costante. Le medie di RealClearPolitics danno ai democratici un vantaggio del 5,7 per cento, Silver Bulletin del 5,8. Nel 2024 i repubblicani avevano vinto il voto popolare nazionale per la Camera con un margine del 2,6 per cento.

La preoccupazione maggiore per i repubblicani riguarda la possibilità che il calo di consensi inizi a intaccare anche la base elettorale del presidente. Al momento Economist-YouGov rileva che il 17 per cento di chi ha votato Trump nel 2024 disapprova oggi il suo operato. Se questa percentuale dovesse crescere ulteriormente, il presidente si troverebbe in una situazione paragonabile a quella di George W. Bush nel 2006, anno in cui i repubblicani persero il controllo del Congresso nelle elezioni di metà mandato.

A Lyon Township, piccolo centro del Michigan sudorientale che nel 2024 ha votato per Donald Trump, i residenti si sono riuniti mensilmente per discutere animatamente su un progetto di data center grande quanto trentadue campi da football. Chiedono risposte sul traffico, sul rumore, sulle bollette elettriche, sul valore delle case e sul consumo di acqua. Le ragioni della protesta sono diverse, ma il fronte è compatto: per una volta democratici e repubblicani si ritrovano fianco a fianco e questo sta accadendo in tutto il Paese.

Il New York Times racconta in questo modo come i data center per l’intelligenza artificiale stiano facendo qualcosa che la politica americana non riusciva più a fare da anni: unire elettori di orientamenti opposti. Dal Michigan al Maine, in un Paese diviso su quasi tutto, dalle automobili alle serie televisive, contro i mega-impianti si è formato un vero fronte trasversale bipartisan.

I dati confermano il cambio d’umore. Il mese scorso il Maine è stato vicino a diventare il primo Stato ad approvare una moratoria sui data center, ma la governatrice democratica Janet Mills ha posto il veto perché il testo non prevedeva un’esenzione per un progetto specifico nella città di Jay. Il tentativo di superare il veto è poi fallito. Misure analoghe sono state presentate in almeno altri 13 Stati e in decine di municipalità. In Wisconsin, un sondaggio della Marquette University Law School indica che circa il 70% dei cittadini ritiene ormai che i costi legati alla presenza dei data center superino i benefici. Il responsabile del sondaggio, Charles Franklin, ha sottolineato un dato sorprendente per uno Stato notoriamente polarizzato: sull'odio verso i data center la distanza tra i due elettorati è quasi scomparsa.

Il Michigan come laboratorio del nuovo fronte trasversale

Il Michigan è il laboratorio più attivo di questa saldatura inedita. Almeno 50 comuni hanno approvato misure per sospendere i progetti per la costruzione di nuovi data center. Repubblicani e democratici si coordinano su Signal e Facebook, raccolgono firme e finanziano legali per dar battaglia. A tal scopo a Kalkaska, Ryan Wagner, ex attivista MAGA alla guida del Northern Michigan Hunters club, si è alleato con il musicista di sinistra Seth Bernard. "Il Ryan di cinque anni fa probabilmente non gli avrebbe nemmeno parlato", ha dichiarato Wagner al New York Times.

A spingere la protesta non è solo la dimensione dei progetti, ma anche il modo in cui vengono imposti sui territori. I residenti scoprono l'esistenza dei progetti per la costruzione di data center attraverso richieste di riconversione urbanistica presentate da società sconosciute, con nomi in codice come Project Cannoli, Project Cherry Blossom o Project Flex.

A Saline Township, due contratti tra Oracle e la principale utility elettrica dello Stato sono stati pubblicati con omissis tanto estesi da spingere il procuratore generale del Michigan a contestarli in tribunale. Oracle ha replicato di aver protetto informazioni sensibili dai concorrenti e di aver rispettato tutte le richieste dell'ente regolatore.

La tensione produce anche episodi inquietanti. Il mese scorso, a Indianapolis, un consigliere comunale ha denunciato di aver subito 13 colpi d’arma da fuoco contro la propria abitazione dopo aver votato a favore della costruzione di un nuovo impianto. Nessuno è rimasto ferito, ma un biglietto lasciato sul posto recitava: "No data centers".

Anche al Congresso si muovono proposte di regolamentazione firmate da senatori con posizioni politiche molto distanti come il democratico Bernie Sanders e il repubblicano Josh Hawley. In Michigan, tuttavia, il malcontento rischia di pesare in un anno elettorale con 3 seggi alla Camera in bilico, una corsa al Senato che si annuncia combattuta e la poltrona di governatore aperta. La governatrice uscente democratica Gretchen Whitmer ha sostenuto una legge che offre incentivi fiscali per la costruzione dei data center, e il contraccolpo potrebbe colpire per primo il suo partito.

Il governo accelera i suoi piani in Texas

Mentre la protesta cresce, il governo federale accelera i propri piani sullo sviluppo dell'intelligenza artificiale. Il Texas Tribune riporta infatti che l’esercito americano vuole costruire a Fort Bliss, in Texas, un complesso di data center da 3 gigawatt. Il progetto sarà finanziato e gestito dal fondo di investimento Carlyle Group e rientra nel piano dell’Amministrazione Trump per dotare il Dipartimento della Difesa di infrastrutture per l’intelligenza artificiale.

L’impianto sorgerà su terra federale e dovrebbe entrare in funzione entro la fine del 2027. Se dovesse diventare realtà, entro pochi anni finirebbe per consumare più elettricità di tutti i 460 mila clienti di El Paso Electric messi insieme. Il vice Sottosegretario dell’esercito, David Fitzgerald, ha già indicato come fonte di alimentazione più probabile le turbine a gas naturale, che però producono grandi quantità di anidride carbonica e particolato.

Il progetto si aggiunge ai 10 miliardi di dollari investiti da Meta e ai 165 miliardi del Project Jupiter di Oracle e OpenAI nella vicina Santa Teresa, in New Mexico, per trasformare l’area di confine in uno dei principali poli statunitensi per le infrastrutture dell’intelligenza artificiale. Tuttavia, restano molti interrogativi. Non si sa se l’impianto si collegherà alla rete idrica ed elettrica di El Paso, né come potrà essere "idricamente neutrale", come promesso dall’esercito, dato che attingerà all’acquifero Hueco Bolson, principale fonte d’acqua della città. Lo stesso documento di gara dell’esercito classifica il rischio idrico per El Paso come "estremamente alto".

Gli Stati Uniti vogliono ridurre la dipendenza dalla Cina nella produzione di droni, ma la filiera è così radicata nell’industria cinese che ricostruire una capacità autonoma richiederà anni e comporterà un forte aumento dei costi. Il Wall Street Journal ha scomposto un drone tipo nei suoi componenti principali per stimare quanto costerebbe sostituire ogni pezzo cinese con un equivalente americano. Secondo gli analisti consultati dal quotidiano, il rincaro potrebbe arrivare fino al 400%.

Il nodo più complesso riguarda le batterie, definite “estremamente difficili” da sostituire. I droni usano batterie ai polimeri di litio, capaci di rilasciare energia molto rapidamente, e la Cina controlla l’intera catena di approvvigionamento di questo tipo di batterie. Passare a prodotti interamente americani farebbe salire il prezzo di circa il 400%, il dato più alto tra tutti i componenti analizzati.

Batterie, motori e telecamere: i punti più critici

Anche i motori che generano la spinta e regolano la direzione di volo, rappresentano un ostacolo rilevante. I modelli ad alte prestazioni richiedono magneti alle terre rare, un settore in cui Pechino controlla almeno il 90% della produzione mondiale, mentre la capacità statunitense è descritta come trascurabile. In questo caso, il rincaro stimato è del 200%.

Per le telecamere, che trasmettono al pilota il flusso video in tempo reale, la loro sostituzione è considerata “difficile”. Giappone e Stati Uniti restano produttori solidi di sensori d’immagine, ma l’assemblaggio finale avviene quasi interamente in Cina e la produzione su larga scala di lenti di precisione resta un nodo industriale. Anche qui il prezzo aumenterebbe del 200%.

Il problema non è un solo componente

Anche l'antenna, che invia e riceve i segnali wireless, è classificata come “moderatamente difficile” da sostituire. Alternative non cinesi esistono, ma costano di più, e i protocolli di comunicazione dei droni sono progettati per funzionare con elettronica cinese a basso costo. Il rincaro stimato in questo caso è del 300%. Nella stessa categoria rientra il flight stack, ovvero il “cervello” del drone, che gestisce stabilità, navigazione e potenza dei motori: le barriere tecniche sono più basse, ma i fornitori americani non hanno volumi sufficienti per competere sui prezzi. In questo caso, l’aumento sarebbe del 200%.

Il quadro tracciato dal Wall Street Journal mostra, dunque, una dipendenza estesa lungo tutta la filiera, non concentrata su un singolo componente critico. Anche i pezzi tecnologicamente meno sofisticati restano di produzione quasi esclusivamente cinese per ragioni di scala industriale e di prezzo, due variabili su cui l’industria americana, ad oggi, non riesce ancora a competere.

Gli Stati Uniti vivono il periodo più infelice degli ultimi cinquant'anni, nonostante un'economia in espansione, un tasso di disoccupazione sotto il 5 per cento e salari in crescita. Il giornalista Derek Thompson, in un'analisi pubblicata sulla sua newsletter, definisce questo decennio "gli anni Venti tragici" e prova a spiegare un paradosso che sfugge alle statistiche economiche tradizionali.

Il punto di partenza è uno studio dell'economista dell'Università di Chicago Sam Peltzman, che ha analizzato i dati del General Social Survey. Peltzman parla di "un calo improvviso, marcato e storicamente senza precedenti della felicità auto-dichiarata nella popolazione americana" dopo il Covid, un calo che persiste nel 2024. Lo definisce un "cambio di regime" del sentimento nazionale. Dopo cinquant'anni di livelli sostanzialmente stabili di benessere percepito, la felicità degli americani è crollata e non si è praticamente ripresa.

I dati che confermano questa diagnosi sono numerosi. L'indice di soddisfazione dei lavoratori americani della Federal Reserve è sceso al livello più basso da quando la rilevazione è iniziata nel 2014. La fiducia dei consumatori misurata dall'Università del Michigan ha toccato il minimo storico in settant'anni di indagini. Gli americani dicono ai sondaggisti di sentirsi più depressi sull'economia di quanto non fossero durante la Grande Recessione o gli anni della stagflazione degli anni Settanta. Nel World Happiness Report, gli Stati Uniti sono scesi alla posizione più bassa di sempre, soprattutto a causa del crollo del benessere tra i giovani.

Una scoperta sorprendente dello studio di Peltzman è che il calo della felicità non si concentra tra giovani, persone povere o single, le categorie tipicamente più esposte ad ansia e tristezza. Il calo è uniforme, dai 10 ai 15 punti percentuali, e colpisce praticamente ogni gruppo demografico. Anzi, alcune delle flessioni maggiori riguardano fasce relativamente benestanti come gli anziani, i bianchi e i laureati.

Thompson scarta diverse ipotesi comuni. Non si tratta del declino della religiosità, perché la secolarizzazione americana è una tendenza trentennale costante, mentre il crollo della felicità è iniziato improvvisamente nel 2020. Non si tratta nemmeno della disuguaglianza salariale tradizionale: i salari più bassi sono cresciuti con forza dopo la pandemia, come ha sottolineato l'economista Arin Dube, e il reddito mediano delle famiglie è oggi più alto di dieci anni fa. Non sono neppure soltanto smartphone e social media i responsabili: questi pesano sul benessere giovanile da almeno quindici anni, mentre la rottura emotiva osservata nei dati riguarda un evento brusco avvenuto intorno al 2020.
Gli anni Venti tragici — FocusAmerica

Società americana · Analisi

I tragici Anni Venti:
il paradosso americano

Economia in espansione, disoccupazione sotto il 5%, salari in crescita. Eppure gli Stati Uniti stanno vivendo il periodo più infelice degli ultimi cinquant'anni. 4 indicatori storici sono al minimo.

Da un'analisi di Derek Thompson Dati Peltzman / Università di Chicago · GSS

Felicità auto-dichiarata · Stati Uniti · 1972–2024
Alta Bassa 1972 1990 2005 2020 2024 Rottura · 2020
Dopo cinquant'anni di stabilità, un calo improvviso e uniforme di 10-15 punti percentuali. Colpisce ogni gruppo demografico — tra cui anziani, bianchi, laureati.

Esplora l'analisi
1 Lo shock 2 Il prezzo 3 La geografia 4 Le cause

4 minimi storici

Tutti gli indicatori della felicità sono crollati allo stesso momento

4 rilevazioni indipendenti — alcune avviate decenni fa — registrano contemporaneamente i livelli più bassi mai osservati.

Soddisfazione lavoro
Al minimo
L'indice della Federal Reserve è al livello più basso da quando la rilevazione è iniziata
Federal Reserve · dal 2014

Fiducia consumatori
Più bassa in 70 anni
La rilevazione dell'Università del Michigan ha toccato il minimo storico
Università del Michigan · dal 1956

World Happiness
Posizione peggiore
Gli Stati Uniti sono scesi alla posizione più bassa di sempre nel ranking globale
World Happiness Report

Umore economico
Peggio degli Anni '70
Più depressi che durante la Grande Recessione e la stagflazione
Sondaggi

La diagnosi
Un calo improvviso, marcato e storicamente senza precedenti della felicità auto-dichiarata dei cittadini americani dopo la pandemia di Covid. Un vero e proprio 'cambio di regime' del sentimento nazionale.
— Sam Peltzman, economista, Università di Chicago

Lo shock dei prezzi

Il decennio compresso: 13 anni di rincari in 5

Gli americani hanno vissuto in 5 anni la stessa inflazione che prima richiedeva oltre un decennio. Un tasso triplo rispetto a quello a cui erano abituati.

Prezzi al consumo · stesso aumento del +25%
Anni necessari per accumulare lo stesso incremento

2007 → 2020
prima

13 anni

2020 → 2025
oggi

5 anni

Indice Case-Shiller · stesso aumento del +50%
Anni necessari per accumulare lo stesso incremento

2004 → 2020
prima

16 anni

2020 → 2025
oggi

5 anni

Il malumore economico colpisce anche le famiglie più ricche. La piena occupazione ha aumentato i prezzi dei servizi alla persona perché i lavoratori a basso salario hanno acquisito maggiore potere contrattuale.

Una mappa anglofona

L'infelicità ha una geografia precisa

Il calo della felicità si concentra nei Paesi anglofoni. In Cina, India, Vietnam — ma anche in Italia, Spagna e Portogallo — è invece cresciuta.

Paesi in cui la felicità è calata

Stati Uniti
In calo

Canada
In calo

Regno Unito
In calo

Irlanda
In calo

Australia
In calo

Nuova Zelanda
In calo

Paesi in cui la felicità è cresciuta

Italia
In crescita

Spagna
In crescita

Portogallo
In crescita

Il test del Quebec
½ del calo
Nella provincia francofona del Canada — dove l'80% parla francese — il calo della soddisfazione tra gli under 30 è stato la metà rispetto al resto del Paese. Indizio del peso del fattore linguistico-culturale.

Tre forze culturali

Cosa accomuna i Paesi anglofoni in declino

Tre fattori si sovrappongono: una cultura individualista, un ambiente mediatico sempre più ostile e l'erosione della fiducia istituzionale e interpersonale.

1

Individualismo solitario
Tempo da soli in aumento senza precedenti, relazioni sempre più mediate da algoritmi

Gli americani trascorrono oggi più tempo che mai da soli e in casa. Le conversazioni online premiano negatività e ostilità verso chi è percepito come estraneo al proprio gruppo, trasformando in nemici persone che nella vita reale verrebbero probabilmente tollerate.
Fonte: Jay Van Bavel · NYU

2

Un ambiente mediatico più negativo che mai
Il tono delle notizie non riflette più l'andamento reale del Paese

Tra il 2018 e il 2020 il tono delle notizie è stato più negativo di quanto suggerissero i fondamentali economici. Tra il 2021 e il 2023 lo scarto si è ampliato ulteriormente. Oggi le notizie risultano sorprendentemente più negative che in qualsiasi altro periodo registrato in precedenza.
Fonte: Brookings Institution · 2024

3

Crollo della fiducia
In quasi tutte le istituzioni, e tra i cittadini

E' crollata la fiducia nel governo federale, nelle imprese, nell'istruzione, nella religione organizzata, nei CDC, nella scienza e nella medicina. Anche la fiducia negli altri si è indebolita: la quota di chi ritiene le altre persone 'leali' è scesa persino più del livello generale di felicità.
Fonte: Peltzman · GSS · ricerche su pandemie

Fonti Sam Peltzman (Università di Chicago) su General Social Survey · Federal Reserve · University of Michigan · World Happiness Report · Brookings Institution · Case-Shiller Index. Analisi di Derek Thompson, maggio 2026.

La spiegazione che Thompson propone è che la pandemia, come forza culturale e politica, non sia mai finita. Le conseguenze economiche del Covid hanno prodotto una catena di crisi: interruzioni delle catene di approvvigionamento, inflazione globale, tassi d'interesse alle stelle. I prezzi al consumo, che erano cresciuti del 25 per cento tra l'estate del 2007 e quella del 2020, sono aumentati della stessa percentuale tra il 2020 e il 2025. L'indice Case-Shiller dei prezzi delle case è salito del 50 per cento in cinque anni, lo stesso aumento che era stato registrato in sedici anni precedenti. Gli americani hanno vissuto un tasso d'inflazione triplo rispetto a quello a cui erano abituati.

L'aspetto più curioso è che il malumore economico colpisce soprattutto le famiglie più ricche. Lo scrittore di economia Matt Darling ha analizzato il rapporto tra fiducia dei consumatori reale e prevista in base a disoccupazione, inflazione e tassi. Intorno al 2020 questo rapporto si è rotto. La sua spiegazione è che le famiglie del ceto medio-alto erano abituate a permettersi manodopera a basso costo per servizi alla persona, ristorazione e cura della casa. La piena occupazione, unita all'inflazione, ha aumentato i prezzi di tutto ciò che richiede il lavoro di altre persone, perché i lavoratori a basso salario hanno finalmente acquisito potere contrattuale. Il risultato è una nazione di scontenti.

L'analisi si estende oltre i confini americani. Il World Happiness Report mostra che il benessere è cresciuto in molti Paesi come Cina, India e Vietnam, ma è calato in gran parte dell'Occidente, soprattutto nei Paesi anglofoni: Stati Uniti, Canada, Regno Unito, Irlanda, Australia e Nuova Zelanda. John Helliwell, professore di economia all'Università della British Columbia e co-autore del rapporto, ha dichiarato a Thompson: "Se cerchi qualcosa di speciale nei Paesi dove l'infelicità giovanile sta crescendo, sono per lo più Paesi occidentali sviluppati e per la maggior parte sono Paesi che parlano inglese". Helliwell ha suggerito un test interessante: in Quebec, dove l'80 per cento della popolazione parla francese, il calo della soddisfazione di vita tra gli under 30 è stato la metà rispetto al resto del Canada.

Tre caratteristiche accomunano i Paesi anglofoni: una cultura individualista che riduce il tempo passato con altre persone, un'inflazione diagnostica che amplia le categorie di disturbi mentali aumentando meccanicamente le diagnosi di ansia e ADHD, e alti livelli di negatività nei media e sui social network. Restringendo lo sguardo agli anni Venti, in Portogallo, Italia e Spagna la felicità è invece aumentata. Sono Paesi che hanno avuto tra i tassi d'inflazione più bassi dell'Occidente nel decennio.

C'è poi la questione della fiducia. Le pandemie hanno storicamente eroso la fiducia sociale: una ricerca sull'influenza spagnola ha trovato "conseguenze permanenti sul comportamento individuale in termini di minore fiducia sociale". Lo studio di Peltzman conferma che negli Stati Uniti la fiducia è crollata in quasi tutte le istituzioni, dal governo federale alle aziende, dall'istruzione alla religione organizzata. Altri studi mostrano cali per i Centers for Disease Control and Prevention, l'università, la scienza e la medicina. È diminuita anche la fiducia interpersonale: la quota di chi ritiene che gli altri siano "leali" è scesa più ancora del livello generale di felicità.

Parallelamente è cresciuto un individualismo solitario. Gli americani trascorrono oggi una quantità di tempo da soli e dentro casa senza precedenti, e la loro relazione con gli altri è sempre più mediata da algoritmi. Lo psicologo della New York University Jay Van Bavel ha osservato che le conversazioni online premiano negatività e ostilità verso gli outsider, trasformando in antagonisti persone che nella vita reale si tollererebbero o apprezzerebbero.

A questo si aggiunge la sequenza ininterrotta di crisi del decennio: pandemia, inflazione, guerre in Ucraina, Gaza, Libano, Iran e Golfo Persico, paure esistenziali per il cambiamento climatico e l'intelligenza artificiale, la presenza politica polarizzante di Donald Trump. Un'analisi del 2024 della Brookings Institution sul tono delle notizie ha rilevato che "il tono delle notizie è stato più negativo di quanto i fondamentali avrebbero previsto tra il 2018 e il 2020 e ancora più negativo del previsto tra il 2021 e il 2023". Le notizie di oggi sono sorprendentemente più negative di qualsiasi periodo precedente registrato.

La tristezza americana di questo decennio nasce dunque dalla combinazione di una crisi economica percepita come permanente, di un ambiente mediatico straordinariamente negativo, della crescita della solitudine e del declino delle istituzioni di riferimento. L'inflazione ha reso la vita di oggi meno accessibile, mentre la consapevolezza dei successi altrui sui social ha reso più difficile immaginare il proprio domani. Il crollo della fiducia ha lasciato gli americani disorientati di fronte a istituzioni che non controllano, mentre l'isolamento scelto ha smantellato la fiducia comunitaria.

Stati Uniti e Iran sono vicini a un'intesa preliminare per chiudere la guerra in Medio Oriente. Il documento allo studio è un memorandum di una sola pagina, articolato in 14 punti, che dovrebbe fissare la cornice per un negoziato più ampio sul programma nucleare iraniano. Lo riferisce in esclusiva Axios, citando due funzionari statunitensi e altre due fonti informate sul dossier. La Casa Bianca attende da Teheran risposte su alcuni nodi cruciali nelle prossime 48 ore, nulla è ancora definito, ma le fonti descrivono questa fase come il momento di maggiore vicinanza a un'intesa dall'inizio della guerra.
Il memo dei 14 punti — FocusAmerica

Negoziato Usa-Iran · Anatomia del memo

Una pagina per fermare la guerra:
i 14 punti del memo Trump-Teheran

Un memorandum di una sola pagina, 14 punti, una finestra di 30 giorni per chiudere il dossier nucleare. Washington e Teheran trattano la cornice di un'intesa storica. Il nodo principale resta la durata della moratoria sull'arricchimento dell'uranio.

Fonte: Axios Inviati Trump: Witkoff e Kushner 6 maggio 2026

Pagine del memo
1
documento sintetico

Punti negoziali
14
articolazione del testo

Finestra negoziale
30
giorni dopo l'intesa

Esplora il dossier
1 Il memo 2 Il nodo 3 Lo scambio 4 L'agenda

I pilastri del documento

Cinque cardini per una cornice di pace

Il memorandum non chiude l'accordo finale: definisce i contorni entro cui dovrà nascere. Questi sono gli elementi che, secondo le fonti citate da Axios, formano l'ossatura del testo.

I

Fine della guerra
Dichiarazione formale di cessazione delle ostilità tra Stati Uniti e Iran, con apertura di una finestra di trattativa di 30 giorni.

II

Riapertura dello Stretto di Hormuz
Allentamento progressivo delle restrizioni iraniane sul traffico navale e del blocco statunitense durante il periodo di negoziato.

III

Limiti al programma nucleare
Moratoria sull'arricchimento dell'uranio, divieto di impianti sotterranei e impegno iraniano a non sviluppare armi nucleari.

IV

Ispezioni rafforzate
Regime di controlli a sorpresa da parte degli ispettori delle Nazioni Unite, con accesso ampliato agli impianti nucleari iraniani.

V

Rimozione delle sanzioni
Smantellamento graduale delle sanzioni statunitensi e sblocco dei fondi iraniani congelati nei conti bancari di altri Paesi.

Il punto più delicato

Quanti anni dovrà durare la moratoria sull'uranio

È la variabile su cui si gioca l'accordo. Le posizioni di partenza sono distanti 15 anni: Teheran ne propone 5, Washington ne chiede 20. Le ipotesi di compromesso al vaglio si collocano nella fascia centrale.

Iran propone
5
anni di moratoria

Stati Uniti chiedono
20
anni di moratoria

Le posizioni sull'asse del negoziato

Zona di compromesso

12–15
le ipotesi al vaglio · anni

Iran · 5

Usa · 20

0
5
10
15
20

Anni

La clausola
Washington vuole anche un meccanismo di estensione automatica: se Teheran viola gli impegni, la moratoria si prolunga senza nuovi negoziati.

Le altre soglie tecniche

Limite arricchimento
3,67%
Soglia massima consentita all'Iran al termine della moratoria. Compatibile solo con uso civile.

Uranio altamente arricchito
Fuori
L'Iran avrebbe accettato di trasferirlo all'estero. Tra le ipotesi anche il trasferimento negli Stati Uniti.

Cosa offre ciascuna parte

L'architettura del do ut des

Il memorandum funziona se ogni concessione su un fronte trova contropartita sull'altro. Ecco come si distribuiscono gli impegni reciproci.

Iran
Concede

Stop all'arricchimento per la durata della moratoria

Trasferimento all'estero dell'uranio altamente arricchito

Impegno a non sviluppare armi nucleari

Divieto di gestire impianti sotterranei

Accesso a ispezioni a sorpresa dell'Onu

Allentamento delle restrizioni nello Stretto di Hormuz

Stati Uniti
Concede

Rimozione graduale delle sanzioni

Sblocco dei fondi iraniani congelati nel mondo

Allentamento del blocco navale nello Stretto

Sospensione delle operazioni militari contro l'Iran

Cornice per consentire un arricchimento civile al 3,67%

Riconoscimento implicito dell'interlocutore di Teheran

Le prossime tappe

Una corsa contro il tempo in due fasi

Prima la firma del memorandum, poi 30 giorni per trasformarlo in un accordo di dettaglio. Il fallimento di una qualsiasi delle due tappe può riportare le forze americane a colpire l'Iran.

Adesso
Risposta di Teheran su nodi cruciali
La Casa Bianca attende risposte dall'Iran nelle prossime 48 ore. È la fase più vicina a un'intesa dall'inizio della guerra.

Fase 1 · Firma del memo
Dichiarazione di fine guerra
Il memorandum di una pagina ufficializza la cessazione delle ostilità e apre la finestra negoziale di 30 giorni.

Fase 2 · 30 giorni
Negoziato di dettaglio a Islamabad o Ginevra
Witkoff e Kushner trattano direttamente con Teheran su moratoria, sanzioni, ispezioni e Stretto di Hormuz.

Esito · Doppio binario
Accordo finale o ritorno al conflitto
Se i colloqui falliscono, Washington può ripristinare il blocco navale e tornare a colpire l'Iran. L'opzione militare resta sul tavolo.

Fonte Ricostruzione Axios del 6 maggio 2026, basata su due funzionari statunitensi e altre due fonti informate sul dossier. Dichiarazioni del Segretario di Stato Marco Rubio del 5 maggio 2026.

Il negoziato è condotto direttamente dagli inviati di Donald Trump, Steve Witkoff e Jared Kushner, che stanno trattando direttamente con funzionari iraniani e attraverso mediatori esterni. Nella sua forma attuale, il memorandum dovrebbe dichiarare la fine della guerra e aprire una finestra di 30 giorni per raggiungere un accordo dettagliato su apertura dello Stretto di Hormuz, limiti al programma nucleare iraniano e rimozione delle sanzioni statunitensi. I colloqui successivi potrebbero svolgersi a Islamabad o a Ginevra.

Il punto più delicato resta però la durata della moratoria sull'arricchimento dell'uranio. Teheran ha proposto 5 anni, Washington ne chiede 20. Alcune fonti indicano un possibile compromesso a 12 anni, mentre una quarta colloca l'asticella a 15. Gli Stati Uniti vorrebbero inoltre inserire una clausola che prolunghi automaticamente la moratoria in caso di violazioni iraniane. Alla scadenza del periodo stabilito, all'Iran potrebbe essere consentito di arricchire l'uranio fino al limite del 3,67%, una soglia compatibile con l'uso civile.

Ispezioni, sanzioni e Stretto di Hormuz

Il memorandum prevede inoltre che l’Iran si impegni a non sviluppare mai armi nucleari e a non svolgere attività finalizzate a un uso militare del programma nucleare. Si sta discutendo inoltre di una clausola che impedirebbe a Teheran di gestire impianti nucleari sotterranei e di un regime di ispezioni rafforzato, con controlli a sorpresa da parte degli ispettori delle Nazioni Unite. Due fonti riferiscono che l'Iran avrebbe accettato anche di trasferire fuori dal Paese il proprio uranio altamente arricchito, un punto chiave per Washington che Teheran aveva finora sempre respinto. Tra le ipotesi al vaglio c'è persino il trasferimento del materiale negli Stati Uniti.

In cambio di tutto questo, Washington rimuoverebbe gradualmente le sanzioni e sbloccherebbe i miliardi di dollari iraniani congelati nel mondo. Le restrizioni iraniane al traffico nello Stretto di Hormuz e il blocco navale statunitense verrebbero invece allentati progressivamente durante i 30 giorni di negoziato. Se però i colloqui dovessero andare male, ha precisato un funzionario statunitense, le forze americane potrebbero ripristinare il blocco o tornare a attaccare l'Iran. Molte clausole del memorandum restano comunque subordinate al raggiungimento dell'accordo finale.

La cautela della Casa Bianca

La Casa Bianca ritiene che la leadership iraniana sia divisa al proprio interno e che costruire un consenso tra le diverse fazioni sarà difficile. La cautela emerge anche dalle parole del Segretario di Stato Marco Rubio, che martedì ha frenato gli entusiasmi: "Non dobbiamo per forza scrivere l'accordo vero e proprio in un giorno", ha dichiarato, definendo la trattativa in corso come "altamente complessa e tecnica". Rubio ha però anche definito alcuni vertici iraniani "fuori di testa", lasciando intendere che la chiusura dell'intesa resta incerta.

Secondo le due fonti statunitensi citate da Axios, sarebbero stati proprio i progressi del negoziato a spingere Trump a sospendere l'operazione militare appena annunciata nello Stretto di Hormuz, evitando così il collasso del fragile cessate il fuoco.

Donald Trump ha vinto la sua battaglia di vendetta in Indiana. Cinque dei sette senatori statali repubblicani che lo scorso dicembre votarono contro il suo piano per ridisegnare i collegi elettorali del Congresso hanno perso le primarie di martedì 5 maggio contro i candidati sostenuti dal presidente. Un senatore uscente è riuscito a salvarsi, mentre in un'altra sfida stanno ancora contando i voti ed è impossibile sapere chi ha vinto. Il risultato dimostra la presa che Trump conserva sull'elettorato repubblicano e la sua capacità di punire chi lo sfida, anche in elezioni locali normalmente di scarso rilievo.

La vicenda nasce nell'autunno del 2025, quando il presidente lanciò una campagna nazionale per spingere gli Stati a guida repubblicana a ridisegnare i collegi della Camera in modo da favorire il partito alle elezioni di metà mandato del prossimo novembre. Diversi Stati come Texas e Florida si adeguarono rapidamente, mentre i democratici risposero con manovre analoghe in California e Virginia. L'Indiana avrebbe dovuto fare la sua parte. La nuova mappa proposta avrebbe garantito ai repubblicani tutti e nove i seggi alla Camera dello Stato, eliminando i due attualmente in mano ai democratici. La Camera statale, controllata dal partito di Trump, approvò il piano. Il Senato statale, pur a maggioranza repubblicana, lo bocciò: una minoranza di senatori del partito si unì ai democratici per affossare la riforma, nonostante le pressioni dirette del presidente.

Trump reagì con un post sui social in cui chiedeva che ogni repubblicano contrario alla riforma fosse sfidato alle primarie. Mantenne la promessa, sostenendo candidati alternativi contro sette degli otto senatori dissidenti che si ricandidavano quest'anno. I nomi dei vincitori sono ora noti: Trevor De Vries, Brian Schmutzler, Blake Fiechter, Tracey Powell e Michelle Davis hanno battuto rispettivamente i senatori uscenti Dan Dernulc, Linda Rogers, Travis Holdman, Jim Buck e Greg Walker. L'unico senatore in carica a salvarsi con certezza è stato Greg Goode, mentre la corsa di Spencer Deery è rimasta sospesa.

L'intervento del presidente ha trasformato primarie di solito ignorate in un evento nazionale. Secondo la società di monitoraggio AdImpact, sulle sette contese sono stati spesi circa dodici milioni di dollari in pubblicità, in gran parte da gruppi esterni allineati con Trump. I candidati sfidanti hanno usato la foto del presidente sui materiali elettorali e diffuso immagini di incontri alla Casa Bianca. I senatori uscenti hanno cercato di difendersi rivendicando le proprie credenziali conservatrici e gli appoggi di organizzazioni a tutela degli agricoltori, dei diritti delle armi e contro l'aborto. La sfida non è stata fra moderati e conservatori, ma fra chi accetta la subordinazione al presidente e chi rivendica autonomia.

Il risultato preoccupa altri repubblicani che hanno preso le distanze da Trump e affrontano ora primarie con avversari sostenuti dal presidente: il deputato Thomas Massie del Kentucky e il senatore Bill Cassidy della Louisiana. Pete Seat, ex collaboratore della Casa Bianca di George W. Bush e analista politico in Indiana, ha dichiarato al New York Times che la capacità di Trump di portare candidati sconosciuti dall'anonimato al Congresso o a un'aula statale resta intatta.

Le primarie hanno fatto emergere una frattura interna al partito repubblicano dell'Indiana, dominato dai conservatori da vent'anni. Da una parte il governatore Mike Braun, il vicegovernatore Micah Beckwith e parte della delegazione al Congresso si sono schierati con i candidati di Trump. Dall'altra l'ex governatore Mitch Daniels, considerato l'architetto della lunga egemonia repubblicana nello Stato, è diventato una voce critica contro la riforma dei collegi. L'ex vicepresidente Mike Pence, anch'egli ex governatore dell'Indiana, ha appoggiato uno dei senatori uscenti in difficoltà, Jim Buck, definendolo un uomo di integrità.

Con la vittoria dei candidati di Trump nelle primarie e con i loro probabili successi nelle elezioni generali di novembre nei collegi sicuri repubblicani, la riforma dei collegi della Camera potrebbe tornare in agenda. È difficile però che ciò avvenga prima delle elezioni di metà mandato del 2026. Una sentenza recente della Corte Suprema ha indebolito una disposizione chiave del Voting Rights Act, aprendo nuove possibilità per gli Stati di ridisegnare le mappe elettorali.

In Ohio le primarie hanno definito gli sfidanti per le elezioni di novembre. Vivek Ramaswamy, imprenditore farmaceutico di quarant'anni e candidato alle presidenziali repubblicane del 2024, ha vinto la nomination del partito per la corsa a governatore. Affronterà la democratica Amy Acton, sessantenne, ex direttrice del dipartimento della salute dello Stato sotto l'attuale governatore repubblicano Mike DeWine, che non può ricandidarsi per limite di mandati. L'Ohio non elegge un governatore democratico da quasi vent'anni, ma i sondaggi recenti indicano una corsa più equilibrata del previsto, complice il calo di consensi di Trump.

Ramaswamy ha raccolto oltre cinquanta milioni di dollari, inclusi venticinque milioni propri, e la sua campagna ha già speso oltre quindici milioni in pubblicità, attaccando Acton per le ordinanze di chiusura di scuole e attività economiche firmate durante la pandemia di Covid-19. La candidata democratica punta sul tema dell'accessibilità economica, sui prezzi della benzina in aumento e sull'inflazione. Entrambi i candidati hanno punti deboli. La ricchezza ostentata di Ramaswamy e la sua tendenza a esprimersi su molti temi gli hanno alienato parte della destra populista, mentre Acton è legata nell'immaginario degli elettori al periodo difficile del Covid.

Per il Senato, l'ex senatore democratico Sherrod Brown ha vinto la primaria del partito e tenterà di tornare a Washington sfidando il senatore repubblicano Jon Husted. Husted era stato nominato dal governatore DeWine per completare il mandato lasciato libero dal vicepresidente JD Vance. La corsa è considerata una delle poche occasioni di guadagno per i democratici, che per riprendere il controllo del Senato hanno bisogno di quattro seggi netti.

Nel nono distretto della Camera dell'Ohio, l'ex deputato statale Derek Merrin ha vinto le primarie repubblicane e affronterà la deputata democratica Marcy Kaptur, in carica dal 1983 e donna con la più lunga permanenza al Congresso. È una rivincita. Merrin perse contro Kaptur per meno di un punto percentuale nel 2024. Il distretto, già competitivo, è diventato più favorevole ai repubblicani dopo la riforma dei collegi dell'Ohio dello scorso autunno. Tra gli sconfitti delle primarie repubblicane c'è Madison Sheahan, ventinovenne ex vicedirettrice dell'agenzia federale per l'immigrazione e le dogane (Immigration and Customs Enforcement), arrivata terza. Aveva costruito la sua candidatura sull'immagine di esecutrice della politica migratoria del presidente, ma analisti politici hanno detto al Washington Post che il tema dell'immigrazione è stato superato dalle preoccupazioni economiche, soprattutto sul lavoro nel settore manifatturiero e sui dazi voluti da Trump.

Il presidente americano Donald Trump ha sospeso l'operazione militare di scorta delle navi commerciali attraverso lo stretto di Hormuz dopo appena un giorno dal suo avvio. L'annuncio è arrivato martedì 5 maggio in serata su Truth Social, con il presidente che ha invocato "grandi progressi" nei negoziati con l'Iran per giustificare la decisione.

Il "Project Freedom" era stato lanciato lunedì mattina con l'obiettivo di permettere a centinaia di navi commerciali bloccate nel Golfo Persico di attraversare in sicurezza lo stretto, un passaggio largo 21 miglia attraverso cui in tempo di pace transita un quinto della produzione mondiale di idrocarburi. Trump ha scritto che la sospensione durerà "un breve periodo per vedere se l'accordo può essere finalizzato e firmato", precisando che la decisione è stata presa "su richiesta del Pakistan e di altri paesi". Il blocco navale americano dei porti iraniani, entrato in vigore il 13 aprile, resta invece pienamente operativo.

La sospensione arriva al termine di una giornata segnata da forti tensioni e da una intensa attività diplomatica e mediatica dell'amministrazione americana. Nelle ore precedenti l'annuncio di Trump, il segretario alla difesa Pete Hegseth e il capo di stato maggiore congiunto, generale Dan Caine, avevano tenuto una conferenza stampa al Pentagono per difendere l'efficacia dell'operazione. Caine aveva indicato che oltre 22.500 marittimi a bordo di più di 1.550 navi commerciali erano in attesa di attraversare lo stretto e che il Central Command aveva istituito una "zona di sicurezza rafforzata" sul lato meridionale del passaggio. Lo stesso generale aveva precisato che dall'inizio del cessate il fuoco l'Iran ha colpito navi commerciali nove volte, ne ha sequestrate due e ha attaccato le forze americane più di dieci volte, azioni che secondo lui restano "al di sotto della soglia per riprendere operazioni di combattimento maggiori".

Hegseth ha definito l'iniziativa una missione "temporanea" e ha parlato di una "cupola rossa, bianca e blu" stabilita sopra lo stretto come "regalo diretto" alle altre nazioni. Il segretario alla difesa ha ribadito che il cessate il fuoco con l'Iran resta in vigore nonostante gli scambi di fuoco. Il segretario di stato Marco Rubio, parlando dalla Casa Bianca, aveva annunciato che la fase offensiva del conflitto, denominata "Operation Epic Fury", era ormai conclusa. "Abbiamo superato quella fase. Adesso siamo passati al Project Freedom", ha detto Rubio ai giornalisti, definendo l'operazione puramente "difensiva" e accusando l'Iran di tenere il mondo in ostaggio mettendo a rischio la vita degli equipaggi delle navi commerciali bloccate.

Sul piano diplomatico, Rubio ha annunciato che gli Stati Uniti presenteranno una risoluzione al Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite per "difendere la libertà di navigazione e mettere in sicurezza lo stretto di Hormuz". Il testo, redatto insieme a Bahrein, Arabia Saudita, Emirati Arabi Uniti, Kuwait e Qatar, chiede all'Iran di cessare gli attacchi, le operazioni di minamento e la riscossione di qualsiasi pedaggio nel passaggio.

Lunedì, primo giorno dell'operazione, due cacciatorpediniere lanciamissili americani avevano attraversato lo stretto sotto il fuoco di missili da crociera, droni e motovedette iraniane, senza essere colpiti grazie alle contromisure difensive. Le forze americane avevano distrutto sei imbarcazioni veloci iraniane, secondo quanto riferito dall'ammiraglio Brad Cooper, comandante del Central Command. Teheran ha negato la perdita delle imbarcazioni e i media di stato iraniani hanno sostenuto di aver colpito una nave da guerra americana, circostanza smentita dagli Stati Uniti. Due navi battenti bandiera americana, la CS Anthem dell'operatore Crowley con sede in Florida e la Alliance Fairfax, sono riuscite a transitare lo stretto. Anche il gigante danese del trasporto marittimo Maersk ha annunciato l'uscita dal Golfo di una sua nave scortata da mezzi militari americani.

Le ore precedenti l'annuncio della sospensione sono state segnate da nuovi attacchi attribuiti all'Iran. Gli Emirati Arabi Uniti hanno comunicato di aver attivato per il secondo giorno consecutivo le proprie difese aeree per intercettare missili balistici, missili da crociera e droni. Teheran ha smentito categoricamente, attraverso il portavoce del comando militare Khatam Al-Anbiya, di aver condotto operazioni contro gli Emirati. I guardiani della rivoluzione, l'esercito ideologico della Repubblica islamica, avevano promesso una "ferma rappresaglia" contro qualunque nave avesse cercato di attraversare lo stretto senza seguire il corridoio imposto dall'Iran.

Sul fronte diplomatico, il ministro degli esteri iraniano Abbas Araghchi è arrivato a Pechino, dove mercoledì ha incontrato l'omologo cinese Wang Yi. La Cina è il principale importatore di petrolio iraniano: prima della guerra oltre l'80 per cento delle esportazioni iraniane di greggio era diretto verso Pechino, secondo la società di analisi Kpler. Più della metà delle importazioni cinesi di greggio via mare proviene dal Medio Oriente e transita prevalentemente attraverso lo stretto. Rubio ha chiesto pubblicamente alla Cina di fare pressione su Teheran. La visita di Araghchi precede di pochi giorni quella di Trump a Pechino, prevista per il 14 e 15 maggio per un vertice con il presidente Xi Jinping.

Lo stesso Araghchi, prima della sospensione, aveva definito l'iniziativa americana "Project Deadlock", ovvero "progetto stallo", avvertendo che "non esiste soluzione militare a una crisi politica" e invitando Washington a non lasciarsi "trascinare di nuovo nel pantano". Il presidente iraniano Massoud Pezeshkian ha dichiarato che il paese è "pronto a qualunque dialogo" ma non ha mai ceduto e non cederà mai alla forza, accusando gli Stati Uniti di pretendere una sottomissione alle loro condizioni unilaterali. Il primo ministro iracheno Ali Al-Zaidi ha proposto la mediazione di Baghdad tra Washington e Teheran. Resta incerto il punto in cui si trovano effettivamente i negoziati. Trump, durante il fine settimana, aveva detto di aver ricevuto un nuovo piano di pace dall'Iran, dubitando però della sua adeguatezza perché Teheran "non ha ancora pagato un prezzo abbastanza alto". I nodi irrisolti includono il futuro del programma nucleare iraniano, il blocco americano dei porti e i pedaggi che l'Iran intendeva imporre nello stretto.

Questa è la rassegna stampa di mercoledì 6 maggio 2026

Trump sospende l'operazione "Project Freedom" nello Stretto di Hormuz

Il presidente Trump ha annunciato martedì sera la sospensione dell'operazione militare statunitense nello Stretto di Hormuz, citando "grandi progressi" verso un accordo con l'Iran. La decisione arriva dopo che i prezzi del petrolio sono calati e le azioni sono salite in seguito al cambio di rotta del presidente.

Fonti: New York Times, The Hill, Bloomberg

I candidati sostenuti da Trump vincono le primarie repubblicane in Indiana

Almeno cinque dei sette sfidanti sostenuti da Trump hanno sconfitto i senatori statali repubblicani in carica che si erano opposti al suo piano di ridistribuzione dei collegi elettorali. La vittoria rappresenta un importante successo per il presidente che aveva minacciato di far fuori i legislatori che avevano contrastato i suoi desideri.

Fonti: The Guardian, New York Times, The Hill

Vivek Ramaswamy vince le primarie per governatore dell'Ohio

L'imprenditore e candidato presidenziale del 2024 Vivek Ramaswamy ha ottenuto la nomination repubblicana per governatore dell'Ohio, sconfiggendo Casey Putsch. Ramaswamy affronterà la democratica Amy Acton nelle elezioni generali di novembre per sostituire il governatore Mike DeWine, che ha raggiunto il limite di mandati.

Fonti: Bloomberg, BBC, The Hill

Sherrod Brown e Jon Husted si sfideranno per il Senato dell'Ohio

Il democratico Sherrod Brown e il repubblicano Jon Husted hanno vinto le rispettive primarie per il Senato dell'Ohio, preparando il terreno per quella che dovrebbe essere una delle corse più competitive e costose delle elezioni di medio termine. Il seggio è una delle priorità democratiche nel tentativo del partito di riconquistare il controllo del Senato.

Fonti: The Guardian, The Hill

Marco Rubio tiene il primo briefing alla Casa Bianca come segretario di Stato

Il segretario di Stato Marco Rubio ha tenuto martedì il suo primo briefing stampa alla Casa Bianca, sostituendo temporaneamente la portavoce Karoline Leavitt in congedo di maternità. Durante l'incontro, Rubio ha difeso l'operazione nello Stretto di Hormuz e ha affrontato le crescenti preoccupazioni per l'aumento dei prezzi del carburante, sostenendo che gli Stati Uniti sono in una posizione "molto fortunata".

Fonti: The Guardian, The Hill

La polizia dell'Illinois indagherà su una sparatoria mortale dell'ICE

La polizia statale dell'Illinois ha annunciato che esaminerà la sparatoria di Silverio Villegas-Gonzalez avvenuta la scorsa estate durante una repressione dell'immigrazione illegale nell'area di Chicago. L'incidente è parte delle controverse operazioni di espulsione dell'amministrazione Trump che hanno suscitato preoccupazioni sui diritti civili.

Fonti: New York Times

Un gruppo repubblicano lancia una campagna da 8 milioni di dollari contro i tagli di Musk

Un gruppo guidato da repubblicani sta investendo 8 milioni di dollari nelle elezioni di medio termine per contrastare i tagli agli aiuti proposti da Elon Musk attraverso il suo "Doge". L'iniziativa emerge come una potenziale vulnerabilità per il partito di Trump nei distretti in bilico.

Fonti: Financial Times

I democratici del Michigan mantengono la maggioranza al Senato statale

Il democratico Chedrick Greene ha vinto l'elezione speciale per il Senato del Michigan, preservando la stretta maggioranza del suo partito nella camera. Con la vittoria di Greene nel 35° distretto, il vantaggio democratico si espande da 19-18 a 20-18, facilitando il percorso per far avanzare la legislazione.

Fonti: The Hill, ABC News

La FDA approva alcune sigarette elettroniche aromatizzate dopo le pressioni di Trump

L'agenzia per i farmaci ha approvato martedì la commercializzazione di quattro sigarette elettroniche aromatizzate prodotte dalla compagnia Glas Inc., in quello che l'agenzia descrive come uno sforzo per ridurre l'uso di questi prodotti tra i minorenni. L'approvazione arriva dopo le segnalazioni di pressioni dell'amministrazione Trump sull'agenzia.

Fonti: The Hill

Il ministro degli esteri iraniano si reca in Cina per colloqui diplomatici

Il ministro degli esteri iraniano Abbas Araghchi ha incontrato la sua controparte cinese Wang Yi a Pechino, in una visita che mette in evidenza gli stretti legami tra i due partner strategici. L'incontro avviene a pochi giorni dall'arrivo previsto di Trump nella capitale cinese, evidenziando le connessioni geopolitiche tra il conflitto iraniano e le relazioni USA-Cina.

Fonti: Bloomberg, ABC News

Il contenuto di questa rassegna stampa è stato integralmente realizzato tramite un sistema di intelligenza artificiale. Se noti eventuali errori o imprecisioni, ti invitiamo a segnalarceli inviando un'email a segnalazioni@focusamerica.it.

Robert Kennedy Jr., segretario alla Salute e ai Servizi Umani degli Stati Uniti, ha lanciato il mese scorso un podcast presentato come parte di una "nuova era di radicale trasparenza nel governo". Nel video di lancio aveva promesso di affrontare le cause profonde dell'epidemia di malattie croniche, sostenendo che gli americani sono stati spinti per decenni a fidarsi del sistema sanitario mentre i loro figli si ammalavano sempre di più. Il programma, secondo le sue intenzioni, avrebbe ospitato medici indipendenti, scienziati e protagonisti dell'innovazione medica. Le prime due puntate hanno preso una direzione diversa.

L'avvio del Secretary Kennedy Podcast, da non confondere con il precedente RFK Jr. Podcast su temi simili, arriva in una fase difficile per il movimento MAHA, l'acronimo che riunisce i sostenitori della linea di Kennedy sulla salute pubblica. Secondo quanto riportato, la Casa Bianca ha chiesto a Kennedy di moderare i toni contro i vaccini in vista delle elezioni di metà mandato e il comitato politico MAHA PAC sarebbe a corto di fondi. Il presidente Trump ha ritirato la candidatura di Casey Means, influencer della salute e alleata stretta di Kennedy, alla carica di Surgeon General, l'ufficiale sanitario più alto in grado del paese. Un giudice federale ha inoltre sciolto il gruppo di consulenti sui vaccini scelto da Kennedy, ritenendo i suoi membri non qualificati.

Forse non a caso, nelle prime due puntate Kennedy evita il tema dei vaccini e si concentra sull'alimentazione, privilegiando ospiti famosi rispetto a contenuti di politica sanitaria. Il dipartimento della Salute non ha risposto alle richieste di commento di Wired, che ha pubblicato l'analisi a firma di Emily Mullin.

Il primo episodio è dedicato a un'intervista con Robert Irvine, chef noto per i suoi programmi su Food Network. Irvine racconta il suo lavoro a Fort Hood, base militare in Texas, dove ha contribuito a riformare la mensa con un'iniziativa privata chiamata 42 Bistro, basata su cibi freschi e poco lavorati. Sostiene di aver abbattuto i costi negoziando con i fornitori e che la qualità del servizio attira "file fuori dalla porta". Non spiega quale fosse il menù precedente né dettaglia i nuovi piatti, oltre a citare pollo a basso contenuto di sodio e melone a fette. Irvine aveva già collaborato con le forze armate durante l'amministrazione Biden per introdurre pasti pronti più sani, un dettaglio che nel podcast non viene menzionato. Negli anni passati il conduttore era stato al centro di un'inchiesta giornalistica che aveva rivelato esagerazioni nel suo curriculum, tra cui la presunta preparazione della torta nuziale di Carlo e Diana. Irvine produce inoltre una linea di barrette proteiche, FitCrunch, contenenti ingredienti del tipo che molti nutrizionisti sconsigliano.

Nell'intervista Irvine sostiene che mangiare bene è soprattutto questione di scelte intelligenti nella spesa. L'affermazione ignora però l'andamento dei prezzi. Secondo il dipartimento dell'Agricoltura statunitense, a marzo i prezzi di manzo e vitello erano superiori di oltre il 12 per cento rispetto a marzo 2025, il pollame era cresciuto dell'1,5 per cento e le verdure fresche del 7,5 per cento. I costi alimentari sono attesi in aumento di quasi il 3 per cento nel corso dell'anno e proprio le proteine animali, centrali nella nuova piramide alimentare proposta dall'amministrazione, sono tra i prodotti più colpiti dai rincari. Irvine attribuisce le cattive abitudini alimentari soprattutto alla mancanza di educazione, ma né lui né Kennedy citano altri fattori chiave come il costo, l'accessibilità e il tempo necessario per preparare i pasti. I cibi confezionati e ultra-processati restano popolari perché convenienti, a lunga conservazione e a basso costo per caloria, e le ricerche mostrano che molti adulti continuano a consumarli pur sapendo che non dovrebbero.

Il secondo episodio dura appena quindici minuti e ospita il pugile Mike Tyson, presentato da Kennedy come uno dei suoi "eroi", senza riferimenti alla condanna per stupro ai danni di una minorenne che Tyson scontò nei primi anni Novanta. Tyson era già apparso in uno spot trasmesso durante il Super Bowl, in linea con il movimento MAHA, dedicato al "cibo vero". Nell'intervista racconta di essere cresciuto in un quartiere dove i cibi ultra-processati erano una "prelibatezza", perché la sua famiglia non aveva soldi per altro, e ricorda la sorella morta poco oltre i vent'anni per un infarto legato all'obesità. Descrive inoltre comportamenti alimentari che ricordano i disturbi tipici degli sport con limiti di peso, dicendo di smettere di mangiare quando non si trova in forma. Non viene menzionata la dieta vegana che il pugile ha seguito per anni per migliorare la propria salute.

.@MikeTyson is fighting for a healthier America.

Watch #TheSecretaryKennedyPodcast ⬇️ pic.twitter.com/Kyt3Kx7b5d
— Secretary Kennedy (@SecKennedy) April 29, 2026

Quando Kennedy chiede come aiutare le persone che vivono nei quartieri urbani senza accesso a cibo fresco, riconoscendo l'esistenza dei cosiddetti deserti alimentari, Tyson risponde che servono più mentori che insegnino a mangiare in modo corretto. La conoscenza nutrizionale e il sostegno di familiari e amici sono effettivamente importanti per cambiare abitudini, ma il podcast non si spinge oltre questo livello generico. Mancano consigli pratici sulla preparazione dei pasti o suggerimenti su proteine a basso costo. Kennedy, soprattutto, non fornisce mai una definizione di cibo "processato" o "ultra-processato", pur indicandoli come il principale nemico, e non indica quali ingredienti evitare. Le barrette FitCrunch dello stesso Irvine rientrerebbero con ogni probabilità nella categoria.

Medici e autorità sanitarie raccomandano da decenni una dieta più sana e gli americani sanno in larga maggioranza che dovrebbero alimentarsi meglio. Resta da capire in che modo il podcast del segretario alla Salute possa contribuire concretamente a questo obiettivo, considerato anche che Kennedy ha dichiarato di nutrirsi soltanto di carne e cibi fermentati.

Sei mesi fa il settore dell'intelligenza artificiale sembrava una bolla pronta a scoppiare. Le aziende investivano centinaia di miliardi di dollari, in gran parte presi a prestito, per costruire nuovi data center senza una strada chiara verso la redditività. Oggi lo scenario è completamente diverso e una sola azienda incarna il cambiamento: Anthropic, fino a poco tempo fa considerata la concorrente minore di OpenAI, sta crescendo più velocemente di qualsiasi impresa nella storia del capitalismo. I suoi ricavi aumentano molto più rapidamente di quelli di Zoom durante la pandemia, di Google nei primi anni Duemila e persino di Standard Oil durante la Gilded Age. Se il ritmo attuale dovesse continuare, all'inizio del prossimo anno Anthropic incasserebbe più denaro di qualsiasi altra azienda al mondo.

A raccontare questa svolta è un'analisi pubblicata sull'Atlantic. La causa del cambiamento si riassume in due parole: Claude Code. Quando Anthropic ha rilasciato l'aggiornamento del suo prodotto di punta a novembre, l'intelligenza artificiale ha attraversato una soglia invisibile, passando da gadget interessante a tecnologia capace di cambiare la vita. Con Claude Code una squadra di agenti autonomi può prendere il controllo del computer di un utente e completare in pochi minuti o ore compiti di programmazione che prima richiedevano giorni o settimane di lavoro umano. Spesso il prodotto finale necessita di poche correzioni, se non nessuna.

Ethan Mollick, codirettore del Generative AI Lab dell'università della Pennsylvania, ha dichiarato all'Atlantic che si tratta di un salto qualitativo: per anni ci sono stati chatbot capaci soprattutto di parlare, ora sono arrivati agenti capaci di agire.
L'accelerazione Anthropic — FocusAmerica

Intelligenza artificiale

L'accelerazione di Anthropic:
la crescita più rapida nella storia del capitalismo

In due mesi il run rate annuale è raddoppiato. La svolta porta un nome — Claude Code — e sta trascinando con sé l'intero settore tecnologico, dai chip al cloud.

Fonte: The Atlantic Maggio 2026

Run rate annualizzato

Due mesi fa
$14 mld
Stima dei ricavi sui 12 mesi successivi

→

Oggi
$30 mld
Più del doppio in soli 60 giorni

Se il ritmo continuasse, all'inizio del 2027 Anthropic fatturerebbe più di qualsiasi altra azienda al mondo

Esplora i dati
1 Accelerazione 2 Onda d'urto 3 Lavoro 4 Dibattito

La curva del run rate

Da rivale minore a protagonista: il salto in due mesi

Anthropic, fino a poco tempo fa considerata un’inseguitrice di OpenAI, ha più che raddoppiato la stima dei ricavi annualizzati tra l’inizio e la fine del primo trimestre 2026.

Miliardi di dollari · Run rate annualizzato

2 mesi fa

$14 mld

Oggi

$30 mld

Il dettaglio
Nel primo trimestre 2026 Anthropic è cresciuta 4 volte di più di quanto Google abbia fatto in 3 anni durante il suo periodo di massima espansione, secondo Jim VandeHei di Axios.

Confronti storici di crescita

Anthropic — 2026Run rate $14 → $30 mld in 2 mesi

Zoom — pandemia 2020Crescita pandemica

Google — primi anni DuemilaEspansione del motore di ricerca

Standard Oil — Gilded AgeAscesa del monopolio petrolifero

L'onda d'urto sul settore

La domanda IA traina cloud, chip e infrastrutture

Crescita dei ricavi anno su anno, dati aggiornati a febbraio 2026. La spinta arriva soprattutto dalle aziende di intelligenza artificiale.

CoreWeaveAffitto chip e data center

+168%

MicronProduzione chip · ricavi quasi triplicati

~3×

Google CloudServizi cloud

+48%

MicrosoftCloud Azure

+39%

AmazonAWS

+24%

OpenAIRicavi annualizzati · dic-feb

~+20%

La domanda è ora così alta che le infrastrutture non bastano più. Anthropic ha limitato l'uso dei suoi strumenti nelle ore di punta; OpenAI ha ritirato l'app per la generazione video per liberare capacità di calcolo. Persino il quarto miglior chip Nvidia, uscito nel 2022, costa oggi più di 3 anni fa.

L'effetto sul lavoro

Da chatbot ad agenti: la soglia invisibile è stata attraversata

Con Claude Code l'IA è passata da gadget interessante a tecnologia che cambia la vita: agenti autonomi prendono il controllo dei computer e completano in minuti compiti che richiedevano giorni.

4×
Software prodotto dal team SemiAnalysis a parità di personale

90%
Quota del lavoro di un dottorato in informatica che Claude può svolgere

+50%
Aziende USA con almeno un abbonamento IA — da ~25% a oltre la metà

−10%
Forza lavoro tagliata da Meta. Zuckerberg: "Una persona, oggi, basta"

L'esperimento METR · Sviluppatori con vs senza IA

Anno scorso
−20%

→

Test ripetuto
+20%

Un anno fa i programmatori che usavano l'IA erano il 20% più lenti dei colleghi. Ripetuto con gli strumenti aggiornati, il risultato si è ribaltato: il 20% più veloci. Stima probabilmente prudente: alcuni sviluppatori più assidui si sono rifiutati di partecipare al test senza IA.

Per anni abbiamo avuto chatbot capaci soprattutto di parlare. Ora sono arrivati agenti capaci di fare.
Ethan Mollick · Generative AI Lab, Penn

Bolla o nuova economia?

Le due tesi sul futuro dell'accelerazione

Anthropic prevede di creare profitti nel 2028, OpenAI nel 2030. La domanda è se il ritmo attuale sia sostenibile fino a quegli anni.

▲ Tesi rialzista
Ogni lavoro intellettuale può essere sostituito a tendere

• Tutti i lavori di conoscenza condividono la stessa struttura: leggere, applicare, produrre, verificare
• La programmazione è solo l'inizio dello spettro
• Diritto, finanza, consulenza e marketing sono più vicini al codice che alla narrativa
• Gli agenti già lavorano di notte e consegnano i risultati al mattino

▼ Tesi ribassista
Il boom resterà confinato al codice

• Programmare ha condizioni ideali per l'IA: dati abbondanti, esiti oggettivi
• Memorie legali e campagne di marketing non hanno benchmark oggettivi
• Le aziende stanno costruendo data center per una domanda che potrebbe non arrivare mai
• Paragone con la bolla del mercato immobiliare USA del 2006-2007

Lo studio MIT · 3.000 compiti reali da colletti bianchi
Quota di compiti completati al livello di un dirigente

Metà 2024

50%

Inizio 2026

65%

2029 (proj.)

80-95%

Si tratta di compiti che a un umano richiederebbero 3-4 ore di lavoro. La proiezione 2029 è la stima degli autori dello studio sull'attuale ritmo di miglioramento.

Fonte The Atlantic — analisi sulla crescita di Anthropic e dell'industria IA. Dati: SemiAnalysis, Goldman Sachs, MIT, METR, Epoch AI, Axios. Crescita ricavi cloud comunicata dalle aziende a febbraio 2026.

Le conseguenze per i settori che dipendono dal software sono enormi. Jordan Nanos, membro dello staff tecnico della società di ricerca sui semiconduttori SemiAnalysis, ha raccontato che il suo piccolo team produce oggi quattro volte più software rispetto allo scorso anno, pur avendo lo stesso numero di dipendenti. Tim Fist, direttore delle politiche per le tecnologie emergenti all'Institute for Progress, ha detto di sentirsi quasi ridicolo a portare avanti il proprio dottorato in informatica perché Claude può svolgere il novanta per cento del lavoro. Meta ha annunciato il licenziamento del dieci per cento della propria forza lavoro e Mark Zuckerberg ha spiegato agli investitori che progetti che richiedevano grandi squadre possono ora essere completati da una sola persona molto talentuosa.

Lo scorso anno il think tank Model Evaluation & Threat Research aveva condotto un esperimento in cui sviluppatori venivano assegnati casualmente a svolgere compiti con o senza intelligenza artificiale. Con sorpresa generale i programmatori che usavano l'IA risultavano il venti per cento più lenti, in parte perché passavano molto tempo a correggere gli errori del software. Recentemente gli stessi ricercatori hanno ripetuto l'esperimento con gli strumenti più aggiornati e il risultato si è ribaltato: gli sviluppatori con l'IA hanno completato i compiti circa il venti per cento più velocemente. La stima è probabilmente prudente, perché alcuni utilizzatori più assidui si sono rifiutati di partecipare al secondo test pur di non rinunciare ai loro strumenti abituali.

Le aziende non hanno più dubbi sull'investire in questi prodotti. Secondo una stima la quota di imprese americane con almeno un abbonamento a pagamento a uno strumento di intelligenza artificiale è passata da circa un quarto all'inizio del 2025 a oltre la metà oggi. Ricercatori di Goldman Sachs che hanno intervistato quaranta società di software a metà aprile hanno rilevato che molte stanno superando i budget iniziali per l'IA di ordini di grandezza, con alcune che già spendono fino al dieci per cento dei costi totali del lavoro tecnico. Gabriela Borges, analista del software di Goldman Sachs, ha dichiarato all'Atlantic che la velocità con cui le aziende stanno adottando questi strumenti è sorprendente, perché di solito le imprese impiegano molto più tempo dei consumatori ad adattarsi alle nuove tecnologie.

L'economia del settore si è capovolta. Sei mesi fa gli investimenti in data center sembravano correre più della domanda, oggi la domanda cresce così rapidamente che le aziende non hanno l'infrastruttura fisica per soddisfarla. Anthropic ha dovuto limitare l'uso dei suoi strumenti durante le ore di punta e OpenAI ha ritirato la sua applicazione per la generazione di video per liberare capacità di calcolo. I semiconduttori sono talmente richiesti che persino il quarto miglior chip di Nvidia, uscito nel 2022, costa oggi più di tre anni fa.

Negli ultimi due mesi il run rate annuale di Anthropic, ovvero la stima dei ricavi dei prossimi dodici mesi calcolata sul mese corrente, è passato da quattordici a trenta miliardi di dollari. Come ha osservato Jim VandeHei di Axios, nel primo trimestre di quest'anno Anthropic è cresciuta quattro volte di più di quanto abbia fatto Google in tre anni nel periodo di massima espansione. I ricavi annualizzati di OpenAI sono aumentati di quasi il venti per cento da dicembre a febbraio. Google, Microsoft e Amazon hanno comunicato a febbraio una crescita dei ricavi del cloud rispettivamente del quarantotto, trentanove e ventiquattro per cento rispetto all'anno precedente, spinta soprattutto dalle aziende di IA. CoreWeave, società che affitta chip e spazio nei data center, ha visto i ricavi annuali crescere del centosessantotto per cento e quelli del produttore di chip Micron sono quasi triplicati. Azeem Azhar, analista di settore molto citato, ha dichiarato all'Atlantic che questo ritmo non è normale e che persino i più convinti sostenitori dell'IA sono stati colti di sorpresa dalla velocità di crescita.

I modelli alla base di tutto questo continuano a migliorare. All'inizio di aprile Anthropic ha annunciato Mythos, un nuovo modello così potente da non essere stato rilasciato al pubblico. Mythos ha superato praticamente ogni parametro di valutazione, completando compiti complessi di programmazione e risolvendo problemi di livello universitario in vari campi. Il modello ha anche scoperto vulnerabilità informatiche rimaste nascoste per decenni, motivo per cui la sua diffusione è stata limitata. Il GPT-5.5 appena rilasciato da OpenAI non è molto distante. Jean-Stanislas Denain, ricercatore senior di Epoch AI, ha dichiarato all'Atlantic che già prima di Mythos si vedeva una forte accelerazione nei progressi del settore.

Restano però voci critiche. Le principali aziende di IA, comprese OpenAI e Anthropic, incassano molto ma non sono ancora redditizie: stanno spendendo tutto e oltre per coprire lo sviluppo dei modelli successivi. Anthropic prevede di diventare profittevole nel 2028 e OpenAI nel 2030. La domanda è se l'attuale ritmo di crescita sia sostenibile per quegli anni.

La tesi pessimista parte dall'idea che lo sviluppo software sia diverso dal resto del lavoro intellettuale. Programmare comporta enormi quantità di dati di addestramento, una gamma relativamente limitata di esiti possibili e risultati valutabili in modo oggettivo: condizioni ideali per l'automazione tramite IA. Una memoria legale o una campagna di marketing non possono essere confrontate con un parametro oggettivo di eccellenza ed esistono pochi dati specifici per addestrare i sistemi su questi compiti. Paul Kedrosky, managing partner di SK Ventures e research fellow del MIT, sostenitore della tesi della bolla, ha dichiarato all'Atlantic che anche se i lavoratori intellettuali useranno l'IA per alcune mansioni, l'impatto non sarà paragonabile a quello visto sui programmatori. Le aziende stanno investendo ancora più denaro in chip e infrastrutture in vista di una domanda futura: se il boom resterà confinato alla programmazione, quando i nuovi data center saranno pronti non ci saranno abbastanza clienti per ripagarli. Kedrosky paragona la situazione al mercato immobiliare americano del 2006 e 2007, quando l'eccesso di domanda spinse a costruire più case di quante la gente potesse permettersi.

Una scuola di pensiero opposta sostiene che la maggior parte dei lavori intellettuali condivide la stessa struttura di base e può quindi essere automatizzata. Un gruppo di analisti di SemiAnalysis ha argomentato che ogni lavoro di conoscenza, programmazione inclusa, si compone di quattro elementi: leggere informazioni, applicare conoscenze esistenti, produrre un output strutturato e verificarlo rispetto a uno standard. La programmazione ha qualità che facilitano l'IA, come la quantità di dati disponibili e gli standard oggettivi di verifica, ma questo non rende il campo unico. Mollick ha spiegato all'Atlantic che esiste uno spettro, con la programmazione a un'estremità e attività dagli esiti difficili da giudicare, come la narrativa breve, all'altra: gran parte del lavoro intellettuale come diritto, finanza, consulenza e marketing si colloca nel mezzo, e molte mansioni di queste professioni sono probabilmente più vicine al lato della programmazione.

Uno studio del MIT ha provato a quantificare la capacità dei sistemi di IA di svolgere circa tremila compiti reali da colletti bianchi, come la progettazione di un programma educativo o la creazione di un piano di lancio di un prodotto. I risultati venivano valutati da esperti umani e considerati completi se ritenuti adatti a essere inviati a un dirigente senza modifiche. A metà del 2024 i modelli più avanzati riuscivano a completare il cinquanta per cento di compiti che a un umano avrebbero richiesto tre o quattro ore, poco più di un anno dopo la quota era salita al sessantacinque per cento. A questo ritmo gli autori stimano che i sistemi di IA saranno in grado di completare tra l'ottanta e il novantacinque per cento dei compiti basati sul testo entro il 2029. Matthias Mertens, coautore dello studio, ha dichiarato all'Atlantic che il ritmo di miglioramento non è veloce come quello visto nella programmazione, ma resta comunque molto rapido.

Lo studio considerava solo i chatbot. Gli strumenti agentici come Claude Cowork sono in grado di prendere il controllo del computer di un lavoratore e svolgere una serie di compiti non legati alla programmazione, dalla creazione di presentazioni PowerPoint all'invio di email fino alla pianificazione di riunioni. Azhar ha raccontato all'Atlantic che quando il suo team prepara il lancio di un prodotto fa generare ai propri agenti un panel di clienti artificiali rappresentativi della clientela reale, organizza con loro un focus group, ne ricava un rapporto e lo trasforma in una lista di miglioramenti specifici. Tutto questo avviene mentre i responsabili dormono e il risultato li attende al risveglio. Si tratta, ha detto, di un processo che prima richiedeva un'intera squadra e mesi di tempo, e che ora viene ripetuto tre volte alla settimana.

Donald Trump deve ancora decidere se ordinare nuovi raid contro l'Iran o ignorare le provocazioni di Teheran e continuare a puntare sulla trattativa, mentre funzionari statunitensi e israeliani citati da Axios ritengono che il presidente possa alla fine autorizzare la ripresa delle ostilità entro la settimana, se lo stallo dovesse proseguire.

Ieri le forze iraniane hanno lanciato missili da crociera contro due navi della Marina statunitense nello Stretto di Hormuz. Hanno colpito anche obiettivi commerciali nella regione e negli Emirati Arabi Uniti, come ha riferito al Wall Street Journal il comandante del Central Command, l'ammiraglio Brad Cooper. Il Central Command ha risposto affondando con elicotteri Apache i motoscafi iraniani che disturbavano il traffico marittimo. Ma oggi il Ministero della Difesa degli Emirati ha denunciato un nuovo attacco iraniano con missili e droni, respinto dai sistemi di difesa aerea.

Gli attacchi sono arrivati poche ore dopo l'avvio di "Project Freedom", l'operazione con cui Washington intende fornire aiuto alle navi commerciali per attraversare lo Stretto di Hormuz in sicurezza. Un alto funzionario dell'amministrazione, riferisce Axios, aveva avvertito Teheran domenica del lancio imminente di questa operazione, chiedendo di non interferire. L'avvertimento è coinciso con il post pubblicato la sera stessa da Trump su Truth Social, in cui il presidente prometteva una risposta dura in caso contrario.

Secondo il Wall Street Journal, Trump aveva confidato ai collaboratori la propria frustrazione: il blocco navale imposto il 13 aprile, pur efficace contro l'economia iraniana, non ha spinto Teheran a cedere sul proprio programma nucleare. Il presidente ha quindi valutato diverse opzioni militari, dal colpire il restante 25% degli obiettivi iraniani nella lista del Pentagono all'autorizzare scorte navali per le petroliere, e alla fine ha scelto la via intermedia del lancio di "Project Freedom".
Lo stallo di Trump sull'Iran — FocusAmerica

Crisi Usa-Iran · Il dilemma di Trump

Trump tra due fuochi:
la settimana decisiva per la guerra

Cessate il fuoco sempre più fragile, attacchi iraniani nello Stretto di Hormuz, "Project Freedom" che non decolla. Funzionari Usa e israeliani citati da Axios ritengono che il presidente possa autorizzare la ripresa delle ostilità entro la settimana, se lo stallo dovesse proseguire.

Fonti: Axios · Wall Street Journal Aggiornato 5 maggio 2026

Stato del conflitto
Cessate il fuoco che regge a fatica, mentre Trump valuta se ordinare nuovi raid o ignorare le provocazioni di Teheran
Decisione finale attesa entro 7 giorni

Via diplomatica
Negoziato tramite il Pakistan
Teheran sostiene che ci siano stati progressi. Hegseth e Caine ridimensionano gli scontri.

Via militare
Ripresa delle ostilità
Pressione interna tra i repubblicani. Possibilità di colpire il 25% degli obiettivi restanti nella lista del Pentagono.

Esplora la crisi
1 Hormuz 2 Cronologia 3 Le voci 4 Le opzioni

Project Freedom in stallo

L'operazione lanciata per riaprire lo Stretto di Hormuz non sta producendo i risultati attesi

Washington avrebbe dovuto scortare le navi commerciali nello Stretto. Le compagnie di navigazione, però, non si fidano: i transiti sotto bandiera Usa restano bloccati.

Transiti navali sotto bandiera Usa

Prime 24h
2
sole navi attraversano lo Stretto

Giorno seguente
0
nessun transito registrato

Annunciate
100+
navi in fila secondo Hegseth

2
NAVI USA
colpite da missili cruise iraniani

25%
OBIETTIVI
non ancora colpiti nella lista del Pentagono

13 apr
BLOCCO NAVALE
imposto da Trump, efficace ma non risolutivo

7 apr
CESSATE IL FUOCO
ancora in vigore ma sotto pressione costante

Il blocco navale, pur efficace contro l'economia iraniana, non ha spinto Teheran a cedere sul programma nucleare. Trump ha quindi scelto la via intermedia di "Project Freedom" tra le altre opzioni sul tavolo.

— Ricostruzione del Wall Street Journal

3 settimane di crisi

Dal blocco navale al primo scontro post-tregua

Tocca un evento per leggere il dettaglio. Il pallino rosso indica la giornata in corso.

13 Aprile
Trump impone il blocco navale all'Iran

Misura efficace contro l'economia iraniana ma incapace, secondo il Wall Street Journal, di spingere Teheran a cedere sul nucleare.

7 Aprile
Entra in vigore il cessate il fuoco

Il cessate il fuoco entra in vigore e regge per qualche settimana. Trump, davanti agli scontri successivi, eviterà di dichiarare violazioni iraniane: segnale che intende sorvolare sulle provocazioni iraniane.

Domenica
Avvertimento Usa a Teheran via Truth Social

Un alto funzionario informa l'Iran del lancio imminente di "Project Freedom" e chiede di non interferire. La sera Trump pubblica su Truth Social un post che promette una risposta dura in caso di violazioni.

Ieri
Missili iraniani contro due navi Usa nello Stretto

Forze iraniane lanciano missili cruise contro due unità della Marina statunitense. Colpiti anche obiettivi commerciali e gli Emirati Arabi Uniti. Il Central Command risponde affondando con elicotteri Apache i motoscafi iraniani.

Oggi
Nuovo attacco iraniano respinto dagli Emirati

Il Ministero della Difesa di Abu Dhabi denuncia un attacco con missili e droni, respinto dai sistemi di difesa aerea. Trump definisce gli scontri una "mini guerra" e una "piccola deviazione".

Prossima settimana
Vertice Trump–Xi rischia di essere oscurato dalla crisi con l'Iran

Bessent ha chiesto a Pechino di convincere Teheran ad allentare la presa su Hormuz. Ma il Ministero del Commercio cinese ha appena ordinato a 5 raffinerie di non rispettare le sanzioni Usa sul petrolio iraniano.

Le posizioni a Washington

Una sola crisi, 4 letture diverse

All'interno dell'Amministrazione e del fronte repubblicano, lo stallo viene giudicato in modo molto differente. Tocca per espandere ogni posizione.

Attesa

Donald Trump
Presidente degli Stati Uniti
«Una mini guerra, una piccola deviazione che sta funzionando molto bene.»

Davanti a un gruppo di piccoli imprenditori alla Casa Bianca, Trump minimizza gli scontri. Non dichiara che Teheran ha violato il cessate il fuoco: segnale di disponibilità a sorvolare sulle provocazioni iraniane. Ai suoi collaboratori, secondo il Wall Street Journal, ha confidato la propria frustrazione per uno stallo che non sblocca il dossier nucleare.

De-escal.

Pete Hegseth · Dan Caine
Segretario alla Difesa · Capo di Stato Maggiore
«Le mosse di Teheran restano sotto la soglia che giustificherebbe la ripresa di operazioni di combattimento su larga scala.»

Il Pentagono ridimensiona gli scontri. Hegseth attribuisce gli attacchi a iniziative autonome del Corpo delle Guardie Rivoluzionarie islamiche, non sempre allineate con i negoziatori iraniani. Conferma che Washington comunica con Teheran sia apertamente sia attraverso canali riservati. Le Forze Armate, precisa, sono comunque pronte a riprendere la guerra se Trump lo ordinerà.

Escalation

Lindsey Graham
Senatore repubblicano (South Carolina)
«Un attacco breve, forte e doloroso. Il comportamento iraniano non è quello di un regime che cerca soluzioni diplomatiche.»

Sostenitore convinto dell'intervento militare in Iran, Graham accusa Teheran di aver violato il cessate il fuoco e chiede una risposta dura. La sua posizione rappresenta la pressione del fronte repubblicano interno sul presidente.

Negoziato

Abbas Araghchi
Ministro degli Esteri iraniano
«I negoziati con gli Stati Uniti, mediati dal Pakistan, stanno facendo progressi.»

Il capo della diplomazia iraniana sostiene la pista del dialogo e invita l'Amministrazione Trump a non lasciarsi trascinare di nuovo nel "pantano". Nel frattempo, però, le forze iraniane continuano a colpire navi e infrastrutture nello Stretto e negli Emirati.

Cosa c'era sul tavolo

Le tre opzioni militari valutate da Trump

Frustrato dallo stallo, il presidente ha esaminato un ventaglio di mosse prima di optare per la via intermedia. Una sola, finora, è stata effettivamente lanciata.

1

Colpire il restante 25% degli obiettivi
Completare la lista di siti iraniani predisposta dal Pentagono. Opzione più aggressiva, sostenuta dal fronte repubblicano interno guidato da Graham.

2

"Project Freedom"Scelta
Operazione di assistenza alle navi commerciali per attraversare lo Stretto in sicurezza. Via intermedia, lanciata dopo l'avvertimento iraniano via Truth Social.

3

Scorte navali per le petroliere
Coinvolgimento diretto della Marina statunitense nella protezione del traffico petrolifero. Opzione scartata in favore di una formula più contenuta.

L'incognita Pechino
La Cina sabota la richiesta americana

5
raffinerie cinesi a cui Pechino ha ordinato di non rispettare le sanzioni Usa sul petrolio iraniano

Il Segretario al Tesoro Scott Bessent ha esortato la Cina a convincere Teheran ad allentare la presa su Hormuz. La mossa del Ministero del Commercio cinese rende improbabile un'accoglienza favorevole — proprio mentre si avvicina il vertice Trump-Xi.

Fonti Axios, Wall Street Journal, conferenza stampa Pentagono. Dichiarazioni di Trump, Hegseth, Caine, Graham e Araghchi. Aggiornamento al 5 maggio 2026.

La Casa Bianca prende tempo

Alla Casa Bianca, davanti a un gruppo di piccoli imprenditori, Trump ha minimizzato gli scontri di ieri definendoli una "mini guerra" e una "piccola deviazione" che, a suo dire, sta funzionando "molto bene". In particolare, il presidente non ha dichiarato che Teheran ha violato il cessate il fuoco entrato in vigore il 7 aprile, segnale che è disposto a sorvolare sugli scontri.

Nella conferenza stampa tenutasi oggi, anche il Segretario alla Difesa Pete Hegseth e il capo di Stato Maggiore, il generale Dan Caine, hanno ridimensionato le azioni iraniane e ribadito che il cessate il fuoco regge. Caine ha detto che le mosse di Teheran restano sotto la soglia che giustificherebbe la ripresa di operazioni di combattimento su larga scala. Hegseth le ha attribuite a iniziative autonome del Corpo delle Guardie Rivoluzionarie islamiche, non sempre allineate con i negoziatori iraniani, e ha aggiunto che gli Stati Uniti comunicano con Teheran sia apertamente sia attraverso canali riservati. Entrambi hanno precisato che le forze armate sono pronte a riprendere la guerra, se Trump lo ordinerà.

Sul fronte interno, però, la pressione cresce. Il senatore repubblicano Lindsey Graham, sostenitore dell'intervento militare in Iran, ha detto che, secondo lui, Teheran ha violato il cessate il fuoco e ha invitato Trump a rispondere con un attacco "breve, forte e doloroso", perché il comportamento iraniano, a suo giudizio, non è quello di un regime che vuole cercare una soluzione diplomatica.

Le navi restano ferme, Pechino osserva

Per ora l'operazione americana non sta comunque producendo i risultati attesi. Nelle prime 24 ore solo due navi battenti bandiera statunitense hanno attraversato lo Stretto, mentre il giorno successivo non ne è passata nessuna. Hegseth ha parlato di centinaia di navi in fila, pronte a transitare, ma le compagnie di navigazione sembrano non fidarsi delle rassicurazioni di Washington.

Allo stesso tempo, il Ministro degli Esteri iraniano Abbas Araghchi ha sostenuto che i negoziati con gli Stati Uniti, mediati dal Pakistan, stanno facendo progressi, e ha invitato l'Amministrazione Trump a non lasciarsi trascinare di nuovo nel "pantano".

La nuova crisi rischia anche di oscurare il vertice della prossima settimana tra Trump e il presidente cinese Xi Jinping. Il sSegretario al Tesoro Scott Bessent ha infatti esortato Pechino a convincere Teheran ad allentare la presa sullo Stretto. La scorsa settimana, però, il Ministero del Commercio cinese ha ordinato a 5 raffinerie cinesi di non rispettare le sanzioni statunitensi legate ai loro rapporti con il settore petrolifero iraniano: un segnale che rende improbabile un'accoglienza favorevole della richiesta americana.

Cina, Russia e Corea del Nord stanno sfruttando la guerra tra Stati Uniti e Iran come un’occasione rara: osservare in combattimento reale alcune delle armi americane più avanzate e individuarne i punti deboli. Lo scrive il Wall Street Journal in un’analisi sulle implicazioni del conflitto per i tre principali rivali strategici di Washington.

I tre Paesi hanno visto all’opera per la prima volta il missile di precisione PrSM, lanciato da piattaforme mobili, e il nuovo drone d’attacco a basso costo Lucas. Hanno inoltre assistito al rapido consumo di munizioni chiave dell’arsenale Usa, dai Tomahawk a lungo raggio agli intercettori Patriot. E hanno, soprattutto, osservato con piacere come i droni iraniani, economici e prodotti in serie, siano riusciti a colpire basi americane e alleati del Golfo pesantemente fortificati.

Interrogato dal Congresso su cosa stia imparando Pechino da questo conflitto, l’ammiraglio Samuel Paparo, comandante delle forze americane nel Pacifico, ha risposto: "Credo abbiano visto la potenza delle armi piccole e a basso costo". Una lezione che pesa anche in vista di un possibile scenario di guerra contro Taiwan.
Il laboratorio Iran — FocusAmerica

Operazione Epic Fury · Analisi

Il laboratorio Iran:
cosa stanno imparando Cina, Russia e Corea del Nord dal conflitto

Per la prima volta i tre rivali strategici di Washington osservano in combattimento reale alcune delle armi americane più avanzate. E vedono il loro arsenale consumarsi a velocità record davanti a droni iraniani da poche decine di migliaia di dollari.

Fonti: Wall Street Journal · CSIS · CENTCOM 39 giorni di campagna aerea e missilistica

Obiettivi colpiti
13.000
In Iran dal 28 febbraio, secondo il Central Command statunitense

vs

Tempo di ricostruzione
6 anni
Per riportare l'arsenale americano ai livelli pre-conflitto

Per 4 dei 7 sistemi chiave, il consumo ha superato il 50% delle scorte

Esplora l'analisi
1 Scorte 2 Osservatori 3 Asimmetria 4 Novità

Munizioni consumate in 39 giorni

Quanto si sono svuotati i depositi americani

Stime del Center for Strategic and International Studies sui 7 sistemi d'arma più impiegati nella campagna contro l'Iran, rispetto alle scorte pre-belliche del Pentagono.

THAAD Intercettori antimissile
~61%

Stock pre-guerra: 360Consumati: ~290

Patriot PAC-3 Intercettori antiaerei
~61%

Stock pre-guerra: 2.330Consumati: fino a 1.430

PrSM Missili di precisione · debutto
>45%

Lanciati da HIMARSRange oltre 500 km

SM-3 Intercettori navali AEGIS
>30%

Difesa antimissile balisticaLanciati da cacciatorpediniere

Tomahawk Missili cruise
~27%

Stock pre-guerra: 3.100Consumati: oltre 850

JASSM-ER Missili stealth lanciati dall'aria
~23%

Stock pre-guerra: 4.400Consumati: oltre 1.000

SM-6 Missili polivalenti navali
~10%

Difesa aerea + antiaereaSistema più moderno

Il Pentagono sminuisce il rischio: gli Stati Uniti non rischiano di restare senza munizioni in questo conflitto. Ma per ricostituire l'arsenale potrebbero servire fino a sei anni, e la vera finestra di vulnerabilità si apre proprio nel Pacifico occidentale.

Le tre lezioni in tempo reale

Cosa hanno imparato i tre rivali strategici di Washington

Il Wall Street Journal ricostruisce le diverse priorità con cui Pechino, Mosca e Pyongyang osservano la campagna americana. Tocca per esplorare ciascuna posizione.

Cina
L'arena come laboratorio vivente

Parte dell'arsenale militare iraniano nasce da reverse engineering su tecnologia cinese o usa componenti cinesi. Pechino punta ad ottenere il prima possibile i dati operativi del conflitto per testare le proprie armi contro la difesa americana avanzata, soprattutto in vista di un possibile scenario di guerra contro Taiwan.

«Credo vedano la potenza delle munizioni piccole e a basso costo».
Amm. Samuel Paparo, comandante forze USA nel Pacifico

10.000
Droni Shahed prodotti al mese da Teheran

1°
Scenario in cui Pechino vede l'arsenale USA

Russia
Lezioni utili dall'Ucraina alla NATO

Mosca osserva come si comportano le armi USA contro i droni iraniani che condividono molta tecnologia con quelli russi. Dopo l'invasione dell'Ucraina, Mosca ha comprato migliaia di Shahed e avviato una propria produzione, già usata in sciami con missili ipersonici per saturare i Patriot forniti all'Ucraina.

«Molto di ciò che i russi stanno preparando per una guerra in Europa possono impararlo adesso in Medio Oriente».
Nicole Grajewski, Sciences Po

2
Radar THAAD distrutti tra Giordania ed Emirati

2022
Anno di avvio import droni iraniani da parte russa

Corea del Nord
La conferma del deterrente nucleare

Per Pyongyang la lezione è la più diretta: il conflitto rafforza l'idea che le armi nucleari siano l'unico vero deterrente contro un attacco esterno. Lo stesso parallelo arriva, capovolto, da Washington — dove il Segretario alla Difesa Hegseth indica la Corea del Nord come giustificazione dell'azione contro Teheran.

«La Corea del Nord è la lezione. Tutti pensavano che non dovesse avere un'arma nucleare».
Pete Hegseth, Segretario alla Difesa USA

2019
Ultimo anno di colloqui USA sul disarmo

Mar '26
Discorso di Kim sulla scelta «giusta»

Il calcolo dei costi

Quando un drone iraniano da poche migliaia di dollari abbatte un sistema da centinaia di milioni

È la lezione che Pechino, Mosca e Pyongyang stanno mettendo nero su bianco. Confronto tra il valore degli asset americani colpiti e quello dei sistemi iraniani impiegati.

Sistema USA distrutto
Radar AN/TPY-2 THAAD
~$500-1.000 mln
Per unità · Muwaffaq Salti, Giordania

Arma iraniana
Drone Shahed-136
$20-60.000
Per unità monouso

Rapporto: fino a 50.000 a 1 in favore dell'attaccante

Difesa USA
Intercettore PAC-3 Patriot
~$4 mln
Per missile

Arma iraniana
Drone Shahed-136
$35.000
Costo medio

Rapporto: 114 a 1 in favore dell'attaccante

Difesa USA
Intercettore THAAD
~$15,5 mln
Per lancio · 150+ usati nel 2025

Arma iraniana
Missile balistico
~$100.000
Stima media costo missile classe Shahab

Rapporto: oltre 150 a 1 in favore dell'attaccante

La conclusione del Wall Street Journal

Cina, Russia e Corea del Nord ora sanno con maggiore precisione cosa accumulare, sviluppare e proteggere per sopravvivere ai primi giorni di un eventuale conflitto con Washington. La lezione non è solo teorica: vale per Taiwan, per la NATO orientale, per la penisola coreana.

Le novità testate sul campo di battaglia

Tre debutti sotto gli occhi dei rivali

Il conflitto ha portato in combattimento per la prima volta sistemi pensati per scenari ben diversi da quello iraniano, in particolare il Pacifico occidentale e la guerra a basso costo.

Esordio PrSM Increment 1 4 marzo 2026

Missile balistico di precisione lanciato da sistemi lanciamissile HIMARS. Sviluppato per contrastare le capacità A2/AD cinesi nel Pacifico, è stato impiegato per la prima volta contro obiettivi iraniani — un test che la Cina ha potuto osservare in tempo reale.

500+ kmRange operativo
$1,6-3,5 mlnCosto unitario
45Prodotti nel 2026

Esordio Drone LUCAS 28 febbraio 2026

Drone d'attacco monouso ricavato dal reverse engineering dello Shahed-136 iraniano. La risposta americana — economica e scalabile — alla logica della guerra a basso costo che gli avversari stanno perfezionando.

~$35.000Costo unitario
800 kmRange
~18 kgCarico esplosivo

Stress test F-5 iraniano contro Patriot 25 aprile 2026

Un caccia iraniano F-5, vecchio di decenni, ha eluso a bassa quota il sistema antimissile Patriot e bombardato una base USA in Kuwait. La dimostrazione che improvvisazione e tempismo possono ancora battere sistemi integrati di alto livello.

10+Siti radar colpiti
7Paesi del Golfo coinvolti
$5+ mldStime danni totali

Fonti Wall Street Journal · Center for Strategic and International Studies (rapporto del 21 aprile 2026, autori Mark F. Cancian e Chris H. Park) · CENTCOM · CNN · ABC News. Stime sulle scorte ricavate da documenti di bilancio del Pentagono. Analisi del 2 maggio 2026.

Parte dell'armamento militare iraniano nasce da reverse engineering su tecnologia cinese o utilizza componenti cinesi. Per questo Pechino punta ad accedere il prima possibile ai dati operativi del conflitto, ha spiegato al Wall Street Journal Nadia Helmy, esperta di Cina all’Università egiziana di Beni Suef. "L’arena iraniana funziona come un laboratorio vivente per testare l’efficacia della tecnologia cinese contro armi occidentali avanzate", ha detto.

Anche Mosca sta ricavando dal conflitto insegnamenti preziosi. La Russia osserva come le armi americane si comportano contro i droni iraniani che condividono molta tecnologia con quelli russi: informazioni utili sia per la guerra in Ucraina sia per un eventuale futuro scontro militare con i Paesi NATO. Dopo l’invasione dell’Ucraina nel 2022, Mosca ha comprato migliaia di droni Shahed iraniani e ha poi avviato una propria produzione di questi droni. In Ucraina ha già usato sciami di droni combinati con missili ipersonici per saturare e distruggere unità Patriot.

Nel conflitto in corso, i droni iraniani sarebbero riusciti a colpire anche il sistema di difesa Thaad, un altro intercettore statunitense di fascia alta. Secondo due fonti citate dal Wall Street Journal, avrebbero già distrutto radar Thaad in Giordania e negli Emirati Arabi Uniti. “Molto di ciò su cui i russi si stanno preparando per una guerra in Europa possono impararlo adesso in Medio Oriente”, ha dichiarato al quotidiano americano Nicole Grajewski, esperta di relazioni tra Russia e Iran a Sciences Po.

Per Pyongyang la lezione è ancora più diretta: il conflitto rafforza l’idea che le armi nucleari siano l’unico vero deterrente contro un attacco esterno. In un discorso pronunciato a marzo, Kim Jong Un ha ribadito che la scelta di non rinunciare all’arsenale atomico si è dimostrata “giusta”. La Corea del Nord non tiene colloqui formali sul disarmo nucleare con Washington dal 2019. Lo stesso parallelo, ma in senso opposto, è stato tracciato dal Segretario alla Difesa Pete Hegseth, che ha indicato Pyongyang come argomento a sostegno dell’azione militare contro Teheran: “La Corea del Nord è la lezione. Tutti pensavano che non dovesse avere un’arma nucleare”.

Dall’inizio dell’operazione Epic Fury, il 28 febbraio, gli Stati Uniti hanno colpito oltre 13.000 obiettivi in Iran, eliminando i vertici di Teheran, infrastrutture militari chiave e più di 150 mezzi navali, secondo il Central Command. Ma il costo per le scorte americane è stato molto alto. Secondo un rapporto del Center for Strategic and International Studies, per quattro delle sette munizioni chiave, il consumo ha già superato il 50% delle scorte prebelliche.. Tra queste ci sarebbero più di 1.000 missili Tomahawk e tra 190 e 370 intercettori Patriot. Ricostituire del tutto l’arsenale offensivo e difensivo americano potrebbe richiedere fino a sei anni.

Il Pentagono nega però che ci siano problemi. Il portavoce Sean Parnell ha dichiarato che le Forze Armate americane "hanno tutto ciò che serve per agire nel momento e nel luogo scelti dal presidente". Anche il rapporto del CSIS conferma che gli Stati Uniti non rischiano di restare senza munizioni se il cessate il fuoco dell’8 aprile dovesse finire improvvisamente. Il problema riguarda piuttosto le guerre future: grazie all'Iran, ora Cina, Russia e Corea del Nord ora sanno con maggiore precisione cosa accumulare, sviluppare e proteggere per sopravvivere ai primi giorni di un eventuale conflitto con Washington.

Il 31 gennaio una serie di attacchi coordinati ha colpito la provincia pakistana del Balochistan e ha messo a rischio uno dei principali investimenti minerari americani all'estero. Lo ricostruisce un'inchiesta del New York Times, basata su immagini verificate e su interviste a membri del governo provinciale e dei gruppi insurrezionali.

In un solo giorno, il Baluchistan Liberation Army, Bla, ha colpito la capitale Quetta e le strade che portano alla miniera di Reko Diq, una delle maggiori riserve non sfruttate di rame e oro al mondo. Nella zona della residenza del primo ministro del governo provinciale, un attentatore suicida ha fatto esplodere un'autobomba. Altri assalti hanno preso di mira banche e snodi viari della città. La strada principale verso Reko Diq è stata bloccata in più punti.

"Questo tipo di attacco richiede un certo grado di sostegno popolare, controllo territoriale e potenza di fuoco", ha dichiarato al New York Times Abdul Basit, esperto di militanza nell'Asia meridionale con sede a Singapore. "Realizzarlo in pieno giorno senza queste componenti non è possibile".

Un investimento strategico per Stati Uniti e Pakistan

Reko Diq è destinata a diventare il principale asset della partnership mineraria tra Stati Uniti e Pakistan. L’investimento americano è stato approvato dall’Export-Import Bank, ma ora lo sviluppo del progetto subirà un rallentamento. La canadese Barrick Mining Corporation, che ne possiede il 50%, ha annunciato uno slittamento fino alla metà del 2027, motivato dai problemi di sicurezza in Pakistan.

Il quadro è reso ancora più instabile dal conflitto in Medio Oriente tra Stati Uniti, Israele e Iran. I funzionari pakistani temono che un vuoto di potere nell'Iran orientale consenta a gruppi come il Bla di rifornirsi più facilmente, muoversi più liberamente lungo il confine poroso e attaccare i convogli che trasportano minerali e operatori. Nel Balochistan hanno guadagnato terreno anche altri due gruppi armati: Tehreek-e-Taliban Pakistan, noto come Taliban pakistani, e la filiale regionale dello Stato islamico.

Le radici dell'insurrezione e la risposta del governo

Il Balochistan è la più grande delle 4 province pakistane, estesa quanto la Germania, ma è anche la più povera. L'insurrezione dei baluci è nata nel 1948, un anno dopo l'indipendenza del Pakistan, quando il nuovo Stato annetté la regione nonostante le richieste di autogoverno. Da allora il movimento si alimenta del senso di sovranità perduta e della convinzione, diffusa tra i baluci, che l'élite pakistana e le aziende straniere saccheggino le risorse locali, offrendo lavori sottopagati nelle miniere, trattenendo i ricavi e senza investire in infrastrutture, scuole o sanità.

Dal 2021 al 2025 gli attacchi terroristici e le vittime nella provincia sono più che triplicati, secondo il Pak Institute for Peace Studies, centro di ricerca con sede a Islamabad. Solo nel luglio 2025 ne sono stati registrati 150. Il governo ha risposto con una repressione manu militari che, secondo le organizzazioni per i diritti umani, colpisce anche gli attivisti politici. Le autorità ammettono che 195 persone sono scomparse nella provincia nell'estate scorsa, mentre le associazioni dei diritti umani denunciano numeri molto più alti.

"La situazione è fuori controllo", ha ammesso al New York Times Abdul Malik Baloch, ex primo ministro della provincia. "Il governo provoca invece di cercare di placare gli animi". Il primo ministro in carica Sarfraz Bugti ha però escluso il dialogo con i militanti: "La violenza ci ha portato solo sangue e sottosviluppo. Non possiamo negoziare con la canna del fucile".

Il personale dei centri di detenzione gestiti dall’Immigration and Customs Enforcement, ICE, ha usato la forza fisica o agenti chimici contro migranti detenuti almeno 780 volte nel primo anno della seconda Amministrazione Trump. È quanto emerge da un’inchiesta del Washington Post, basata sui Daily Detainee Assault Report, le comunicazioni quotidiane con cui l’agenzia registra gli episodi di uso della forza in 98 strutture detentive. I documenti, relativi al periodo compreso tra gennaio 2025 e febbraio 2026, sono stati ottenuti da un dipendente governativo che ha chiesto di restare anonimo e li ha forniti al quotidiano americano.

Dal ritorno di Trump alla Casa Bianca, il personale ha fatto ricorso alla forza il 37% di volte in più rispetto all'anno precedente. Le persone coinvolte sono salite a 1.330, con un aumento del 54%, perché gli interventi hanno colpito gruppi sempre più numerosi di detenuti. Nello stesso periodo, secondo le stime del centro di ricerca Relevant Research, la popolazione detenuta nei centri analizzati è cresciuta del 45%.

I report descrivono l’uso di pugni, calci, manovre di atterramento, prese di contenzione, sedie di immobilizzazione, Taser e spray al peperoncino. Dall’inizio del 2024 almeno 106 detenuti sono rimasti feriti, con conseguenze che includono convulsioni, spalle lussate, fratture alle braccia e lesioni alla testa e agli occhi. Il bilancio reale però potrebbe essere più alto, perché in molti casi i feriti non vengono registrati.

Spray al peperoncino contro proteste e richieste di cure

Gli standard interni dell'ICE prevedono che la forza sia usata solo come ultima risorsa, contro chi agisce in modo violento o sembra sul punto di farlo, e mai come punizione. Diverse testimonianze raccolte dal Washington Post raccontano invece interventi diretti contro detenuti che chiedevano cibo, acqua, cure mediche o la restituzione dei propri effetti personali.

Nell’aprile 2025, nel centro di Stewart, in Georgia, 35 detenuti si sono rifiutati di rientrare in cella per il conteggio, sostenendo di non essere stati visitati dal personale medico. Dopo aver allontanato chi non partecipava alla protesta, le guardie hanno spruzzato spray al peperoncino sui detenuti rimasti, secondo il rapporto, “per ottenere obbedienza e riprendere il controllo”.

A Torrance, in New Mexico, lo spray è stato usato su 65 persone durante uno sciopero della fame contro il cibo inadeguato e le interruzioni dell'acqua, che impedivano ai detenuti di lavarsi per giorni. Lo ha raccontato al Washington Post Gerald Angye, un migrante camerunese che dice di aver assistito alla scena dal settore vicino. La portavoce del Dipartimento di Sicurezza Nazionale (DHS), Lauren Bis, ha replicato che i detenuti "hanno rifiutato di obbedire a ordini legittimi e sono diventati aggressivi" e ha negato che l'episodio fosse legato al mancato accesso all'acqua.

Il caso Lunas Campos e la replica del DHS

Dopo il secondo insediamento di Trump, i rapporti interni dell’ICE sono diventati molto meno dettagliati. Nel 2025 le descrizioni degli episodi di uso della forza contavano in media 40 parole, circa un terzo rispetto all’anno precedente. Questo rende più difficile ricostruire che cosa sia davvero accaduto nei centri di detenzione e valutare la condotta delle guardie. La maggior parte delle strutture citate nei documenti è gestita da appaltatori privati, responsabili dell’assunzione e della formazione del personale di sicurezza. Per anni il governo si è opposto in tribunale alla pubblicazione di questi rapporti.

Il caso più grave riguarda indubbiamene la morte di Geraldo Lunas Campos, cittadino cubano di 55 anni, deceduto il 3 gennaio in un campo di detenzione in Texas dopo una colluttazione con le guardie. Il medico legale ha classificato il decesso come omicidio e il direttore facente funzioni dell'ICE ha testimoniato il 16 aprile che è in corso un'indagine dell'FBI su questo episodio che però non compare nei rapporti analizzati dal Washington Post.

La portavoce Lauren Bis sostiene invece che le guardie stessero in realtà cercando di impedire a Lunas Campos di togliersi la vita. Secondo Bis, "gli agenti dell'ICE sono addestrati a usare la quantità minima di forza necessaria", per poi aggiungere che l'agenzia mantiene "uno standard di cura più alto della maggior parte delle prigioni che ospitano cittadini statunitensi".

Kamala Harris ha comprato una villa da 8,15 milioni di dollari a Malibu in California e nel quartiere quasi nessuno crede che si candiderà di nuovo alla presidenza. La casa di 370 metri quadrati si trova a Point Dume, un'enclave esclusiva della costa californiana, e secondo Politico i residenti leggono l'acquisto come un segnale di ritiro dalla vita politica più che come trampolino per una nuova corsa elettorale.

L'ex vicepresidente, sconfitta da Donald Trump nel 2024, resta una figura centrale del Partito democratico. I sondaggi la collocano in cima o vicino al vertice nelle preferenze per le primarie presidenziali del 2028. Harris stessa ha detto pubblicamente che sta riflettendo su una nuova candidatura. Ha mantenuto un profilo visibile con un tour promozionale del suo libro che ha registrato il tutto esaurito e parteciperà come ospite principale a una raccolta fondi politica in Nevada, uno Stato chiave nelle elezioni americane.

Il quartiere di Point Dume ospita una concentrazione rara di celebrità. Vi hanno avuto casa Bob Dylan, Barbra Streisand, Anthony Kiedis, Sergey Brin, Julia Roberts e re Abdullah II di Giordania. La villa di Harris ha quattro camere da letto, vista panoramica sull'oceano, un green privato per il golf, una vasca per l'immersione in acqua fredda e una sauna. Si trova a poca distanza dalla residenza di Brin, cofondatore di Google, che vale circa 50 milioni di dollari.

Proprio l'ostentazione di lusso rappresenta il primo problema politico secondo diversi consulenti interpellati da Politico. Reed Galen, cofondatore del Lincoln Project, il super PAC contrario a Trump, ha dichiarato che è difficile immaginare qualcosa di più distante dagli americani comuni di una proprietà da otto milioni circondata da ville da cinquanta milioni a Malibu. Il riferimento storico è al caso di Mitt Romney, candidato repubblicano alla presidenza nel 2012, il cui ascensore privato per automobili da 55.000 dollari diventò per i democratici il simbolo della sua distanza dalla classe media americana.

Non tutti gli analisti concordano. Marc Adelman, consulente politico con clienti nel settore dell'intrattenimento, ha detto a Politico che l'acquisto di una casa non smentisce affatto l'ipotesi di una candidatura. Secondo Adelman, Harris è ancora pienamente nel gioco politico e considera seriamente una nuova corsa. Persone vicine all'ex vicepresidente confermano che la decisione non è stata presa.

Matt Littman, consulente politico ed ex autore di discorsi del presidente Joe Biden, ha sostenuto a Politico che possedere una residenza appartata ha senso indipendentemente dalle ambizioni elettorali. Littman ha osservato che è preferibile acquistare una propria casa di villeggiatura piuttosto che dipendere dalla generosità dei donatori politici, una pratica che a suo giudizio andrebbe evitata. Ha aggiunto che Malibu, come luogo di soggiorno, batte largamente alternative come il ranch texano di un ex presidente.

Other potenziali candidati alla presidenza per il 2028 possiedono più di una residenza. Il governatore dell'Illinois JB Pritzker, miliardario, ha posseduto una casa per le vacanze alle Bahamas, una sul lago di Ginevra in Wisconsin chiamata Casa del Sueño e proprietà equestri in Wisconsin e Florida. Il governatore della California Gavin Newsom ha acquistato una villa da 9,1 milioni di dollari nella contea di Marin alla fine del 2024, in aggiunta a una residenza nell'area di Sacramento.

Diversi presidenti americani hanno avuto residenze fuori Washington. Richard Nixon possedeva una tenuta sul mare a San Clemente, George W. Bush un ranch a Crawford in Texas, Trump utilizza Mar-a-Lago a Palm Beach come buen retiro.

La nuova casa di Harris si trova a circa 29 chilometri dall'abitazione di Brentwood di proprietà del marito Doug Emhoff dal 2012. La residenza di Brentwood, di circa 325 metri quadrati, ha generato problemi di sicurezza e traffico per i vicini. Persone vicine alla coppia hanno spiegato che la strada stretta su cui si affaccia, con auto parcheggiate lungo i bordi, rende complicata la protezione adeguata dell'ex vicepresidente. Emhoff continua a possedere quella casa, che resta un punto d'appoggio in città.

Il dato politico del quartiere contraddice una percezione diffusa tra alcuni residenti. Branden Williams, agente immobiliare di lusso intervistato da Politico, ha definito Point Dume un quartiere trumpiano e ha espresso scontento per l'arrivo di Harris come vicina. Ha anche fatto riferimento al periodo in cui Harris era procuratrice distrettuale di San Francisco, sostenendo che avrebbe rovinato la città. I dati elettorali raccontano però una storia diversa: nelle elezioni del 2024, il seggio che comprende il nuovo quartiere di Harris ha votato in larghissima maggioranza per lei contro Trump.

Esiste comunque una corrente di spostamento a destra in alcuni ambienti benestanti della zona. Brin, secondo recenti notizie, si è progressivamente avvicinato a posizioni conservatrici dopo anni di sostegno a cause progressiste. Nel quartiere ha vissuto in passato anche Robert F. Kennedy Jr.

Un portavoce di Harris ha rifiutato di commentare la vicenda.

L’Iowa torna contendibile nel 2026, nonostante Donald Trump lo abbia vinto con 13 punti di vantaggio nel 2024 e la sua delegazione congressuale a Washington sia composta interamente da repubblicani. In vista del voto di novembre 2026, gli analisti classificano ora come incerte sia la corsa per il governatore che due delle quattro sfide per i seggi della Camera dei Rappresentanti. Lo Stato era stato in larga parte abbandonato dai democratici: nel 2023 il Comitato Nazionale Democratico gli aveva persino tolto il tradizionale primo posto nel calendario delle primarie presidenziali, interrompendo una consuetudine durata quasi mezzo secolo.

A spiegare il nuovo equilibrio è soprattutto la crisi economica che colpisce le aree rurali. I dazi voluti dall’Amministrazione Trump hanno frenato per un anno il commercio delle materie prime agricole, mentre a seguito della guerra in Iran sono aumentati i prezzi di carburanti, fertilizzanti e altri beni essenziali. A questo si aggiungono le recenti chiusure di alcune strutture sanitarie, che costringono i pazienti a percorrere distanze sempre maggiori per curarsi, in uno Stato dove i casi di tumore sono in aumento. Democratici e parte della classe medica attribuiscono quelle chiusure ai tagli ai finanziamenti federali per la sanità approvati su iniziativa repubblicana. "È una tempesta perfetta di sofferenza", ha dichiarato Sue Dvorsky, ex presidente del Partito Democratico dell’Iowa.
Iowa contendibile — FocusAmerica

Midterm 2026 · Iowa

L'Iowa torna contendibile:
tre sfide aperte in uno Stato dato per perso dai democratici

Trump ha vinto lo Stato con 13 punti nel 2024, la attuale delegazione al Congresso è interamente repubblicana. Ma gli analisti classificano ora come incerte la corsa per il governatore e 2 seggi alla Camera. Dietro la svolta, una crisi economica nelle aree rurali e l'effetto dei dazi.

Fonti: Cook Political Report · National Journal · Iowa Secretary of State Aggiornamento: maggio 2026

IOWA

3
Sfide ora classificate come incerte: governatore e 2 seggi alla Camera

+13
Punti di vantaggio di Trump nel 2024 in Iowa

2006
L'ultima volta che l'Iowa ha eletto un governatore democratico

Esplora le sfide
1 Panoramica 2 Governatore 3 Camera 4 Senato

Le 4 corse federali e statali

3 sfide su 4 sono ora considerate incerte

Di seguito i rating di Cook Political Report e National Journal per le principali sfide elettorali dell'Iowa nel 2026.

Governatore
Reynolds (R) si ritira · Sand (D) vs vincitore primarie repubblicane

In bilico

Camera — 1° distretto
Miller-Meeks (R) cerca la rielezione · Bohannan (D) lo sfida

In bilico

Camera — 3° distretto
Nunn (R) cerca la rielezione · Trone Garriott (D) lo sfida

In bilico

Senato
Ernst (R) si ritira · Hinson (R) probabile candidata repubblicana

Probabilmente R

Elettori registrati in Iowa · 1° aprile 2026

Repubblicani 701.962
Indipendenti 595.859
Democratici 503.365

I repubblicani mantengono un vantaggio di registrazione di oltre 198.000 elettori sui democratici. Ma gli indipendenti — quasi 596.000 — superano i democratici e potrebbero essere decisivi a novembre.

La sfida più aperta

Reynolds si ritira dopo 15 anni di governatorato repubblicano

Per la prima volta dal 2006 la corsa è aperta senza un candidato uscente. Sui due fronti: il democratico Rob Sand corre senza sfidanti per le primarie. Tra i repubblicani, primarie affollate e divisive il 2 giugno.

Democratico
Rob Sand
Revisore dei conti dello Stato. Unico democratico attualmente eletto a una carica statale.
13,2 mln $
Cash a disposizione

vs

Repubblicano (favorito)
Randy Feenstra
Deputato federale del 4° distretto. Affronta primarie contro 4 sfidanti.
3,2 mln $
Cash a disposizione

Il divario finanziario
4× maggiore liquidità
Sand entra nella corsa con 4 volte la cassa a disposizione del suo probabile rivale repubblicano. Sondaggi interni di entrambi i partiti, citati da Cook Political Report, lo darebbero in vantaggio di alcuni punti su Feenstra.

Evoluzione del rating Cook Political Report

Mag '25
Solido R

Lug '25
Probabile R

Dic '25
Possibile R

Apr '26
In bilico

I 2 seggi sotto osservazione

2 distretti, 2 deputati repubblicani in cerca di rielezione

Nel primo trimestre del 2026, entrambi gli sfidanti democratici hanno superato i loro avversari nella raccolta fondi. Tocca una scheda per i dettagli.

1

1° distretto · Iowa centro-sud
La sfida più incerta

Uscente · R
Mariannette Miller-Meeks
Eletta nel 2020 con 6 voti di scarto

vs

Sfidante · D
Christina Bohannan
Professoressa di diritto, Università dell'Iowa

È la terza candidatura consecutiva di Bohannan. Nel 2024 fu sconfitta da Miller-Meeks per circa 800 voti. La deputata uscente è abituata a vincere con margini estremamente stretti — al primo mandato nel 2020 si impose con 6 voti su quasi 394.000 schede.

3

3° distretto · Des Moines
Include la capitale dello Stato

Uscente · R
Zach Nunn
Punta sull'immagine bipartisan

vs

Sfidante · D
Sarah Trone Garriott
Pastora luterana, senatrice statale

Nunn rivendica un piazzamento tra i primi dieci nell'indice di bipartitismo del Lugar Center e della Georgetown University per il 2023. Cita l'intervento per difendere posti di lavoro nel Dipartimento dell'Agricoltura durante i tagli del DOGE guidato da Elon Musk. Incontrerà il vicepresidente Vance durante la sua prossima visita nello Stato.

La sfida più dura — e cosa la rende possibile

Il seggio al Senato e i fattori dietro la svolta

Per il seggio lasciato libero da Joni Ernst i democratici sono meno ottimisti. Ma il quadro generale racconta una "tempesta perfetta" che spiega il riposizionamento dell'intero Stato.

Senato — Seggio Ernst

Probabile sfidante · D
Josh Turek
Deputato statale, ex medagliato paralimpico (basket in carrozzina)

Probabile candidata · R
Ashley Hinson
Deputata federale del 2° distretto. Favorita alle primarie GOP

Cook Political Report: Probabilmente R

"Una tempesta perfetta di sofferenza"

Dazi e crisi agricola — Le tariffe Trump hanno frenato per un anno il commercio delle materie prime agricole, colpendo l'economia rurale dello Stato.

Effetto guerra in Iran — Aumento dei prezzi di carburanti, fertilizzanti e altri beni essenziali per gli agricoltori dello Stato.

Chiusure sanitarie — In uno Stato con tumori in aumento, alcune strutture sanitarie hanno chiuso di recente. Democratici e parte della classe medica le legano ai tagli federali alla sanità.

È una tempesta perfetta di sofferenza. — Sue Dvorsky, ex presidente del Partito Democratico dell'Iowa

Fonti Cook Political Report (rating aggiornato 9 aprile 2026), National Journal, Iowa Secretary of State (registrazione al voto al 1° aprile 2026), Iowa Ethics and Campaign Disclosure Board (raccolta fondi) · Elaborazione FocusAmerica · Aggiornamento al 2 maggio 2026.

La corsa per il governatore

La sfida per il governatore è la più aperta. La governatrice repubblicana Kim Reynolds ha rinunciato a un terzo mandato, lasciando per la prima volta dal 2006 la competizione aperta senza un candidato uscente in carica. Tra i repubblicani, la battaglia per le primarie ha già messo in luce divisioni profonde. Il deputato Randy Feenstra, che rappresenta le contee più conservatrici dello Stato, era finora il favorito, ma fatica a imporsi e diversi esponenti del partito dubitano della sua capacità di vincere.

"Il deputato Feenstra è sotto di 12 punti rispetto a Rob Sand", ha sostenuto Adam Steen, ex direttore del dipartimento dei servizi amministrativi dell’Iowa, durante un dibattito che Feenstra ha disertato. Anche Todd Blodgett, attivista repubblicano del nord dello Stato che ha lavorato alla Casa Bianca di Reagan, e Rich Schwarm, ex presidente del Partito repubblicano dell’Iowa, hanno espresso dubbi sulla competitività del candidato e sulla mobilitazione dell’elettorato repubblicano in autunno. Lo staff di Feenstra però respinge le critiche e rivendica una carriera elettorale senza sconfitte.

Sul fronte democratico, Rob Sand, oggi l’unico esponente democratico eletto a una carica statale, quella di revisore dei conti dello Stato dell'Iowa, corre senza sfidanti per la nomination e può quindi dedicarsi già alla sfida di novembre. La sua strategia punta a intercettare gli indipendenti e una parte dell’elettorato repubblicano deluso: cita spesso la Bibbia, possiede due pistole, va a caccia di cervi in autunno e apre i suoi eventi facendo cantare al pubblico alcune strofe di America the Beautiful. Gli indipendenti potrebbero essere decisivi a novembre: in base ai dati della registrazione al voto, al 1 aprile l’Iowa contava 701.962 elettori repubblicani registrati, 503.365 democratici e 595.859 indipendenti.

I democratici sono meno ottimisti, invece, di poter vincere il seggio al Senato lasciato libero dalla senatrice repubblicana Joni Ernst. A guidare la corsa per la nomination democratica è Josh Turek, deputato statale ed ex medagliato paralimpico nel basket in carrozzina, che dovrebbe sfidare la deputata repubblicana Ashley Hinson. Cook Political Report classifica la sfida come "probabilmente repubblicana".

Due seggi alla Camera sotto osservazione

Le due corse alla Camera considerate incerte riguardano invece i seggi dei deputati repubblicani Zach Nunn e Mariannette Miller-Meeks, entrambi in cerca di rielezione. Un segnale della mobilitazione democratica arriva dalla raccolta fondi: nei primi tre mesi del 2026, i loro probabili sfidanti hanno superato entrambi gli uscenti repubblicani. Nunn, che incontrerà Vance durante la prossima visita del vicepresidente nello Stato, rivendica un piazzamento tra i primi dieci nell’indice di bipartitismo del Lugar Center e della Georgetown University per il 2023.

Cita inoltre, come prova del suo peso a Washington, l’intervento che nel 2025 ha salvato posti di lavoro al Dipartimento dell’Agricoltura durante i tagli del Dipartimento dell'Efficienza Governativa guidato da Elon Musk. A sfidarlo nel distretto che include anche la capitale Des Moines è Sarah Trone Garriott, pastora luterana e senatrice statale democratica.

Nell’altro distretto contendibile, che copre l’Iowa centrale e meridionale, ci riprova per la terza volta la democratica Christina Bohannan, professoressa di diritto all’Università dell’Iowa, sconfitta nel 2024 per circa ottocento voti. Miller-Meeks, che ha rifiutato un’intervista, è però già abituata a vincere con margini stretti: ha ottenuto il suo primo mandato nel 2020 con soli 6 voti di scarto su quasi 394.000 schede conteggiate.