Come ogni domenica, facciamo un resoconto sulla approvazione del presidente Trump, con i cambiamenti occorsi negli ultimi sette giorni.

L’arrivo di settembre segna una piccola svolta per i numeri di Trump: dopo un periodo molto complicato, la popolarità torna a crescere e tocca i livelli di fine luglio, rimanendo comunque su una quota piuttosto critica che perdura dall’inizio del conflitto in Iran.

Il modesto miglioramento non modifica troppo il quadro generale: il tasso di approvazione rimane inferiore al 40% in tutte le medie, mentre la disapprovazione si attesta di poco sotto al 60%.

I numeri sono peggiorati notevolmente dall’inizio della guerra in Iran, e i segnali positivi sono sempre stati pochi e isolati, considerando anche l’insormontabile stallo nelle trattative di pace.

Si tratta di una situazione al limite per il tycoon, che resta abbondantemente il presidente più impopolare di sempre a questo punto del mandato, nonostante al momento abbia recuperato circa cinque punti rispetto al punto più basso toccato ad agosto.

Il dato attuale, infatti, è peggiore rispetto alla già catastrofica media di Joe Biden nel settembre 2022; questo significa che l’approvazione di Trump è la peggiore di sempre dopo quasi venti mesi di presidenza. Si è invece riassottigliata ed è ora di circa sette punti la distanza con il suo primo mandato.

Il net rating (la differenza tra tasso di approvazione e tasso di disapprovazione) rimane saldamente in territorio negativo sia per la media di RealClearPolitics (RCP), sia per quella del Silver Bulletin, sia per la nostra di Focus America.

Seguici anche su WhatsApp

Questa settimana le medie si muovono al rialzo, con Silver e Focus America che rilevano un aggiustamento verso l’alto più corposo rispetto a RCP, che risulta essere comunque la media più alta.

Come già accennato, dopo oltre diciannove mesi alla Casa Bianca, il gradimento di questo secondo mandato si colloca al di sotto rispetto ai primi diciannove mesi del suo primo mandato e a quello di Biden.

Sondaggi
L’approvazione di Trump e degli altri presidenti
Approvazione netta (approva − disapprova), per giorni dall’insediamento

Presidente
Trump II

Grafici Recap numerico

Facendo un paragone con il passato, grazie ai dati di Focus America, si nota come il dato di apprezzamento di Trump dopo 593 giorni di presidenza (-18,1 secondo la nostra media) sia il più basso tra tutti i presidenti USA dal secondo dopoguerra in avanti nello stesso periodo, peggiore di Biden che con il suo -15,6 attraversava comunque un periodo di grande sofferenza.

Risulta molto indietro, come detto, anche rispetto al suo primo mandato, in cui era decisamente più popolare, a -11,3. Andando molto a ritroso, anche Harry Truman veleggiava su numeri deficitari (-19,1).

Sul nostro sito trovate i grafici con il confronto con tutti i primi mandati degli altri presidenti, con una frequenza di aggiornamento pari a 8 volte al giorno.

Il tasso di approvazione di Trump oscilla tra il 39% e il 40%, mentre il tasso di disapprovazione si aggira intorno al 56%-58%.

Nelle prossime settimane monitoreremo l’evoluzione di questa situazione, per cogliere se ci saranno miglioramenti o ulteriori ripercussioni sui numeri, considerando il sostanziale fallimento dei negoziati con Teheran e il riacutizzarsi delle tensioni con il Canada.

Di seguito pubblichiamo una infografica con una selezione delle rilevazioni dei migliori istituti rilasciate nel corso dell'ultima settimana. Per ogni casa sondaggistica sono presenti due numeri percentuali: il primo è il tasso di approvazione, il secondo quello di disapprovazione.

Ricordiamo che, stante la chiusura del sito FiveThirtyEight, abbiamo deciso di utilizzare i numeri del Silver Bulletin, il nuovo sito di Nate Silver, fondatore di 538.

Sondaggi
Gli ultimi sondaggi sulla popolarità di Trump
8 rilevazioni di 8 istituti — 6 settembre 2026

Sondaggi Metodo

Ordina per:Data fineNet Approval

Legenda campioni

LV

Likely Voters · 1 sondaggio
Elettori probabili — campione più ristretto e affidabile

RV

Registered Voters · 3 sondaggi
Elettori registrati al voto

A

Adults · 4 sondaggi
Tutti gli adulti americani — campione più ampio

Affidabilità
LVRVA

Elaborazione di Focus America su dati dei sondaggi pubblici · Ultimo aggiornamento: 6 settembre 2026

Il sito Silver Bulletin (che fa una propria media aggiustata di tutti i sondaggi, dandone un peso maggiore o minore in base al bias storico e al rating delle firme che li svolgono) segna una media generale di 38,8% (+0,4) - 57,5% (-0,5). In totale un net approval arrotondato di -18,7 (+0,9).

Il sito RealClearPolitics, invece, che fa una selezione solo di alcuni sondaggi in base all'affidabilità di chi li esegue, segnala una media totale migliore: 39,9% (-) - 56,4% (-0,3). In totale un net rating di -16,5 (+0,3).

La media calcolata da noi di Focus America, invece, è di 38,8% (+0,8) - 56,9% (-1,3), con un net rating complessivo di -18,1 (+2,1). La metodologia utilizzata è specificata direttamente nella pagina del nostro sito dedicata ai sondaggi sulla popolarità di Trump.

Tracker
L’approvazione di Trump: tre medie a confronto
Andamento giornaliero dall’insediamento

Seleziona fonte
Confronto Silver Bulletin RCP FocusAmerica

Silver Bulletin

RealClearPolitics

FocusAmerica

Clicca qui per vedere i dati aggiornati in tempo reale della popolarità di Trump

I repubblicani arrivano alle elezioni di metà mandato di novembre con una guerra che non riescono a chiudere e con il carburante che continua a costare caro, mentre i democratici concentrano gli sforzi proprio sugli Stati dove le decisioni del presidente si sentono di più. Lo scrive Jonathan Martin in un'analisi pubblicata su Politico, costruita sulle conversazioni con dirigenti e candidati del partito.

L'approvazione per la guerra in Iran è poco sopra il 30 per cento secondo un sondaggio Reuters/Ipsos. Una via d'uscita rapida non c'è finché anche Teheran ha voce in capitolo. Finché lo Stretto di Hormuz resta conteso il prezzo del petrolio non scende e gli elettori non percepiscono nessun miglioramento.

Alla fiera agricola dell'Iowa, la grande rassegna estiva dove passano tutti i candidati dello Stato, la repubblicana Hinson ha parlato volentieri della sua tecnica con la spatola mentre girava gli hamburger di maiale, del peso della sua corsa sugli equilibri del Senato e delle assenze dell'avversario ai voti dell'assemblea legislativa. È rimasta in silenzio solo davanti alle domande, ripetute, su quando sarà il momento di chiudere la guerra.

In Ohio il senatore repubblicano uscente Jon Husted ha detto di volere un conflitto "breve e vittorioso" e per ora non sta andando né in un modo né nell'altro. Il suo avversario è Sherrod Brown, che al Senato ci arrivò la prima volta nel 2006, in un clima molto simile a questo.

Quelle elezioni di metà mandato, il voto che a due anni dall'insediamento del presidente rinnova tutta la Camera e un terzo del Senato, si decisero nel Midwest. I democratici batterono i senatori uscenti in Ohio e in Missouri e tennero il Nebraska con Ben Nelson, alla sua ultima corsa, contro un avversario che oggi è il senatore repubblicano uscente Pete Ricketts.

L'ex senatrice democratica Claire McCaskill, che quell'anno vinse in Missouri, ha raccontato a Politico di avere capito che avrebbe vinto quando fermò il camper della campagna in una stazione di servizio di una zona rurale dello Stato. Sua madre scese e collegò il prezzo del carburante al fatto che il presidente George W. Bush venisse dall'industria petrolifera. I due clienti che erano lì le diedero ragione. Era evidente da lì, ha detto McCaskill, che gli elettori "avevano perso fiducia in lui e quindi nel Partito Repubblicano".

In Kansas la benzina costa oggi 1,40 dollari in più al gallone (circa 3,8 litri). Il conto politico rischia di arrivare nella contea di Johnson, l'area suburbana di Kansas City e una delle poche grandi aree metropolitane dove i democratici sono andati meglio nel 2024 rispetto al 2020. La contea è cresciuta fino a valere più di un quarto dell'intero elettorato dello Stato.

Nelle conversazioni con i repubblicani torna un tema ricorrente: i ministri dell'amministrazione hanno lavorato bene sul territorio, erano ovunque alla fiera dell'Iowa e negli altri Stati in bilico per tutta l'estate, mentre il presidente non ha aiutato. È come se ci fossero due amministrazioni: quella dello staff e dei nominati che il capo di gabinetto della Casa Bianca Susie Wiles riesce a controllare in modo ordinario e quella del presidente che fa e dice quello che vuole.

A settembre il partito organizza a Dallas una mini-convention con video e discorsi pensati per dipingere i democratici come estremisti. Un consigliere del presidente ha detto a Politico che il messaggio vero però sarà deciso da "qualunque cosa assurda dirà il presidente".

Il senso di impotenza che emerge da queste conversazioni ricorda quello dei democratici nell'autunno del 2023. Allora erano loro a non dormire per il presidente ottantenne Joe Biden e per la sua determinazione a ricandidarsi.

Focus America

2026-08-29 14:30:31

Iran, la guerra che doveva essere breve: sei mesi di guerra non hanno piegato Teheran

Doveva essere una guerra rapida. Ma sei mesi dopo i massicci raid aerei lanciati da Stati Uniti e Israele contro l'Iran, il 28 febbraio, il conflitto continua e l'Amministrazione Trump ha sostituito alla guerra militare una guerra economica. Secondo gli analisti sentiti dal New York Times, il risultato rischia però di non cambiare: gli obiettivi americani restano poco chiari, la credibilità di Washington si è già indebolita e il bilancio strategico appare negativo. A pagare il prezzo più alto sono gli iraniani comuni, stretti tra la pressione degli Stati Uniti e quella dei propri governanti.

Il primo giorno di guerra Donald Trump aveva promesso agli iraniani che "l'ora della vostra libertà è vicina". Oggi la sua Amministrazione cerca di impoverire ulteriormente il Paese, nella speranza che la popolazione si rivolti contro un regime repressivo e sempre più militarizzato. "La guerra non ha raggiunto gli obiettivi americani", ha ammesso senza mezzi termini al New York Times Sanam Vakil, direttrice del programma Medio Oriente e Nord Africa di Chatham House. La Repubblica islamica è sopravvissuta, controlla di fatto lo Stretto di Hormuz e ha rafforzato la propria influenza nella regione, mentre alcuni dei Paesi che Teheran bombardava pochi mesi fa cercano ora di ricucire i rapporti.

Suzanne Maloney, responsabile della politica estera alla Brookings Institution, è ancora più netta: "Abbiamo fatto molti danni all'Iran, ma ne sono usciti più forti di prima". I vicini di Teheran, osserva, hanno concluso che devono trovare un modo per convivere con un regime che non se ne andrà facilmente. Nel frattempo si è indebolita molto la credibilità americana tra gli alleati, insieme alla reputazione di Trump come presidente deciso a evitare guerre lunghe e costose in Medio Oriente. "Questa guerra ha davvero inghiottito la presidenza Trump", ha aggiunto Maloney.

Iran · Sei mesi di guerra

I bombardamenti non hanno piegato l’Iran, ora Washington punta sul collasso economico

A sei mesi dai raid del 28 febbraio il regime iraniano è ancora in piedi e controlla di fatto lo Stretto di Hormuz. L’Amministrazione Trump ha cambiato arma: al posto delle bombe, le sanzioni. Il prezzo più alto lo pagano gli iraniani comuni.

Grafica di FocusAmerica 28 agosto 2026

181 giorni di guerra
L’economia iraniana dopo sei mesi di conflitto

Inflazione annua
84%

Rial per un dollaro
2.000.000

Secondo la banca centrale iraniana. I prezzi degli alimentari salgono ogni settimana.
Il minimo storico della valuta. I beni importati sono schizzati e alle pompe di benzina si fa la coda.

Il regime è sopravvissuto ai raid e ha rafforzato la propria influenza nella regione. «Abbiamo fatto molti danni all’Iran, ma ne sono usciti più forti di prima», dice Suzanne Maloney della Brookings Institution.

1La cronologia

Sei mesi di una guerra che doveva durare poche settimane

Tocca ogni tappa per leggere che cosa è successo.

28 febbraio 2026 Comincia «Operation Epic Fury»+

Un attacco a sorpresa di Stati Uniti e Israele uccide la Guida Suprema Ali Khamenei e molti dei suoi collaboratori. Il figlio Mojtaba resta ferito gravemente: oggi è il suo successore.

Le settimane successive I raid distruggono aviazione e Marina+

I bombardamenti danneggiano pesantemente anche il programma missilistico iraniano. Ma la popolazione non si solleva e la leadership non si spacca.

La risposta di Teheran Lo Stretto di Hormuz si chiude+

Le forze iraniane ripristinano molti lanciarazzi, colpiscono basi americane e alleati regionali di Washington e bloccano di fatto lo Stretto, provocando uno shock economico globale.

7 luglio Trump dichiara «finito» il Memorandum+

È l’intesa di giugno che lo stesso presidente americano aveva firmato. Oggi Teheran chiede almeno di tornare a quel testo per riaprire una trattativa.

17 agosto Il Memorandum scade formalmente+

Da quel momento tra Washington e Teheran non resta nessuna cornice negoziale, né sullo Stretto né sul programma nucleare.

Lunedì scorso Bessent apre la guerra economica+

Il Segretario al Tesoro annuncia «Operation Economic Outcast»: sanzioni secondarie contro chiunque commerci con l’Iran. «È una campagna sostenuta per far crollare ogni ultima opzione dell’Iran».

Il conto umano della guerra

Migliaia
Gli iraniani uccisi, bambini compresi, secondo stime difficili da verificare

18
I militari americani morti dall’inizio del conflitto

36
I prigionieri politici giustiziati in Iran, secondo Amnesty International

2Il bilancio

Cinque obiettivi, nessuno raggiunto

Quello che la guerra doveva ottenere, e quello che è successo davvero.

0 / 5
Gli obiettivi dichiarati che Washington ha raggiunto in sei mesi. In due casi il risultato è opposto a quello cercato.

Gli iraniani si rivoltano contro il regime
Non avvenuto
Nessuna sollevazione. La repressione è diventata più dura: almeno 36 prigionieri politici giustiziati dall’inizio della guerra, secondo Amnesty International.

La leadership iraniana si spacca
Non avvenuto
La successione è già avvenuta: al posto di Ali Khamenei c’è il figlio Mojtaba, considerato più vicino ai Guardiani della Rivoluzione e meno avverso al rischio.

Lo Stretto di Hormuz torna aperto
Non avvenuto
Lo Stretto resta chiuso di fatto e a controllarlo è Teheran. Lo shock sui traffici marittimi non si è riassorbito.

L’Iran resta isolato nella regione
Effetto opposto
Alcuni dei Paesi che Teheran bombardava pochi mesi fa cercano ora di ricucire i rapporti. L’influenza iraniana nella regione è cresciuta, non diminuita.

Una guerra rapida, senza pantani in Medio Oriente
Effetto opposto
Sei mesi dopo il conflitto continua e la credibilità americana tra gli alleati si è indebolita. «Questa guerra ha davvero inghiottito la presidenza Trump», dice Suzanne Maloney.

Con le nuove sanzioni i funzionari americani fingono di combattere ancora, invece di fingere di aver vinto.

Jeremy Shapiro, ex funzionario del Dipartimento di Stato, oggi allo European Council on Foreign Relations

3Lo shock globale

Dallo Stretto chiuso passano sei milioni di barili al giorno in meno

Da Hormuz esce circa un quarto del petrolio scambiato via mare. Da quando l’Iran lo controlla, i flussi sono crollati.

IRANARABIA SAUDITAEMIRATIOMANGOLFO PERSICOGOLFO DI OMANSTRETTO DI HORMUZ

In rosso la rotta delle petroliere in uscita dal Golfo Persico. La banda piena indica i flussi attuali, l’alone quelli precedenti alla guerra.

1° trimestre 202520,4 mln

4° trimestre 202520,7 mln

1° trimestre 202614,6 mln

Milioni di barili al giorno di petrolio greggio e prodotti raffinati in transito nello Stretto di Hormuz. Fonte: EIA, Global Energy Security Data, maggio 2026.

85 dollari
Il prezzo medio del Brent atteso dall’EIA per il terzo trimestre del 2026

103 giorni
Quelli passati nel 2026 con la benzina americana sopra i 4 dollari al gallone: non accadeva dal 2022

−1,6 milioni
I barili al giorno di domanda mondiale in meno previsti per il 2026 dall’Agenzia internazionale per l’energia

Perché conta a Washington Il prezzo della benzina è la variabile che lega la guerra al voto. Con le elezioni di metà mandato in programma a novembre, lo strangolamento economico dell’Iran ha per la Casa Bianca il vantaggio di essere graduale e di abbassare la temperatura del conflitto.

4La nuova arma

Dalle bombe alle sanzioni

«Operation Economic Outcast» colpisce chiunque commerci con Teheran.

Ogni quadrato è un bersaglio del primo elenco diffuso dall’ufficio sanzioni del Tesoro: oltre 60 tra entità, persone e navi.

I settori colpiti dalle sanzioni secondarie

Petrolio
Oro
Aviazione
Asset digitali

Il problema Bessent non ha chiarito quanto durerà la campagna né quale sia l’obiettivo finale: il crollo del regime, la riapertura di Hormuz o il ritorno al tavolo. «Se non definisci il cambiamento di comportamento che vuoi, le sanzioni come coercizione falliscono», osserva Esfandyar Batmanghelidj della Bourse & Bazaar Foundation.
Dove porta la guerra economica

Fase 1
Guerra aerea
Dal 28 febbraio. Sei mesi di raid non hanno rovesciato il regime.

Fase 2
Stallo
Hormuz chiuso, nessun negoziato, blocchi laschi da entrambe le parti.

Fase 3
Guerra economica
Da questa settimana. Sanzioni al posto delle bombe.

Se le sanzioni falliscono, a Washington resta il ritorno ai bombardamenti

Il rischio Se invece la pressione economica funziona, può spingere Teheran a forzare il blocco navale. «È più probabile che sia il preludio a un altro round di guerra militare», avverte Ali Vaez dell’International Crisis Group.

Fonti New York Times (analisi e dichiarazioni degli esperti); Banca centrale dell’Iran (inflazione e cambio); Amnesty International (esecuzioni); Dipartimento del Tesoro degli Stati Uniti (sanzioni); EIA, Global Energy Security Data e Short-Term Energy Outlook, maggio e agosto 2026 (flussi nello Stretto, prezzi di greggio e benzina); Agenzia internazionale per l’energia, agosto 2026 (domanda mondiale). Confini e coste da Natural Earth. Dati aggiornati al 28 agosto 2026.

Il regime sopravvive e Washington cambia arma

"Operation Epic Fury" era cominciata con un attacco a sorpresa che ha ucciso la Guida Suprema Ali Khamenei e molti dei suoi collaboratori, ferendo gravemente il figlio Mojtaba, oggi suo successore. Settimane di bombardamenti hanno distrutto gran parte dell'aviazione e della Marina iraniane e danneggiato pesantemente il suo programma missilistico, ma la popolazione non si è sollevata e la leadership non si è spaccata. Le forze iraniane hanno ripristinato molti lanciarazzi, colpito basi americane e alleati regionali di Washington e chiuso di fatto lo Stretto, provocando uno shock economico globale. Sono morte diverse migliaia di iraniani, bambini compresi, secondo stime difficili da verificare, oltre a 18 militari americani.

Lunedì il Segretario al Tesoro Scott Bessent ha annunciato "Operation Economic Outcast", una campagna pensata per isolare ulteriormente l'Iran e aggravare la crisi di un'economia già devastata: sanzioni secondarie estese a chiunque commerci con Teheran, dal petrolio all'oro, dall'aviazione agli asset digitali, e un primo elenco di oltre 60 entità, persone e navi colpite dall'ufficio sanzioni del Tesoro. "È una campagna sostenuta per far crollare ogni ultima opzione dell'Iran", ha detto Bessent. "La campagna che iniziamo oggi acquisterà forza ogni giorno che passa e non finirà finché questo regime non sarà solo".

Al di là dei richiami retorici al D-Day e alla caduta del Muro di Berlino, Bessent non ha però chiarito quanto durerà la guerra economica, con quali strumenti verrà condotta e soprattutto quale sia l'obiettivo finale: il crollo del regime, la riapertura di Hormuz o il ritorno al tavolo negoziale sullo Stretto e sul programma nucleare. "Non c'è un'articolazione chiara degli obiettivi americani", ha osservato Esfandyar Batmanghelidj della Bourse & Bazaar Foundation di Londra. "Ma se non definisci il cambiamento di comportamento che vuoi, le sanzioni come coercizione falliscono".

L'Iran, già bersaglio di migliaia di sanzioni, difficilmente si arrenderà per qualche misura aggiuntiva. Secondo gli analisti è più probabile che reagisca intensificando gli attacchi contro le navi nel Golfo e gli alleati americani, aprendo la strada a un nuovo ciclo di bombardamenti. "La capacità di far male all'Iran è chiara", ha detto Sina Toossi del Center for International Policy di Washington. "Il percorso dal dolore alla capitolazione o al collasso invece non lo è". Ali Vaez, direttore del progetto Iran dell'International Crisis Group, individua due rischi nella nuova strategia: se dovesse fallire, a Washington potrebbe restare soltanto il ritorno all'escalation militare, mentre se dovesse funzionare, potrebbe spingere Teheran a cercare di forzare il blocco navale. "In entrambi i casi non produrrà ciò che l'Amministrazione sembra volere, cioè usare le sanzioni come alternativa alla guerra. È più probabile che sia il preludio a un altro round di guerra militare".

Uno stallo che rischia di riaprire il conflitto

La leadership iraniana, sempre più dominata dai militari, considera i sacrifici della popolazione come un atto di patriottismo e persino di martirio ed è diventata ancora più spietata nella repressione del dissenso: secondo Amnesty International, almeno 36 prigionieri politici sono stati giustiziati dall'inizio della guerra. Il presidente Masoud Pezeshkian e il presidente del Parlamento Mohammad Bagher Ghalibaf hanno avvertito dei rischi di ridurre la popolazione alla fame, ma sulla trattativa la linea non cambia: Teheran chiede almeno il ritorno al Memorandum di giugno, firmato da Trump, che il presidente americano ha dichiarato "finito" già il 7 luglio e che è formalmente scaduto il 17 agosto.

Il nuovo leader Mojtaba Khamenei è considerato più vicino ai Guardiani della Rivoluzione e meno avverso al rischio rispetto al padre. Dalla nomina, però, non è mai apparso in pubblico: il suo ufficio ha diffuso soltanto un video non datato e l'ultimo comunicato risale al 9 agosto, alimentando persino interrogativi sulle sue condizioni. Così per ora la situazione resta relativamente statica, una sorta di "strana guerra" segnata da blocchi piuttosto laschi in entrambe le direzioni. Lo strangolamento economico ha, dal punto di vista di Washington, il vantaggio di essere graduale e difficile da misurare e consente di abbassare la temperatura del conflitto in vista delle elezioni di metà mandato di novembre.

Lo stallo resta però rischioso. "Alla Casa Bianca cresce l'idea che con questa Repubblica Islamica non si possa trattare. È un momento pericoloso, con Teheran e Washington che concludono entrambe che nessun accordo è possibile", ha detto Ellie Geranmayeh dello European Council on Foreign Relations. Jeremy Shapiro, ex funzionario del Dipartimento di Stato e oggi nello stesso centro studi, non capisce perché Trump non abbia imboccato nessuna delle possibili vie d'uscita da una guerra impopolare: con nuove sanzioni, ha osservato, i suoi funzionari "fingono di combattere ancora invece di fingere di aver vinto", oppure di ammettere di aver perso.

La speranza svanita e il rial a due milioni

All'inizio della guerra una parte degli iraniani più critici nei confronti del proprio governo aveva visto nei bombardamenti la possibilità di un futuro diverso. Sei mesi dopo, quella speranza ha lasciato il posto al cinismo sulle intenzioni americane, dopo che Trump ha minacciato di cancellare la civiltà iraniana e riportare il Paese "all'età della pietra" e dopo che i raid hanno colpito acciaierie, impianti petrolchimici, ponti e siti storici.

La preoccupazione principale è ormai la sopravvivenza economica del Paese. Secondo la banca centrale, l'inflazione è salita all'84%; i prezzi dei generi alimentari aumentano ogni settimana e persino le uova sono diventate proibitive per molte famiglie. Il rial, la valuta iraniana, ha toccato un minimo storico di circa 2 milioni per dollaro e il costo dei beni importati è schizzato. Il timore che il governo intervenga sul prezzo della benzina, pesantemente sussidiata, ha provocato lunghe code ai distributori.

Un aumento similare nel 2019 aveva scatenato enormi manifestazioni, mentre le proteste di gennaio, poi represse con la forza, erano cominciate dopo un crollo del rial. Molti temono ora una nuova ondata di disordini. Washington punta a ottenere con la pressione economica ciò che sei mesi di bombardamenti non hanno ottenuto. Ma finora la leadership iraniana ha dimostrato di essere disposta a trasferire il costo della resistenza sulla popolazione, proprio sulla parte del Paese che più ne subisce le conseguenze e meno può determinarne le scelte.

La guerra in Ucraina si intensifica e si allarga, anziché avviarsi verso una conclusione. I governi del Nord Europa ne stanno prendendo atto e pianificano di difendersi dalla Russia per decenni a venire. La Svezia, entrata nella NATO poco più di due anni fa dopo aver abbandonato una lunga tradizione di non allineamento, mette ormai apertamente in conto cinquant'anni di confronto con Mosca. È il quadro che l'Economist descrive da Stoccolma alla vigilia delle elezioni del 13 settembre. Da queste parti il sostegno a Kyiv è così ampio e trasversale che la guerra è quasi assente dal dibattito elettorale.

Tutti i principali partiti, compresi quelli populisti di destra e di sinistra che in passato avevano mostrato simpatie per la Russia, sostengono gli aiuti finanziari e militari all'Ucraina, diffidano di Vladimir Putin e chiedono di rafforzare le difese nazionali. A Stoccolma colpisce la frequenza con cui i dirigenti politici usano la parola "ingenui" per descrivere l'atteggiamento tenuto dal paese verso la Russia ancora alla fine degli anni Duemila. A destra come a sinistra prevale oggi la volontà di mostrarsi freddamente realisti.

Il governo di coalizione conservatore sostiene apertamente che la Russia sia più debole di quanto voglia apparire e accusa Putin e i suoi collaboratori di manipolare le statistiche per nascondere la precarietà delle finanze pubbliche, mentre la repressione servirebbe a soffocare il dissenso. Il primo ministro Ulf Kristersson non ritiene però che la propensione alla guerra di Mosca sia destinata a esaurirsi presto. In un'intervista all'Economist del 27 agosto ha anzi detto di non vedere "alcun segnale che la Russia abbia cambiato la logica di fondo di questa guerra": l'obiettivo resta conquistare l'Ucraina e non è chiaro quali altri obiettivi Mosca possa avere in mente in seguito.

Kristersson riconosce che anche l'Ucraina è sottoposta a una pressione crescente. Missili e droni russi a propulsione a reazione colpiscono città rese più vulnerabili dalla crescente scarsità di missili intercettori, un problema aggravato dalla guerra in Medio Oriente, che ha consumato parte delle scorte disponibili. Il premier svedese avverte però Mosca di non aspettarsi un cedimento della resistenza ucraina e definisce il Paese estremamente resiliente.

Lo scontro tra l'ambizione neoimperiale russa e il patriottismo ucraino, due forze che finora nessuno è riuscito a spezzare, ha prodotto uno stallo. I costi del conflitto continuano ad aumentare, ma entrambe le parti considerano la sconfitta ancora più dolorosa. Kristersson ammette di non sapere quando la guerra finirà. "Ma il modo in cui finirà definirà la situazione della sicurezza nella nostra parte del mondo per almeno una generazione", ha detto.

Svezia · Elezioni del 13 settembre

La Svezia si prepara a cinquant’anni di confronto con la Russia

Entrata nella NATO nel marzo 2024, Stoccolma ha smesso di considerare la pace con Mosca un’ipotesi realistica: destra e sinistra concordano su riarmo, leva e sostegno a Kyiv. La guerra è quasi assente dalla campagna elettorale proprio perché nessuno la mette in discussione.

Grafica di FocusAmerica 3 settembre 2026

L’orizzonte

È il periodo di confronto con Mosca che Stoccolma mette in conto: i socialdemocratici, favoriti nei sondaggi, chiedono di rafforzare difesa e resilienza civile per mezzo secolo. Cinquant’anni fa era il 1976: la Svezia era neutrale e l’Unione Sovietica esisteva ancora.
0 anni
di guardia alta

«Il modo in cui la guerra finirà definirà la sicurezza della nostra parte del mondo per almeno una generazione» — Ulf Kristersson, primo ministro, all’Economist, 27 agosto 2026

La spesa per la difesa
Dal 2,6% all’1% del PIL, poi la risalita: la curva che a Stoccolma chiamano ingenuità

Per quindici anni la Svezia ha speso per la difesa la metà di quanto spendeva all’inizio degli anni Novanta. Il minimo è arrivato nel 2017, tre anni dopo la Crimea. Dal 2022 la spesa è più che raddoppiata.

Scorri il dito o il mouse sul grafico per leggere i valori anno per anno.

La rete di difesa
Con chi Stoccolma sta costruendo la sua sicurezza

Oltre alla NATO, il governo ha stretto una partnership militare e industriale di lungo periodo con l’Ucraina, che prevede anche la fornitura di caccia Gripen, e ha rafforzato i rapporti di difesa con i vicini nordici e baltici e con cinque grandi Paesi europei.

SveziaTocca un Paese o un nome per vedere il suo ruolo.

Legenda
Svezia
Partner di difesa
Ucraina, partnership industriale
Russia e Bielorussia

Il timore
Le tre mosse di Washington che Stoccolma teme di più

In pubblico il governo cura i rapporti con Donald Trump. In privato i funzionari svedesi ragionano su cosa accadrebbe se gli Stati Uniti, decisi a ottenere la pace a ogni costo, usassero queste leve.

Fonte The Economist, reportage da Stoccolma e intervista a Ulf Kristersson (27 agosto 2026). Spesa militare in percentuale del PIL: SIPRI Military Expenditure Database, edizione 2026 (il dato 2025 è una stima). Confini: Natural Earth.

Difesa, leva militare e sostegno a Kyiv

Il governo ha legato la Svezia all'Ucraina in una partnership di lungo periodo nel settore della difesa e dell'industria militare, che comprende anche la prospettiva di fornire e vendere caccia Gripen all'aviazione ucraina. Stoccolma sta inoltre ampliando la leva militare e rafforzando i rapporti di difesa e sicurezza con i Paesi vicini nordici e baltici, oltre che con Regno Unito, Francia, Germania, Paesi Bassi e Polonia.

La linea sulla Russia è altrettanto dura nel centrosinistra, che secondo i sondaggi dovrebbe vincere le prossime elezioni. I dirigenti del Partito Socialdemocratico, che durante la Guerra Fredda si era opposto con forza all'ingresso della Svezia nella NATO, parlano oggi di un consenso trasversale sull'idea che la Russia rappresenti una "minaccia esistenziale di lungo periodo" e che la Svezia debba impegnarsi per cinquant'anni a rafforzare tanto le proprie capacità militari quanto la resilienza della società nel suo complesso.

A Stoccolma la fine della guerra è desiderata quanto temuta. I dirigenti politici si aspettano che l'unità europea, finora solida, venga messa alla prova quando i Paesi più lontani dalla Russia torneranno a chiedere rapporti più distesi e normali con Mosca. Morgan Johansson, responsabile della politica estera dei socialdemocratici e possibile futuro Ministro degli Esteri, teme che un cessate il fuoco produca soltanto un conflitto congelato anziché una pace duratura.

Alla domanda se la Svezia potrà mai tornare a fidarsi della Russia, Johansson immagina un futuro lontano in cui un cambio di regime porti al potere un riformatore paragonabile a Michail Gorbaciov. Anche in quel caso, sostiene, gli svedesi dovrebbero "tenere la guardia alta" ed evitare di ripetere l'errore compiuto circa 25 anni fa, quando i leader politici smisero di considerare plausibile un'aggressione russa e ridussero le capacità di difesa del Paese.

La Svezia è anche tra i sostenitori più convinti di un percorso credibile per l'adesione dell'Ucraina all'Unione Europea, da avviare non appena Kyiv mostrerà progressi nella lotta alla corruzione e nel buon governo, così da ancorare il Paese all'Occidente e consolidarne la ancora fragile democrazia. Altri grandi Stati, come la Francia, sostengono l'Ucraina ma guardano con maggiore cautela all'allargamento dell'Unione. Alcuni paesi membri con un forte settore agricolo temono inoltre la concorrenza della produzione ucraina.

Il timore di una pace imposta dagli Stati Uniti

Queste differenze fanno della Svezia un buon punto di osservazione sulla possibile fragilità dell'unità occidentale, soprattutto se il presidente statunitense Donald Trump cercasse nuovamente di costringere l'Ucraina ad accettare una pace considerata ingiusta e insicura. Stoccolma ha cercato di mantenere buoni rapporti con Trump. In privato, però, i funzionari temono le conseguenze di un'eventuale decisione degli Stati Uniti, determinati a ottenere la pace a ogni costo, di impedire agli alleati di trasferire all'Ucraina armi e componenti di fabbricazione americana.

Tra gli altri scenari temuti ci sono l'interruzione della condivisione dell'intelligence sul campo di battaglia e la minaccia di ritirare le truppe statunitensi dai Paesi baltici o dalla Polonia. I politici svedesi sperano che Washington sia consapevole del prezzo politico che simili decisioni comporterebbero. Un alto esponente ipotizza inoltre che Trump abbia ormai perso interesse per l'Ucraina e preferisca concentrare l'attenzione su Iran e Cina.

Focus America

2026-08-29 14:30:31

Iran, la guerra che doveva essere breve: sei mesi di guerra non hanno piegato Teheran

Doveva essere una guerra rapida. Ma sei mesi dopo i massicci raid aerei lanciati da Stati Uniti e Israele contro l'Iran, il 28 febbraio, il conflitto continua e l'Amministrazione Trump ha sostituito alla guerra militare una guerra economica. Secondo gli analisti sentiti dal New York Times, il risultato rischia però di non cambiare: gli obiettivi americani restano poco chiari, la credibilità di Washington si è già indebolita e il bilancio strategico appare negativo. A pagare il prezzo più alto sono gli iraniani comuni, stretti tra la pressione degli Stati Uniti e quella dei propri governanti.

Il primo giorno di guerra Donald Trump aveva promesso agli iraniani che "l'ora della vostra libertà è vicina". Oggi la sua Amministrazione cerca di impoverire ulteriormente il Paese, nella speranza che la popolazione si rivolti contro un regime repressivo e sempre più militarizzato. "La guerra non ha raggiunto gli obiettivi americani", ha ammesso senza mezzi termini al New York Times Sanam Vakil, direttrice del programma Medio Oriente e Nord Africa di Chatham House. La Repubblica islamica è sopravvissuta, controlla di fatto lo Stretto di Hormuz e ha rafforzato la propria influenza nella regione, mentre alcuni dei Paesi che Teheran bombardava pochi mesi fa cercano ora di ricucire i rapporti.

Suzanne Maloney, responsabile della politica estera alla Brookings Institution, è ancora più netta: "Abbiamo fatto molti danni all'Iran, ma ne sono usciti più forti di prima". I vicini di Teheran, osserva, hanno concluso che devono trovare un modo per convivere con un regime che non se ne andrà facilmente. Nel frattempo si è indebolita molto la credibilità americana tra gli alleati, insieme alla reputazione di Trump come presidente deciso a evitare guerre lunghe e costose in Medio Oriente. "Questa guerra ha davvero inghiottito la presidenza Trump", ha aggiunto Maloney.

Iran · Sei mesi di guerra

I bombardamenti non hanno piegato l’Iran, ora Washington punta sul collasso economico

A sei mesi dai raid del 28 febbraio il regime iraniano è ancora in piedi e controlla di fatto lo Stretto di Hormuz. L’Amministrazione Trump ha cambiato arma: al posto delle bombe, le sanzioni. Il prezzo più alto lo pagano gli iraniani comuni.

Grafica di FocusAmerica 28 agosto 2026

181 giorni di guerra
L’economia iraniana dopo sei mesi di conflitto

Inflazione annua
84%

Rial per un dollaro
2.000.000

Secondo la banca centrale iraniana. I prezzi degli alimentari salgono ogni settimana.
Il minimo storico della valuta. I beni importati sono schizzati e alle pompe di benzina si fa la coda.

Il regime è sopravvissuto ai raid e ha rafforzato la propria influenza nella regione. «Abbiamo fatto molti danni all’Iran, ma ne sono usciti più forti di prima», dice Suzanne Maloney della Brookings Institution.

1La cronologia

Sei mesi di una guerra che doveva durare poche settimane

Tocca ogni tappa per leggere che cosa è successo.

28 febbraio 2026 Comincia «Operation Epic Fury»+

Un attacco a sorpresa di Stati Uniti e Israele uccide la Guida Suprema Ali Khamenei e molti dei suoi collaboratori. Il figlio Mojtaba resta ferito gravemente: oggi è il suo successore.

Le settimane successive I raid distruggono aviazione e Marina+

I bombardamenti danneggiano pesantemente anche il programma missilistico iraniano. Ma la popolazione non si solleva e la leadership non si spacca.

La risposta di Teheran Lo Stretto di Hormuz si chiude+

Le forze iraniane ripristinano molti lanciarazzi, colpiscono basi americane e alleati regionali di Washington e bloccano di fatto lo Stretto, provocando uno shock economico globale.

7 luglio Trump dichiara «finito» il Memorandum+

È l’intesa di giugno che lo stesso presidente americano aveva firmato. Oggi Teheran chiede almeno di tornare a quel testo per riaprire una trattativa.

17 agosto Il Memorandum scade formalmente+

Da quel momento tra Washington e Teheran non resta nessuna cornice negoziale, né sullo Stretto né sul programma nucleare.

Lunedì scorso Bessent apre la guerra economica+

Il Segretario al Tesoro annuncia «Operation Economic Outcast»: sanzioni secondarie contro chiunque commerci con l’Iran. «È una campagna sostenuta per far crollare ogni ultima opzione dell’Iran».

Il conto umano della guerra

Migliaia
Gli iraniani uccisi, bambini compresi, secondo stime difficili da verificare

18
I militari americani morti dall’inizio del conflitto

36
I prigionieri politici giustiziati in Iran, secondo Amnesty International

2Il bilancio

Cinque obiettivi, nessuno raggiunto

Quello che la guerra doveva ottenere, e quello che è successo davvero.

0 / 5
Gli obiettivi dichiarati che Washington ha raggiunto in sei mesi. In due casi il risultato è opposto a quello cercato.

Gli iraniani si rivoltano contro il regime
Non avvenuto
Nessuna sollevazione. La repressione è diventata più dura: almeno 36 prigionieri politici giustiziati dall’inizio della guerra, secondo Amnesty International.

La leadership iraniana si spacca
Non avvenuto
La successione è già avvenuta: al posto di Ali Khamenei c’è il figlio Mojtaba, considerato più vicino ai Guardiani della Rivoluzione e meno avverso al rischio.

Lo Stretto di Hormuz torna aperto
Non avvenuto
Lo Stretto resta chiuso di fatto e a controllarlo è Teheran. Lo shock sui traffici marittimi non si è riassorbito.

L’Iran resta isolato nella regione
Effetto opposto
Alcuni dei Paesi che Teheran bombardava pochi mesi fa cercano ora di ricucire i rapporti. L’influenza iraniana nella regione è cresciuta, non diminuita.

Una guerra rapida, senza pantani in Medio Oriente
Effetto opposto
Sei mesi dopo il conflitto continua e la credibilità americana tra gli alleati si è indebolita. «Questa guerra ha davvero inghiottito la presidenza Trump», dice Suzanne Maloney.

Con le nuove sanzioni i funzionari americani fingono di combattere ancora, invece di fingere di aver vinto.

Jeremy Shapiro, ex funzionario del Dipartimento di Stato, oggi allo European Council on Foreign Relations

3Lo shock globale

Dallo Stretto chiuso passano sei milioni di barili al giorno in meno

Da Hormuz esce circa un quarto del petrolio scambiato via mare. Da quando l’Iran lo controlla, i flussi sono crollati.

IRANARABIA SAUDITAEMIRATIOMANGOLFO PERSICOGOLFO DI OMANSTRETTO DI HORMUZ

In rosso la rotta delle petroliere in uscita dal Golfo Persico. La banda piena indica i flussi attuali, l’alone quelli precedenti alla guerra.

1° trimestre 202520,4 mln

4° trimestre 202520,7 mln

1° trimestre 202614,6 mln

Milioni di barili al giorno di petrolio greggio e prodotti raffinati in transito nello Stretto di Hormuz. Fonte: EIA, Global Energy Security Data, maggio 2026.

85 dollari
Il prezzo medio del Brent atteso dall’EIA per il terzo trimestre del 2026

103 giorni
Quelli passati nel 2026 con la benzina americana sopra i 4 dollari al gallone: non accadeva dal 2022

−1,6 milioni
I barili al giorno di domanda mondiale in meno previsti per il 2026 dall’Agenzia internazionale per l’energia

Perché conta a Washington Il prezzo della benzina è la variabile che lega la guerra al voto. Con le elezioni di metà mandato in programma a novembre, lo strangolamento economico dell’Iran ha per la Casa Bianca il vantaggio di essere graduale e di abbassare la temperatura del conflitto.

4La nuova arma

Dalle bombe alle sanzioni

«Operation Economic Outcast» colpisce chiunque commerci con Teheran.

Ogni quadrato è un bersaglio del primo elenco diffuso dall’ufficio sanzioni del Tesoro: oltre 60 tra entità, persone e navi.

I settori colpiti dalle sanzioni secondarie

Petrolio
Oro
Aviazione
Asset digitali

Il problema Bessent non ha chiarito quanto durerà la campagna né quale sia l’obiettivo finale: il crollo del regime, la riapertura di Hormuz o il ritorno al tavolo. «Se non definisci il cambiamento di comportamento che vuoi, le sanzioni come coercizione falliscono», osserva Esfandyar Batmanghelidj della Bourse & Bazaar Foundation.
Dove porta la guerra economica

Fase 1
Guerra aerea
Dal 28 febbraio. Sei mesi di raid non hanno rovesciato il regime.

Fase 2
Stallo
Hormuz chiuso, nessun negoziato, blocchi laschi da entrambe le parti.

Fase 3
Guerra economica
Da questa settimana. Sanzioni al posto delle bombe.

Se le sanzioni falliscono, a Washington resta il ritorno ai bombardamenti

Il rischio Se invece la pressione economica funziona, può spingere Teheran a forzare il blocco navale. «È più probabile che sia il preludio a un altro round di guerra militare», avverte Ali Vaez dell’International Crisis Group.

Fonti New York Times (analisi e dichiarazioni degli esperti); Banca centrale dell’Iran (inflazione e cambio); Amnesty International (esecuzioni); Dipartimento del Tesoro degli Stati Uniti (sanzioni); EIA, Global Energy Security Data e Short-Term Energy Outlook, maggio e agosto 2026 (flussi nello Stretto, prezzi di greggio e benzina); Agenzia internazionale per l’energia, agosto 2026 (domanda mondiale). Confini e coste da Natural Earth. Dati aggiornati al 28 agosto 2026.

Il regime sopravvive e Washington cambia arma

"Operation Epic Fury" era cominciata con un attacco a sorpresa che ha ucciso la Guida Suprema Ali Khamenei e molti dei suoi collaboratori, ferendo gravemente il figlio Mojtaba, oggi suo successore. Settimane di bombardamenti hanno distrutto gran parte dell'aviazione e della Marina iraniane e danneggiato pesantemente il suo programma missilistico, ma la popolazione non si è sollevata e la leadership non si è spaccata. Le forze iraniane hanno ripristinato molti lanciarazzi, colpito basi americane e alleati regionali di Washington e chiuso di fatto lo Stretto, provocando uno shock economico globale. Sono morte diverse migliaia di iraniani, bambini compresi, secondo stime difficili da verificare, oltre a 18 militari americani.

Lunedì il Segretario al Tesoro Scott Bessent ha annunciato "Operation Economic Outcast", una campagna pensata per isolare ulteriormente l'Iran e aggravare la crisi di un'economia già devastata: sanzioni secondarie estese a chiunque commerci con Teheran, dal petrolio all'oro, dall'aviazione agli asset digitali, e un primo elenco di oltre 60 entità, persone e navi colpite dall'ufficio sanzioni del Tesoro. "È una campagna sostenuta per far crollare ogni ultima opzione dell'Iran", ha detto Bessent. "La campagna che iniziamo oggi acquisterà forza ogni giorno che passa e non finirà finché questo regime non sarà solo".

Al di là dei richiami retorici al D-Day e alla caduta del Muro di Berlino, Bessent non ha però chiarito quanto durerà la guerra economica, con quali strumenti verrà condotta e soprattutto quale sia l'obiettivo finale: il crollo del regime, la riapertura di Hormuz o il ritorno al tavolo negoziale sullo Stretto e sul programma nucleare. "Non c'è un'articolazione chiara degli obiettivi americani", ha osservato Esfandyar Batmanghelidj della Bourse & Bazaar Foundation di Londra. "Ma se non definisci il cambiamento di comportamento che vuoi, le sanzioni come coercizione falliscono".

L'Iran, già bersaglio di migliaia di sanzioni, difficilmente si arrenderà per qualche misura aggiuntiva. Secondo gli analisti è più probabile che reagisca intensificando gli attacchi contro le navi nel Golfo e gli alleati americani, aprendo la strada a un nuovo ciclo di bombardamenti. "La capacità di far male all'Iran è chiara", ha detto Sina Toossi del Center for International Policy di Washington. "Il percorso dal dolore alla capitolazione o al collasso invece non lo è". Ali Vaez, direttore del progetto Iran dell'International Crisis Group, individua due rischi nella nuova strategia: se dovesse fallire, a Washington potrebbe restare soltanto il ritorno all'escalation militare, mentre se dovesse funzionare, potrebbe spingere Teheran a cercare di forzare il blocco navale. "In entrambi i casi non produrrà ciò che l'Amministrazione sembra volere, cioè usare le sanzioni come alternativa alla guerra. È più probabile che sia il preludio a un altro round di guerra militare".

Uno stallo che rischia di riaprire il conflitto

La leadership iraniana, sempre più dominata dai militari, considera i sacrifici della popolazione come un atto di patriottismo e persino di martirio ed è diventata ancora più spietata nella repressione del dissenso: secondo Amnesty International, almeno 36 prigionieri politici sono stati giustiziati dall'inizio della guerra. Il presidente Masoud Pezeshkian e il presidente del Parlamento Mohammad Bagher Ghalibaf hanno avvertito dei rischi di ridurre la popolazione alla fame, ma sulla trattativa la linea non cambia: Teheran chiede almeno il ritorno al Memorandum di giugno, firmato da Trump, che il presidente americano ha dichiarato "finito" già il 7 luglio e che è formalmente scaduto il 17 agosto.

Il nuovo leader Mojtaba Khamenei è considerato più vicino ai Guardiani della Rivoluzione e meno avverso al rischio rispetto al padre. Dalla nomina, però, non è mai apparso in pubblico: il suo ufficio ha diffuso soltanto un video non datato e l'ultimo comunicato risale al 9 agosto, alimentando persino interrogativi sulle sue condizioni. Così per ora la situazione resta relativamente statica, una sorta di "strana guerra" segnata da blocchi piuttosto laschi in entrambe le direzioni. Lo strangolamento economico ha, dal punto di vista di Washington, il vantaggio di essere graduale e difficile da misurare e consente di abbassare la temperatura del conflitto in vista delle elezioni di metà mandato di novembre.

Lo stallo resta però rischioso. "Alla Casa Bianca cresce l'idea che con questa Repubblica Islamica non si possa trattare. È un momento pericoloso, con Teheran e Washington che concludono entrambe che nessun accordo è possibile", ha detto Ellie Geranmayeh dello European Council on Foreign Relations. Jeremy Shapiro, ex funzionario del Dipartimento di Stato e oggi nello stesso centro studi, non capisce perché Trump non abbia imboccato nessuna delle possibili vie d'uscita da una guerra impopolare: con nuove sanzioni, ha osservato, i suoi funzionari "fingono di combattere ancora invece di fingere di aver vinto", oppure di ammettere di aver perso.

La speranza svanita e il rial a due milioni

All'inizio della guerra una parte degli iraniani più critici nei confronti del proprio governo aveva visto nei bombardamenti la possibilità di un futuro diverso. Sei mesi dopo, quella speranza ha lasciato il posto al cinismo sulle intenzioni americane, dopo che Trump ha minacciato di cancellare la civiltà iraniana e riportare il Paese "all'età della pietra" e dopo che i raid hanno colpito acciaierie, impianti petrolchimici, ponti e siti storici.

La preoccupazione principale è ormai la sopravvivenza economica del Paese. Secondo la banca centrale, l'inflazione è salita all'84%; i prezzi dei generi alimentari aumentano ogni settimana e persino le uova sono diventate proibitive per molte famiglie. Il rial, la valuta iraniana, ha toccato un minimo storico di circa 2 milioni per dollaro e il costo dei beni importati è schizzato. Il timore che il governo intervenga sul prezzo della benzina, pesantemente sussidiata, ha provocato lunghe code ai distributori.

Un aumento similare nel 2019 aveva scatenato enormi manifestazioni, mentre le proteste di gennaio, poi represse con la forza, erano cominciate dopo un crollo del rial. Molti temono ora una nuova ondata di disordini. Washington punta a ottenere con la pressione economica ciò che sei mesi di bombardamenti non hanno ottenuto. Ma finora la leadership iraniana ha dimostrato di essere disposta a trasferire il costo della resistenza sulla popolazione, proprio sulla parte del Paese che più ne subisce le conseguenze e meno può determinarne le scelte.

Donald Trump ha raccontato di essere rimasto sorpreso quando i suoi collaboratori gli hanno spiegato che poteva costruire una grande sala da ballo alla Casa Bianca senza chiedere permessi. "Mi hanno detto: questa è la Casa Bianca, lei è il presidente degli Stati Uniti, può fare tutto quello che vuole", ha ricordato lo scorso ottobre durante una cena con i finanziatori del progetto. Da allora il presidente ha messo alla prova quell'affermazione e, quasi sempre, ne ha dimostrato la fondatezza: nel giro di una settimana aveva fatto demolire l'Ala Est della Casa Bianca, l'intervento più radicale sul complesso presidenziali da generazioni, e successivamente ha fatto abbattere alberi nei parchi pubblici, ordinato nuove statue e annunciato monumenti destinati a ridisegnare la capitale secondo la sua visione.

Per riuscirci, ricostruisce il Washington Post, Trump ha ignorato quasi tutte le consuetudini seguite dai predecessori e le proteste dei democratici al Congresso, ha rimodellato le commissioni di esperti e si è mosso più rapidamente dei giudici federali che volevano bloccarlo. Mentre in primavera un giudice federale valutava ancora se fermare i lavori alla vasca riflettente del Lincoln Memorial, l'amministrazione ha completato il cantiere in sei settimane, prima che arrivasse la sentenza. Alla fine, la vasca è stata poi nuovamente svuotata per un'altra serie di interventi. Alla Casa Bianca Trump ha pavimentato il Giardino delle Rose, aggiunto dorature in tutto l'edificio e tenuto chiuso per mesi il parco pubblico adiacente. In queste settimane gli operai stanno completando un nuovo eliporto e il presidente vuole terminare tutti i progetti entro la fine del mandato, nel gennaio 2029.

Chi può fermarlo?

Lunedì la Corte Suprema ha stabilito, con 5 voti contro 4, che un membro del National Trust for Historic Preservation, l'ente per la tutela del patrimonio storico istituito dal Congresso nel 1949 e autorizzato ad agire in giudizio, probabilmente non ha titolo per contestare la costruzione della sala da ballo, perché non ha dimostrato di aver subito un danno diretto. Il ricorso si fondava sulla dichiarazione di Alison Hoagland, membro del consiglio dell'ente, che vive a Capitol Hill e passa regolarmente davanti alla Casa Bianca: la mole dell'edificio, di circa 8.400 metri quadrati, ha sostenuto, danneggia i suoi "interessi estetici, culturali e storici".

La maggioranza ha replicato che "la semplice offesa, il disaccordo o il disgusto non costituiscono un danno concreto e particolare". I dissenzienti hanno invece osservato che quel danno assomiglia a quello riconosciuto in precedenza nel 1992 nella sentenza Lujan contro Defenders of Wildlife, il precedente che richiede un danno reale e non "ipotetico" per avere titolo ad agire. La causa prosegue nei tribunali inferiori, ma nel frattempo i lavori vanno avanti.

Il presidente della Corte John Roberts, nel dissenso condiviso dai tre giudici liberali Sonia Sotomayor, Elena Kagan e Ketanji Brown Jackson, ha scritto che "quella costruzione è probabilmente illegale", perché il Congresso non l'ha mai autorizzata espressamente, mentre la maggioranza non ha affrontato la questione. "Se il National Trust non può usare il contenzioso per difendere l'interesse pubblico alla conservazione, allora chi può farlo?", si è chiesta al Post Sara Bronin, docente di diritto alla George Washington University e presidente dell'Advisory Council on Historic Preservation durante l'Amministrazione Biden.

Il Congresso repubblicano lascia fare

Il Dipartimento di Giustizia ha sostenuto in tribunale che soltanto il Congresso, e non i giudici, avrebbe potuto fermare la sala da ballo. I funzionari dell'Amministrazione affermano però che il Congresso avrebbe di fatto già autorizzato il progetto stanziando ogni anno alcuni milioni di dollari per i "miglioramenti" della Casa Bianca. Per bloccarlo servirebbe quindi una nuova legge, che la leadership repubblicana non ha però alcuna intenzione di approvare.

Lo Speaker repubblicano della Camera dei Rappresentanti Mike Johnson e il leader della maggioranza repubblicana al Senato John Thune hanno anzi apertamente sostenuto la costruzione della sala da ballo dopo la sparatoria del 25 aprile alla cena dei corrispondenti della Casa Bianca: per Johnson "sarà una soluzione", perché sorgerà nel complesso più sicuro del mondo e avrà vetri spessi 18 cm, mentre secondo Thune, l'attentato "ha indicato la necessità di modernizzare quella struttura". I vertici repubblicani hanno soltanto rinunciato a destinare centinaia di milioni di dollari di fondi pubblici alla sicurezza legata al progetto, dopo che diversi esponenti del partito si erano chiesti se dovessero essere i contribuenti a sostenerne il costo.

Commissioni rimodellate e tribunali in ritardo

Le commissioni federali che vigilano sulle costruzioni nell'area di Washington, create dal Congresso e tradizionalmente composte da architetti e urbanisti, in passato hanno rallentato o bloccato progetti delle diverse amministrazioni attraverso esami durati mesi o anni. Ma negli ultimi mesi, Trump ha licenziato i membri nominati da Joe Biden e li ha sostituiti con figure dalle qualifiche contestate, tra cui la propria assistente esecutiva.

Così, se un decennio fa la National Capital Planning Commission impiegò circa dieci mesi per perfezionare il progetto della nuova recinzione della Casa Bianca, quest'anno ha esaminato la sala da ballo in meno di 3 mesi e l'ha approvata il 2 aprile con modifiche minime. Una rapidità "senza precedenti nella storia recente", secondo Bruce Redman Becker, architetto nominato da Biden alla Commission of Fine Arts e rimosso da Trump l'anno scorso.

Will Scharf, allora presidente della Commissione, ha sostenuto dopo la demolizione dell'Ala Est che l'esame dell'organismo riguardasse soltanto le nuove costruzioni verticali e non le demolizioni. Ha inoltre affermato che il limite di 40. d'altezza previsto per i nuovi edifici della città non si applichi all'arco trionfale di 76m progettato vicino al cimitero di Arlington.

Il 27 agosto Trump lo ha nominato capo dei legali della Casa Bianca e lo ha sostituito con Mark Paoletta, avvocato repubblicano di lungo corso e consigliere legale dell'Office of Management and Budget, che lunedì ha scritto: "Il presidente Trump ha mostrato grande leadership nel portare avanti rapidamente questo importante complesso della sala da ballo", concludendo con un "ben fatto, signor presidente".

In tribunale l'Amministrazione ha adottato argomentazioni apparentemente opposte a seconda del progetto: la sala da ballo sarebbe troppo avanti perché i lavori possano essere fermati, mentre l'arco sarebbe ancora in una fase troppo preliminare per poter essere contestato. "Non esiste un cronoprogramma, non è nemmeno stato autorizzato dal National Park Service", hanno scritto la settimana scorsa gli avvocati del Dipartimento di Giustizia, sostenendo inoltre che il Congresso lo avrebbe implicitamente autorizzato approvando, un secolo fa, un progetto simile mai realizzato.

Lo stesso National Park Service ha però riconosciuto alla fine di agosto che l'arco avrebbe "effetti negativi" su 37 siti storici, pur sostenendone posizione e dimensioni. Le associazioni per la tutela del patrimonio hanno ottenuto una sola vittoria: a maggio il giudice federale Christopher Cooper ha bloccato la chiusura biennale del Kennedy Center prevista per i lavori voluti da Trump e ha ordinato di rimuovere il nome del presidente dall'edificio, come poi è avvenuto a giugno.

Un sondaggio Washington Post-Ipsos di luglio, condotto su 2.600 adulti, mostra che solo il 32% degli americani si dice “entusiasta” o “soddisfatto” dei cantieri di Trump, contro il 65% che si dichiara “insoddisfatto” o “irritato”. Il giudizio resta fortemente polarizzato: sette repubblicani su dieci li approvano, mentre nove democratici su dieci sono contrari. L’attenzione dedicata ai cantieri potrebbe inoltre aver contribuito al calo di consenso che complica la corsa repubblicana verso le elezioni di midterm di novembre. “Continua a parlare della sua sala da ballo mentre i repubblicani al Congresso preferirebbero sentirlo parlare di prezzi, spesa e benzina”, ha osservato Martha Joynt Kumar, storica della presidenza e professoressa emerita alla Towson University.

Focus America

2026-09-01 13:00:48

La Corte Suprema sblocca la sala da ballo di Trump

La Corte Suprema ha consentito all'Amministrazione Trump di proseguire la costruzione della nuova sala da ballo della Casa Bianca, un edificio di circa 8.400 metri quadrati che sta sorgendo al posto dell'Ala Est, demolita lo scorso anno. La decisione, arrivata lunedì con una maggioranza di 5 giudici a 4, permette al cantiere di continuare anche in superficie mentre prosegue la causa sul progetto.

La Corte, tuttavia, non si è pronunciata sulla questione centrale, cioè se Donald Trump abbia o meno l'autorità per realizzare l'opera senza un'esplicita autorizzazione del Congresso. Nella decisione, i giudici della maggioranza hanno precisato di non essersi pronunciati "sulla legalità del progetto dell'Ala Est". Hanno stabilito soltanto che il governo ha buone probabilità di dimostrare che il National Trust for Historic Preservation, l'organizzazione non profit per la tutela del patrimonio storico che ha intentato la causa, non abbia la legittimazione necessaria per contestare il progetto davanti a un tribunale federale.

La decisione non chiude formalmente il contenzioso, ma la sospensione resterà in vigore mentre il governo presenterà alla Corte Suprema la richiesta di esaminare il caso nel merito: se la Corte dovesse rifiutare di farlo, la sospensione terminerà automaticamente; se invece accetterà, resterà in vigore fino alla decisione finale.

Roberts: "La costruzione è probabilmente illegale"

Il presidente della Corte, John Roberts, ha votato contro la maggioranza insieme alle tre giudici liberal Sonia Sotomayor, Elena Kagan e Ketanji Brown Jackson. Nel suo dissenso ha scritto che la costruzione, proseguita "a passo spedito per la maggior parte di un anno", è "probabilmente illegale". Secondo Roberts, il Congresso ha espressamente vietato la costruzione di nuovi edifici sui terreni federali di Washington senza una propria autorizzazione, che in questo caso non sarebbe mai arrivata.

Roberts ha sottolineato che la maggioranza consente ai lavori di andare avanti "non perché la costruzione sia legale", ma perché ritiene che il National Trust probabilmente non abbia titolo per contestarla in giudizio. A suo giudizio, questa conclusione permette all'esecutivo di proseguire un progetto che con ogni probabilità viola l'autorità del Congresso sugli immobili federali e sul Distretto di Columbia.

La controversia era cominciata in marzo, quando un tribunale federale di Washington aveva disposto lo stop ai lavori in superficie, consentendo invece di proseguire quelli per le strutture militari sotterranee. Il 17 aprile la Corte d'Appello aveva sospeso quell'ingiunzione, permettendo al cantiere di andare avanti durante l'esame del ricorso. Il 7 agosto la stessa Corte d'Appello aveva poi confermato la decisione di primo grado, stabilendo che Trump non poteva realizzare il progetto senza l'approvazione del Congresso, ma aveva mantenuto la sospensione fino al 21 agosto. Quel giorno Roberts aveva congelato temporaneamente l'entrata in vigore dell'ingiunzione, in attesa che l'intera Corte Suprema decidesse sulla richiesta dell'Amministrazione. I lavori, quindi, non si sono fermati nuovamente in agosto.

Un progetto da 600 milioni di dollari

Anche i costi del progetto sono diventati uno dei punti più controversi. Al momento dell'annuncio, nel luglio 2025, la Casa Bianca aveva stimato in 200 milioni di dollari il costo dell'intervento; Trump ha poi parlato di una spesa fino a 400 milioni, sostenendo ripetutamente che sarebbe stata coperta dai donatori privati. Ma secondo documenti interni ottenuti dal Washington Post, una stima preparata in marzo dall'impresa incaricata dei lavori valutava già in 600 milioni di dollari il costo complessivo del progetto, che comprende la sala da ricevimenti e un vasto complesso militare sotterraneo. Di questa cifra, 307 milioni sarebbero stati coperti con fondi pubblici e 293 milioni con risorse private.

A giugno l'Amministrazione Trump ha inoltre trasferito circa 352 milioni di dollari di fondi del Secret Service a "misure di sicurezza della Casa Bianca". Il denaro proveniva dagli stanziamenti approvati l'anno precedente con la legge di bilancio nota come One Big Beautiful Bill Act. Una fonte a conoscenza del bilancio del Secret Service ha riferito al Washington Post che quei fondi servivano anche a contribuire alla costruzione della nuova Ala Est, che comprende appunto anche la sala da ballo. L'Amministrazione ha sostenuto invece che le spese pubbliche riguardano gli interventi di sicurezza e non il finanziamento della sala da ricevimenti in quanto tale.

Le Forze Armate statunitensi hanno disattivato gli identificativi pubblicitari su una parte dei telefoni e dei computer in dotazione, dopo che alcuni resoconti avevano rivelato che dati di localizzazione liberamente acquistabili sul mercato erano stati usati per individuare la posizione di militari americani in Medio Oriente. È quanto emerge dalle lettere diffuse venerdì dal senatore Ron Wyden e dalle risposte fornite a Reutersdai singoli comandi.

Le tempistiche, però, variano. L'aeronautica ha scritto a Wyden di aver disattivato gli identificativi su computer e telefoni due mesi fa, mentre lo Special Operations Command, che coordina le forze speciali americane, ha dichiarato in una lettera separata di averlo fatto "di recente" sui propri dispositivi Windows. Più articolata la risposta dell'Esercito: gli identificativi legati ai telefoni sono disattivati dall'inizio dell'anno, sui computer Windows il blocco era già in vigore "prima del 2021", mentre sui dispositivi Android e Apple l'impostazione predefinita risale "almeno a febbraio 2026". Anche la Marina ha comunicato a Wyden di aver rimosso gli identificativi, senza però precisare quando.

I MAID, gli identificativi pubblicitari dei dispositivi mobili, sono codici unici associati a un singolo apparecchio che permettono di collegarne l'attività tra diverse applicazioni e, quando vengono raccolti anche dati di geolocalizzazione, di ricostruirne gli spostamenti. Queste informazioni, raccolte dall'industria pubblicitaria e rivendute dai data broker, aziende che aggregano e commerciano dati personali, possono confluire in grandi pacchetti acquistabili sul mercato. In questo modo possono diventare uno strumento per seguire e potenzialmente colpire personale militare schierato in una zona di guerra.

Come l'Iran ha individuato gli alberghi dei soldati americani

Il rischio non è teorico. Durante il conflitto con l'Iran, attori legati a Teheran hanno usato archivi commerciali per individuare gli alberghi che ospitavano personale statunitense e appaltatori privati nel Kurdistan iracheno. Hanno incrociato quei dati con richieste di localizzazione inviate in massa alle reti mobili della regione, in modo da capire a quali ripetitori si collegassero i telefoni americani in roaming. Per farlo erano sufficienti alcuni numeri di telefono statunitensi e una carta di credito.

Il Dipartimento della Difesa era stato avvertito per un decennio dai propri appaltatori, dagli analisti e dall'intelligence che i broker commerciali vendevano dati di localizzazione abbastanza precisi da consentire di seguire gli spostamenti di un soldato, come ha rivelato Wired lo scorso maggio. Wyden, democratico dell'Oregon, incalza da mesi il Pentagono sulla questione. Venerdì ha firmato insieme al deputato repubblicano della North Carolina Pat Harrigan una lettera in cui i due chiedono un'indagine sulle misure adottate per contrastare il commercio dei dati di localizzazione, allegando gli aggiornamenti ricevuti dalle diverse branche delle Forze Armate.

"Gli sforzi compiuti non sono stati efficaci nel neutralizzare questa minaccia", ha detto Wyden. Harrigan è stato più diretto: i nemici degli Stati Uniti "non dovrebbero poter tirare fuori una carta di credito e comprare informazioni che li aiutano a seguire i soldati americani". Le nuove restrizioni sui dati di localizzazione arrivano mentre i vertici militari valutano limiti sempre più severi all'uso dei telefoni e il Dipartimento ha ristretto l'accesso interno alle proprie informazioni operative. A luglio Reuters aveva riferito che ad alcuni militari schierati in Medio Oriente potrebbe essere ordinato di consegnare i propri dispositivi, per il timore che i video pubblicati online stessero aiutando l'Iran a individuare le basi americane nella regione.

Zach Edwards, cofondatore di Decryptads, società di tecnologia pubblicitaria orientata alla tutela della privacy, ha definito la disattivazione dei MAID sui dispositivi militari "senz'altro una cosa positiva", perché dovrebbe impedire che la posizione di quel personale finisca nei pacchetti di dati venduti all'ingrosso da numerosi fornitori. Ha però avvertito che i militari potrebbero comunque essere localizzati attraverso le applicazioni con metodi più complessi, per esempio incrociando le caratteristiche tecniche del dispositivo con i dati della rete o con altre informazioni sulla posizione.

Focus America

2026-09-04 18:15:37

Guerra all’Iran, il Pentagono limita l’accesso al registro degli ordini militari

Il Pentagono ha rimosso decenni di documenti classificati da un sistema informatico riservato utilizzato ogni giorno da funzionari della Difesa e militari americani, pochi giorni dopo che il Washington Post aveva raccontato le riserve dei vertici militari sulla guerra contro l'Iran. Secondo tre persone a conoscenza della vicenda, i documenti relativi al Secretary of Defense Orders Book, ovvero il registro degli ordini del Segretario alla Difesa, sono stati rimossi da un portale interno di SIPRNet, la rete che ospita informazioni classificate al livello "secret". Non è chiaro se siano ancora consultabili attraverso altri canali, né quanto la restrizione possa complicare la pianificazione militare.

Il registro, che era aggiornato due volte al mese, indicava dove si trovano e quanto sono disponibili navi, reparti e sistemi d'arma. Ma era anche lo strumento attraverso il quale generali e ammiragli potevano mettere formalmente a verbale il proprio dissenso dalle decisioni di Donald Trump e del Segretario alla Difesaa Pete Hegseth, pur continuando a eseguire gli ordini. La procedura è chiamata "non-concur": il comandante espone le proprie riserve o segnala gli effetti negativi che una decisione potrebbe avere su altri piani operativi.

Proprio nell'edizione del 14 agosto, diversi alti ufficiali hanno avvertito Hegseth che prolungare fino al 2027 le operazioni su larga scala contro l'Iran, mantenendo oltre 50.000 militari in Medio Oriente, non fosse sostenibile e rischiava di ridurre la capacità degli Stati Uniti di rispondere alle minacce in altre aree del mondo. Lo aveva rivelato domenica il Post.

Tra coloro che hanno espresso un "non-concur" figurano il generale Alexus Grynkewich, comandante delle forze americane in Europa, che ha avvertito di non disporre di navi sufficienti per proteggere contemporaneamente Israele e il territorio degli Stati Uniti, il generale Francis Donovan, a capo del Comando Sud, l'ammiraglio Samuel Paparo, comandante nel Pacifico, che ha contestato l'obbligo di cedere un gruppo portaerei e alcuni cacciatorpediniere e l'ammiraglio Daryl Caudle, capo delle operazioni navali, secondo il quale la Marina non può sostenere indefinitamente l'attuale livello di impegno in assenza di una data prevista per la conclusione delle operazioni.

Il generale Kenneth Wilsbach, capo di Stato Maggiore dell'Aeronautica, e il generale Christopher LaNeve, capo di Stato Maggiore facente funzioni dell'Esercito, hanno invece approvato il piano di Hegseth di prolungare la permanenza di alcune unità, sottolineando tuttavia che comporta rischi significativi.

Il Pentagono restringe l'accesso al registro

Il portavoce Sean Parnell non ha commentato direttamente la rimozione, ma non l'ha neppure smentita. "Il Dipartimento della Difesa non discute pubblicamente i processi deliberativi interni, compresi la gestione e i protocolli di accesso al Secretary of Defense Orders Book".

Dopo l'articolo pubblicato domenica, Parnell aveva però scritto su X che "pubblicare valutazioni altamente classificate dal registro degli ordini del Segretario è un crimine, un tradimento". Aveva inoltre sostenuto che gran parte di quanto riportato fosse "inesatto", senza fornire dettagli, e che i "non-concur" fossero "la norma": "Il Segretario li vede continuamente. È così che si gestisce un esercito vero. Siamo in ottima forma in tutto il mondo".

La rimozione dei documenti si aggiunge a una serie di misure adottate contro le fughe di notizie, tra cui test del poligrafo per parte del personale, citazioni in giudizio rivolte a giornalisti e, a gennaio, la perquisizione dell'FBI nell'abitazione di una giornalista del Post, con il sequestro dei suoi dispositivi elettronici.

Un ex funzionario del Dipartimento della Difesa che consultava abitualmente quei documenti ha spiegato al giornale che trasferire il registro su sistemi con un livello di classificazione più elevato "ridurrà drasticamente il numero di persone con accesso diretto". Comandanti e staff, tuttavia, lo utilizzano per prendere decisioni urgenti: spostare aerei, armi e altre risorse da un comando all'altro richiede un lavoro logistico immediato, che ora diventa "certamente più difficile".

Una Marina sempre più sotto pressione

La guerra è intanto entrata nel settimo mese, nonostante che inizialmente Trump avesse inizialmente parlato di una durata di poche settimane, e continua a consumare munizioni sempre più scarse, dagli intercettori Patriot ai missili Tomahawk. Il peso maggiore ricade però sulla Marina. Il New York Times ha ricostruito le dimensioni dello sforzo necessario per mantenere la flotta operativa: il blocco navale dei porti iraniani coinvolge circa 20 navi e 20.000 tra marinai e marines, comprese 2 portaerei, la George H.W. Bush e la George Washington, 12 cacciatorpediniere e un gruppo anfibio di tre unità.

Ogni settimana servono 420.000 pasti e circa 30 milioni di litri di carburante. Le portaerei sono a propulsione nucleare, ma gli aerei imbarcati su ciascuna consumano ciascuno circa 7,5 milioni di litri di carburante alla settimana. Il 28 febbraio, primo giorno di guerra, l'Iran ha distrutto la base logistica della Marina in Bahrein, mentre gli altri porti della regione capaci di accogliere una portaerei o una nave da rifornimento restano alla portata dei missili e dei droni iraniani. Le navi di supporto devono quindi percorrere circa 3.500 km fino a Diego Garcia, nell'Oceano Indiano, diventata il nuovo hub logistico della flotta, oppure circa 6.000 km fino a Singapore, attraversando lo Stretto di Malacca.

Ne deriva la necessità di effettuare un rifornimento in mare ogni 5 o 6 giorni: per ore le 2 navi navigano a una quarantina di metri di distanza, alla stessa velocità e sulla stessa rotta, collegate da cavi d'acciaio attraverso i quali vengono trasferiti carburante e pallet, mentre gli elicotteri fanno la spola trasportando viveri, ricambi e posta.

Le missioni non hanno una durata prestabilita: le navi rientrano soltanto quando il presidente e il Segretario alla Difesa lo decidono. La Marina dispone complessivamente di 11 portaerei e ne ha impiegate in totale 4 in Medio Oriente dall'inizio della guerra, mentre alcune delle altre sono ferme nei cantieri per lavori destinati a durare anni. La USS Abraham Lincoln ha trascorso gran parte dei suoi nove mesi di dispiegamento senza mai entrare in porto, nonostante la prassi preveda normalmente una sosta mensile per consentire all'equipaggio di riposare. Sostituita il 20 agosto dalla George Washington, mercoledì mattina ha attraccato in Thailandia prima di ripartire verso San Diego.

Agenti dell'FBI e procuratori federali hanno raccolto materiale su almeno otto scienziati nell'ambito delle inchieste sulle origini della pandemia, tra cui un premio Nobel e personalità di primo piano che hanno ricoperto incarichi nel governo, come Anthony Fauci. Le richieste hanno riguardato tabulati telefonici, corrispondenza elettronica, documenti relativi a sovvenzioni e pagamenti e testimonianze davanti a un gran giurì. La ricostruzione è del New York Times, che si è basato su sei funzionari ed ex funzionari e su documenti esaminati dalla redazione.

L'accelerazione delle indagini risale a una riunione dei primi mesi del 2025. Dan Bongino, allora conduttore radiofonico conservatore da poco nominato vicedirettore dell'FBI, convocò decine di agenti al quartier generale di Washington per chiedere perché l'indagine sulle origini del Covid-19 fosse ferma da anni e perché il ruolo degli scienziati governativi non fosse stato esaminato più a fondo. Durante l'incontro ebbe uno scontro con un funzionario che metteva in dubbio una tesi sostenuta da Bongino e da molti sostenitori del presidente Donald Trump: non soltanto che il virus fosse sfuggito da un laboratorio cinese, ma anche che ricercatori americani, Fauci compreso, avessero orchestrato un insabbiamento.

Il confronto divenne così acceso che Bongino gli chiese di lasciare la stanza. Bongino ha poi lasciato l'FBI a gennaio per tornare a occuparsi del suo podcast, ma le indagini che aveva contribuito a rilanciare sono proseguite. Non è chiaro che cosa abbiano prodotto né a che punto siano. Fauci non è stato incriminato e beneficia del provvedimento di clemenza preventiva concesso da Joseph Biden l'anno scorso, che lo protegge da procedimenti federali per gli atti compiuti nell'esercizio delle sue funzioni tra il 2014 e il 2025.

Le inchieste erano comunque già in corso quando, il mese scorso, parlamentari repubblicani hanno chiesto al Dipartimento di Giustizia di indagare sul suo rifiuto di rispondere davanti a una Commissione del Senato, episodio per il quale la Commissione a guida repubblicana ha poi votato per contestargli l'oltraggio al Congresso.

Le indagini sulle origini del Covid
L’inchiesta federale è salita fino a Fauci, ma il vertice resta vuoto
Da un anno e mezzo l’FBI e i procuratori federali raccolgono tabulati, e-mail e documenti contabili su almeno otto scienziati. Finora la piramide dell’inchiesta ha prodotto una sola condanna, e riguarda un uomo che stava vicino alla base.

Grafica di FocusAmerica 6 settembre 2026

L’inchiesta in due numeri

Scienziati sotto esame
8

Condanne finora
1
Le persone su cui agenti e procuratori hanno raccolto materiale, secondo il New York Times. Tra loro un premio Nobel per la medicina e Anthony Fauci.
David Morens, per anni consigliere di Fauci al NIH, si è dichiarato colpevole il 18 agosto 2026. Finora è l’unico.

1Il metodo
La piramide dell’inchiesta
Mitchell Benzine, che tra il 2023 e il 2025 ha diretto lo staff della sottocommissione repubblicana sulla pandemia, ha spiegato così il metodo: si parte dalla base, si raccolgono documenti e testimonianze, e si sale. Al vertice c’era Fauci.

ANTHONY FAUCI mai incriminato MORENS colpevole ECOHEALTH ALLIANCE organizzazione sciolta DOCUMENTI E TESTIMONIANZE almeno otto scienziati
Anthony FauciIl vertice, mai raggiunto David MorensL’unica condanna EcoHealth AllianceIl canale dei fondi Documenti e testimonianzeLa base della piramide

Il vertice
Anthony Fauci non è stato incriminato. La clemenza preventiva concessa da Joe Biden lo protegge dai procedimenti federali per gli atti compiuti tra il 1° gennaio 2014 e il 19 gennaio 2025: undici anni che coprono l’intera pandemia. Il suo legale sostiene che le indagini non abbiano alcuna base.

Terzo livello
David Morens, per anni consigliere di Fauci al NIH, si è dichiarato colpevole di cospirazione per frodare gli Stati Uniti: aveva spostato la corrispondenza di servizio su un account personale per sottrarla agli obblighi di conservazione. Rischia fino a cinque anni di carcere e una multa fino a 250.000 dollari. La sentenza è attesa il 12 novembre.

Secondo livello
EcoHealth Alliance è l’organizzazione non profit, ormai sciolta, che secondo la Casa Bianca avrebbe usato fondi del NIH per rendere possibili ricerche pericolose nel laboratorio di Wuhan. I suoi dirigenti respingono la ricostruzione. I procuratori hanno convocato un ex dipendente davanti al gran giurì.

La base
Tabulati telefonici, corrispondenza elettronica, atti su sovvenzioni e pagamenti, testimonianze davanti al gran giurì. È il materiale raccolto su almeno otto scienziati, tra cui il premio Nobel Richard J. Roberts, che aveva promosso una lettera di protesta contro la revoca della sovvenzione a EcoHealth.

Tocca un livello per leggerne la scheda.

2Il mandato
Che cosa hanno chiesto i procuratori
Il mandato di comparizione emesso nel settembre 2025 dalla procura federale del Maryland, esaminato dal New York Times, elenca il materiale cercato anche su Fauci.

1

Tabulati telefonici
Le chiamate degli scienziati coinvolti.

2

Corrispondenza elettronica
Comprese le e-mail spedite da indirizzi privati a determinati ricercatori.

3

Sovvenzioni e pagamenti
Gli atti sui finanziamenti federali alla ricerca.

4

Testimonianze davanti al gran giurì
Tra i convocati, un ex dipendente di EcoHealth Alliance.

5

Compensi per interventi pubblici
Eventuali somme ricevute per prendere posizione a favore di soggetti finanziati dal governo.

6

Regali
Denaro, cesti, vino, pasti e viaggi offerti da EcoHealth.

2
bottiglie

Nel giugno 2020 Peter Daszak, allora presidente di EcoHealth, fece recapitare a casa di Morens due bottiglie di Prisoner Red Blend della Napa Valley. Nel patteggiamento sono classificate come regalie illecite. Daszak sostiene che fossero una battuta sulle richieste di incarcerarlo circolate quell’anno.

3Diciotto mesi
Come l’indagine è ripartita
Dalla riunione che rimise in moto il fascicolo alla sentenza attesa in autunno.

Primi mesi del 2025
Dan Bongino, conduttore radiofonico conservatore appena nominato vicedirettore dell’FBI, convoca decine di agenti al quartier generale di Washington e chiede perché l’indagine sulle origini del Covid sia ferma da anni. Lo scontro con un funzionario che contesta la tesi dell’insabbiamento diventa così acceso che Bongino gli chiede di lasciare la stanza.

Settembre 2025
I procuratori federali del Maryland emettono un mandato di comparizione che riguarda anche Fauci.

Gennaio 2026
Bongino lascia l’FBI e torna a occuparsi del suo podcast. Le indagini che aveva contribuito a rilanciare proseguono.

Aprile 2026
David Morens viene incriminato con cinque capi d’accusa.

29 luglio 2026
Davanti alla commissione Sicurezza interna e Affari governativi del Senato, Fauci si avvale del Quinto Emendamento più di cento volte.

6 agosto 2026
La stessa commissione, presieduta da Rand Paul, vota l’oltraggio al Congresso con 8 voti contro 7 e trasmette il caso al Dipartimento di Giustizia.

18 agosto 2026
Morens si dichiara colpevole di cospirazione per frodare gli Stati Uniti.

12 novembre 2026
È fissata la sentenza. Il resto dell’inchiesta, per ora, non ha prodotto alcuna incriminazione.

4La domanda di fondo
Sei anni dopo, l’intelligence americana resta divisa
L’origine del virus non è mai stata accertata. Otto elementi dei servizi si sono espressi, ma nessuno si spinge oltre una confidenza moderata: la casella più alta è rimasta vuota.
Origine di laboratorio Origine naturale
Grado di confidenza, dal più alto al più basso

Alta
Nessun elemento dell’intelligence arriva fin qui

Moderata
FBI

Bassa
CIADipartimento dell’EnergiaAltre quattro agenzieNational Intelligence Council

Il punto
La maggioranza degli scienziati continua a sostenere l’origine naturale, sulla base dei dati che indicano un passaggio dagli animali all’uomo in un mercato di Wuhan. I servizi americani hanno dichiarato di non avere indicazioni che il laboratorio possedesse il virus della pandemia o un suo progenitore prossimo. Su un punto l’intelligence è concorde: il virus non è stato costruito come arma biologica.

Fonte New York Times, 5 settembre 2026; Dipartimento di Giustizia, procura federale del Maryland (patteggiamento Morens, 18 agosto 2026); Reuters; Office of the Director of National Intelligence, valutazioni 2023 e memorandum del gennaio 2025. Elaborazione FocusAmerica.

Il caso Morens e la "piramide" dell'inchiesta

Ad agosto David Morens, per anni consigliere di Fauci al National Institutes of Health (NIH), l'agenzia federale che finanzia la ricerca biomedica, si è dichiarato colpevole di cospirazione per frodare gli Stati Uniti. Morens aveva trasferito parte della corrispondenza di servizio su un account personale per sottrarla agli obblighi federali di conservazione dei documenti. Era stato incriminato ad aprile e rischia fino a 5 anni di carcere.

In quelle e-mail Morens discuteva di come difendere i ricercatori sospettati di aver collaborato con il laboratorio di Wuhan, affermando di volerli proteggere da accuse politiche che riteneva infondate e paragonando la vicenda ai processi alle streghe di Salem. La Commissione parlamentare che aveva scoperto quei messaggi ne aveva trovati altri nei quali Morens spiegava come far sparire le comunicazioni.

Mitchell Benzine, che tra il 2023 e il 2025 ha diretto lo staff della Sottocommissione repubblicana sulla pandemia, ha descritto la strategia dell'inchiesta parlamentare come la costruzione di una piramide: si parte dalla base, raccogliendo documenti e testimonianze, e si procede verso l'alto. Se al vertice c'era Fauci, Morens si trovava vicino alla base.

Un mandato di comparizione del settembre 2025, esaminato dal New York Times, mostra che i procuratori federali del Maryland cercavano materiale anche su Fauci: e-mail inviate da un indirizzo privato a determinati ricercatori e informazioni su eventuali compensi ricevuti per essere intervenuto a favore di soggetti finanziati dal governo. Gli stessi procuratori hanno convocato davanti al gran giurì un ex dipendente di EcoHealth Alliance, l'organizzazione non profit ormai sciolta che, secondo la Casa Bianca, avrebbe utilizzato fondi del NIH per rendere possibili ricerche pericolose nel laboratorio di Wuhan.

I dirigenti di EcoHealth però respingono questa ricostruzione, mentre il NIH ha affermato che i virus studiati nel laboratorio con finanziamenti americani non somigliavano a quello che ha provocato la pandemia. Nello stesso mandato si chiedeva di verificare se EcoHealth avesse ricompensato Fauci con denaro, cesti regalo, vino, pasti o viaggi. Tra i ricercatori citati compare Richard J. Roberts, premio Nobel per la medicina, che aveva organizzato una lettera di protesta contro la revoca della sovvenzione a EcoHealth.

La vicenda del vino è entrata anche nel patteggiamento di Morens: oltre alla violazione delle norme sulla conservazione dei documenti, l'ex consigliere di Fauci si è dichiarato colpevole di aver ricevuto regalie illecite, due bottiglie di Prisoner Red Blend della Napa Valley, da Peter Daszak, allora presidente di EcoHealth. Daszak ha spiegato che il regalo era una battuta sulle richieste di incarcerarlo circolate nel 2020. Considera l'intera vicenda una ritorsione: "La destra ha capito presto, durante il Covid-19, che la sanità pubblica è una minaccia per il potere", ha detto al New York Times.

Le due ipotesi sull'origine del virus

L'origine del virus che ha dato via alla pandemia di Covid-19 non è mai stata accertata in via definitiva. Una parte dei ricercatori propende per l'ipotesi di una fuga da un laboratorio, indipendentemente dall'eventuale coinvolgimento di fondi americani, citando anche valutazioni dell'intelligence secondo cui le misure di biosicurezza a Wuhan sarebbero state a tratti inadeguate. La maggioranza degli scienziati sostiene però ancora l'origine naturale, sulla base dei dati pubblicati negli ultimi anni che indicano un passaggio dagli animali all'uomo in un mercato di Wuhan, secondo un meccanismo già osservato per altri virus simili emersi in Cina, come quello della SARS.

I servizi di intelligence americani hanno dichiarato di non avere indicazioni che il laboratorio possedesse il coronavirus responsabile della pandemia "o un suo progenitore prossimo". Un filone separato di indagine, affidato all'ufficio FBI di Cleveland, sta verificando se all'inizio del 2020 Fauci e altri scienziati governativi abbiano esercitato pressioni su un gruppo di virologi affinché ridimensionassero proprio l'ipotesi della fuga dal laboratorio mentre preparavano un articolo sulle origini del virus, e se una sovvenzione federale possa essere stata utilizzata per condizionare la posizione di uno di loro.

Fauci e gli altri ricercatori negano entrambe le accuse e sottolineano che quel finanziamento era già stato approvato prima della discussione. I virologi hanno spiegato che a dissipare i loro sospetti furono invece le successive analisi sui coronavirus di pipistrelli e pangolini, che mostravano come caratteristiche del nuovo virus inizialmente considerate anomale esistessero già in natura.

Il legale di Fauci, David Schertler, sostiene ora che non esista alcuna base per le indagini, siano esse condotte dal Congresso, dalla giustizia federale o dai procuratori generali dei singoli Stati, e che il loro unico risultato sarà sottrarre tempo e risorse a questioni reali. Gli avvocati di Fauci hanno aperto un fondo per sostenere le spese legate a quella che definiscono una raffica di iniziative giudiziarie. Il senatore democratico Richard Blumenthal parla apertamente di maccartismo e di persone demonizzate sulla base di accuse prive di fondamento.

Il mese scorso, nel suo podcast, Bongino ha riconosciuto che la grazia presidenziale renderebbe difficile procedere contro Fauci, rivendicando però l’opera di “pulizia” avviata durante il proprio mandato. Già nel 2024 aveva usato lo stesso podcast per sostenere che gli scienziati avessero nascosto una presunta fuga del virus da un laboratorio. Aveva inoltre attribuito alle misure di distanziamento e al voto per posta un unico scopo: far perdere a Trump le elezioni del 2020 con ogni mezzo.

L'Assemblea generale delle Nazioni Unite ha approvato venerdì una risoluzione che invita a superare la proiezione di Mercatore, introdotta nel 1569 e ancora tra le rappresentazioni cartografiche più diffuse, a favore di mappe che restituiscano in modo più fedele le proporzioni tra le superfici dei continenti. Il testo è passato con 164 voti a favore e 1 contrario, quello degli Stati Uniti. Estonia, Georgia, Lituania, Moldova, Serbia e Ucraina si sono astenute.

On Friday, the United Nations General Assembly adopted an African proposal for a new world map, which shows countries’ true size relative to one another.

In favor: 164
Against: 1
Abstentions: 6 pic.twitter.com/5BE4LUiojH
— UN News (@UN_News_Centre) September 4, 2026

Il rappresentante statunitense ha definito la risoluzione come "superflua", mentre la vice rappresentante permanente Yaryna Ferencevych l'ha descritta come parte di un "progetto ideologico radicale" e come una delle ragioni per cui, a suo giudizio, l'organizzazione starebbe perdendo credibilità. Le risoluzioni dell'Assemblea Generale non sono vincolanti: nessuno Stato è quindi obbligato ad adottare una nuova proiezione né gli viene impedito di continuare a usare quella di Mercatore. L'obiettivo è soprattutto influenzare l'istruzione e le rappresentazioni cartografiche di uso quotidiano, comprese quelle digitali.

Perché Mercatore altera le dimensioni dei continenti

La distorsione dipende dal metodo stesso con cui la superficie sferica della Terra viene trasferita su un piano. Gerardus Mercator ideò la sua proiezione soprattutto per facilitare la navigazione: le rotte a direzione costante vi appaiono come linee rette. Il prezzo di questa caratteristica è una deformazione crescente delle superfici man mano che ci si allontana dall'equatore. Le regioni tropicali appaiono quindi relativamente più piccole, mentre quelle alle alte latitudini risultano molto ingrandite.

Sulla carta, per esempio, l'Africa può sembrare di dimensioni paragonabili alla Groenlandia, mentre la sua superficie è in realtà circa 14 volte maggiore. La campagna #CorrectTheMap, sostenuta da una petizione che ha raccolto oltre 11.000 firme, sottolinea la differenza osservando che nel territorio africano potrebbero essere contenuti Stati Uniti, Cina, India, Giappone, Messico e buona parte dell'Europa, lasciando ancora spazio.

Cartografia e potere
L’ONU volta le spalle alla mappa che rimpicciolisce l’Africa
Il 4 settembre 2026 l’Assemblea generale ha chiesto di sostituire la proiezione di Mercatore, in uso dal 1569, con mappe che rispettino le proporzioni reali dei continenti, a partire dalla proiezione Equal Earth. Gli Stati Uniti sono stati l’unico Paese a votare contro.

Grafica di FocusAmerica

A favore
164

contro

Contrario
1

Stati membri hanno approvato la risoluzione «Correct the map», presentata dal Togo per conto dell’Unione Africana.
Gli Stati Uniti, per i quali il testo fa parte di «un progetto ideologico radicale».

Sei astensioni: Estonia, Georgia, Lituania, Moldova, Serbia e Ucraina. Kiev ha contestato non il principio, ma il modo in cui alcune versioni della nuova mappa rappresentano i territori occupati dalla Russia.

La deformazione
Le stesse terre, due mappe che raccontano cose diverse
Mercatore trasferisce la sfera su un cilindro: le rotte di navigazione diventano linee rette, ma le superfici si dilatano man mano che ci si allontana dall’equatore. Equal Earth, disegnata nel 2018, rinuncia a quel vantaggio e conserva le proporzioni delle superfici. Trascina il cursore per passare dall’una all’altra.
Questa mappa è interattiva e richiede JavaScript. In sintesi: sulla proiezione di Mercatore la Groenlandia occupa sulla pagina più spazio dell’intera Africa, mentre nella realtà il continente africano è quattordici volte più esteso.

Mercatore1569

Equal Earth2018

105%
È lo spazio che la Groenlandia occupa sulla mappa rispetto all’Africa, misurato sulle superfici qui disegnate. GroenlandiaAfrica

Il fattore di ingrandimento
Quanto Mercatore gonfia le terre lontane dall’equatore
Superficie apparente sulla carta rispetto a quella reale, con la scala dell’equatore pari a 1. All’altezza dell’Indonesia il rapporto non cambia; alle latitudini polari cresce senza limite.

Elaborazione FocusAmerica: rapporto fra l’area di ciascun territorio proiettata su Mercatore e la sua superficie reale, calcolato sui contorni Natural Earth. La voce «Europa» esclude la Russia, conteggiata a parte.

La vera misura
Che cosa entra nei trenta milioni di chilometri quadrati dell’Africa
L’Africa è divisa in fasce da nord a sud e ogni fascia ha esattamente la superficie del Paese indicato. Cina, Stati Uniti, Unione Europea, India, Messico e Giappone, messi insieme, non arrivano a coprirla: in fondo resta uno spazio più grande dell’Algeria.

0
km² sommati, contro i 30.370.000 dell’Africa

Restano 2.829.701 km²
Sommando tutte e sei le superfici non si copre l’Africa: la differenza è più grande dell’intera Algeria, il Paese più esteso del continente. Sulla mappa di Mercatore, invece, la sola Groenlandia sembra occupare più spazio di tutta l’Africa.

Fonte: Assemblea generale delle Nazioni Unite, risoluzione «Correct the map» (A/80/L.104, 4 settembre 2026); Natural Earth; CIA World Factbook; Eurostat. Superficie dell’Unione Europea riferita ai 27 Stati membri, quella statunitense ai 48 Stati contigui.

La campagna dell'Unione Africana

L'Unione Africana aveva aderito alla campagna per abbandonare la proiezione di Mercatore nell'agosto 2025 e aveva poi affidato al Togo il compito di portare la questione alle Nazioni Unite. La risoluzione sostiene che le rappresentazioni cartografiche fortemente sproporzionate, e in particolare quella di Mercatore, abbiano avuto conseguenze durature sul piano cognitivo, educativo, culturale, geopolitico e socioeconomico, contribuendo a ridurre nell'immaginario collettivo la percezione delle reali dimensioni dell'Africa.

"Questa non è una discussione politica, è una discussione scientifica, perché esistono prove scientifiche e dobbiamo tutti accettare la realtà", ha dichiarato prima del voto il Ministro degli Esteri del Togo, Robert Dussey.

Poco prima della votazione anche la Francia si era schierata a favore della risoluzione. Il Ministro degli Esteri Jean-Noël Barrot ha annunciato alla Sorbona che Parigi intende abbandonare la proiezione di Mercatore nelle proprie rappresentazioni ufficiali in favore di proiezioni più fedeli alle superfici reali e più vicine alle raccomandazioni dei cartografi. La decisione è stata interpretata anche nel contesto del tentativo francese di ricostruire i rapporti con le ex colonie africane. La Francia ha scelto la proiezione di Eckert IV, una proiezione equivalente che, come Equal Earth, conserva correttamente i rapporti tra le superfici.

Dalla scuola alle mappe digitali

Alla proiezione di Mercatore viene da tempo rivolta anche una critica politica e culturale. Secondo attivisti e alcuni studiosi, la sua diffusione avrebbe contribuito a consolidare una visione del mondo che sovradimensiona visivamente l'Europa e le regioni settentrionali e riduce il peso geografico del Sud globale. Da questa interpretazione nasce anche l'espressione "colonialismo cartografico". I suoi sostenitori ritengono che il modo in cui i territori vengono rappresentati possa influenzare la percezione della loro importanza politica, economica e sociale.

Una delle alternative storicamente più note fu promossa nel 1973 dallo storico tedesco Arno Peters, che rese popolare la proiezione oggi conosciuta come Gall-Peters. Pur preservando correttamente le superfici relative, quella mappa deforma sensibilmente le forme dei continenti. Equal Earth, sviluppata nel 2018, cerca invece di conciliare la conservazione delle aree con una rappresentazione visivamente più naturale delle masse terrestri.

La questione non riguarda soltanto gli attivisti. JJ Enoch, senior associate della società di consulenza sul rischio geopolitico JS Held, ha collegato la campagna alla richiesta dei Paesi africani di avere maggiore influenza nelle istituzioni internazionali e un controllo più diretto sul modo in cui il proprio continente viene rappresentato. L'adozione di una proiezione equivalente, ha osservato, offrirebbe una base più accurata per l'istruzione e avrebbe anche un valore simbolico: il peso demografico, economico e geopolitico dell'Africa non verrebbe più filtrato attraverso convenzioni cartografiche che ne riducono visivamente le dimensioni.

Il governo togolese sta preparando per il primo trimestre del prossimo anno un incontro a Lomé con Unesco, Unione Africana e aziende tecnologiche come Google Maps, con l'obiettivo di discutere l'applicazione concreta della risoluzione. "A chi chiede perché adesso rispondo: perché no?", ha detto Dussey.

Il processo a Lindsay Clancy, la donna del Massachusetts che ha ucciso i suoi 3 figli sostenendo di essere stata colpita da una psicosi post partum, si è concluso venerdì senza un verdetto. Il giudice William Sullivan ha dichiarato il mistrial, chiudendo il processo senza una decisione della giuria e lasciando aperta la possibilità di un nuovo dibattimento, dopo che i giurati hanno comunicato di non essere in grado di raggiungere un verdetto unanime. "È con il cuore pesante che vi comunichiamo di non essere in grado di raggiungere una decisione unanime, e non lo saremo neppure in futuro", ha scritto il capo della giuria nella nota consegnata in mattinata.

Prima di formalizzare la decisione, Sullivan aveva concesso alla difesa il tempo necessario per presentare un ricorso d'urgenza alla Corte Suprema statale, che però era stato respinto. Le tensioni erano emerse già giovedì, quando l'avvocato di Clancy, Kevin Reddington, aveva chiesto al giudice di rimuovere il giurato che, secondo la difesa, impediva agli altri undici di raggiungere una decisione. Reddington aveva riferito che, stando al capo della giuria, quella persona si rifiutava di applicare correttamente la legge sul ragionevole dubbio.

Sullivan ha respinto la richiesta, spiegando di non voler favorire nessuna delle due parti, e si è limitato a ricordare ai giurati l'obbligo di attenersi alle istruzioni del tribunale. La camera di consiglio, composta da 9 donne e 3 uomini, era cominciata la settimana precedente. I giurati avevano già comunicato due volte di essere in una situazione di stallo.

La difesa punta sulla psicosi post partum

Clancy ha ammesso di aver ucciso Cora, 5 anni, Dawson, 3, e Callan, 8 mesi, sostenendo però di aver agito durante un episodio psicotico e di aver sentito la voce di un uomo che le ordinava di uccidere i bambini e poi se stessa. La difesa ha chiesto l'assoluzione per mancanza di responsabilità penale, la formula prevista in Massachusetts per invocare l'infermità mentale. L'accusa ha invece descritto una donna sopraffatta ma consapevole delle proprie azioni: secondo i pubblici ministeri, il 24 gennaio 2023 avrebbe fatto uscire di casa il marito per avere il tempo di strangolare i bambini nel seminterrato con bande elastiche da ginnastica e poi tentare il suicidio.

"Ha agito in modo intenzionale, razionale e rapido per raggiungere un obiettivo molto preciso: uccidere", ha detto in aula la sostituta procuratrice Shanan Buckingham. Buona parte del dibattimento si è concentrata sui mesi precedenti alla strage. Dalle testimonianze è emerso che Clancy, infermiera di sala parto, aveva cominciato a soffrire d'ansia all'idea di tornare al lavoro dopo la nascita del figlio più piccolo, nel maggio 2022, e che, con il peggiorare delle sue condizioni, le erano stati prescritti diversi farmaci contro depressione e insonnia.

Si era anche fatta ricoverare e aveva contattato una linea telefonica per la prevenzione del suicidio. "È una giovane donna che, insieme al marito, ha fatto di tutto per ottenere l'aiuto di cui aveva bisogno", ha detto Reddington ai giurati. Lo scorso gennaio Clancy ha inoltre presentato una causa per responsabilità medica contro i medici e le strutture che l'avevano seguita, accusandoli di non aver diagnosticato il suo disturbo bipolare e di averle prescritto una terapia disordinata che avrebbe aggravato le sue condizioni. Quasi tutti i convenuti respingono le accuse e il procedimento è ancora in corso.

Il marito, le proteste e l'ipotesi di un nuovo processo

Patrick Clancy, tornato a casa quella notte, aveva trovato del sangue nella sua camera da letto e la moglie ferita nel giardino sul retro dopo che si era gettata da una finestra del primo piano. La telefonata al 911 durante la quale ha scoperto i bambini morti nel seminterrato è stata riprodotta in aula, ma non resa pubblica. Lindsay Clancy è rimasta paralizzata dalla vita in giù. Pochi giorni dopo i fatti, il marito aveva chiesto pubblicamente di perdonarla, affermando che la donna descritta dai giornali non era quella che lui conosceva.

Fuori dal tribunale di Plymouth, centinaia di donne si sono radunate per settimane per richiamare l'attenzione sui disturbi dell'umore che possono colpire le neo mamme. Secondo i Centers for Disease Control and Prevention, l'agenzia federale statunitense per la sanità pubblica, circa una donna su otto soffre di depressione post partum, mentre la psicosi post partum, che può comportare una perdita di contatto con la realtà, è molto più rara.

Il procuratore distrettuale della contea di Plymouth, Timothy Cruz, ha parlato mentre le voci dei manifestanti si sentivano alle sue spalle e ha respinto quella lettura del caso. "Questo caso non riguarda il sistema sanitario o il modo in cui le donne vengono trattate al suo interno. Sono questioni importanti, che suscitano emozioni e a volte rabbia", ha detto, aggiungendo che il processo riguardava esclusivamente ciò che Clancy aveva fatto il 24 gennaio 2023. Cruz non ha ancora deciso se chiedere un nuovo processo. Reddington ha detto che la sua assistita non sta bene, ma che la difesa sarebbe pronta ad affrontare un nuovo dibattimento. Alla domanda se cambierebbe strategia, ha risposto di non vederne il motivo, sostenendo di aver vinto.

Gli investigatori federali hanno sottoposto al poligrafo una cinquantina di membri dello Stato Maggiore, l'organismo che coordina operazioni, politiche e piani militari con i comandi sul campo. Le sedute si sono svolte ad agosto, come ha rivelato il New York Times, e hanno coinvolto sia alti ufficiali sia dipendenti civili. Le domande riguardavano l'eventuale trasmissione ai giornalisti di informazioni classificate, in particolare quelle sull'assottigliamento delle scorte di munizioni. Lo Stato Maggiore conta tra 1.500 e 2.000 persone: la selezione ha quindi interessato una quota limitata dell'organico, ma generalmente figure collocate a livelli molto alti della catena di comando.

L'iniziativa è arrivata dopo una serie di articoli sulla riduzione delle riserve di missili a lungo raggio e intercettori Patriot, consumate dalla guerra con l'Iran. Secondo persone a conoscenza dell'operazione, l'obiettivo non era soltanto individuare chi avesse parlato con la stampa, ma anche scoraggiare future fughe di notizie. Il portavoce del Pentagono Sean Parnell non ha commentato le procedure interne, limitandosi a dichiarare che il Dipartimento considera gravissima qualsiasi divulgazione di informazioni classificate e che la protezione di questi documenti è essenziale per la sicurezza dei militari impegnati all'estero.

Per ampiezza dell'operazione e grado delle persone coinvolte, il ricorso al poligrafo appare eccezionale. "Non ho mai visto usare il poligrafo su una platea così ampia e a questo livello di anzianità. Nella mia esperienza è qualcosa senza precedenti", ha detto al New York Times il contrammiraglio Donald J. Guter, che tra il 2000 e il 2002 è stato il più alto magistrato militare della Marina. A luglio il Segretario alla Difesa Pete Hegseth aveva già affidato a una task force congiunta del Pentagono e del Dipartimento di Giustizia il compito di identificare e perseguire i responsabili delle divulgazioni non autorizzate.

Trump parla di tradimento, cresce la tensione al Pentagono

Il presidente Donald Trump ha spinto affinché l'Amministrazione andasse fino in fondo alla ricerca di queste talpe, ma non si è limitato a chiedere una stretta sulle fughe di notizie: ha invece definito senza mezzi termini come "tradimento" la copertura giornalistica critica della gestione della guerra con l'Iran e della scarsità di munizioni. All'interno del Pentagono, secondo funzionari ed ex funzionari, si è così consolidato un clima di sospetto alimentato dallo stesso Segretario alla Difesa, sempre più circondato da una cerchia ristretta di fedelissimi.

Hegseth avrebbe rimosso o bloccato la promozione di almeno 80 tra generali, ammiragli e alti funzionari. Dall'inizio del 2025, inoltre, il Dipartimento ha aperto una serie di indagini interne sulle notizie riguardanti la sua gestione. Lo stesso Hegseth è finito sotto accusa per aver condiviso in una chat su Signal dettagli sensibili sui raid in Yemen. In parallelo è peggiorato anche il rapporto con la stampa. Hegseth non tiene una conferenza con i cronisti accreditati al Pentagono sulla guerra in Iran dal lotano 5 maggio e ha limitato l'accesso dei giornalisti agli edifici del dipartimento, una decisione che il New York Times ha impugnato in tribunale.

Ad agosto il Pentagono ha inoltre licenziato tre giornalisti di Stars and Stripes, il quotidiano finanziato dal governo che racconta cosa avviene nelle Forze Armate: l'editore, il direttore e una cronista. Gli interessati hanno parlato di una ritorsione per gli articoli da loro pubblicati sul peggioramento delle condizioni di vita a bordo della portaerei U.S.S. Abraham Lincoln, mentre il Pentagono ha formalmente contestato loro l'insubordinazione per un'intervista concessa senza autorizzazioneì alla CBS. La nave è stata poi sostituita dalla George Washington dopo oltre 250 giorni in mare.

Al Campidoglio emergono le prime crepe

Trump continua a sostenere il suo Segretario alla Difesa, del quale afferma che stia facendo un lavoro straordinario, ma a Capitol Hill cominciano a vedersi le prime crepe. "Non ho mai assistito a una gestione più incapace degli uomini e delle donne che servono il nostro Paese", ha scritto sui social il senatore repubblicano del North Carolina Thom Tillis, membro della Commissione Servizi Armati, chiedendo a Trump di sostituire Hegseth.

Secondo Tillis, il Segretario alla Difesa si sentirebbe minacciato dalle persone competenti e preferirebbe alimentare le guerre culturali anziché occuparsi della difesa e delle condizioni dei militari. All’inizio del 2025, Tillis aveva votato a favore della conferma di Hegseth, nonostante le perplessità iniziali sulla sua nomina. Le critiche di oggi riaprono quei dubbi, alla luce proprio della gestione del Dipartimento da parte di Hegseth.

Focus America

2026-09-04 18:15:37

Guerra all’Iran, il Pentagono limita l’accesso al registro degli ordini militari

Il Pentagono ha rimosso decenni di documenti classificati da un sistema informatico riservato utilizzato ogni giorno da funzionari della Difesa e militari americani, pochi giorni dopo che il Washington Post aveva raccontato le riserve dei vertici militari sulla guerra contro l'Iran. Secondo tre persone a conoscenza della vicenda, i documenti relativi al Secretary of Defense Orders Book, ovvero il registro degli ordini del Segretario alla Difesa, sono stati rimossi da un portale interno di SIPRNet, la rete che ospita informazioni classificate al livello "secret". Non è chiaro se siano ancora consultabili attraverso altri canali, né quanto la restrizione possa complicare la pianificazione militare.

Il registro, che era aggiornato due volte al mese, indicava dove si trovano e quanto sono disponibili navi, reparti e sistemi d'arma. Ma era anche lo strumento attraverso il quale generali e ammiragli potevano mettere formalmente a verbale il proprio dissenso dalle decisioni di Donald Trump e del Segretario alla Difesaa Pete Hegseth, pur continuando a eseguire gli ordini. La procedura è chiamata "non-concur": il comandante espone le proprie riserve o segnala gli effetti negativi che una decisione potrebbe avere su altri piani operativi.

Proprio nell'edizione del 14 agosto, diversi alti ufficiali hanno avvertito Hegseth che prolungare fino al 2027 le operazioni su larga scala contro l'Iran, mantenendo oltre 50.000 militari in Medio Oriente, non fosse sostenibile e rischiava di ridurre la capacità degli Stati Uniti di rispondere alle minacce in altre aree del mondo. Lo aveva rivelato domenica il Post.

Tra coloro che hanno espresso un "non-concur" figurano il generale Alexus Grynkewich, comandante delle forze americane in Europa, che ha avvertito di non disporre di navi sufficienti per proteggere contemporaneamente Israele e il territorio degli Stati Uniti, il generale Francis Donovan, a capo del Comando Sud, l'ammiraglio Samuel Paparo, comandante nel Pacifico, che ha contestato l'obbligo di cedere un gruppo portaerei e alcuni cacciatorpediniere e l'ammiraglio Daryl Caudle, capo delle operazioni navali, secondo il quale la Marina non può sostenere indefinitamente l'attuale livello di impegno in assenza di una data prevista per la conclusione delle operazioni.

Il generale Kenneth Wilsbach, capo di Stato Maggiore dell'Aeronautica, e il generale Christopher LaNeve, capo di Stato Maggiore facente funzioni dell'Esercito, hanno invece approvato il piano di Hegseth di prolungare la permanenza di alcune unità, sottolineando tuttavia che comporta rischi significativi.

Il Pentagono restringe l'accesso al registro

Il portavoce Sean Parnell non ha commentato direttamente la rimozione, ma non l'ha neppure smentita. "Il Dipartimento della Difesa non discute pubblicamente i processi deliberativi interni, compresi la gestione e i protocolli di accesso al Secretary of Defense Orders Book".

Dopo l'articolo pubblicato domenica, Parnell aveva però scritto su X che "pubblicare valutazioni altamente classificate dal registro degli ordini del Segretario è un crimine, un tradimento". Aveva inoltre sostenuto che gran parte di quanto riportato fosse "inesatto", senza fornire dettagli, e che i "non-concur" fossero "la norma": "Il Segretario li vede continuamente. È così che si gestisce un esercito vero. Siamo in ottima forma in tutto il mondo".

La rimozione dei documenti si aggiunge a una serie di misure adottate contro le fughe di notizie, tra cui test del poligrafo per parte del personale, citazioni in giudizio rivolte a giornalisti e, a gennaio, la perquisizione dell'FBI nell'abitazione di una giornalista del Post, con il sequestro dei suoi dispositivi elettronici.

Un ex funzionario del Dipartimento della Difesa che consultava abitualmente quei documenti ha spiegato al giornale che trasferire il registro su sistemi con un livello di classificazione più elevato "ridurrà drasticamente il numero di persone con accesso diretto". Comandanti e staff, tuttavia, lo utilizzano per prendere decisioni urgenti: spostare aerei, armi e altre risorse da un comando all'altro richiede un lavoro logistico immediato, che ora diventa "certamente più difficile".

Una Marina sempre più sotto pressione

La guerra è intanto entrata nel settimo mese, nonostante che inizialmente Trump avesse inizialmente parlato di una durata di poche settimane, e continua a consumare munizioni sempre più scarse, dagli intercettori Patriot ai missili Tomahawk. Il peso maggiore ricade però sulla Marina. Il New York Times ha ricostruito le dimensioni dello sforzo necessario per mantenere la flotta operativa: il blocco navale dei porti iraniani coinvolge circa 20 navi e 20.000 tra marinai e marines, comprese 2 portaerei, la George H.W. Bush e la George Washington, 12 cacciatorpediniere e un gruppo anfibio di tre unità.

Ogni settimana servono 420.000 pasti e circa 30 milioni di litri di carburante. Le portaerei sono a propulsione nucleare, ma gli aerei imbarcati su ciascuna consumano ciascuno circa 7,5 milioni di litri di carburante alla settimana. Il 28 febbraio, primo giorno di guerra, l'Iran ha distrutto la base logistica della Marina in Bahrein, mentre gli altri porti della regione capaci di accogliere una portaerei o una nave da rifornimento restano alla portata dei missili e dei droni iraniani. Le navi di supporto devono quindi percorrere circa 3.500 km fino a Diego Garcia, nell'Oceano Indiano, diventata il nuovo hub logistico della flotta, oppure circa 6.000 km fino a Singapore, attraversando lo Stretto di Malacca.

Ne deriva la necessità di effettuare un rifornimento in mare ogni 5 o 6 giorni: per ore le 2 navi navigano a una quarantina di metri di distanza, alla stessa velocità e sulla stessa rotta, collegate da cavi d'acciaio attraverso i quali vengono trasferiti carburante e pallet, mentre gli elicotteri fanno la spola trasportando viveri, ricambi e posta.

Le missioni non hanno una durata prestabilita: le navi rientrano soltanto quando il presidente e il Segretario alla Difesa lo decidono. La Marina dispone complessivamente di 11 portaerei e ne ha impiegate in totale 4 in Medio Oriente dall'inizio della guerra, mentre alcune delle altre sono ferme nei cantieri per lavori destinati a durare anni. La USS Abraham Lincoln ha trascorso gran parte dei suoi nove mesi di dispiegamento senza mai entrare in porto, nonostante la prassi preveda normalmente una sosta mensile per consentire all'equipaggio di riposare. Sostituita il 20 agosto dalla George Washington, mercoledì mattina ha attraccato in Thailandia prima di ripartire verso San Diego.

Steve Witkoff e Jared Kushner hanno incontrato Vladimir Putin al Cremlino ieri, per circa tre ore, per discutere le nuove proposte americane volte a porre fine alla guerra in Ucraina. I due inviati del presidente Donald Trump puntano a far ripartire il negoziato diretto tra Mosca e Kyiv, fermo dall'ultimo round di febbraio. Oggi voleranno nella capitale ucraina per quella che sarà la visita statunitense di più alto livello nel Paese da quando Trump è tornato alla Casa Bianca.

Se l'aereo del governo americano con a bordo Witkoff e Kushner atterrerà effettivamente in Ucraina, secondo Axiossi tratterebbe del primo volo internazionale ad atterrare nel Paese dall'inizio dell'invasione russa nel febbraio 2022. Lo spazio aereo ucraino è infatti chiuso al traffico civile dal 24 febbraio 2022.

Per rendere possibile il viaggio, i due negoziatori hanno ottenuto da entrambe le parti una breve sospensione degli attacchi aerei. Il portavoce del Cremlino Dmitry Peskov ha fatto sapere che Putin ha ordinato ai militari di non colpire Kyiv per tre giorni a partire dalla mezzanotte di sabato, mentre Volodymyr Zelensky ha detto di aver parlato con gli inviati e che l'Ucraina è pronta a rinunciare agli attacchi su Mosca fino a lunedì. Putin ha però precisato che la Russia non ha accettato alcuna tregua generale di tre giorni, aggiungendo che anche l'intensità degli attacchi ucraini è diminuita. "Faremo tutto il possibile per garantire la sicurezza dei negoziati", ha detto.

Putin elogia la mediazione americana, ma resta fermo

Il presidente russo ha aperto l'incontro definendo "difficile" la situazione in Ucraina e ha elogiato l'impegno di Trump. "Pur sapendo di affrontare una situazione difficile, non interrompe i suoi sforzi per favorire una soluzione e contribuire alla risoluzione del conflitto russo-ucraino", ha detto Putin, aggiungendo di avere "piena fiducia" nella mediazione americana.

Witkoff lo ha ringraziato per la sospensione dei raid e per la liberazione dell'ex marine statunitense Robert Gilman, tornato negli Stati Uniti a metà agosto dopo oltre 4 anni di detenzione. Mosca lo aveva rilasciato per ragioni umanitarie, senza chiedere nulla in cambio, dopo un colloquio tra Trump e Putin. Come nei precedenti incontri, il presidente russo era affiancato dal consigliere per la politica estera Yuri Ushakov e dall'inviato per gli investimenti Kirill Dmitriev, che aveva accolto i due americani all'aeroporto e li aveva accompagnati al ristorante prima dell'incontro al Cremlino.

Nei giorni immediatamente precedenti alla visita, la Russia aveva intensificato nettamente gli attacchi con droni e missili contro Kyiv e altre grandi città ucraine, mentre i due inviati erano attesi nelle due capitali già da giovedì. Trump, dal canto suo, venerdì aveva lasciato intendere che gli Stati Uniti disponessero di una nuova proposta per porre fine al conflitto, senza fornire alcun dettaglio.

Il Cremlino ha ribadito venerdì che la linea fissata da Putin nel discorso pronunciato nel giugno 2024 al ministero degli Esteri russo resta "incrollabile": l'Ucraina dovrebbe cedere l'intero territorio delle quattro regioni rivendicate da Mosca — Donetsk, Luhansk, Kherson e Zaporizhzhia — e rinunciare all'ingresso nella NATO.

Una fonte vicina al Cremlino ha detto a Reutersche Putin intende ancora conquistare altro territorio. "Non c'è alcuna possibilità di raggiungere un accordo sulla linea del fronte finché Putin non avrà finito di mettere in sicurezza la parte restante della regione di Donetsk", ha spiegato. Sulla base dei rapporti ricevuti dai suoi comandanti, il presidente russo sarebbe convinto di poter raggiungere l'obiettivo entro la fine dell'anno. Gli analisti militari occidentali considerano questa prospettiva sempre più remota, vista la lentezza dell'avanzata russa. Kyiv, da parte sua, rifiuta di cedere territori difesi a un costo altissimo, perché considera quelle condizioni equivalenti a una resa.

Un fronte immobile, una guerra sempre più difficile

Da febbraio la linea del fronte è rimasta quasi immobile, con guadagni russi soltanto graduali nel Donbass. Allo stesso tempo, entrambe le parti hanno moltiplicato gli attacchi a lunga distanza e la guerra si è estesa ben al di là della linea del fronte. Gli attacchi dei droni ucraini contro le raffinerie russe hanno provocato durante l'estate carenze di carburante e rincari per gli automobilisti.

Dal 18 luglio in poi una trentina di attacchi ha inoltre colpito grandi magazzini logistici, in gran parte appartenenti a Wildberries, il maggiore rivenditore online del Paese. Secondo il Ministero della Difesa ucraino, sette dei dieci principali centri di smistamento dell'azienda sarebbero ormai fuori uso, con conseguenze dirette sull'economia dei consumi.

Focus America

2026-09-04 07:00:23

Witkoff e Kushner attesi a Kyiv e Mosca per rilanciare i negoziati sull'Ucraina

Gli inviati di Donald Trump visiteranno Kyiv e Mosca nei prossimi giorni. Lo ha annunciato il presidente ucraino Volodymyr Zelensky al termine di una riunione con la squadra che segue i negoziati con gli Stati Uniti. "Ci sono date preliminari. Contiamo di vedere qui, a Kyiv, i rappresentanti del presidente americano. Abbiamo ricevuto la loro conferma: avranno un incontro a Mosca e uno a Kyiv", ha detto il presidente ucraino, aggiungendo che "è importante che l'America continui a essere attiva".

A muoversi saranno Steve Witkoff, inviato speciale di Trump, e Jared Kushner, genero del presidente e suo emissario. Zelensky non ha fornito altri dettagli e Washington, per ora, non ha annunciato pubblicamente il viaggio. Per entrambi sarebbe la prima visita in Ucraina, mentre Witkoff ha già compiuto otto missioni a Mosca. Una visita a Kyiv precedentemente ipotizzata per il 24 agosto, giorno dell'Indipendenza ucraina, non si era concretizzata.

Il 20 agosto il portavoce del Cremlino Dmitry Peskov aveva definito Witkoff e Kushner "sempre ospiti graditi a Mosca", precisando però che non c'erano informazioni certe e che nessuna data era stata riservata per la visita. A fine luglio il Segretario di Stato Marco Rubio aveva detto a Fox News che nelle settimane successive sarebbero proseguiti gli sforzi per far ripartire i colloqui diretti tra Russia e Ucraina, ricordando che entrambe le parti hanno le proprie linee rosse.

Putin apre uno spiraglio, Kyiv resta diffidente

Alla sessione plenaria del Forum Economico Orientale di Vladivostok, il presidente russo Vladimir Putin ha detto che esistono ancora possibilità di arrivare a una soluzione negoziale: "Siamo grati a tutti quelli che cercano di dare un contributo. C'è una possibilità? A mio avviso sì". Ha però ribadito che il conflitto deve essere risolto dai Paesi direttamente coinvolti, Russia e Ucraina, mentre altri Stati, tra cui Stati Uniti e Cina, possono sostenere il processo. Ha inoltre sostenuto che gli attacchi ucraini in profondità nel territorio russo rendono più difficile un'intesa.

A Kyiv la fiducia nelle intenzioni del Cremlino resta però molto bassa. Il capo di staff dell'ufficio presidenziale ucraino, Kyrylo Budanov, aveva detto di sperare nella ripresa dei negoziati diretti a settembre, con la partecipazione americana: "Non possiamo farne a meno". Il suo vice Pavlo Palisa ha però riferito che la leadership politica russa ha incaricato i militari di preparare scenari per un'offensiva nel nord dell'Ucraina, in direzione di Kyiv e Chernihiv, pur senza che l'intelligence abbia individuato nuovi raggruppamenti di forze pronti all'attacco.

Il Cremlino, dal canto suo, continua a chiedere la cessione dell'intera regione di Donetsk, che la Russia non è riuscita a conquistare completamente. Il 28 agosto Peskov aveva descritto i negoziati come in una "profonda pausa".

L'ultimo incontro diretto tra le delegazioni russa e ucraina risale a metà febbraio a Ginevra, in un formato trilaterale con gli Stati Uniti. Da allora i contatti sono proseguiti attraverso altri canali. Nei giorni scorsi, il Segretario al Tesoro Scott Bessent ha incontrato il Ministro delle Finanze russo Anton Siluanov al G20 di Asheville, mentre il direttore della CIA John Ratcliffe aveva proposto un vertice a tre tra Trump, Putin e Zelensky durante un suo viaggio a sorpresa a Mosca.

Questa è la rassegna stampa di domenica 6 settembre 2026

Gli inviati di Trump incontrano Putin a Mosca per la guerra in Ucraina

Gli inviati del presidente Trump, Steve Witkoff e il genero Jared Kushner, hanno incontrato Vladimir Putin al Cremlino sabato per discutere le "prossime tappe" verso la fine della guerra in Ucraina, in un colloquio durato circa tre ore. La Casa Bianca ha parlato di "piani concreti" che saranno annunciati nelle prossime settimane, mentre Russia e Ucraina hanno concordato una pausa negli attacchi aerei per consentire la visita degli inviati a Kiev domenica. Putin ha dichiarato di avere "piena fiducia" nella mediazione statunitense.

Fonti: The New York Times, The Guardian, Axios

Gli Stati Uniti colpiscono tre petroliere iraniane nello Stretto di Hormuz

Il comando militare statunitense ha annunciato di aver colpito tre petroliere iraniane appartenenti alla cosiddetta "rete ombra" di Teheran, in risposta al lancio di missili iraniani contro due navi da guerra americane. L'azione arriva a pochi giorni da uno degli scontri più intensi delle ultime settimane e segna un'ulteriore escalation nel conflitto attorno allo Stretto di Hormuz.

Fonti: The New York Times, Financial Times

Il gradimento di Trump scende ai minimi mentre crescono i democratici

Secondo un sondaggio del Financial Times, l'indice di gradimento del presidente Trump è sceso al livello più basso da inizio mandato, frenato dalle preoccupazioni degli elettori sull'economia a poche settimane dalle elezioni di metà mandato. In parallelo, i dati Gallup mostrano il 49% degli elettori orientati verso i democratici contro il 39% verso i repubblicani, un netto ribaltamento rispetto al 2024.

Fonti: Financial Times, The Guardian

I repubblicani preparano a Dallas la convention per le elezioni di metà mandato

Il presidente Trump e i suoi principali alleati condivideranno il palco con i candidati repubblicani nelle corse più contese durante la convention di metà mandato del partito, in programma il 9 e 10 settembre a Dallas. Trump parlerà in entrambe le serate e il vicepresidente JD Vance terrà un discorso chiave, in un evento pensato per mobilitare l'elettorato in vista di novembre. Assente dalla lista il leader della maggioranza al Senato John Thune, criticato dal presidente.

Fonti: Axios, The Hill

Il super PAC di Trump investe 10 milioni di dollari in Texas per Paxton

Il super PAC di Trump, MAGA Inc., spenderà 10 milioni di dollari a sostegno della candidatura al Senato del procuratore generale del Texas Ken Paxton, il più grande esborso del comitato in questo ciclo elettorale. I fondi, secondo i documenti depositati presso la Commissione elettorale federale, hanno finanziato due spot contro l'avversario democratico.

Fonti: The Wall Street Journal, Bloomberg, The Hill

L'Amministrazione studia un piano per pagare i genitori che restano a casa

I funzionari dell'Amministrazione Trump stanno elaborando una proposta per erogare un sussidio ai genitori che non lavorano fuori casa, una priorità politica del vicepresidente JD Vance. Il beneficio si applicherebbe solo alle coppie sposate e attingerebbe a un fondo pensato per finanziare l'assistenza all'infanzia dei genitori lavoratori.

Fonti: The New York Times

Trump va avanti con l'import di carne bovina estera per abbassare i prezzi

Il presidente Trump insiste sul suo piano di importare carne bovina estera per ridurre i prezzi al consumo, nonostante le proteste degli allevatori e di alcuni repubblicani degli Stati più colpiti. Per attenuare l'impatto, venerdì ha firmato alcuni ordini esecutivi, tra cui uno a sostegno degli allevatori.

Fonti: The Hill

Gli Stati Uniti mettono fine a 45 milioni di dollari per il programma HIV in Namibia

L'Amministrazione Trump ha annunciato la fine di 45 milioni di dollari di sostegno annuale al programma di risposta all'HIV della Namibia, dopo due decenni di finanziamenti. L'ultimo versamento arriverà nell'anno fiscale 2027, con il passaggio a un "modello di cooperazione tecnica", secondo una dichiarazione congiunta con il governo namibiano.

Fonti: The Hill

Trump apre a un sostegno all'Argentina di Milei sulle Falkland

Il presidente Trump ha lasciato intendere di poter appoggiare la rivendicazione dell'alleato argentino Javier Milei sulla sovranità delle isole Falkland, in un gesto letto come segnale di irritazione verso il Regno Unito. L'apertura toccherebbe uno dei territori più delicati dell'eredità dell'ex impero britannico.

Fonti: The Guardian

L'ambasciatore Huckabee definisce "atto di terrore" la violenza dei coloni in Cisgiordania

L'ambasciatore statunitense in Israele Mike Huckabee ha definito "un atto di terrore" la violenza dei coloni israeliani in Cisgiordania, condannandone le azioni. La presa di posizione riguarda i cittadini americani residenti nella comunità di Turmusayya e in altre località della regione.

Fonti: The Hill

Il contenuto di questa rassegna stampa è stato integralmente realizzato tramite un sistema di intelligenza artificiale. Se noti eventuali errori o imprecisioni, ti invitiamo a segnalarceli inviando un'email a segnalazioni@focusamerica.it.

La procura federale ha incriminato un agente dell'Immigration and Customs Enforcement (ICE), l'agenzia federale per l'immigrazione, con l'accusa di aver mentito agli investigatori sugli eventi che portarono al ferimento di un cittadino venezuelano durante la stretta sull'immigrazione a Minneapolis all'inizio dell'anno. Christian Castro, 52 anni, l'agente che secondo le autorità sparò a Julio Cesar Sosa-Celis colpendolo a una gamba, deve rispondere ora di 6 capi d'accusa per false dichiarazioni agli investigatori federali, secondo quanto riferito da una persona informata sull'indagine. L'atto d'accusa, emesso mercoledì da un grand jury, resta secretato finché Castro non sarà preso in custodia.

Castro è il primo agente federale dell'immigrazione a essere perseguito dal Dipartimento di Giustizia dell'Amministrazione Trump per fatti legati a Operation Metro Surge, l'operazione avviata a dicembre e ampliata a gennaio con l'invio di migliaia di agenti nell'area di Minneapolis e St. Paul, che il Dipartimento di Sicurezza Nazionale ha definito la più grande mai condotta. L'operazione era già finita sotto accusa per la morte di due cittadini americani: Renee Good, uccisa il 7 gennaio da un agente dell'ICE, e Alex Pretti, ucciso il 24 gennaio dalla polizia di frontiera.

Secondo la ricostruzione delle autorità del Minnesota, il 14 gennaio Castro e un collega inseguirono un uomo, Alfredo Alejandro Aljorna, fino alla casa in cui viveva insieme a Sosa-Celis. Castro sparò attraverso la porta d'ingresso e colpì Sosa-Celis alla coscia. Le autorità federali accusarono poi il venezuelano e un altro uomo di aver picchiato un agente con un manico di scopa e una pala da neve, ma ritirarono tutte le accuse a febbraio, dopo che alcuni video avevano sollevato dubbi sulla ricostruzione fornita dagli agenti.

Il braccio di ferro tra Minnesota e Texas

L'incriminazione federale arriva una settimana dopo la scarcerazione di Castro in Texas. Le autorità del Minnesota lo avevano incriminato separatamente per aggressione e falsa denuncia e lo avevano fatto arrestare alla fine di maggio. L'agente era stato detenuto a Brownsville, al confine con il Messico, in attesa dell'estradizione.

Il governatore del Texas Greg Abbott si è però rifiutato di firmare il mandato di estradizione, citando le indagini sulle frodi nei programmi sociali del Minnesota, le stesse che Trump aveva richiamato per giustificare la stretta anti immigrazione nello Stato del nord degli Stati Uniti. Le autorità del Minnesota avevano chiesto che Castro non fosse scarcerato per il timore che potesse fuggire in Messico: in una causa hanno riferito che, dal carcere, l'agente aveva parlato con una donna della possibilità di sposarla e comprare una casa oltre confine. Il giudice federale Fernando Rodriguez Jr. si è comunque rifiutato di ordinare l'estradizione e il 27 agosto, scaduto il limite di 90 giorni previsto dalla legge texana, Castro è stato liberato.

Lo scontro tra i due Stati resta aperto. Il Procuratore Generale del Minnesota, Keith Ellison, ha accusato Abbott di voler trasformare il Texas in "uno Stato santuario per criminali violenti", assicurando che Castro "non sfuggirà alla giustizia in Minnesota". Abbott ha replicato su X definendo "pessimi avvocati" i suoi interlocutori. Un suo portavoce ha però fatto sapere che la polizia texana è pronta ad assistere le autorità federali nell'arresto. Il Dipartimento di Sicurezza Nazionale aveva invece definito il procedimento del Minnesota "illegale e nient'altro che una trovata politica", sostenendo che la competenza spetti esclusivamente alle autorità federali.

Lo scontro all'interno del Dipartimento di Giustizia

All'inizio della settimana un procuratore federale che lavorava al caso, Matthew Evans, aveva detto agli avvocati di Sosa-Celis e delle altre vittime che i vertici del Dipartimento di Giustizia avevano bloccato il suo tentativo di contestare a Castro un'accusa più grave, per violazione dei diritti civili in relazione alla sparatoria, secondo quanto rivelato da ProPublica.

Una persona informata sull'indagine citata dall'Associated Press ha contestato questa ricostruzione, sostenendo invece che l'inchiesta è ancora in corso e che non è stata presa alcuna decisione definitiva su eventuali ulteriori accuse. La sezione del Minnesota dell'American Civil Liberties Union ha comunque annunciato che Sosa-Celis chiederà anche un risarcimento al governo federale per quanto ha subito.

Castro era stato messo in congedo a febbraio, dopo l'apertura dell'indagine, e sospeso senza stipendio il giorno successivo alla scarcerazione. "Gli uomini e le donne dell'ICE sono chiamati a far rispettare la legge e sono tenuti ai più alti standard di professionalità, integrità e condotta etica", aveva dichiarato a febbraio il direttore facente funzioni dell'agenzia, Todd Lyons, assicurando che eventuali violazioni "non saranno tollerate".

Donald Trump ha minacciato ieri di essere pronto ad interrompere gli scambi commerciali degli Stati Uniti con buona parte del mondo se la Federal Reserve non abbasserà i tassi di interesse. "Abbassate il tasso o smetterò di commerciare con i Paesi con cui abbiamo un deficit commerciale", ha scritto su Truth Social, sostenendo che la Corte Suprema, nella sua decisione sui dazi, avrebbe riconosciuto al presidente il potere assoluto di farlo. "È un potere più forte dei dazi", ha aggiunto, invitando il Consiglio dei Governatori della Federal Reserve a "comportarsi come patrioti per una volta".

La nuova minaccia è arrivata poche ore dopo la pubblicazione dei dati sull'occupazione di agosto, che hanno sorpreso quasi tutti: l'economia americana ha creato 162.000 posti di lavoro, contro i 53.000 previsti dagli economisti, mentre il tasso di disoccupazione è rimasto fermo al 4,1%. Un mercato del lavoro così solido riduce inevitabilmente lo spazio per un taglio dei tassi e rafforza, al contrario, la possibilità di un rialzo. I mercati hanno reagito immediatamente: secondo lo strumento FedWatch del CME, la probabilità di un aumento alla riunione di settembre è salita al 60%, dal 49% del giorno precedente.

Il comitato di politica monetaria della Federal Reserve si riunirà per due giorni a partire dal 15 settembre e i suoi membri hanno finora inviato segnali contrastanti. Kevin Warsh, il neo presidente scelto da Trump per sostituire Jerome Powell dopo mesi di pressioni sulla Banca Centrale affinché riducesse il costo del denaro, al simposio di Jackson Hole ha affermato che la sua istituzione deve avere la certezza che l'inflazione di fondo stia tornando verso l'obiettivo "con chiarezza e a una velocità sufficiente": in caso contrario, ha aggiunto, "abbiamo del lavoro da fare". Il governatore Michael Barr si è detto invece pronto a votare presto per un rialzo se i nuovi dati non mostreranno progressi verso l'obiettivo del 2%, mentre Chris Waller preferisce attendere, pur senza escludere un aumento. Molto dipenderà quindi dal dato dell'indice dei prezzi al consumo di agosto, in uscita venerdì prossimo.

Inflazione in aumento e rischio di nuovi rincari

Secondo gli ultimi dati di luglio l'inflazione annua è arrivata al 3,4%, un punto percentuale in più rispetto a febbraio, quando è scoppiata la guerra con l'Iran. L'accelerazione è stata alimentata soprattutto dall'aumento del prezzo dei carburanti, con il traffico delle petroliere fortemente ridotto nello Stretto di Hormuz: la benzina costa ora circa 4,03 dollari al gallone e la componente energetica dell'indice dei prezzi è aumentata del 14,7% su base annua. Anche il trasporto delle merci è diventato più costoso e diverse aziende hanno già annunciato aumenti dei listini delle proprie merci.

In questo contesto, interrompere gli scambi con i Paesi nei confronti dei quali gli Stati Uniti registrano un deficit commerciale rischierebbe di aggravare proprio queste pressioni. Washington ha chiuso lo scorso anno con un disavanzo commerciale complessivo di 1.200 miliardi di dollari. Oltre 200 miliardi riguardavano gli scambi con la Cina, mentre tra gli altri principali Paesi con cui gli Stati Uniti registrano un deficit figurano Messico e Vietnam, oltre a Canada e Unione Europea. Una sospensione delle importazioni potrebbe essere assorbita soltanto se le imprese americane riuscissero a trovare rapidamente fornitori alternativi, un'operazione difficile in molti settori e, in alcuni casi, impraticabile, con possibili effetti a catena su aziende e consumatori.

Il nodo giuridico e lo scontro con la Banca Centrale

Anche il fondamento giuridico della minaccia è meno netto di quanto sostenuto da Trump. La sentenza citata dal presidente è quella del 20 febbraio, con cui la Corte Suprema ha stabilito, con una maggioranza di 6 giudici contro 3, che la legge sui poteri economici di emergenza non autorizza il presidente a imporre dazi. La decisione ha così invalidato l'impianto tariffario costruito su quella base e rinviato alla Corte del Commercio Internazionale la questione dei rimborsi.

Non è il primo episodio dello scontro tra Trump e la Federal Reserve. Lunedì, parlando dinanzi ai giornalisti nello Studio Ovale, il presidente aveva definito "ridicolo" persino discutere di un rialzo dei tassi, sostenendo che "la crescita economica non genera inflazione". In precedenza aveva tentato di rimuovere la governatrice Lisa Cook sulla base di accuse di frode ipotecaria mai comprovate e per le quali non è stata incriminata, finché la Corte Suprema non ha stabilito che il presidente non aveva il potere di destituirla. Il Dipartimento di Giustizia aveva inoltre aperto un'indagine penale su Powell per la gestione dei lavori di ristrutturazione della sede della Fed, indagine poi archiviata, eliminando uno degli ostacoli alla conferma di Warsh al Senato.

Focus America

2026-09-04 14:30:53

Il mercato del lavoro Usa torna a correre, 162mila nuovi posti di lavoro ad agosto

L'economia americana ha creato 162mila posti di lavoro ad agosto, molto più delle attese degli economisti, che a seconda dei sondaggi indicavano un aumento compreso tra 53mila e 65mila unità. Il tasso di disoccupazione è invece rimasto stabile al 4,1%, secondo i dati diffusi oggi dal Dipartimento del Lavoro.

Si tratta dell'incremento mensile più consistente da maggio e di un dato superiore di oltre cinque volte alla media dei dodici mesi precedenti, pari a circa 31mila nuovi posti al mese. Il Dipartimento del Lavoro ha inoltre rivisto al rialzo i dati dei due mesi precedenti, aggiungendo complessivamente 55mila posti rispetto alle stime iniziali. Luglio, che un mese fa risultava essersi chiuso con una perdita di 23mila posti, mostra ora un aumento di 21mila. La crescita di giugno è stata invece rivista da 20mila a 31mila posti.

Tra i settori che hanno contribuito maggiormente all'aumento dell'occupazione ci sono ristoranti e bar, con 59mila nuovi posti, e l'istruzione pubblica locale, con 42mila, recuperando gran parte delle perdite registrate il mese precedente. È aumentato anche il tasso di partecipazione alla forza lavoro, cioè la quota della popolazione che lavora o cerca attivamente un impiego: dal 61,4% di luglio al 61,6% di agosto. Rimane comunque mezzo punto percentuale sotto il livello di gennaio.

Stati Uniti · Mercato del lavoro
L’America ha creato 162mila posti ad agosto. Il punto è quanti ne servivano
Il mese migliore da marzo arriva in un mercato del lavoro che si è rimpicciolito. Per tenere ferma la disoccupazione oggi bastano tra i 15mila e gli 87mila posti al mese, secondo la Federal Reserve di St. Louis. Nella primavera del 2025 la stessa stima era di 153mila.

Grafica di FocusAmerica 4 settembre 2026

Agosto 2026
162.000
posti di lavoro creati in un mese

3×le attese degli economisti, ferme a 53.000
5×la media dei dodici mesi precedenti, 31.000
+141.000rispetto a luglio: il mese migliore da marzo

Posti di lavoro non agricoli, dato destagionalizzato del Dipartimento del Lavoro. Nessuna delle stime raccolte da Bloomberg arrivava così in alto.

Scala di riferimento: zona di pareggio tra 15.000 e 87.000 posti al mese; media degli ultimi dodici mesi 31.000; attese 53.000; ritmo medio dal 1995 al 2020 119.000; agosto 2026 162.000.

4,1%
Tasso di disoccupazione, invariato rispetto a luglio

61,6%
Tasso di partecipazione, in risalita dal 61,4% ma mezzo punto sotto il livello di gennaio

7,0 mln
Persone senza lavoro che ne stanno cercando uno

La soglia che crolla
In un anno i posti necessari per tenere ferma la disoccupazione sono scesi da 153mila a meno di 90mila
Stime della Federal Reserve di St. Louis del numero di posti al mese sufficiente a non far salire il tasso di disoccupazione, con le ipotesi di immigrazione netta mensile su cui si basano. Valori in posti al mese.

Aprile 2025: 153.000 posti al mese, con un’immigrazione netta prevista di 168.000 persone al mese. Agosto 2025: tra 32.000 e 82.000. Marzo 2026: tra 15.000 e 87.000, con un’immigrazione compresa tra un calo di 77.000 e un aumento di 48.000 persone al mese. La media reale degli ultimi dodici mesi è di 31.000 posti.

Il punto
L’asticella non si è abbassata perché l’economia è più forte, ma perché entrano meno lavoratori: la stretta sull’immigrazione e i baby boomer che arrivano all’età della pensione riducono l’offerta di lavoro. Con 31.000 posti al mese, per un anno, la disoccupazione non è salita.

Ventiquattro mesi
Due anni di alti e bassi che si annullano a vicenda
Variazione mensile dei posti di lavoro non agricoli da settembre 2024 ad agosto 2026, con la media mobile degli ultimi tre mesi. Trascina il dito o passa il mouse sul grafico per leggere ogni singolo mese.

Agosto 2026
Il mese migliore da marzo

+162.000
media 3 mesi: +71.000

Nei ventiquattro mesi da settembre 2024 il saldo mensile ha oscillato tra i 237.000 posti di dicembre 2024 e i 156.000 persi a febbraio 2026. La media degli ultimi tre mesi è di 71.000 posti.

Mesi in crescita Mesi in calo Stima precedente, prima della revisione Media mobile a tre mesi

Le revisioni
Giugno e luglio sono stati corretti al rialzo di 55.000 posti complessivi. Luglio, che un mese fa risultava chiuso con una perdita di 23.000 posti, ora ne registra 21.000 in più; giugno passa da 20.000 a 31.000. Le revisioni ribaltano il segno di luglio, non la direzione dell’anno: la media trimestrale risale a 71.000, ma resta sotto i 142.000 di marzo.

Come si arriva a 162mila
Ristoranti e scuole hanno prodotto quasi due terzi dei posti
Contributo di ogni settore al saldo di agosto 2026. Le barre si sommano da sinistra a destra fino al totale. Valori in migliaia di posti.

Ristorazione e locali pubblici +59.000, istruzione pubblica locale +42.000, sanità e assistenza sociale +28.000, costruzioni +22.000, manifattura +16.000, altri settori +29.000, attività finanziarie −11.000, informazione −23.000. Totale: 162.000.

Il punto
Due soli comparti, ristorazione e istruzione pubblica locale, valgono 101.000 posti sui 162.000 totali: il primo ha fatto cinque volte la sua media mensile, il secondo ha recuperato i 50.000 posti persi a luglio. La sanità, motore dell’ultimo anno, rallenta. L’informazione perde 23.000 posti, quasi il triplo della sua perdita media mensile.

Il paradosso
Il mercato del lavoro tiene, ma chi cerca un impiego non se ne accorge
I dati aggregati restano solidi. Le buste paga e i sondaggi raccontano un’altra storia.

Salari contro prezzi, variazione sui dodici mesi

Le retribuzioni orarie medie crescono del 3,1%, i prezzi al consumo del 3,4%.

Il segno sulla prima barra indica dove dovrebbero arrivare i salari per stare al passo con i prezzi: il potere d’acquisto arretra di tre decimi di punto. A pesare è soprattutto l’energia, salita del 14,7% in un anno.

Lavoratori convinti che sia un buon momento per trovare un lavoro di qualità

A metà 2022 lo pensava il 70% dei lavoratori. Nell’autunno 2025 il 28%.

Tra chi ha una laurea la quota scende al 19%. Sondaggio Gallup su 22.368 lavoratori, 30 ottobre – 13 novembre 2025.

In sintesi
Si licenzia poco e si assume ancora meno. È un mercato favorevole a chi un impiego ce l’ha già, molto meno a chi lo cerca: neolaureati e lavoratori che vogliono cambiare posto.

Fonte Bureau of Labor Statistics, The Employment Situation – August 2026 (USDL-26-1435, 4 settembre 2026) e serie CES0000000001 per la variazione mensile e la media mobile; media 1995–2020 calcolata da FocusAmerica sulla stessa serie; «altri settori» è il saldo dei comparti non elencati. Federal Reserve Bank of St. Louis, Breakeven Employment Growth, aprile e agosto 2025, marzo 2026, su proiezioni di immigrazione CBO, AEI-Brookings e Goldman Sachs. Consenso degli economisti Dow Jones. Indice dei prezzi al consumo BLS, luglio 2026. Gallup, sondaggio su 22.368 lavoratori, 30 ottobre – 13 novembre 2025.

La Fed torna a concentrarsi sull'inflazione

Il rapporto sul lavoro arriva a pochi giorni dalla riunione della Federal Reserve del 15 e 16 settembre, quando la banca centrale dovrà decidere se modificare i tassi di interesse. Prima delle dichiarazioni rilasciate ieri dal governatore Christopher Waller, i mercati attribuivano circa due probabilità su tre a un rialzo dei tassi a settembre. L'inflazione resta infatti elevata: a luglio i prezzi al consumo erano aumentati del 3,4% rispetto a un anno prima, ancora molto al di sopra dell'obiettivo del 2% della Fed.

Il nuovo presidente della Federal Reserve, Kevin Warsh, in carica da maggio, la settimana scorsa a Jackson Hole, durante il simposio annuale dei banchieri centrali, ha descritto il mercato del lavoro come compatibile con una situazione di “piena occupazione”, indicando invece nell'inflazione il principale problema per la politica monetaria. Una crescita dell'occupazione più contenuta, ha osservato, è naturale in una fase in cui anche l'offerta di nuovi lavoratori aumenta poco.

Waller ha adottato una posizione più prudente. Ieri ha definito il mercato del lavoro “stabile” e l'occupazione vicina al suo massimo sostenibile, condizioni che, a suo giudizio, riducono il peso del mercato del lavoro nelle decisioni sui tassi. Ha inoltre detto che sarebbe disposto a sostenere il mantenimento dei tassi ai livelli attuali se il dato sull'inflazione della prossima settimana confermasse un rallentamento dei prezzi.

Dopo le sue dichiarazioni, la probabilità di un rialzo a settembre stimata dai mercati era scesa intorno al 55%. Il dato sull'occupazione pubblicato oggi, molto più forte delle attese, l'ha però riportata intorno al 65%. Nel frattempo, i salari continuano a crescere meno dei prezzi. Le retribuzioni orarie medie sono aumentate del 3,1% rispetto a un anno fa, contro un'inflazione del 3,4%.

A pesare sui bilanci delle famiglie è soprattutto il rincaro della benzina. Ad agosto il prezzo medio nazionale si è attestato intorno a 4,07 dollari al gallone, circa 3,8 litri, contro i 3,95 dollari di luglio. Oggi è salito fino a circa 4,15 dollari. L'aumento è legato soprattutto al prezzo del petrolio, tornato sopra i 90 dollari al barile in seguito alle nuove tensioni nello Stretto di Hormuz.

Un mercato del lavoro più piccolo e meno dinamico

Il dato di agosto è particolarmente forte se confrontato con il ritmo di crescita dell'occupazione oggi necessario per mantenere stabile il tasso di disoccupazione. Gli economisti di Bank of America stimano che possano bastare circa 20mila nuovi posti al mese per evitare un aumento della disoccupazione, una delle valutazioni più basse tra quelle disponibili. La Federal Reserve di St. Louis colloca invece la soglia in un intervallo compreso tra 15mila e 87mila posti, mentre altre stime si attestano intorno ai 60mila.

Nel quarto di secolo precedente alla pandemia, la crescita necessaria era molto più elevata e si aggirava in media intorno ai 120mila posti al mese. La soglia si è abbassata soprattutto per ragioni demografiche. La popolazione americana sta invecchiando e quest'anno i più giovani tra i baby boomer raggiungeranno i 62 anni, l'età minima alla quale è possibile iniziare a ricevere la pensione della Social Security, seppure con un assegno ridotto.

Allo stesso tempo, la stretta sull'immigrazione introdotta dall'Amministrazione sta limitando l'ingresso di nuovi lavoratori. Il risultato è un mercato del lavoro che può mantenere stabile la disoccupazione anche creando molti meno posti rispetto al passato. Le richieste iniziali di sussidi di disoccupazione restano vicine ai minimi degli ultimi decenni, segnale che i licenziamenti sono ancora contenuti. Ma i dati diffusi questa settimana mostrano anche che le nuove assunzioni rimangono deboli.

Ne emerge un mercato nel quale le aziende licenziano poco, ma assumono altrettanto poco: una situazione relativamente favorevole per chi ha già un impiego, molto meno per i neolaureati e per chi cerca di cambiare lavoro.

Non sorprende quindi che, in un recente sondaggio Gallup, soltanto il 34% degli intervistati abbia dichiarato di considerare questo un buon momento per trovare un lavoro di qualità.

Employment Situation Summary - 2026 M05 Results

^{Bureau of Labor Statistics}

Alcune settimane fa un drone carico di esplosivo si è avvicinato ad un aereo cargo ucraino fermo sulla pista dell'aeroporto di Lipsia-Halle ed un secondo sembra aver urtato un velivolo in fase di decollo. Nessuno dei due, fortunatamente, è esploso. Ma questa settimana il governo tedesco ha stabilito che dietro l'attacco del 4 agosto c'è lo Stato russo e ha alzato il livello di allerta nazionale da "generale" ad "alto". Se i due ordigni avessero funzionato, hanno spiegato i funzionari di polizia tedeschi, avrebbero potuto provocare morti e feriti, con conseguenze difficili da prevedere.

Lipsia non è certamente un obiettivo qualsiasi: è uno dei principali scali merci d'Europa, viene utilizzato regolarmente dagli Antonov ucraini e ospita il programma di trasporto strategico con cui la NATO rifornisce quasi ogni giorno i reparti schierati sul fianco orientale, dalla Finlandia alla Romania. Si tratta dell'episodio più grave di una serie che comprende il piano per caricare ordigni incendiari sugli aerei cargo della DHL, il tentativo di far saltare tratti ferroviari in Polonia e gli incendi di magazzini e centri commerciali in diversi Paesi europei.

L'escalation degli attacchi ibridi russi in Europa

Attacchi ibridi di questo tipo hanno cominciato a verificarsi poco dopo l'invasione su vasta scala dell'Ucraina nel 2022, ma secondo i servizi di sicurezza occidentali negli ultimi mesi sono aumentati per frequenza e intensità. "Gli europei si trovano davanti alla dura verità che questa sta diventando la nuova normalità", ha detto mercoledì Ursula von der Leyen. "Dobbiamo fare di più, e questo significa essere pronti a rispondere alla sconsideratezza della Russia meglio e più in fretta."

Altrove, in Polonia, un incendio in una fabbrica di droni è stato attribuito con ogni probabilità a un sabotaggio, mentre anche i servizi danesi hanno inoltre reso noto che Mosca sta reclutando cittadini del Paese per colpire imprese del settore militare. "La Russia sta pianificando e mettendo in atto atti di sabotaggio contro le aziende e l'industria militare in Europa", ha scritto il PET, il servizio di sicurezza danese.

Alexander Dobrindt, Ministro dell'Interno tedesco, ha detto martedì che gli inquirenti hanno le prove che gli agenti ai comandi dei droni operavano "per conto di entità statali russe". Attribuzioni pubbliche di questo tipo restano rare, perché stabilire un collegamento diretto tra gli esecutori e lo Stato russo è quasi sempre difficile. Berlino ha reagito chiudendo il consolato russo di Bonn e la Casa Russa di Berlino, oltre a imporre nuove restrizioni all'ingresso dei cittadini russi. Nella stessa settimana le autorità tedesche hanno aperto indagini per possibili sabotaggi ai danni di un'azienda della difesa di Monaco e di due sottostazioni elettriche.

Secondo gli esperti, l'accelerazione delle tattiche di guerra ibrida dipende in buona parte dalla frustrazione di Vladimir Putin per l'andamento del fronte: l'avanzata è sempre più lenta, le perdite enormi e l'economia russa è sotto pressione anche per la campagna ucraina di attacchi a lungo raggio contro raffinerie, magazzini e centri della logistica militare. Nella lettura del Cremlino, la Russia non sta combattendo soltanto l'Ucraina ma contro quello che Putin chiama "Occidente collettivo", accusato di fornire armi, intelligence e tecnologie a Kyiv.

Putin ha sempre negato il coinvolgimento russo nei sabotaggi e ha insinuato che le autorità tedesche abbiano fabbricato le prove su Lipsia. Questa settimana, però, ha definito l'Occidente "gli squali dell'imperialismo": "Se qualcuno prova a trascinarci in fondo alla catena alimentare e a divorarci, potrebbe pagarne le conseguenze". Finora nessuno è rimasto ucciso o gravemente ferito in questi attacchi, evitando così alla NATO di dover affrontare fino in fondo il dilemma di come reagire. L'Alleanza Atlantica, sin dalla sua creazione, è stata concepita per scoraggiare e, se necessario, combattere un'invasione convenzionale, non per gestire un conflitto ibrido che sale di un gradino alla volta.

"La Russia è stata piuttosto fortunata", ha detto al New York Times Julianne Smith, ambasciatrice americana alla NATO durante l'Amministrazione Biden. "Ma a un certo punto le cose sfuggiranno di mano, qualcuno si farà male e per l'Alleanza diventerà un dilemma diverso." Pochi funzionari dell'intelligence occidentale considerano invece al momento probabile un attacco diretto a un Paese membro, soprattutto mentre le forze di terra russe restano impegnate in Ucraina. "Non credo che vogliano una terza guerra mondiale, ma devono dimostrare a tutti che non è il momento di mettersi contro di loro", ha detto Piotr Krawczyk, ex direttore dell'intelligence estera polacca.

Guerra ibrida in Europa
Quattro anni di attacchi russi, e una linea mai superata
Dal 2022 la Russia colpisce l’Europa con incendi dolosi, cavi tranciati e droni sopra le basi nucleari. A Lipsia, il 4 agosto 2026, un ordigno è arrivato più vicino che mai al punto in cui la NATO sarebbe obbligata a rispondere.

Grafica di FocusAmerica
La sogliaLa soglia La mappaDove hanno colpito I numeriIl conto degli anni

Avvistamenti di droni
144

contro

Morti civili
0

sopra tredici Paesi europei fra l’agosto 2024 e il febbraio 2026, secondo il censimento dell’IISS

nessuna vittima civile è stata finora collegata a un sabotaggio russo in Europa

È su questa sproporzione che si regge tutta la strategia russa: fare abbastanza danno da logorare l’Europa, mai abbastanza da costringere la NATO a rispondere.

La scala
Sette gradini portano alla soglia dell’Articolo 5. Nel 2022 la Russia era sul primo; oggi è sull’ultimo. Scegli un anno, oppure tocca un gradino per leggere il caso.

Gradini che mancano alla soglia

‹ ›

L’ordine dei gradini è una gerarchia di gravità scelta dalla redazione, non una misura. L’anno indicato è quello in cui quel tipo di attacco compare per la prima volta in Europa.

La mappa
Tredici episodi verificati fra il 2024 e il 2026. In azzurro il territorio degli alleati: soltanto i due cavi tranciati nel Baltico sono caduti fuori dal perimetro dell’Articolo 5.

▶

‹ ›

In azzurro i Paesi membri della NATO; confini da Natural Earth. I due punti in mare segnalano i cavi sottomarini tranciati nel Baltico e non indicano un luogo preciso.

Nel 2023
12

→

Nel 2024
34

sabotaggi russi documentati in Europa

quasi il triplo in dodici mesi, secondo il conteggio del CSIS

Ma la curva non sale sempre. Nel 2025 il conteggio dei sabotaggi è crollato e la campagna è ripartita cambiando forma: meno incendi nei magazzini, molti più droni sopra le basi.

L’arco completo del conteggio CSIS, dal picco al crollo.

Dove sono andati i droni
I 144 avvistamenti censiti dall’IISS non sono distribuiti a caso.

Che cosa temono i servizi
Gli scenari dell’intelligence militare danese, nel caso in cui la guerra in Ucraina si fermasse o si congelasse.

Fonti: IISS, The Scale of Russian Sabotage Operations Against Europe’s Critical Infrastructure (agosto 2025) e rapporto sulle incursioni di droni (luglio 2026); CSIS, Russia’s Shadow War Against the West (marzo 2025); Institute for the Study of War; Ministero dell’Interno tedesco; Danish Defence Intelligence Service. Aggiornato al 4 settembre 2026.

La simulazione che mette alla prova l'Articolo 5

Che cosa potrebbe accadere se quel gradino venisse superato lo ha raccontato David Ignatius sul Washington Post, dopo aver assistito a un'esercitazione organizzata con il sostegno della Brooks School of Public Policy della Cornell University e della Rockefeller Foundation. Ai tavoli sedevano membri in carica del Congresso insieme a ex militari, diplomatici e funzionari dell'intelligence. Lo scenario era ambientato nel 2028: la guerra in Ucraina continua, Mosca cerca di dividere ulteriormente l'Europa e attacca la Moldova, mentre un drone russo colpisce un deposito di carburante in Romania, uccidendo alcuni civili. La domanda era come dovessero reagire gli Stati Uniti. I parlamentari hanno concluso che l'opinione pubblica americana non avrebbe sostenuto una risposta dura, per di più in piena campagna elettorale per le prossime presidenziali.

Senza una guida statunitense, i Paesi europei si ritroverebbero divisi e la garanzia dell'Articolo 5 del Trattato del Nord Atlantico finirebbe per essere ridotta quasi a lettera morta. Lo scenario descritto da Ignatius si inserisce in timori già espressi pubblicamente. All'inizio di agosto il Wall Street Journal, citando fonti dell'intelligence statunitense, ha riferito che la Russia potrebbe tentare nei prossimi anni un "attacco limitato" per saggiare la determinazione della NATO, compresa l'ipotesi di una "piccola incursione terrestre" in uno dei Paesi baltici. Il 25 agosto il direttore della CIA John Ratcliffe è andato a Mosca senza preavviso e avrebbe messo in guardia il Cremlino proprio dall'attaccare Lituania, Lettonia o Estonia.

Per l'Institute for the Study of War, la Russia si trova ora nella "fase zero" della preparazione a un possibile conflitto con l'Alleanza, quella in cui si intensificano le operazioni ibride. Il Telegraph ha documentato una nuova ondata di attacchi contro fabbriche europee di armamenti, con Mosca che starebbe attivamente reclutando membri di bande criminali locali soprattutto attraverso le app di messaggistica, pagandoli in criptovalute. Ad agosto le immagini satellitari avrebbero inoltre individuato dieci nuove basi per il lancio di droni in territorio russo vicino ai confini orientali della NATO. Secondo fonti russe, in una riunione riservata del dicembre 2025 Putin avrebbe assegnato ai servizi e ai militari l'obiettivo di "disgregare la NATO e l'Unione europea dall'interno" entro il 2026.

Washington evita di criticare Mosca

Dopo l'annuncio tedesco gli alleati hanno espresso solidarietà alla Germania, compreso l'ambasciatore americano alla NATO Matthew Whitaker, che nei giorni scorsi aveva esortato gli alleati a prepararsi come se Mosca stesse per attaccare. Nel suo comunicato, però, Whitaker non ha nominato la Russia. Il primo ministro britannico Andy Burnham, al contrario, l'ha citata 3 volte. Non è un caso isolato: la settimana scorsa, al quartier generale dell'Alleanza, anche Elbridge Colby, alto funzionario del Pentagono, ha evitato di menzionare Mosca mentre chiedeva agli europei di assumersi il peso principale del sostegno all'Ucraina, nel quadro di una riduzione della presenza militare americana nel continente europeo.

Mercoledì il Segretario al Tesoro Scott Bessent ha persino attribuito agli attacchi ucraini contro l'industria petrolifera russa parte della responsabilità per gli elevati prezzi dell'energia, senza ricordare che è stata la Russia a iniziare la guerra. Intanto, le opzioni a disposizione dei Paesi della NATO per punire Mosca senza rischiare un'escalation restano limitate e comprendono soprattutto sanzioni ed espulsioni di diplomatici. Esistono poi possibili risposte coperte, dall'aumento del sostegno d'intelligence a Kyiv agli attacchi informatici fino alle operazioni contro gli interessi russi in altre parti del mondo.

Ad agosto il governo tedesco ha approvato un disegno di legge che autorizzerebbe i propri servizi a condurre misure attive come sabotaggi e attacchi informatici: un potere che le agenzie tedesche non hanno mai avuto nella storia del dopoguerra e che dovrà ora essere approvato dal Bundestag. Per la natura segreta di queste operazioni è difficile valutarne l'efficacia, ma l'aumento degli attacchi attribuiti alla Russia suggerisce che gli sforzi occidentali non siano finora bastati a scoraggiare Mosca. "Poiché non sono stati adeguatamente scoraggiati e Mosca non ha pagato un prezzo, Putin lo ha interpretato come un segnale per continuare", ha detto Smith.

Kaupo Rosin, capo dei servizi di intelligence estera estoni, ha spiegato questa settimana a un'emittente locale che, secondo Tallinn, il presidente russo "Vladimir Putin al momento capisce sia che cosa significhi l'Articolo 5, sia quali sarebbero le sue conseguenze concrete". Il problema, ha aggiunto, è il futuro: "Dobbiamo assicurarci che tra sei mesi, un anno o cinque anni la Russia abbia ancora la stessa consapevolezza che la deterrenza della NATO continuerà a funzionare."

Focus America

2026-09-03 12:00:00

L'ambasciatore americano alla NATO agli alleati: preparatevi come se Putin stesse per attaccare

Vladimir Putin forse non sta preparando un attacco imminente contro un Paese della NATO, ma gli alleati devono addestrarsi e investire nel settore della difesa come se questa eventualità fosse concreta, così da essere pronti a respingere un'aggressione improvvisa. È il messaggio che l'ambasciatore statunitense presso l'Alleanza Atlantica, Matt Whitaker, ha affidato a un'intervista esclusiva con USA Today condotta nel quartier generale della NATO a Bruxelles.

Gli alleati sono in allerta da quando il Wall Street Journal ha rivelato, il 6 agosto, una valutazione dell'intelligence statunitense secondo cui la Russia potrebbe lanciare un attacco limitato contro un Paese membro dell'Alleanza Atlantica, per esempio un'incursione terrestre o un'offensiva informatica, in una finestra compresa tra l'autunno di quest'anno e il 2029. I Paesi baltici e la Polonia sarebbero gli obiettivi più probabili di questa potenziale azione.

La valutazione contraddice le analisi secondo cui Putin intenderebbe evitare uno scontro militare aperto con la NATO finché resta impegnato nella guerra in Ucraina ed è arrivata mentre a Washington si discute della carenza di armamenti provocata anche dalla guerra condotta dall'Amministrazione Trump contro l'Iran. Whitaker non ha voluto commentare direttamente le informazioni riservate, ma ha insistito sulla necessità di aumentare la spesa per la difesa e la produzione di armi.

"Non si può prevedere cosa farà Vladimir Putin o qualsiasi altro avversario. Si può solo essere preparati, dissuaderlo e fare in modo che quella mossa non valga la pena", ha detto. "Il nostro avversario ha invaso l'Ucraina, quindi dovremmo tutti avere le idee chiare". Da qui l'appello agli alleati: "Dobbiamo prepararci, dobbiamo investire in capacità".

Mosca è in economia di guerra, gli alleati no

Secondo un funzionario europeo sentito da USA Today, gli alleati sono rimasti sorpresi nell'apprendere che Putin potrebbe essere in grado di colpire un Paese della NATO molto prima dei dieci o quindici anni presi come riferimento dall'Alleanza quando aveva fissato i più recenti obiettivi di spesa. L'anno scorso i Paesi membri si sono impegnati a destinare alla difesa il 5% del PIL entro il 2035: almeno il 3,5% per spese militari dirette e il resto per migliorare infrastrutture come strade, ponti e aeroporti.

La Russia, ha aggiunto il funzionario, è logorata dalla guerra ma ragiona su tempi diversi. Putin ha riconvertito l'economia alle esigenze del conflitto e quasi il 40% della spesa federale russa è oggi destinato a difesa e sicurezza. "L'asimmetria tra Russia e NATO è che loro sono in economia di guerra e noi no", ha dichiarato a USA Today Max Bergmann, direttore del programma Europa, Russia ed Eurasia del Center for Strategic and International Studies. "Loro possono produrre mille missili cruise. La nostra capacità di fornire o produrre intercettori per la difesa aerea è semplicemente inadeguata".

Ad alimentare i timori è stata anche la visita non annunciata del direttore della CIA John Ratcliffe a Mosca, martedì della settimana scorsa. Secondo le ricostruzioni, Ratcliffe avrebbe avvertito la Russia di non attaccare il territorio della NATO, sostenuto che Mosca sta perdendo la guerra in Ucraina e invitato il Cremlino a ridurre i legami con l'Iran. Il 27 agosto il portavoce del Cremlino Dmitry Peskov ha negato qualsiasi piano di attacco, definendo le notizie "senza alcun fondamento nella realtà".

Lo stesso giorno Trump ha detto ai giornalisti nello Studio Ovale che Putin "non attaccherà un territorio della NATO", definendo il viaggio di Ratcliffe "semi-routine" e senza chiarire se il direttore della CIA avesse effettivamente consegnato un messaggio di questo tipo. Il Ministro degli Esteri polacco Radoslaw Sikorski ha risposto sui social ricordando che Putin aveva assicurato a William Burns, direttore della CIA nell'amministrazione Biden e in visita a Mosca nel novembre 2021, che non avrebbe attaccato l'Ucraina. "Dovremmo accelerare i preparativi di difesa", ha scritto.

I droni e la pressione ibrida sulla NATO

Per molti funzionari europei, la Russia sta già mettendo alla prova l'Alleanza attraverso una serie di operazioni ibride. Il Ministro dell'Interno tedesco Alexander Dobrindt ha detto il 1° settembre che le indagini "hanno stabilito la responsabilità russa" per il tentato attacco all'aeroporto di Lipsia del 4 e 5 agosto, quando un drone con 800 grammi di esplosivo è stato trovato sulla pista accanto a un cargo ucraino An-124. Secondo Dobrindt, l'episodio rientra nello "schema noto delle operazioni ibride russe in Europa". Berlino ha quindi annunciato la chiusura del consolato russo di Bonn come risposta a questo episodio.

Il presidente romeno Nicușor Dan ha attribuito alla Russia un drone navale carico di esplosivo, distrutto il 20 agosto da un caccia F-16 vicino al giacimento di gas Neptun Deep, nel Mar Nero, dopo che Kyiv aveva confermato che il mezzo non era ucraino. Nella notte del 1° settembre l'Estonia ha diffuso allerte pubbliche e fatto decollare i caccia della NATO dopo l'ingresso di droni nel proprio spazio aereo durante un attacco ucraino su larga scala contro la Russia occidentale. Il Ministro degli Esteri Margus Tsahkna ha definito l'episodio "una conseguenza diretta della guerra di aggressione russa contro l'Ucraina".

"Questi atti di sabotaggio sono piuttosto significativi e sono atti di guerra", ha dichiarato a USA Today Fiona Hill, responsabile per Russia ed Europa nel Consiglio per la Sicurezza Nazionale durante la prima Amministrazione Trump. "La gente continua a dire che non siamo in guerra perché la guerra è cinetica e non ci lanciano missili addosso. Ma è esattamente quello che vuole Putin, perché lascia tutti gli altri indifesi e vulnerabili".

Gli stessi funzionari, tuttavia, non ritengono che Putin voglia trascinare la NATO in un conflitto aperto. L'obiettivo sarebbe piuttosto intimidire i Paesi vicini all'Ucraina per spingerli a ridurre il proprio sostegno a Kyiv. Il presidente finlandese Alexander Stubb ha detto sabato alla Bild, citando informazioni dell'intelligence, che la Russia perde tra 30.000 e 35.000 soldati al mese a fronte di 27.000 nuove reclute e non sarebbe quindi in grado di sostenere contemporaneamente due fronti.

Kurt Volker, inviato speciale per l'Ucraina durante il primo mandato di Trump e in precedenza Ambasciatore degli Stati Uniti presso la NATO sotto George W. Bush, ha indicato a USA Today un possibile orizzonte temporale: "Prendete la fine dei combattimenti in Ucraina e aggiungete da tre a cinque anni. Quella è la vostra linea temporale".

Bergmann non ritiene probabile che Putin attacchi un Paese della NATO con un esercito "malconcio e sanguinante". Se però i combattimenti rallentassero e le forze russe avessero il tempo di riorganizzarsi, Mosca potrebbe in teoria essere in grado di colpire uno Stato baltico già entro il 2028. Avrebbe dalla sua anche una tolleranza alle perdite che Bergmann definisce "insieme nauseante e preoccupante": secondo uno studio del CSIS, più di 1,4 milioni di militari russi sono stati uccisi o feriti tra il febbraio 2022 e il giugno 2026.

Lo stesso Whitaker riconosce che oggi "la Russia è piuttosto occupata con la situazione in Ucraina", dove "le cose non vanno bene", e che anche in caso di una svolta immediata servirebbero anni per riportare l'esercito ai livelli precedenti all'invasione. Michael Kofman, esperto delle forze armate russe al Carnegie Endowment for International Peace, avverte però che Mosca ha ormai integrato nelle proprie forze unità dedicate ai droni, un gran numero di armi di precisione e milioni di droni tattici, strumenti che consentono operazioni limitate ma potenzialmente molto dannose.

La ricostituzione della potenza militare russa, ha spiegato Kofman a USA Today, “non è una questione di se, ma di quando”. Ed è proprio sui tempi di questa ricostituzione che si concentra il messaggio di Whitaker: le perdite subite dalla Russia in Ucraina hanno aperto una finestra temporanea di vantaggio per gli alleati, che devono però dimostrare di saperla sfruttare per rafforzare le proprie difese prima che si richiuda. La carenza di intercettori americani mostra già quanto questa finestra possa essere più stretta del previsto.

US urges NATO allies to prepare in case Russia attacks

In an exclusive interview with USA TODAY, U.S. Ambassador to NATO Matt Whitaker said allies must prepare in case Russia's Vladimir Putin attacks.

^{, USA TODAY (USA TODAY)}