All statistics in this report come from Kaspersky Security Network (KSN), a global cloud service that receives information from components in our security solutions voluntarily provided by Kaspersky users. Millions of Kaspersky users around the globe assist us in collecting information about malicious activity. The statistics in this report cover the period from November 2024 through October 2025. The report doesn’t cover mobile statistics, which we will share in our annual mobile malware report.

During the reporting period:

• 48% of Windows users and 29% of macOS users encountered cyberthreats
• 27% of all Kaspersky users encountered web threats, and 33% users were affected by on-device threats
• The highest share of users affected by web threats was in CIS (34%), and local threats were most often detected in Africa (41%)
• Kaspersky solutions prevented nearly 1,6 times more password stealer attacks than in the previous year
• In APAC password stealer detections saw a 132% surge compared to the previous year
• Kaspersky solutions detected 1,5 times more spyware attacks than in the previous year

To find more yearly statistics on cyberthreats view the full report.

securelist.com/kaspersky-secur…

Want to know if somebody is lying? It’s always so hard to tell. [dbmaking] has whipped up a fun little polygraph, otherwise known as a lie detector. It’s nowhere near as complex as the ones you’ve seen on TV, but it might be just as good when it comes to finding the truth.

The project keeps things simple by focusing on two major biometric readouts — heart rate and skin conductivity. When it comes to the beating heart, [dbmaking] went hardcore and chose an AD8232 ECG device, rather than relying on the crutch that is pulse oximetry. It picks up heart signals via three leads that are just like those they stick on you in the emergency room. Skin conductivity is measured with a pair of electrodes that attach to the fingers with Velcro straps. The readings from these inputs are measured and then used to determine truth or a lie if their values cross a certain threshold. Presumably, if you’re sweating a lot and your heart is beating like crazy, you’re telling a lie. After all, we know Olympic sprinters never tell the truth immediately after a run.

Does this work as an actual, viable lie detector? No, not really. But that’s not just because this device isn’t sophisticated enough; commercial polygraph systems have been widely discredited anyway. There simply isn’t an easy way to correlate sweating to lying, as much as TV has told us the opposite. Consider it a fun toy or prop to play with, and a great way to learn about working with microcontrollers and biometric sensors.

youtube.com/embed/rpxLFYz5RgQ?…

hackaday.com/2025/12/02/little…

Nel contesto odierno, proteggere una rete richiede molto più che impostare una password complessa. Un attacco informatico contro una rete wireless segue un percorso strutturato che evolve dal monitoraggio passivo fino alla manipolazione attiva del traffico.

Analizzeremo questo processo in tre fasi distinte: l’ottenimento dell’accesso, le manovre post-connessione e le contromisure difensive necessarie.

1. Fase di Pre-connessione: Sorveglianza e Accesso

Il penetration test di una rete wireless inizia analizzando la sua superficie di attacco: si osservano le identificazioni visibili e si valutano configurazioni deboli o non sicure.

Monitoraggio e Identificazione del Target

Il primo passo consiste nell’utilizzare strumenti in modalità “monitor” per raccogliere informazioni dettagliate sui punti di accesso (AP) e sui client attivi. Abilitando l’interfaccia wireless in questa modalità e lanciando il comando seguente, l’analista scandaglia ciascun canale della rete:

[strong]airodump-ng wlan0mon[/strong]
Output di airodump-ng in modalità monitor: identificazione delle reti WPA2 e dei client connessi.
Questi dati sono fondamentali per selezionare il bersaglio. Segnali di debolezza includono un SSID facilmente riconoscibile, un basso numero di client o l’assenza del protocollo WPA3. Una volta individuato il target, si esegue una scansione mirata per aumentare la precisione con il comando:
airodump-ng -c <canale> --bssid <BSSID> -w <file_output> wlan0mon

Intercettazione dell’Handshake

Per ottenere l’accesso completo su reti WPA/WPA2, è necessario catturare l’handshake, ovvero lo scambio di pacchetti che avviene quando un client si associa al router. Se non si verificano connessioni spontanee, si interviene con un attacco di deautenticazione.

Utilizzando Aireplay-ng, si inviano pacchetti che disconnettono temporaneamente il client vittima:
aireplay-ng –deauth 5 -a <BSSID> -c <Client_MAC> wlan0mon
Al momento della riconnessione automatica del dispositivo, l’handshake viene registrato da Airodump e salvato su disco in un file .cap.
Altro esempio di output di airodump-ng: evidenza di canali e durata pacchetti.

Cracking della Crittografia

Acquisito il file, si passa all’attacco offline. Strumenti come Aircrack-ng esaminano ogni password contenuta in una wordlist (come la comune rockyou.txt), combinandola con il nome dell’AP per generare una Pairwise Master Key (PMK). Questo processo spesso utilizza algoritmi come PBKDF2 per l’hashing.

Il comando tipico è:
aircrack-ng -w rockyou.txt -b <BSSID> handshake.cap
La PMK generata viene confrontata con i dati crittografati dell’handshake: se coincidono, la password è rivelata. Per password complesse, si ricorre a strumenti come Hashcat o John the Ripper, ottimizzati per l’accelerazione GPU.

2. Fase Post-connessione: Mimetismo e MITM

Una volta superata la barriera iniziale, l’attaccante ha la possibilità di interagire direttamente con i dispositivi nella rete locale. L’obiettivo ora cambia: bisogna mimetizzarsi tra gli altri dispositivi e raccogliere dati senza essere rilevati.

Mappatura della Rete

Il primo passo post-connessione è costruire una mappa della rete. Strumenti come Netdiscover eseguono una scansione ARP attiva sull’intera sottorete per raccogliere IP e MAC address:
netdiscover -r 192.168.1.0/24 Screenshot reale da laboratorio: handshake WPA2 catturato all’esecuzione del comando aireplay-ng

Successivamente, Nmap permette un’analisi profonda. Con il comando nmap -A <IP_Target>, si esegue una scansione aggressiva per identificare porte aperte, versioni dei servizi e il sistema operativo del target, rivelando potenziali vulnerabilità come software obsoleti.

Man in the Middle (MITM) e ARP Spoofing

La strategia offensiva più potente in questa fase è l’attacco Man in the Middle, spesso realizzato tramite ARP Spoofing. L’attaccante inganna sia il client che il gateway alterando le loro cache ARP, posizionandosi logicamente tra i due.

I comandi manuali per realizzare ciò sono:

1. arpspoof -i wlan0 -t <IP_Client> <IP_Gateway> (Convince il client che l’attaccante è il gateway).
2. arpspoof -i wlan0 -t <IP_Gateway> <IP_Client> (Convince il gateway che l’attaccante è il client).

Per automatizzare il processo, si utilizzano framework come MITMF, che integrano funzionalità di DNS spoofing, keylogging e iniezione di codice. Un esempio di comando è:

mitmf –arp –spoof –gateway <IP_Gateway> –target <IP_Target> -i wlan0

3. Metodi di Rilevamento e Difesa

Il successo di un attacco dipende dalla capacità difensiva del bersaglio. Esistono strumenti specifici per individuare comportamenti anomali e bloccare le minacce tempestivamente.

Monitoraggio del Traffico con Wireshark

Wireshark è essenziale per l’analisi profonda. La sua interfaccia permette di identificare pattern sospetti come le “tempeste ARP”. Per configurarlo al rilevamento dello spoofing:

1. Accedere a Preferenze > Protocolli > ARP.
2. Abilitare la funzione “Rileva schema richiesta ARP”.

Questa opzione segnala irregolarità, come la variazione frequente del MAC associato a uno stesso IP. Inoltre, il pannello “Informazioni Esperto” evidenzia risposte ARP duplicate e conflitti IP, indici chiari di un attacco in corso.
Output di netdiscover in laboratorio: IP e MAC dei dispositivi attivi

Difesa Attiva con XArp

Per una protezione automatizzata, XArp offre due modalità: passiva (osservazione) e attiva (interrogazione). Se XArp rileva che il MAC del gateway cambia improvvisamente, invia un probe diretto per validare l’associazione IP-MAC e generare un alert.

Scenario Pratico di Attacco e Risposta

Per comprendere meglio la dinamica, consideriamo un esempio in una rete LAN aziendale:

1. L’Attacco: Un attaccante connesso via Wi-Fi lancia arpspoof, impersonando simultaneamente il router (192.168.1.1) e il client vittima (192.168.1.100).
2. Il Rilevamento: Su una macchina della rete è attivo XArp, che rileva una variazione improvvisa dell’indirizzo MAC del gateway. Il software attiva un probe, confronta la risposta e conferma la discrepanza, generando un alert immediato per l’amministratore.
3. La Reazione: A questo punto le difese si attivano. Un firewall locale può bloccare il traffico verso il MAC falsificato, oppure l’amministratore può ripristinare la corretta voce ARP forzando l’associazione corretta con i seguenti comandi:

Su Linux: sudo arp -s 192.168.1.1 00:11:22:33:44:55

Su Windows: arp -s 192.168.1.1 00-11-22-33-44-55

Questa operazione impedisce nuove sovrascritture finché la voce statica rimane in memoria.

4. Contromisure Tecniche per la Sicurezza delle Reti

Nel contesto odierno, le contromisure tecniche non devono limitarsi al rilevamento, ma puntare a impedire l’esecuzione dell’attacco a monte. Di seguito analizziamo le strategie principali per proteggere reti LAN e WLAN.

Tabelle ARP Statiche

Una delle tecniche più semplici ma efficaci è la configurazione manuale di voci statiche. Di default, i sistemi operativi usano tabelle ARP dinamiche che possono essere manipolate. Inserendo manualmente le voci (come visto nello scenario precedente), si impedisce ogni modifica non autorizzata. È importante ricordare che queste configurazioni vanno reinserite ad ogni riavvio o automatizzate tramite script.

Modifica dell’SSID e Gestione del Broadcast

I router utilizzano spesso SSID predefiniti (es. “TP-LINK_ABC123”) che rivelano il modello del dispositivo e le relative vulnerabilità note. Cambiare l’SSID in un nome generico (es. “net-home42”) riduce l’esposizione. Inoltre, disabilitare il broadcast dell’SSID rende la rete invisibile ai dispositivi che non la conoscono. Sebbene non sia una misura assoluta (il nome è recuperabile dai beacon frame), aumenta la difficoltà per attaccanti non esperti.

Filtraggio degli Indirizzi MAC

Il MAC filtering consente l’accesso solo ai dispositivi esplicitamente autorizzati nel pannello di amministrazione del router. Qualsiasi altro dispositivo viene rifiutato. Anche questa misura può essere aggirata tramite MAC spoofing, ma resta un’ottima prima barriera in reti con un numero limitato di dispositivi.

Disabilitazione dell’Amministrazione Wireless

Molti router permettono la configurazione remota via Wi-Fi. Questo espone la rete al rischio che un attaccante, una volta connesso, possa accedere al pannello di controllo. È fortemente consigliato disabilitare la gestione wireless, limitando l’accesso amministrativo alle sole porte Ethernet cablate.

Uso di Tunnel Crittografati

Le comunicazioni sensibili devono sempre avvenire su canali cifrati per rendere inutile l’intercettazione dei dati (sniffing). Esempi fondamentali includono:

• HTTPS invece di HTTP per la navigazione web.
• SSH invece di Telnet per l’accesso remoto.
• VPN per creare tunnel sicuri tra dispositivi.

Inoltre, l’adozione del protocollo WPA3 introduce il sistema SAE (Simultaneous Authentication of Equals), rendendo la rete molto più resistente agli attacchi a dizionario rispetto al WPA2.

Aggiornamento del Firmware

Le vulnerabilità del firmware sono un vettore di attacco spesso trascurato. È essenziale controllare periodicamente il sito del produttore e installare le patch di sicurezza. L’aggiornamento può chiudere backdoor, correggere falle nel protocollo WPS e migliorare la stabilità generale.

Conclusione: Verso una Sicurezza Proattiva

La sicurezza delle reti locali rappresenta oggi una delle sfide più importanti della cybersecurity. Come abbiamo osservato, un attacco può iniziare silenziosamente con una scansione (airodump-ng) per poi evolvere in manipolazioni attive (MITM).

La facilità con cui è possibile violare una rete poco protetta evidenzia quanto siano ancora sottovalutate le tecniche di base. Allo stesso tempo, strumenti potenti e gratuiti come Aircrack-ng, Wireshark e XArp sono disponibili sia per gli attaccanti che per i difensori: la differenza la fa la competenza.

In sintesi, abbiamo visto che:

• L’accesso può essere forzato catturando l’handshake e usando wordlist (aircrack-ng -w rockyou.txt).
• Una volta dentro, l’attaccante può mappare l’infrastruttura (netdiscover, nmap).
• Il traffico può essere manipolato tramite ARP Spoofing (arpspoof, MITMF).
• La difesa richiede un approccio multilivello: monitoraggio, alert automatici e hardening della configurazione.

La sicurezza informatica non è una configurazione “una tantum”, ma un processo adattativo. Essere proattivi è l’unico modo per garantire integrità e privacy in un panorama tecnologico in costante mutamento.

L'articolo Anatomia di una Violazione Wi-Fi: Dalla Pre-connessione alla Difesa Attiva proviene da Red Hot Cyber.

Nel 2024 in Italia sono state registrate 2.379 nuove diagnosi di HIV e 450 nuovi casi di AIDS. Numeri che si accompagnano ad un fenomeno che continua a preoccuparci: molte di queste diagnosi arrivano tardi. Non per mancanza di attenzione da parte delle persone, ma perché il nostro Paese non garantisce ancora un’informazione chiara, capillare e accessibile sulla salute sessuale, né condizioni che rendano semplice e naturale il ricorso ai test o ai percorsi di prevenzione.

La realtà è che, mentre si parla costantemente di “emergenza educativa”, la politica continua a ignorare ciò che davvero serve a creare consapevolezza: percorsi seri e laici di educazione alle differenze, all’affettività e alla sessualità in tutte le scuole. Le nuove generazioni crescono senza strumenti, senza linguaggi adeguati, senza una cultura che normalizzi la salute sessuale come parte integrante del benessere di tutt*. E così l’HIV resta un fenomeno reale ma poco discusso, confinato ai margini di un dibattito pubblico che spesso preferisce evitarlo. In altre parole, resta tabù, e le persone sierocoinvolte continuano a pagare il prezzo dello stigma.

Nel frattempo, sono le associazioni nei territori a portare avanti il lavoro più importante: costruire informazione, offrire supporto, organizzare test, orientare le persone ai servizi, creare luoghi dove parlare di salute sessuale sia possibile e non eccezionale. La loro presenza sopperisce a un vuoto politico che non dovrebbe esistere.

Come Possibile e Possibile LGBTI+ continuiamo a chiedere che la salute sessuale debba tornare al centro delle politiche pubbliche. Significa introdurre percorsi formativi strutturati nelle scuole e diffondere la cultura della prevenzione come parte della vita quotidiana, non come un gesto coraggioso. Significa garantire l’accesso gratuito ai contraccettivi e ai preservativi per le persone under 30, e rendere davvero accessibile la PrEP, che in molti Paesi europei ha già dimostrato di ridurre drasticamente le nuove diagnosi. E significa investire in campagne di informazione continuative, non iniziative sporadiche legate a una data sul calendario.

Non abbiamo bisogno di retorica né di moralismi. Abbiamo bisogno di una politica che riconosca che la salute è libertà e dignità, che la prevenzione è un diritto e che l’accesso agli strumenti per esercitarlo deve essere semplice e garantito. Il 1° dicembre non è una parentesi: è il promemoria annuale di ciò che dovremmo fare tutto l’anno e che, invece, ancora non facciamo.

Parlare di HIV significa parlare di conoscenza, autodeterminazione, dignità. E soprattutto significa ribadire che nessuna persona deve sentirsi sola o abbandonata.

Gianmarco Capogna

L'articolo Giornata mondiale contro l’AIDS, un invito ad assumerci una responsabilità collettiva proviene da Possibile.

The US Patent Office has put forth regulations to end the our ability to challenge improperly granted patents in the Patent Office. These new rules will be a gift to patent trolls by keeping bad patents alive to stifle innovation. As the EFF notes: People targeted with troll lawsuits will be left with almost no realistic or affordable way to defend themselves.

We have until the end of Tuesday, December 2nd to file comments opposing these rules. The Biden administration tried to get these rules passed in 2023, but thousands of people stopped them. We need to stop the Trump administration from getting these rules passed!

The Inter partes review (IPR) process what voted on by Congress in 2013. Congress defined how it should work and who it applies to. The Patent Office must not add additional regulations that limit our access to it. The EFF points out why these rule changes are harmful:

Inter partes review, (IPR), isn’t perfect. It hasn’t eliminated patent trolling, and it’s not available in every case. But it is one of the few practical ways for ordinary developers, small companies, nonprofits, and creators to challenge a bad patent without spending millions of dollars in federal court. That’s why patent trolls hate it—and why the USPTO’s new rules are so dangerous.

IPR isn’t easy or cheap, but compared to years of litigation, it’s a lifeline. When the system works, it removes bogus patents from the table for everyone, not just the target of a single lawsuit.

IPR petitions are decided by the Patent Trial and Appeal Board (PTAB), a panel of specialized administrative judges inside the USPTO. Congress designed IPR to provide a fresh, expert look at whether a patent should have been granted in the first place—especially when strong prior art surfaces. Unlike full federal trials, PTAB review is faster, more technical, and actually accessible to small companies, developers, and public-interest groups.

As an example why we need the IPR process: Personal Audio tried to squeeze royalties from podcasters. Without IPR, EFF would not have been able to challenge their patent and Personal Audio would have continued to shake down podcasters.

Please take a couple of minutes to submit your comments about why we cannot let bad patents slip through unchallenged. You can write your own or use the following draft comment we borrowed from the EFF and modified:

I oppose the USPTO’s proposed rule changes for inter partes review (IPR), Docket No. PTO-P-2025-0025. The IPR process must remain open and fair. The Patent Office does not have the ability to legislate and must not limit who can take advantage of the IPR process beyond what Congress has authorized. Patent challenges should be decided on their merits, not shut out because of legal activity elsewhere. These rules would make it nearly impossible for the public to challenge bad patents, and that will harm innovation and everyday technology users.

or you can use their comment as they wrote it:

I oppose the USPTO’s proposed rule changes for inter partes review (IPR), Docket No. PTO-P-2025-0025. The IPR process must remain open and fair. Patent challenges should be decided on their merits, not shut out because of legal activity elsewhere. These rules would make it nearly impossible for the public to challenge bad patents, and that will harm innovation and everyday technology users.

masspirates.org/blog/2025/12/0…

The 2026 Pirate National Conference has been subject to an elimination style bracket tournament to determine where we will host what will mark the 20th birthday of the United States Pirate Party.

As of today, we are down to four potential cities:

• Boston, Massachusetts
• Chicago, Illinois
• Seattle, Washington
• Vicksburg, Mississippi

Results from Round 2 are posted on our Discord server.

Eight other cities were previously in consideration and will no longer be considered for the 2026 conference. The eight eliminated cities, as well as the three cities that shall be eliminated by the conclusion of this tournament, shall be in permanent consideration for future Pirate National Conference locations until they have hosted. Albuquerque, Las Vegas, Louisville, Mobile, New Orleans, Plattsburgh, Portland (OR) and Providence shall all be in consideration in 2027 and beyond.

We now find ourselves in the Final Four, with two matchups this week that our members and supporters can vote on. Boston (1) will take on Seattle (9) while Vicksburg (4) takes on Chicago (6).
The Final Four
The tournament shall conclude on December 15th.

This tournament ending up in four totally different regions of the country is emblematic of the growth of this party. We might have states with a stronger presence of their Pirate Party, but our growth is nationwide and undeniable. After 20 years, the second oldest Pirate Party in the world will celebrate our conference on a boat and prepare for the next 20 years. We are looking forward to June 6th and hope you all are too.

Regardless of location, the conference will be A.) held on a boat and B.) hybrid, meaning those unable to attend in-person may still attend online.

Those who wish to vote can join our Discord server to find a link to the tournament. The Final Four closes out next week and the championship vote will begin from there.

uspirates.org/2026-pirate-nati…