Embossing (making raised shapes) and debossing (making sunken shapes) on 3D-printed surfaces is not a new idea; we do it all the time. [Cory] from Vancouver Hack Space was playing around with the 3D printing wood, and came up with the idea of creating raised tactile surfaces using a simple transfer process.

We don’t often try to print directly onto a wooden surface for various reasons, but [Cory] wanted to give it a go. They hoped to get some grain patterns to transfer to the surface, but as they say in the blog entry, the beauty of wood patterns is in the colouration, which doesn’t transfer. Next, they laser etched a logo into the wood surface to see how well that would transfer. It did create a discernable raised impression, but they forgot to mirror the image (oops!) and relevel the bed, so the results are less impressive than they could be. Still, it’s another useful technique to consider.

Embossing is the process by which braille sheets. This DIY braille encoder is pretty sweet. Of course the process can be simply decorative. Here’s how to use a laser cutter to create your own embossing seals. The traditional way to emboss paper for a fancy effect was to use embossing powder to selectively change the properties of drying paper. But how can you make the stuff for cheap?

hackaday.com/2024/09/19/emboss…

Some time ago, while designing the PCB for the Sony Vaio replacement motherboard, I went on a quest to find a perfect 5 V boost regulator. Requirements are simple – output 5 V at about 2A , with input ranging from 3 V to 5 V, and when the input is 5 V, go into “100% duty” (“pass-through”/”bypass”) mode where the output is directly powered from the input, saving me from any conversion inefficiencies for USB port power when a charger is connected. Plus, a single EN pin, no digital configuration, small footprint, no BGA, no unsolicited services or offers – what more could one ask for.

As usual, I go to an online shop, set the parameters: single channel, all topologies that say “boost” in the name, output range, sort by price, download datasheets one by one and see what kind of nice chips I can find. Eventually, I found the holy grail chip for me, the MIC2876, originally from Micrel, now made by Microchip.

MIC2876 is a 5 V regulator with the exact features I describe above – to a T! It also comes with cool features, like a PG “Power good” output, bidirectional load disconnect (voltage applied to output won’t leak into input), EMI reduction and efficiency modes, and it’s decently cheap. I put it on the Sony Vaio board among five other regulators, ordered the board, assembled it, powered it up, and applied a positive logic level onto the regulator’s EN pin.

Immediately, I saw the regulator producing 3 V output accompanied by loud buzzing noise – as opposed to producing 5 V output without any audible noise. Here’s how the regulator ended up failing, how exactly I screwed up the design, and how I’m creating a mod board to fix it – so that the boards I meticulously assembled, don’t go to waste.

Some Background… Noise

This regulator is one angry chip – with a 2 MHz switching speed, it’s relatively high as far as regulators go. More common is to see 1 MHz and below. Higher switching speed means it can use a smaller inductor, which is great for routability. It also might not handle some layout or component mistakes that a lower-frequency regulator might do.

Still, I made a number of good choices. With boost regulators, remember – you have to pick an inductor according to the input current, not output current; recalculate accordingly, and check the efficiency graphs. That, I achieved – while I was limited by the size of the inductor I could fit onto the board, I did find a 3.8 A inductor that let me achieve a little under 2 A output. Iin theory – good enough. All places where 5 V could go on the board are current-limited, and there are just two USB ports I need to power, so even 1.5 A of 5 V output is plenty. I also picked proper footprints for both inductors and capacitors – it can be tricky to find 22 uF 10 V capacitors in 0603, but it’s a breeze if you pick 0805. A regulator can fail if you don’t provide it with the kind of capacitance that the datasheet asks for, but I put two footprints on both input and output, and it let me experiment with output caps.

On the other hand, you might have already noticed at least one problem if you’ve read the layout article thoroughly. For one, see that feedback divider? It’s supposed to be connected after the capacitors, measuring the output – not directly between the inductor and the capacitors, which is a point where a lot of current flows back and forth. I’m not sure how I didn’t catch myself doing this, given that I thoroughly described in an article in the same timeframe that I was routing this board; it’s the kind of mistake you can’t help but write off to general human fallibility. There are a good few problems, though – I should have reconsidered this layout severely before ordering.

Example Layout As Checklist Item

This example layout is elegant, and it’s a far cry from my first take
A contributing factor, I’m sure, is that the datasheet doesn’t have a layout example – you only have the evaluation board documentation to go off of, and I didn’t get that far. It’s not always that the datasheet recommendation will be reasonable, or look reasonable. For instance, in the last article, where I reviewed switching regulator layouts, I’ve shown the TI’s puzzling proposed layout for a buck regulator chip of theirs – with intentions hard to decypher both for me and for fellow hackers in the comment section.

However, it helps way more often than it might puzzle you, and if you never even see the layout example because you have to hunt down extra documents for it, you might not notice fundamental differences, just like I did not notice them. The bottom line is I should have noticed the missing layout example and hunted down the evaluation board datasheet.

Comparing mine with the example layout, you might notice another problem. My ground routing differs a fair bit, and it sure seems that my routing is inferior – my ground is more isolated islands, with a fair bit of ground return current forced to go through vias, and the example layout has a fairly straightforward ground path, no underside layers strictly required. What’s more – you might notice ground return current flowing between output capacitors and the regulator center pad, which will go by the pin 4 – AGND. AGND is specifically a pin supposed to stay away from the switching loop pins, and I do remember noticing this at some point, thinking I should revisit the layout and see if I have fulfilled this obligation. It stayed as a low-level mental TODO in my brain, one that I never actually revisited.

One last thing is placing components under the regulator. I can’t quite afford to free up the under-regulator space on the opposite layer of the board – the board is tightly packed by necessity. My defense is that this is a 4-layer board, with two inner layers dedicated to ground, but I’m not sure whether that negates the concerns of the engineers who wrote this recommendation. This is the only thing I’m leaving in when it comes to v2 board design – otherwise, let’s take a look!
hours into debugging the board. this fault’s noise even knocked out cold the SD card!
Out of interest and wanting to finally get to the bringup, I re-wired the FB connection using magnet wire, and even added a more direct GND connection for the output capacitors along the way. The regulator’s behaviour didn’t change one bit, however. Either the GND layout is seriously critical (likely), or the chip got damaged after being booted up with a miswired feedback network; whichever option it is, looks like things won’t be as quick as that. In general, I spent four-five hours on this particular issue, slowly realizing that it’s screwed up beyond fixing.

No matter – let’s just design a mod board that works around all of my mistakes. This helps me bring up the v1 PCB fully – wouldn’t want to have $300 worth of components and days of assembly going to waste. Also, after just a few modifications, we will have a cool switching regulator breakout that we can all use as a building block!

Quick, Simple, Powerful

To make a modification like this, I start by marking an outline of the mod on one of the User layers, then open the file in a text editor, Ctrl-F for the User layer name I used, copy all the lines and circles – and paste them into a footprint .kicad_mod file that’s also open in a text editor. There are a few caveats – first one, the User.Eco2 layer in KiCad UI is called Eco2.User in the actual file. Then, as you copy-paste graphics you’ve drawn, you will also want to replace all “gr_” with “fp_”. Remember to close your kicad_mod while pasting contents into it in the text editor – otherwise, it can be overwritten by accident. Finally, open your .kicad_mod in the footprint viewer, box-select your new lines, and move them so that the (0,0) center point is somewhere near the outline, because it’s going to be a bother to handle this footprint otherwise.

Then, open a new PCB project, copy-paste the 5 V boost schematic block into the schematic, open the footprint association view and bring over any footprints missing, sync the PCB file, then duplicate the evaluation board layout. Thanks to this workflow, I quickly created a 5 V boost mod board I can solder on top of the board I currently have. This board is about to be ordered, with proper layout, and I’ll soon be soldering it onto the motherboard then testing it – expect an update in the comment section.

There are five (or, four and a half) other switching regulators on the same board, and, as I’m bringing them up and testing them, I’ll write one more article where I will be sharing lessons, whatever they turn out, showing you examples of how to pick parts for a switching regulator, plus, most certainly, demonstrating a couple more more little ways you might get things wrong and how to avoid them. So, till next time!

Il gruppo di hacker noto come Handala è emerso lo scorso anno come una nuova e preoccupante minaccia nel panorama della cybercriminalità. Prendendo il nome dal famoso personaggio simbolo della resistenza palestinese, Handala ha acquisito notorietà per aver condotto attacchi mirati e operazioni di cyber intelligence complesse.

Nel loro ultimo attacco, descritto come una combinazione tra operazioni di hackeraggio e sabotaggio fisico, Handala ha rivelato dettagli su come i servizi segreti israeliani, in collaborazione con aziende di facciata come Vidisco, avrebbero alterato i cercapersone usati da Hezbollah, inserendo esplosivi all’interno delle batterie. Questo attacco fa parte di una catena più ampia di sabotaggi contro le infrastrutture di Hezbollah.

Il gruppo ha anche dichiarato di aver hackerato massicciamente le aziende coinvolte, come IIB e Vidisco, estraendo 14TB di dati sensibili, che intendono pubblicare. Questo rivela una capacità impressionante sia sul fronte della cyber intelligence che dell’esfiltrazione di dati.
Handala ha hackerato Vidisco

Vidisco è un'azienda israeliana che sviluppa e produce sistemi di ispezione digitale a raggi X portatili. Questa azienda è affiliata all'unità 8200 del regime e attualmente l'84% degli aeroporti del mondo utilizza i prodotti di questa azienda nei propri varchi di sicurezza. In pratica, il Mossad passa attraverso i varchi di sicurezza di qualsiasi carico in qualsiasi aeroporto che considera utilizzando la backdoor incorporata nel software di questa azienda.

Molti servizi di sicurezza e militari di diversi Paesi del mondo utilizzano i prodotti di questa azienda. Il mondo è a conoscenza del legame tra questa azienda e il Mossad? Grandi sorprese sono in arrivo nelle prossime ore. 8 TB di dati top-secret di questa azienda, compresi i nomi di tutti gli agenti, i clienti, le e-mail, le fonti delle backdoor, le fonti del software, i documenti finanziari e amministrativi, ecc. sono ora in possesso di Handala e saranno presto divulgati!

Tradotto con DeepL.com (versione gratuita)
Come abbiamo riportato in precedenza il threat actors Handala ha riportato come l’attacco alla supply chain che ha colpito Hezbollah in Libano sia avvenuto. Handala ha affermato che il Mossad israeliano e l’Unità 8200 sono stati coinvolti nell’operazione, in cui sono stati compromessi dei cercapersone e successivamente radio appartenenti al gruppo libanese.

Secondo Handala, le batterie dei dispositivi sono state modificate con esplosivi sensibili al calore dalla compagnia IIB (Israeli Industrial Batteries). Questi dispositivi sono stati trasportati con l’aiuto di una società di facciata chiamata Vidisco, nota per la fornitura di sistemi a raggi X a porti e aeroporti di tutto il mondo, grazie ai quali i sabotatori sono riusciti a eludere i controlli di sicurezza.

Handala ha dichiarato di aver hackerato i sistemi di Vidisco e IIB, raccogliendo 14TB di dati che verranno rilasciati a breve, insieme al codice sorgente del progetto di backdoor utilizzato per compromettere le spedizioni​.
Handala ha hackerato la IIB ( Israeli Industrial Batteries )

IIB è una delle aziende affiliate al Ministero della Difesa del regime, responsabile della progettazione e della produzione di molte infrastrutture vitali per l'immagazzinamento dell'energia per le industrie militari e della difesa del regime sionista, come radar, apparecchiature di telecomunicazione, apparecchiature di spionaggio, ecc. Questa azienda ha anche contaminato con esplosivi le batterie dei dispositivi elettronici di Hezbollah.

6 TB di informazioni sensibili di questa azienda, compresi tutti i messaggi di posta elettronica, i documenti finanziari e amministrativi, i documenti di progettazione e produzione, i clienti, le risorse umane, ecc.

Tradotto con DeepL.com (versione gratuita) 10 GB di dati riservati sulla cooperazione tra Mossad e Vidisco

Secondo i dati trapelati da Handala, attualmente i servizi di sicurezza e militari di 91 paesi del mondo utilizzano i prodotti Vidisco nei loro varchi di sicurezza. Il Mossad, in collaborazione con Vidisco, ha la possibilità di impedire l'identificazione di spedizioni contaminate in questi Paesi!

Negli ultimi dieci anni, secondo il log estratto dal server di vidisco, il Mossad ha utilizzato la backdoor di questa azienda in 2780 casi in 37 Paesi. Paesi come il Libano, la Siria, l'India, la Turchia, Taiwan, la Tailandia, gli Emirati Arabi Uniti, l'America, la Germania, l'Iraq, ecc. sono in cima alla lista dei Paesi inquinati.

Stiamo rilasciando 10 GB di documenti sensibili di progettazione e sviluppo! Aspettate che la fonte backdoor venga divulgata!
L'articolo Il Giallo dell’esplosione dei Cercapersone. Handala pubblica i primi 10GB di documenti “Top Secret” proviene da il blog della sicurezza informatica.

To the extent that one has strong feelings about insects, they tend toward the extremes of a spectrum that runs from a complete fascination with their diversity and the specializations they’ve evolved to exploit unique and ultra-narrow ecological niches, and “Eww, ick! Kill it!” It’s pretty clear that [Dr. Andy Quitmeyer] and his team tend toward the former, and while they love their bugs, spending all night watching them is a tough enough gig that they came up with Mothbox, the automated insect monitor.

Insect censuses are valuable tools for assessing the state of an ecosystem, especially insects’ vast numbers, short lifespan, and proximity to the base of the food chain. Mothbox is designed to be deployed in insect-rich environments and automatically recognize and tally the moths it sees. It uses an Arducam and Raspberry Pi for image capture, plus an array of UV and visible LEDs, all in a weatherproof enclosure. The moths are attracted to the light and fly between the camera and a plain white background, where an image is captured. YOLO v8 locates all the moths in the image, crops them out, and sends them to BioCLIP, a vision model for organismal biology that appears similar to something we’ve seen before. The model automatically sorts the moths by taxonomic features and keeps a running tally of which species it sees.

Mothbox is open source and the site has a ton of build information if you’re keen to start bug hunting, plus plenty of pictures of actual deployments, which should serve as nightmare fuel to the insectophobes out there.

hackaday.com/2024/09/19/mothbo…

Negli ultimi giorni, nuovi dettagli sono emersi riguardo alle esplosioni di cercapersone che hanno colpito i membri di Hezbollah in Libano.

Le informazioni, rilasciate dal noto threat actor “Handala” su Breach Forums, hanno gettato nuova luce sull’operazione, rivelando l’implicazione di agenzie di intelligence israeliane come il Mossad e l’Unità 8200, in una complessa operazione di sabotaggio della catena di approvvigionamento.

La dinamica dell’attacco

Secondo Handala, l’attacco è stato reso possibile tramite la contaminazione delle batterie dei cercapersone con esplosivi sensibili al calore. L’azienda coinvolta nella produzione di queste batterie, chiamata IIB (Israeli Industrial Batteries) con sede a Nahariya, Israele, sarebbe stata responsabile della modifica degli accumulatori, inserendo materiali esplosivi particolarmente difficili da rilevare.

Successivamente, il Mossad avrebbe facilitato il trasporto delle batterie contaminate fino al produttore originale dei cercapersone. Questo sarebbe stato reso possibile grazie alla collaborazione con “Vidisco“, una compagnia di facciata affiliata all’Unità 8200, un’agenzia d’intelligence israeliana specializzata in operazioni cyber. Vidisco, secondo Handala, ha utilizzato i propri dispositivi di raggi X, installati in oltre l’84% degli aeroporti e dei porti marittimi del mondo, per aggirare i controlli di sicurezza e garantire che le spedizioni non venissero intercettate.

La fuga di dati imminente

Handala ha anche dichiarato che i propri hacker sono riusciti a penetrare nei sistemi informatici di Vidisco e IIB, acquisendo circa 14TB di dati riservati, che includono i dettagli dell’operazione. I documenti che verranno presto pubblicati forniranno ulteriori prove della connessione tra queste aziende e le agenzie di intelligence israeliane, aprendo una finestra su una delle operazioni di sabotaggio più complesse mai scoperte.

Il ruolo del Mossad e dell’Unità 8200

L’operazione, secondo le dichiarazioni, rappresenta un attacco alla catena di approvvigionamento, in cui il Mossad ha svolto un ruolo cruciale non solo nel trasporto delle batterie, ma anche nella coordinazione dell’intera operazione. Il coinvolgimento dell’Unità 8200, un’unità d’élite dell’intelligence israeliana specializzata in cyberwarfare, indica che l’attacco ha avuto una componente tecnologica avanzata, con l’uso di backdoor nei sistemi di sicurezza aeroportuali e portuali per permettere il passaggio inosservato delle batterie esplosive.

Le implicazioni geopolitiche

Le rivelazioni di Handala, se confermate, getterebbero un’ombra ancora più scura sulla situazione geopolitica in Medio Oriente. L’implicazione di agenzie israeliane in un attacco così sofisticato contro Hezbollah potrebbe intensificare le tensioni tra Libano e Israele, già ai ferri corti da decenni. Le autorità libanesi non hanno ancora commentato ufficialmente, ma queste scoperte potrebbero spingere Hezbollah a pianificare una risposta adeguata contro Israele.

Conclusione

Mentre si attendono ulteriori sviluppi e la pubblicazione dei dati rubati da parte di Handala, questa vicenda dimostra come la guerra moderna si stia sempre più spostando verso il campo cibernetico e la manipolazione delle supply chain.

Se confermata, l’operazione orchestrata dal Mossad e dall’Unità 8200 rappresenterebbe un grave precedente di sabotaggio tecnologico, con potenziali ripercussioni su scala internazionale.
The facts of the last two days!

The operation of the last two days was a series of joint actions of the Mossad and Unit 8200 and a number of shell companies of the Zionist regime! Handala’s hackers, during extensive hacking in recent hours, were able to obtain very secret and confidential information from the operations of the past days, and all the documents will be published in the coming hours!

The summary of the operation is as follows:

* This supply chain attack has taken place by contaminating the batteries of Pagers devices with a special type of heat-sensitive explosive material in the country of origin of the producer!

* Batteries have been contaminated with these explosives by IIB ( Israeli Industrial Batteries ) company in Nahariya!

* Mossad was responsible for transporting contaminated batteries to the country of origin of the producer!

* Due to the sensitivity of explosives detection devices to these batteries and the need to move them in several countries, Mossad, in cooperation with vidisco shell company, has moved the mentioned shipments!

* Vidisco company is an affiliated company of 8200 unit and today more than 84% of airports and seaports in the world use X-rays produced by this company in their security unit, which actually has a dedicated backdoor of 8200 unit and the Zionist regime It can exclude any shipment it considers in the countries using these devices and prevent the detection of sabotage! ( The complete source code of this project will be published in the next few hours! )

* Contaminated shipments have reached Lebanon through the use of Vidisco backdoor and after traveling through several countries!

* All the factors involved in this operation have been identified by Handala and soon all the data will be published!

* Handala has succeeded in hacking Vidisco and IIB and their 14TB data will be leaked!

More details will be published in the coming hours

L'articolo L’attacco agli Hezbollah svelato! La visione del Threat Actors Handala dell’attacco alla Supply-Chain proviene da il blog della sicurezza informatica.

Il 18 settembre 2024, un giorno dopo la massiccia detonazione dei cercapersone, le radio appartenenti ai membri di Hezbollah iniziarono a esplodere in Libano. Secondo quanto riportato dai media, gli apparecchi sarebbero stati acquistati dal movimento sciita Hezbollah circa cinque mesi fa, quasi contemporaneamente ai cercapersone.

Ricordiamo che il 17 settembre 2024 in Libano si è verificata una massiccia detonazione di cercapersone . Secondo gli ultimi dati, almeno 12 persone sono state uccise e circa 3.000 sono rimaste ferite a causa di queste esplosioni.

I cercapersone venivano usati da Hezbollah per scopi anti-intercettazione e per trovare indicazioni stradali ed erano presumibilmente l’ultimo modello, e Hezbollah ha ricevuto questo lotto di dispositivi negli ultimi mesi.

Si ritiene che Hezbollah abbia utilizzato il modello AR924 del produttore taiwanese Gold Apollo. Secondo il New York Times, un totale di 5.000 cercapersone Gold Apollo AR924 ordinati da Hezbollah sono stati intercettati lungo il percorso e modificati dai servizi segreti israeliani, che hanno piazzato esplosivi nei dispositivi.

Allo stesso tempo, la società Gold Apollo ha dichiarato che questi cercapersone sono stati prodotti dalla società BAC Consulting con sede a Budapest, e Gold Apollo le ha fornito solo una licenza e non ha partecipato in alcun modo alla loro produzione.

Ieri, 18 settembre 2024, si sono verificate nuove esplosioni in Libano. Questa volta le radio appartenenti a membri di Hezbollah sono esplose in massa.

Come riportato da Reuters , citando il Ministero della Sanità del Paese, una serie di nuove esplosioni ha ucciso almeno 20 persone e ne ha ferite altre 450. Secondo l’agenzia, almeno una delle esplosioni è avvenuta vicino al luogo dei funerali dei membri di Hezbollah uccisi il giorno prima.

Fonti della sicurezza hanno riferito ai media che Hezbollah ha acquisito le radio circa cinque mesi fa, più o meno nello stesso periodo dei cercapersone esplosi il giorno precedente.

A giudicare dalle foto e dai video che circolano online, le radio esplose sarebbero state prodotte dalla società giapponese Icom Inc. Inoltre, si trattava del modello IC-V82, la cui produzione cessò nel 2014.

I rappresentanti dell’Icom hanno già dichiarato che stanno indagando sull’incidente. L’azienda ha sottolineato che non produce questi dispositivi dal 2014 e che le foto su Internet non mostrano i sigilli olografici che venivano solitamente utilizzati per contrassegnare i walkie-talkie autentici (per proteggerli dalle contraffazioni), quindi è impossibile confermare se questi sono infatti prodotti Icom.

Come abbiamo scritto, gli specialisti della sicurezza informatica hanno ritenuto che il surriscaldamento e l’incendio delle batterie agli ioni di litio dei cercapersone difficilmente avrebbero potuto causare conseguenze così distruttive e molto probabilmente sono stati introdotti esplosivi nei dispositivi. Probabilmente la stessa cosa è successa con i walkie-talkie.

L'articolo Hezbollah ancora sotto Attacco! Le radio sono Esplose in Massa in Libano proviene da il blog della sicurezza informatica.

Il browser di Google ha migliorato il meccanismo di controllo di sicurezza. Ha aggiunto la possibilità di autorizzazioni una tantum per i siti e ha reso più semplice rifiutare le notifiche non richieste in Android.

Le innovazioni hanno già iniziato a essere implementate sotto forma della prossima versione di Chrome. La protezione aggiornata di Chrome Safety Check ora annulla automaticamente le notifiche provenienti dalle risorse elencate nel database di Navigazione sicura di Google come fraudolente.

Operando in background, la funzione di protezione risponde anche a nuovi tipi di minacce: Ricorda problemi di sicurezza/privacy che richiedono attenzione; avvisa in caso di notifiche dubbie e plugin potenzialmente pericolosi (reindirizzamento all’elenco per la rimozione); revoca le autorizzazioni per i siti che l’utente ha smesso come da visitare.

Allo stesso tempo, Safety Check informa l’utente su tutte le sue azioni. Per gli utenti delle versioni desktop e Android di Chrome, il controllo sui dati scambiati con le risorse web è stato ampliato.

L’opzione di autorizzazione una tantum ti consente di concedere al sito l’accesso al tuo microfono o fotocamera solo per la durata della tua visita; all’uscita il permesso viene revocato e al ritorno dovrà essere rilasciato nuovamente.

Le notifiche indesiderate dei siti Web non solo sono fastidiose, ma possono anche essere dannose. Il browser ora ti offre la possibilità di annullare l’iscrizione alla ricezione di tale spazzatura con un clic facendo clic sul pulsante “Annulla iscrizione”.

Il nuovo prodotto, secondo Google, ha già contribuito a ridurre del 30% il volume delle notifiche su Pixel e presto apparirà anche su altri dispositivi Android.

L'articolo Novità su Chrome: Autorizzazioni una Tantum e Blocco Immediato delle Notifiche! proviene da il blog della sicurezza informatica.

While many of us now have laser cutters — either a K40-style machine or one of the newer high-output diodes — you probably don’t have one that cuts metal. True, some hobby lasers now offer IR laser heads with modest power to engrave metal. The xTool S1, for example, accepts a 2 W IR laser as an option, but we doubt it would cut through anything thicker than foil. However, there are a growing number of fiber and carbon dioxide lasers that can cut metal at semi-reasonable prices, and [All3DP] has a primer on the technology that is worth a read.

According to the post, CO₂ lasers are less expensive but require gas assist, can’t work with shiny metals well, and are finicky because of the mirrors and glass tube inside. Fiber lasers cost more, but don’t need gas, work on more materials, and have fewer parts that need maintenance or may be prone to damage. There are other kinds of lasers, but the post focuses on these, the most common ones.

Machines that can cut metal aren’t cheap. They start at about $10,000. However, prices are dropping and we remember when $10,000 would buy you what would today be a terrible oscilloscope, so maybe there’s hope for an impulse-buy metal-cutting laser one day.

It isn’t that diode lasers can’t cut metal at all, but the results are not terribly useful. What would you rather have? A metal cutter or a metal 3D printer?

hackaday.com/2024/09/19/a-guid…