European security program: i tre pilastri della strategia Microsoft per la difesa UE
@Informatica (Italy e non Italy 😁)
Microsoft ridefinisce i confini del mercato della sicurezza in Europa, offrendo ai governi UE strumenti prima riservati a poche istituzioni e consolidando così la propria posizione quale pilastro infrastrutturale della
Informatica (Italy e non Italy 😁) reshared this.
Il 58% delle aziende italiane ha subito un incidente cyber a causa di asset non gestiti correttamente
L’ultima ricerca Trend Micro rivela che solo il 40% delle organizzazioni utilizza un approccio proattivo nella gestione del rischio sulla superficie d’attacco, mentre il 29% interviene solo dopo un incidente.
Milano, 12 giugno 2025 – Il 58% delle aziende italiane ha subito un incidente cyber a causa di un asset sconosciuto o non gestito correttamente. Il dato emerge da “AI is accelerating Cyber Risk Exposure”, l’ultima ricerca Trend Micro, leader globale di cybersecurity.
La diffusione dell’intelligenza artificiale generativa ha determinato la proliferazione di asset o risorse sconosciuti e non gestiti, come i dispositivi IoT utilizzati negli uffici e nelle abitazioni dei dipendenti. Questo scenario ha introdotto ulteriori complessità, tuttavia, come evidenzia la recente ricerca di Trend Micro, nonostante una crescente consapevolezza dei rischi, molte aziende non hanno ancora adottato strumenti adeguati per affrontare le nuove sfide della moderna superficie d’attacco.
I dati principali dello studio
L’87% degli intervistati riconosce che la gestione della superficie d’attacco è strettamente legata al business risk della propria organizzazione, e la mancata gestione del rischio relativo agli asset esposti può generare impatti negativi significativi. Oltre ai rischi immediati per la sicurezza, eventuali incidenti possono compromettere aree strategiche come:
- Continuità operativa (34%)
- Competitività sul mercato (34%)
- Produttività dei dipendenti (32%)
- Fiducia dei clienti e reputazione del brand (29%)
- Relazioni con i fornitori (25%)
- Performance finanziarie (21%)
Tuttavia, nonostante questa consapevolezza diffusa, solo il 40% delle organizzazioni adotta strumenti specifici per una gestione proattiva della superficie d’attacco, mentre il 29% continua a intervenire soltanto a seguito di un incidente.
Dal punto di vista degli investimenti, la situazione è altrettanto critica: in media, solo il 25% del budget dedicato alla cybersecurity viene destinato alla gestione del rischio della superficie d’attacco, il 75% dei responsabili IT ritiene che le attuali risorse siano sufficienti ad affrontare le sfide.
“Già nel 2022, molte organizzazioni temevano che la propria superficie d’attacco informatico stesse sfuggendo al controllo. Oggi, questa sfida è ancora più urgente: nonostante una maggior consapevolezza dei rischi per il business, sono ancora poche le aziende che adottano misure di sicurezza proattive e continue per mitigare le criticità. La gestione dell’esposizione al rischio informatico dovrebbe rappresentare una priorità assoluta per ogni organizzazione”. Dichiara Salvatore Marcis, Country Manager di Trend Micro Italia.
Metodologia e campione della ricerca
La ricerca, commissionata da Trend Micro e condotta da Sapio Research, ha coinvolto 2.250 professionisti con responsabilità in ambito IT e/o cybersecurity, proveniente da aziende di diverse dimensioni e settori verticali, distribuite in 21 Paesi tra Europa, Nord America e area APAC. Per l’Italia il campione ha incluso 100 intervistati.
Ulteriori informazioni sono disponibili a questo link
L'articolo Il 58% delle aziende italiane ha subito un incidente cyber a causa di asset non gestiti correttamente proviene da il blog della sicurezza informatica.
DIY Calibration Target for Electron Microscopes
It’s a problem that few of us will ever face, but if you ever have to calibrate your scanning electron microscope, you’ll need a resolution target with a high contrast under an electron beam. This requires an extremely small pattern of alternating high and low-density materials, which [ProjectsInFlight] created in his latest video by depositing gold nanoparticles on a silicon slide.
[ProjectsInFlight]’s scanning electron microscope came from a lab that discarded it as nonfunctional, and as we’ve seen before, he’s since been getting it back into working condition. When it was new, it could magnify 200,000 times and resolve features of 5.5 nm, and a resolution target with a range of feature sizes would indicate how high a magnification the microscope could still reach. [ProjectsInFlight] could also use the target to make before-and-after comparisons for his repairs, and to properly adjust the electron beam.
Since it’s easy to get very flat silicon wafers, [ProjectsInFlight] settled on these as the low-density portion of the target, and deposited a range of sizes of gold nanoparticles onto them as the high-density portion. To make the nanoparticles, he started by dissolving a small sample of gold in aqua regia to make chloroauric acid, then reduced this back to gold nanoparticles using sodium citrate. This gave particles in the 50-100 nanometer range, but [ProjectsInFlight] also needed some larger particles. This proved troublesome for a while, until he learned that he needed to cool the reaction temperature solution to near freezing before making the nanoparticles.
Using these particles, [ProjectsInFlight] was able to tune the astigmatism settings on the microscope’s electron beam so that it could clearly resolve the larger particles, and just barely see the smaller particles – quite an achievement considering that they’re under 100 nanometers across!
Electron microscopes are still a pretty rare build, but not unheard-of. If you ever find one that’s broken, it could be a worthwhile investment.
youtube.com/embed/p6Gs3yXEM8k?…
Addio a WordPress.org? Parte la ribellionedi Linux Foundation con FAIR Package Manage
Alla luce del conflitto legale tra Automattic e WP Engine, un gruppo di ex sviluppatori WordPress, con il supporto della Linux Foundation, ha lanciato FAIR Package Manager, un sistema di distribuzione indipendente per plugin e temi affidabili per WordPress.
Ricordiamo che il conflitto tra la holding Automattic (proprietaria di WordPress.com e WooCommerce) e il principale fornitore di hosting WP Engine è iniziato nel 2024, dopo che la prima ha vietato al secondo l’accesso alla piattaforma WordPress.org, utilizzata da tutti i siti basati su WordPress per mantenere aggiornati plugin e temi.
Il conflitto è nato da una serie di questioni, tra cui controversie sul marchio e disaccordi sui contributi al progetto open source WordPress. L’anno scorso, ad esempio, WP Engine ha inviato una lettera di diffida ad Automattic dopo che il co-fondatore e CEO di WordPress, Matt Mullenweg, ha pubblicamente definito WP Engine un “cancro” e ha accusato l’azienda di trarre profitto da WordPress e di sfruttare il marchio senza contribuire allo sviluppo del CMS.
WP Engine ha inoltre accusato Mullenweg di aver tentato di estorcere milioni di dollari in diritti di licenza di marchi dopo aver minacciato “attacchi nucleari e tattiche di terra bruciata” se l’azienda non avesse ottemperato alle sue richieste. Automattic ha risposto con una propria lettera di avvertimento, sostenendo che WP Engine aveva ricavato 400 milioni di dollari di fatturato utilizzando illegalmente il nome WordPress e violando i marchi WordPress e WooCommerce.
Alla luce di queste controversie, la Linux Foundation ha introdotto FAIR Package Manager, un sistema di distribuzione di plugin neutrale che non si basa su un’unica fonte per la distribuzione e l’aggiornamento di plugin e temi.
“Il progetto FAIR Package Manager apre la strada alla stabilità e alla crescita nel settore della gestione dei contenuti open source, offrendo ai collaboratori e alle aziende funzionalità aggiuntive gestite da una comunità neutrale”, ha affermato Jim Zemlin, direttore esecutivo della Linux Foundation. Un’alternativa decentralizzata all’ecosistema WordPress.org mira a restituire il controllo agli sviluppatori e agli host di WordPress tramite un plugin drop-in che sostituisce i servizi centralizzati con un’infrastruttura federata.
Gli sviluppatori promettono che la nuova piattaforma “unirà l’ecosistema eterogeneo raccogliendo plugin da qualsiasi fonte” e “garantirà la sicurezza della supply chain, tra cui misure di sicurezza crittografica migliorate, controlli di compatibilità del browser migliorati e la possibilità di fare affidamento su parametri crittografici provenienti da fonti attendibili”.
Propone inoltre di sostituire l’interazione con l’API di WordPress.org con alternative locali o FAIR; di introdurre un nuovo modello per la distribuzione di plugin e temi (aggiungendo il supporto per pacchetti opt-in utilizzando il protocollo FAIR); e di consentire agli host di creare i propri mirror di plugin e temi utilizzando AspirePress o i propri domini.
“Il progetto FAIR Package Manager fornisce all’ecosistema WordPress una base più solida e indipendente per la distribuzione del software. Decentralizzando la distribuzione, garantiamo la sostenibilità a lungo termine di questa piattaforma open source per la gestione dei contenuti. Per chiunque lavori su WordPress, che si tratti di un prodotto, di un servizio o di un’infrastruttura critica, il progetto FAIR Package Manager offre un percorso solido e stabile”, aggiunge Carrie Dils, una dei tre co-presidenti del Comitato Direttivo Tecnico FAIR.
L'articolo Addio a WordPress.org? Parte la ribellionedi Linux Foundation con FAIR Package Manage proviene da il blog della sicurezza informatica.
Behörden schauen zu: KI-Suche für Gesichter breitet sich ungehindert aus
netzpolitik.org/2025/behoerden…
Gianluigi Pegolo*
Il risultato ottenuto dai cinque quesiti referendari è stato deludente. Ci si aspettava quantomeno un livello di partecipazione superiore, anche se il raggiungimento del quorum non era un traguardo facile da superare. Questo esito ovviamente non fa venire meno la validità dei quesiti posti e l’importanza delle tematiche affrontate. Interrogarsi sulle ragioni di tali risultati non è però vano. E anzi è una condizione essenziale per decidere il che fare. Da tale punto di vista, l’appello reiterato delle destre all’astensione era prevedibile, com’era prevedibile che avrebbe condizionato non poco il risultato, specie per il fatto che oramai i livelli di partecipazione nel paese, almeno a livello elettorale, sono drammaticamente scesi al di sotto del 50%. E tuttavia, questo spiega totalmente il risultato? Quantomeno due interrogativi debbano essere posti. L’uno riguarda l’efficacia dei quesiti presentati e l’altro il grado di mobilitazione messo in atto per sostenere il si. In una società in cui i soggetti si disgregano e le organizzazioni di massa e i partiti perdono la capacità di orientare i comportamenti dei cittadini e di rappresentarne appieno le istanze, l’adesione di carattere politico in senso stretto – che un tempo era il collante nei comportamenti politici e sociali – tende a sfumare. Ciò che resta in campo è l’interesse specifico del singolo. La conseguente settorializzazione degli interessi diventa l’esito del disgregarsi della solidarietà collettiva e delle culture politiche. Nel caso del referendum c’è da chiedersi se questa scelta, tutta centrata sul tema della precarietà del lavoro e sui diritti di cittadinanza non abbia in qualche modo limitato il consenso possibile. E’ una questione della fondamentale importanza perché se fosse vero, ciò significherebbe che sempre di più la battaglia nel mondo del lavoro per esprimere un’egemonia dovrebbe intrecciarsi con problematiche più vaste come per esempio la condizione del welfare. La seconda considerazione è che nonostante il meritorio impegno della CGIL e di alcuni soggetti politici e sociali, la sensazione è che non si sia fatto tutto il possibile. Molte volte si è percepito una sorta di obbligo politico o morale all’impegno. Ciò vale per molti dei soggetti coinvolti. E in ogni caso l’impegno dell’opposizione politica è stato altalenante, riflettendo divisioni presenti nel PD, o differenziazioni e scarsa capacità di mobilitazione, come nel caso dei Cinque stelle. Non vi è stata insomma quella convinzione e determinazione necessari. Certamente ha influito in questo la scarsa fiducia nel successo del referendum, dopo la non ammissione del quesito referendario sull’autonomia differenziata che sicuramente avrebbe fatto la differenza. Queste considerazioni pongono numerosi problemi nella prospettiva di una continuazione dell’iniziativa sociale e politica. Molto giustamente il segretario generale della CGIL Maurizio Landini ha centrato l’attenzione sulla necessità di partire da quei quattordici milioni di cittadini che si sono recati a votare e, in particolare, su quanti hanno votato si. Essi costituiscono la base sociale dalla quale ripartire. Il problema è come fare per dare rappresentanza a questi elettori e anzi per estendere ulteriormente il consenso. E’ probabile che senza una proposta precisa tale realtà sia destinata, com’è successo più volte in passato, a dispendersi. Ciò che sarebbe invece necessario è offrire a quei milioni di si una sponda politico /organizzativa cui aderire o in cui riconoscersi. Qualcuno potrebbe pensare che tale compito ricada sui partiti o su alcune organizzazioni di massa e in primis la CGIL. A me pare che si dovrebbe fare un passo in più è porsi il problema della costruzione di un’”alleanza sociale”, strutturata a partire dall’esperienza dei comitati referendari che raccolga tutte le forze disponibili. Non quindi un generico appello, ma una proposta politico/organizzativa che consenta ai molti che credono in certi valori e che vogliono battersi per determinati contenuti di mobilitarsi anche nei livelli locali. In poche parole occorre dare alla prospettiva della Via maestra, cioè quella della valorizzazione del dettato costituzionale, un orizzonte più ampio e concreto. In tal senso i temi del lavoro, del welfare e della democrazia sono i pilastri di una piattaforma per la mobilitazione sociale; l’organizzazione locale è la condizione per un intervento capillare efficace e per la raccolta di nuove forze; il carattere specificamente sociale di tale alleanza è il mezzo per costruire l’unita sui contenuti consentendo a tutti di partecipare, senza annullare le proprie specificità. Si consideri inoltre che strumenti di partecipazione come il referendum diventano sempre più difficili da utilizzare e che esiste nel paese un livello di spoliticizzazione e anche di resistenza culturale (come dimostra il risultato del referendum sulla cittadinanza) che necessitano di un’azione pervasiva. Chi può oggi avanzare una proposta che vada in questa direzione, ma soprattutto avere l’autorevolezza e la forza per promuoverla? In primis il soggetto che ha promesso fin qui l’iniziativa e cioè la CGIL. E questo per varie ragioni, ma in primo luogo per l’essere il principale soggetto sociale organizzato in grado di superare le divisioni politiche, oltre che quello dotato di un supporto organizzativo necessario per attivare un processo. D’altronde solo andando in questa direzione si può mettere a valore il risultato del referendum.
*Direzione nazionale PRC-S.E.
Che fare dopo il risultato referendario?
Gianluigi Pegolo* Il risultato ottenuto dai cinque quesiti referendari è stato deludente. Ci si aspettava quantomeno un livello di partecipazione supeRifondazione Comunista
RHC Intervista GhostSec: l’hacktivismo tra le ombre del terrorismo e del conflitto cibernetico
Ghost Security, noto anche come GhostSec, è un gruppo hacktivista emerso nel contesto della guerra cibernetica contro l’estremismo islamico. Le sue prime azioni risalgono alla fase successiva all’attacco alla redazione di Charlie Hebdo nel gennaio 2015. È considerato una propaggine del collettivo Anonymous, da cui in seguito si è parzialmente distaccato. GhostSec è diventato noto per le sue offensive digitali contro siti web, account social e infrastrutture online utilizzate dall’ISIS per diffondere propaganda e coordinare attività terroristiche.
Il gruppo ha dichiarato di aver chiuso centinaia di account affiliati all’ISIS e di aver contribuito a sventare potenziali attacchi terroristici, collaborando attivamente con forze dell’ordine e agenzie di intelligence. GhostSec ha anche hackerato un sito dark web dell’ISIS, sostituendo la pagina con una pubblicità per il Prozac: un’azione tanto simbolica quanto provocatoria. Il gruppo promuove le sue attività attraverso hashtag come #GhostSec, #GhostSecurity e #OpISIS.
Nel 2015, dopo gli attacchi di Parigi, Anonymous lanciò la sua più grande operazione contro il terrorismo, e GhostSec giocò un ruolo chiave nella battaglia informatica. In seguito a una maggiore collaborazione con le autorità, una parte del gruppo decise di “legittimarsi” dando vita al Ghost Security Group, staccandosi da Anonymous. Tuttavia, alcuni membri contrari a questa svolta mantennero il nome originale “GhostSec”, proseguendo la propria missione all’interno del network Anonymous.
Nel tempo, l’attività di GhostSec si è estesa oltre il fronte anti-ISIS. Con lo scoppio del conflitto tra Russia e Ucraina, il gruppo ha preso una posizione netta a favore di Kiev. Nel luglio 2022, GhostSec ha rivendicato un attacco alla centrale idroelettrica di Gysinoozerskaya, in Russia, che ha provocato un incendio e l’interruzione della produzione energetica. Il gruppo ha sottolineato come l’attacco sia stato pianificato in modo da evitare vittime civili, dimostrando un’etica operativa molto specifica.
Red Hot Cyber ha recentemente richiesto un’intervista a GhostSec. Una decisione in linea con la nostra filosofia: per contrastare davvero le minacce, occorre conoscere i demoni. È solo ascoltando ciò che dicono — analizzando i loro metodi, le motivazioni, i bersagli — che possiamo rafforzare la resilienza informatica delle nostre infrastrutture critiche.
La voce di GhostSec, se ascoltata con attenzione critica, può contribuire ad arricchire il dibattito sulla cybersecurity contemporanea, sull’etica dell’hacktivismo e sul delicato equilibrio tra sicurezza e legittimità nell’era della guerra ibrida.
1 RHC – Salve, e grazie per averci dato l’opportunità di intervistarvi. In molte delle nostre interviste con gli autori di minacce, di solito iniziamo chiedendo l’origine e il significato del nome del loro gruppo. Potrebbe raccontarci la storia dietro il suo nome?
GhostSec: Siamo GhostSec, il nostro nome non ha molto da dire, se non che risale a un periodo molto più critico su Internet. Inizialmente eravamo attivi dal 2014 con un nome diverso, ma la nostra vera ascesa è avvenuta nel 2015, durante i nostri attacchi contro l’ISIS, che abbiamo causato danni ingenti come nessun altro era riuscito a fare. Tra questi, il fatto di essere riusciti a fermare due attacchi in quel periodo.
2 RHC – Vi abbiamo conosciuti per la prima volta nel 2015 durante l’operazione #OpISIS, ma da allora il vostro gruppo ha attraversato diverse vicende e divisioni interne. Oggi, tra hacktivismo, criminali informatici a scopo di lucro e attori sponsorizzati dallo stato, esiste ancora una forma di autentico hacktivismo, libero da interessi economici?
GhostSec: Il costo e il rischio dell’hacktivismo non sono più gratuiti come lo erano un tempo, le cose sono cambiate e servono soldi almeno per finanziare le operazioni di un hacktivista. Esiste una forma di hacktivismo autentico, ma richiederà sempre dei finanziamenti: alcuni di questi hacktivisti potrebbero ottenerli richiedendo donazioni, altri vendendo database e altri ancora potrebbero puntare su progetti più grandi. A un certo punto anche noi abbiamo dovuto commettere crimini informatici per trarne profitto per continuare a finanziare le nostre operazioni. Quindi, in mezzo a tutto questo caos, la risposta è sì, esiste ancora un vero hacktivismo e veri hacktivisti, noi compresi, anche se è chiaro che anche il denaro fa muovere il mondo. E il potere senza denaro non sarà altrettanto efficace.
3 RHC – Siamo rimasti piuttosto colpiti dal fatto che un’azienda italiana possa aver commissionato a un gruppo di hacktivisti un attacco contro un governo. È mai successo prima che aziende private si rivolgessero a voi per colpire altre organizzazioni o enti statali?
GhostSec: Quella è stata la prima volta, ma non l’ultima. Senza dire troppo, noi hacktivisti possiamo scegliere cosa accettare e se è in linea con le nostre motivazioni e ha un vantaggio, in più riceviamo il bonus di essere pagati, è sempre una buona cosa. Per essere chiari, però, si trattava di un’azienda privata, ma sappiamo che è legata al governo.
4 RHC – Quanto è diffusa la pratica delle aziende private di commissionare attacchi informatici a gruppi di hacker ?
GhostSec: Oggigiorno, dato che tutto sta diventando più tecnologico e i vecchi metodi di gestione delle cose stanno scomparendo, presumo che diventerà più comune che non si tratti solo di enti governativi, ma anche di aziende corrotte che cercano di sbarazzarsi della concorrenza o potrebbero verificarsi concetti simili.
5 RHC – Secondo voi, qual è il confine tra l’hacking come atto di protesta politica e l’hacking come crimine? Come ritieni che le vostre azioni si inseriscano nella società?
GhostSec: Gli hacktivist possono fare molto di più che attacchi DDoS e defacement per fare una dichiarazione. Il limite si traccia davvero quando gli innocenti iniziano a entrare in gioco o a farsi male a causa degli attacchi in corso, ad esempio se l’hacktivist commette frodi con carte di credito o cose simili, è considerato semplicemente un crimine informatico. Le nostre azioni e le azioni degli altri hacktivist sono necessarie nella società, ma parlando per noi i nostri attacchi sono molto più grandi dei semplici attacchi DDoS o defacement, le nostre diverse violazioni, gli hack SCADA / OT e altro lasciano un impatto nel mondo e nelle situazioni in corso. Crediamo che la nostra espansione e il nostro “accettare” potenziali contratti che si allineano anche con la nostra agenda e le nostre motivazioni non siano sbagliati e lascino solo un impatto ancora maggiore sul mondo mentre guadagniamo anche un po’ di soldi.
6 RHC – Il vostro gruppo è stato particolarmente attivo nel targeting degli ambienti SCADA e ICS.
Dal punto di vista CTI, cosa guida questo focus strategico? Questi obiettivi vengono scelti per il loro valore simbolico, l’impatto operativo o per altri motivi?
GhostSec: vengono scelti per il loro impatto e valore. I sistemi OT e SCADA, quando attaccati, hanno un impatto fisico, quindi oltre alle tipiche violazioni e rivelazioni, rivelare informazioni con un impatto fisico è anche molto dannoso per il bersaglio.
7 RHC – Abbiamo osservato un crescente interesse per i sistemi ICS da parte di altri gruppi di minaccia come SECTOR16 e CYBER SHARK. Ritiene che le infrastrutture ICS/OT siano oggi adeguatamente protette? Dalla nostra valutazione, molti di questi ambienti sono implementati e gestiti da integratori con poca o nessuna formazione in materia di sicurezza informatica, creando importanti superfici di attacco. Qual è la vostra opinione?
GhostSec: Non sono adeguatamente protetti e avete ragione, molti di essi vengono implementati e gestiti con pochissima attenzione sulla sicurezza, anche dopo un attacco, spesso non prendono la sicurezza sul serio. Ci sono alcuni casi in cui i dispositivi OT possono essere adeguatamente protetti e isolati, ma nella maggior parte dei casi, e il più comune, è che sono facili da trovare e ancora più facili da violare.
8 RHC – Abbiamo osservato una crescente attenzione verso i sistemi di sorveglianza e le infrastrutture di videosorveglianza. Puoi spiegare le motivazioni alla base del targeting delle tecnologie CCTV o VMS? Si tratta di visibilità, controllo o invio di un messaggio?
GhostSec: Quando si tratta di una nazione non in guerra, personalmente non vedo l’interesse dietro a questa cosa, a parte il fatto che è un po’ inquietante, ma se diciamo di poter accedere alle infrastrutture di videosorveglianza o di videosorveglianza in Israele, o in aree specifiche in Libano, Siria, Yemen e altre nazioni in guerra, possiamo avere riprese dirette di potenziali prove. Questo sarebbe un caso d’uso reale, mentre un altro potrebbe essere se un aggressore stesse hackerando un obiettivo e volesse vedere la reazione o ottenere riprese dell’attacco in tempo reale, lol, avere un feed video sarebbe fantastico.
9 RHC – Il vostro gruppo considera anche i sistemi di videosorveglianza (come le piattaforme CCTV e VMS) come obiettivi validi o generalmente preferite evitarli? C’è una specifica motivazione operativa o etica dietro questa scelta?
GhostSec: Come detto in precedenza, generalmente li evitiamo a meno che non siano necessari o utili per l’operazione su cui stiamo lavorando. Se la videosorveglianza è quella di una casa o di un negozio e viene accidentalmente lasciata aperta, è completamente inutile per noi usarla. Non c’è un vero e proprio caso d’uso dietro.
10 RHC – Tornando alla questione discussa nell’intervista a DarkCTI: saresti disponibile a condividere maggiori dettagli su quanto accaduto con l’azienda italiana che avrebbe commissionato attacchi contro la Macedonia del Nord e successivamente contro un obiettivo sardo? Sono ancora in corso trattative o l’azienda si è rifiutata categoricamente di pagare per i servizi forniti? Qualsiasi ulteriore contesto che potessi condividere sarebbe estremamente prezioso per comprendere le implicazioni di tali operazioni.
GhostSec: Condivideremo presto maggiori dettagli sul nostro canale Telegram su quanto accaduto e questa volta discuteremo effettivamente dei nomi coinvolti e altro ancora. Non ci sono state trattative, abbiamo cercato di negoziare e parlare, ma a un certo punto hanno iniziato a fare ghosting, il che è ironico, lo sappiamo, e anche dopo gli avvertimenti hanno continuato a ignorarci, il che ci ha portato alla pubblicazione che abbiamo fatto. Questa azienda ci ha assunto inizialmente per cambiare alcune cose in MK, il che era per il meglio per il paese, poi abbiamo fatto un po’ di lavoro difensivo e dopo un po’ il MOD e il MOI in MK avevano bisogno che iniziassimo a occuparci di diverse questioni. L’azienda italiana ci ha poi anche incaricato di occuparci di un’azienda in Sardegna che presumiamo fosse concorrente, anche se vorremmo dire che questa azienda se lo meritava, dato che era coinvolta in varie cose fottute di sua proprietà, comprese operazioni in Medio Oriente, Europa e hanno avuto attività direttamente in Italia.
11 RHC – A un certo punto della storia di GhostSec, si è verificata una scissione significativa: alcuni membri sono passati al Ghost Security Group, allineandosi alle operazioni white hat e persino collaborando con agenzie governative, mentre altri sono rimasti fedeli al percorso originale, continuando le attività nell’ambito black hat. Potresti raccontarci di più su questa scissione? Quali sono state le motivazioni principali alla base e in che modo ha influenzato l’identità e la strategia del gruppo così come si presenta oggi?
GhostSec: La scissione non aveva motivazioni chiave se non il tentativo del governo statunitense di rovinarci o di trasformarci in risorse per loro. Non c’è molto da dire oltre a questo sulle motivazioni di chi si è unito, il che è comprensibile, e chi è rimasto non voleva essere al guinzaglio come cani: cerchiamo la nostra libertà e la gioia nella nostra arte dell’hacking. Grazie alla scissione e alla fedeltà a noi stessi, siamo riusciti a crescere ulteriormente, senza guinzagli, avendo completa libertà decisionale, e siamo andati oltre la semplice caccia al terrorismo.
12 RHC – Cosa vede nel futuro del modello Ransomware -as-a-Service (RaaS)?
Il numero delle vittime è ancora in aumento – ad esempio, solo in Italia si sono registrate 71 vittime confermate di ransomware dall’inizio del 2025 – eppure il numero di riscatti pagati sembra essere piuttosto basso. A vostro avviso, come si adatteranno gli attori della minaccia a questa situazione? Prevede nuove strategie di monetizzazione o un cambiamento nelle tattiche per aumentare la pressione sulle vittime?
GhostSec: alla fine, se sempre meno persone pagheranno, dovranno cambiare completamente la strategia di monetizzazione. Mentre alcuni gruppi continueranno a usare il ransomware, dato che è in circolazione da molto tempo, coloro che continueranno a farlo potrebbero trovare nuovi modi per aumentare la pressione. Mentre la maggior parte passerà ad altre strategie di monetizzazione in base alle tendenze del momento.
13 RHC – Se dovessi consigliare a un’azienda da dove iniziare per diventare resiliente contro attacchi informatici come il tuo, cosa consiglieresti?
GhostSec: Un budget per la sicurezza informatica è un ottimo inizio, ma è molto più di questo. Un budget per la formazione dei dipendenti è fondamentale per comprendere e prevenire gli attacchi di social engineering. Ad esempio, un budget destinato ai pentest trimestrali è ottimo, in quanto ogni trimestre si avrà un controllo completo della sicurezza. Questi sono alcuni requisiti per garantire una maggiore resilienza.
14 RHC – Molti gruppi si definiscono hacktivisti, ma spesso si scopre che operano per conto di governi o con fini finanziari. Secondo voi, quali sono i criteri che distinguono veramente un hacktivista da un criminale informatico o da un mercenario digitale?
GhostSec: Spesso si può dire che un hacktivist sia davvero appassionato del suo lavoro, dell’impatto che sta avendo. Lo si può vedere nel modo in cui lavora, parla, pubblica e si presenta. Mentre i criminali informatici o i mercenari hanno come unico scopo il denaro, non si può percepire o percepire la stessa passione in loro. Possono amare l’arte dell’hacking, ma è necessario percepire una vera passione per il cambiamento e l’impatto che producono.
15 RHC – Qual è la motivazione principale che vi spinge ad andare avanti? Il desiderio di impatto, di riconoscimento o l’ideologia?
GhostSec: Crediamo nell’essere la voce di chi non ha voce, l’azione per chi non può agire. E un’ispirazione per chi ha troppa paura di agire. Rappresentiamo qualcosa. Crediamo nel rendere il mondo un posto migliore in generale e le nostre azioni, le nostre pubblicazioni e tutto ciò che rappresentiamo sono in linea con questa convinzione specifica.
16 RHC – Come vengono selezionati i nuovi membri all’interno di GhostSec? Sono coinvolti criteri etici, tecnici o geografici?
GhostSec: Ci sono ovviamente criteri etici e tecnici, anche se nulla è limitato geograficamente.
17 RHC – Nel corso degli anni, l’immagine pubblica di gruppi come il vostro è stata plasmata da articoli, analisi OSINT , rapporti CTI e narrazioni dei media. In molti casi, il confine tra realtà tecnica e percezione pubblica si assottiglia, spesso dando luogo a rappresentazioni parziali o distorte. A vostro avviso, quale ruolo svolgono i media e la comunità della sicurezza informatica nel plasmare la vostra immagine pubblica? Vi riconoscete in ciò che viene detto o ritenete che la narrazione esterna abbia travisato o manipolato la vostra identità?
GhostSec: Condividono le loro opinioni e convinzioni su ciò che sta accadendo o sull’argomento di cui stanno parlando e, naturalmente, hanno il diritto di esprimere ciò che sentono e credono. A volte penso che sia corretto, a volte ho la sensazione che veniamo travisati, anche se in fin dei conti i media sono così, dipende esclusivamente dalla fonte e da ciò che credono e dicono.
18 RHC – Grazie mille per l’intervista. Conduciamo queste conversazioni per aiutare i nostri lettori a comprendere che la sicurezza informatica è un campo altamente tecnico e che per vincere la lotta contro la criminalità informatica dobbiamo essere più forti di voi, che spesso, come è noto, siete un passo avanti a tutti gli altri. C’è qualcosa che vorreste dire ai nostri lettori o alle potenziali vittime delle vostre operazioni?
GhostSec: A tutti coloro che leggono questo, grazie da parte nostra e a chi vuole prendere sul serio la propria sicurezza, iniziate a pensare come un aggressore, investite sul budget e prendetela sul serio, non sottovalutate gli aggressori. A chi pensa che sia impossibile anticipare i tempi o raggiungere i propri obiettivi, ricordate: qualsiasi cosa in cui crediate è realizzabile, purché la perseguiate, qualunque cosa sia!
L'articolo RHC Intervista GhostSec: l’hacktivismo tra le ombre del terrorismo e del conflitto cibernetico proviene da il blog della sicurezza informatica.
EDRi-gram, 12 June 2025
What has the EDRis network been up to over the past two weeks? Find out the latest digital rights news in our bi-weekly newsletter. In this edition: UK data adequacy under scrutiny, ProtectEU strategy a step further towards digital dystopia, and more!
The post EDRi-gram, 12 June 2025 appeared first on European Digital Rights (EDRi).
freezonemagazine.com/articoli/…
Con questo articolo Free Zone Magazine continua la serie di interviste a Editori Indipendenti perché riteniamo che il loro ruolo nel campo dell’editoria sia da sempre di vitale importanza. Ciò per il lavoro di accurata ricerca, da loro svolto, nell’individuazione di autori e libri di particolare interesse, oltre che valore letterario, che altrimenti
La Cechia punta in alto per ospitare una “gigafactory dell’IA” dell’UE
L'articolo proviene da #Euractiv Italia ed è stato ricondiviso sulla comunità Lemmy @Intelligenza Artificiale
La Cechia è in corsa per ospitare una delle “gigafactory dell’intelligenza artificiale” dell’Unione europea – enormi centri di calcolo pensati per potenziare le capacità dell’Europa nel
Intelligenza Artificiale reshared this.
Le commissioni in Parlamento cambiano stagione, ma poche poltrone | Pagella Politica
pagellapolitica.it/articoli/ri…
è davvero triste che non ci sia modo di essere ascoltati se non da uno strumento ai senza pretese che però almeno risponde in base alle parole che usi nella domanda e non in base a cosa desidera dire chi ti risponde.
è davvero triste che non ci sia modo di essere ascoltati se non da uno strumento ai senza pretese che però almeno risponde in base alle parole che usi nella domanda e non in base a cosa desidera dire chi ti risponde.
Google Gemini
Gemini is your personal, proactive, and powerful AI assistant from Google. Try it for free to help with work, school, and at home for whatever inspires you.Gemini
Dal 3 giugno è aperta la piattaforma per le adesioni individuali alla Campagna Stop ReArm Europe.
MANIFESTAZIONE NAZIONALE CONTRO GUERRA, RIARMO, GENOCIDIO, AUTORITARISMO
FERMIAMO LA GUERRA - STOP REARM EUROPE
ROMA 21 GIUGNO 2025 ore 14:00 Porta Sa…
FREE ASSANGE Italia
Dal 3 giugno è aperta la piattaforma per le adesioni individuali alla Campagna Stop ReArm Europe. MANIFESTAZIONE NAZIONALE CONTRO GUERRA, RIARMO, GENOCIDIO, AUTORITARISMO FERMIAMO LA GUERRA - STOP REARM EUROPE ROMA 21 GIUGNO 2025 ore 14:00 Porta Sa…Telegram
Anche la Toscana interromperà le relazioni istituzionali con Israele
"L’interruzione delle relazioni istituzionali ha un valore più politico che economico. Di fatto significa che i rappresentanti delle regioni, a partire dai presidenti, non potranno incontrare diplomatici israeliani e che non potranno essere organizzati eventi in collaborazione con istituzioni israeliane".
like this
Poliversity - Università ricerca e giornalismo reshared this.
The confirmation follows 404 Media's reporting using flight data and air traffic control (ATC) audio that showed the agency was flying Predator drones above Los Angeles.
The confirmation follows 404 Mediax27;s reporting using flight data and air traffic control (ATC) audio that showed the agency was flying Predator drones above Los Angeles.#News
CBP Confirms It Is Flying Predator Drones Above Los Angeles To Support ICE
The confirmation follows 404 Media's reporting using flight data and air traffic control (ATC) audio that showed the agency was flying Predator drones above Los Angeles.Joseph Cox (404 Media)
USA e #Cina, il teatro dei #dazi
USA e Cina, il teatro dei dazi
Al termine di due giorni di discussioni a Londra, le delegazioni di alto livello di Cina e Stati Uniti avrebbero trovato un accordo sul ripristino del meccanismo di “consenso”, sottoscritto a Ginevra lo scorso mese di maggio, per evitare un’escalatio…www.altrenotizie.org
non sono soltanto le #bugiesioniste a darmi il voltastomaco, ma anche la facilità del mondo #Google ad accettare clienti di questa risma: youtu.be/Cs7cpkDKTh0?si=jA96In…
ma ci rendiamo conto del livello di schifo?
#vomito #sionisti
#Gaza #genocidio #Palestina
#warcrimes #sionismo #zionism
#starvingpeople #starvingcivilians
#iof #idf #colonialism #sionisti
#izrahell #israelterroriststate
#invasion #israelcriminalstate
#israelestatocriminale
#bambini #massacri #deportazione
#concentramento
Poliversity - Università ricerca e giornalismo reshared this.
like this
ICYMI: No Kings and Good Neighbors
This Saturday, June 14th, there will be nationwide “No Kings” protests, protesting the current administration and the overreach of federal powers.
In the United States of America, we have no kings.
While many Pirates have already expressed their desire to attend their local No Kings protest, which you could find here.
In addition to attending, representatives from the Arizona Pirate Party will be tabling at the No Kings protest at Reid Park in Tucson, AZ
Speaking of No Kings, check out the Illinois Pirate Party Captain’s speech from the 50501 “No Kings” protest from May 17th in Quincy, IL here.
Back on Pan-American Day weekend, members of the US Pirate Party held tabling events and passed out flyers promoting the need for the United States being a good neighbor. That flyer is now available on our website and is available to read, download and print here.
Grecia, tre deputati neofascisti sospesi per “frode elettorale”
@Notizie dall'Italia e dal mondo
In Grecia la Corte Suprema ha inabilitato tre deputati del partito di estrema destra "Spartani", guidato dal carcere dall'ex leader di Alba Dorata
L'articolo Grecia, tre deputati neofascisti sospesi per “frode elettorale” proviene da pagineesteri.it/2025/06/11/mon…
Notizie dall'Italia e dal mondo reshared this.
“This would do immediate and irreversible harm to our readers and to our reputation as a decently trustworthy and serious source,” one Wikipedia editor said.#News
Wikipedia Pauses AI-Generated Summaries After Editor Backlash
The Wikimedia Foundation, the nonprofit organization which hosts and develops Wikipedia, has paused an experiment that showed users AI-generated summaries at the top of articles after an overwhelmingly negative reaction from the Wikipedia editors community.“Just because Google has rolled out its AI summaries doesn't mean we need to one-up them, I sincerely beg you not to test this, on mobile or anywhere else,” one editor said in response to Wikimedia Foundation’s announcement that it will launch a two-week trial of the summaries on the mobile version of Wikipedia. “This would do immediate and irreversible harm to our readers and to our reputation as a decently trustworthy and serious source. Wikipedia has in some ways become a byword for sober boringness, which is excellent. Let's not insult our readers' intelligence and join the stampede to roll out flashy AI summaries. Which is what these are, although here the word ‘machine-generated’ is used instead.”
Two other editors simply commented, “Yuck.”
For years, Wikipedia has been one of the most valuable repositories of information in the world, and a laudable model for community-based, democratic internet platform governance. Its importance has only grown in the last couple of years during the generative AI boom as it’s one of the only internet platforms that has not been significantly degraded by the flood of AI-generated slop and misinformation. As opposed to Google, which since embracing generative AI has instructed its users to eat glue, Wikipedia’s community has kept its articles relatively high quality. As I recently reported last year, editors are actively working to filter out bad, AI-generated content from Wikipedia.
A page detailing the the AI-generated summaries project, called “Simple Article Summaries,” explains that it was proposed after a discussion at Wikimedia’s 2024 conference, Wikimania, where “Wikimedians discussed ways that AI/machine-generated remixing of the already created content can be used to make Wikipedia more accessible and easier to learn from.” Editors who participated in the discussion thought that these summaries could improve the learning experience on Wikipedia, where some article summaries can be quite dense and filled with technical jargon, but that AI features needed to be cleared labeled as such and that users needed an easy to way to flag issues with “machine-generated/remixed content once it was published or generated automatically.”
In one experiment where summaries were enabled for users who have the Wikipedia browser extension installed, the generated summary showed up at the top of the article, which users had to click to expand and read. That summary was also flagged with a yellow “unverified” label.
An example of what the AI-generated summary looked like.
Wikimedia announced that it was going to run the generated summaries experiment on June 2, and was immediately met with dozens of replies from editors who said “very bad idea,” “strongest possible oppose,” Absolutely not,” etc.“Yes, human editors can introduce reliability and NPOV [neutral point-of-view] issues. But as a collective mass, it evens out into a beautiful corpus,” one editor said. “With Simple Article Summaries, you propose giving one singular editor with known reliability and NPOV issues a platform at the very top of any given article, whilst giving zero editorial control to others. It reinforces the idea that Wikipedia cannot be relied on, destroying a decade of policy work. It reinforces the belief that unsourced, charged content can be added, because this platforms it. I don't think I would feel comfortable contributing to an encyclopedia like this. No other community has mastered collaboration to such a wondrous extent, and this would throw that away.”
A day later, Wikimedia announced that it would pause the launch of the experiment, but indicated that it’s still interested in AI-generated summaries.
“The Wikimedia Foundation has been exploring ways to make Wikipedia and other Wikimedia projects more accessible to readers globally,” a Wikimedia Foundation spokesperson told me in an email. “This two-week, opt-in experiment was focused on making complex Wikipedia articles more accessible to people with different reading levels. For the purposes of this experiment, the summaries were generated by an open-weight Aya model by Cohere. It was meant to gauge interest in a feature like this, and to help us think about the right kind of community moderation systems to ensure humans remain central to deciding what information is shown on Wikipedia.”
“It is common to receive a variety of feedback from volunteers, and we incorporate it in our decisions, and sometimes change course,” the Wikimedia Foundation spokesperson added. “We welcome such thoughtful feedback — this is what continues to make Wikipedia a truly collaborative platform of human knowledge.”
“Reading through the comments, it’s clear we could have done a better job introducing this idea and opening up the conversation here on VPT back in March,” a Wikimedia Foundation project manager said. VPT, or “village pump technical,” is where The Wikimedia Foundation and the community discuss technical aspects of the platform. “As internet usage changes over time, we are trying to discover new ways to help new generations learn from Wikipedia to sustain our movement into the future. In consequence, we need to figure out how we can experiment in safe ways that are appropriate for readers and the Wikimedia community. Looking back, we realize the next step with this message should have been to provide more of that context for you all and to make the space for folks to engage further.”
The project manager also said that “Bringing generative AI into the Wikipedia reading experience is a serious set of decisions, with important implications, and we intend to treat it as such, and that “We do not have any plans for bringing a summary feature to the wikis without editor involvement. An editor moderation workflow is required under any circumstances, both for this idea, as well as any future idea around AI summarized or adapted content.”
The Editors Protecting Wikipedia from AI Hoaxes
WikiProject AI Cleanup is protecting Wikipedia from the same kind of misleading AI-generated information that has plagued the rest of the internet.Emanuel Maiberg (404 Media)
All’Italia serve una strategia per abbassare le bollette (di A. Corrado)
@Politica interna, europea e internazionale
Mentre sembra sempre che il governo Meloni abbia cose più importanti da fare, in Italia si aggira indisturbato un Robin Hood impazzito che svuota le tasche a cittadine e cittadini e alle piccole e medie imprese, spina dorsale del nostro tessuto economico e produttivo, per gonfiare quelle dei ricchi, che
Politica interna, europea e internazionale reshared this.
Come proteggersi durante le proteste. I dimostranti affrontano gas lacrimogeni, granate stordenti, coronavirus e sorveglianza
Come evitare che le cosiddette armi non letali provochino danni temporanei o permanenti? Come proteggere la propria identità dagli strumenti di identificazione biometrica?
Nota dell'editore (11/06/25): Ripubblichiamo questo articolo del 2020 alla luce delle recenti proteste contro i raid sull'immigrazione a Los Angeles.
Grazie a @Mike Taylor 🦕 che ha condiviso l'articolo
scientificamerican.com/article…
It's astonishing that Scientific American is having to publish an article on How Not To Be Killed By The Police, but here it is: scientificamerican.com/article…(Update: as several people have pointed out to me, this article is from 2020. Not that that makes it any better.)
How to Protect Yourself during Protests
Demonstrators face tear gas, flash bangs, coronavirus and surveillanceKaren Kwon (Scientific American)
like this
reshared this
Cosa cambia con la legge sulla space economy. Il confronto con Mascaretti e Valente su Formiche.net
@Notizie dall'Italia e dal mondo
Con l’approvazione definitiva del Disegno di legge in materia di economia dello Spazio, l’Italia compie un passo strategico verso la definizione di una vera politica industriale del settore spaziale. Una legge attesa, che
Notizie dall'Italia e dal mondo reshared this.
Rutte, Roma e il risveglio della Nato. L’Europa tra spese militari e minacce ibride secondo Minuto Rizzo
@Notizie dall'Italia e dal mondo
Sarà importante per il futuro della Nato e del suo pilastro europeo, dove spicca il ruolo dell’Italia, osserva a Formiche.net l’ambasciatore Alessandro Minuto Rizzo, spiegarne ai cittadini anche la visione e il raggio d’azione, non solo la decisione di aumentare il
Notizie dall'Italia e dal mondo reshared this.
La Siria obbliga le donne a indossare il burkini sulle spiagge pubbliche
@Notizie dall'Italia e dal mondo
Si tratta di un costume da bagno appositamente studiato per coprire tutto il corpo
L'articolo La Siria obbliga le donne a indossare il pagineesteri.it/2025/06/11/med…
Notizie dall'Italia e dal mondo reshared this.
Vorratsdatenspeicherung: Keine Begründung für überlange Speicherfrist von drei Monaten
netzpolitik.org/2025/vorratsda…
Stefano Galieni*
Si parta dal fatto che il bicchiere referendario va visto come “mezzo pieno”. Che nell’afoso silenzio elettorale, nella melassa della distrazione di massa, nell’assenza quanto nell’indicazione da parte di alte cariche dello Stato a disertare le urne, che quasi 15 milioni di aventi diritto si rechino a votare su quesiti complessi, sovente spiegati male – a volte anche dagli stessi proponenti – è un risultato da cui partire e da non dimenticare, per innescare dinamiche più articolate attorno al rapporto fra democrazia e partecipazione. Dalle prime dichiarazioni del segretario nazionale della Cgil questo dato pare acquisito, così come sembra aver preso piede la necessità di riaprire un lavoro di inchiesta sul campo nel mondo articolato, variegato e complesso del mondo del lavoro, fatto di ascolto, di ricerca, di analisi, tanto nei singoli territori, con le loro complessità, quanto nei diversi comparti produttivi. Un impegno che non si può esaurire nei luoghi di lavoro – troppo spesso effimeri, frammentati, fondati sull’isolamento – ma che deve riconnettere l’intero tessuto sociale del Paese. Non si tratta di utilizzare termini idealisti quali “ottimismo” quanto di una verifica incontrovertibile dei risultati ottenuti laddove insieme ai referendum si votava per il primo turno delle elezioni amministrative (cfr Nuoro) o al ballottaggio (Taranto o Matera). In queste città il quorum referendario si è quasi sempre raggiunto o superato e i risultati hanno dato una netta prevalenza del si. Ogni dato ipotetico, legato ad un superamento generale del quorum va preso con le molle. Se è vero che la destra tende ad appropriarsi del blocco astensionista, questa non va imitata. Non bisogna credere o far credere a proiezioni arbitrarie dei risultati anche se, va detto, laddove nei ballottaggi hanno prevalso coalizioni di centro destra, sui referendum hanno vinto le posizioni dei promotori dei quesiti. C’è però un vulnus, profondo e dalla forte natura politica che va analizzato nelle sue diverse e complesse sfaccettature. I referendum che direttamente impattavano sul mondo del lavoro sono quelli che hanno ricevuto i maggiori consensi con i 12.249.649 voti, in percentuale l’89.6% dei votanti (contro il jobs act) e i 12.220.430, pari all’ 89,04 % sul terzo quesito, quello riguardante le maggior tutele per chi lavora nelle piccole imprese. Questo perché nel mondo produttivo nazionale, questo tessuto è divenuto prevalente. Il problema forte è nel divario fra i si ottenuti ai 4 referendum e quello erroneamente presentato come quesito su immigrazione e cittadinanza.
In realtà il quesito, che mirava a dimezzare i tempi necessari per poter chiedere (non per ottenere come erroneamente, a volte anche in buona fede ha sintetizzato qualcuno), ha ottenuto oltre 3.200 mila voti in meno rispetto agli altri e questo apre ad una necessaria e urgente riflessione politica che si dirama verso diverse direzioni. I 3 milioni e 200 mila che hanno votato no ad una proposta minimale di estensione dei diritti a loro colleghe e colleghi di lavoro, a studentesse e studenti, vanno cercati in ambiti diversi, tanto in base alle appartenenze politiche, quanto alla disinformazione dilagante, quanto ai territori in cui tale dissenso si è manifestato. Con questo approccio non si intende certo fare proposte per affrontare un tema vasto e complesso, ma si propone semplicemente di analizzarlo in maniera laica e basata su dati certi, non su ipotesi. Togliamo, almeno in parte, le elettrici e gli elettori del M5S a cui il movimento aveva lasciato “libertà di coscienza” pronunciandosi compiutamente solo sui primi quattro si. Non si può dimenticare la composizione di questa forza politica che unisce ad una posizione altamente progressista su tematiche come il lavoro e l’opposizione al riarmo, crepe significative rispetto ai diritti, in particolare sul tema dell’immigrazione. Hanno governato con Salvini, una parte di loro considera ancora le Ong come “taxi del mare” ed è difficile far comprendere ad un elettorato poco politicizzato, anzi dall’origine orientato all’antipolitica, la differenza che passa fra i richiedenti asilo e chi vive e lavora magari da decenni in questo assurdo Paese. In alcuni, non tutti, i casi, i vertici – al contrario di altre forze politiche – sono più avanzati della base e questo è un problema di cui tenere conto. C’è poi una piccola area, forse ancora poco rilevante in termini numerici ma capace di proporre forti argomentazioni di contrarietà all’estensione dei diritti e che, per necessità di sintesi, proviamo a definire come i sostenitori italiani dell’approccio BSW di Sahra Wagenknecht. Si tratta di un’area di “sinistra nazionalista” secondo cui le forze comuniste (per loro neoliberiste) hanno da troppo tempo dimenticato il proletariato nazionale in nome di valori e di una società cosmopolita. Lavoratori (non è il caso che utilizzino spesso il termine al maschile), che, sentendosi abbandonati e vedendo i colleghi immigrati come concorrenti al ribasso nei salari, li percepiscono come “nemici”. Un approccio da sinistra conservatrice che però, in un contesto come quello italiano, più impoverito di quello tedesco, può trovare spazio e costituire cultura di se. Peccato che l’impoverimento del Paese non sia certo dovuto alla presenza, peraltro non competitiva di lavoratrici e lavoratori stranieri quanto all’assenza di una sana conflittualità per il miglioramento delle condizioni salariali, per un welfare da ricostruire, per servizi da estendere e non da considerare privilegi per chi, magari individualmente, li ha ottenuti.
Un’altra componente in cui ha prevalso la diffidenza vede insieme problemi di classe e generazionali. Ci si riferisce ad una marea di persone, sovente pensionate, con basso reddito e la cui informazione è basata sul livello infimo dei canali televisivi. Per questi il cambiamento sociale epocale dovuto all’immigrazione è da decenni – anche grazie a politiche di governo di diverso orientamento, complici o vigliacche – sinonimo di sconvolgimento, di paura, di insicurezza perché i volti che si incontrano sono considerati ancora sconosciuti e minacciosi. Tale paura, che secondo la narrazione tossica televisiva modello Rete 4 è generalizzante, nell’esperienza personale è rivolta principalmente contro quelle e quelli che vengono percepiti come poveri e, in quanto tali, concorrenti alla spartizione delle poche briciole lasciate da un welfare a pezzi. L’impressione, ancora da misurare con rilevazioni più accurate, è che laddove prevale un elettorato giovane e colto, spesso universitario, il divario delle opinioni sui diversi quesiti, si assottiglia molto. Resta, sia ben chiaro, ma c’è un segnale che contrasta invece con una ricerca basata su quanto accade nei territori. Nelle grandi città il si alla riforma della legge sulla cittadinanza ha avuto risultati migliori rispetto alle piccole province, significativo il divario fra un Nord più restio – pesa ancora l’influenza leghista – e un sud, in cui si è votato di meno ma dove la percentuale dei favorevoli al quinto referendum è stata maggiore. Non da ultimo, ad una prima analisi, si conferma anche un altro forte divario fra i risultati nei seggi ubicati nelle periferie e quelli in zone più borghesi.
Ad una lettura che si fermi alla fotografia del presente, i risultati sembrano confermare le tesi del BSW, che colgono la contraddizione fra un ceto medio progressista, più teso a difendere i “diritti civili” di chi non ha il problema di mettere insieme il pranzo con la cena, ed un proletariato / sottoproletariato, privo di strumenti di tutela e privo persino di quella consapevolezza di diritto alla rivolta verso le classi dominanti. E ci siamo infine arrivati, questi risultati si dimostrano questione politica da affrontare. O le soggettività politiche e sindacali si assumono la responsabilità di operare per una concreta ricomposizione di classe che passi attraverso lotte comuni, formazione, ricostruzione di una egemonia culturale in grado di ridare una spiegazione materiale e ideologica al presente o si è condannati a subire quella dell’avversario di classe.
Secondo alcune / i, questo referendum non andava fatto, secondo il parere di altre / i è stato impostato su valori di carattere liberale – come spesso capita sulle questioni inerenti diritti civili – non comunicandone la sua specificità all’interno di una complessità di classe. Chi scrive pensa che entrambe le reazioni siano inadeguate. Il referendum era necessario a seguito di totale inadempienza delle forze politiche presenti in parlamento che, o per opposizione ad ogni miglioramento di una legge razzista come la 91/1992 o per il timore di perdere consensi, non è mai stata seriamente messa in discussione. Solo una partecipazione popolare poteva riproporre meglio tale tema nell’agenda politica del Paese e questo in parte, certamente insufficiente, è avvenuto. Sulla seconda critica il ragionamento che va fatto è più articolato, spettava ai settori di classe organizzati e più avanzati, presentarlo nei luoghi critici come elemento di ricomposizione di classe ma spettava anche al ceto medio “illuminato” valorizzare il fatto che questo non era un “referendum sull’immigrazione” ma un primo tentativo per fare i conti con un Paese che è cambiato nel profondo nella propria composizione sociale.
Ora diventa necessario non disperdere quel consenso che comunque si è accumulato per farlo crescere, magari con un percorso più visibile, per ottenere non piccoli miglioramenti legislativi o accettare le proposte al ribasso come lo “ius scholae” già rilanciato da Forza Italia, ma modifiche molto più sostanziali. Bisogna puntare in alto partendo da alcuni elementi, questi si profondamente di classe. In Italia le questioni sociali sono divenute divisive quando scientemente si è scelto di separarle. Si pensi alle cd politiche inclusive per i rom, per i rifugiati, per i senza fissa dimora, per le persone con disagio psichico. Va invece reimposto di affrontare i problemi che attanagliano la vita di chi ha meno diritti o meno opportunità, riportandoli ad un carattere di universalismo. Serve edilizia popolare? Il solo modo per evitare che un quartiere di una periferia si mobiliti in maniera aggressiva perché legittimamente è stato dato un alloggio pubblico ad una famiglia “straniera” è quello di aumentare il numero di alloggi per edilizia pubblica, facendo conoscere bene i criteri di graduatoria. Lo stesso ragionamento va fatto per i presidi sanitari, per i posti negli asili nido, per tutti quei bisogni primari in cui la concorrenza fra ultimi e penultimi è determinata in realtà dal fatto che entrambi non sono garantiti dai poteri dominanti. Questo tipo di intervento che è sociale, economico, ma persino pedagogico, non va lasciato all’improvvisazione ma deve vedere come protagonisti tanto lo Stato, le regioni, i Comuni e gli enti pubblici di prossimità, quanto i corpi intermedi di cui questo Paese ha estremo bisogno, partiti, sindacati, mondo associativo eccetera. E riguardando un cambiamento sociale in atto da decenni ed irrefrenabile, deve vedere come protagoniste/i anche quelle forze vive, nate e/o cresciute in Italia che potrebbero svolgere un ruolo propulsivo.
Si tratta di coesione sociale che deve poter comprendere quante più persone possibili e attraverso cui va declinato, da “sinistra” il termine sicurezza, alibi attraverso cui da decenni si consumano le peggiori nefandezze.
Dovremmo insomma produrre un programma più ambizioso per il futuro, capace di modificare radicalmente le gerarchie dell’agenda politica e di quella, conseguente, dei media mainstream. Fino a quando si continuerà unicamente a difendersi con termini compassionevoli, che si richiamano ad un’etica che risulta inutile nella giungla della competizione individuale, saremo – molto probabilmente e quando va bene – in grado di ottenere soltanto la riduzione del danno. Invece dobbiamo volere “il pane e le rose” ad esempio costruendo quelle relazioni per cui la parola “cittadinanza”, da concessione individuale per alcune/i, riassuma il suo significato originale di appartenenza ad una comunità aperta e capace di guardare in avanti. Occorre un lavoro lungo, di tutte e di tutti, in cui il passaggio referendario va visto, con le sue contraddizioni, come un primo risultato da non rinnegare.
P.S. i referendum hanno risentito sicuramente anche, come già detto, di una scarsa quando non distorta informazione. A chi scrive è capitato, almeno un paio di volte, di partecipare in orari improbabili, a tribune referendarie televisive. Nel backstage, prima della diretta, gli esponenti della maggioranza dialogavano mostrando di comprendere quanto la presenza soprattutto di giovani immigrate/i non fosse stata mai seriamente affrontata, parlavano di urgenza di dialogo. Ma non appena le telecamere si accendevano, gli stessi si scatenavano affermando che i promotori volevano regalare la cittadinanza a clandestini, delinquenti, stupratori e, chi più ne ha più ne metta, seguendo un trito copione di esaltazione del braccio forte e autorevole dell’attuale compagine governativa. Un triste show che va in onda ogni giorno a reti pressoché unificate e in cui il contraddittorio è spesso debole se non timido. Anche questo è un intervento da perseguire perché sul pensiero televisivo si formano ancora le opinioni delle persone. Ed anche questo è un terreno di scontro di classe.
*Transform Italia
Pensare in grande
Stefano Galieni* Si parta dal fatto che il bicchiere referendario va visto come “mezzo pieno”. Che nell’afoso silenzio elettorale, nella melRifondazione Comunista
Verfassungsschutzbericht: Alte Facebook-Linke statt junger TikTok-Nazis
netzpolitik.org/2025/verfassun…
“Proteggere il futuro”, il nuovo libro di Luca Del Fabbro: una guida per governare il cambiamento
@Politica interna, europea e internazionale
È stato presentato oggi, 11 giugno 2025, a Roma, alla Camera dei deputati, “Proteggere il futuro”, il nuovo libro del Presidente di Iren Luca Dal Fabbro edito da Rubbettino. All’evento hanno partecipato, tra gli altri, Gilberto Pichetto Fratin, Renato Loiero
Politica interna, europea e internazionale reshared this.
Spese militari al 5% del Pil. La Nato valuta di conteggiare anche gli aiuti all’Ucraina
@Notizie dall'Italia e dal mondo
In vista del vertice dell’Aia di fine mese, la Nato sta valutando una modifica significativa alla metrica della spesa dei membri, per includere i finanziamenti e gli aiuti militari destinati all’Ucraina nel computo del nuovo obiettivo di spesa che verrà stabilito durante il Summit. È quanto
Notizie dall'Italia e dal mondo reshared this.
“Proteggere il futuro”: un estratto del nuovo libro di Luca Del Fabbro
@Politica interna, europea e internazionale
Pubblichiamo un estratto di “Proteggere il futuro”, il nuovo libro del Presidente di Iren Luca Dal Fabbro edito da Rubbettino. Il volume, introdotto dalla prefazione dell’Ambasciatore Giampiero Massolo, si propone di affrontare in modo analitico i temi cruciali della sicurezza
Politica interna, europea e internazionale reshared this.
Con Scale AI Meta supererà OpenAI, Anthropic e Google nell’IA?
L'articolo proviene da #StartMag e viene ricondiviso sulla comunità Lemmy @Informatica (Italy e non Italy 😁)
Mark Zuckerberg sarebbe frustrato dal fatto che concorrenti come OpenAI, Anthropic e Google sembrano essere più avanti nei modelli di intelligenza artificiale e per tentare la rimonta investirà circa 15 miliardi
Informatica (Italy e non Italy 😁) reshared this.
Tutti i piani di Nvidia per la Germania e il Regno Unito
L'articolo proviene da #StartMag e viene ricondiviso sulla comunità Lemmy @Informatica (Italy e non Italy 😁)
Nvidia costruirà un supercomputer ad alte prestazioni in Germania; intanto, l'amministratore delegato Jensen Huang loda l'investimento del Regno Unito per aumentare le capacità di calcolo per l'intelligenza artificiale. L'azienda americana si è
Informatica (Italy e non Italy 😁) reshared this.
Un missile che cambia le carte in tavola? Kyiv svela l’Hrim-2
@Notizie dall'Italia e dal mondo
Le capacità di attacchi a lunga distanza di Kyiv sembrano essere giunte ad un punto di svolta. Lo scorso 6 giugno è stato infatti svelato un nuovo missile balistico sviluppato domesticamente, il quale sarebbe stato testato sul campo nel mese di maggio, quando è stato utilizzato per colpire con
Notizie dall'Italia e dal mondo reshared this.
Manuel
in reply to Franc Mac • • •Etica Digitale (Feddit) reshared this.
Fabrizio
in reply to Manuel • • •Etica Digitale (Feddit) reshared this.