In questo episodio analizziamo la possibilità di utilizzare strumenti di intelligenza artificiale generativa per imparare una nuova lingua.

zerodays.podbean.com/e/io-e-ch…

Content warning: Human alteration and scalpels.
General warning: We are not speaking as doctors. Or lawyers.

If you watch sci-fi, you probably do not have to think hard to conjure a scene in a trendy bar where the patrons have glowing make-up or tattoos. That bit of futuristic flair was possible years ago with UV-reactive tattoo ink, but it has the unfortunate tendency to permanently fade faster than traditional ink. [Miana], a biohacker, wanted something that could last forever and glow on its own. After months of research and testing, she presents a technique with a silica-coated powder and scarification. Reddit post with graphic content.

The manufacturer does not sell the powder for internal use, so it requires sterilization in an autoclave, which should tell you why this is a hack and not just repurposing. The experimentation includes various scarification techniques and different bandaging approaches, but this is still a small group, and the oldest is measured in months, not years, as of the time of writing.

We think these look amazing, but there are significant caveats. If you have never done scarification, spoiler, it hurts! If the flesh cutting is not bad enough, someone gets to rub sand into the open cuts. You may find yourself carrying a UV flashlight everywhere to charge it up. [Miana] was kind enough to provide the link to the powder she uses, but this link is provided solely so our readers can investigate the ingredients.

If you are more interested in the glowing aspect than the biohacking part, be sure to read about making strontium aluminate. If you want to get into the weeds, you can make a phosphorescence detector and quantify how glow-y something is.

hackaday.com/2025/07/20/resear…

We loved keygens back in the day. Our lawyers advise us to clarify that it’s because of the demo-scene style music embedded in them, not because we used them for piracy. [Patch] must feel the same way, as he has a lovely historical retrospective out on “The Internet’s Most Illegal Music” (embedded below).

After defining what he’s talking about for the younger set, who may never have seen a keygen in this degenerate era of software-by-subscription, traces the history of the jaunty chiptunes that were so often embedded in this genre of program. He starts with the early demoscene and its relationship with cracker groups — those are coders who circulate “cracked” versions of games, with the copyright protection removed. In the old days, they’d embed an extra loading screen to take credit for the dastardly deeds that our lawyer says to disavow.

more after the break…

Because often the same people creating the amazing audio-video demos of the “demoscene” were involved in cracking, those loading screens could sometimes outshine the games themselves. (We saw it at a friend’s house one time.) There was almost always excellent music provided by the crackers, and given the limitations of the hardware of the era, it was what we’d know of today as a “chiptune”.

The association between crackers and chiptunes lasted long after the chips themselves had faded into obsolescence. Part of the longevity of the tracker-built tunes is that in the days of dial-up you’d much rather a keygen with a .MOD file embedded than an .mP3, or god forbid, an uncompressed .WAV that would take all day to download.

Nowadays, chiptunes are alive and well, and while they try and hearken back more to the demoscene than the less savory side of their history, the connection to peg-legged programmers is a story that deserves to be told. The best part of the video is the link to keygenmusic.tk/ where you can finally find out who was behind that bopping track that’s been stuck in your head intermittently since 1998. (When you heard it at a computer lab, not on your own machine, of course.)

The demoscene continues to push old machines to new heights, and its spirit lives on in hacking machines like the RP2040.

youtube.com/embed/zHgcrdv8zpM?…

hackaday.com/2025/07/20/rememb…

Una falla critica nella sicurezza, relativa alla corruzione della memoria, è stata individuata nel noto software di archiviazione 7-Zip. Questa vulnerabilità può essere sfruttata da malintenzionati per provocare condizioni di denial-of-service mediante la creazione di archivi RAR5 dannosi. Si tratta del CVE-2025-53816, conosciuto anche come GHSL-2025-058, e riguarda tutte le edizioni precedenti alla 25.00 di 7-Zip.

A questa falla scoperta del ricercatore Jaroslav Lobačevski, è stato assegnato un punteggio CVSS pari a 5,5, collocandola quindi nella categoria di gravità media. La falla, sebbene non prometta l’esecuzione di codice arbitrario, potrebbe comportare comunque rischi sostanziali per gli attacchi di tipo denial-of-service, soprattutto verso i sistemi che trattano file di archivio potenzialmente non sicuri.

La vulnerabilità deriva da un heap buffer overflow basato nell’implementazione del decoder RAR5 di 7-Zip. Nello specifico, il difetto si verifica nel componente NCompress::NRar5::CDecoder quando il software tenta di recuperare dati di archivio corrotti riempiendo le sezioni danneggiate con zeri.

La causa principale risiede in un errore di calcolo del valore durante le operazioni di azzeramento della memoria. Durante l’elaborazione di archivi RAR5, il decoder richiama My_ZeroMemory(_window + _winPos, (size_t)rem) dove il parametro rem viene calcolato come _lzEnd – lzSize. Tuttavia, la _lzEndvariabile dipende dalla dimensione degli elementi precedenti nell’archivio, che può essere controllata dagli aggressori.

Questo errore di calcolo consente agli aggressori di scrivere zeri oltre il buffer heap allocato, corrompendo potenzialmente le regioni di memoria adiacenti e causando arresti anomali dell’applicazione. I test effettuati con AddressSanitizer (ASAN) hanno dimostrato che file RAR5 appositamente creati possono innescare un Heap overflow del buffer, con una proof-of-concept che ha causato una scrittura di 9.469 byte oltre il buffer allocato.

7-Zip è uno degli strumenti di archiviazione file più utilizzati al mondo: il sito Web ufficiale riceve oltre 1,3 milioni di visite al mese e il software viene scaricato milioni di volte tramite vari canali di distribuzione. La popolarità del software sia in ambito personale che aziendale amplifica il potenziale impatto di questa vulnerabilità.

Vulnerabilità di corruzione della memoria come questa possono avere gravi conseguenze, tra cui crash del sistema, danneggiamento dei dati e interruzioni del servizio. Anche se è improbabile che questa specifica vulnerabilità consenta l’esecuzione di codice remoto, fornisce agli aggressori un metodo affidabile per bloccare i processi 7-Zip, interrompendo potenzialmente i sistemi di elaborazione automatica dei file o i flussi di lavoro degli utenti.

La debolezza risulta essere estremamente allarmante, dato che gli archivi sono ormai divenuti il bersaglio privilegiato dagli attacchi cybernetici; essi rappresentano il 39% delle strategie di diffusione del malware come risulta da una ricerca recente sulle minacce informatiche. I responsabili degli attacchi informatici approfittano abitualmente delle debolezze nella gestione degli archivi per eludere i sistemi di protezione e veicolare i payload.

Le organizzazioni che elaborano file di archivio non attendibili dovrebbero implementare misure di sicurezza aggiuntive, tra cui la limitazione dell’accesso agli archivi RAR5 potenzialmente dannosi e l’implementazione di una convalida completa dei file prima dell’elaborazione.

L'articolo Vulnerabilità in 7-Zip: gli aggressori possono eseguire attacchi di denial-of-service proviene da il blog della sicurezza informatica.

Una campagna di attacchi informatici avanzati è stata individuata che prende di mira i server Microsoft SharePoint. Questa minaccia si avvale di una serie di vulnerabilità, conosciuta come “ToolShell“, che permette agli aggressori di acquisire il controllo completo e remoto dei sistemi, bypassando l’autenticazione.

Eye Security, un’azienda olandese di sicurezza informatica, ha identificato lo sfruttamento attivo il 18 luglio 2025, rivelando quella che i ricercatori di sicurezza descrivono come una delle transizioni più rapide dalla prova di concetto allo sfruttamento di massa nella storia recente.

La catena di vulnerabilità combina due falle di sicurezza critiche, cybersecuritynews.com/microsof…CVE-2025-49706 e cybersecuritynews.com/microsof…CVE-2025-49704 , originariamente dimostrate al Pwn2Own Berlin 2025 a maggio dai ricercatori di sicurezza di CODE WHITE GmbH, un’azienda tedesca di sicurezza offensiva.
Messaggio su X dell’account del Microsoft Security Response Team
L’exploit è rimasto inattivo fino al 15 luglio 2025, quando CODE WHITE ha condiviso pubblicamente i risultati dettagliati delle sue ricerche sulle piattaforme dei social media dopo il rilascio ufficiale della patch da parte di Microsoft. Nel giro di sole 72 ore dalla divulgazione al pubblico, gli autori della minaccia avevano reso operativo con successo l’exploit per attacchi coordinati su larga scala.

L’indagine approfondita di Eye Security ha rivelato che gli aggressori hanno iniziato uno sfruttamento sistematico di massa il 18 luglio 2025, intorno alle 18:00 ora dell’Europa centrale, utilizzando inizialmente l’indirizzo IP 107.191.58.76. Una seconda distinta ondata di attacchi è emersa da 104.238.159.149 il 19 luglio 2025 alle 07:28 CET, indicando chiaramente una campagna internazionale ben coordinata.

L’exploit di ToolShell aggira i meccanismi di autenticazione tradizionali prendendo di mira /_layouts/15/ToolPane.aspx l’endpoint vulnerabile di SharePoint. A differenza delle web shell convenzionali progettate principalmente per l’esecuzione di comandi, il payload dannoso estrae specificatamente chiavi crittografiche sensibili dai server di SharePoint, tra cui i materiali critici ValidationKey e DecryptionKey.

“Non si trattava della tipica webshell”, hanno spiegato i ricercatori di Eye Security nella loro dettagliata analisi tecnica. “L’attaccante trasforma la fiducia intrinseca di SharePoint nella propria configurazione in un’arma potente”. Una volta ottenuti con successo questi segreti crittografici, gli aggressori possono creare un payload __VIEWSTATE completamente validi per ottenere l’esecuzione completa del codice remoto, senza richiedere alcuna credenziale utente.

L’attacco sofisticato sfrutta tecniche simili al CVE-2021-28474, sfruttando i processi di deserializzazione e controllo del rendering di SharePoint. Ottenendo la ValidationKey del server, gli aggressori possono firmare digitalmente payload dannosi che SharePoint accetta automaticamente come input legittimo e attendibile, aggirando di fatto tutti i controlli di sicurezza e le misure difensive esistenti.

La scansione completa di oltre 1.000 server SharePoint distribuiti in tutto il mondo effettuata da Eye Security ha evidenziato decine di sistemi attivamente compromessi in numerose organizzazioni. L’azienda di sicurezza informatica ha immediatamente avviato procedure di divulgazione responsabile, contattando direttamente tutte le organizzazioni interessate e i Computer Emergency Response Team (CERT) nazionali in tutta Europa e a livello internazionale.

L'articolo ToolShell: la nuova minaccia che colpisce i server Microsoft SharePoint proviene da il blog della sicurezza informatica.

Dear Friend of Press Freedom,

It’s the 114th day that Rümeysa Öztürk is facing deportation by the United States government for writing an op-ed it didn’t like, and the 34th day that Mario Guevara has been imprisoned for covering a protest. Read on for more about how the government is stifling speech and reporting—and how to fight back.

Reporting isn’t ‘incitement,’ no matter what the government says

Not content with harassing journalists as they gather the news, the government is also increasingly threatening them with prosecution for reporting it.

At least three times now, the Trump administration has accused journalists who have reported on the government’s immigration crackdown of inciting violence or lawlessness. This raises the possibility that the government will attempt to prosecute journalists for incitement, the crime of instigating others to break the law.

Reporting the news doesn’t even come close to meeting the First Amendment standards for incitement. But the government is counting on its spurious accusations to silence reporting. Read more here.

FPF files complaint against judge who ruled for Trump in frivolous Pulitzer case

Freedom of the Press Foundation (FPF) and Demand Progress filed an ethics complaint against Edward Artau, a Florida judge who was nominated by President Donald Trump to a federal district court. The nomination came after Artau delivered a favorable ruling for Trump in his baseless lawsuit against the Pulitzer Board for not rescinding awards to journalists who were critical of Trump.

“Judges should be safeguarding us against President Trump’s frivolous attacks on the free press, the First Amendment and the rule of law. Instead, Judge Artau seems eager to facilitate Trump’s unconstitutional antics in exchange for a job … Attorney disciplinary commissions need to rise to this moment and not tolerate ethical violations that impact not only individuals before the court but our entire democracy,” said FPF Advocacy Director Seth Stern. Read more here.

Warren introduces presidential library bill

Trump’s presidential library has already received nearly half a billion dollars in known donations, including the settlement from his frivolous lawsuit against ABC. This is a staggering figure considering a library may never be built, and Trump’s CBS shakedown is poised to add to the haul.

This begs the question, is Trump using the ruse of building a library as a vehicle for funneling bribes? It’s possible, and a new bill introduced by Sen. Elizabeth Warren and endorsed by FPF would help put a stop to the potential corruption and make presidential foundations more transparent.

Read more about the bill here.

Gabbard fires FOIA officials after FPF request makes headlines

Director of National Intelligence Tulsi Gabbard has reportedly fired a Freedom of Information Act official who “facilitated” the release of a document to FPF in response to a records request we filed in April.

That document blew apart the Trump administration’s rationale for deporting Venezuelan nationals to El Salvador. The administration had also cited the supposed “fake news” to justify policy changes it claims allow it to investigate journalist-source communications.

FPF’s Daniel Ellsberg Chair on Government Secrecy Lauren Harper breaks down Gabbard’s attempts to stifle lawful disclosures and reporting and how we’re using FOIA to fight back. Read more here.

Fighting authoritarianism with transparency

Speaking of freedom of information, Harper joined NPR’s “1A” this week to discuss how government secrecy undermines the democratic process and what steps we can take to boost transparency.

With overclassification rampant, FOIA offices understaffed and underpowered, and the Trump administration exploiting loopholes to avoid transparency, we’re experiencing “dangerous levels of government secrecy,” Harper said.

But Harper also explained how specific reforms can increase transparency and help preserve our democracy. Listen here.

What we’re reading

ICE lawyers are hiding their names in immigration court (The Intercept). ICE lawyers shouldn’t hide their identities in court, and immigration judges shouldn’t condone the practice.

This disturbing trend must stop immediately.

Senate approves cuts to NPR, PBS, and foreign aid programs (NPR). Clawing back government funding for public media is an attack on every American who relies on it for news and emergency information.

How user-generated videos on social media brought Trump’s immigration crackdown to America’s screens (NBC News). This is exactly why we must defend the First Amendment right to record police in public and laws that protect against online censorship.

It’s not just the Epstein files. The Trump administration is withholding all kinds of public records. (MSNBC). FOIA is “certainly on life support,” said FPF’s Harper.

NJ reporter faces legal battle over police blotter (New Jersey Globe). “Prosecuting journalists for declining to censor themselves is alarming and blatantly unconstitutional, as is ordering the press to unpublish news reports,” explained FPF’s Seth Stern.

How factory farms criminalized journalism to block viral videos of animal cruelty (Rolling Stone). Even as they’re struck down for violating the First Amendment, ag-gag laws that limit the public’s access to information about the agricultural industry are becoming a model for cracking down on reporting on other industries, too.

freedom.press/issues/journalis…