404 Media ha ricevuto un documento di presentazione da Cox Media Group (CMG). Afferma che l’azienda può indirizzare gli annunci in base a ciò che i potenziali clienti dicono ad alta voce vicino ai microfoni dei loro dispositivi.

Inoltre, Google, Amazon, Bing e altre società sono menzionate nel documento come partner CMG.

Nel dicembre dello scorso anno la pubblicazione parlava già della funzionalità pubblicizzata da CMG denominata Active Listening. A quel tempo, i giornalisti utilizzavano materiali dal sito web di CMG, ma dopo la pubblicazione dell’articolo la società ha cancellato queste informazioni.

Prima sul sito CMG era scritto: “Che impatto avrebbe sulla tua attività se potessi rivolgerti a potenziali clienti che discutono attivamente della necessità dei tuoi servizi nelle conversazioni quotidiane? No, questo non è un episodio di Black Mirror: si tratta di dati vocali e CMG ha le capacità per utilizzarli a vantaggio del tuo business.”

Ora la redazione ha a disposizione una presentazione pubblicitaria dedicata all’Ascolto Attivo. Si noti che questa presentazione è stata inviata almeno ad una società alla quale i rappresentanti di CMG prevedevano di vendere i propri servizi.

“I dispositivi intelligenti raccolgono dati sulle intenzioni in tempo reale ascoltando le nostre conversazioni. Gli inserzionisti possono abbinare questi dati vocali a parametri comportamentali per rivolgersi ai consumatori sul mercato. Utilizziamo l’intelligenza artificiale per raccogliere questi dati da oltre 470 fonti per migliorare l’implementazione, il targeting e le prestazioni delle campagne”, si legge nella prima diapositiva della presentazione di CMG.

Il documento non dice da dove esattamente CMG riceverebbe questi dati vocali (cioè non elenca, ad esempio, marchi specifici di smart TV, altoparlanti o specifiche applicazioni per smartphone). Ma è stato riferito che CMG utilizza i dati vocali per identificare il pubblico “pronto ad acquistare”, quindi compila un elenco di tali utenti e lo trasferisce alle piattaforme pubblicitarie per il successivo targeting degli annunci.

Il documento afferma che per 100 dollari al giorno, CMG può rivolgersi a persone entro un raggio di 10 miglia (16 chilometri), o per 200 dollari al giorno, un raggio di 20 miglia (32 chilometri).

Come accennato in precedenza, CMG afferma di avere partnership con Google, Amazon e Facebook. Molto probabilmente, in questo contesto stiamo parlando di pubblicità in generale e non specificamente del prodotto Active Listening. Ma la presentazione dice che CMG è:

• partner principale ( Premier Partner ) di Google, cioè incluso nel 3% delle società pubblicitarie di maggior successo in un determinato Paese;
• Il primo media partner di Amazon Advertising;
• una delle prime società di media a diventare partner di marketing di Facebook.

Dopo che 404 giornalisti di Media hanno pubblicato la loro storia e contattato le aziende per un commento, Google ha rimosso CMG dal suo programma di affiliazione.

“Tutti gli inserzionisti sono tenuti a rispettare tutte le leggi e i regolamenti applicabili, nonché le norme di Google Ads, e quando identifichiamo annunci o inserzionisti che violano queste norme, adottiamo le misure appropriate”, ha affermato Google alla pubblicazione.

Amazon ha affermato che “Amazon Ads non ha mai collaborato con CMG su questo programma e non ha intenzione di farlo”. La società ha aggiunto che se si venisse a sapere che uno dei partner viola le regole di marketing, Amazon potrà intraprendere le azioni appropriate.

Meta ha affermato di non poter commentare informazioni su specifici account di inserzionisti, ma ha osservato che gli inserzionisti dovrebbero avere i diritti necessari per utilizzare qualsiasi dato come parte delle loro campagne. E dopo che Google ha rimosso CMG dal suo programma di affiliazione, Meta ha aggiunto che stava attualmente esaminando se CMG avesse violato i Termini e condizioni dell’azienda e ha affermato che avrebbe potuto agire se necessario.

L'articolo Un Mondo di Spioni! L’Active Listening sembrerebbe non essere fantascenza proviene da il blog della sicurezza informatica.

Il 10 novembre 2022 il Parlamento Europeo, a larga maggioranza, ha approvato la Direttiva NIS2 (Network and Information System Security) con la sua pubblicazione in Gazzetta Ufficiale dell’Unione Europea (Direttiva UE 2022/2555) in data 27 dicembre 2022. La Direttiva NIS2 modifica il Regolamento (UE) n. 910/2014 e la Direttiva (UE) 2018/1972, e indica il suo recepimento da parte degli stati membri della UE entro la data del 17 ottobre 2024.

Andare oltre la NIS1 (2016)

Come tutti i documenti che riguardano la tecnologia, ma soprattutto la sicurezza digitale, non debbono essere monolitici e definitivi, ma vivere tenendo conto dei contesti tecnologici, sociologici (es. pandemia COVID), geopolitici (es. guerra in Ucraina) e delle situazioni di miglioramento legati alla “applicabilità” ed alla “applicazione” nello specifico della normativa in esame.

Lo scenario generale, dal punto di vista degli apparati e delle connesse infrastrutture tecnologiche, presenta una rischiosità generale crescente, come non si vedeva negli anni precedenti. Gli stati membri, e quindi l’Unione Europea, hanno sentito la necessità di aumentare la capacità di resilienza, di risposta e di condivisione dei rischi, ovvero incrementare le interazioni tra stati per rispondere alle minacce in maniera unitaria, condividendo informazioni e azioni tempestivamente al fine di ridurre il rischio dei singoli soggetti interessati, da attacchi cibernetici o, più in generale, da situazionali non volute di decadimento o blocco delle funzionalità operativa degli apparati e sistemi, come possono essere le aziende e le pubbliche amministrazioni che sono le prime esposte alle minacce informatiche.

Perché la NIS2

Gli elementi principali che hanno portato alla riemissione della NIS2 sono stati:

• nuova tipologia di classificazione dei Soggetti che operano all’interno dei singoli stati membri, denominati in Soggetti Essenziali (Essential Entities, EE) e Soggetti Importanti (Important Entities, IE), superando la precedente classificazione OSE (Operatori Servizi Essenziali e FSD (Fornitore Servizi Digitali). Tale necessità scaturisce da una carente differenzazione tra gli OSE e FSD “che si è rivelata obsoleta, in quanto non riflette l’effettiva importanza dei settori o dei servizi per le attività sociali ed economiche nel mercato interno” (considerando 7). Tale distinzione, oltre a eliminare incertezze e dare uniformità alla individuazione della tipologia di Servizi (Essenziali o Importanti), influisce principalmente sui meccanismi di vigilanza applicati e non è legata ad obblighi di notifica o ad applicazioni di particolari misure di sicurezza.

La suddivisione dei Soggetti Essenziali e Soggetti Importanti è funzione del servizio offerto, della sua dimensione, in termini di dipendenti e di fatturato (revenue), e della sua criticità. Relativamente alla dimensione, la loro identificazione è demandata agli stati membri, ma nello stesso tempo al fine di non incorrere ad incertezze da parte dei singoli stati e a disomogeneità di applicazione della Direttiva in esame, la stessa rimanda alla Raccomandazione 2003/361/CE della Commissione (art. 2, par.1) per l’individuazione oggettiva e uniforme di un criterio di soglia con la quale le imprese siano puntualmente identificate come “medie imprese” o quelle che superano i massimali delle medie imprese. Al riguardo, la EU prevede anche che i singoli stati membri possono includere, indipendentemente dalla loro dimensione, piccole e micro imprese nell’applicazione di detta Direttiva qualora, che per loro criticità, soddisfino a ruoli chiave “per la società, l’economia o per particolari settori o tipi di servizio” (considerando 7);

• introduzione di ulteriori soggetti che svolgono funzioni importanti e che si aggiungono alla Direttiva precedente, al fine di garantire la continuità operativa, nonché la resilienza, di servizi ritenuti fondamentali per il corretto funzionamento di una nazione. In particolare, l’allegato 1 riporta come “Settori ad alta criticità” di nuova introduzione: “Acque reflue”, “Gestione dei servizi TIC (Tecnologie e l’Informazione e della Comunicazione)” e “Pubblica Amministrazione e Spazio”. L’allegato 2 riporta come “Altri settori critici” di nuova introduzione: “Servizi postali e di corriere”, “Gestione dei rifiuti, ricerca, fabbricazione, produzione e distribuzione di sostanze chimiche” e “Produzione, trasformazioni e distribuzione di alimenti”.

Per completezza si riportano gli ulteriori servizi, già presenti nella Direttiva precedente, sempre distinti in “Settori ad alta criticità” e “Altri settori critici”. Nel primo insieme rientrano i seguenti servizi “Energia”, “Trasporti”, “Settore bancario”, “Infrastrutture dei mercati finanziari”, “Settore sanitario”, “Acqua potabile” e “Infrastrutture digitali”. Nel secondo insieme sono ricompresi i servizi “Fabbricazione” (di sistemi sanitari, di computer, di apparecchiature elettroniche, di mezzi di trasporto, di autoveicoli, ecc.), “Fornitore di servizi digitali” e “Ricerca”.

Non si applica la Direttiva NIS2 per gli enti della pubblica amministrazione i cui soggetti operano prevalentemente “nei settori della sicurezza nazionale, della sicurezza pubblica, della difesa o svolgono attività di contrasto, compresi la prevenzione, l’indagine, l’accertamento e il perseguimento di reati”;

• la Direttiva esplicita ulteriormente il regime di vigilanza in funzione dei Soggetti Essenziali e Soggetti Importanti. In particolare, i primi sono interessati ad un “regime di vigilanza completo, ex-ante e ex-post” (art.32); mentre i “Soggetti Importanti” dovrebbero essere sottoposti a “regime di vigilanza leggero, solo ex-post” (art.33), che interviene in caso di rilievi o segnalazioni di non conformità . Quest’ultimi dovrebbero avere in pratica un regime di vigilanza di “tipo reattivo”, la cui azione può essere attivata da prove, indicazioni o informazioni portati all’attenzione delle autorità con le quali evidenze possono individuare possibili violazioni alla Direttiva in esame.

I singoli stati membri debbono provvedere affinché le misure di vigilanza o di esecuzione imposte ai Soggetti Essenziali e Importanti, in relazione agli obblighi indicati nella Direttiva NIS2 (con particolare riferimento agli artt. 21 e 23) “siano effettive, proporzionate e dissuasive, tenuto conto delle circostanze di ciascun singolo caso” (art. 32, par. 1). In particolare, gli stati membri, con le proprie autorità nazionali competenti (per l’Italia è l’Agenzia per la Cybersicurezza Nazionale), possono decidere di sottoporre i Soggetti Essenziali a: ispezioni in loco, audit di sicurezza, audit ad hoc, scansioni di sicurezza e richieste di informazioni necessarie a valutare le misure di gestione dei rischi di cibersicurezza adottati.

Se dopo gli accertamenti effettuati le misure adottate risultassero inefficaci, lo stato membro provvede affinché la propria autorità competente (ovvero, l’ACN) abbia il potere di fissare un termine entro il quale un Soggetto Essenziale è tenuto alla applicazione di azioni vincolanti, nonché riferire della loro attuazione. Anche per i Soggetti Importanti, qualora gli stessi non rispettino la Direttiva NIS2 le attività competenti debbono agire tempestivamente attraverso le misure di vigilanza ex-post, tenendo conto, come già detto, all’applicazione di controlli siano “effettivi, proporzionati e dissuasivi”;

• gli “Obblighi di notifica” sono temporalmente definiti (art. 23). In particolare, i Soggetti Essenziali e Importanti debbono assolutamente notificare, senza indebito ritardo, al CSIRT (Computer Security Incident Response Team), o all’autorità competente, quegli incidenti che abbiano un impatto significativo sulla fornitura dei loro servizi. In particolare:
  
  • entro le 24 ore da quando sono venuti a conoscenza dell’incidente significativo con una valutazione di preallarme (Early warning) che porti eventualmente ad indicare se è il risultato di un atto illegittimo o malevolo e se dalle prime istanze si può determinare un possibile impatto trasfrontaliero;
  • entro le 72 ore al fine di aggiornare e aggiungere informazioni a quelle già inviate al rilevarsi dell’incidente significativo, comprensiva della sua gravità e del relativo impatto al momento rilevato, nonché, aspetto altrettanto importante per la comunità degli IoC (Indicator of Compromise);
  • entro un mese dalla trasmissione della notifica dell’incidente, l’invio di una relazione finale (Final Report) che contenga: i) una descrizione dettagliata dell’incidente; ii) la gravità e l’impatto; iii) il tipo di minaccia o la causa che ha probabilmente innescato l’incidente: iv) l’eventuale impatto transfrontaliero.

  
  

Qualora l’incidente non sia concluso al momento della relazione finale, i soggetti interessati debbono fornire una relazione sulla situazione e sui progressi ottenuti fino al quel momento, inviando “la relazione finale entro un mese dalla gestione dell’incidente”. Infine, tra la notifica “entro le 72 ore” e la “relazione finale”, il CSIRT o, in alternativa l’autorità competente, può richiedere relazioni intermedie (Intermediate Status Report) sullo stato di gestione dell’incidente.

• con la NIS2 l’UE ha voluto dare una forma sanzionatoria amministrativa minima e oggettiva qualora i Soggetti Essenziali e Importanti fossero oggetto di violazioni alla Direttiva emanata, con particolare riferimento agli articoli 21 e 23 (rispettivamente, “Misure di gestione dei rischi di cybersicurezza” e “Obblighi di segnalazione di incidenti”). Tale forma sanzionatoria deve garantire che “siano effettive, proporzionate e dissuasive, tenendo conto delle circostanze di ogni singolo caso” (art. 34, par. 1). I Soggetti Essenziali, qualora infrangono i requisiti di detta Direttiva, possono essere sottoposti a sanzioni pecuniare amministrative “pari a un massimo di almeno 10.000.000 Euro o a un massimo di almeno il 2% del totale del fatturato mondiale annuo per l’esercizio precedente dell’impresa cui il soggetto essenziale appartiene, se tale importo è superiore” (art. 34, par. 4). Analogamente i Soggetti Importanti possono essere oggetto di sanzioni pecuniare amministrative “pari a un massimo di almeno 7.000.000 Euro o a un massimo di almeno l’1,4 % del totale del fatturato mondiale annuo per l’esercizio precedente dell’impresa cui il soggetto importante appartiene, se tale importo è superiore” (art.34, par.5). Gli stati membri stabiliscono al proprio interno le “norme relative alle sanzioni applicabili in caso di violazione delle misure nazionali adottate in attuazione della presente direttiva e adottano tutte le misure necessarie per assicurarne l’applicazione”. Tali norme e misure sono comunicate alla Commissione entro il 17 gennaio 2025 (art. 36);
• rimarcare e fornire un forte impulso alla condivisione delle informazioni entro ciascun stato membro. Tale condivisione deve essere attuata anche tra i 27 stati membri della EU e con eventuali possibili stati terzi i cui obiettivi e capacità possono riconoscersi in questa Direttiva. Viene enfatizzata, ad esempio, la notifica degli incidenti senza indebito ritardo al CSIRT o ad “un punto di accesso riconosciuto comune”. Come ulteriore passo, e in analogia a livello nazionale, la Direttiva esorta, anche con il supporto dell’ENISA (European Union Agency for Cybersecurity), alla creazione un meccanismo di comunicazione automatica e diretta tra gli stati membri per la condivisione trasversale e tempestiva delle informazioni sui rischi, sulle minacce e sugli incidenti, con l’obiettivo di contrastare qualsiasi evento di sicurezza non desiderato in modo efficace e tempestivo. In relazione a quest’ultimo aspetto per dare maggiore trasversalità di confronto e collegamento tra gli stati membri è stata creata la “rete europea di organizzazioni di collegamento per crisi informatiche EU-CyCLONe”. La rete è stata avviata nel 2020 e formalizzata il 16 gennaio 2023 con l’entrata in vigore della NIS2 (art. 16). Infine, la Direttiva, seppur incentiva la divulgazione delle informazioni per contrastare efficacemente e tempestivamente a livello europeo le minacce cyber, considera anche l’opportunità dei singoli stati la non possibilità, o l’eventuale limitazione, della divulgazione di informazioni che essere nocive agli interessi nazionali del singolo stato membro (es., “informazioni classificate, accordi di non divulgazione”).

I pilastri fondamentali della NIS2

Al di là delle considerazioni che hanno portato ad una maggiore ridefinizione e indirizzamento della Direttiva NIS2 per non creare incertezze e disomogeneità, nonché fornire un minimo di base di trattamento comune, tra gli stati membri sulle tematiche della cybersecurity, occorre anche, e soprattutto, evidenziare e riconoscere la presenza di 6 pilastri fondamentali che caratterizzano in modo importante l’essenza della Direttiva in esame.

La Governance aziendale

Con Direttiva NIS2 gli stati membri diventano promotori per perseguire l’innalzamento del livello di capacità nel prevenire e nel gestire fenomeni cyber dei singoli Soggetti Essenziali e Importanti (art. 20). Gli organi di gestione aziendale non possono più delegare ai sistemi informativi, e/o a coloro che gestiscono la rete, gli obiettivi, le priorità e le misure da mettere in essere per garantire la sicurezza aziendale. Al riguardo, la Direttiva indica che gli stessi responsabili, che compongono e concorrono nella definizione e indirizzo della Governance dei Soggetti Essenziale e Importanti, siano oggetto di una formazione specifica per supportarli nella consapevolezza della gestione dei processi di cybersecurity, ovvero nel governo delle attività di approvazione del rischio, delle decisioni a sostegno delle misure, nonché della supervisione delle stesse.

Analogamente la formazione deve essere periodicamente effettuata ai loro dipendenti affinché siano alimentate le conoscenze e le competenze sufficienti per riconoscere ed individuare i rischi. Gli stessi siano consapevoli delle pratiche di gestione dei rischi e dei relativi impatti sui servizi offerti qualora si verifichino. In pratica occorre creare una crescita trasversale e verticale sulla gestione del rischio cyber di tutti i componenti che concorrono a quel servizio, a partire innanzitutto dagli organi direzionali fino a coloro che debbono attuare e presidiare le misure approvate e applicate.

La gestione multirischio

I rischi, a cui sono interessate le azienda o le pubbliche amministrazioni che rientrano nella condizione di Soggetti Essenziali o Importanti, possono essere di natura endogena che esogena. Ad esempio, nel primo caso possono rientrare l’errore umano di un operatore oppure di un dipendente non soddisfatto, nonché problematiche di tipo tecnico (malfunzionamento e aggiornamento software, non perfetta/assenza di manutenzione). Nel secondo caso possono essere cause di tipo: fenomeni naturali (es., terremoti, alluvioni), fenomeni malevoli (hacker o activist) e situazioni geopolitiche (es., guerra ibrida). Sono stati riportati degli esempi e non è una esposizione esaustiva dei rischi a cui possono essere interessati i Soggetti, ma quello che interessa evindenziare è la presenza di molteplici rischi da individuare, analizzare e valutare. A questo scopo la Direttiva NIS2, che va al di là di una valutazione dei rischi solo tecnica, indirizza una gestione del servizio offerto come un ecosistema che può essere oggetto di un approccio di analisi “multirischio” (art. 21).

I requisiti di sicurezza

Un aspetto rilevante assumono i requisiti di sicurezza poiché con la Direttiva si è voluto dare due indicazioni importanti. La prima indicazione è che gli stati membri provvedono affinché le misure di sicurezza tecniche, operative e organizzative adottate dai Soggetti Essenziali e Importanti siano adeguate e proporzionate alla gestione alla gestione dei rischi connessi alla sicurezza dei sistemi informatici e di rete, che nella loro efficacia supportano i servizi erogati da detti soggetti. Tali misure debbono, non solo prevenire attività e fenomeni di interruzione parziale o totale del servizio, ma anche siano capaci di ridurre al minimo l’impatto di efficienza e prestazioni sui propri servizi e su eventuali ulteriori servizi ad essi collegati.

La Direttiva non parla di misure di sicurezza tecnica in termini assoluti, ma pone la loro attenzione anche nella implementazione ed attuazione in relazione “al grado di esposizione del soggetto al rischio”, alla dimensione del soggetto che le attua, alla probabilità di accadimento di un evento anomalo, identificando altresì la sua gravità in termini di impatto sociale ed economico. La seconda indicazioni è che la Direttiva impone che gli stati membri adottino, nell’ambito della cosiddetta gestione multirischio, un insieme di misure minime su aspetti specifici da analizzare ed applicare al fine di contrastare in modo efficace e tempestivo a possibili eventi non desiderati; in particolare, gli aspetti specifici indicati dalla direttiva in esame sono: “a) politiche di analisi dei rischi e di sicurezza dei sistemi informatici; b) gestione degli incidenti; c) continuità operativa, come la gestione del backup e il ripristino in caso di disastro, e gestione delle crisi; d) sicurezza della catena di approvvigionamento, compresi aspetti relativi alla sicurezza riguardanti i rapporti tra ciascun soggetto e i suoi diretti fornitori o fornitori di servizi; e) sicurezza dell’acquisizione, dello sviluppo e della manutenzione dei sistemi informatici e di rete, compresa la gestione e la divulgazione delle vulnerabilità; f) strategie e procedure per valutare l’efficacia delle misure di gestione dei rischi di cibersicurezza; g) pratiche di igiene informatica di base e formazione in materia di cibersicurezza; h) politiche e procedure relative all’uso della crittografia e, se del caso, della cifratura; i) sicurezza delle risorse umane, strategie di controllo dell’accesso e gestione degli attivi; j) uso di soluzioni di autenticazione a più fattori o di autenticazione continua, di comunicazioni vocali, video e testuali protette e di sistemi di comunicazione di emergenza protetti da parte del soggetto al proprio interno, se del caso”.

Un ulteriore aspetto di attenzione introdotto con la Direttiva in esame riguarda le possibili vulnerabilità che si possono introdurre nella fornitura di un servizio o nella realizzazione di un prodotto attraverso la catena di approvvigiovamento (supply chain). Al riguardo, occorre valutare ed individuare i rischi connessi nel rapporto tra i soggetti e i fornitori di prodotti e servizi, nella qualità entrante dei prodotti realizzati dai fornitori, nonché nella pratiche metodologiche adottate dai fornitori nei processi di sviluppo sicuro del codice (art. 21, par. 3).

La gestione della “vulnerability disclosure”

L’efficacia e la tempestività nell’adottare misure a prevenire ed a contrastare eventi anomali passa anche anche attraverso pratiche coordinate messe in atto in ogni stato membro nella divulgazione delle vulnerabilità. Ogni stato membro designa un CSIRT che “funge da intermediario di fiducia”, facilitando l’interazione tra la persona (fisica o giuridica) che rileva la vulnerabilità e il fabbricante o fornitore di servizi/prodotti TIC per i quali possono sussistere situazioni vulnerabili.

Al riguardo, la NIS2 promuove e facilita, attraverso i riferimenti dei CSIRT nazionali di ciascun stato membro, la segnalazione anche in forma anonima delle vulnerabilità, salvaguardando nello stesso tempo l’anonimato della persona (fisica o giuridica) che ha segnalato la problematica. È del tutto pleonastico che se la segnalazione della vulnerabilità è accertata e il relativo impatto coinvolge altri soggetti di altri stati membri, il CSIRT per primo coinvolto coopera, se necessario, con gli CSIRT degli stati membri i cui soggetti possono essere interessati dalla medesima vulnerabilità (art. 12).

La continuità del servizio

Nella gestione multirischio i Soggetti Essenziali e Importanti non possono assolutamente prescindere dalla continuità operativa, ovvero le aziende o le pubbliche amministrazioni hanno obblighi normativi connessi a seguito di un incidente Cybersecurity di mitigare gli effetti, garantendo livelli adeguati dei servizi offerti e di approvvigionamento dei prodotti e dei servizi TIC (Tecnologie dell’Informazione e della Comunicazione).

Nell’ambito dell’operatività aziendale, anche se non esplicitamente riportato nella Direttiva in esame, non possiamo prescindere dagli strumenti OT (Operation Technology), a supporto del monitoraggio e della automazione industriale, in aggiunta agli strumenti classici IT (Information Technology). Una volta tali sistemi erano caratterizzati da una affidabilità e continuità in quanto godevano di un loro isolamento fisico (reti air-gap). Oggi, viceversa, i sistemi OT stanno diventando sempre sistemi di calcolo evoluti, convergendo ed integrandosi con i sistemi IT con vantaggi di processazione e di calcolo evidenti che, da un lato, ne facilitano la gestione e la operatività, ma dall’altro lato, perché più evoluti tecnologicamente e, soprattutto, perché sempre più connessi alle reti pubbliche possono essere oggetti ad attacchi cyber.

Il concetto di continuità operativa nella NIS2 è espresso con poche righe e in forma, tutto sommato generica, in termini di “gestione del backup, di ripristino in caso di disastro e di gestione delle crisi” (art. 21, par. 2). Per meglio contestualizzare l’aspetto di continuità operativa i soggetti interessati non possono prescindere dal considerare ed applicare la metodologia Business Impact Analysis (BIA). Tale metodologia di analisi consente in funzione del business aziendale di determinare i possibili impatti e le influenze indesiderate sul business stesso causati da eventi anomali o indesiderati (come l’erogazione di servizi o l’interruzione dei prodotti e delle risorse TIC).

Aspetto sicuramente importante sarà quello di definire e di individuare gli impatti di tipo economico, normativo e di immagine. Una analisi di carattere generale che sicuramente dovrà essere considerata, è quella di non vedere un sistema, un processo o un servizio come elemento monolitico e indipendente. Considerate infatti le forti interconnessi, dirette o indirette, tra le infrastrutture/sistemi, occorre valutare le interazioni che potrebbero incidere negativamente sul servizio o prodotto realizzato. In particolare, occorre introdurre accanto alla metodologia BIA anche pratiche di “modellizzazione di strutture multiple e complesse per vedere gli effetti a cascata” in quanto consentirebbero di adottare soluzioni resilienti che ne garantirebbero l’efficacia e la tempestività di intervento a fronte di fenomeni non voluti.

Come si inserisce la Direttiva NIS2 nel contesto normativo dell’UE

La Direttiva NIS2 assume, come già detto, un ruolo importante nel contesto europeo in tema di accrescimento al contrasto e alla resilienza degli attacchi di sicurezza informatica proveniente dal mondo cyber. Tale ruolo non rimane isolato ma si rapporta e crea, in particolare, una massa critica con le ulteriori normative europee attualmente presenti che rafforzano il contrasto, la percezione e la volontà dell’Europa sul innalzamento e sul consolidamento del livello di contrasto agli attacchi cyber. Le ulteriori normative normative appena accennate sono il Regolamento GDPR (Regolamento UE 2016/769), Cybersecurity Act (Regolamento Ue 2019/881), Regolamento DORA (Regolamento UE 2022/2554) e Direttiva CER (Direttiva UE 2022/2557). Di seguito i punti che contraddistinguono le diverse normative e i punti di contatto con la Direttiva NIS2:

Regolamento GDPR (General Data Protection Regulation)

Il GDPR indirizza la protezione delle persone fisiche in relazione al trattamento dei propri dati personali e alla loro libera circolazione. La Direttiva NIS2 non si sovrappone o va in sostituzione del GDPR ma si integra con la Direttiva stessa. In vari punti della Direttiva si fa esplicito riferimento al GDPR (artt. 2, 31 e 35), dove si evince che qualora i sistemi di rete e i sistemi informatici abbiano subito conseguenze a seguito di attacchi cyber e le analisi di tali attacchi abbiano rilevato una violazione dei dati personali (data breach), la NIS2 prevede che le autorità di riferimento nazionali per l’applicazione di detta direttiva (l’ACN, per l’Italia) informino ed operino in stretta collaborazione con le autorità di controllo nazionali sull’applicazione del Regolamento GDPR (Garante Privacy, per l’Italia).

A tale condivisione si aggiungono altri elementi che sono condivisi tra Direttiva NIS2 e GDPR: i) la notifica degli incidenti; ii) la cooperazione e lo scambio informazioni tra i stati dell’UE; iii) la valutazione dei rischi e l’adozione delle misure di sicurezza da applicare. Relativamente a quest’ultimo aspetto la finalità delle due valutazione dei rischi è differente, per la NIS2 è il rischio associato alla sicurezza delle reti e dei sistemi informatici, mentre per il GDPR il rischio è valutato sui diritti e sulla libertà della persona.

Cybersecurity Act

Il Cybersecurity Act (Regolamento Ue 2019/881) entrato in vigore il 27 giugno 2019 costituisce ed parte integrante del macro progetto sulla cybersecurity portato avanti dall’UE. Il Regolamento è un elemento importante e complementare alla Direttiva NIS2 che ha l’obiettivo di innalzare il livello di resilienza agli attacchi dei sistemi informatici. Il Regolamento Cybersecurity Act è costituito di due elementi importanti: i) l’introduzione dei sistemi di certificazione della sicurezza informativa valevoli all’interno dell’UE dei dispositivi connessi ad Internet, dei prodotti e dei servizi informatici e dei processi IT; ii) la maggior esplicitazione del ruolo dell’ENISA attraverso la definizione di un suo assetto organizzativo, di obiettivi e dei relativi compiti (relativamente a questo ente europeo si rimanda successivamente il dettaglio e il rafforzamento del suo ruolo in Europa con la emissione della Direttiva NIS2).

Regolamento DORA (Digital Operational Resilience Act)

Il Regolamento DORA (Regolamento UE 2022/2554) in vigore dal 17 gennaio 2023 ha come data il 17 gennaio 2025 affinché gli enti finanziari si adeguino agli adempimenti in esso previsti. Nel range di applicazione del Regolamento Dora rientrano le banche, le assicurazioni, istituti finanziari, borse, fornitori di servizi di cripto-valute, agenzie di rating del credito, fornitori di servizi di crowfunding, nonché i fornitori di servizi ICT. Gli enti economici e finanziari che rientrano nell’applicazione del Regolamento DORA non sono obbligati nella applicazione della Direttiva NIS2 “ai sensi dei criteri di specialità” (art. 4, par. 1 e 2), in quanto le disposizioni previste nel suddetto Regolamento sono considerate corrispondenti e quindi soddisfano a quelle presenti nella Direttiva NIS2.

L’aspetto, seppur complementare che le due normative hanno in comune, è che le autorità di vigilanza competenti sull’applicazione e sulla vigilanza della Direttiva in esame cooperino con le corrispondenti autorità di vigilanza dei singoli stati membri responsabili nel monitorare e controllare l’adozione del Regolamento Dora. In pratica nell’applicazione della Direttiva NIS2 verso un ente che è individuato Soggetto Essenziale o Importante e che a suo volta ricade nel ruolo di fornitore terzo critico di servizi TIC, le diverse autorità competenti provvedono a comunicare tra di loro lo stato di applicazione della NIS2 del Soggetto interessato (art. 33, par. 6). L’interrelazione non è a livello solo nazionale ma anche internazionale, in quanto il Regolamento DORA consente alle autorità europee di vigilanza e alle autorità competenti di partecipare ad attività dei diversi gruppi di cooperazione, inclusi i CSIRT per lo scambio di informazioni (es. dettagli degli incidenti, minacce informatiche) (considerando 28).

Direttiva CER (Critical Infrastructure Directive)

La Direttiva CER (Direttiva UE 2022/2557) è la normativa europea che indirizza la individuazione delle entità critiche al fine di mettere in atto azioni per garantire la resilienza delle infrastrutture che supportano e concorrono all’operatività dei servizi contro eventi non desiderati associati a rischi di tipo naturali, attacchi terroristici e sabotaggi. La Direttiva CER prevede che entro il 17 luglio 2026 ciascun stato membro dell’UE individui i soggetti critici tra i seguenti settori: dell’energia, dei trasporti, del bancario bancario, delle infrastrutture dei mercati finanziari, della salute, delle acque potabili, delle acque reflue, delle infrastrutture digitali, della pubblica amministrazione, dello spazio e della produzione, trasformazione e distribuzione di alimenti.

Un aspetto importante che evidenzia la forte interdipendenza tra le due direttive è data dal fatto che la Direttiva NIS2 venga applicata a tutti quei Soggetti, che indipendentemente dalle loro dimensioni, siano stati identificati come “Soggetti Critici” dalla Direttiva CER (art. 2, par. 3). Sintetizzando gli aspetti comuni delle due direttive sono: i) individuazione dei soggetti critici; ii) adozione di opportune misure tecniche e organizzative per garantire e rafforzare la resilienza e la capacità operativa; iii) individuazione di un’autorità competente con compiti di vigilanza sulla corretta applicazione della Direttiva CER.

Ruolo ENISA con la NIS2

L’Agenzia ENISA (European Network and Information Security Agency) dell’Unione Europea ha l’obiettivo di migliorare la sicurezza e la resilienza dei sistemi informatici e delle reti di telecomunicazioni. L’UE affida all’ENISA il fulcro per le tematiche cybersecurity in termini di competenza a cui gli stati membri e le stesse istituzioni europee debbono rivolgersi.

La Direttiva NIS2 rafforza ed esplicita i compiti e il ruolo che l’ENISA. Ad esempio, l’ENISA assicura:

• lo sviluppo e la gestione di un registro delle vulnerabilità europeo (art. 12, par. 2), includendo la possibilità di una collaborazione con gli operatori del sistema delle vulnerabilità e delle esposizioni comuni (CVE) (considerando 63);
• il segretariato di EU-CyCLONe al fine di sostenere lo scambio sicuro di informazioni e fornire gli strumenti necessari per sostenere la cooperazione tra gli Stati membri (art. 16, par. 2);
• la pubblicazione di una relazione biennale sullo stato della cybersicurezza nell’Unione (art. 18, par. 1);
• la creazione di un gruppo di cooperazione per la definizione di una “metodologia e gli aspetti organizzativi delle revisioni tra pari” con l’obiettivo di trarre informazioni utili, tramite le esperienze condivise, per l’innalzamento del livello comune della cybersicurezza (la partecipazione alle revisioni tra pari è su base volontaria) (art.19, par. 1);
• la creazione e la gestione di un registro per servizi ed entità di tipo transfrontaliero: in particolare, “fornitori di servizi DNS, registri dei nomi di dominio di primo livello, soggetti che forniscono servizi di registrazione dei nomi di dominio, i fornitori di servizi di cloud computing, fornitori di servizi di data center, fornitori di reti di distribuzione dei contenuti, i fornitori di servizi gestiti, fornitori di servizi di sicurezza gestiti, nonché fornitori di mercati online” (art. 27. par. 1);
• il supporto degli stati membri, se richiesto, nell’elaborazione e definizione di una strategia nazionale per la cybersicurezza e di indicatori chiave per la valutazione delle relative prestazione in coerenza con la Direttiva NIS2 (art. 7, par. 4);
• l’assistenza nello sviluppo dei CSIRT (art. 10, par. 10);
• il segretariato alla rete di CSIRT e fornisce attivamente assistenza alla cooperazione fra i CSIRT (art. 15, par. 2);
• lo sviluppo e il mantenimento di una metodologia, in collaborazione con la Commissione, il gruppo di cooperazione e la rete di CSIRT, e di indicatori qualitativi e quantitativi per una valutazione aggregata del livello di maturità della Cybersicurezza nell’Unione e nelle singole strategie nazionali degli stati membri (art. 18, par. 3).

Conclusioni

Vista l’alta pervasità della tecnologia digitale e delle reti di telecomunicazioni, oramai indispensabile per il benessere e la qualità della vita di una comunità, e visto anche il generale aumento di situazioni non desiderate, a causa di azioni volontarie di soggetti malevoli (hacker, activist, guerre ibride) o di azioni non volute originate da errori umani, hanno fatto sì che la l’Unione Europea emettesse la Direttiva NIS2.

Tale emissione, si inserisce in un contesto europeo di altre normative, coerente e contestualizzato, con l’obiettivo di migliorare la risposta e la resilienza generale dei sistemi digitali, delle reti e dei sistemi TIC. Tale miglioramento non dovrà essere fatto solo e monoliticamente dal singolo stato membro, dovrà tenendo conto le singole esigenze e capacità nazionali essere coordinato con tutti gli altri stati membri. Quest’ultimi sono invogliati a condividere le misure poste in essere attraverso i centri di riferimento nazionali e a condividere la tipologia degli attacchi in modo tempestivo creando un fronte comune di difesa. Questo è un punto di arrivo?

Assolutamente no. L’insieme delle normative fino ad ora emesse possono rappresentare un ecosistema dove ogni normativa, con le proprie peculiarità e specificità, si basa e si complementa con le altre. Qualora ne venga aggiunta una nuova o si venga a modificare una già in essere, necessariamente si deve valutare tutto l’impianto per non creare buchi di tipo operativo, di governance e di responsabilità manageriale che potrebbero introdurre debolezze e vulnerabilità nei servizi e prodotti erogati dai Soggetti Essenziali e Importanti. Al riguardo, la Direttiva NIS2 pur fornendo delle indicazioni ben precise, lascia ai singoli stati membri la sua attuazione.

Tale attuazione, riferendoci all’Italia, deve tener conto anche dei diversi decreti emessi nell’ambito del “Perimetro Nazionale di Sicurezza Cibernetica” e quindi creare quell’integrazione e coerenza necessari a garantire i diversi obiettivi a cui le diverse normative afferiscono. In particolare, l’obiettivo della Diretiva NIS2 è il mantenimento di attività sociali e/o economiche da cui dipendono i cittadini, le imprese e i mercati in generale. Mentre per il Perimetro Nazionale di Sicurezza Cibernetica l’obiettivo primario è la sicurezza dello stato e dei relativi servizi essenziali che ne concorrono alle sue funzioni.

Per concludere sono stati fatti passi importanti e fondamentali alla sicurezza dei sistemi e infrastrutture tecnologiche, ma l’attenzione alle diverse dinamiche tecniche e geopolitiche, la capacità di capire le diverse evoluzioni culturali e tecnologiche del mondo cyber e, soprattutto, la professionalità dovranno sempre avere un passo in più rispetto a situazioni comportamentali malevole che possono arrecare gravi danni ai sistemi e alle infrastrutture, e qui inserire come elemento basilare e fondamentale il supporto e l’aggiornamento tempestivo ed efficace delle normative europee e nazionali.

L'articolo Alla scoperta della Direttiva NIS2: Sicurezza e Resilienza dei Sistemi Digitali nell’Unione Europea proviene da il blog della sicurezza informatica.

As a test artifact, 3DBenchy does a pretty good job of making sure your 3D printer is up to scratch. As an exemplar of naval architecture, though — well, let’s just say that if it weren’t for the trapped air in the infilled areas, most Benchy prints wouldn’t float at all. About the only way to make Benchy less seaworthy would be to make it out of cast iron. Challenge accepted.

We’ve grown accustomed to seeing [Denny] over at “Shake the Future” on YouTube using his microwave-powered kilns to cast all sorts of metal, but this time he puts his skill and experience to melting iron. For those not in the know, he uses standard consumer-grade microwave ovens to heat kilns made from ceramic fiber and lots of Kapton tape, which hold silicon carbide crucibles that get really, really hot under the RF onslaught. It works surprisingly well, especially considering he does it all on an apartment balcony.

For this casting job, he printed a Benchy model from PLA and made a casting mold from finely ground silicon carbide blasting medium mixed with a little sodium silicate, or water glass. His raw material was a busted-up barbell weight, which melted remarkably well in the kiln. The first pour appeared to go well, but the metal didn’t quite make it all the way to the tip of Benchy’s funnel. Round two was a little more exciting, with a cracked crucible and spilled molten metal. The third time was a charm, though, with a nice pour and complete mold filling thanks to the vibrations of a reciprocating saw.

After a little fettling and a saltwater bath to achieve the appropriate patina, [Denny] built a neat little Benchy tableau using microwave-melted blue glass as a stand-in for water. It highlights the versatility of his method, which really seems like a game-changer for anyone who wants to get into home forging without the overhead of a proper propane or oil-fired furnace.

youtube.com/embed/-WFin_4Ltfs?…

hackaday.com/2024/09/15/microw…

[Ken] from the YouTube channel What’s Ken Making is back with another MiSTer video detailing the TapTo project and its integration into MiSTer. MiSTer, as some may recall, is a set of FPGA images and a supporting ecosystem for the Terasic DE10-Nano FPGA board, which hosts the very capable Altera Cyclone V FPGA.
The TeensyROM C64 cart supports TapTo
The concept behind TapTo is to use NFC cards, stickers, and other such objects to launch games and particular key sequences. This allows an NFC card to be programmed with the required FPGA core and game image. The TapTo service runs on the MiSTer, waiting for NFC events and launching the appropriate actions when it reads a card. [Ken] demonstrates many such usage scenarios, from launching games quickly and easily with a physical ‘game card’ to adding arcade credits and even activating cheat codes.

As [Ken] points out, this opens some exciting possibilities concerning physical interactivity and would be a real bonus for people less able-bodied to access these gaming systems. It was fun to see how the Nintendo Amiibo figures and some neat integration projects like the dummy floppy disk drive could be used.

TapTo is a software project primarily for the MiSTer system, but ports are underway for Windows, the MiSTex, and there’s a working Commodore 64 game loader using the TeensyROM, which supports TapTo. For more information, check out the TapTo project GitHub page.

We’ve covered the MiSTer a few times before, but boy, do we have a lot of NFC hacks. Here’s an NFC ring and a DIY NFC tag, just for starters.

youtube.com/embed/73Kx3jwyk0U?…

Thanks to [Stephen Walters] for the tip!

hackaday.com/2024/09/15/explor…

A quick look around at any coffee shop, city sidewalk, or sadly, even at a traffic light will tell you that people are on their phones a lot. But exactly how much is that? For Americans in 2023, it was a mind-boggling 100 trillion megabytes, according to the wireless industry lobbying association CTIA. The group doesn’t discuss their methodology in the press release, so it’s a little hard to make judgments on that number’s veracity, or the other numbers they bandy about, such as the 80% increase in data usage since 2021, or the fact that 40% of data is now going over 5G connections. Some of the numbers are more than a little questionable, too, such as the claim that 330 million Americans (out of a current estimate of 345.8 million people) are covered by one or more 5G networks. Even if you figure that most 5G installations are in densely populated urban areas, 95% coverage seems implausible given that in 2020, 57.5 million people lived in rural areas of the USA. Regardless of the details, it remains that our networks are positively humming with data, and keeping things running is no mean feat.

If you’ve ever wondered what one does with a degree in wildlife biology, look no further than a study that looks into “avian-caused ignitions” of wildfires. The study was led by Taylor Barnes, a wildlife biologist and GIS specialist who works for a civil engineering firm, and concludes that some utility poles are 5 to 8 times more likely to spark a wildfire than the average pole due to “thermal events” following electrocution of a bird, squirrel, bear, or idiot. Unfortunately, the paper is paywalled, so there’s no information on methodology, but we’re guessing a grad student or intern spent a summer collecting animal carcasses from beneath power poles. It’s actually very valuable work since it informs decisions on where to direct wildlife mitigation efforts that potentially reduce the number of service outages and wildfires, but it’s still kinda funny.

From the “How to get rid of a lot of money in a hurry” files comes a story of a bad GPU made into an incredibly unattractive purse. About the only thing good about the offering, which consists of a GeForce GT 730 video card stuffed into a clear plastic box with a gold(ish) chain attached, is the price of $1,024. The completely un-dodgy GPUStore Shopify site also lists a purse fashioned from an NVIDIA H100 Tensor Core GPU for a cool $65,536. At least somebody knows about base two.

And finally, if you’ve struggled with the question of what humanoid robots bring to the table, chances are pretty good that adding the ability to fly with four jet engines isn’t going to make things much clearer. But for some reason, a group from the Italian Institute of Technology is working on the problem of “aerial humanoid robotics” with a cherub-faced bot dubbed iRonCub. The diminutive robot is only about 70 kilograms, which includes the four jet engines generating a total of 1,000 newtons of thrust. Applications for the flying baby robot are mostly left to the imagination, although there is a vague reference to “search and rescue” applications; we’re not sure about you, but if we’re lost in the woods and half-crazed from hunger and exposure, a baby descending from the sky on a 600° plume of exhaust might not be the most comforting sight.

hackaday.com/2024/09/15/hackad…

It seems like only yesterday we covered a project using QR codes to archive data on paper (OK, it was last Thursday), so here’s another way to do it, this time with a dedicated codec using the full page. Optar or OPTical ARchiver is a project capable of squeezing a whopping 200 Kb of data onto a single A4 sheet of paper, with writing and reading achieved with a standard laser printer and a scanner. It’s a bit harder than you might think to get that much data on the page, given that even a 600 DPI printer can’t reliably place every dot each time. Additionally, paper is rarely uniform at the microscopic scale, so Optar utilizes a forward error-correcting coding scheme to cater for a little irregularity in both printing and scanning.

The error-correcting scheme selected was an Extended Golay code (24, 12, 8), which, interestingly, was also used for image transmission by the NASA Voyager 1 and 2 missions. In information theory terms, this scheme has a minimum Hamming Distance of 8, giving detection of up to seven bit errors. This Golay code implementation is capable of correcting three-bit errors in each 24-bit block, with 12 bits available for payload. That’s what the numbers in those brackets mean.

More after the break…

Another interesting problem is paper stretch during printing. A laser printer works by feeding the paper around rollers, some of which are heated. As a printer wears or gets dirty, the friction coefficient along the rollers can vary, leading to twisting and stretching of the paper during the printing process. Water absorbed by the paper can also lead to distortion. To compensate for these effects, Optar regularly inserts calibration targets throughout the bit image, which are used to locally resynchronize the decoding process as the image is processed. This is roughly similar to how the alignment patterns work within larger QR codes. Finally, similar to the position detection targets (those square bits) in QR codes, Optar uses a two-pixel-wide border around the bit image. The border is used to align to the corners well enough to locate the rows of bits to be decoded.

In the distant past of last week, we covered a similar project that uses QR codes. This got us thinking about how QR codes work, and even if encoding capacity can be increased using more colors than just black and white?

Thanks to [Petr] for the tip!

hackaday.com/2024/09/15/archiv…

Mastercard ha deciso di potenziare la propria infrastruttura di sicurezza informatica acquistando la società di intelligence delle minacce globali Recorded Future dalla società
di private equity Insight Partners per 2,65 miliardi di dollari.

L’emittente di carte di credito ha affermato giovedì che l’acquisizione “rafforza le intuizioni e l’intelligence utilizzate per proteggere l’economia digitale odierna, nell’ecosistema dei pagamenti e oltre“. La società ha affermato che la necessità di una difesa informatica olistica e globale “non è mai stata così grande”.

Si prevede che la transazione si concluda nel primo trimestre del prossimo anno.

L’intelligenza artificiale utilizzata per analizzare le potenziali minacce

Mastercard ha affermato che Recorded Future utilizza l’intelligenza artificiale (IA) per analizzare miliardi di dati per identificare potenziali minacce. Ha aggiunto che questa combinazione “consentirà lo sviluppo di pratiche ancora più solide e guiderà maggiori sinergie nella sicurezza informatica e nell’intelligence, rafforzando il marchio Mastercard come marchio di fiducia”.

Giovedì pomeriggio le azioni Mastercard hanno registrato un leggero rialzo, raggiungendo il massimo storico di oltre 490 dollari.

Nel 2007, i co-fondatori di Recorded Future, Christopher Ahlberg e Staffan Truvé, hanno depositato un brevetto per un sistema di analisi dei dati che utilizza l’apprendimento automatico per raccogliere e analizzare informazioni dal web. L’azienda è stata ufficialmente costituita nel 2009, ricevendo finanziamenti iniziali da Google e In-Q-Tel.

Breve storia di Recorded Future

Nel 2012, Recorded Future ha iniziato a concentrarsi sull’intelligence delle minacce informatiche, e nel 2014 ha lanciato Recorded Future Dark Web, espandendo le sue capacità di analisi sul dark web. Nel 2017, ha introdotto l’Insikt Group, il suo braccio di ricerca per l’intelligence delle minacce.

Nel 2019, Recorded Future è stata acquisita dalla società di private equity Insight Partners per 780 milioni di dollari. Nel 2020, ha lanciato un’agenzia di stampa sulla sicurezza informatica chiamata “The Record”. Nel 2023, l’azienda ha introdotto Recorded Future AI, un modello basato su OpenAI GPT per arricchire le analisi di sicurezza. Infine, nel 2024, MasterCard ha acquisito Recorded Future per 2,65 miliardi di dollari.

L'articolo Mastercard acquista per 2,65 Miliardi di dollari Recorded Future proviene da il blog della sicurezza informatica.

The x86 CPU landscape of the 1980s and 1990s was competitive in a way that probably seems rather alien to anyone used to the duopoly that exists today between AMD and Intel. At one point in time, Cyrix was a major player, who mostly sought to provide a good deal that would undercut Intel. One such attempt was the Cx486DLC and the related Tx486DLC by Texas Instruments. These are interesting because they fit in a standard 386DX mainboard, are faster than a 386 CPU, and add i486 instructions. Check your mainboard though, as these parts require a mainboard that supports them.

This is something that [Bits und Bolts] over at YouTube discovered as well when poking at a TX486DLC (TI486DLC) CPU. The Ti version of the Cyrix Cx486DLC CPU increases the 1 kB L1 cache to 8 kB but is otherwise essentially the same. He found the CPU and the mainboard in the trash and decided to adopt it. After removing the very dead battery from the Jamicon KMC-40A Baby AT mainboard, the mainboard was found to be in good working order. The system fired right up with the Ti CPU, some RAM, and a video card installed.

That’s when the excitement began, as although the mainboard is ‘Cyrix-aware’, its BIOS support is somewhat buggy. Although it technically will beat the living tar out of a 386, the Speedsys benchmark utility was crashing because the internal L1 cache wasn’t being enabled properly. Fixing the problem required an external Cyrix utility application. These issues were why so few people were interested in bolt-on solutions. The sentiment extended to Intel with their ill-fated Pentium OverDrive products.

For enthusiasts looking for a good deal, they were an exciting option, but Intel took offense to Cyrix barging into the x86 CPU market without a negotiated license. Cyriz instead utilized reverse engineering to make their own x86-compatible designs. This included their later 5×86 and 6×86 CPUs. After a series of lawsuits Cyrix was merged into National Semiconductor and later sold to AMD, who sold Cyrix’s latest designs under the Geode name before discontinuing it in 2019.

youtube.com/embed/XxzDE6aDAA8?…

hackaday.com/2024/09/15/an-803…

Una donna della Florida si è dichiarata colpevole di aver partecipato a una cospirazione internazionale per riciclare milioni di dollari ottenuti da truffe romantiche, inviando i fondi a un complice all’estero.

Secondo i documenti del tribunale, Christine Petitfrere, 30 anni, residente a Miramar, ha gestito conti bancari utilizzati per ricevere denaro proveniente da truffe sentimentali. Dopo aver ricevuto i fondi dalle vittime, Petitfrere tratteneva una parte come commissione personale, mentre il resto veniva trasferito a un suo complice al di fuori degli Stati Uniti. In totale, Petitfrere ha riciclato oltre 2,7 milioni di dollari, guadagnando centinaia di migliaia di dollari per il suo ruolo nella frode.

Le truffe sentimentali coinvolgono la creazione di falsi profili online, spesso su piattaforme di incontri, per guadagnare la fiducia e l’affetto delle vittime, per poi sfruttarle finanziariamente. Questo tipo di frode non solo provoca ingenti perdite economiche, ma infligge anche gravi danni emotivi, specialmente a persone vulnerabili, come gli anziani. La Federal Trade Commission (FTC) ha stimato che nel 2023, gli americani hanno perso circa 1,14 miliardi di dollari a causa di queste truffe.

“Le truffe romantiche causano non solo perdite finanziarie significative, ma infliggono anche profonde sofferenze emotive a innumerevoli individui”, ha dichiarato Brian Boynton, vice procuratore generale della divisione civile del Dipartimento di Giustizia. “Questa condanna evidenzia l’impegno del dipartimento nel distruggere le reti criminali che sfruttano le vulnerabilità delle persone con schemi sofisticati.”

Petitfrere sarà condannata l’11 dicembre presso il tribunale federale del Distretto Meridionale della Florida e rischia una pena massima di 10 anni di carcere. La condanna definitiva sarà decisa da un giudice federale, che prenderà in considerazione le linee guida delle US Sentencing Guidelines e altri fattori legali.

L’FBI di Miami ha condotto le indagini, mentre Matthew Robinson e Lauren M. Elfner, avvocati della Sezione per la Protezione dei Consumatori del Dipartimento di Giustizia, sono a capo del processo.

Per le vittime di frodi finanziarie, specialmente se di età superiore ai 60 anni, è disponibile una linea di assistenza del Dipartimento di Giustizia, la National Elder Fraud Hotline (1-833-FRAUD-11), che offre supporto e risorse per affrontare questo tipo di crimini. I case manager sono disponibili dal lunedì al venerdì dalle 10:00 alle 18:00 ET, offrendo supporto in inglese, spagnolo e altre lingue. Segnalare tempestivamente può contribuire a recuperare parte delle perdite finanziarie e a fermare i truffatori.

L'articolo Frodi Sentimentali: Oltre 2,7 Milioni Riciclati da una Donna della Florida proviene da il blog della sicurezza informatica.

Restomods let us relive some of the glory days of industrial design with internals that would blow the socks off the original device. [Mental Hygiene] decided to update an Apple IIc with a G4 brain.

Starting with a broken IIc, they pulled the internals, including the venerable 6502, and transplanted the parts from a G4 Mac mini into the case. There was plenty of room for the small desktop and its power supply. We love how they were able to repurpose the 5 1/4″ floppy access on the side of the IIc as a DVD drive.

The original keyboard was adapted with an Arduino Teensy into a USB unit for the mini, but the internals of the mouse were replaced with a modern USB laser mouse running the signals over the original connector. What really sells this particular restomod is the “VGA adapter that outputs monochrome NTSC via RCA” allowing a vintage Apple CRT to make this look like a device that somehow upgraded all the way to OSX.

This mod looks to be from 2012, so we’re wondering if it’s time someone did this with an Apple Silicon mini? We’ve previously covered a few different minis inside G4 iMacs. We’ve even seen someone tackle the Compact Macintosh with an iPad mini.

hackaday.com/2024/09/15/g4-mac…

Want to build your own espresso machine, complete with open-source software to drive it? The diyPresso might be right up your alley.
diyPresso parts, laid out and ready for assembly.
It might not be the cheapest road to obtaining an espresso machine, but it’s probably the most economical way to turn high-quality components (including a custom-designed boiler) and sensors into a machine of a proven design.

Coffee and the machines that turn it into a delicious beverage are fertile ground for the type of folk who like to measure, modify, and optimize. We’ve seen DIY roasters, grinders, and even a manual lever espresso machine. There are also many efforts at modifying existing machines with improved software-driven controls but this is the first time we’ve seen such a focused effort at bringing the DIY angle to a ground-up espresso machine specifically offered as a kit.

Curious to know more? Browse the assembly manual or take a peek at the software’s GitHub repository. You might feel some ideas start to flow for your next coffee hack.

hackaday.com/2024/09/15/an-esp…

If you want to smooth out the top surface of your FDM 3D prints, you can try ironing. Many slicers allow you to set this option, which drags the hot printhead through the top surface with a tiny bit of plastic to smooth out the extrusion lines. However, a recent paper explains how non-planar ironing can provide a better result.

Usually, non-planar printing requires rotating the print bed in addition to the normal linear motion. However, you can also manipulate the layer height in real time to create bulges in the 3D print. This is the approach taken by Curvislicer, which shares authors with this paper. Another approach is to build a part conventionally but add non-planar printing to the last few layers.

The non-planar ironing is a variation of the latter technique. After slicing, the top layer of g-code passes through a Python script. The results on a test object look very impressive. We’d be interested to see how some more complex shapes look, though.

Of course, it looks like all you need is an ordinary printer, a modified copy of Slic3r, and the script, so if you try it yourself, let us know what you think. It would be great to smooth prints without extra chemicals and post-processing. While you can get good results, it is a lot of work.

hackaday.com/2024/09/15/non-pl…

NASA’s ACS3 (Advanced Composite Solar Sail System) is currently fully deployed in low Earth orbit, and stargazers can spot it if they know what to look for. It’s actually one of the brightest things in the night sky. When the conditions are right, anyway.
ACS3’s sail is as thin as it is big.
What conditions are those? Orientation, mostly. ACS3 is currently tumbling across the sky while NASA takes measurements about how it acts and moves. Once that’s done, the spacecraft will be stabilized. For now, it means that visibility depends on the ACS’s orientation relative to someone on the ground. At it’s brightest, it appears as bright as Sirius, the brightest star in the night sky.

ACS3 is part of NASA’s analysis and testing of solar sail technology for use in future missions. Solar sails represent a way of using reflected photons (from sunlight, but also possibly from a giant laser) for propulsion.

This perhaps doesn’t have much in the way of raw energy compared to traditional thrusters, but offers low cost and high efficiency (not to mention considerably lower complexity and weight) compared to propellant-based solutions. That makes it very worth investigating. Solar sail technology aims to send a probe to Alpha Centauri within the next twenty years.

Want to try to spot ACS3 with your own eyes? There’s a NASA app that can alert you to sighting opportunities in your local time and region, and even guide you toward the right region of the sky to look. Check it out!

hackaday.com/2024/09/15/watch-…

In uno dei ristoranti della capitale del Kenya, Nairobi, i visitatori possono assistere a uno spettacolo insolito: i camerieri robot consegnano i piatti ai tavoli dei clienti. In questo ristorante, chiamato Robot Cafe, tre robot, di nome Claire, R24 e Nadia, si muovono tra i camerieri umani, impressionando gli ospiti con il loro servizio. Questa struttura è considerata la prima nel suo genere non solo a Nairobi, ma in tutta l’Africa orientale.

Nairobi si è affermata da tempo come hub tecnologico della regione, guadagnandosi il soprannome di “Silicon Savannah” grazie alle sue numerose startup e innovazioni. L’introduzione dei robot nel settore della ristorazione conferma lo status di leader tecnologico della città.

I robot del Robot Cafe sono stati acquistati per intrattenere i clienti e, sebbene importarli non fosse economico, il proprietario del ristorante Mohammed Abbas afferma che ne è valsa la pena. Lo stabilimento è popolare e attira molti clienti curiosi che vogliono sperimentare il servizio robot.

Tuttavia, nonostante l’attrattiva della tecnologia, i robot non possono ancora sostituire completamente il lavoro umano. Eseguono solo compiti semplici: informano i clienti che il loro ordine è pronto e richiedono loro di premere un pulsante per completare il servizio. I robot sono controllati tramite un’app per tablet, mentre i camerieri umani svolgono ancora un ruolo importante nel servire gli ospiti, prendere gli ordini e consegnare le bevande.

Gli esperti ritengono che tali tecnologie potrebbero cambiare il mercato del lavoro in futuro, soprattutto in Africa, dove l’età media della popolazione è di soli 19 anni. Tuttavia, i robot non sono ancora in grado di sostituire completamente l’uomo nel settore della ristorazione.

Ad esempio, al Robot Cafe, i camerieri robotici si limitano a integrare il servizio umano, offrendo ai clienti un’esperienza unica, ma non sostituiscono il calore umano e l’attenzione che sono importanti per molti clienti.

Pertanto, l’introduzione dei robot nel settore dei servizi apre nuove opportunità per combinare automazione e servizi tradizionali, soddisfacendo così una varietà di preferenze dei clienti.

L'articolo Il Primo Robot Cafe in Africa Orientale: Camerieri Robot al Servizio proviene da il blog della sicurezza informatica.

I capi di tutti gli organi esecutivi di San Pietroburgo hanno ricevuto istruzioni di vietare l’uso di servizi di messaggistica istantanea stranieri per lo scambio di informazioni ufficiali. L’ordinanza ha interessato anche applicazioni popolari come WhatsApp e Telegram.

Secondo le informazioni ricevute dalla pubblicazione Fontanka, il 4 settembre il Comitato per l’informazione e la comunicazione ha inviato una lettera in tal senso. Successivamente, le istituzioni subordinate hanno ricevuto notifiche simili dai comitati che le controllavano, ma sotto forma di divieto categorico.

Fonte “Fontanka”

Nella lettera, firmata dal capo del comitato, si afferma che il divieto viene introdotto per prevenire casi di “compromissione, distruzione o modifica di informazioni ad accesso limitato”, nonché per eliminare l’emergere di precondizioni per tali incidenti.

In alternativa ai messenger stranieri si propone di utilizzare la piattaforma di comunicazione aziendale nazionale eXpress. Gli sviluppatori posizionano il loro prodotto come “l’unica Super App aziendale certificata dall’FSTEC della Federazione Russa”, implementata in grandi aziende con una copertura di decine e centinaia di migliaia di utenti.

Il messenger eXpress è stato sviluppato dalla società moscovita Unlimited Production, di proprietà di Andrey Vratsky. Nel 2023 l’azienda ha realizzato un fatturato superiore al miliardo di rubli (Circa 10 milioni di euro). Ha più volte stipulato contratti per la fornitura di licenze per il suo software a organizzazioni e istituzioni governative.

L'articolo San Pietroburgo vieta l’uso di WhatsApp e Telegram per comunicazioni ufficiali. Si passa all’App Nazionale eXpress proviene da il blog della sicurezza informatica.

Qualche mese fa ci eravamo lasciati con la decisione del fondatore di OpenAi, Ilya Sutskever di lasciare l’azienda e per imbattersi in una nuova per importante avventura.

Ancora non sapevamo nulla di quali fossero le reali intenzioni del genio dell’intelligenza artificiale. Recentemente ha ottenuto un finanziamento straordinario di 1 miliardo di dollari per la sua startup, dedicata a sviluppare un’intelligenza artificiale superintelligente con un focus sulla sicurezza. Questo annuncio segna un’importante evoluzione nel campo dell’IA, evidenziando l’urgenza di affrontare le sfide legate alla sicurezza e al controllo di tecnologie avanzate.

Il co-fondatore di OpenAI, Ila, ha recentemente ottenuto un finanziamento straordinario di 1 miliardo di dollari per la sua startup, dedicata a sviluppare un’intelligenza artificiale superintelligente con un focus sulla sicurezza. Questo annuncio segna un’importante evoluzione nel campo dell’IA, evidenziando l’urgenza di affrontare le sfide legate alla sicurezza e al controllo di tecnologie avanzate.

Un Obiettivo Ambizioso

La startup di Sutskever si propone di creare una superintelligenza artificiale che non solo eccelle nelle sue capacità intellettive, ma che è progettata con rigorosi meccanismi di sicurezza per prevenire eventuali rischi. Questo progetto è particolarmente significativo in un momento in cui le preoccupazioni relative all’IA stanno crescendo e la necessità di soluzioni sicure diventa sempre più pressante.

Il Finanziamento e i Suoi Impatti

Il miliardo di dollari raccolto rappresenta uno degli investimenti più sostanziali nel campo dell’IA e conferma l’interesse e la fiducia nella visione di Sutskever. Questo capitale consentirà alla startup di accelerare il suo sviluppo e di garantire che le risorse adeguate siano destinate alla gestione dei potenziali rischi e alla realizzazione di una tecnologia affidabile e sicura.

L’Importanza della Sicurezza nell’IA

L’iniziativa di Sutskever risponde a una crescente consapevolezza della necessità di controllare e limitare i rischi associati all’IA superintelligente. Con l’avanzamento rapido delle tecnologie, è essenziale che le nuove forme di intelligenza artificiale siano progettate con misure di sicurezza integrate per evitare conseguenze indesiderate e garantire che il loro impatto sia positivo e controllabile.

Reazioni e Opinioni del Settore

Il progetto ha attirato l’attenzione e l’interesse di esperti del settore, che si sono espressi favorevolmente sulla missione di Sutskever, apprezzando l’approccio proattivo verso la sicurezza. Tuttavia, alcuni esperti rimangono scettici sulla fattibilità di mantenere un controllo totale su una forma di intelligenza così avanzata e sollevano interrogativi su come saranno gestiti i potenziali problemi etici e pratici.

Prospettive Future

L’iniziativa di Sutskever segna un passo significativo verso il futuro dell’IA e potrebbe avere un impatto duraturo sul modo in cui sviluppiamo e utilizziamo queste tecnologie. Con un obiettivo chiaro e un sostegno finanziario notevole, questa startup potrebbe non solo avanzare la ricerca sull’IA, ma anche stabilire nuovi standard per la sicurezza e l’etica nel settore.

L'articolo AGI ma in Sicurezza! Il fondatore di OpenAi crea Safe Superintelligence: 1 miliardo di dollari di finanziamento proviene da il blog della sicurezza informatica.

It takes but an ill-fated second to break a bone, and several long weeks for it to heal in a cast. And even if you have one of those newfangled fiberglass casts, you still can’t get the thing wet, and it’s gonna be itchy under there because your skin can’t breathe. Isn’t it high time for something better?

Enter Cast21, co-founded by Chief Technical Officer [Jason Troutner], who has been in casts more than 50 times due to sports injuries and surgeries. He teamed up with a biomedical design engineer and an electrical engineer to break the norms associated with traditional casts and design a new solution that addresses their drawbacks.

So, how does it work already? The latticework cast is made from a network of silicone tubes that harden once injected with resin and a catalyst mixture. It takes ten seconds to fill the latticework with resin and three minutes for it to cure, and the whole process is much faster than plaster or fiberglass.

This new cast can be used along with electrical stimulation therapy, which can reduce healing time and prevent muscle atrophy.

Cast21 is not only breathable, it’s also waterproof, meaning no more trash bags on your arm to take a shower. The doctor doesn’t even need a saw to remove it, just cut in two places along the seam. It can even be used as a splint afterward.

It’s great to see advancements in simple medical technologies like the cast. And it looks almost as cool as this 3D-printed exoskeleton cast we saw ten years ago.

Thanks to [Keith Olson] for the tip!

hackaday.com/2024/09/14/cast21…

For many of us of a particular vintage, the internet blossomed in the ’90s with the invention of the Web and just a few years of development. Back then, we had the convenience of expression on the WWW and the backup of mature services such as IRC for all that other stuff we used to get up to. Some of us still hang out there. Then something happened. Something terrible. Big-commerce took over, and it ballooned into this enormously complex mess with people tracking you every few seconds and constantly trying to bombard you with marketing messages. Enough now. Many people have had enough and have come together to create the Tildeverse, a minimalist community-driven internet experience.
A collaborative Minecraft server hosted on a Tilde site
Tilde, literally ‘ ~ ‘, is your home on the internet. You can work on your ideas on a shared server or run your own. Tilde emphasises the retro aesthetic by being minimal and text-orientated. Those unfamiliar with a command line may start getting uncomfortable, but don’t worry—help is at hand. The number of activities is too many to list, but there are a few projects, such as a collaborative Sci-Fi story, a radio station, and even a private VoIP server. Gamers are catered for as long as you like Minecraft, but we think that’s how it should go.

The Tildeverse also supports Gopher and the new Gemini protocol, giving some people a few more options with which to tinker. The usual method to gain access is to first sign up on a server, then SSH into it; you’re then taken to your little piece of the internet, ready to start your minimalist journey into the Tildeverse.

A couple of videos after the break go into much more detail about the whys and hows of the Tildeverse and are worth a chunk of your time.

We’ve talked about the ‘small web’ before. Here’s our guide to Gemini.

youtube.com/embed/qK1mInnbfrU?…

youtube.com/embed/I2Q35uFCq8Q?…

Thanks to [Andrew] for the tip!

hackaday.com/2024/09/14/taking…

With all the recent attention on Mars and the search for evidence of ancient life there, it’s easy to forget that not only has the Red Planet been under the figurative microscope since the early days of the Space Race, but we went to tremendous effort to send a pair of miniaturized biochemical laboratories there back in 1976. While the results were equivocal, it was still an amazing piece of engineering and spacefaring, one that [Marb] has recreated with this Earth-based version of the famed Viking “Labeled Release” experiment.

The Labeled Release experimental design was based on the fact that many metabolic processes result in the evolution of carbon dioxide gas, which should be detectable by inoculating a soil sample with a nutrient broth laced with radioactive carbon-14. For this homage to the LR experiment, [Marb] eschewed the radioactive tracer, instead looking for a relative increase in the much lower CO₂ concentration here on Earth. The test chamber is an electrical enclosure with a gasketed lid that holds a petri dish and a simple CO₂ sensor module. Glands in the lid allow an analog for Martian regolith — red terrarium sand — and a nutrient broth to be added to the petri dish. Once the chamber was sterilized, or at least sanitized, [Marb] established a baseline CO₂ level with a homebrew data logger and added his sample. Adding the nutrient broth — a solution of trypsinized milk protein, yeast extract, sugar, and salt — gives the bacteria in the “regolith” all the food they need, which increases the CO₂ level in the chamber.

More after the break…

[Marb]’s results are not surprising by any means, but that’s hardly the point. This is just a demonstration of the concept of the LR experiment, one that underscores the difficulties of doing biochemistry on another planet and the engineering it took to make it happen. Compared to some of the instruments rolling around Mars today, the Viking experiments seem downright primitive, and the fact that they delivered even the questionable data they did is pretty impressive.

youtube.com/embed/8T492TxZCrI?…

hackaday.com/2024/09/14/an-ear…

Exhibit A: A standard-issue banana.
We love it when a community grabs hold of an idea and runs wild with it despite obvious practicality issues. Gridfinity by YouTuber [Zach Freedman] is one of those concepts. For the unaware, this is a simple storage system standard, defining boxes to hold your things. These boxes can be stacked and held in place in anything from a desk drawer to hanging off the side of a 3D printer. [Georgs Lazdāns] is one such Gridfinity user who wanted to create tool-specific holders without leaving the sofa. To do so, they made a web application using node.js and OpenCV to extract outlines for tools (or anything else) when photographed on a blank sheet of paper.

The OpenCV stack assumes that the object to be profiled will be placed on a uniformly colored paper with all parts of its outline visible. The first part of the stack uses a bilateral filter to denoise the image whilst keeping edge details.
Make a base, then add a banana. Easy!
Next, the image is converted to greyscale, blurred, and run through an adaptive threshold. This converts the image to monochrome, again preserving edge details. Finally, the Canny algorithm pulls out the paper contour. The object outline can be given an accurate scale with the paper contour and paper size specified. The second part of the process works similarly to extract the object outline. The second contour should follow the object pretty accurately. If it doesn’t, it can be manually tweaked in the editor. Once a contour is captured, it can be used to modify a blank Gridfinity base in the model editor.

With a few tweaks to the OpenCV parameters, we were able to create a usable profile from an image of a banana (obviously, Gridfinity is the perfect snack storage system). From there, inside the model editor, we adjusted the box outline to encompass it. Then, we cut out the traced profile to create our banana holder. The web app allows you to download an STL file, which can be fed into your slicer of choice. We would have printed the thing but accidentally ate the banana. Ah well.

More information can be found on the project’s GitHub page.

We’ve touched on Gridfinity before; here’s our first article. Of course, we can’t talk about making outlines of tools for storage without mentioning shadow boards. Finally, on the subject of the awesome OpenCV, it has many, many uses, including catching a dirty stinkin’ thief.

Thanks to [JohnU] for the tip!

hackaday.com/2024/09/14/create…

Experimental setup for the EAP hydrogel free energy principle test. (Credit: Vincent Strong et al., Cell, 2024)
Of the many big, unanswered questions in this Universe, the ones pertaining to the functioning of biological neural networks are probably among the most intriguing. From the lowliest neurally gifted creatures to us brainy mammals, neural networks allow us to learn, to predict and adapt to our environments, and sometimes even stand still and wonder puzzlingly how all of this even works. Such puzzling has led to a number of theories, with a team of researchers recently investigating one such theory, as published in Cell. The focus here was that of Bayesian approaches to brain function, specifically the free energy principle, which postulates that neural networks as inference engines seek to minimize the difference between inputs (i.e. the model of the world as perceived) and its internal model.

This is where Electro Active Polymer (EAP) hydrogel comes into play, as it features free ions that can migrate through the hydrogel in response to inputs. In the experiment, these inputs are related to the ball position in the game of Pong. Much like experiments involving biological neurons, the hydrogel is stimulated via electrodes (in a 2 x 3 grid, matching the 2 by 3 grid of the game world), with other electrodes serving as outputs. The idea is that over time the hydrogel will ‘learn’ to optimize the outputs through ion migration, so that it ‘plays’ the game better, which should be reflected in the scores (i.e. the rally length).

Based on the results some improvement in rally length can be observed, which the researchers present as statistically significant. This would imply that the hydrogel displays active inference and memory. Additional tests with incorrect inputs resulted in a marked decrease in performance. This raises many questions about whether this truly displays emergent memory, and whether this validates the free energy principle as a Bayesian approach to understanding biological neural networks.

To the average Star Trek enthusiast the concept of hydrogels, plasmas, etc. displaying the inklings of intelligent life would probably seem familiar, and for good reason. At this point, we do not have a complete understanding of the operation of the many billions of neurons in our own brains. Doing a bit of prodding and poking at some hydrogel and similar substances in a dish might be just the kind of thing we need to get some fundamental answers.

hackaday.com/2024/09/14/pong-i…

Una versione ormai fuori produzione del software di gestione dei servizi IT cloud di Ivanti presenta una vulnerabilità recentemente rilasciata che, secondo la Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (CISA) degli Stati Uniti D’America, è in fase di sfruttamento.

CISA ha avvertito che le organizzazioni dotate di Cloud Service Appliance di Ivanti versione 4.6 e precedenti sono state prese di mira dagli hacker criminali e il bug è stato aggiunto all’elenco delle vulnerabilità note sfruttate (KEV). Venerdì, l’azienda con sede nello Utah ha affermato che un “numero limitato di clienti” ha confermato lo sfruttamento, ma non ha fornito ulteriori dettagli.

Inoltre, il bug è l’ultimo della versione end-of-life, ha detto Ivanti, quindi le organizzazioni dovrebbero aggiornare a CSA 5.0 per ulteriori aggiornamenti di sicurezza. Il bug, una vulnerabilità di iniezione di comandi del sistema operativo, consente a un hacker criminale con diritti di amministratore nel software di ottenere l’esecuzione di codice remoto del dispositivo.

“CSA 5.0 è l’unica versione supportata e non contiene questa vulnerabilità”, ha osservato Ivanti. Inoltre, Ivanti ha affermato che “le configurazioni CSA dovrebbero essere dual-homed con eth0 come rete interna”.

La vulnerabilità, CVE-2024-8190 , è stata resa pubblica per la prima volta il 10 settembre e all’epoca non erano noti exploit pubblici. Per trovare prove di compromissione, Ivanti suggerisce di esaminare il Cloud Service Appliance per rilevarei nuovi utenti amministratori.

Le agenzie civili federali sono tenute ad attenuare quanto riportato dal CISA entro 60 giorni dall’aggiunta all’elenco KEV.

L'articolo Ivanti sotto Attacco! Il CISA conferma lo Sfruttamento Attivo del Bug proviene da il blog della sicurezza informatica.

slowforward.net/2024/09/14/tom…

slowforward

2024-09-13 22:32:51

Tom died 15 years ago, on September 13, 2009. He should not be forgotten.

tomtaylorpoemsandtexts.blogspo…

Thomas Lowe Taylor — to an as yet unseen presence
***************

people with large feet seldom blow over in high winds
are known for being able to take the big step
are generally well-footed, er -rooted in their behaviors
grounded, balanced, well-astrid the mute rapunto

in sensate husko
otic pone, as in aural sects
mutants among the treasures
of the house

she at limb tornado in the heart’s heat
yet speaks again a deeper retreat
an encounter’s worth repeat
set aside, nor not entreat

the other side of this
is there, where you are
made maid in time’s healing spin
again’s unfold, soon

er than not, that "later"
in the mind a shell-shocked
presence never arrives

later for later

at now

slowforward.net/2024/09/14/tom…

Tom Taylor aka anabasis

Tom died 15 years ago, on September 13, 2009. He should not be forgotten. Thomas Lowe Taylor — to an as yet unseen presence *************** people with large feet seldom blow over in high win…

^slowforward

slowforward.net/2024/09/13/ako…

slowforward

2024-09-13 20:12:08

AKOUSMA-MOTHER è da oggi disponibile:

CD
Blutopia Store:
Via del pigneto 116 – 00176 Roma – Italy
Blutopia Store is on Discogs, Facebook, Instagram.

Mail order:
info@blutopia.it

DIGITAL ALBUM
Bandcamp:
eliomartusciello.bandcamp.com/…

slowforward.net/2024/09/13/ako…

#AkousmaMother #Blutopia #ElioMartusciello #experimentalMusic #music #musicA_ #musicaDiRicerca #musicaSperimentale

AKOUSMA-MOTHER, by elio martusciello

12 track album

^{elio martusciello}

slowforward.net/2024/09/12/ig-…

slowforward

2024-09-12 16:35:09

Qui un audio irritato che, prendendo atto degli ostacoli escogitati da facebook in particolare (non da Meta in generale, si direbbe) ai danni di chi voglia pubblicare immagini e informazioni sulla Palestina, suggerisce di aggirare i filtri di fb ai post diretti passando per una funzione di repost da instagram. Ovvero: avviare un canale ig che possa riprendere e diffondere le notizie principali, più o meno regolarmente (come è possibile a chi lo gestisce). Il canale o spazio instagram.com/palestina_it si aggiunge agli altri (purtroppo variamente ‘sorvegliati’ dai padroni delle piattaforme) youtube.com/@differx-2 e facebook.com/groups/bukra. La spiegazione a voce — estemporanea e assai low-res — è dunque su Pod al popolo. Il podcast irregolare, ennesimo fail again fail better dell’occidente postremo. Buon ascolto.

slowforward.net/wp-content/upl…

instagram.com/palestina_it

n.b.: l’estensione “it” non vuole indicare che i contenuti saranno solo in italiano: le lingue utilizzate potranno essere, come è logico, anche l’arabo, l’inglese, il francese, lo spagnolo, sempre (se possibile) con sottotitoli che ne agevolino la comprensione
_

slowforward.net/2024/09/12/ig-…

#000000 #apartheid #audio #audioArchive #banning #bukra #Cisgiordania #differx #EastJerusalem #ethnicCleansing #facebook #FB #ffffff #filtriDiFb #Gaza #genocide #genocidio #GerusalemmeEst #gruppo #IG #informazioni #Instagram #instagramComPalestinaIt #izrahell #MarcoGiovenale #Palestina #palestinaIt #Palestine #PAP #pap039 #pap039 #podAlPopolo #podcast #poesia #puliziaEtnica #razzismo #ricostruzioni #shadowbanning #sionismo #sionisti #WestBank #youtube

dxp = differx for palestine

vids for palestine

^YouTube

slowforward.net/2024/09/12/cb-…

slowforward

2024-09-11 23:06:51

youtu.be/5N8xHDbw9zk?si=P6sGBK…

contro le storie, il cinema, la rappresentazione

slowforward.net/2024/09/12/cb-…

#CarmeloBene #cb #cinema #storie #Venezia

cb a venezia. ut scandala eveniant

^slowforward

slowforward.net/2024/09/11/pas…

slowforward

2024-09-11 12:57:13

artnews.com/list/art-news/news…

slowforward.net/2024/09/11/pas…

#art #arte #Berlino #fotografia #mostra #Pasolini

5 Shows to See During Berlin Art Week

See five exhibitions to visit during the 2024 edition of Berlin Art Week.

^ARTnews.com

slowforward.net/2024/09/11/20-…

slowforward

2024-09-11 07:31:47

per tutti coloro che avessero patito l’inopinata sventura di essere assenti il 20 aprile 2024 al Casale dei Cedrati:

slowforward.net/wp-content/upl…
_
sesto appuntamento nella serie di dialoghi/letture a cura di Maria Teresa Carbone e Monteverdelegge. presentazione dell’incontro: Silvia Nono e Maria Teresa Carbone.

*
registrazione di Antonio Pavolini:

archive.org/embed/marcogiovena…

ticedizioni.com/products/ogget…

ticedizioni.com/collections/ch…

piedimoscaedizioni.com/catalog…

*

video a cura del Casale dei Cedrati:
facebook.com/casalecedrati/vid…

i libri:
OGGETTISTICA, Statue linee, La gente non sa cosa si perde
_

slowforward.net/2024/09/11/20-…

#CasaleDeiCedrati #dialoghi #dialogo #differx #LaGenteNonSaCosaSiPerde #lettura #letturaNaturale #letture #MariaTeresaCarbone #MG #natura #naturaIncontaminata #naturaNaturans #naturaliter #Oggettistica #prosa #ProsaInProsa #reading #readingNaturale #scritturaDiRicerca #scrittureDiRicerca #SilviaNono #StatueLinee #testiDiMgInRete #testiDiMgOnline #VillaPamphili

Marco Giovenale - Poesia In Villa : Antonio Pavolini : Free Download, Borrow, and Streaming : Internet Archive

Marco Giovenale è il sesto ospite di Poesia in villa. Otto letture, un ciclo di incontri mensili a cura di Maria Teresa Carbone, in collaborazione con...

^{Internet Archive}

slowforward.net/2024/09/11/car…

slowforward

2024-09-11 07:31:05

cliccare per ingrandire
* pagina 194 del catalogo PASOLINI. TUTTO È SANTO. IL CORPO POETICO , a cura di Giuseppe Garrera, Cesare Pietroiusti, Clara Tosi Pamphili, Continents Editions, Milano 2022

slowforward.net/2024/09/11/car…

#Bene #borghesia #CarmeloBene #cb #CesarePietroiusti #ClaraTosiPamphili #ContinentsEditions #GiuseppeGarrera #inMorteDiPasolini #italia #morteDiPasolini #Pasolini

carmelo bene in occasione della morte di pasolini

cliccare per ingrandire * pagina 194 del catalogo PASOLINI. TUTTO È SANTO. IL CORPO POETICO , a cura di Giuseppe Garrera, Cesare Pietroiusti, Clara Tosi Pamphili, Continents Editions, Milano 2022

^slowforward