Donald Trump ha congelato la vendita di armi a Taiwan per 14 miliardi di dollari e si è detto contrario a qualsiasi dichiarazione di indipendenza dell'isola. Lo ha annunciato in una intervista concessa a Fox News al termine del vertice di due giorni con Xi Jinping a Pechino, il primo viaggio di un presidente americano in Cina dopo 9 anni. Il pacchetto, atteso da mesi da Taipei, comprendeva missili, sistemi anti-drone e tecnologie per la difesa aerea, vale a dire strumenti considerati essenziali per rafforzare la deterrenza contro la pressione militare cinese.

"Per ora lo tengo in sospeso, e dipenderà dalla Cina", ha detto Trump quando gli è stato chiesto se approverà la vendita. "È una buona merce di scambio per noi, francamente. Si tratta di molte armi". Il presidente non ha chiarito che cosa si aspetti da Pechino in cambio, ma in passato ha chiesto alla Cina acquisti consistenti di aerei, etanolo, soia, manzo e sorgo americani. La scelta segna una brusca inversione rispetto alla linea tenuta dalla sua stessa Amministrazione fino a poche settimane fa, quando Washington sollecitava Taipei ad aumentare la spesa militare e ad acquistare più armi dagli Stati Uniti. Lo scorso anno Trump aveva approvato un primo pacchetto da 11 miliardi di dollari, al quale Pechino aveva risposto con nuove esercitazioni militari attorno all'isola.

"Non voglio che qualcuno vada verso l'indipendenza", ha aggiunto Trump. "Per quale motivo dovremmo viaggiare per 15.000 km per combattere una guerra? Io non la voglio. Voglio che si calmino. Voglio che la Cina si calmi". Il presidente ha però ribadito di non aver discusso con Xi se gli Stati Uniti difenderebbero Taiwan in caso di attacco e ha riferito che il leader cinese "sente in maniera molto forte" la questione di Taiwan e "non vuole vedere un movimento per l'indipendenza".
Il vertice asimmetrico — FocusAmerica

Vertice Trump–Xi · La pedina di Taiwan

Lo scambio asimmetrico: pacchetto di armi a Taiwan congelato, poco in cambio

Trump blocca un pacchetto di armi da 14 miliardi di dollari destinato a Taipei per strappare concessioni commerciali a Pechino. Ma i risultati del vertice restano molto sotto le attese dei mercati.

Primo viaggio di un presidente USA in Cina dopo 9 anni Fonti: NYT, Fox News, Meduza

Trump cede

$14mld

Pacchetto armi a Taiwan congelato a tempo indeterminato

Xi concede

200Boeing

Sui 500 attesi dal mercato — meno della metà

Tra le due cifre si misura la asimmetria del vertice

Esplora in dettaglio
1 Lo scambio 2 Gli attori 3 L'impatto 4 Cronologia

Atteso vs ottenuto

Il bilancio commerciale del summit è molto inferiore alle attese

Per ciascuna voce negoziale annunciata da Trump, il confronto tra le aspettative pre-vertice e i risultati effettivi. Solo l'impegno sui Boeing è stato quantificato.

Aerei Boeing
Unico dato quantificato

Atteso

500

Ottenuto

200

Mercato deluso: −4% il titolo Boeing dopo l'annuncio.

Petrolio e soia
Importazioni promesse

Atteso

Volume

Ottenuto

Generico

Nessuna cifra annunciata. Promesse confermate solo da Trump.

Apertura del settore finanziario
Aziende USA in Cina

Atteso

Accordo

Ottenuto

Ipotesi

Solo una possibile apertura, non confermata da Pechino.

Il ritorno è "non solo a mani vuote, ma quasi a tasche vuote". Alexander Gabuev, Carnegie Russia Eurasia Center, su Meduza

4 attori, 4 diverse posizioni

Le linee in campo dopo il vertice di Pechino

Tocca un attore per esplorarne la posizione dopo il vertice.

Stati Uniti — Donald Trump
Taiwan come merce di scambio

Congela il pacchetto da 14 miliardi e si dichiara contrario a qualsiasi dichiarazione di indipendenza dell'isola. Apre però alla possibilità di una telefonata diretta con il presidente Lai Ching-te — sarebbe la prima dal 1979.
"Per ora lo tengo in sospeso, e dipenderà dalla Cina. È una buona merce di scambio per noi."

Cina — Xi Jinping
Taiwan come "problema più importante"

Definisce Taiwan il dossier centrale nei rapporti tra le due potenze e avverte: se la questione fosse gestita male, le due potenze potrebbero "collidere o entrare in conflitto aperto". Propone una "stabilità strategica costruttiva" come cornice futura dei rapporti tra le due superpotenze.

Taiwan — Lai Ching-te
"Paese sovrano e democratico"

Il presidente taiwanese ringrazia Trump per il sostegno alla pace nella regione ma ribadisce la sovranità dell'isola: "Pechino non ha alcun diritto di rivendicare giurisdizione". L'ufficio del presidente sottolinea che le vendite di armi rientrano nell'impegno di sicurezza statunitense.

Senato USA — Bipartisan
Taiwan non sia "pedina negoziale"

Prima del summit, un gruppo bipartisan di senatori aveva chiesto a Trump di non trasformare il sostegno militare a Taipei in una merce di scambio nei negoziati commerciali con la Cina. Appello rimasto senza effetto.

Le conseguenze del vertice

6 numeri per misurare l'esito

−4%
Titolo Boeing dopo l'annuncio

~90%
Quota cinese del mercato globale delle terre rare

9 anni
Dall'ultimo viaggio presidenziale USA in Cina

1979
Ultima conversazione nota USA–Taiwan ai vertici

$11 mld
Pacchetto armi USA a Taiwan già approvato nel 2025

$14 mld
Pacchetto 2026 congelato a tempo indeterminato

Le parole di Trump
Non voglio che qualcuno vada verso l'indipendenza. Per quale motivo dovremmo viaggiare per 15.000 km per combattere una guerra? Io non la voglio. Voglio che la Cina si calmi. Intervista a Fox News al termine del vertice di Pechino

Le date che contano

Dal 1979 al congelamento: la lunga sequenza USA–Cina–Taiwan

Tocca un evento per i dettagli.

1979
Washington rompe le relazioni con Taipei per riconoscere Pechino

Gli Stati Uniti interrompono le relazioni diplomatiche ufficiali con Taiwan per riconoscere la Repubblica Popolare Cinese. Da allora, nessun presidente USA in carica ha mai avuto una conversazione nota con un leader taiwanese.

2017
Ultima visita di un presidente USA in Cina prima di Trump

L'ultima visita ufficiale di un presidente americano in Cina risale a 9 anni fa. Il vertice di Pechino segna quindi un evento eccezionale per le relazioni tra le due potenze.

2025
Trump approva 11 miliardi di armi a Taiwan

L'Amministrazione approva un primo pacchetto militare per Taipei. Pechino risponde con nuove esercitazioni militari attorno all'isola. È anche l'anno della guerra dei dazi, che si conclude con un nulla di fatto e il ritorno ai dazi precedenti per la pressione cinese sulle terre rare.

Nov 2026
Vertice di 2 giorni Trump–Xi a Pechino

Primo viaggio in Cina di un presidente USA dopo 9 anni. Xi propone una "stabilità strategica costruttiva" come cornice del rapporto tra le due potenze. Sul piano commerciale, Pechino annuncia acquisti di 200 Boeing e generiche maggiori importazioni di petrolio e soia.

Post-vertice
Trump congela le armi a Taiwan in un'intervista a Fox

Al termine del summit, Trump annuncia su Fox News il congelamento del pacchetto da 14 miliardi di aiuti militari a Taiwan: "Lo tengo in sospeso, dipenderà dalla Cina". Apre però alla possibilità di una telefonata diretta con il presidente di Taiwan — sarebbe la prima dal 1979.

Fonti New York Times · Fox News · Eurasia Group (Amanda Hsiao) · Carnegie Russia Eurasia Center / Meduza (Alexander Gabuev). Vertice Trump–Xi, Pechino, novembre 2026.

Taipei rivendica la sua sovranità, Xi avverte Washington

Durante la visita di Trump a Pechino, il presidente cinese Xi Jinping ha definito Taiwan "il problema più importante" nei rapporti tra Cina e Stati Uniti, avvertendo che, se la questione fosse gestita male, le due potenze potrebbero "collidere o entrare in conflitto aperto", secondo i media statali cinesi. Il leader cinese ha proposto invece una "stabilità strategica costruttiva" come base dei futuri rapporti tra Washington e Pechino.

La replica taiwanese alle parole di Trump è arrivata oggi dal Ministero degli Esteri, che ha ringraziato il presidente statunitense per il sostegno alla pace nella regione, ma ha ribadito che Taiwan è "un Paese sovrano e democratico" e che "Pechino non ha alcun diritto di rivendicare giurisdizione" sull'isola. L'ufficio del presidente Lai Ching-te ha aggiunto che le vendite di armi americane rientrano nell'"impegno di sicurezza degli Stati Uniti" e "servono come deterrente condiviso contro le minacce regionali".

Nella sua intervista, comunque, Trump ha anche aperto alla possibilità di una telefonata diretta con il presidente taiwanese: "Devo parlare con la persona che attualmente, sapete chi è, sta guidando Taiwan". Si tratterebbe, in tal caso, la prima conversazione nota tra un presidente americano in carica e un leader taiwanese dal 1979, l'anno in cui Washington ruppe le relazioni diplomatiche con Taipei per riconoscere la Repubblica Popolare Cinese. Pechino si oppone da sempre a qualsiasi contatto tra alti funzionari americani e taiwanesi.

Un vertice sbilanciato a favore della Cina

Prima del summit di Pechino, un gruppo bipartisan di senatori aveva chiesto al presidente americano di non trasformare il sostegno a Taiwan in una pedina negoziale con la Cina. Viste le parole di Trump, l'appello sembra essere rimasto senza effetto. "Sembra sempre più probabile che Trump fermi a tempo indeterminato il pacchetto di aiuti militari da 14 miliardi, nella speranza che Pechino gli dia ciò che vuole sul fronte economico", ha dichiarato al New York Times Amanda Hsiao, direttrice per la Cina della società di consulenza Eurasia Group.

Il vertice è stato letto dagli esperti come uno spartiacque nei rapporti tra le due potenze. Secondo il sinologo Alexander Gabuev, direttore del Carnegie Russia Eurasia Center di Berlino, Trump è tornato dalla Cina "non solo a mani vuote, ma quasi a tasche vuote". In un'analisi pubblicata da Meduza, Gabuev individua nella guerra dei dazi del 2025 il punto di svolta: Pechino avrebbe sfruttato il controllo di circa il 90% del mercato globale della raffinazione e dei semilavorati di terre rare per costringere Washington a fare un passo indietro e tornare ai dazi precedenti.

Anche il bilancio commerciale del summit appare limitato. La Cina si è impegnata ad acquistare solo 200 Boeing, contro i 500 attesi dal mercato, motivo per cui le azioni della società sono scese del 4%. Pechino ha inoltre promesso maggiori importazioni di petrolio e soia americana e una possibile apertura del settore finanziario interno alle aziende statunitensi. Ma molte di queste intese, osserva Gabuev, sono state annunciate solo da Trump, mentre le autorità cinesi e le aziende coinvolte non le hanno confermate pubblicamente.

A meno di sei mesi dalle elezioni di metà mandato di novembre, il Partito repubblicano americano si trova davanti a una serie di ostacoli: la tradizione storica che penalizza il partito al governo, le difficoltà economiche legate a una guerra impopolare con l'Iran e un presidente che ha minimizzato le preoccupazioni degli elettori sull'aumento dei prezzi. Per superare questi problemi, gli alleati di Donald Trump puntano su risorse finanziarie senza precedenti e su una strategia coordinata per ribaltare sui democratici la responsabilità della situazione economica. Lo riporta il Wall Street Journal.

Il comitato di azione politica allineato al presidente, MAGA Inc., ha raccolto 347 milioni di dollari. Il messaggio che i repubblicani intendono diffondere è semplice: dare il potere ai democratici significherebbe paralisi del Congresso. L'obiettivo, secondo le persone coinvolte nella strategia citate dal giornale, è impedire che il voto si trasformi in un referendum su Trump e sfruttare invece l'immagine pubblica danneggiata dei democratici. Per difendere le strette maggioranze al Congresso, i repubblicani richiameranno l'inflazione dell'era Biden, l'aumento della criminalità e le scene di attraversamenti di massa al confine meridionale, invitando gli elettori a non tornare indietro. Sosterranno inoltre che un Congresso diviso non sarebbe in grado di concordare misure per abbassare i prezzi.

Un sondaggio della CNN diffuso questa settimana mostra che il 70 per cento degli americani disapprova la gestione dell'economia da parte di Trump e il 77 per cento, inclusa una maggioranza di repubblicani, ritiene che le sue politiche abbiano aumentato il costo della vita. La guerra con l'Iran ha spinto l'inflazione al livello più alto degli ultimi tre anni, erodendo i benefici dei tagli fiscali approvati da Trump, compresi i rimborsi più alti.
Il paradosso repubblicano — FocusAmerica

Midterm 2026 · A sei mesi dal voto

Il paradosso repubblicano:
casse piene, ma strada in salita

Mai un partito al governo si era avvicinato alle midterm con un vantaggio finanziario così netto. E mai lo aveva fatto con una situazione economica tanto sfavorevole. Anatomia di due forze opposte a 6 mesi dal voto.

Wall Street Journal · CNN/SSRS · FEC · Cook Political Report Maggio 2026

A favore
$350M
Cassa a disposizione di MAGA Inc.,
il super PAC pro-Trump

Contro
−40
Approvazione netta
sull'economia di Trump

La domanda da 347 milioni di dollari: i soldi bastano a sfidare la gravità della storia?

Esplora in dettaglio
i. Il paradosso ii. La cassa iii. L'economia iv. Il campo

La bilancia

Due forze che si annullano

La macchina elettorale repubblicana parte con un vantaggio finanziario e organizzativo senza precedenti. Ma il giudizio degli elettori sull'economia trascina il presidente al livello più basso di popolarità della sua carriera politica.

A favore del GOP

Contro il GOP

$117M
Cassa RNC, contro $14M del DNC
8 volte tanto

70%
Disapprova la gestione dell'economia da parte di Trump

+8
Seggi conquistabili con la ridefinizione dei collegi

77%
Ritiene che le politiche Trump abbiano fatto salire i prezzi al consumo

La storia che pesa

Il partito al potere quasi sempre perde alle elezioni di midterm. Anche Trump, in privato, lo ha riconosciuto: alcuni collaboratori riferiscono di averlo sentito dire di non essere interessato all'esito del voto.

Il vantaggio finanziario

Una guerra di soldi mai vista prima

Tra Comitato Nazionale Repubblicano (RNC) e super PAC allineati a Trump, il GOP arriva alle midterm con risorse finanziarie di ordini di grandezza superiori a quelle democratiche.

Cassa disponibile, fine marzo 2026

MAGA Inc.Super PAC

$350M

RNCComitato GOP

$117M

DNCComitato Dem

$14M

−$18M
Il debito che pesa sui democratici, in larga parte derivante da un prestito acceso per finanziare le spese dopo la sconfitta del 2024. Per la prima volta in oltre un decennio, il DNC ha più debiti che cassa.

Il giudizio degli elettori

L'economia è diventata il problema

La guerra con l'Iran ha spinto l'inflazione al massimo degli ultimi 3 anni. Il sondaggio CNN/SSRS del 30 aprile - 4 maggio fotografa un giudizio negativo bipartisan sulla gestione dell'economia da parte di Trump.

Economia, bocciatura record
70%
È il livello più alto di disapprovazione mai registrato da Trump nei sondaggi CNN in nove anni. Nel primo mandato non aveva mai superato il 50%.

79%
Indipendenti contro Trump sull'economia

30%
Repubblicani contro Trump sull'economia

77%
"Le politiche Trump hanno aumentato i prezzi"

21%
Approva la gestione dei prezzi della benzina

Disapprovazione su singole voci economiche

Prezzi benzina

79%

Inflazione

74%

Economia

70%

Ceto medio

67%

I rapporti di forza

435 seggi, 18 in bilico

Secondo il Cook Political Report, osservatorio indipendente sulle elezioni americane, la maggioranza oggi si regge su appena 3 seggi. Per questo la partita si decide nei collegi ancora incerti.

Camera dei Rappresentanti — proiezione Cook Report

18
incerti

210

207

GOP 218 — maggioranza DEM

Repubblicani favoriti
Incerti
Democratici favoriti

L'asso nella manica dei repubblicani: ridefinizione dei collegi

TX
Texas

LA
Louisiana

MS
Mississippi

MO
Missouri

AL
Alabama

+8
I seggi che i repubblicani ritengono di poter conquistare dopo aver ridisegnato le mappe dei distretti elettori negli Stati a guida repubblicana, dopo le sentenze della Corte Suprema federale e della Virginia.

Fonti Wall Street Journal · CNN/SSRS (sondaggio del 30 aprile - 4 maggio 2026, n=1.499, margine d'errore ±2,8 punti) · FEC (filing di marzo 2026) · Cook Political Report · NPR · NBC News. Dati aggiornati a metà maggio 2026.

Il Comitato Nazionale Repubblicano disponeva di 116 milioni di dollari in cassa alla fine di marzo, contro i 14 milioni del Comitato Nazionale Democratico, che ha faticato a raccogliere fondi dopo le elezioni presidenziali del 2024 e presenta 18 milioni di debiti nello stesso periodo. Anche i comitati repubblicani della Camera e del Senato hanno un vantaggio sui corrispondenti democratici, anche se meno marcato. I repubblicani sperano inoltre in una sentenza favorevole della Corte Suprema su un caso che mira a eliminare le restrizioni sul coordinamento tra i comitati di partito e i candidati, una decisione che amplificherebbe ulteriormente il vantaggio finanziario perché permetterebbe ai partiti di ottenere le tariffe pubblicitarie più basse, oggi riservate ai soli candidati.

Una speranza concreta per i repubblicani arriva dalla ridefinizione dei collegi elettorali. La Corte Suprema della Virginia ha annullato una mappa congressuale approvata dagli elettori e pensata per produrre più seggi democratici. La Corte Suprema federale ha stabilito che una mappa della Louisiana costituiva un gerrymandering razziale incostituzionale, restringendo la portata del Voting Rights Act e aprendo agli Stati la possibilità di ridisegnare le mappe prima del voto. Trump e i suoi collaboratori stanno facendo pressione sugli Stati guidati dai repubblicani per perseguire piani di ridefinizione a metà decennio. I repubblicani ritengono di poter conquistare fino a otto seggi in Stati come Texas, Mississippi, Missouri, Louisiana e Alabama.

Secondo il Cook Political Report, organizzazione di analisi elettorale indipendente, i repubblicani hanno oggi 210 seggi considerati sicuri, probabili o favorevoli, contro i 207 dei democratici, con 18 corse classificate come incerte. Le elezioni del Senato si concentrano su North Carolina, Maine, Michigan e Georgia, mentre alla Camera ci sono 29 corse decisive sparse nel Paese.

La Casa Bianca prevede di mandare Trump in campagna elettorale fino a trenta volte prima del voto per mobilitare la sua base e mettere in evidenza alcune misure della legge fiscale del 2025, a cui tutti i democratici si erano opposti, come gli sgravi per i lavoratori che ricevono mance e per gli anziani. Il presidente ha testato un nuovo messaggio durante una visita alla comunità per pensionati di The Villages in Florida, sottolineando una disposizione che prevede una deduzione aggiuntiva sui contributi previdenziali. Gli elettori più anziani votano in modo affidabile alle elezioni di metà mandato e diventeranno un obiettivo centrale della campagna.

Nonostante l'influenza del presidente sui conservatori, alcuni candidati repubblicani in Stati e distretti moderati lo tengono a distanza. Trump, a sua volta, ha smesso di attaccare alcuni dei suoi bersagli abituali nel partito, tra cui la senatrice repubblicana del Maine Susan Collins, impegnata in una corsa che potrebbe decidere il controllo del Senato. Il presidente ha anche chiesto una rara convention di metà mandato, prevista a Dallas a settembre, per dare visibilità al partito e ai candidati nel momento in cui inizia il voto.

In privato Trump appare a volte rassegnato a una sconfitta, ricordando che il partito al governo quasi sempre perde alle elezioni di metà mandato. Secondo persone a conoscenza dei suoi commenti, ha occasionalmente detto ai collaboratori di non interessarsi all'esito del voto e ha espresso frustrazione per il mancato passaggio di una controversa legge sulle elezioni. Alcuni esponenti repubblicani si sono chiesti in privato se Trump sbloccherà davvero i 347 milioni confluiti in MAGA Inc., ipotizzando che voglia conservarli per altri scopi. Il portavoce Alex Pfeiffer ha dichiarato al Wall Street Journal che il comitato è impegnato a mantenere e ampliare le maggioranze repubblicane alla Camera e al Senato, senza fornire dettagli sulla strategia.

Il Comitato Nazionale Repubblicano ha annunciato questa settimana un programma sull'integrità elettorale per contestare le procedure di voto degli Stati o difendere quelli con nuovi requisiti di identificazione degli elettori, oltre a reclutare osservatori ai seggi. I democratici descrivono queste iniziative come una forma di soppressione del voto.

Il sondaggista repubblicano Neil Newhouse, non affiliato alla campagna di Trump, ha dichiarato al Wall Street Journal che gli elettori sono in una disposizione d'animo che può rendere efficace la strategia di ricordare quanto siano negativi i democratici, ma ha aggiunto che le preoccupazioni economiche restano prioritarie e che gli americani sono richiamati ogni giorno ai prezzi più alti quando fanno benzina o spesa. Finché non si vedrà un rallentamento dell'inflazione e una discesa dei prezzi del carburante, ha aggiunto, è su questo che si concentrerà l'attenzione degli elettori. La campagna che si apre, ha avvertito, non sarà fatta di toni concilianti, ma sarà uno scontro duro fino al giorno del voto.

Cuba ha esaurito le scorte di diesel e olio combustibile e il regime comunista, dopo decenni di persecuzione contro l'imprenditoria privata, si trova oggi a dipendere proprio dai piccoli capitalisti per evitare il collasso economico. Lo scenario emerge da un'inchiesta di Bloomberg, che racconta come l'isola caraibica stia affrontando la crisi più grave della sua storia recente, schiacciata tra le sanzioni statunitensi e l'immobilismo di una classe dirigente al potere da 67 anni.

Il presidente Donald Trump ha imposto un blocco energetico di fatto sull'isola e questa settimana il capo dell'intelligence americana ha visitato l'Avana, il giorno dopo l'annuncio ufficiale dell'esaurimento totale delle scorte di carburante. La missione aveva l'obiettivo di chiedere cambiamenti radicali prima di un eventuale allentamento della pressione. L'amministrazione Trump è frustrata dalla lentezza con cui il governo cubano apre l'economia e il sistema politico.

A Cuba esistono oggi oltre 9.200 piccole e medie imprese e nel 2024 il settore privato ha superato per la prima volta le aziende statali nelle vendite al dettaglio. Si tratta di un'evoluzione recente e tormentata. Solo negli anni Novanta, dopo il crollo dell'Unione Sovietica e la perdita del principale alleato economico, Cuba iniziò ad ammettere i cuentapropistas, lavoratori autonomi indipendenti. La legalizzazione delle piccole e medie imprese è arrivata appena nel 2021. Per Fidel Castro e l'élite comunista, le imprese private erano simboli del male capitalista.

Omar Everleny Pérez, ex direttore del Centro di studi sull'economia cubana dell'Università dell'Avana, ha descritto a Bloomberg una situazione senza precedenti. "La situazione economica non è mai stata così difficile. Non abbiamo mai avuto così tanti fattori contrari contemporaneamente. Tutto è paralizzato", ha dichiarato. Secondo l'economista, il settore privato è l'unico elemento che sta attenuando la crisi. Con le razioni alimentari governative ormai insufficienti, i cubani si rivolgono ai negozi di quartiere, quasi tutti privati, per acquistare ogni tipo di bene, dai prodotti alimentari al sapone.

L'economia cubana è in crisi da anni, isolata dal commercio globale da decenni di sanzioni americane, dipendente dal carburante sussidiato del Venezuela e svuotata da cattiva gestione e corruzione. La situazione è precipitata a gennaio di quest'anno, quando gli Stati Uniti hanno catturato il presidente venezuelano Nicolás Maduro e interrotto le esportazioni di petrolio del Venezuela verso Cuba. Le compagnie aeree hanno cancellato i voli per mancanza di carburante, i resort hanno chiuso, le reti distributive si sono bloccate. Da allora gli Stati Uniti hanno permesso la consegna di una sola petroliera russa di greggio.

Il primo maggio, mentre il 94enne leader rivoluzionario Raúl Castro compariva in pubblico per assistere alla parata, Trump ha firmato un ordine esecutivo che autorizza Washington a sanzionare qualsiasi cittadino o entità straniera che faccia affari con Cuba. Il provvedimento si concentra sui settori della difesa, dell'estrazione mineraria, della finanza e della sicurezza, ma gli analisti lo definiscono talmente ampio da poter colpire chiunque. Una settimana dopo la canadese Sherritt International ha annunciato la chiusura delle sue operazioni di estrazione di nichel sull'isola. Lo stesso giorno Trump ha dichiarato in Florida che la portaerei USS Abraham Lincoln potrebbe attraccare al largo delle coste cubane al termine delle sue operazioni in Iran, scherzando sul fatto che il governo cubano si arrenderebbe alla sua vista.

Il presidente cubano Miguel Díaz-Canel resta sulle sue posizioni. Pur dicendosi aperto alla cooperazione con gli Stati Uniti, sostiene che il sistema di governo e la sua leadership non sono in discussione. Tuttavia l'Avana ha introdotto alcune concessioni che sembrano pensate per placare Washington. A inizio marzo ha consentito al settore privato di importare carburante per le proprie necessità. Due settimane dopo ha decretato che i cubani residenti all'estero possono investire e possedere imprese private sull'isola.

Hugo Cancio, amministratore delegato di Katapulk, un marketplace online con sede in Florida che permette alla diaspora cubana di inviare prodotti ai parenti sull'isola, è uno dei pochi che oggi può spedire carburante al settore privato cubano. Il sito gestisce tra 1.500 e 2.000 transazioni al giorno. Cancio ha definito a Bloomberg le aperture recenti dell'Avana solo "la punta dell'iceberg". Secondo lui gli esuli cubani devono poter tornare ed essere parte di qualsiasi soluzione politica, non solo economica.

Il legame tra riforma economica e cambiamento politico è proprio ciò che il regime ha sempre temuto. Durante la presidenza di Barack Obama, Stati Uniti e Cuba avviarono il cosiddetto disgelo cubano. Furono ripristinate le relazioni diplomatiche, autorizzati fino a 110 voli diretti al giorno, e il turismo americano raggiunse livelli record. Obama, Papa Francesco e i Rolling Stones visitarono l'isola. La classe imprenditoriale dormiente esplose, con cubani che trasformarono le proprie case in ostelli e le sale da pranzo in paladares, i ristoranti familiari. Nel 2012 nacque Cuba Emprende, un'iniziativa di imprenditori cubano-americani che con la Chiesa cattolica e la messicana Fundación ProEmpleo organizza workshop e corsi di formazione. Oltre 13.000 persone hanno completato il programma, secondo John McIntire, ex partner di Goldman Sachs e presidente della Cuba Emprende Foundation. Le iscrizioni ai corsi non sono mai state così alte.

La crescita di un settore privato in concorrenza con l'industria statale spaventò però il governo, che fece marcia indietro. Quando Trump assunse la presidenza nel 2017 smantellò molte riforme dell'era Obama. La combinazione di quella pressione e della pandemia fece precipitare l'economia cubana in caduta libera. Oltre il 20 per cento della popolazione è fuggito dall'isola dall'inizio della pandemia, secondo alcune stime.

Emilio Morales, analista del think tank Cuba Siglo 21 con sede in Florida, sostiene che le imprese non statali cubane sono talmente controllate da non poter essere considerate veramente private. A suo avviso è il Grupo de Administración Empresarial SA, il conglomerato imprenditoriale opaco gestito dai militari, a controllare gran parte dell'economia. "Gaesa, quel gigantesco buco nero, era ciò che fermava le riforme" durante l'era Obama, ha spiegato a Bloomberg. Morales sospetta inoltre che alcune delle imprese indipendenti più redditizie siano in realtà coperture governative per eludere le sanzioni internazionali.

Emily Mendrala, ex vice segretaria di Stato nell'amministrazione di Joe Biden e oggi consulente presso Dinamica Americas, ha sottolineato come il settore privato cubano sopravviva nonostante le pressioni interne ed esterne. "Le carte sono truccate contro di loro sia dalla politica americana sia da quella cubana", ha dichiarato. "Hanno dovuto essere incredibilmente intraprendenti, creativi e resilienti".

Secondo Cancio potrebbero servire anni a un nuovo governo cubano per riformare le leggi e costruire l'infrastruttura necessaria ad attrarre grandi aziende straniere. Nel frattempo gli Stati Uniti dovranno smantellare decenni di sanzioni punitive. Fino ad allora, ha detto l'amministratore delegato di Katapulk, saranno gli imprenditori l'unico ponte e l'unica forza in grado di far avanzare quel poco di economia che resta sull'isola.

In dieci mesi i tribunali federali statunitensi hanno bocciato oltre diecimila detenzioni eseguite dall'ICE, l'agenzia federale per il controllo dell'immigrazione e le dogane. Secondo un'inchiesta di Politico, che ha costruito un database delle decisioni emesse dopo l'entrata in vigore della nuova politica di espulsioni di Donald Trump, l'attuale Amministrazione ha perso circa il 90% dei casi che sono arrivati alla conclusione e ha prevalso in poco più di 1.200.

La bocciatura delle detenzioni decise dall’ICE attraversa l’intera magistratura federale. Oltre 425 giudici sono arrivati alla stessa conclusione, inclusa una maggioranza di magistrati nominati dallo stesso Trump: molti migranti sono stati arrestati senza poter esporre le proprie ragioni davanti a un giudice. Parliamo di madri con status di rifugiato ancora attivo, genitori di militari statunitensi, vittime di tratta di esseri umani. Politico documenta anche l'ormai famoso fermo di Liam Conejo Ramos, un bambino di 5 anni bloccato a Minneapolis mentre tornava da scuola.
Le detenzioni ICE bocciate dai tribunali — FocusAmerica

Detenzioni ICE · Inchiesta Politico

La linea dura di Trump sui migranti
travolta dai tribunali

In 10 mesi i giudici federali si sono pronunciati su oltre 11.600 detenzioni dell'ICE. L'Amministrazione Trump ha perso quasi 9 casi su 10, ma ora prepara la battaglia finale davanti alla Corte Suprema.

Database Politico · 11.610 sentenze federali 7 luglio 2025 — 11 maggio 2026

Sentenze contro l'ICE
10.380
Decisioni di tribunali federali contrarie in 10 mesi

vs

A favore dell'Amministrazione
1.230
Sentenze favorevoli al Dipartimento di Giustizia

L'Amministrazione Trump ha perso nell'89% dei casi

Esplora i dettagli
1 I numeri 2 Le voci 3 Le corti 4 Il caso

Le dimensioni della sconfitta

Non episodi isolati, ma una sconfitta sistematica

Il divario tra detenzioni annullate e confermate, e l'ampiezza del fronte giudiziario contrario al governo, descrivono una crisi legale senza precedenti recenti.

89%
Sentenze
contro l'ICE

Il dato chiave

Quasi 9 sentenze su 10 hanno dato torto all'Amministrazione Trump.

Database Politico delle sentenze di tribunali federali emesse dopo il memorandum dell'8 luglio 2025 che ha esteso la detenzione obbligatoria a milioni di immigrati residenti.

I numeri del database Politico

11.610
Sentenze totali emesse

Tutte le decisioni federali sulle detenzioni ICE compilate manualmente da Politico tra il 7 luglio 2025 e l'11 maggio 2026. Il database resta in costante aggiornamento.

425+
Giudici federali contrari

La bocciatura attraversa l'intera magistratura federale: in molti casi i migranti sono stati arrestati senza poter contestare la detenzione davanti a un giudice.

68%
Casi sulla detenzione obbligatoria

Su 10.380 sentenze contrarie all'ICE, 7.100 riguardano specificamente la detenzione obbligatoria estesa prevista dal memorandum di Lyons. Altre 3.300 si basano su motivazioni legali diverse.

10
I mesi del contenzioso

Tra i casi documentati: il bambino di cinque anni Liam Conejo Ramos fermato a Minneapolis, madri rifugiate che avevano diritto d'asilo, genitori di militari statunitensi e vittime di tratta di esseri umani.

La bocciatura è bipartisan

Anche i giudici nominati da Trump hanno dato torto all'ICE in quasi 7 casi su 10

La distribuzione delle sentenze per giudice e Presidente di nomina mostra che nessuna corrente della magistratura federale ha sostenuto la linea dell'Amministrazione. Nemmeno la propria.

Contro l'Amministrazione
A favore

Trump

1.347

623

Biden

3.286

267

Obama

2.508

85

G. W. Bush

1.641

114

Clinton

1.346

41

G. H. W. Bush

125

38

Reagan

127

62

Il dato che pesa di più

I giudici nominati da Trump hanno bocciato l'ICE in 1.347 casi, dandogli ragione solo 623 volte. Le sentenze contrarie superano quelle favorevoli con un rapporto di oltre 2 a 1.

Tre giudici, tre Presidenti diversi, una stessa diagnosi

Gary Brown
Nom. Trump
New York

Le pratiche dell'ICE non rispecchiano il modo in cui dovrebbe funzionare il sistema americano.

Harvey Bartle III
Nom. G. H. W. Bush
Pennsylvania

L'agenzia continua a violare la legge, sprecare denaro pubblico e consumare le risorse della magistratura nonostante centinaia di decisioni contrarie.

Fred Biery
Nom. Clinton
Texas

Ordinando il rilascio del piccolo Liam Conejo Ramos, ha denunciato una ricerca di potere priva di decenza umana da parte dell'ICE.

La geografia dello scontro legale

6 Corti d'Appello, 3 verdetti diversi

Le Corti federali d'Appello sono divise. Una spaccatura che avvicina sempre di più il caso alla Corte Suprema.

Le Corti d'Appello, secondo grado della giustizia federale, hanno emesso decisioni opposte sullo stesso quadro normativo. Il 5° e l'8° Circuito hanno dato ragione al governo; il 2°, il 6° e l'11° hanno respinto la linea dell'Amministrazione Trump. Il 7° Circuito è rimasto diviso.

2
A favore
del governo

3
Contro
il governo

1
Spaccata
al suo interno

5°

Quinto Circuito
Texas, Louisiana, Mississippi

Pro governo

8°

Ottavo Circuito
Minnesota, Iowa, Missouri e altri

Pro governo

2°

Secondo Circuito
Sede: New York

Contro

6°

Sesto Circuito
Sede: Cincinnati

Contro

11°

Undicesimo Circuito
Sede: Atlanta

Contro

7°

Settimo Circuito
Illinois, Indiana, Wisconsin

Diviso

La sequenza degli eventi

Dal memorandum di Lyons alla Corte Suprema

Tocca un evento per espanderlo.

7 luglio 2025
Il memorandum di Todd Lyons

Il direttore facente funzioni dell'ICE firma il documento che estende la detenzione obbligatoria — fino a quel momento riservata a chi veniva fermato al confine — anche ai milioni di immigrati residenti negli Stati Uniti da anni, riclassificati come "soggetti in ingresso".

Estate-autunno 2025
L'ondata dei ricorsi federali

I detenuti cominciano a presentare esposti davanti ai tribunali federali, chiedendo udienze per la cauzione o il rilascio. L'ICE — secondo Politico — spesso ha ignorato o aggirato le decisioni dei giudici, trasferendo i detenuti in altri Stati per costringerli a ripartire da capo con un nuovo avvocato.

Inverno 2025-26
Le prime spaccature nelle Corti d'Appello

Il 5° e l'8° Circuito di Corte d'Appello federale si schierano con l'Amministrazione in Texas e Minnesota, dove le retate sono state più aggressive. Il 2°, il 6° e l'11° respingono invece la linea del governo. Il 7° rimane diviso.

Primavera 2026
Il caso di Liam Conejo Ramos

Il giudice texano Fred Biery ordina il rilascio del bambino di 5 anni fermato a Minneapolis mentre tornava da scuola, denunciando "una ricerca di potere priva di decenza umana" da parte dell'ICE.

13 maggio 2026
Politico pubblica il database completo

L'inchiesta di Politico ricostruisce 11.610 sentenze federali, oltre 425 giudici contrari al governo e una frattura ormai aperta nelle corti d'appello. La portavoce della Casa Bianca Abigail Jackson afferma che l'Amministrazione confida nella Corte Suprema.

Fonte Politico, "10K Rulings: ICE Mandatory Detention Trump Analysis" — database di sentenze federali emesse dopo l'8 luglio 2025. Dichiarazioni di Natalie Baldassare (DOJ) e Abigail Jackson (Casa Bianca) raccolte da Politico.

Il memorandum che ha cambiato le regole

All'origine del contenzioso c'è un memorandum firmato l'8 luglio 2025 da Todd Lyons, direttore facente funzioni dell'ICE. La legge federale prevede la detenzione obbligatoria per chi chiede l'ingresso negli Stati Uniti, una norma che fino ad allora le Amministrazioni statunitensi avevano applicato soprattutto alle persone fermate al confine. Con il nuovo memorandum, invece, anche milioni di immigrati che vivevano da anni negli Stati Uniti da anni sono stati riclassificati come soggetti in ingresso e quindi sottoposti a detenzione obbligatoria, senza possibilità di cauzione.

Da quel momento i detenuti hanno cominciato a presentare ricorso davanti ai tribunali federali, chiedendo udienze per la cauzione o il rilascio in base alle proprie circostanze personali. Secondo Politico, l'ICE ha spesso ignorato o aggirato le decisioni dei giudici, anche trasferendo i detenuti in altri Stati per costringerli a ripartire da capo con un nuovo avvocato.

Le sentenze dei giudici mostrano un livello insolito di irritazione verso l'Amministrazione. Ad esempio il giudice federale Gary Brown, nominato da Trump e in servizio a New York, ha scritto che le pratiche dell'ICE non rispecchiano il modo in cui dovrebbe funzionare il sistema americano. Il giudice federale Harvey Bartle III, nominato da George H.W. Bush e in servizio in Pennsylvania, ha osservato che l'agenzia continua a violare la legge, sprecare denaro pubblico e consumare le risorse della magistratura nonostante centinaia di decisioni contrarie. In Texas, il giudice Fred Biery, nominato da Bill Clinton, ha ordinato il rilascio del piccolo Liam Conejo Ramos con parole durissime contro quella che ha descritto come una ricerca di potere priva di decenza umana.

La battaglia si sposta verso la Corte Suprema

L'Amministrazione Trump ha respinto tutte le accuse e punta ora a ribaltare il quadro giudiziario davanti alla Corte Suprema. Natalie Baldassare, portavoce del Dipartimento di Giustizia, ha detto a Politico che le sentenze dimostrano come i giudici antepongano le proprie preferenze politiche a una corretta interpretazione della legge. La portavoce della Casa Bianca Abigail Jackson ha aggiunto che la normativa impone di trattenere gli stranieri in attesa di espulsione e si è detta certa che la Corte Suprema darà ragione all'Amministrazione.

Nelle Corti di Appello il quadro è già diviso. Due corti federali, la quinta e l'ottava, hanno dato ragione all'Amministrazione Trump in aree come il Texas e il Minnesota, dove le retate sono state particolarmente aggressive. Invece altre tre, la seconda con sede a New York, l'undicesima con sede ad Atlanta e la sesta con sede a Cincinnati, hanno invece respinto la linea del governo. Una settima corte è rimasta spaccata. Questa frattura rende quasi inevitabile l'intervento della Corte Suprema.

Il più grande shock di approvvigionamento nella storia del petrolio si sta aggravando rapidamente, anche se i mercati restano stranamente calmi. È l'analisi che fa l'Economist in base alle conseguenze della chiusura dello Stretto di Hormuz e alla guerra in corso tra Stati Uniti e Iran.

Secondo il settimanale britannico, sono già andati persi circa 2 miliardi di barili, pari al 5% della fornitura mondiale annuale. Ogni giorno in cui lo stretto resta chiuso, il deficit cresce di 14 milioni di barili. I negoziati di pace tra Washington e Teheran si sono arenati e la riapertura della via marittima appare ancora lontana. Eppure i mercati sembrano non reagire. Il prezzo del Brent, il greggio di riferimento europeo, si attesta a 105 dollari al barile, in calo rispetto ai picchi di aprile vicini a 120 dollari e ben al di sotto dei 129 dollari raggiunti nel 2022 dopo l'invasione russa dell'Ucraina. I prezzi spot, cioè quelli per consegna immediata, sono scesi ancora di più, segnalando che il greggio è oggi più abbondante di quanto fosse all'inizio del conflitto.

L'Economist individua due protagonisti inattesi dietro questa stabilità temporanea. Il primo sono gli Stati Uniti. Le esportazioni americane di greggio e prodotti raffinati, al netto delle importazioni, sono salite a 9 milioni di barili al giorno, quasi 4 milioni in più rispetto allo stesso periodo dell'anno precedente. Il dato riflette la capacità delle aziende energetiche americane di sfruttare scorte, raffinerie e terminal per servire clienti esteri disposti a pagare prezzi elevati. Conferma anche l'utilità della Strategic Petroleum Reserve, la riserva strategica federale, che il governo ha iniziato ad attingere a marzo. I barili aggiuntivi hanno permesso di aumentare le spedizioni all'estero senza ridurre l'offerta interna.

Il secondo eroe involontario è la Cina, che importa 4,5 milioni di barili al giorno in meno rispetto a un anno fa. Pesa la domanda più debole dei consumatori a causa dei carburanti più costosi, ma anche le scelte del governo. Nelle prime fasi della guerra Pechino ha vietato ai raffinatori di esportare prodotti e li ha autorizzati ad attingere alle scorte. Questo ha ridotto la domanda di petrolio estero da parte delle raffinerie cinesi.

Energia
Petrolio e guerra in Iran: andamento prezzi
Andamento WTI e Brent dal 27 febbraio 2026 — aggiornato al 16 maggio 2026
Dati storici

WTI + Brent Solo WTI Solo Brent

Elaborazione di Focus America su dati EIA, TradingEconomics, CNBC, Bloomberg e API FocusAmerica · Ultimo aggiornamento: 16 maggio 2026

A questo si aggiunge il razionamento nei paesi più poveri, che ha distrutto parte della domanda mondiale. Il quadro complessivo spiega la quiete attuale, ma secondo l'Economist non durerà. Il mondo è entrato in guerra con scorte di petrolio vicine ai massimi degli ultimi dieci anni. Man mano che gli importatori attingono alle riserve per compensare le forniture perse dal Golfo, queste potrebbero svuotarsi a livelli senza precedenti già entro giugno. Il cuscinetto di petrolio in mare, gonfiato dalle esportazioni record del Golfo nei mesi precedenti il conflitto, è ormai quasi esaurito. Anche le riserve nazionali americane e cinesi non sono inesauribili, per non parlare delle scorte già ridotte dei paesi poveri.

Presto, scrive il settimanale, anche le scorte private nel mondo ricco inizieranno a essere intaccate. A quel punto i prezzi potrebbero salire in modo convulso, riflettendo sia il livello assoluto basso delle riserve sia la loro distribuzione geografica diseguale. I primi a essere colpiti saranno i prodotti raffinati. Le esportazioni del Golfo bloccate e i tagli alla produzione delle raffinerie altrove hanno già prosciugato le riserve di diesel, benzina e carburante per aerei, facendo salire i prezzi molto più rapidamente di quelli del greggio.

Il rischio aumenterà se la Cina tornerà a comprare. Con quasi 1,2 miliardi di barili in riserva, in teoria Pechino potrebbe evitare per mesi le importazioni costose. Ma vorrà anche preservare un margine di sicurezza e potrebbe quindi rientrare sul mercato.

L'altro pericolo riguarda il presidente Donald Trump. Secondo l'Economist, lui e altri esponenti del populismo America First mal sopporteranno esportazioni in crescita mentre le scorte interne diminuiscono, soprattutto se il prezzo della benzina supererà i 5 dollari al gallone. Nel 2022 rincari simili avevano colpito sia i portafogli degli automobilisti sia l'indice di gradimento dell'allora presidente Joe Biden. L'amministrazione Trump sta già discutendo un possibile divieto di esportazione. Una decisione di questo tipo farebbe salire rapidamente i prezzi globali. Le coste americane, che dipendono dalle importazioni, sarebbero penalizzate da prezzi più alti e da eventuali ritorsioni degli altri esportatori. I raffinatori americani, con margini compressi, taglierebbero la produzione.

L'economia mondiale ha trovato una pausa nell'occhio della tempesta energetica, conclude l'Economist, ma è ancora lontana dal porto sicuro. Una decisione avventata da parte degli Stati Uniti potrebbe facilmente farla capovolgere.

Il presidente Donald Trump deve decidere se ordinare la ripresa dei bombardamenti contro l'Iran. Al rientro dalla Cina venerdì, ha trovato sulla scrivania i piani militari preparati dai suoi più stretti collaboratori per una nuova offensiva, mentre i tentativi di mediazione diplomatica restano bloccati.

Secondo quanto riporta il New York Times, Trump non ha ancora preso una decisione. Funzionari di diversi paesi stanno cercando di costruire un compromesso che spinga l'Iran a riaprire lo Stretto di Hormuz, snodo cruciale per il trasporto di petrolio e gas. Un accordo permetterebbe al presidente di dichiarare la vittoria e di convincere gli elettori americani, sempre più scettici, che la costosa e sanguinosa avventura militare in Iran ha avuto successo.

A bordo dell'Air Force One, subito dopo aver lasciato Pechino, Trump ha ribadito ai giornalisti che l'ultima proposta di pace iraniana è inaccettabile. "L'ho guardata, e se non mi piace la prima frase la butto via", ha detto. Il presidente ha discusso del dossier iraniano con Xi Jinping, partner strategico di Teheran e principale acquirente del petrolio che transita per lo Stretto, ma ha precisato di non aver chiesto al leader cinese di esercitare pressioni sull'Iran. I dettagli completi del colloquio non sono ancora emersi.

La guerra è diventata un problema politico per Trump, che ha più volte mostrato di voler chiudere il capitolo. Tuttavia il presidente non ha ancora raggiunto l'obiettivo che aveva indicato come finale: impedire all'Iran di dotarsi di un'arma nucleare. Il Pentagono sta pianificando la possibile ripresa dell'operazione "Epic Fury", sospesa il mese scorso con il cessate il fuoco, anche se sotto un nuovo nome.

"Abbiamo un piano per intensificare le operazioni se necessario", ha dichiarato il segretario alla Difesa Pete Hegseth durante un'audizione al Congresso questa settimana. Hegseth ha precisato che esistono anche piani opposti, ovvero il ritiro dei oltre cinquantamila soldati schierati nel Medio Oriente e il ritorno a una presenza militare ordinaria nella regione.

Due funzionari mediorientali, che hanno parlato in forma anonima per discutere questioni operative, hanno riferito che Stati Uniti e Israele sono impegnati nei preparativi più intensi dall'inizio del cessate il fuoco. La ripresa degli attacchi contro l'Iran potrebbe avvenire già la prossima settimana. "O fanno un accordo o saranno annientati", ha detto Trump martedì prima di partire per la Cina. "In un modo o nell'altro, vinciamo noi".

Se il presidente deciderà di riprendere le operazioni, le opzioni sul tavolo includono bombardamenti più aggressivi contro obiettivi militari e infrastrutturali iraniani. Un'altra possibilità prevede l'invio di forze speciali sul terreno per colpire il materiale nucleare custodito in profondità nel sottosuolo. Diverse centinaia di soldati delle forze speciali sono arrivati nel Medio Oriente a marzo proprio per offrire a Trump questa opzione.

Queste truppe specializzate potrebbero essere impiegate in una missione contro l'uranio altamente arricchito conservato nel sito nucleare di Isfahan. Un'operazione di questo tipo richiederebbe però migliaia di soldati di supporto per garantire un perimetro di sicurezza, con il rischio di scontri diretti con le forze iraniane. I funzionari militari ammettono che si tratterebbe di un'opzione con elevato rischio di vittime.

Anche Teheran si sta preparando a una nuova fase di ostilità. Mohammad Bagher Ghalibaf, presidente del Parlamento iraniano, ha scritto sui social network lunedì: "Le nostre forze armate sono pronte a dare una risposta meritata a qualsiasi aggressione; strategie sbagliate e decisioni sbagliate porteranno sempre a risultati sbagliati. Il mondo intero lo ha già capito. Siamo preparati a tutte le opzioni; resteranno sorpresi".

Un eventuale nuovo attacco riprenderebbe da dove i combattimenti si erano interrotti prima del cessate il fuoco siglato in extremis il 7 aprile. Nei giorni precedenti l'accordo, Trump aveva minacciato di "cancellare l'intera civiltà" iraniana se Teheran non avesse permesso il transito sicuro del traffico commerciale attraverso lo Stretto di Hormuz. Il presidente aveva promesso di distruggere sistematicamente ogni ponte e ogni centrale elettrica in Iran. I funzionari militari americani avevano sostenuto che gli obiettivi selezionati fossero legati alle operazioni del Corpo delle Guardie Rivoluzionarie Islamiche, ma le leggi di guerra vietano la distruzione deliberata di infrastrutture civili come strumento di coercizione politica.

Durante il mese di pausa, secondo i vertici del Pentagono, gli Stati Uniti hanno riarmato navi da guerra e aerei da attacco nella regione. Il generale Dan Caine, capo di stato maggiore congiunto, ha dichiarato a una sottocommissione del Senato per la difesa che i militari "mantengono e continuano a disporre di una gamma di opzioni per i nostri leader civili". Caine ha rifiutato di rivelare quali azioni militari potrebbero essere ordinate. In un briefing al Pentagono del 5 maggio, il generale aveva precisato che oltre cinquantamila soldati, due portaerei, più di una dozzina di cacciatorpediniere della Marina e decine di aerei da guerra "restano pronti a riprendere operazioni di combattimento su larga scala contro l'Iran se ne riceveranno l'ordine".

Vincere però potrebbe rivelarsi un obiettivo difficile. I funzionari militari riconoscono in privato che l'esercito americano ha colpito con successo gli obiettivi prefissati, tra cui siti di lancio di missili balistici iraniani, depositi di munizioni delle Guardie Rivoluzionarie e altre infrastrutture militari. L'Iran ha però recuperato l'accesso alla maggior parte dei suoi siti missilistici, lanciatori e strutture sotterranee, secondo le agenzie di intelligence americane. Teheran ha ripristinato l'operatività di trenta dei trentatré siti missilistici che mantiene lungo lo Stretto di Hormuz, una capacità che potrebbe minacciare le navi da guerra americane e le petroliere in transito nella stretta via d'acqua.

Cinquemila marines e circa duemila paracadutisti dell'82ª divisione aviotrasportata dell'esercito sono nella regione in attesa di istruzioni. Queste truppe potrebbero essere impiegate per raggiungere il materiale nucleare nel sito atomico di Isfahan, garantendo la copertura agli operatori speciali incaricati dell'incursione. In alternativa, potrebbero essere usate per conquistare l'isola di Kharg, snodo cruciale delle esportazioni di petrolio iraniano, anche se per mantenerne il controllo servirebbero rinforzi consistenti sul terreno.

Il vertice di due giorni a Pechino tra Donald Trump e Xi Jinping si è chiuso senza accordi significativi sui principali nodi economici e di politica estera tra Stati Uniti e Cina. Il presidente americano è tornato a Washington con poche promesse concrete e nessuna delle grandi intese commerciali che la Casa Bianca aveva fatto intravedere alla vigilia.

L'unico annuncio commerciale rivendicato da Trump riguarda un ordine cinese di 200 aerei Boeing con motori General Electric, comunicato dal presidente ai giornalisti a bordo dell'Air Force One senza ulteriori dettagli. Pechino non ha confermato l'acquisto, e le azioni Boeing sono scese perché l'ordine è risultato inferiore alle attese degli investitori. L'amministrazione si aspetta inoltre un accordo per l'acquisto cinese di prodotti agricoli americani per un valore di decine di miliardi di dollari l'anno nei prossimi tre anni, secondo quanto dichiarato dal rappresentante per il commercio Jamieson Greer a Bloomberg TV. Anche in questo caso, la Cina non ha ufficializzato nulla.

Sul fronte iraniano, Trump è arrivato al vertice sperando di convincere Xi a esercitare pressione su Teheran per riaprire lo Stretto di Hormuz al traffico commerciale. Il presidente ha dichiarato che lui e Xi hanno opinioni simili sulla fine della guerra, ma Pechino non ha assunto alcun impegno pubblico. Il ministero degli Esteri cinese ha ribadito che la guerra americana contro l'Iran non sarebbe dovuta cominciare e si è limitato a sostenere genericamente la riapertura dello stretto. Trump ha aggiunto che sta valutando di togliere le sanzioni agli acquirenti cinesi di petrolio iraniano, una concessione gradita a Pechino.

Su Taiwan, il presidente americano non si è espresso pubblicamente durante la visita, mentre Xi ha avvertito che una gestione sbagliata della questione potrebbe portare allo scontro tra le due potenze. Sull'Air Force One, Trump ha detto di non aver ancora deciso se procedere con la vendita di armi a Taiwan da 14 miliardi di dollari, in attesa della sua approvazione finale. Ha anche riferito che Xi gli ha chiesto direttamente se gli Stati Uniti difenderebbero militarmente l'isola in caso di invasione cinese, ricevendo come risposta che lui non parla di questi argomenti. Quando un giornalista gli ha ricordato che Ronald Reagan oltre quarant'anni fa aveva assicurato a Taiwan che nessun presidente avrebbe consultato i leader cinesi sulle dimensioni dei pacchetti di armi, Trump ha liquidato la questione dicendo che si tratta di tempi lontani.

Sui diritti umani, Trump ha affermato di aver sollevato a porte chiuse il caso delle detenzioni ingiuste. L'imprenditore di Hong Kong Jimmy Lai, sostenitore del movimento pro-democrazia, resta un dossier difficile secondo le parole dello stesso presidente, ma Xi avrebbe promesso di valutare il caso del pastore detenuto Ezra Jin.
White House
Il vertice ha invece prodotto un nuovo quadro concettuale per la relazione bilaterale. Xi ha proposto a Trump quella che ha definito una nuova stabilità strategica costruttiva, presentata dai media statali cinesi come un'intesa condivisa per mantenere la competizione entro limiti adeguati e garantire una pace prevedibile. Il segretario al Tesoro Scott Bessent ha dichiarato alla CNBC che i due paesi avvieranno colloqui sull'intelligenza artificiale, in particolare sui modelli linguistici di grandi dimensioni, per evitare che finiscano nelle mani di attori non statali.

L'analisi degli esperti converge su un punto: Xi ha ottenuto più di Trump in termini di immagine e sostanza politica. Julian Gewirtz, che è stato direttore per la Cina nel Consiglio di sicurezza nazionale sotto Joe Biden, ha dichiarato al Washington Post che Xi ha realizzato un obiettivo perseguito dai leader cinesi per decenni, portando un presidente americano a Pechino come pari indiscusso. Da Wei, direttore del Centro per la sicurezza internazionale e la strategia dell'università Tsinghua, ha osservato al New York Times che la parte americana è apparsa un po' passiva e che Trump ha detto poco di sostanziale, mentre quella cinese si era preparata molto bene. R. Nicholas Burns, ambasciatore americano a Pechino durante l'amministrazione Biden, ha detto al New York Times che l'atteggiamento elogiativo di Trump indebolisce il presidente e gli Stati Uniti, e che Xi non ha esitato ad avvertire Trump su Taiwan mentre Trump avrebbe dovuto essere altrettanto franco sulle preoccupazioni americane.

Andrew Gilholm, responsabile dell'analisi sulla Cina della società di consulenza Control Risks, ha spiegato al Financial Times che la dinamica negoziale è cambiata rispetto al primo mandato di Trump. In passato erano gli Stati Uniti a fare pressione e la Cina cercava di gestirla con concessioni, oggi Pechino tratta Washington più con la deterrenza che con le concessioni, ed è disposta a rispondere all'escalation con l'escalation. È quanto accaduto l'anno scorso, quando Trump fece marcia indietro sui dazi dopo che la ritorsione cinese aveva provocato un crollo dei mercati e l'imposizione di controlli sulle esportazioni di terre rare aveva allarmato Washington.

Trump ha abbracciato in un'intervista a Fox News il concetto di G2, definendo l'incontro un momento molto importante della storia tra le due grandi nazioni. Pechino ufficialmente evita di sostenere questa formula, preferendo parlare di stabilità e di un mondo multipolare in cui gli Stati Uniti sono uno dei poli. La prossima tappa è già fissata: Trump ha invitato Xi alla Casa Bianca il 24 settembre e i due leader potrebbero incontrarsi in altre occasioni internazionali nel corso dell'anno.
White House

Questa è la rassegna stampa di sabato 16 maggio 2026

Trump torna dalla Cina senza risultati concreti sul commercio

Il presidente Trump ha concluso il vertice di due giorni con Xi Jinping definendolo "un grande successo", ma l'incontro ha prodotto più simbolismo che sostanza. Nonostante le promesse cinesi di aumentare gli acquisti di prodotti agricoli e petroliferi americani, non sono emersi accordi commerciali significativi e Trump ha mostrato incertezza sulla vendita di armi da 14 miliardi di dollari a Taiwan.

Fonti: Bloomberg, Financial Times, BBC News

Sciopero della Long Island Rail Road paralizza il trasporto ferroviario

I lavoratori della Long Island Rail Road sono entrati in sciopero, bloccando il servizio ferroviario passeggeri più trafficato del Nord America. È il primo sciopero in oltre 30 anni per la LIRR, conseguenza di tre anni di negoziati falliti per il contratto, due interventi federali e trattative dell'ultimo minuto non andate a buon fine.

Fonti: New York Times, ABC News

Caos alla FDA con le dimissioni del capo dei farmaci

La dottoressa Tracy Beth Høeg, responsabile dei farmaci della FDA, afferma di essere stata licenziata dopo aver rifiutato di dimettersi, mentre Katherine Szarama, responsabile dei vaccini da pochi giorni, e il capo dello staff Jim Traficant hanno lasciato l'incarico. L'agenzia si trova ora senza commissario permanente e senza leader delle divisioni più importanti dopo le dimissioni di Marty Makary martedì.

Fonti: The Guardian

La Corte Suprema boccia la mappa elettorale democratica della Virginia

La Corte Suprema ha respinto il ricorso dei democratici della Virginia per ripristinare una mappa congressuale che avrebbe potuto far guadagnare al partito fino a quattro seggi alla Camera. La decisione, emessa senza dissensi, rappresenta una vittoria significativa per i repubblicani nella battaglia sulla ridefinizione dei collegi elettorali in vista delle elezioni di metà mandato.

Fonti: New York Times, Wall Street Journal, The Hill

Gli Stati Uniti preparano l'incriminazione dell'ex leader cubano Raúl Castro

I procuratori federali stanno pianificando di incriminare formalmente Raúl Castro, ex presidente di Cuba, per l'abbattimento di due aerei nel 1996 che causò la morte di quattro volontari umanitari. L'incriminazione potrebbe arrivare già la prossima settimana, nell'ambito di una strategia più ampia dell'Amministrazione Trump per aumentare la pressione su Cuba.

Fonti: BBC News, New York Times

Arrestato comandante di Hezbollah per piani di attacco a New York

Mohammad Baqer Saad Dawood al-Saadi, comandante di Kataib Hezbollah, è stato arrestato con l'accusa di aver pianificato attacchi contro obiettivi ebraici in diverse città, da Londra a Los Angeles, incluso New York. I procuratori lo accusano di essere parte di una campagna di ritorsione dell'Iran e di aver diretto attacchi in Europa.

Fonti: New York Times, BBC News

Il governatore del Colorado commuta la pena di Tina Peters

Il governatore democratico Jared Polis ha commutato la condanna a quasi nove anni di Tina Peters, ex impiegata elettorale che aveva permesso l'accesso non autorizzato ai sistemi di voto della sua contea. Peters, prima funzionaria locale condannata per gli sforzi di sovvertire le elezioni del 2020, sarà rilasciata su parola il 1° giugno.

Fonti: New York Times, Wall Street Journal, The Hill

Trump rivela transazioni finanziarie per 220 milioni di dollari

L'Ufficio per l'Etica Governativa ha pubblicato i moduli di dichiarazione finanziaria che mostrano come il presidente Trump abbia dichiarato almeno 220 milioni di dollari in transazioni finanziarie nei titoli di importanti aziende americane all'inizio dell'anno. I rapporti mostrano un valore cumulativo tra 220 milioni e circa 750 milioni di dollari.

Fonti: The Hill

Il piano per il fiume Colorado potrebbe tagliare il 40% delle forniture idriche

L'Amministrazione Trump ha proposto un piano per il fiume Colorado colpito dalla siccità che potrebbe ridurre fino al 40% delle forniture idriche attuali per Arizona, California e Nevada. La proposta arriva dopo che i sette stati che attingono acqua dal fiume non sono riusciti a raggiungere un accordo, mentre i bacini continuano a scendere a livelli criticamente bassi.

Fonti: The Guardian

Un ospedale del Texas creerà la prima clinica per la "detransizione"

Il Texas Children's Hospital di Houston ha raggiunto un accordo con il procuratore generale dello stato e il Dipartimento di Giustizia per creare una clinica destinata ai giovani transgender che vogliono fare "detransizione" al sesso assegnato alla nascita. L'ospedale pagherà 10 milioni di dollari allo stato e cesserà di offrire cure di affermazione di genere ai giovani.

Fonti: New York Times, The Guardian

Il contenuto di questa rassegna stampa è stato integralmente realizzato tramite un sistema di intelligenza artificiale. Se noti eventuali errori o imprecisioni, ti invitiamo a segnalarceli inviando un'email a segnalazioni@focusamerica.it.

Dopo la sentenza Callais con cui la Corte Suprema ha smantellato la Sezione 2 del Voting Rights Act, l'unica soluzione strutturale alla guerra dei gerrymandering è il passaggio a un sistema di rappresentanza proporzionale. A sostenerlo è il politologo Lee Drutman nella sua newsletter. La decisione, presa con sei voti contro tre e redatta dal giudice Samuel Alito, stabilisce che creare distretti a maggioranza di minoranza per rispettare il Voting Rights Act costituisce di per sé un gerrymandering razziale incostituzionale. Combinata con la sentenza Rucho v. Common Cause del 2019, che ha reso legale il gerrymandering partitico, la pronuncia apre la strada a un ridisegno aggressivo delle mappe elettorali in tutto il paese.

La reazione è stata immediata. Diversi Stati a guida repubblicana del Sud, dalla Louisiana al Mississippi, dall'Alabama alla Florida fino alla South Carolina e il Tennesse, stanno già ridisegnando i collegi per ampliare la propria delegazione al Congresso. Secondo le stime di Black Voters Matter Fund e Fair Fight Action, fino a diciannove distretti a maggioranza di minoranza, tutti in mano ai Democratici, potrebbero essere cancellati. I Democratici hanno annunciato una controffensiva in Stati come New York, Illinois, Maryland e Colorado, ma si trovano in una posizione asimmetrica: dipendono dagli elettori afroamericani e dai loro rappresentanti e non possono diluire i distretti delle minoranze senza danneggiare la propria base.

Drutman sostiene che le risposte tradizionali dei Democratici sono inefficaci. Le leggi federali sul diritto di voto, come il John Lewis Voting Rights Advancement Act, anche se fossero approvate verrebbero annullate dalla stessa maggioranza di sei giudici a tre sulla base del Quattordicesimo Emendamento. La via giudiziaria è altrettanto compromessa: Omar Noureldin, vicepresidente di Common Cause, ha riconosciuto che le cause basate sul Voting Rights Act sono ormai quasi impossibili da vincere. La Corte Suprema ha chiuso progressivamente ogni porta con Rucho nel 2019, Brnovich nel 2021 e ora Callais nel 2026. Anche le commissioni indipendenti per il ridisegno dei collegi non risolvono il problema di fondo, perché continuano a operare dentro lo schema dei collegi uninominali.

Il punto, secondo Drutman, è che il sistema elettorale americano è esso stesso la causa della crisi. I collegi uninominali producono matematicamente due soli partiti. Due partiti producono una competizione a somma zero. In una società diversificata, questa competizione degenera in una guerra identitaria in cui l'avversario non è un competitor ma un nemico, ogni elezione diventa esistenziale e la logica della guerra permanente sostituisce quella della mediazione politica. I distretti delle minoranza, inoltre, funzionano solo quando le comunità minoritarie sono abbastanza isolate geograficamente da formare una maggioranza in un singolo collegio, facendo paradossalmente della segregazione una precondizione per la rappresentanza. La sentenza Callais ha strappato questa toppa, ma la toppa, ricorda Drutman, non era mai stata una soluzione.
La matematica della rappresentanza — FocusAmerica

Sentenza Callais · Analisi FocusAmerica

La matematica della rappresentanza:
perché solo la proporzionale risolve la guerra delle mappe

Dopo Callais, ridisegnare i confini non basta più. Il politologo Lee Drutman sostiene che la radice del problema è il collegio uninominale stesso — e che la riforma richiederebbe un solo paragrafo di legge.

Analisi di Lee Drutman · Strength In Numbers Yale Law Journal Forum · NYU Law Review

Voto della Corte
6a3
Sentenza redatta dal giudice Samuel Alito

Per la maggioranza della Corte, creare distretti a maggioranza di minoranza per rispettare il Voting Rights Act costituisce di per sé gerrymandering razziale incostituzionale. Combinata con Rucho 2019 — che ha reso legale il gerrymandering partitico — la pronuncia apre la strada a un ridisegno aggressivo delle mappe.

Esplora l'analisi
I La svolta II 51 vs 49 III Louisiana IV Le vie chiuse

Tre sentenze, una direzione

Come la Corte ha chiuso, una alla volta, ogni porta al Voting Rights Act

In sette anni, la maggioranza conservatrice della Corte Suprema ha smantellato gli strumenti giuridici che proteggevano il diritto di voto delle minoranze.

2019 Rucho v. Common Cause
La Corte dichiara che il gerrymandering partitico non è giudicabile dai tribunali federali. I partiti possono disegnare mappe a proprio vantaggio senza controllo giudiziario.

2021 Brnovich v. DNC
La pronuncia indebolisce la Sezione 2 del Voting Rights Act, alzando l'asticella per dimostrare la discriminazione nelle leggi elettorali statali.

2026 Callais
La Sezione 2 viene di fatto smantellata. Disegnare distretti a maggioranza di minoranza per rispettare il VRA è ora considerato gerrymandering razziale incostituzionale.

L'impatto immediato

19
Distretti a maggioranza di minoranza potenzialmente cancellati nei ridisegni in corso negli Stati a guida repubblicana del Sud — Louisiana, Mississippi, Alabama, Florida, South Carolina, Tennessee.

Stime di Black Voters Matter Fund e Fair Fight Action. Tutti i seggi a rischio sono attualmente in mano ai Democratici.

L'argomento di Drutman

Lo stesso voto, due risultati opposti

Una popolazione divisa quasi a metà produce esiti radicalmente diversi a seconda del sistema elettorale. È qui che si gioca tutta la matematica della rappresentanza.

51% contro 49%
Distribuzione del voto in uno stato da sei seggi

Sistema attuale
Collegi uninominali

51% del voto6 seggi
49% del voto0 seggi

Riforma proposta
Sistema proporzionale

51% del voto3 seggi
49% del voto3 seggi

In un collegio uninominale il 51 batte il 49 e vince tutto. In un collegio plurinominale la rappresentanza segue il peso effettivo del voto — e il gerrymandering diventa matematicamente inutile.

Il caso Louisiana

Quando la proporzionale rende automatica la rappresentanza

In uno Stato dove gli afroamericani sono circa un terzo della popolazione, il sistema proporzionale garantirebbe due seggi su sei senza bisogno di disegnare confini né di ricorrere ai tribunali.

Louisiana
2su6
Seggi spettanti a candidati scelti dagli elettori afroamericani, in proporzione al loro peso demografico — circa il 33% della popolazione

Distribuzione proporzionale dei sei seggi

1
2
3
4
5
6

Seggi minoranza afroamericana
Altri seggi (rappresentanza proporzionale)

La proporzionale a livello federale

89%
della Camera vive in Stati con almeno 5 seggi: la proporzionalità è quasi perfetta

96%
della Camera vive in Stati con almeno 3 seggi: la proporzionalità è già significativa

Le risposte tradizionali

Perché tutte le altre strade sono compromesse

Drutman analizza una a una le opzioni a disposizione dei Democratici. Nessuna, scrive, risolve il problema strutturale.

Riforma federale del Voting Rights Act Bloccata
Il John Lewis Voting Rights Advancement Act, anche se approvato, verrebbe annullato dalla stessa maggioranza 6-3 sulla base del Quattordicesimo Emendamento.

Cause giudiziarie sulla Sezione 2 Bloccata
Omar Noureldin, vicepresidente di Common Cause, ammette: le cause basate sul Voting Rights Act sono ormai quasi impossibili da vincere.

Controffensiva nelle mappe blu Asimmetrica
In New York, Illinois, Maryland e Colorado i Democratici non possono diluire i distretti delle minoranze senza danneggiare la propria base elettorale.

Commissioni indipendenti di redistricting Insufficiente
Operano ancora dentro lo schema dei collegi uninominali: non risolvono il problema di fondo, riducono solo l'arbitrio nel disegno.

Sistema proporzionale Aperta
Non richiede emendamento costituzionale né approvazione della Corte: basta modificare un solo paragrafo dello Uniform Congressional District Act del 1967.

La soluzione legislativa
Una legge di un solo paragrafo

Lo Uniform Congressional District Act del 1967 impone i collegi uninominali in poche righe. Modificarlo basterebbe ad autorizzare distretti plurinominali con sistemi proporzionali. Il deputato Jamie Raskin è l'unico parlamentare ad averlo chiesto esplicitamente nelle ventiquattro ore successive a Callais.

Fonti Lee Drutman / Strength In Numbers · Yale Law Journal Forum (Charles, Fuentes-Rohwer, Latner, Algara) · NYU Law Review · Stime Black Voters Matter Fund e Fair Fight Action. Analisi del novembre 2026.

La proposta è eleggere intere delegazioni statali in modo proporzionale. I partiti presentano liste di candidati, gli elettori scelgono, i seggi vengono assegnati in proporzione ai voti ricevuti. Applicato alla Louisiana, dove gli afroamericani sono circa un terzo della popolazione, il sistema garantirebbe automaticamente due seggi su sei a candidati scelti dagli elettori neri, senza bisogno di disegnare confini né di contenziosi giudiziari. In un collegio uninominale, il 51 per cento batte il 49 e vince tutto, mentre il 49 per cento non ottiene nulla. In un collegio plurinominale da sei seggi, il 51 ottiene tre seggi e il 49 ne ottiene tre. Tutti sono rappresentati in proporzione al proprio peso elettorale. Più ampio è il collegio, più proporzionale è il risultato: gli Stati con almeno cinque seggi rappresentano l'89 per cento della Camera, quelli con almeno tre il 96 per cento.

Il sistema proporzionale, scrive Drutman, rende il gerrymandering inutile: non si può impacchettare o disperdere il voto di una minoranza quando ogni collegio elegge più rappresentanti in proporzione ai voti. Stephanopoulos, citato direttamente nell'analisi, sottolinea che la rappresentanza proporzionale è intrinsecamente neutra rispetto all'etnia, in alcune forme non richiede nemmeno distretti, e tende a produrre una rappresentanza delle minoranze superiore a quella garantita dai collegi uninominali. Charles, Fuentes-Rohwer, Latner e Algara, in un saggio pubblicato sullo Yale Law Journal Forum, sostengono che un sistema proporzionale aggira le obiezioni costituzionali della Corte perché riduce al minimo il ruolo dello Stato nel dividere gli elettori per etnia, lasciando ai cittadini la possibilità di aggregarsi secondo le identità che ritengono rilevanti. Drutman aggiunge, riprendendo un suo studio pubblicato sulla NYU Law Review, che le democrazie con sistemi proporzionali gestiscono meglio la diversità etnica e razziale rispetto a quelle maggioritarie.

Oltre alla questione della rappresentanza delle minoranze, la proporzionale spezzerebbe il bipartitismo forzato che alimenta la polarizzazione. Più partiti possono ottenere seggi, la costruzione di coalizioni sostituisce la competizione a somma zero, alleanze trasversali diventano possibili, e nessun partito ha il monopolio dell'opposizione. La posta in gioco di ogni singola elezione diminuisce. Per le elezioni a vincitore unico, come quelle per il Senato e per i governatori, Drutman propone come complemento il fusion voting, che consente a nuovi partiti di sostenere candidati già presentati da altre formazioni, ampliando le scelte degli elettori senza disperdere i voti.

La riforma non richiede un emendamento costituzionale né l'approvazione della Corte Suprema. Basterebbe modificare lo Uniform Congressional District Act del 1967, una legge di un solo paragrafo che impone i collegi uninominali. Il deputato Jamie Raskin, membro più anziano della minoranza nella commissione Giustizia della Camera, ha chiesto il giorno stesso della sentenza Callais che il Congresso autorizzi distretti plurinominali con sistemi proporzionali, unico esponente parlamentare ad aver indicato esplicitamente questa via nelle ventiquattro ore successive alla decisione. Drutman conclude osservando che una maggioranza degli americani dice già di volere più di due partiti e un cambiamento profondo del sistema politico e che il passaggio alla proporzionale, prima o poi, avverrà.

L'ammiraglio Brad Cooper, responsabile delle operazioni militari americane in Iran, ha dichiarato giovedì davanti al Senato che il bombardamento della scuola elementare Shajarah Tayyebeh, avvenuto il 28 febbraio e costato la vita a 175 persone secondo le autorità di Teheran, potrebbe essere l'unico episodio che ha causato vittime civili in una campagna militare costituita da oltre 13.600 raid.

Le Forze Armate americane non hanno ancora assunto formalmente la responsabilità dell'attacco, che secondo Cooper resta sotto indagine. All'inizio di marzo una indagine preliminare aveva però indicato un errore di puntamento: gli Stati Uniti intendevano colpire una base iraniana adiacente alla scuola. Non è chiaro perché, a più di due mesi di distanza, il Pentagono non abbia ancora riconosciuto pubblicamente l'apparente errore.

Da parte sua, Cooper ha promesso trasparenza e la pubblicazione dei risultati dell'indagine. Ha anche detto ai senatori che il suo staff aveva agito in modo preventivo, avvertendo i civili iraniani più di cento volte del rischio di essere usati come scudi umani.

I dati che il Pentagono dice di non poter confermare

La testimonianza ha suscitato forte scetticismo all'interno della Commissione Forze armate del Senato e dure critiche da parte delle organizzazioni che monitorano le vittime civili nei conflitti. Cooper ha riconosciuto che il suo staff non ha indagato sugli altri incidenti documentati dalla stampa e dai gruppi per i diritti umani, pur definendo la prevenzione delle morti civili una questione a cui tiene personalmente.

Da parte sua, il New York Times ha verificato l'esistenza di danni causati dalla campagna militare americana ad almeno 22 scuole e 17 strutture sanitarie iraniane. La Mezzaluna Rossa iraniana, principale organizzazione umanitaria del Paese, ha riferito il 2 aprile che almeno 763 scuole e 316 strutture sanitarie sono state danneggiate o distrutte nel conflitto. La Human Rights Activists News Agency stima in almeno 1.700 le vittime civili iraniane del conflitto.
Un solo caso su 13.600 raid — FocusAmerica

Iran · Vittime civili

Un solo caso di vittime civili in 13.600 raid: la versione del Pentagono e i dati che la contraddicono

L'ammiraglio Brad Cooper, responsabile delle operazioni militari Usa in Iran, ha detto al Senato che la scuola Shajarah Tayyebeh — 175 morti il 28 febbraio secondo Teheran — potrebbe essere l'unico episodio con vittime civili dell'intera campagna. Organizzazioni, stampa e Mezzaluna Rossa documentano invece numeri molto più alti.

Audizione Commissione Forze armate · Senato Usa

La discrepanza

Caso ammesso
1
Episodio sotto indagine — il bombardamento della scuola Shajarah Tayyebeh

su

Raid totali
13.600
Operazioni militari americane condotte contro l'Iran durante il conflitto

Airwars ha documentato almeno 300 episodi con vittime civili in Iran

Esplora i dettagli
1 Le due contabilitàContabilità 2 La squadra ridottaSquadra 3 CronologiaCronologia

Pentagono vs fonti indipendenti

Cosa riconosce Washington, cosa documentano stampa e ONG

Cooper ha riconosciuto che il suo staff non ha indagato sugli altri incidenti segnalati. New York Times, Mezzaluna Rossa iraniana e HRANA forniscono numeri di ordine di grandezza ben diverso.

Pentagono
Fonti indipendenti

1
Episodio sotto indagine

Episodi con vittime civili

300+
Airwars — molti legati a bombe di grosso calibro in aree popolate

n.d.
Cooper: nessun modo per confermare i dati pubblici

Scuole colpite

22
Verificate dal New York Times · 763 secondo la Mezzaluna Rossa

n.d.
Non indagate dal Comando Centrale

Strutture sanitarie

17
Verificate dal NYT · 316 secondo la Mezzaluna Rossa

175
Vittime nel singolo caso ammesso, secondo Teheran

Vittime civili totali

1.700+
Stima HRANA — Human Rights Activists News Agency

Cooper davanti al Senato: i dati pubblicamente disponibili su scuole e ospedali colpiti non possono essere confermati e al momento non ci sono indicazioni in tal senso.

Chi monitora le morti civili

Il team del Comando Centrale passato da dieci ufficiali a uno solo

Il Segretario alla Difesa Pete Hegseth ha eliminato decine di posizioni dedicate al monitoraggio delle morti civili. La maggior parte lavorava nel Civilian Harm Mitigation Response, ufficio creato dal suo predecessore Lloyd J. Austin III.

Un anno fa

10
Ufficiali dedicati

Oggi

1
Ufficiale dedicato

La squadra dedicata alle vittime civili presso il Comando Centrale è stata riassegnata. Alcune indagini sono passate a un gruppo ridotto al minimo che lavora dal Pentagono, secondo funzionari militari citati dal New York Times.

100+
Avvertimenti dati ai civili iraniani, secondo Cooper, sul rischio di essere usati come scudi umani

0
Impegni assunti da Cooper sul reintegro del personale rimosso, in attesa dell'esito dell'indagine

Cronologia

Dal raid sulla scuola all'audizione al Senato

Tocca un evento per i dettagli.

28 Febbraio
Bombardamento della scuola elementare Shajarah Tayyebeh. Secondo le autorità di Teheran, ha causato 175 morti.

Le Forze Armate americane non hanno ancora assunto formalmente la responsabilità dell'attacco, che resta sotto indagine.

Inizio marzo
Una indagine preliminare indica un errore di puntamento: gli Stati Uniti intendevano colpire una base iraniana adiacente alla scuola.

Più di due mesi dopo, il Pentagono non ha ancora riconosciuto pubblicamente l'apparente errore.

2 Aprile
La Mezzaluna Rossa iraniana riferisce di 763 scuole e 316 strutture sanitarie danneggiate o distrutte nel conflitto.

Il New York Times verifica in maniera autonoma l'esistenza di danni ad almeno 22 scuole e 17 strutture sanitarie.

Audizione
Cooper davanti al Senato: il caso della scuola "potrebbe essere l'unico" episodio di vittime civili dell'intera campagna.

Forte scetticismo della Commissione Forze armate. La senatrice democratica Gillibrand contesta la versione del Pentagono. Il senatore democratico Kelly chiede senza successo l'impegno a reintegrare il personale rimosso.

Sostenere che Washington stia esaminando un solo episodio è palesemente assurdo, vista la quantità di segnalazioni disponibili.

Annie Shiel — Center for Civilians in Conflict

Fonti New York Times · Airwars · Mezzaluna Rossa iraniana · HRANA (Human Rights Activists News Agency) · Center for Civilians in Conflict · Audizione Commissione Forze armate Senato Usa. Elaborazione FocusAmerica · Maggio 2026

Interrogato dalla senatrice democratica Kirsten Gillibrand sui dati pubblicamente disponibili relativi a scuole e ospedali colpiti, Cooper ha risposto che non esiste alcun modo per confermare quelle informazioni e che, al momento, non ci sono indicazioni in tal senso. Emily Tripp, direttrice esecutiva di Airwars, organizzazione britannica non profit che documenta le vittime civili nei conflitti, ha definito "ridicola" al New York Times questa posizione. Airwars ha documentato almeno 300 episodi con vittime civili in Iran, molti dei quali legati allo sgancio di bombe di grosso calibro in aree densamente popolate. Secondo Tripp, il Pentagono dispone sia del personale sia delle infrastrutture necessarie per svolgere indagini credibili.

Annie Shiel, direttrice per gli Stati Uniti del Center for Civilians in Conflict, ha invece ricordato che la politica del Pentagono prevede una indagine preliminare di ogni segnalazione di vittime civili per verificare se le forze americane fossero attive nell'area. Sostenere che Washington stia esaminando un solo episodio è, secondo Shiel, "palesemente assurdo", vista la quantità di segnalazioni disponibili.

Il team che si occupa di vittime civili ridotto a un solo ufficiale

Il portavoce del Comando Centrale, il capitano Tim Hawkins, ha detto che saranno condotte altre indagini preliminari su possibili episodi di vittime civili, senza però fornire dettagli, mentre il Segretario alla Difesa Pete Hegseth ha eliminato decine di posizioni, all'interno del Pentagono e dei principali comandi militari americani, dedicate proprio al monitoraggio delle morti civili. Gran parte di quelle figure lavorava nel Civilian Harm Mitigation Response, l'ufficio creato dal predecessore di Hegseth, Lloyd J. Austin III.

Cooper ha rivelato che il team incaricato di analizzare le vittime civili presso il Comando Centrale è passato, nell'ultimo anno, da 10 ufficiali a uno solo. La maggior parte del personale è stata riassegnata ad altri incarichi e, secondo l'ammiraglio, continua comunque a contribuire alla prevenzione delle morti civili. Dalla testimonianza, però, non è emerso con chiarezza quale sia oggi questo ruolo. Secondo funzionari militari citati dal New York Times a condizione di anonimato, alcune indagini prima gestite dal Comando sono state trasferite a un gruppo ridotto al minimo che lavora dal Pentagono.

William H. McRaven, ammiraglio in pensione ed ex comandante dello United States Special Operations Command, ha detto al New York Times che "era piuttosto evidente fin dall'inizio" che gli Stati Uniti fossero probabilmente responsabili dell'attacco alla scuola. McRaven ha aggiunto che i tempi dell'indagine gli sembrano più lunghi del previsto.

Durante l'audizione in aula, il senatore democratico Mark Kelly, ex membro delle Forze Armate, ha chiesto a Cooper se, qualora l'inchiesta confermasse un errore nel processo di puntamento, fosse disposto a reintegrare parte del personale rimosso dalla squadra incaricata di prevenire e valutare le vittime civili. L'ammiraglio ha però evitato di assumere impegni: ha definito la domanda "ipotetica" e ha risposto che ogni decisione dovrà attendere l'esito dell'indagine.

Il vicepresidente JD Vance ha portato in Maine la campagna contro le frodi nei programmi federali, attaccando la governatrice democratica Janet Mills e sostenendo l'ex governatore repubblicano Paul LePage, candidato per un seggio alla Camera dei rappresentanti. L'appuntamento si è svolto giovedì 14 maggio in un hangar dell'aeroporto internazionale di Bangor, davanti a qualche centinaio di persone, e ha rappresentato la prima tappa di Vance espressamente dedicata al tema delle frodi, dopo settimane di interventi a sostegno di candidati repubblicani incentrati sull'economia.

Vance, definito dal presidente Donald Trump "fraud czar" alla guida della task force anti-frode dell'amministrazione, ha dichiarato che il Maine sarebbe "forse il medagliato di bronzo" per le frodi negli Stati Uniti, dietro solo a Minnesota e California. Ha accusato Mills e l'ex presidente Joe Biden dell'aumento dei casi nello Stato, sostenendo che le truffe sono proliferate perché LePage non è più governatore. "Cacciamo via Janet Mills e mandiamo Paul LePage a Washington per aiutarci a combattere i truffatori e proteggervi tutti", ha detto Vance alla folla.

La visita si inserisce in una strategia più ampia dell'amministrazione, che questa settimana ha inviato lettere ai procuratori generali di tutti gli Stati avvertendo che i finanziamenti federali del Medicaid, il programma sanitario per le persone a basso reddito, saranno revocati se gli Stati non collaboreranno con le iniziative federali contro frodi e sprechi. Vance ha spiegato che il governo non anticiperà più i fondi per poi cercare le irregolarità a posteriori, ma renderà i pagamenti condizionati all'impegno degli Stati nel contrasto alle frodi. Ha citato l'uso di filtri e programmi di intelligenza artificiale per individuare le truffe e verificare il diritto a ricevere i benefici.
Vicepresident
Il vicepresidente ha fatto riferimento a un audit federale pubblicato a gennaio, secondo cui il Maine avrebbe effettuato almeno 45,6 milioni di dollari in pagamenti Medicaid impropri per servizi destinati a bambini con diagnosi di autismo. Ha anche menzionato un caso che ha coinvolto il fornitore di servizi sanitari Bright Future Healthier You di Lewiston, finito in un procedimento penale federale per uno schema che avrebbe usato fondi Medicaid per commettere frode fiscale. Secondo quanto riportato dal Bangor Daily News, Rakiya Mohamed, di Auburn, si è dichiarata colpevole di aver presentato una dichiarazione dei redditi falsa e di aver ostacolato l'applicazione delle leggi fiscali federali.

Già a inizio anno l'amministratore dei Centers for Medicare and Medicaid Services, Mehmet Oz, aveva chiesto azioni correttive sulle presunte frodi nei programmi sanitari del Maine, una richiesta che Mills aveva definito un "attacco politico". Finora l'amministrazione ha bloccato 1,3 miliardi di dollari di pagamenti federali Medicaid alla California e 259 milioni al Minnesota.

Mills ha replicato con un comunicato in cui ha respinto le accuse, ricordando il proprio operato. "Come procuratore distrettuale, procuratore generale e governatrice ho sempre contrastato le frodi, spesso lavorando fianco a fianco con il governo federale", ha scritto. Ha aggiunto che la sua amministrazione ha introdotto requisiti di licenza per molti fornitori di servizi Medicaid, in alcuni casi per la prima volta, e che lo Stato ha fornito una risposta dettagliata quando i Centers for Medicare and Medicaid Services hanno chiesto informazioni sulle procedure anti-frode. Mills ha definito le parole di Vance un tentativo di distrarre dai fallimenti dell'amministrazione Trump, dalla "guerra senza fine in Iran" e dall'incapacità di contenere i costi, compresi i prezzi alti della benzina che pesano sulle famiglie e sulle imprese del Maine.

Il contesto economico è centrale per leggere l'iniziativa. La guerra con l'Iran ha spinto l'inflazione al livello più alto degli ultimi tre anni, mentre la Casa Bianca chiede ai contribuenti uno stanziamento senza precedenti di 1.500 miliardi di dollari per il Pentagono. All'inizio della settimana Trump aveva dichiarato che le questioni economiche non lo preoccupavano "nemmeno un po'" mentre prosegue il conflitto in Iran. I democratici hanno descritto la trasferta di Vance come un'operazione politica per spostare l'attenzione dal costo della vita.

Vance ha colto l'occasione anche per tendere un ramoscello d'ulivo alla senatrice repubblicana Susan Collins, una delle voci più critiche dell'amministrazione all'interno del partito, che questa settimana ha votato con i democratici per limitare i poteri di guerra di Trump. A gennaio Trump aveva attaccato Collins e altri senatori repubblicani che si erano opposti a un suo intervento in Venezuela, dicendo che "non dovrebbero più essere eletti". Vance ha scelto un tono diverso. "A volte mi frustra Susan Collins, vorrei quasi che fosse più di parte", ha detto, aggiungendo che proprio la sua indipendenza la rende adatta al Maine, uno Stato indipendente. Collins, assente perché impegnata in votazioni al Senato secondo la sua portavoce, affronta una sfida difficile contro il candidato democratico progressista Graham Platner, in una corsa che potrebbe pesare sugli equilibri del Senato.

Il Secondo distretto congressuale del Maine, che comprende Bangor, è uno dei terreni di scontro più contesi. Lo Stato ha sostenuto i candidati democratici alle presidenziali dal 1992, ma Trump ha vinto in questo distretto nelle ultime tre elezioni, conquistando uno dei quattro voti elettorali del Maine. Il seggio alla Camera, occupato dal democratico Jared Golden dal 2019, è in palio dopo che Golden ha annunciato di non ricandidarsi. LePage è il favorito tra i repubblicani e nel suo intervento prima di Vance ha promesso una nuova stretta contro le frodi nei programmi di assistenza sociale. Vance lo ha definito "il più grande difensore dei vostri soldi e la più grande minaccia ai truffatori mai esistita nel Maine".

Mills non potrà ricandidarsi alla guida dello Stato per il limite dei mandati e si è recentemente ritirata dalle primarie democratiche per il Senato, lasciando di fatto la nomination a Platner. Per la corsa a governatore sono in lizza sette repubblicani, cinque democratici e diversi indipendenti. Vance ha notato la presenza di alcuni candidati alla manifestazione, ma ha rifiutato di appoggiarne uno quando interpellato da un giornalista. Il voto anticipato per le primarie del Maine del 9 giugno è già iniziato.

L'evento ha attirato anche manifestanti. Alcune decine di persone si sono radunate davanti all'aeroporto con cartelli contro Vance e l'amministrazione Trump, uno dei quali raffigurava una grande caricatura della testa del vicepresidente diventata un meme popolare. Nirav Shah, ex direttore del Maine Center for Disease Control and Prevention e candidato a governatore, ha criticato in una mail a sostenitori e media il bilancio che Vance porta nello Stato mentre i costi di beni essenziali come il gasolio da riscaldamento e la benzina aumentano. Il Maine Center for Economic Policy, un gruppo di orientamento progressista, ha definito inaccurate le ricostruzioni dell'amministrazione sui programmi sociali dello Stato, affermando che le frodi vanno sempre indagate e fermate ma che gli abitanti del Maine "meritano fatti, non allarmismi politici" che mettano a rischio la sanità di centinaia di migliaia di persone.

La trasferta in Maine è l'ultima di una serie di visite di Vance in Stati chiave in vista di una possibile candidatura presidenziale nel 2028, dopo le tappe in Iowa, Michigan, North Carolina e Arizona. Il vicepresidente sostiene di concentrarsi solo sul presente, ma il tema delle frodi appare destinato a diventare un asse portante della sua comunicazione politica, una leva con cui i repubblicani cercano di rilanciarsi alle elezioni di metà mandato di novembre mentre il messaggio economico dell'amministrazione resta offuscato dai costi crescenti della guerra in Iran.

Donald Trump sta cercando di riappropriarsi del mito della frontiera, uno dei pilastri identitari degli Stati Uniti, per dare un senso al suo secondo mandato. Lo sostiene Arnaud Leparmentier, corrispondente da San Francisco di Le Monde, in un'analisi che traccia un parallelo tra le ambizioni territoriali e tecnologiche dell'attuale amministrazione e l'epopea dei pionieri ottocenteschi.

Secondo il quotidiano francese, esistono oggi due Americhe sotto la presidenza Trump. Una mina il vecchio ordine mondiale, minaccia lo stato di diritto e semina caos sul pianeta. L'altra avanza moltiplicando le imprese: quattro astronauti, di cui tre americani, hanno compiuto il giro della Luna spingendosi più lontano di qualsiasi essere umano prima d'ora; il Pentagono ha condotto una missione di salvataggio di un pilota abbattuto nei cieli dell'Iran e ha organizzato il rapimento del presidente venezuelano Nicolás Maduro. Parallelamente avanza la rivoluzione dell'intelligenza artificiale, trainata dai magnati della tecnologia come Mark Zuckerberg, che punta a creare la superintelligenza, e dal giovane imprenditore Sam Rodriques, fondatore della start-up Edison Scientific, che ambisce a guarire tutte le malattie.

Il presidente ha esplicitato questa visione già nel discorso inaugurale del 20 gennaio 2025 sotto la rotonda del Campidoglio. "Gli americani sono esploratori, costruttori, innovatori, imprenditori e pionieri. Lo spirito della frontiera è inscritto nei nostri cuori", aveva dichiarato Trump, annunciando l'intenzione di proseguire il "destino manifesto" verso le stelle inviando astronauti americani a piantare la bandiera a stelle e strisce su Marte. L'espressione "destino manifesto" risale al diciannovesimo secolo e indicava la conquista del continente fino al Pacifico come una missione assegnata da Dio. La retorica trumpiana, osserva Le Monde, ha tonalità neo-imperialiste, richiama la dottrina Monroe che faceva delle Americhe il territorio esclusivo degli Stati Uniti e si traduce nelle rivendicazioni territoriali su Canada, Groenland e Panama.
La nuova frontiera di Trump — FocusAmerica

Trump II · Analisi

Il destino manifesto secondo Donald Trump

Il secondo mandato di Trump si presenta come una riscrittura del mito della frontiera: dal territorio fisico dell'Ottocento alla corsa allo spazio e all'intelligenza artificiale. Una analisi storica.

Da un'analisi di Le Monde Con Greg Grandin · Yale

Due mandati, due Americhe diverse

Primo mandato
2017—2021
"America First"
Chiusura, muro al confine col Messico, rottura con un Paese precedentemente segnato da guerre senza fine e dalla recessione del 2008.

Secondo mandato
dal 2025
"Destino manifesto"
Espansionismo e offensive militari, rivendicazioni territoriali su Canada, Groenlandia e Panama, ambizioni su Marte.

Esplora l'analisi
I Le frontiere II Due mandati III I nuovi fronti IV Le voci

Capitolo I

Due secoli di frontiere da superare

Secondo lo storico Greg Grandin, ogni fase della storia americana ha avuto la propria frontiera: territorio, guerra, scienza, spazio. Tocca un'epoca per leggerne i dettagli.

1809
Madison

L'immensità del territorio come antidoto alla corruzione

James Madison, quarto presidente e tra i principali redattori della Costituzione, ribaltò Montesquieu sostenendo che proprio l'immensità del territorio americano avrebbe permesso di diluire i rischi di corruzione tipici degli imperi. Il mito della frontiera diventa una questione di sopravvivenza per la giovane Repubblica.

1829
Jackson, Polk

L'espansione verso ovest, costruita sulla rimozione dei nativi

Andrew Jackson, primo presidente populista della storia americana e modello dichiarato di Trump, impose la deportazione brutale dei nativi americani. Con James Polk (1845-1849), l'espansione si spinse poi a spese del Messico. La frontiera funzionò così come "valvola di sicurezza": un modo per spostare verso ovest le tensioni sociali, le rivendicazioni operaie e il conflitto irrisolto sulla schiavitù.

1893
Turner

Il mito della frontiera prende forma all'Expo di Chicago

Lo storico Frederick Jackson Turner presenta la sua tesi sul ruolo della frontiera nella storia americana, trasformando il colono bianco e libero in figura centrale dell'identità nazionale. Proprio mentre la frontiera materiale si chiude, con la fine delle guerre indiane, nasce il mito destinato a diventare fondativo.

1898
Cuba, Filippine

La guerra come nuova frontiera

Conquista di Cuba e delle Filippine in nome della decolonizzazione. Il conflitto, scrive Grandin, trasforma la causa perduta della Confederazione in una battaglia per la libertà. Da qui in poi la guerra svolgerà a lungo il ruolo di frontiera per placare le tensioni interne.

1932
Grande Depressione

La trappola: una nazione senza più terre da conquistare

Esaurita la frontiera continentale, l'America si ritrova davanti a un limite nuovo: negli anni Trenta non c'è più un Ovest da aprire alla colonizzazione, né uno spazio interno su cui scaricare crisi sociali e tensioni economiche. "Per tradizione, al sopraggiungere di una crisi, una nuova porzione di territorio veniva aperta a Occidente; e persino la nostra temporanea sfortuna serviva il nostro destino manifesto." — FDR, settembre 1932

1961
Kennedy

La "Nuova Frontiera": diritti civili e conquista dello spazio

Dopo Truman, che dal 1945 aveva trasformato scienza e tecnologia in nuovi orizzonti nazionali, Kennedy rilancia con la "Nuova Frontiera": diritti civili, modernizzazione e corsa allo spazio. Per Grandin, "non c'è stato un solo progresso liberale negli Stati Uniti che non sia stato comprato o fondato sull'espansione".

1970
Vietnam

Il sistema delle frontiere si incrina

Il ritorno dei veterani dal Vietnam, e poi dalle guerre del Golfo tra anni Novanta e Duemila, incrina il meccanismo. La guerra non funziona più come valvola di sfogo simbolica né come promessa di rigenerazione nazionale. "Il fallimento morale ha annientato la possibilità di usare la guerra come sfogo", conclude Grandin. È in quel vuoto che Trump prova a inserirsi.

2025-2026
Trump II

"Lo spirito della frontiera è scritto nei nostri cuori"

Nel discorso inaugurale del 20 gennaio, Trump riprende il lessico del destino manifesto e promette di portarlo oltre la Terra, inviando astronauti americani a piantare la bandiera su Marte. Una retorica che, osserva Le Monde, assume toni neo-imperiali e richiama la logica della dottrina Monroe.

Capitolo II

Dalla chiusura alla nuova espansione

Il primo mandato di Trump fu dominato da un'ossessione difensiva: muri, confini, protezionismo. Il secondo si muove invece su un terreno più offensivo, dentro un'economia ridisegnata dall'intelligenza artificiale e dalla corsa al controllo delle nuove frontiere tecnologiche.

Trump I
America First
2017—2021

Trump II
Destino manifesto
dal 2025

Postura
Chiusura e difesa
Espansione e offensiva

Frontiera
Muro col Messico
Spazio, IA, Artico

Contesto
Eredità recessione 2008, deindustrializzazione
Economia risollevata, rivoluzione IA

Alleati
Rust Belt, classi operaie bianche
Titani della big tech schierati col presidente

Territorio
Difesa del confine sud
Rivendicazioni territoriali su Canada, Groenlandia, Panama

Capitolo III

Dove l'Amministrazione Trump cerca la nuova frontiera

La seconda America di Trump prova a rilanciare il mito dell'espansione moltiplicando le imprese. 4 fronti dichiarati, diversi tra loro ma uniti dalla stessa narrazione: spostare ancora più avanti il limite del potere americano.

1

Frontiera spaziale
Marte e la circumnavigazione lunare
"Inviare astronauti a piantare la bandiera"

4 astronauti, di cui 3 americani, hanno compiuto il giro della Luna spingendosi più lontano di qualsiasi essere umano prima d'ora. Nel discorso inaugurale del 20 gennaio 2025, Trump ha annunciato anche l'intenzione di inviare astronauti a piantare la bandiera a stelle e strisce su Marte.

2

Frontiera tecnologica
Intelligenza artificiale e superintelligenza
Garantire la supremazia americana sul mondo

La nuova corsa è trainata dai magnati della tecnologia: la Silicon Valley punta alla superintelligenza artificiale, mentre il giovane imprenditore Sam Rodriques, fondatore della start-up Edison Scientific, promette di accelerare la medicina fino all'obiettivo estremo di curare tutte le malattie. Una rivoluzione dagli esiti ancora imprevedibili, e potenzialmente destabilizzanti.

3

Frontiera territoriale
Canada, Groenlandia, Panama
Il ritorno della dottrina Monroe

La retorica trumpiana, osserva Le Monde, ha tonalità neo-imperialiste. Richiama la dottrina Monroe che faceva delle Americhe il territorio esclusivo degli Stati Uniti e si traduce nelle rivendicazioni territoriali su almeno 3 Paesi.

4

Frontiera operativa
Operazioni militari ad alto rischio
Imprese spettacolari come narrazione

Il Pentagono ha condotto una missione di salvataggio di un pilota abbattuto nei cieli dell'Iran e ha organizzato il rapimento del presidente venezuelano Nicolás Maduro. Imprese ad altissimo profilo che si inseriscono nel registro mitologico del "fare l'impossibile".

Capitolo IV

Da Roosevelt a Grandin, come si è raccontata la frontiera

5 voci che attraversano un secolo di retorica americana sulla questione dell'espansione territoriale.

“
Gli americani sono esploratori, costruttori, innovatori, imprenditori e pionieri. Lo spirito della frontiera è inscritto nei nostri cuori.
Donald Trump Discorso inaugurale, 20 gennaio 2025

“
Tradizionalmente, quando arrivava una depressione, una nuova porzione di terre veniva aperta nell'Ovest e la nostra sfortuna temporanea serviva il nostro destino manifesto.
Franklin D. Roosevelt Settembre 1932

“
Credevamo che le risorse del nostro Paese fossero senza limiti.
Jimmy Carter Discorso sul malaise, 1979

“
Non c'è stato un solo progresso negli Stati Uniti che non sia stato comprato o fondato sull'espansione.
Greg Grandin Storico, Yale University

“
Il fallimento morale ha annientato la possibilità di usare la guerra come sfogo.
Greg Grandin Sul dopo-Vietnam e dopo-Iraq

Fonti

Elaborazione FocusAmerica su analisi di Arnaud Leparmentier per Le Monde, con intervista a Greg Grandin (Yale University, autore di The End of the Myth, Metropolitan Books, 2019).

Si tratta di un cambio netto rispetto al primo mandato, segnato dall'ossessione per il muro al confine con il Messico, dalla chiusura e dallo slogan "America First" in un paese traumatizzato dalle guerre senza fine e dalla grande recessione del 2008. Il secondo mandato si sviluppa invece in un contesto più offensivo, con un'economia risollevata e trasformata dall'intelligenza artificiale. Non è più l'America della Rust Belt, la cintura della ruggine degli stati deindustrializzati che va dal Wisconsin alla costa atlantica, ma quella dei titani della tecnologia schierati con Trump, per i quali nulla è impossibile.

Per inquadrare il fenomeno, Le Monde intervista lo storico Greg Grandin, professore all'università Yale e autore del saggio The End of the Myth pubblicato da Metropolitan Books nel 2019. Grandin spiega come il mito della frontiera sia fondativo dell'identità americana e abbia rappresentato una questione di sopravvivenza per la giovane repubblica. James Madison, uno dei principali redattori della Costituzione e quarto presidente degli Stati Uniti dal 1809 al 1817, ribaltò la tesi di Montesquieu sostenendo che proprio l'immensità del territorio americano avrebbe permesso di diluire i rischi della corruzione tipici degli imperi.

La frontiera ha funzionato come "valvola di sicurezza", secondo l'espressione utilizzata dallo storico nell'intervista al quotidiano francese, permettendo di esportare al di là delle tredici colonie storiche i problemi più gravi: le rivendicazioni operaie che in Europa scatenavano rivoluzioni e la questione della schiavitù. Tutto questo avvenne a spese dei nativi, deportati brutalmente da Andrew Jackson, presidente dal 1829 al 1837 e primo populista della storia americana a cui Trump si richiama, e poi a danno dei messicani sotto la presidenza di James Polk dal 1845 al 1849.

Il mito si consolidò nel 1893 grazie allo storico Frederick Jackson Turner, che presentò all'Esposizione universale di Chicago una tesi sul significato della frontiera nella storia americana, diffondendo l'idea del colono bianco e libero. "Questo feticismo dell'individuo è una delle caratteristiche che rendono gli Stati Uniti eccezionali", spiega Grandin a Le Monde. L'individuo parte all'avventura per costruire la sua fattoria, poi entra nella società civile e solo dopo accetta di legarsi allo stato. In realtà, precisa lo storico, la frontiera sarebbe stata impossibile senza lo stato, senza le truppe incaricate di cacciare i nativi americani, tracciare le strade e scavare i canali. L'espansione era spesso pilotata da grandi capitali, speculatori e dagli interessi schiavisti che migravano verso ovest, lontano dall'immagine idilliaca della Piccola casa nella prateria.

Il problema, sottolinea l'analisi, è che già alla fine dell'Ottocento la frontiera non esisteva più, con la conclusione delle guerre indiane e il raggiungimento della costa pacifica. Quando gli Stati Uniti non hanno più frontiere da consumare, nulla funziona: durante la Grande Depressione degli anni Trenta non era più possibile conquistare nuove terre e l'America si trovò in trappola. "Tradizionalmente, quando arrivava una depressione, una nuova porzione di terre veniva aperta nell'Ovest e la nostra sfortuna temporanea serviva il nostro destino manifesto", constatava Franklin Delano Roosevelt nel settembre 1932, due mesi prima della sua elezione alla Casa Bianca.

I pionieri inoltre avevano devastato quelle terre vergini mitizzate sovrasfruttandole. In un saggio del 1935 intitolato No More Frontiers, l'economista Rexford Tugwell riteneva che la leggenda fosse molto romantica ma avesse spinto i contadini a utilizzare le risorse in modo insostenibile. "Credevamo che le risorse del nostro paese fossero senza limiti", lamentava il presidente Jimmy Carter nel 1979 in un discorso sul malaise americano, in piena crisi economica e morale.

Anche la guerra ha storicamente svolto il ruolo di frontiera per placare le tensioni interne. Per Grandin, il conflitto del 1898 contro la Spagna, che permise di conquistare Cuba e le Filippine in nome della decolonizzazione, trasformò la causa perduta della Confederazione, ovvero la preservazione della schiavitù, in una battaglia per la libertà. La ricerca della frontiera ha anche favorito i progressi interni. "Non c'è stato un solo progresso liberale negli Stati Uniti che non sia stato comprato o fondato sull'espansione", afferma lo storico al quotidiano francese. L'estensione del liberalismo ai gruppi marginalizzati è avvenuta in larga parte attraverso il militarismo: Jackson espulse i nativi americani concedendo al contempo il diritto di voto universale agli uomini bianchi modesti; le donne sostennero l'ingresso di Woodrow Wilson nella prima guerra mondiale in cambio del suo appoggio al diritto di voto femminile; i leader afroamericani sfruttarono il loro sostegno agli interventi militari per ottenere diritti civili.

Il sistema si è rotto quando i veterani sono tornati dal Vietnam, all'inizio degli anni Settanta, e poi dalle due guerre del Golfo, all'inizio degli anni Novanta e Duemila. "Il fallimento morale ha annientato la possibilità di usare la guerra come sfogo", stima Grandin, che da questo punto di vista non crede alla capacità di Trump di inventare una nuova frontiera. Harry Truman, presidente dal 1945 al 1953, aveva celebrato la scienza dopo il 1945 e John F. Kennedy, in carica dal 1961 al 1963, le conquiste sociali, civiche e spaziali della "nuova frontiera". Trump indica come nuovo orizzonte lo spazio e l'intelligenza artificiale, che intende utilizzare per garantire la supremazia americana sul mondo. Questa rivoluzione, dagli effetti ancora sconosciuti e potenzialmente pericolosi, sarà probabilmente il marchio dell'era Trump II.

Xi Jinping ha aperto il vertice con Donald Trump nella Great Hall of the People di Pechino evocando pubblicamente la "trappola di Tucidide": la teoria secondo cui la rivalità tra una potenza in ascesa e una potenza dominante può scivolare verso la guerra. Nella lettura di Xi, la Cina è la potenza emergente, mentre gli Stati Uniti sono l'egemone chiamato ad accettare un nuovo equilibrio globale. La citazione, pronunciata davanti alle telecamere, ha anticipato l'avvertimento più duro arrivato poco dopo a porte chiuse: se il dossier Taiwan sarà gestito nel modo sbagliato, ha ammonito Xi, Washington e Pechino rischiano uno "scontro" e perfino un "conflitto armato".

"Il mondo è arrivato a un nuovo crocevia. Cina e Stati Uniti possono superare la trappola di Tucidide e creare un nuovo paradigma per le relazioni tra grandi potenze?", ha detto Xi nelle dichiarazioni di apertura, riprese dall'emittente di Stato CCTV. Il presidente cinese utilizza questa formula almeno dal 2014, ma di solito la presenta come un destino da scongiurare, non come una previsione inevitabile. Nel 2015, davanti all'ex Segretario di Stato americano Henry Kissinger, sostenne addirittura che "la cosiddetta trappola di Tucidide non esiste nel mondo attuale", come ricorda il New York Times.

Il concetto è stato reso popolare nei primi anni Dieci dal politologo di Harvard Graham Allison, partendo da un passaggio dello storico ateniese Tucidide sulla guerra del Peloponneso, combattuta tra il 431 e il 404 a.C.: fu l'ascesa di Atene, e la paura che generò a Sparta, a rendere inevitabile la guerra tra le due polis greche. Allison ha poi applicato la formula al rapporto tra Cina e Stati Uniti, analizzando 16 casi storici di rivalità tra una potenza emergente e una potenza dominante: 12 si sono conclusi con una guerra. Nella lettura di Xi, la Cina è l'Atene in ascesa, mentre gli Stati Uniti sono la Sparta da rassicurare.
La trappola di Tucidide — FocusAmerica

Vertice Trump–Xi · Pechino, maggio 2026

La trappola di Tucidide: perché le potenze rivali rischiano la guerra

Davanti a Donald Trump, nella Great Hall of the People, Xi Jinping ha evocato la teoria resa celebre da Graham Allison: negli ultimi 500 anni, 12 rivalità su 16 tra una potenza emergente e una potenza dominante sono sfociate in guerra aperta. Il monito più diretto, però, è arrivato a porte chiuse sul dossier Taiwan.

Fonti: New York Times, Xinhua, NBC News Dati: Harvard Belfer Center

Il dato che spaventa

12 / 16
Sono i precedenti storici in cui la rivalità tra una potenza dominante e una potenza emergente è sfociata in un conflitto armato negli ultimi cinque secoli, secondo lo studio di Graham Allison. La trappola di Tucidide descrive proprio questo rischio: la guerra non come scelta inevitabile, ma come esito strutturale della competizione per il primato.

75%
Tasso storico
di guerra

500
Anni
analizzati

4
Casi finiti
in pace

Esplora l'analisi
1 I 16 casi 2 Il summit 3 Dossier Taiwan

5 secoli di rivalità tra potenze

12 crisi finite in guerra, 4 rimaste aperte

Lo studio del Belfer Center di Harvard, alla base della formula evocata da Xi, ha ricostruito 16 casi storici in cui una potenza emergente ha sfidato una potenza dominante dal 1495 a oggi.

Tocca un caso per leggere il contesto storico

Finito in guerra
Finito in pace

Pechino, Great Hall of the People

Due letture opposte della rivalità tra Cina e Stati Uniti

Davanti alle telecamere, Xi ha evocato Tucidide come un avvertimento: la Cina nel ruolo della potenza in ascesa, gli Stati Uniti in quello dell'egemone da rassicurare. Trump ha risposto alternando toni distensivi e rilanci negoziali.

Xi Jinping
Repubblica Popolare Cinese

"Il mondo è arrivato a un nuovo crocevia. Cina e Stati Uniti possono superare la trappola di Tucidide e creare un nuovo paradigma per le relazioni tra grandi potenze?"
Presenta Pechino come potenza in ascesa responsabile, chiedendo a Washington di accettarla come di pari livello. A porte chiuse, l'avvertimento su Taiwan: rischio di "scontro" e "conflitto armato".

Donald Trump
Stati Uniti d'America

"Il grande ringiovanimento della nazione cinese e Make America Great Again possono andare di pari passo."
Tono conciliante al banchetto di Stato, ma poco dopo su Truth Social rilancia: Xi parlava in realtà degli "Stati Uniti in declino" di Biden, non del suo mandato. Ma la linea su Taiwan resta invariata.

Sul tavolo del vertice

È il primo viaggio in Cina di un presidente americano in carica da quasi 10 anni. Al centro dei colloqui ci sono commercio, dazi, terre rare, intelligenza artificiale e guerra in Iran. Ma la frattura più delicata resta Taiwan: per il Segretario di Stato Marco Rubio, un'azione di forza di Pechino sarebbe "un errore terribile".

Il dossier più esplosivo

"Fuoco e acqua": la frattura inconciliabile su Taiwan

Se la questione sarà gestita male, le due nazioni potrebbero arrivare allo scontro o entrare apertamente in conflitto, trascinando l'intera relazione in una situazione altamente pericolosa. — Xi Jinping a Trump, secondo il resoconto di Xinhua

Le posizioni a confronto

Considera Taiwan parte integrante del proprio territorio. Per la portavoce Mao Ning, "indipendenza di Taiwan" e pace nello Stretto sono "inconciliabili come fuoco e acqua".

Respinge la rivendicazione cinese. L'isola è democratica e autogovernata, con un proprio sistema politico ed elezioni regolari.

Politica su Taiwan invariata. Per il Segretario di Stato Marco Rubio sarebbe "un errore terribile" se Pechino tentasse di prendere l'isola con la forza.

Il punto

Nella lettura di Xi, la Cina è l'Atene in ascesa, mentre gli Stati Uniti sono la Sparta da rassicurare. Ma tra i 16 precedenti storici citati dallo studio, il monito più inquietante resta la Prima guerra mondiale tra Germania e Gran Bretagna: legami commerciali profondi e perfino rapporti dinastici non bastarono a evitare il conflitto.

Fonti New York Times, agenzia Xinhua, NBC News, The Hill. Dati storici: Graham Allison, Destined for War, Harvard Belfer Center for Science and International Affairs. Elaborazione FocusAmerica.

Taiwan resta il punto più pericoloso del confronto

L'avvertimento più diretto, come già indicato, è arrivato su Taiwan. "La questione di Taiwan è il tema più importante delle relazioni tra Cina e Stati Uniti", ha detto Xi secondo il resoconto ufficiale dell'agenzia di stampa cinese Xinhua.

"Se gestita male, le due nazioni potrebbero scontrarsi o entrare apertamente in conflitto, spingendo l'intera relazione in una situazione altamente pericolosa".

La portavoce del Ministero degli Esteri cinese, Mao Ning, ha poi irrigidito ulteriormente il messaggio su X: "indipendenza di Taiwan" e pace nello Stretto sono "inconciliabili come fuoco e acqua". Pechino considera l'isola, democratica e autogovernata, parte integrante del proprio territorio, mentre Taipei respinge la rivendicazione cinese.

Per Ryan Swan, esperto di relazioni Cina-Stati Uniti al Bonn International Centre for Conflict Studies, intervistato dal New York Times, l'uso ripetuto della formula rientra in uno sforzo più ampio per presentare Pechino come una "grande potenza responsabile", capace di coesistere con Washington. La condizione, dal punto di vista cinese, è che gli Stati Uniti accettino però la Cina come potenza di pari livello e rinuncino a contrastarla nel proprio cortile di casa.

Trump cerca il disgelo, ma le distanze restano

La replica di Trump è arrivata in due tempi. In serata, durante il banchetto di Stato, il presidente americano ha scelto un tono conciliante: il "grande ringiovanimento della nazione cinese" e lo slogan Make America Great Again possono "andare di pari passo". Poche ore dopo, però, su Truth Social, è tornato sul passaggio di Xi sulla "nazione in declino": il leader cinese, ha scritto Trump, si riferiva in realtà ai 4 anni precedenti di Joe Biden, non al suo mandato. "Due anni fa eravamo davvero una nazione in declino. Su questo sono pienamente d'accordo con il presidente Xi", ha aggiunto il presidente statunitense, definendo gli Stati Uniti di oggi "la nazione più in forma al mondo". In realtà, però, nelle parole di Xi non c'era alcun riferimento a Biden.

Il vertice in corso rappresenta il primo viaggio in Cina di un presidente americano in carica da quasi un decennio. Sul tavolo ci sono possibili accordi su commercio, dazi, terre rare, intelligenza artificiale e guerra in Iran. Ma sul dossier più sensibile le distanze restano nette: il Segretario di Stato Marco Rubio, al seguito di Trump, ha detto a NBC News che la politica statunitense su Taiwan resta "invariata" e che sarebbe "un errore terribile" se Pechino tentasse di prendere l'isola con la forza.

Il direttore della Central Intelligence Agency, John Ratcliffe, ha incontrato giovedì 14 maggio all'Avana i vertici dell'intelligence cubana, consegnando di persona un messaggio del presidente Donald Trump: gli Stati Uniti sono disposti ad aprire un dialogo serio su economia e sicurezza solo se Cuba accetterà cambiamenti sostanziali. È la seconda visita di un direttore della CIA nell'isola dalla rivoluzione guidata da Fidel Castro nel 1959.

La riunione si è svolta nella sede del Ministero dell'Interno cubano. Per L'Avana erano presenti il Ministro dell'Interno Lázaro Álvarez Casas, il capo dei servizi segreti Ramón Romero Curbelo e Raúl Rodríguez Castro, nipote dell'ex presidente Raúl Castro. Un funzionario della CIA, che ha parlato a Reuters in forma anonima, ha riferito che le due delegazioni hanno discusso di cooperazione di intelligence, stabilità economica e questioni di sicurezza. Sullo sfondo c'è la richiesta americana che Cuba non diventi più un rifugio sicuro per gli avversari di Washington nell'emisfero occidentale. Il funzionario non ha però precisato a quali avversari si riferisse né quali cambiamenti concreti gli Stati Uniti chiedano al governo cubano.

L'incontro arriva in una fase di forte tensione tra i due Paesi. A fine gennaio Trump ha firmato un decreto che definisce Cuba, distante circa 150 km dalle coste della Florida, come una "minaccia straordinaria" per gli Stati Uniti. Da allora Washington ha inasprito le sanzioni e imposto di fatto un blocco petrolifero contro l'isola, già sottoposta all'embargo americano dal 1962. Il presidente ha anche minacciato dazi contro qualsiasi Paese che venda o fornisca petrolio a Cuba.

Havana, Cuba pic.twitter.com/7S7TtJPyf5
— CIA (@CIA) May 14, 2026

L'isola, che conta 9,6 milioni di abitanti, sta attraversando una crisi energetica ed economica senza precedenti. Il Ministro dell'Energia e delle Miniere, Vicente de la O Levy, ha annunciato in televisione che Cuba ha esaurito le scorte di gasolio e olio combustibile e che la rete elettrica è ormai in condizioni critiche. Proprio giovedì mattina 7 province su 15 sono state scollegate dalla rete nazionale; a fine giornata, 4 non erano ancora state riallacciate. La centrale termoelettrica Antonio Guiteras, principale impianto elettrico del Paese, è andata fuori servizio per una perdita alla caldaia. Da gennaio è arrivata una sola petroliera russa, e il suo carico è ormai esaurito.

La crisi di Cuba · 14 maggio 2026

L'Avana, il messaggio di Trump passa dalla CIA

Il direttore dell'agenzia, John Ratcliffe, ha consegnato di persona al governo cubano la richiesta americana di "cambiamenti fondamentali". È la seconda visita di un capo dell'intelligence Usa sull'isola dalla rivoluzione del 1959, mentre Cuba affronta la peggiore crisi energetica della sua storia.

Fonti: Reuters, CBS News, Cubalex Elaborazione FocusAmerica

Distanza Florida–Cuba
150 km
L'isola che Trump ha definito a gennaio come "una minaccia straordinaria" per gli Stati Uniti

Visite CIA dal 1959
2
Quella di Ratcliffe è la seconda missione di un direttore della CIA a L'Avana in 67 anni

Province cubane scollegate dalla rete elettrica 14 maggio · sera

Connesse alla rete (11)
Ancora al buio (4)

Esplora il dossier
1 L'incontro 2 La crisi 3 La pressione 4 Cronologia

Ministero dell'Interno · L'Avana

I protagonisti di un incontro storico

Ratcliffe ha consegnato un messaggio del presidente Trump alla controparte cubana. Le due delegazioni hanno discusso di cooperazione di intelligence, stabilità economica e sicurezza.

Delegazione cubanaCuba Ministero dell'Interno

Lázaro Álvarez Casas
Ministro dell'Interno

Ramón Romero Curbelo
Capo dei servizi segreti

Raúl Rodríguez Castro
Nipote dell'ex presidente Raúl Castro

faccia a faccia

Delegazione USAUSA CIA

John Ratcliffe
Direttore della Central Intelligence Agency

2ª
Visita CIA dal 1959

3
Temi al tavolo: intelligence, economia, sicurezza

1
Condizione USA: cambiamenti fondamentali

Gli Stati Uniti chiedono che Cuba non sia più un rifugio sicuro per gli avversari di Washington nell'emisfero occidentale.

Funzionario CIA · Reuters

Sistema energetico cubano

Un'isola al buio: blackout senza precedenti

La centrale termoelettrica principale è fuori servizio. Le riserve di gasolio e olio combustibile sono esaurite. La protesta arriva fino alle strade dell'Avana.

7/15
Province scollegate dalla rete giovedì mattina

9,6 mln
Abitanti dell'isola coinvolti dalla crisi

1
Petroliera russa arrivata dall'inizio dell'anno, carico già esaurito

Esaurite
Scorte di gasolio e olio combustibile, secondo il Ministro dell'Energia

Durata delle interruzioni di corrente

oltre 20 ore consecutive

0h6h12h18h24h

La centrale termoelettrica Antonio Guiteras, principale fornitore di elettricità del Paese, è ferma per una perdita alla caldaia. A San Miguel del Padrón centinaia di residenti hanno bloccato le strade battendo pentole e chiedendo il ritorno della corrente al grido di "accendete le luci".

Strategia Trump

Pressione economica e aiuti fuori dal controllo dell'Avana

Washington affianca sanzioni e dazi a un'offerta umanitaria da 100 milioni di dollari, pensata per aggirare il governo cubano. Sullo sfondo, il parallelo con il Venezuela evocato da un funzionario della CIA.

Fine gennaio 2026
Trump firma il decreto: Cuba è una "minaccia straordinaria"
A 150 km dalle coste della Florida, l'isola viene formalmente classificata come minaccia per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti.

Da gennaio in poi
Inasprimento delle sanzioni e blocco petrolifero
Trump minaccia dazi contro qualsiasi Paese che fornisca petrolio a Cuba. L'embargo in vigore dal 1962 si trasforma di fatto in un blocco totale.

13 maggio 2026
Offerta di aiuti per 100 milioni di dollari
Il Dipartimento di Stato americano rinnova la proposta di assistenza umanitaria al popolo cubano, con condizioni precise sulla distribuzione che escludono il governo cubano.

14 maggio 2026
Ratcliffe a L'Avana
Il direttore CIA consegna di persona il messaggio: dialogo solo a fronte di cambiamenti fondamentali.

100 mln $
Pacchetto di aiuti umanitari offerto da Washington

✓
Distribuzione tramite la Chiesa Cattolica e altre organizzazioni umanitarie indipendenti

✓
Inclusione di terminali Starlink per ampliare la connettività e rompere il monopolio statale su internet

✕
Esclusione totale del governo cubano dalla distribuzione degli aiuti

Da Castro a Trump

Le tappe che hanno portato a un incontro storico

Le visite della CIA a L'Avana segnano momenti di svolta nei rapporti tra Stati Uniti e Cuba. Quella di Ratcliffe arriva dopo l'operazione che ha portato alla caduta di Maduro in Venezuela.

Anno 1959

La rivoluzione di Fidel Castro
Inizia un periodo di ostilità tra Stati Uniti e Cuba che dura, con poche eccezioni, da oltre sessant'anni.

Anno 1962

L'embargo americano
Washington impone l'embargo totale, ancora oggi formalmente in vigore.

Anno 1996

L'abbattimento dei Brothers to the Rescue
Due aerei dell'organizzazione umanitaria sono stati abbattuti in acque internazionali. Il Dipartimento di Giustizia USA si prepara ora a incriminare Raúl Castro per l'episodio.

Gen 2026

Operazione USA in Venezuela
Una operazione militare statunitense rovescia Nicolás Maduro, trasferito negli USA per rispondere ad accuse di narcotraffico. Ratcliffe visita Caracas.

14 mag 2026

Ratcliffe a L'Avana
Seconda visita di un direttore CIA a Cuba dalla rivoluzione del 1959. Trump minaccia: "Dopo il Venezuela, Cuba è la prossima".

Fonti Reuters, CBS News, dipartimento di Stato USA, ONG Cubalex, dichiarazioni dei ministri cubani Vicente de la O Levy e Bruno Rodríguez · Elaborazione FocusAmerica · 15 maggio 2026

I blackout, che possono superare le venti ore al giorno, hanno provocato all'Avana la più grande notte di protesta dall'inizio della crisi, nel mese di gennaio. Centinaia di residenti sono scesi in strada nel quartiere di San Miguel del Padrón, battendo pentole, incendiando bidoni della spazzatura e bloccando le vie al grido di "accendete le luci".

Mercoledì il dipartimento di Stato americano ha rinnovato un'offerta di aiuti da 100 milioni di dollari destinati al popolo cubano, a condizione che la distribuzione avvenga attraverso la Chiesa Cattolica e altre organizzazioni umanitarie indipendenti, senza passare dal governo dell'Avana. Il pacchetto include anche terminali Starlink per ampliare la connettività dell'isola e ridurre il monopolio statale su internet. La settimana scorsa il Segretario di Stato Marco Rubio aveva sostenuto che L'Avana avesse respinto una precedente offerta dello stesso tipo, accusa negata dalle autorità cubane.

Il presidente cubano Miguel Díaz-Canel ha scritto su X che il governo è pronto a esaminare la proposta e che, se rispetterà gli standard internazionali degli aiuti umanitari, non incontrerà ostacoli. Ha però aggiunto che un alleggerimento del "blocco" americano sarebbe il modo più semplice e rapido per aiutare l'isola. Il Ministro degli Esteri Bruno Rodríguez ha invece chiesto di conoscere i dettagli dell'offerta, precisando di non sapere se gli aiuti saranno in denaro o in beni materiali. Le autorità cubane hanno respinto anche l'inclusione del Paese nella lista americana degli Stati sponsor del terrorismo e hanno negato la presenza sull'isola di basi militari o di intelligence straniere, in riferimento alle accuse statunitensi sull'esistenza di stazioni di ascolto cinesi.

Il funzionario della CIA precedentemente citato da Reuters ha paragonato la situazione cubana a quella del Venezuela, dove l'ostilità tra Washington e Caracas è stata sostituita da una cooperazione più o meno aperta dopo l'operazione militare americana di gennaio che ha rovesciato Nicolás Maduro, poi trasferito negli Stati Uniti per affrontare accuse di narcotraffico. Maduro si è dichiarato innocente. Trump aveva minacciato che, dopo il Venezuela, "Cuba sarebbe stata la prossima". Ratcliffe aveva visitato Caracas dopo quell'operazione per incontrare la presidente ad interim Delcy Rodríguez.

La CBS News ha riferito inoltre che il dipartimento di Giustizia americano si prepara a incriminare l'ex presidente Raúl Castro (che oggi ha 94 anni) per l'abbattimento, nel 1996, di due aerei dell'organizzazione umanitaria Brothers to the Rescue in acque internazionali. Nello stesso giorno Washington ha salutato con soddisfazione la liberazione della dissidente Sissi Abascal, condannata a 6 anni di carcere per aver partecipato alle proteste antigovernative dell'11 luglio 2021. Secondo l'ONG Cubalex, Abascal, membro del movimento Damas de Blanco, lascerà ora il Paese per andare in esilio.

Michael Banks, capo della polizia di frontiera americana, si è dimesso giovedì con effetto immediato. L'annuncio è stato dato in un'intervista a Fox News e poi confermato dal Department of Homeland Security. È l'ultimo di una serie di cambi ai vertici dell'apparato che gestisce la politica migratoria del presidente Donald Trump, fondata sulle espulsioni di massa.

"È semplicemente arrivato il momento", ha detto Banks a Fox News, sostenendo di aver "rimesso in carreggiata la nave" rispetto al "caos" del confine meridionale. Ha aggiunto di voler "godersi la famiglia e la vita" e tornare nel suo ranch in Texas.

Le dimissioni arrivano poche settimane dopo che il Washington Examiner aveva pubblicato un'inchiesta secondo cui sei dipendenti, attuali ed ex, dello US Border Patrol avevano accusato Banks di aver pagato regolarmente prostitute durante viaggi in Colombia e Thailandia per oltre un decennio, vantandosene con i colleghi. Il comportamento sarebbe stato oggetto di due indagini interne della Customs and Border Protection, di cui una interrotta improvvisamente quando Kristi Noem era a capo del Department of Homeland Security. Il mese scorso l'agenzia ha descritto il caso come "chiuso", affermando che le accuse risalivano a oltre dieci anni fa ed erano state esaminate in passato.

Banks è il quarto alto funzionario dell'immigrazione a lasciare l'amministrazione Trump negli ultimi mesi. A marzo Kristi Noem è stata sostituita da Markwayne Mullin, ex senatore repubblicano dell'Oklahoma, come ministro della Sicurezza interna. Le critiche a Noem erano cresciute dopo la sua gestione dell'uccisione di due cittadini americani a Minneapolis da parte di agenti federali dell'immigrazione e per il suo ruolo in alcune pubblicità televisive controverse. Sempre a marzo si è ritirato Gregory Bovino, comandante della polizia di frontiera diventato il volto pubblico della stretta sull'immigrazione, dopo essere stato messo da parte in seguito alle polemiche di Minneapolis. Todd Lyons, direttore facente funzioni dell'Immigration and Customs Enforcement, lascerà l'incarico a fine maggio e sarà sostituito da David Venturella, che ha lavorato per anni per appaltatori privati prima di tornare nella pubblica amministrazione.

Banks aveva assunto la guida dello US Border Patrol nel gennaio 2025, con il ritorno di Trump alla Casa Bianca. La nomina era stata inedita perché quel ruolo era sempre stato ricoperto da funzionari di carriera dell'agenzia. Banks era invece un nominato politico, arrivato dopo aver guidato la politica di frontiera del governatore del Texas Greg Abbott, in un periodo in cui gli ingressi illegali avevano toccato livelli record e lo stato aveva avviato un piano di rafforzamento da diversi miliardi di dollari, entrando in conflitto con l'amministrazione Biden.

Durante il suo mandato Banks ha supervisionato l'espansione delle azioni penali per gli ingressi illegali, una più stretta collaborazione tra polizia di frontiera e Immigration and Customs Enforcement e l'ampliamento delle operazioni interne nel paese. Ad aprile dello scorso anno, sotto la sua guida, l'amministrazione ha designato ampie aree di terreno federale come zone militari lungo il confine meridionale, trasferendone la giurisdizione all'esercito americano. A metà 2025 queste zone coprivano quasi un terzo dell'intero confine tra Stati Uniti e Messico ed erano presidiate da almeno 7.600 militari.

La Customs and Border Protection, istituita nel 2003, conta oltre 20.000 agenti e un budget operativo di 1,4 miliardi di dollari per controllare più di 9.600 chilometri di frontiere terrestri. Negli ultimi mesi è stata una delle agenzie federali coinvolte in una serie di operazioni contro l'immigrazione irregolare condotte principalmente in città amministrate da democratici, come Los Angeles, Chicago e Minneapolis. Le retate, definite "pattuglie itineranti", hanno portato a un aumento degli arresti e sono state in gran parte interrotte dopo il caso di Minneapolis, dove due cittadini americani sono stati uccisi da agenti federali.

Gli arresti per ingressi illegali sono scesi ai livelli più bassi dalla metà degli anni Sessanta, una tendenza iniziata già verso la fine dell'amministrazione Biden. Banks aveva mantenuto un profilo pubblico relativamente basso rispetto ad altri funzionari come Bovino e non si era presentato al Border Security Expo di Phoenix di questo mese, la conferenza annuale in cui i funzionari governativi aggiornano gli appaltatori sullo stato del confine. A rappresentare pubblicamente l'agenzia è stato sempre più Rodney Scott, commissario della Customs and Border Protection e stretto alleato di Tom Homan, lo "zar del confine" di Trump.

In un comunicato Scott ha ringraziato Banks per "decenni di servizio al paese" e si è congratulato per il "secondo ritiro" del funzionario "dopo essere tornato a servire in uno dei periodi più impegnativi per la sicurezza del confine". La Casa Bianca non ha risposto immediatamente alle richieste di commento. Non è ancora chiaro chi sostituirà Banks.

Il secondo giorno del vertice tra Donald Trump e Xi Jinping si sta svolgendo a Zhongnanhai, il complesso fortificato adiacente alla Città Proibita dove vivono e lavorano i vertici del Partito Comunista. Xi ha spiegato di aver scelto il luogo per ricambiare l'ospitalità ricevuta a Mar-a-Lago nel 2017. È raro che la Cina ospiti un leader straniero all'interno di Zhongnanhai, dove Mao Zedong ricevette Richard Nixon nel 1972 e dove Xi ha incontrato negli ultimi anni solo Vladimir Putin, Aleksandr Lukashenko e pochi altri. I due presidenti hanno passeggiato nei giardini ammirando le rose, di cui Xi ha promesso di inviare i semi a Trump, prima di sedersi per il tè e un pranzo di lavoro a porte chiuse. Trump ha invitato Xi a visitare la Casa Bianca il 24 settembre.

Sul fronte commerciale, gli annunci sono stati inferiori alle attese. Trump ha dichiarato a Fox News che Xi ha accettato di ordinare 200 aerei Boeing, una cifra distante dai 500-600 velivoli di cui parlavano da mesi i media americani, che ipotizzavano circa 500 monocorridoio 737 Max e un centinaio di gros-porteurs tra 787 Dreamliner e 777. Il titolo Boeing è sceso oltre il 5% nel momento della diffusione dell'intervista. Il rappresentante commerciale americano Jamieson Greer ha dichiarato a Bloomberg News che Washington si aspetta un accordo per acquisti cinesi di prodotti agricoli per oltre dieci miliardi di dollari, in aggiunta a una commessa triennale già esistente per 25 milioni di tonnellate di soia all'anno. La Cina ha anche rinnovato le licenze di esportazione per diversi macelli americani che vendono carne bovina e Trump ha affermato che Pechino acquisterà petrolio americano dai porti di Texas, Louisiana e Alaska, oltre a gas naturale liquefatto.

Le due delegazioni hanno concordato la creazione di un Board of Trade per supervisionare una riduzione dei dazi su circa trenta miliardi di dollari di beni. Greer non ha specificato quali concessioni Washington abbia offerto in cambio, limitandosi a dire che le due parti hanno concordato che "ci sarà un certo livello di dazi" sulle merci cinesi, senza indicarne l'ammontare. Per sostituire i dazi globali bocciati dalla Corte Suprema a febbraio, l'amministrazione Trump ha avviato due indagini commerciali che porteranno a nuovi dazi su Cina e decine di altri paesi nel corso dell'estate. Greer ha aggiunto che esiste la disponibilità di entrambe le parti a estendere oltre ottobre l'accordo sulle esportazioni cinesi di terre rare, e ha segnalato come "forte preoccupazione" le recenti norme di Pechino che permettono di sanzionare le aziende straniere che spostano le proprie catene di approvvigionamento fuori dalla Cina.

Il segretario al Tesoro Scott Bessent ha rivelato in un'intervista alla Cnbc che gli Stati Uniti e la Cina avvieranno colloqui sulla sicurezza dell'intelligenza artificiale, in particolare per definire un protocollo che impedisca agli attori non statali di accedere ai modelli più potenti. Sarebbe la prima volta che i due paesi affrontano formalmente il tema durante il secondo mandato di Trump. Bessent ha tuttavia precisato che Washington accetta il dialogo perché "i cinesi sono sostanzialmente indietro rispetto a noi" sullo sviluppo della tecnologia, secondo le sue parole alla Cnbc. Gli esperti collocano i modelli cinesi qualche mese dietro a quelli statunitensi di punta. Greer ha aggiunto che i controlli sulle esportazioni di chip non sono stati discussi nei colloqui, nonostante la presenza del capo di Nvidia Jensen Huang nella delegazione americana.

L'altro tema centrale è stato l'Iran. Trump ha detto ai giornalisti di sentirsi "molto simile" a Xi sul conflitto, sostenendo che entrambi vogliono la fine della guerra e la riapertura dello Stretto di Hormuz, e che Teheran non deve avere l'arma nucleare. Il presidente americano ha riferito a Fox News che Xi gli avrebbe assicurato che Pechino non fornirà equipaggiamento militare all'Iran. Il segretario di Stato Marco Rubio, citato dalla Nbc, ha precisato però che gli Stati Uniti non hanno chiesto aiuto alla Cina e che Pechino "non è favorevole alla militarizzazione dello Stretto né a un sistema di pedaggi", in linea con la posizione americana. Il ministero degli Esteri cinese in una nota ha definito la guerra in Iran un conflitto che "non sarebbe mai dovuto scoppiare". Trump ha inoltre pubblicato su Truth Social, in mattinata cinese, che la "decimazione militare dell'Iran è da continuare", suggerendo che sta valutando di riprendere gli attacchi.

A pochi giorni dal vertice l'amministrazione americana ha intensificato le pressioni su Pechino con una serie di azioni che contrastano con il tono conciliante mostrato in pubblico. Il Dipartimento del Tesoro ha imposto sanzioni a società cinesi accusate di aver fornito dati di puntamento all'Iran per colpire le basi americane in Medio Oriente. La Casa Bianca ha accusato Pechino di rubare modelli di intelligenza artificiale alle aziende tecnologiche americane attraverso una pratica nota come "distillazione". I procuratori federali della California hanno incriminato Eileen Wang, sindaca di Arcadia, per aver agito come agente illegale del governo cinese. L'unico provvedimento rinviato è l'approvazione finale di un pacchetto di armamenti da 13 miliardi di dollari per Taiwan, che la Casa Bianca farà partire solo dopo il rientro di Trump. Elizabeth Economy, senior fellow alla Hoover Institution di Stanford ed ex consulente per la Cina al Dipartimento del Commercio sotto Biden, ha osservato che si tratta di "funzionari di linea dura che spingono nelle aree dove pensano la porta sia più aperta proprio prima del vertice", aggiungendo che lo stesso Trump è il vero destinatario del messaggio.

In una raffica di post su Truth Social, Trump ha contestato l'affermazione che Xi avrebbe definito gli Stati Uniti "una nazione in declino", attribuendo la frase a una critica all'amministrazione Biden. Non è chiaro se Xi abbia usato l'espressione in privato o se Trump si riferisse al concetto pubblicamente evocato dal presidente cinese di "grandi cambiamenti mai visti in un secolo", una formula usata da Pechino per indicare la fine dell'ordine internazionale dominato dagli Stati Uniti dopo la Seconda guerra mondiale. La portavoce del ministero degli Esteri cinese ha dichiarato in una nota che i due paesi hanno raggiunto "una serie di nuove intese comuni" e hanno concordato "una nuova visione per costruire una relazione sino-americana di stabilità strategica costruttiva" valida per i prossimi tre anni. Durante le ore della visita, i caccia cinesi che quotidianamente sorvolano l'area attorno a Taiwan hanno improvvisamente smesso di farsi vedere. Il ministero della Difesa di Taipei ha registrato la presenza di sette navi militari nelle acque circostanti l'isola, ma nessun velivolo.

Questa è la rassegna stampa di venerdì 15 maggio 2026

Il summit Trump-Xi a Pechino rivela priorità contrastanti

Il presidente Trump e il leader cinese Xi Jinping hanno tenuto colloqui ad alto rischio a Pechino, con Xi che ha messo in guardia su "scontri e conflitti" per Taiwan, definendola "la questione più importante nelle relazioni Cina-USA". Trump si è concentrato invece su accordi commerciali, portando con sé quasi 20 dirigenti di aziende come Tesla, Boeing e Goldman Sachs. Xi ha fatto riferimento alla "trappola di Tucidide", suggerendo che gli Stati Uniti potrebbero essere una nazione in declino.

Fonti: Financial Times, The Hill, Bloomberg

La Cina promette acquisti massicci di prodotti agricoli americani

Il rappresentante commerciale americano Jamieson Greer ha dichiarato che la Cina si è impegnata ad acquistare "miliardi" di dollari in prodotti agricoli americani, inclusi "molti semi di soia per i nostri agricoltori". Trump ha anche annunciato che la Cina acquisterà 200 aerei Boeing. Tuttavia, i mercati hanno reagito con cautela, con le azioni Boeing in calo per la delusione sui dettagli degli accordi.

Fonti: Bloomberg, Financial Times, New York Times

La Corte Suprema preserva l'accesso alle pillole abortive per posta

La Corte Suprema ha bloccato una sentenza della Corte d'Appello del 5° Circuito che avrebbe richiesto visite in persona per ottenere il mifepristone, permettendo la continuazione della distribuzione per posta del farmaco abortivo più comune negli Stati Uniti. La decisione è arrivata nonostante i dissensi dei giudici Alito e Thomas.

Fonti: New York Times, The Hill, Wall Street Journal

Il direttore della CIA John Ratcliffe si reca a Cuba per colloqui diplomatici

Il direttore della CIA John Ratcliffe ha guidato una delegazione americana a Cuba per incontrare funzionari dell'isola, il secondo volo ufficiale americano in 10 anni. La visita arriva mentre Cuba affronta una crisi energetica dopo quattro mesi di blocco e mentre l'amministrazione Trump considera opzioni militari. Un funzionario della CIA ha avvertito che "la finestra per i negoziati non rimarrà aperta indefinitamente".

Fonti: New York Times, The Hill, Financial Times

La Camera blocca di nuovo la risoluzione sui poteri di guerra per l'Iran

La Camera dei Rappresentanti a maggioranza repubblicana ha respinto per 212-212 una risoluzione per porre fine alla guerra con l'Iran, la terza volta che una risoluzione sui poteri di guerra fallisce. Tre repubblicani hanno votato con i democratici: Thomas Massie, Brian Fitzpatrick e Tom McClintock, segnalando crescenti preoccupazioni del GOP sul conflitto.

Fonti: The Hill, New York Times, Bloomberg

Il Dipartimento di Giustizia accusa Yale di discriminazione razziale nelle ammissioni

Il Dipartimento di Giustizia ha accusato la Scuola di Medicina di Yale di discriminazione basata sulla razza, affermando che favorisce gli studenti neri e ispanici rispetto a quelli bianchi o asiatici con gli stessi punteggi nei test. L'indagine fa parte della più ampia pressione dell'amministrazione Trump sulle università dopo la decisione della Corte Suprema del 2023 che ha vietato l'azione affermativa.

Fonti: Wall Street Journal, The Hill, The Guardian

Gli Stati Uniti chiudono il caso di corruzione contro il miliardario indiano Adani

Il governo americano ha raggiunto un accordo per chiudere la causa civile contro il miliardario indiano Gautam Adani, l'uomo più ricco dell'Asia. Adani era accusato di aver nascosto uno schema di corruzione agli investitori americani. L'accordo arriva dopo che Adani aveva fatto pressioni sull'amministrazione Trump e promesso miliardi di dollari di investimenti in America.

Fonti: Financial Times, ABC News, Semafor

Le liste di cittadinanza ordinate da Trump sono "inaffidabili", dice il Dipartimento di Giustizia

Durante un'udienza su un ordine esecutivo che cerca di esercitare maggiore controllo sulle elezioni, un avvocato del governo ha dichiarato che nessuno "stato responsabile" dovrebbe fare affidamento sulle liste di cittadinanza per aggiornare i registri elettorali. L'ordine di Trump richiedeva la creazione di liste per identificare i non cittadini nei registri elettorali.

Fonti: New York Times

Il Comitato Etico della Camera indaga su molestie sessuali contro Chuck Edwards

Il Comitato Etico della Camera ha annunciato di star indagando su accuse di molestie sessuali contro il deputato Chuck Edwards (R-N.C.). Il comitato sta "esaminando le accuse" che Edwards "potrebbe aver creato o favorito un ambiente di lavoro ostile e aver commesso molestie sessuali" in violazione del codice di condotta della Camera.

Fonti: The Hill

Ex detenuto nel braccio della morte dell'Oklahoma liberato prima del nuovo processo

Richard Glossip, precedentemente nel braccio della morte per un omicidio del 1997, è stato rilasciato su cauzione in attesa di un nuovo processo. Un avvocato di Glossip ha definito la decisione un passo avanti negli sforzi del suo cliente di sfuggire a un "incubo durato decenni" in un caso che ha affrontato sostanziali critiche per possibili errori giudiziari.

Fonti: New York Times

Il contenuto di questa rassegna stampa è stato integralmente realizzato tramite un sistema di intelligenza artificiale. Se noti eventuali errori o imprecisioni, ti invitiamo a segnalarceli inviando un'email a segnalazioni@focusamerica.it.

Negli ultimi cinque anni la produttività americana è cresciuta al ritmo più sostenuto da circa due decenni. Lo rileva un'analisi dell'Economist, secondo cui la produzione per lavoratore e per ora nelle imprese non agricole è aumentata del 2% all'anno, contro l'1% registrato per gran parte degli anni Dieci. Si tratta di un cambiamento significativo, tanto che la Federal Reserve ha rivisto al rialzo le proprie stime sulla crescita di lungo periodo del Pil statunitense, portandole dall'1,8% al 2%. Jerome Powell, presidente uscente della banca centrale, ha commentato in una recente conferenza stampa rispondendo a una domanda dell'Economist: "Non avrei mai pensato di vedere così tanti anni di produttività davvero elevata".

Per un decennio dopo la crisi finanziaria globale del 2007-2009 la crescita della produttività nei Paesi ricchi era stata praticamente nulla rispetto agli standard storici. Anche il Congressional Budget Office, l'organismo di vigilanza fiscale che negli anni Dieci aveva costantemente sovrastimato l'aumento della produttività, in questo decennio ha mantenuto previsioni pessimistiche. I primi dati che suggerivano un'inversione di tendenza erano stati liquidati come falsi segnali, ma i numeri hanno continuato a confermare il nuovo trend.

Contrariamente a quanto si potrebbe pensare, l'intelligenza artificiale non è responsabile di questa accelerazione. La produttività ha iniziato a salire all'inizio degli anni Venti, mentre i grandi modelli linguistici sono entrati nell'uso commerciale reale solo nell'ultimo anno. Usando le precedenti rivoluzioni tecnologiche come un riferimento, è ragionevole pensare che l'era dell'IA impiegherà ancora qualche anno prima di manifestarsi nelle statistiche sulla produttività. Finora l'impatto macroeconomico più visibile del boom dell'IA riguarda gli investimenti delle imprese, in particolare nei data center.
Il boom silenzioso della produttività USA — FocusAmerica

Economia USA · Analisi

Il boom silenzioso
della produttività americana

Negli ultimi cinque anni la produzione per ora lavorata è cresciuta al ritmo più sostenuto da due decenni. Ma non è l'intelligenza artificiale a spingerla.

Fonte analisi · The Economist Dati BLS · Federal Reserve

Anni 2010
1%
Crescita annua della produttività

→

Ultimi 5 anni
2%
Produzione per ora nelle imprese non agricole

La Fed ha rivisto al rialzo la stima Pil di lungo periodo: dall'1,8% al 2%

Esplora l'analisi
1 Il salto 2 I settori 3 L'energia 4 La tenuta

Un'inversione di tendenza

Dal decennio perduto al raddoppio del ritmo

Per dieci anni dopo la crisi finanziaria globale, la produttività nei Paesi ricchi era cresciuta a ritmi praticamente nulli. Dall'inizio del decennio in corso, qualcosa è cambiato.

3% 2% 1% 0% 2010-2019 2020-2025 1% Anni 2010 crescita media annua 2% Ultimi 5 anni produzione per ora +100%

3% 2% 1% 0%

2010-19
2020-25

1%

2%

+100%

Anni 2010
crescita media annua

Ultimi 5 anni
produzione per ora

Revisione Fed
1,8% → 2%
Stima rivista al rialzo della crescita di lungo periodo del Pil statunitense

Confronto con i pari
Solo USA
Gli altri Paesi ricchi non hanno vissuto la stessa rinascita produttiva

"Non avrei mai pensato di vedere così tanti anni di produttività davvero elevata."

Jerome Powell · Presidente uscente della Federal Reserve

Chi traina davvero

Non è la tecnologia a fare la corsa, ma chi la utilizza

L'analisi dei dati BLS dal 2019 al 2024 mostra che il settore dell'informazione cresce molto, ma non più di prima. La vera differenza la fanno servizi professionali e gestione aziendale.

Informazione Software · TLC · editoria · cinema
~6%

Cresce molto, ma non più della media storica 2000-2019. Quota economia stabile al 5,3-5,5%.

Servizi professionali e gestione ~10% dell'economia USA
Boom

Attività che non producono nuove tecnologie, ma le utilizzano intensamente. Finalmente sfruttate cloud, smartphone e videoconferenze.

Petrolio e gas Eredità della rivoluzione shale
Boom

Nuovi impianti di liquefazione del gas hanno aperto i mercati di Europa e Asia, dove i prezzi sono più alti.

Intelligenza artificiale Effetto sulla produttività
N.D.

I grandi modelli linguistici sono entrati nell'uso commerciale solo nell'ultimo anno. Per ora l'impatto macro più visibile è sugli investimenti in data center.

Il punto

Contrariamente alla narrazione dominante, l'IA non è responsabile dell'accelerazione: la produttività ha iniziato a salire all'inizio degli anni Venti, prima ancora che i modelli linguistici diventassero commerciali.

Il vantaggio invisibile

Energia abbondante ed economica come moltiplicatore

L'elettricità è un input per quasi tutte le attività produttive. Negli USA costa molto meno che altrove: un fattore che spiega perché alcuni settori energivori non siano crollati come è avvenuto in Europa.

Prezzo medio dell'elettricità per le imprese — confronto rispetto agli Stati Uniti.

Stati Uniti
100

Riferimento — prezzo base

Giappone
+50%

Le imprese giapponesi pagano un terzo in più rispetto a quelle americane

Europa
×2

Gli europei pagano l'elettricità il doppio rispetto agli americani

Da importatore a esportatore

1/2
Nel 2023 gli USA hanno venduto all'estero, al netto delle importazioni, metà dell'energia esportata dall'Arabia Saudita.

La spinta strutturale

Un'economia flessibile che assorbe gli shock

Il boom è iniziato in concomitanza con la pandemia di Covid-19. Diversamente dall'Europa, gli aiuti USA sono andati alle persone, non al vincolo del posto di lavoro: quando i licenziamenti sono stati riassorbiti, i lavoratori sono confluiti nelle imprese più efficienti.

2007-09

La grande crisi finanziaria
Per un decennio la crescita della produttività nei Paesi ricchi resta praticamente nulla rispetto agli standard storici.

2020

Covid-19 e aiuti in contanti
Gli USA distribuiscono gli aiuti pandemici in denaro, senza vincolare i lavoratori ai posti esistenti come fa gran parte dell'Europa.

Anni '20

Il salto silenzioso
La produttività inizia a salire. Le aziende sfruttano finalmente le innovazioni del decennio precedente: cloud, smartphone, videoconferenze.

2025-26

La tenuta sotto Trump
Nonostante dazi, espulsioni di massa e attacchi alla Fed, la crescita della produttività si mantiene su livelli solidi.

Crescita 2025 - mar 2026
+1,2%
Annuo per lavoratore, agricoltori inclusi

Crescita 2025 - mar 2026
+2,1%
Annuo per ora, imprese non agricole

Secondo l'Economist il fenomeno dovrebbe sopravvivere alla guerra in Iran, e l'intelligenza artificiale comincerà probabilmente a comparire nelle statistiche sulla produttività prima del previsto.

Fonte Analisi The Economist su dati Bureau of Labour Statistics e Federal Reserve. Dichiarazioni di Jerome Powell in conferenza stampa. Periodo coperto: 2019 - marzo 2026.

L'analisi dei dati ufficiali del Bureau of Labour Statistics sulla produttività per settore dal 2000 a oggi mostra che tra il 2019 e il 2024 il settore dell'informazione, che comprende software, telecomunicazioni, editoria e cinema, è risultato in testa con un tasso annuo di circa il 6%. Questo dato però non è superiore alla media annuale del periodo 2000-2019. Inoltre la quota di questo settore sull'economia americana è rimasta stabile tra il 5,3% e il 5,5% negli ultimi sei anni, escludendo l'ipotesi che il suo peso crescente abbia trainato l'intera economia.

Gli aumenti più consistenti sono arrivati invece dai servizi professionali e dalla gestione aziendale, settori che insieme rappresentano circa il 10% dell'economia americana. Si tratta di attività che non producono nuove tecnologie ma le utilizzano in modo intensivo. Negli ultimi anni le aziende statunitensi hanno finalmente sfruttato appieno le innovazioni degli anni Dieci, come smartphone, cloud computing e videoconferenze.

Anche il settore petrolifero e del gas ha registrato una forte crescita della produttività. La rivoluzione dello shale gas degli anni Dieci ha trasformato gli Stati Uniti da importatore netto a esportatore di energia. Nel 2023 il Paese ha venduto all'estero, al netto delle importazioni, metà dell'energia esportata dall'Arabia Saudita. La costruzione di nuovi impianti di liquefazione del gas naturale ha permesso poi agli americani di rifornire Europa e Asia, dove il combustibile spunta prezzi più alti rispetto al mercato interno.

Gli effetti indiretti del boom energetico potrebbero essere ancora più rilevanti. L'elettricità è un input per quasi tutte le attività produttive e gli americani la pagano in media la metà rispetto agli europei e un terzo in meno rispetto ai giapponesi. Quando l'energia è economica e abbondante, lavoratori e macchinari possono produrre senza preoccuparsi troppo dei consumi. Questo aiuta a spiegare perché alcuni settori energivori come quello minerario e chimico non siano crollati negli Stati Uniti come è invece accaduto in Europa.

Un altro fattore alla base dell'accelerazione è più sfumato ma fondamentale. L'economia americana resta insolitamente flessibile, dinamica e innovativa rispetto agli standard dei Paesi ricchi. Questa caratteristica la rende particolarmente adattabile, soprattutto nei momenti di crisi. Non a caso l'attuale boom della produttività è iniziato in concomitanza con la pandemia di Covid-19 e, a differenza della precedente fase di crescita di oltre vent'anni fa, gli altri Paesi ricchi non hanno vissuto la stessa rinascita.

A differenza di gran parte dell'Europa, gli Stati Uniti hanno distribuito gli aiuti pandemici principalmente in denaro, invece di usare strumenti come la cassa integrazione che legano i lavoratori ai posti di lavoro esistenti. Quando i licenziamenti dovuti ai lockdown sono stati riassorbiti, le persone hanno trovato un nuovo lavoro più facilmente in imprese più efficienti, perché erano quelle nella posizione migliore per riprendere ad assumere.

L'economia americana sta assorbendo anche gli shock più recenti. Dall'inizio del 2025 al marzo 2026 la crescita della produttività si è mantenuta su livelli solidi, tra l'1,2% per lavoratore inclusi gli agricoltori e il 2,1% per ora nelle imprese non agricole, su base annua. Questo è avvenuto nonostante le azioni del presidente Donald Trump in direzione contraria, come i dazi, espulsioni di massa e attacchi alla Federal Reserve. Secondo l'Economist, il fenomeno dovrebbe sopravvivere anche alla guerra in Iran voluta dal presidente e l'intelligenza artificiale comincerà probabilmente a comparire nelle statistiche sulla produttività prima del previsto.