Steve Witkoff e Jared Kushner sono attesi nel fine settimana prima a Mosca e poi a Kyiv per tentare di riaprire il negoziato sulla guerra in Ucraina, dieci giorni dopo una missione del direttore della CIA John Ratcliffe che non ha prodotto alcuna apertura da parte del Cremlino. Il programma prevede un incontro con Vladimir Putin sabato e una visita a Volodymyr Zelensky domenica: si tratterebbe della prima volta in Ucraina per i due inviati di Donald Trump da quando il presidente è tornato alla Casa Bianca, dopo diversi viaggi a Mosca, soprattutto da parte di Witkoff. Zelensky ha confermato in serata la tappa di Kyiv, mentre dagli Stati Uniti continuano ad arrivare indicazioni di cautela legate alla sicurezza e alla logistica del viaggio.

La visita nella capitale ucraina era stata messa in dubbio nel corso della giornata di ieri. Una persona informata dei fatti aveva detto al Kyiv Independent che Witkoff "ha cominciato ad avere paura" e che si stavano valutando alternative. "I russi non vogliono che vengano qui a Kyiv, e Witkoff è sempre sensibile ai sentimenti russi. Gli stanno dicendo che è pericoloso", aveva spiegato la fonte. Gli inviati avevano inizialmente pensato di raggiungere la capitale in aereo, ma lo spazio aereo ucraino resta chiuso e Witkoff sarebbe riluttante a compiere il viaggio in treno. In serata, tuttavia, la testata ucraina riferiva che l'intenzione restava quella di arrivare a Kyiv domenica.

Secondo funzionari americani citati da Axios, la missione è stata preparata per mesi e più volte rinviata. Un primo tentativo era saltato ad agosto, quando Trump aveva preferito tenere vicini i propri inviati durante il confronto con l'Iran. Zelensky aveva annunciato la nuova doppia tappa giovedì. La Casa Bianca aveva già chiesto all'Ucraina di non colpire Mosca durante la visita di Ratcliffe del 25 agosto e ora ottenuto garanzie analoghe per la missione di Witkoff e Kushner. Kyiv ha promesso di sospendere i propri attacchi durante gli incontri e ha chiesto alla Russia di fare lo stesso, ma Mosca non ha annunciato un impegno equivalente.

Il precedente di Ratcliffe spiega perché Washington stia tentando un nuovo canale. Il viaggio a sorpresa compiuto dal direttore della Central Intelligence Agency a Mosca il 25 agosto non ha prodotto alcuna apertura russa e potrebbe avere persino rafforzato la convinzione di Putin di poter ottenere di più continuando la guerra. Secondo il Washington Post, che cita funzionari occidentali ed esponenti dell'establishment russo, "è stato un tentativo di convincere Putin a fermare la guerra e Putin lo ha letto come debolezza".

Ratcliffe non ha incontrato direttamente Putin. Ha visto invece il direttore dell'FSB Aleksandr Bortnikov e il direttore dell'intelligence estera Sergej Naryškin. La scelta di Bortnikov è stata deliberata: appartiene alla cerchia ristretta del presidente russo e in passato ha gestito con Washington anche gli scambi di prigionieri. Il messaggio lanciato dall'americano è che, se Mosca continua a puntare a ottenere la completa cessione del Donbass da parte dell'Ucraina, "semplicemente non succederà", e che prolungare il conflitto non farà altro che aggravare le difficoltà russe. Ratcliffe avrebbe inoltre proposto un vertice a tre tra Trump, Putin e Zelensky, ipotesi più volte respinta da Mosca. Tornato negli Stati Uniti, ha concluso di avere recapitato il messaggio senza però "aver spostato l'ago della bilancia".

Guerra in Ucraina · La scommessa sul tempo
Putin scommette sull’inverno, ma il conto gli arriva ogni mese

Steve Witkoff e Jared Kushner arrivano a Mosca e poi a Kyiv per riaprire il negoziato. Al Cremlino prevale la convinzione che qualche altro mese di guerra sia ancora sostenibile per la Russia e molto più difficile da reggere per l’Ucraina. I conti pubblici e le raffinerie russe raccontano un’altra storia.
Grafica di FocusAmerica 5 settembre 2026

Il bilancio federale russo, in miliardi di rubli
Il tetto di disavanzo fissato per tutto il 2026 è stato superato già a luglio

6.455
miliardi di rubliIl disavanzo accumulato nei soli primi sette mesi dell’anno, pari al 2,8% del PIL.

Tetto dell’intero 2026

Quanto il governo aveva messo in conto per dodici mesi
3.786

Quanto ha speso in disavanzo in sette mesi
6.455

+70%

Stesso periodo del 2025
4.622

In sette mesi la Russia ha speso in disavanzo il 70% in più di quanto aveva previsto per dodici. Il ministro delle Finanze Anton Siluanov ha già fatto sapere che l’obiettivo andrà probabilmente rivisto.

Tre modi di misurare l’attesa
IIl carburanteCarburante IIIl territorioTerritorio IIIIl calendarioCalendario

La benzina che manca alle pompe
Ogni giorno alla Russia mancano 35 mila tonnellate di benzina
Alla fine di agosto le raffinerie russe producevano circa 80 mila tonnellate di benzina al giorno, contro un fabbisogno interno stimato in 115 mila. Ogni pompa vale 5.000 tonnellate al giorno: quelle vuote sono la benzina che il Paese non riesce più a produrre.

80.000 tonnellateprodotte ogni giorno dalle raffinerie
35.000 tonnellateche mancano per coprire la domanda

Tra giugno e agosto i droni ucraini hanno messo fuori uso 18 raffinerie, tra cui quelle di Mosca, Omsk, Rjazan, Volgograd e Kirishi. Il governo russo ha prorogato il divieto di esportare benzina fino alla fine di gennaio 2027 e ha cominciato a comprare carburante dall’Asia e dalla Bielorussia.

Le occasioni lasciate passare
Chi ha rinviato l’accordo lo ha poi pagato in territorio
Dall’inizio dell’invasione entrambe le parti hanno lasciato cadere un’occasione negoziale, e in seguito hanno perso terreno. Ogni fascia rappresenta l’intero territorio ucraino: in rosso, quanto è costata l’attesa.

Primavera 2022 · La Russia
Mosca si allontana da un accordo che le sarebbe stato più favorevole

10%
del territorio ucraino che avrebbe potuto conservare, poi perso sul campo: circa 60.000 km².

2023 · L’Ucraina
Kyiv non coglie la finestra negoziale suggerita da Washington

1,5%
del proprio territorio, perso nei mesi successivi: circa 9.000 km².

Le due fasce sono in scala reale sui 603.500 km² del territorio ucraino nei confini del 1991. Il confronto misura il costo dell’attesa, non la superficie oggi occupata.

Che cosa resta da decidere, e quando
Dal viaggio di Witkoff alla primavera del 2027
Il piano di pace discusso ad Abu Dhabi è stato ridotto a due sole questioni ancora aperte. Kyrylo Budanov, capo dello staff di Zelensky, si aspetta che i colloqui diretti riprendano entro la fine di settembre.

Il piano di pace, da venti punti a due

Dei venti punti iniziali ne restano aperti due, e sono i più difficili.

Chi amministra la centrale nucleare di Zaporizhzhya, occupata dalle forze russe.
Chi controlla la parte del Donbass orientale ancora in mano a Kyiv: quattro città medie in parte distrutte e una fascia di campagna.

Le tappe, da qui alla primavera del 2027

25 agosto
Il direttore della CIA John Ratcliffe vola a Mosca. Non incontra Putin e torna senza alcuna apertura russa.

4 settembre
Un drone russo colpisce la sede dell’SBU a Kyiv: almeno 12 feriti. Zelensky annuncia che gli obiettivi della risposta sono già stati scelti.

Oggi · 5 settembre 2026

5-6 settembre
Witkoff e Kushner vedono Putin sabato a Mosca e Zelensky domenica a Kyiv: la loro prima volta in Ucraina.

18-20 settembre
La Russia rinnova il proprio parlamento, alla vigilia della finestra negoziale indicata da Budanov.

Fine settembrePrevisione
Budanov si attende la ripresa formale dei colloqui diretti tra Russia e Ucraina, pochi giorni dopo il voto di Mosca.

3 novembre
Gli Stati Uniti votano per le elezioni di metà mandato. Budanov colloca la ripresa dei colloqui alcune settimane prima di questo voto.

Inverno 2026-2027Previsione
La Russia prepara la quarta campagna di bombardamenti sulle infrastrutture energetiche e idriche ucraine.

Primavera 2027Previsione
Secondo Budanov è il primo momento in cui le condizioni per un cessate il fuoco potrebbero davvero maturare.

I pallini grigi segnano fatti già avvenuti, quelli blu appuntamenti già fissati in calendario, quelli vuoti previsioni che nessuno ha ancora messo in agenda. Le bandiere dicono chi muove: in questo calendario l’Ucraina non compare mai da sola.

Il punto
Mosca scommette che un altro inverno di guerra pesi di più sull’Ucraina che sui propri conti. Il bilancio federale e le pompe di benzina dicono che una parte del prezzo la Russia la sta già pagando adesso.

Fonte Ministero delle Finanze della Federazione Russa per i dati di bilancio di gennaio-luglio 2026, ripresi da Interfax; Reuters per la produzione di benzina; New York Times, Washington Post, Axios e Kyiv Independent per la ricostruzione del negoziato. Dati aggiornati al 5 settembre 2026.

L'escalation russa degli ultimi giorni

Nei giorni successivi la Russia ha invece intensificato gli attacchi contro Kyiv. Il 4 settembre un drone ha colpito direttamente la sede centrale dell'SBU, il Servizio di Sicurezza Ucraino, in via Volodymyrska, di fronte alla cattedrale di Santa Sofia. L'obiettivo, secondo Zelensky, era l'ufficio del direttore ad interim dell'SBU Oleksandr Poklad, che non si trovava nella stanza in quel momento ed è rimasto illeso. Il bilancio aggiornato è di almeno 12 feriti. Zelensky ha dichiarato che gli obiettivi per la risposta ucraina sono già stati individuati.

Per una fonte vicina al Ministero degli Esteri russo citata dal Washington Post, l'escalation serve anche a segnalare a Washington che Mosca non intende rendere più flessibile la propria posizione. Al Cremlino prevale la convinzione che qualche altro mese di guerra sia ancora sostenibile per la Russia e molto più difficile da sopportare per l'Ucraina. Putin scommette soprattutto sull'inverno e sulla capacità dei bombardamenti contro infrastrutture energetiche e idriche di aumentare la pressione sulla società civile ucraina.

I costi per Mosca, però, continuano ad aumentare. Nei primi 7 mesi del 2026 il deficit federale russo ha raggiunto 6.455 miliardi di rubli, pari al 2,8% del PIL, contro un obiettivo di 3.786 miliardi per l'intero anno. Gli attacchi ucraini alle raffinerie hanno inoltre aggravato la crisi dei carburanti: alla fine di agosto la produzione di benzina era scesa a circa il 70% della domanda interna, costringendo il governo russo a limitare le esportazioni e a ricorrere maggiormente alle importazioni.

Bortnikov, secondo la ricostruzione del Washington Post, sarebbe consapevole dei rischi economici e sociali di una guerra prolungata, dalla penuria di carburante all'aumento dei prezzi e al possibile malcontento interno, ma non sarebbe stato disposto a presentarsi da Putin per sostenere un accordo basato sull'attuale linea del fronte.

Budanov, l'ex capo delle spie che vuole trattare con Mosca

Dall'altra parte del tavolo ci sarà Kyrylo Budanov, quarant'anni, capo dello staff del presidente ucraino, generale e fino a gennaio responsabile dell'intelligence militare. In un'intervista al New York Times, Budanov ha detto di aspettarsi una ripresa formale dei colloqui diretti tra i due Paesi entro la fine di settembre, pochi giorni dopo le elezioni parlamentari russe del 18-20 settembre e alcune settimane prima delle elezioni di metà mandato negli Stati Uniti. La missione di Witkoff e Kushner, secondo lui, dovrebbe rappresentare il primo passo di questa nuova fase.

Budanov ha costruito la propria carriera combattendo contro la Russia. Durante la guerra nel Donbass iniziata nel 2014 ha guidato incursioni dietro le linee nemiche; in una di queste è stato ucciso in combattimento il figlio di un generale russo. Nel 2016 un proiettile di mitragliatrice gli ha frantumato un gomito ed è stato curato per mesi al Walter Reed National Military Medical Center, nel Maryland. A seguito dell'invasione russa su vasta scala del 2022 ha contribuito a pianificare alcune delle operazioni più audaci dell'Ucraina.

Proprio la sua esperienza nell'intelligence gli ha però permesso di mantenere per anni canali aperti con il nemico. "Certo che non possiamo fidarci l'uno dell'altro, siamo in guerra", ha detto al New York Times. "Allo stesso tempo entrambe le parti capiscono di dover cercare una soluzione. La guerra non può essere eterna." Budanov ha continuato a parlare frequentemente con l'ammiraglio Igor Kostjukov, capo del GRU, l'intelligence militare russa, con cui aveva negoziato già nel 2022, sotto mediazione turca, l'apertura delle rotte per il grano nel Mar Nero e con cui negli anni ha affrontato anche gli scambi di prigionieri.

Il dialogo è proseguito mentre le rispettive strutture si combattevano direttamente. Nella sala d'attesa dell'ufficio di Budanov è esposta una fotografia delle forze speciali ucraine che nel 2024 hanno conquistato una postazione del GRU all'interno di un cementificio a Vovchansk, uccidendo molti uomini alle dipendenze di Kostjukov. Budanov ha inoltre rivelato di aver parlato regolarmente con Yevgeny Prigozhin, fondatore della compagnia mercenaria Wagner, fino a poco prima dell'ammutinamento contro il Cremlino del 2023.

All'inizio dell'anno, al termine di una tornata di negoziati a Ginevra, i russi hanno proposto alla delegazione ucraina di proseguire i colloqui a Mosca, lasciando intravedere anche la possibilità di un incontro con Putin. Per Budanov significava entrare nel Paese che lo ricerca con accuse di terrorismo per le attività svolte quando guidava l'intelligence militare, ma alla fine il viaggio non si è fatto e il negoziato si è fermato poco dopo. "Sono pronto a qualunque passo che ponga fine alla guerra", ha detto, purché le condizioni siano accettabili per l'Ucraina.

Il governo ucraino resta però ancora diviso sulla strategia da seguire. Un'analisi del Carnegie Russia Eurasia Center descritta dal New York Times colloca Budanov alla guida della corrente favorevole a cercare un accordo prima che l'Ucraina subisca perdite ancora maggiori, mentre altri dirigenti ritengono che concessioni significative a Mosca possano finire solo per demoralizzare l'esercito e la società. Anche una parte dell'opinione pubblica resta diffidente verso la mediazione americana e teme che Washington possa spingere Kyiv verso condizioni considerate una capitolazione.

I due nodi ancora irrisolti

Quando Budanov ha accettato a gennaio la guida dello staff presidenziale, uno dei motivi principali, ha raccontato, era proprio la possibilità di dirigere il negoziato di pace. A quel punto Witkoff e i negoziatori russi e ucraini avevano ridotto un piano di pace inizialmente articolato in 20 punti a due questioni fondamentali ancora aperte: la gestione della centrale nucleare di Zaporizhzhya occupata dalla Russia e il controllo della parte del Donbass orientale ancora in mano all'Ucraina, comprendente quattro città di medie dimensioni in parte distrutte e una fascia di territorio rurale.

Durante i colloqui di Abu Dhabi erano state discusse diverse ipotesi per il futuro di quell'area: affidarla a contractor militari privati, porla sotto l'amministrazione del "Board of Peace" promosso da Trump oppure creare amministrazioni civili congiunte russo-ucraine. Budanov ha consigliato a Zelensky di non accettare alcuna soluzione che permettesse alla Russia di rivendicare formalmente il territorio, per esempio issandovi la propria bandiera. Cederlo, sostiene, significherebbe consegnare a Mosca per via diplomatica ciò che l'esercito russo non è riuscito a conquistare sil terreno.

Le due parti, del resto, parlano fin dal primo giorno dell'invasione del 2022, quando un consigliere di Putin ha tentato con due telefonate di negoziare una rapida resa ucraina. Da allora entrambe le parti hanno lasciato passare occasioni che, secondo la ricostruzione del New York Times, avrebbero potuto produrre condizioni più favorevoli. Circa un mese dopo l'inizio della guerra è stata la Russia ad allontanarsi da un possibile accordo più favorevole, per poi perdere sul campo circa il 10% del territorio ucraino che avrebbe potuto conservare. Un anno più tardi, quando era Kyiv a trovarsi in una posizione militare migliore, l'Ucraina non ha colto una finestra negoziale suggerita dagli Stati Uniti e in seguito ha perso circa l'1,5% del proprio territorio.

I nuovi colloqui promossi dall'Amministrazione Trump erano ripartiti all'inizio del 2026, ma si erano interrotti a metà febbraio, poco dopo la tornata di Ginevra e l'inizio della guerra degli Stati Uniti e di Israele contro l'Iran. A livelli inferiori, secondo Budanov, però, i contatti tra russi e ucraini non sono però mai cessati.

Budanov non ritiene comunque che una ripresa del negoziato significhi un cessate il fuoco imminente. A suo giudizio, le condizioni potrebbero non maturare prima della primavera del 2027, perché la Russia tenterà probabilmente una nuova campagna strategica di bombardamenti durante l'inverno, la quarta dall'inizio dell'invasione su vasta scala. "I negoziati prima o poi porteranno a qualcosa", ha detto. "Non si può combattere tutta la vita."

Intanto l'Ucraina afferma anche di avere informazioni su una possibile nuova escalation militare di Mosca. Pavlo Palisa, il vice di Budanov, ha detto ieri che Putin avrebbe ordinato alle Forze Armate russe di preparare diversi scenari per un'offensiva nell'Ucraina settentrionale, con Kyiv e Chernihiv tra le aree considerate prioritarie.

Focus America

2026-09-04 07:00:23

Witkoff e Kushner attesi a Kyiv e Mosca per rilanciare i negoziati sull'Ucraina

Gli inviati di Donald Trump visiteranno Kyiv e Mosca nei prossimi giorni. Lo ha annunciato il presidente ucraino Volodymyr Zelensky al termine di una riunione con la squadra che segue i negoziati con gli Stati Uniti. "Ci sono date preliminari. Contiamo di vedere qui, a Kyiv, i rappresentanti del presidente americano. Abbiamo ricevuto la loro conferma: avranno un incontro a Mosca e uno a Kyiv", ha detto il presidente ucraino, aggiungendo che "è importante che l'America continui a essere attiva".

A muoversi saranno Steve Witkoff, inviato speciale di Trump, e Jared Kushner, genero del presidente e suo emissario. Zelensky non ha fornito altri dettagli e Washington, per ora, non ha annunciato pubblicamente il viaggio. Per entrambi sarebbe la prima visita in Ucraina, mentre Witkoff ha già compiuto otto missioni a Mosca. Una visita a Kyiv precedentemente ipotizzata per il 24 agosto, giorno dell'Indipendenza ucraina, non si era concretizzata.

Il 20 agosto il portavoce del Cremlino Dmitry Peskov aveva definito Witkoff e Kushner "sempre ospiti graditi a Mosca", precisando però che non c'erano informazioni certe e che nessuna data era stata riservata per la visita. A fine luglio il Segretario di Stato Marco Rubio aveva detto a Fox News che nelle settimane successive sarebbero proseguiti gli sforzi per far ripartire i colloqui diretti tra Russia e Ucraina, ricordando che entrambe le parti hanno le proprie linee rosse.

Putin apre uno spiraglio, Kyiv resta diffidente

Alla sessione plenaria del Forum Economico Orientale di Vladivostok, il presidente russo Vladimir Putin ha detto che esistono ancora possibilità di arrivare a una soluzione negoziale: "Siamo grati a tutti quelli che cercano di dare un contributo. C'è una possibilità? A mio avviso sì". Ha però ribadito che il conflitto deve essere risolto dai Paesi direttamente coinvolti, Russia e Ucraina, mentre altri Stati, tra cui Stati Uniti e Cina, possono sostenere il processo. Ha inoltre sostenuto che gli attacchi ucraini in profondità nel territorio russo rendono più difficile un'intesa.

A Kyiv la fiducia nelle intenzioni del Cremlino resta però molto bassa. Il capo di staff dell'ufficio presidenziale ucraino, Kyrylo Budanov, aveva detto di sperare nella ripresa dei negoziati diretti a settembre, con la partecipazione americana: "Non possiamo farne a meno". Il suo vice Pavlo Palisa ha però riferito che la leadership politica russa ha incaricato i militari di preparare scenari per un'offensiva nel nord dell'Ucraina, in direzione di Kyiv e Chernihiv, pur senza che l'intelligence abbia individuato nuovi raggruppamenti di forze pronti all'attacco.

Il Cremlino, dal canto suo, continua a chiedere la cessione dell'intera regione di Donetsk, che la Russia non è riuscita a conquistare completamente. Il 28 agosto Peskov aveva descritto i negoziati come in una "profonda pausa".

L'ultimo incontro diretto tra le delegazioni russa e ucraina risale a metà febbraio a Ginevra, in un formato trilaterale con gli Stati Uniti. Da allora i contatti sono proseguiti attraverso altri canali. Nei giorni scorsi, il Segretario al Tesoro Scott Bessent ha incontrato il Ministro delle Finanze russo Anton Siluanov al G20 di Asheville, mentre il direttore della CIA John Ratcliffe aveva proposto un vertice a tre tra Trump, Putin e Zelensky durante un suo viaggio a sorpresa a Mosca.

Il prezzo medio del gasolio negli Stati Uniti ha superato il record del 2022, raggiungendo 5,85 dollari al gallone, secondo l'AAA, l'associazione automobilistica che rileva quotidianamente i prezzi alla pompa. Il precedente record, 5,816 dollari, risaliva a giugno 2022. Il rincaro prosegue da settimane, ma negli ultimi giorni il prezzo ha accelerato bruscamente: +17 centesimi in appena due giorni.

A sopportarne per ora il peso sono soprattutto agricoltori, autotrasportatori e società di logistica, già alle prese con il caro-gasolio dall'inizio della guerra con l'Iran, sei mesi fa. Il gasolio costa più della benzina anche per ragioni strutturali: una tassazione più elevata, standard ambientali che rendono più costosa la raffinazione e una minore resa per barile di greggio. A comprimere ulteriormente l'offerta si sono aggiunti il blocco dello Stretto di Hormuz e la campagna di droni ucraini contro le raffinerie russe, che ne ha ridotto la capacità mondiale di produzione.

"Finché il quadro dell'offerta non migliora, benzina e gasolio resteranno esposti a pressioni al rialzo", ha scritto Patrick De Haan, responsabile dell'analisi petrolifera di GasBuddy. Il crack spread del gasolio, cioè il margine tra il prezzo del greggio e quello del prodotto raffinato, ha raggiunto nelle ultime settimane livelli a tre cifre mai registrati prima.

"Il gasolio è un input di praticamente tutto ciò che consumiamo", ha detto ad Axios Erich Muehlegger, docente di economia all'Università della California a Davis. I rincari colpiscono direttamente tutti i settori che dipendono dal carburante, dalla pesca all'agricoltura fino all'edilizia. Per gli agricoltori il colpo è doppio, perché la guerra ha fatto aumentare anche il costo dei fertilizzanti. Il nuovo record arriva inoltre mentre si avvicina il picco della raccolta di mais e soia, due delle principali colture del Paese.

Il prezzo della guerra
Il gasolio non è mai costato così tanto negli Stati Uniti

La media nazionale ha toccato 5,85 dollari al gallone il 4 settembre, sopra il record del giugno 2022. Il greggio non manca: manca la capacità di raffinarlo.
Grafica di FocusAmerica

Il recordRecord Perché è successoPerché Chi paga il contoChi paga

4 settembre 2026
5,85$

Un anno prima
3,71$
Media nazionale al gallone, il valore più alto mai rilevato dall'AAA
Settembre 2025, prima che la guerra con l'Iran stringesse l'offerta

In dodici mesi +57,6%
Negli ultimi due giorni +17 centesimi
Record precedente 5,816 $, giugno 2022

Un anno in cinquantadue settimane
Il salto di marzo, la tregua di luglio, la seconda corsa d'agosto
Prezzo medio del gasolio per autotrazione negli Stati Uniti, rilevazione settimanale della U.S. Energy Information Administration. Scorri il grafico con il dito o con le frecce della tastiera per leggere ogni settimana.
Settimana 31 agosto 2026 5,599 $

Il dato settimanale dell'EIA e la media giornaliera dell'AAA provengono da due rilevazioni diverse: l'ultimo valore EIA disponibile, 5,599 dollari, è quello del 31 agosto.

Il punto
Il primato è nominale. Corretto per l'inflazione, il picco del giugno 2022 varrebbe oggi circa 6,56 dollari al gallone, e quello del 2008 supererebbe i 7 dollari. Chi fa il pieno oggi, però, paga in dollari correnti: rispetto a un anno fa il gasolio costa 2,14 dollari in più al gallone.

Il margine di raffinazione
Il problema non è il greggio: è chi lo trasforma in gasolio
Crack spread del gasolio a bassissimo tenore di zolfo contro il greggio WTI, in dollari al barile. Misura quanto guadagna una raffineria su ogni barile lavorato. Tocca una barra per leggere il contesto.

Le quattro strozzature
Perché il gasolio manca in tutto il mondo
Quattro dati che spiegano la corsa dei margini e, di conseguenza, quella dei prezzi alla pompa.

103mln bbl
Scorte americane
Le riserve di distillati al 21 agosto: il livello più basso per un mese di agosto dal 1951.

22su 34
Raffinerie russe
Gli impianti colpiti dai droni ucraini. Mosca ha risposto vietando l'export di gasolio.

-1,6mln b/g
Medio Oriente
La raffinazione dell'area è scesa a 8 milioni di barili al giorno, contro i 9,6 del 2025.

96,2%
Impianti americani
Il tasso di utilizzo delle raffinerie statunitensi: lavorano quasi al massimo e non hanno margine.

Il punto
Il blocco dello Stretto di Hormuz, da cui in tempi normali passano circa 20 milioni di barili al giorno tra greggio e prodotti raffinati, ha tolto al mercato il gasolio del Golfo. La campagna di droni ucraini ha tolto quello russo. Restano le raffinerie americane, che esportano il 28% in più dell'anno scorso e nel frattempo svuotano i depositi interni.

La mappa del pieno
Tra lo stato più caro e quello più economico ci sono 2,30 dollari al gallone
Prezzo medio del gasolio al gallone in ogni stato, rilevazione AAA del 3 settembre 2026. Tocca uno stato sulla mappa o una voce negli elenchi.
Media nazionale Stati Uniti 5,783 $

5,30 $Prezzo al gallone7,60 $

I cinque stati più cari

I cinque stati più economici

Il conto per chi guida
Quanto costa riempire i serbatoi di un camion
Ai prezzi medi nazionali di oggi e di dodici mesi fa. Un trattore stradale monta di norma due serbatoi da cento galloni.

Galloni per rifornimento
100 200 500

Oggi
1.170$

Settembre 2025
742$
A 5,85 dollari al gallone
A 3,71 dollari al gallone

Differenza per ogni rifornimento: +428 $

Il punto
I grandi corrieri scaricano l'aumento sui clienti alzando i supplementi carburante. I padroncini, che lavorano carico per carico, non possono farlo: con le tariffe di trasporto già basse, un rifornimento in più a settimana è sufficiente a cancellare il margine. Il rincaro arriva al supermercato con qualche mese di ritardo, e per la Federal Reserve diventa un problema di inflazione.

Fonte AAA Fuel Prices, medie giornaliere nazionali e statali del 3 e 4 settembre 2026. U.S. Energy Information Administration, indagine settimanale sui prezzi al dettaglio del gasolio per autotrazione e Weekly Petroleum Status Report. Reuters e LSEG per i margini di raffinazione, S&P Global Commodity Insights per la raffinazione mediorientale, Axios. Il confronto a prezzi costanti usa l'indice dei prezzi al consumo del Bureau of Labor Statistics. Elaborazione FocusAmerica.

Nel trasporto su gomma paga soprattutto chi è più piccolo

I grandi corrieri, come FedEx e UPS, hanno aumentato i supplementi per il carburante. Per i piccoli operatori, invece, trasferire i rincari sui clienti è molto più difficile. George O'Connor, responsabile delle relazioni pubbliche della Owner-Operator Independent Drivers Association, l'associazione dei trasportatori indipendenti statunitensi, ha spiegato ad Axiosche i padroncini "sono i primi a sentirne gli effetti quando i prezzi schizzano": lavorano carico per carico e dispongono di un potere negoziale limitato.

"Con le tariffe di trasporto già basse, un forte aumento del prezzo del gasolio può divorare rapidamente il poco margine che resta a una piccola impresa di autotrasporto", ha aggiunto. In questo periodo dell'anno gli Stati Uniti accumulano normalmente scorte di gasolio in vista della manutenzione autunnale delle raffinerie, ha spiegato ad Axios Jason Miller, docente di gestione della catena di approvvigionamento alla Michigan State University. "Di questo passo potremmo arrivare al periodo di manutenzione con scorte di gasolio praticamente senza precedenti per questa stagione", ha avvertito. Poi ha aggiunto: "Dio ce ne scampi da un uragano catastrofico".

La pressione sui prezzi complica anche le scelte della Fed

Il carburante rappresenta solo una parte del prezzo finale che i consumatori vedono sugli scaffali, precisa Muehlegger, ma l'aumento del gasolio finisce inevitabilmente per propagarsi all'intera economia se non retrocederà entro breve tempo. Miller sintetizza così la differenza: per il portafoglio delle famiglie conta di più la benzina, per l'economia conta di più il gasolio.

Se i rincari si trasferissero anche sui beni di consumo, oltre che sulla benzina e sull'elettricità, per la Federal Reserve diventerebbe più difficile giustificare un taglio dei tassi. "La Fed è a un bivio", ha detto alla CNBC John Kilduff, socio fondatore di Again Capital. "Si troverà ben presto davanti un nuovo impulso inflazionistico provocato da questo rialzo dei prezzi."

Il conto della guerra con l'Iran rischia di ritorcersi contro la Casa Bianca in due modi separati: attraverso i prezzi in aumento esposti ai distributori e nei supermercati e poi attraverso i tassi d'interesse, che la Banca Centrale potrebbe essere presto costretta a tornare a rialzare per evitare una ulteriore fiammata dell'inflazione.

Focus America

2026-09-03 21:00:23

Carne, grano e diesel: negli Stati Uniti torna l'allarme caro-spesa

Il grano e il mais hanno toccato questa settimana i prezzi più alti degli ultimi tre anni, dopo che le contemporanee guerre in Iran e in Ucraina hanno fatto rincarare il diesel necessario per far funzionare le mietitrici e trasportare i prodotti dai fornitori ai supermercati. Finora il caro-spesa negli Stati Uniti aveva colpito soprattutto alcune voci già costose, come carne bovina, caffè e cioccolato. Secondo un'analisi di Axios, però, le pressioni si stanno accumulando lungo l'intera filiera e la prossima ondata di rincari rischia di essere più pesante e più estesa.

Il conflitto con l'Iran ha sconvolto anche il mercato dei fertilizzanti, perché una quota rilevante della produzione mondiale transitava prima della guerra attraverso lo Stretto di Hormuz. Il maltempo ha ulteriormente ridotto le rese del mais, mentre la guerra tra Russia e Ucraina ha ridotto le esportazioni di grano. Gli effetti congiunti di questa situazione si stanno propagando lungo tutta la filiera: il grano è alla base di numerosi prodotti alimentari, mentre il mais è il principale mangime per gli animali. Il rincaro dei due cereali finisce quindi per riflettersi anche sui prezzi di carne, latticini e uova. E gli agricoltori non necessariamente ne beneficiano, perché devono sostenere a loro volta costi più elevati. Il presidente della National Corn Growers Association, l'associazione dei coltivatori di mais, ha detto ad Axios che quest'anno neppure la sua azienda riuscirà a chiudere in utile.

Eppure i rincari già in corso sono consistenti. Il caffè costa il 10,3% in più rispetto a un anno fa, i pomodori il 12,8%, gli arrosti di manzo il 13,5% e le mele l'11,1%. Nell'ultimo sondaggio Economist/YouGov, circa tre quarti degli intervistati affermano inoltre che i prezzi alimentari nella loro zona stanno continuando a salire. Gli analisti di J.P. Morgan, in un rapporto molto citato pubblicato a metà agosto, prevedono che l'inflazione alimentare globale possa raggiungere il 5% nella prima metà del 2027, quasi il doppio rispetto alla prima metà del 2026, perché gli effetti sui raccolti tendono a seguire i picchi delle temperature oceaniche con un ritardo compreso tra 6 e 12 mesi.

Stati Uniti · Caro-spesa

La prossima ondata di rincari sulla spesa americana parte dai campi

Le guerre in Iran e in Ucraina hanno fatto rincarare diesel e fertilizzanti, il maltempo ha ridotto le rese del mais: grano e mais sono ai prezzi più alti degli ultimi tre anni. Trump prova a raffreddare il costo della carne, ma la sua mossa copre il 2% dell’offerta interna.

Grafica di FocusAmerica 30 agosto 2026

Inflazione alimentare globale, proiezione J.P. Morgan

1° semestre 2026
2,8%

1° semestre 2027
5%

Il livello stimato per l’anno in corso
Quasi il doppio nel giro di un anno

Nel rapporto «Food Security is National Security» gli analisti della banca attribuiscono l’accelerazione a due fattori che si sommano: i fertilizzanti bloccati dalla guerra con l’Iran e un El Niño di forte intensità.

1
L’urto a monte

Tre shock arrivano insieme sui campi americani

Tocca ogni voce per aprire il dettaglio.

Grano e mais hanno toccato i prezzi più alti degli ultimi tre anni.

Il grano è alla base di gran parte dei prodotti alimentari, il mais è il principale mangime per gli animali: il rincaro si scarica quindi anche su carne, latticini e uova.

2
Allo scaffale

Quanto sono saliti i prezzi in un anno

Variazione dei prezzi al consumo negli Stati Uniti. Tocca una voce per isolarla.

0%15%

Sondaggio Economist/YouGov

Tre americani su quattro dicono che i prezzi alimentari nella loro zona stanno continuando a salire.

3
La risposta politica

Trump apre alla carne estera e gli allevatori insorgono

Ogni quadratino vale l’1% dell’offerta interna di carne bovina.

2%
Le 300.000 tonnellate di carne macinata importate senza dazio valgono circa il 2% dell’offerta interna.

Secondo le stime del Dipartimento dell’Agricoltura equivalgono a poco più di quaranta giorni di consumo nazionale di macinato.

90 giorni
Durata dell’esenzione dai dazi, a partire dal 1° settembre.

−25%
Lo sconto sui prezzi di mercato promesso dagli esportatori esteri.

86,2 mln
I capi di bestiame al 1° gennaio: il numero più basso da 75 anni.

«I prezzi della carne sono troppo alti per una ragione semplice: le nostre mandrie sono troppo piccole».

Tom Cotton, su X. Nell’ultima settimana almeno 13 senatori repubblicani hanno contestato pubblicamente la decisione, e quattro associazioni di allevatori hanno scritto alla Casa Bianca per esprimere «profonda preoccupazione».

4
Il conto che deve ancora arrivare

Il clima colpisce i raccolti con mesi di ritardo

La catena che porta dal meteo allo scontrino.

Punto di partenza
Picco delle temperature oceaniche

Dopo 6-12 mesi
Rese dei raccolti in calo

Primo semestre 2027
Prezzi al consumo in salita

È il motivo per cui J.P. Morgan colloca il picco dei rincari nella prima metà del 2027.

Nemmeno gli agricoltori ne stanno traendo vantaggio, perché devono sostenere a loro volta costi più alti. Il presidente dell’associazione dei coltivatori di mais ha detto ad Axios che quest’anno neppure la sua azienda chiuderà in utile.

Fonte Elaborazione FocusAmerica su Axios, NPR e CNN; sondaggio Economist/YouGov; J.P. Morgan, «Food Security is National Security: A Compounding Storm»; dati del Dipartimento dell’Agricoltura degli Stati Uniti. Aggiornamento: 30 agosto 2026.

Trump abbassa i dazi sulla carne, gli allevatori insorgono

Sulla carne il presidente Donald Trump ha cercato di giocare d'anticipo, ma la mossa gli si sta ritorcendo contro. Venerdì 21 agosto ha annunciato la sospensione temporanea di alcuni dazi sulla carne bovina e un accordo, dai contorni ancora vaghi, in base al quale 300mila tonnellate di carne macinata importata dall'estero saranno vendute "il 25% sotto i prezzi di mercato attuali". Il provvedimento è diventato ufficiale mercoledì: l'esenzione durerà 90 giorni a partire dal 1° settembre e le 300mila tonnellate corrispondono a circa il 2% dell'offerta interna. L'obiettivo è anche politico: il costo della vita è uno dei temi sui quali Trump e il Partito Repubblicano sono maggiormente in difficoltà in vista delle elezioni di metà mandato, e aumentare l'offerta di carne è uno dei modi più rapidi per cercare di alleggerire la spesa dei consumatori.

Gli economisti interpellati da NPR ritengono però che l'effetto sui prezzi al dettaglio sarà modesto, perché il problema è strutturale. Dopo anni di siccità, il numero di capi di bestiame negli Stati Uniti, 86,2 milioni al 1° gennaio, è il più basso degli ultimi 75 anni, e il ritorno di un parassita carnivoro ha aggravato la situazione. L'annuncio ha comunque fatto scendere le quotazioni del bestiame, proprio ciò che gli allevatori temevano. I vertici di quattro associazioni del settore hanno scritto al presidente una lettera nella quale esprimono "profonda preoccupazione" per un piano che, a loro giudizio, svaluta il bestiame di loro proprietà e rischia di ostacolare la ricostituzione delle mandrie. Gli stessi allevatori avevano invece accolto favorevolmente i dazi del "Liberation Day" dell'anno scorso, che li proteggevano dalle importazioni a basso costo.

Le critiche si sono estese anche al Partito Repubblicano: nell’ultima settimana almeno 13 senatori hanno contestato pubblicamente la decisione. “I prezzi della carne sono troppo alti per una ragione semplice: le nostre mandrie sono troppo piccole”, ha scritto su X il senatore Tom Cotton, spiegando di aver già invitato il presidente a non procedere con quella che ha definito “un’azione sconsiderata” e di avergli chiesto di riconsiderarla. John Barrasso ha parlato invece di un mercato truccato contro i produttori americani, che "vogliono semplicemente un mercato equo". La Casa Bianca non ha specificato da quali Paesi esteri arriverà la carne e la Segretaria all'Agricoltura Brooke Rollins ha dichiarato ai giornalisti di non essere "parte di questo negoziato".

La carne diventa anche una bandiera politica

La carne è diventata nel frattempo anche un simbolo politico. Il Wall Street Journal racconta la trasformazione di Steak 'n Shake, catena di hamburger dell'Indiana con circa 400 locali, che dal 2025 ha abbracciato il patriottismo trumpiano e il movimento Make America Healthy Again del Segretario alla Salute Robert F. Kennedy Jr.: enormi bandiere americane, patatine fritte nel grasso di manzo anziché nell'olio vegetale, Coca-Cola con zucchero di canna, carne di bovini allevati al pascolo, pagamenti in bitcoin e patatine gratis per chi arriva in Tesla.

L'azienda ha inoltre nominato "chief MAHA officer" Michael Boes, ex funzionario dell'Amministrazione Trump. In questo modo, le vendite a parità di locali sono cresciute del 13,8% nel trimestre concluso a giugno, ma sono aumentati anche i costi degli ingredienti e la catena ha ritoccato i prezzi verso l'alto.

Una mattina di giugno tre veterani paralizzati, arrivati in sedia a rotelle dalla Pennsylvania rurale, si sono presentati nell'ufficio del senatore democratico John Fetterman per un incontro atteso da tempo su una proposta di legge che avrebbe migliorato la loro assistenza. Lo staff li ha accolti con una brutta notizia: il senatore non stava bene, forse per qualcosa che aveva mangiato, e l'appuntamento doveva essere annullato. Meno di un'ora dopo, però, Fetterman è entrato in ufficio senza apparenti segni di malessere. Aveva un impegno che non voleva perdere: un'intervista a Fox News su Israele e sulla guerra in Iran.

L'episodio apre un'inchiesta del Wall Street Journal, basata su interviste a più di una decina di ex collaboratori e membri del Congresso, oltre che su messaggi e documenti interni. Ne emerge il ritratto di un senatore al primo mandato che, dietro le quinte, mostrerebbe scarso interesse per gran parte del lavoro parlamentare, con due eccezioni: i rapporti con i media conservatori e la difesa di Israele. Il suo ufficio, secondo il giornale, è segnato da un continuo ricambio di assistenti che faticano a mantenere l'apparenza di una struttura pienamente funzionante.

La questione assume particolare rilievo perché le elezioni di novembre potrebbero produrre un Senato diviso esattamente a metà. In quel caso, il voto di Fetterman potrebbe diventare decisivo. Con la felpa, i pantaloncini e un'immagine costruita attorno alle sue radici nella classe operaia, il senatore si presenta come un "democratico normale" che critica l'ala progressista del partito. È un profilo che in passato ha permesso ai centristi di costruire accordi bipartisan. Secondo l'inchiesta, però, Fetterman mantiene un'agenda poco fitta, rifiuta spesso di incontrare elettori e colleghi e talvolta annulla gli appuntamenti all'ultimo momento.

Lo scorso settembre, quando un assistente gli riferì che i dirigenti del Children's Hospital of Philadelphia volevano incontrarlo perché preoccupati per i tagli a Medicaid, il programma sanitario pubblico destinato soprattutto alle persone a basso reddito, la sua risposta fu sbrigativa. È un netto cambiamento rispetto alla campagna del 2022, quando Fetterman trascorreva ore nelle piccole comunità rurali della Pennsylvania. Judy Hines, presidente del Partito Democratico nella contea di Mercer, ha detto al Wall Street Journal che vinse perché "ci mise l'anima" e si è detta preoccupata per la trasformazione avvenuta negli anni successivi.

Sullo sfondo restano i problemi di salute. La depressione di cui Fetterman soffre da tempo si è aggravata dopo l'ictus del 2022, che lo ha quasi ucciso e gli ha lasciato difficoltà nel linguaggio. L'anno scorso il suo ex capo di gabinetto denunciò pubblicamente che il senatore non seguiva più il piano di recupero, aveva compromesso alcuni rapporti personali, mostrava tratti di paranoia ed era diventato totalmente dipendente dallo smartphone. Fetterman lo definì un collaboratore "scontento" e disse che i suoi medici e la sua famiglia lo consideravano in buona salute.

Israele e i media conservatori

Le sue posizioni hanno prodotto un risultato che fino a pochi anni fa sarebbe apparso impensabile. Un sondaggio del New York Times mostra che Fetterman è ormai diventato più popolare tra gli elettori repubblicani della Pennsylvania di Dave McCormick, il senatore repubblicano dello Stato. Insieme al calo dei consensi tra gli elettori democratici, il dato ha alimentato le ipotesi su un possibile cambio di partito prima della ricandidatura nel 2028. Fetterman lo ha escluso a maggio, ma a luglio i registri della sua campagna hanno rivelato una donazione da parte di un importante finanziatore conservatore.

Nelle interviste più recenti ha comunque indicato una circostanza in cui potrebbe lasciare il partito, legata al tema che più di ogni altro ha segnato il suo mandato: "Se il nostro partito diventasse mai il partito anti-Israele, allora me ne andrei". Quando si candidò per la prima volta al Senato, nel 2016, Fetterman si definiva un discepolo di Bernie Sanders e un populista progressista. Dopo la sconfitta alle primarie di quell'anno, nel 2022 si spostò leggermente verso il centro, ma la campagna restò incentrata su luoghi come Braddock, la città siderurgica vicino a Pittsburgh di cui era stato sindaco, e sulla difesa dei posti di lavoro sindacalizzati e manifatturieri.

Fu durante quella corsa elettorale che emerse anche come convinto sostenitore di Israele, una posizione che allora attirava poca attenzione. Tutto è cambiato dopo l'attacco di Hamas del 7 ottobre 2023 e la guerra a Gaza. Fetterman è stato tra i più decisi sostenitori della risposta militare israeliana e non ha modificato la propria posizione nemmeno con l'aumento delle vittime civili palestinesi, scontrandosi apertamente sui social con la sinistra progressista e guadagnandosi gli elogi dei sostenitori di Israele e di molti repubblicani.

Da allora è diventato una presenza abituale sui media conservatori. La centralità assunta da Israele nella sua attività ha però preoccupato alcuni dei collaboratori più stretti. Alla fine dell'estate scorsa disse ai consiglieri di voler presentare una risoluzione che costringesse ogni senatore a dichiarare pubblicamente se considerava la guerra a Gaza un genocidio. Lo staff cercò di dissuaderlo, senza riuscirci.

A settembre l'Ambasciatore israeliano Yechiel Leiter, durante un incontro nel suo ufficio, gli propose un'alternativa: scrivere un editoriale per spiegare perché continuasse a sostenere Israele. Fetterman accettò e disse che avrebbe lavorato sulla base dei punti che l'ambasciatore gli avrebbe inviato. Pochi giorni dopo l'ambasciata mandò una bozza di argomenti. Secondo il Wall Street Journal, lo staff decise di non informarne il senatore, temendo che un editoriale firmato da Fetterman ma elaborato sulla base di indicazioni dell'ambasciata israeliana potesse sollevare problemi ai sensi del Foreign Agents Registration Act, la legge che in determinate circostanze impone la registrazione a chi agisce per conto di governi stranieri. La questione fu poi lasciata cadere.

Nel frattempo Fetterman si è progressivamente allontanato dal gruppo democratico. Alla fine del 2024 ha chiesto un posto nella Commissione Esteri del Senato, una delle più prestigiose, richiesta che i suoi collaboratori ritenevano poco realistica per un senatore al secondo anno. Ha ottenuto invece la sua prima scelta, la Commissione per la Sicurezza Interna, ma non gli Esteri, e attribuì la decisione a Chuck Schumer, leader della minoranza democratica.

All'inizio del 2025 aveva quasi del tutto smesso di partecipare ai pranzi e alle riunioni del gruppo. Nel marzo dello stesso anno, quando gli assistenti gli hanno comunicato che lo staff di Schumer stava organizzando una chiamata straordinaria dei senatori democratici, rispose: "Non mi importa proprio". Schumer, in una dichiarazione, lo ha definito "un membro importante del nostro gruppo" ed ad agosto i due hanno cenato insieme.

Gli incontri evitati e le audizioni lampo

Dopo essere stato dimesso dall'ospedale nel 2023, Fetterman ha ripetuto più volte ai collaboratori di detestare tre aspetti fondamentali del lavoro: gli incontri con gli elettori, le audizioni e gli eventi pubblici in Pennsylvania. Nell'aprile 2025 Anthony Hardy Williams, deputato statale di lungo corso, portò a Washington un pullman di residenti di Eastwick, un quartiere povero di Philadelphia esposto alle alluvioni, per discutere con i loro rappresentanti dei tagli dell'amministrazione Trump a un programma di sovvenzioni.

Nello stesso mese la deputata statale Liz Hanbidge arrivò nel suo ufficio per presentarsi e discutere dei programmi destinati ai senzatetto e ai lavoratori poveri della sua contea. Fetterman sostenne di non aver mai accettato l'incontro. I suoi assistenti cercarono per oltre un'ora di convincerlo, prima di ricevere loro stessi la deputata. Quel giorno, tuttavia, il senatore incontrò Bruce Pearl, ex allenatore di basket universitario e sostenitore di Israele.

Nel maggio 2025 diversi articoli richiamarono l'attenzione sulla sua scarsa presenza alle audizioni e, il mese successivo, il comitato editoriale del Philadelphia Inquirer gli chiese di valutare le dimissioni. A quel punto Fetterman aveva saltato 11 delle 12 audizioni plenarie delle Commissioni di cui faceva parte: Sicurezza Interna, Commercio e Agricoltura.

In quel periodo ricevette una telefonata da Katie Britt, senatrice repubblicana dell'Alabama e una delle colleghe a lui più vicine. Secondo il Wall Street Journal, Britt gli spiegò come risultare presente alle audizioni attirando l'attenzione dei funzionari incaricati di registrare le presenze e poi allontanandosi. Una portavoce della senatrice ha fornito una versione diversa: Britt avrebbe semplicemente spiegato che molti senatori fanno il check-in e poi proseguono con altri impegni, tornando quando arriva il proprio turno.

Fetterman adottò subito questa prassi, mandando talvolta avanti un assistente per richiamare l'attenzione del funzionario e rimanendo in aula anche meno di un minuto. Da giugno 2025 risulta presente a 26 delle 31 audizioni plenarie delle sue commissioni, ma in 20 di queste non è intervenuto.

Anche in Pennsylvania la sua presenza pubblica si è drasticamente ridotta. Quando tre agenti di polizia furono uccisi vicino a York, la sua città natale, nel settembre 2025, Fetterman rinunciò a partecipare al funerale perché lo riteneva troppo lungo. Quest'estate, dopo quasi un anno senza eventi pubblici nello Stato, ha accettato di partecipare a due appuntamenti, entrambi organizzati dal collega repubblicano McCormick: a giugno a Philadelphia, per promuovere i conti di investimento per i bambini voluti dal presidente Trump, e venerdì scorso a Erie, per parlare di casa, senzatetto e povertà con gli amministratori locali.

Quando un giornalista locale gli ha chiesto che cosa stesse facendo per affrontare il costo della vita e il prezzo della benzina, Fetterman ha spostato il discorso sulla politica estera. "Perché la benzina costa più di quanto alcuni vorrebbero? Perché abbiamo una crisi con l'Iran", ha detto, aggiungendo che "è importante capire che l'Iran è il male".

La Corte Suprema del Missouri ha stabilito il 3 settembre che lo Stato non potrà usare alle elezioni di metà mandato i collegi congressuali ridisegnati lo scorso anno e che sulla nuova mappa dovranno esprimersi proprio gli elettori a novembre. La decisione, presa all'unanimità, impedisce così ai repubblicani di utilizzare già da questo ciclo elettorale la nuova mappa con cui puntavano a conquistare un seggio in più alla Camera dei Rappresentanti.

"Non è entrata in vigore e non entrerà in vigore finché non sarà approvata dagli elettori", ha scritto la giudice Ginger K. Gooch a proposito della nuova mappa. La decisione si fonda su una norma della Costituzione del Missouri che consente di sottoporre a referendum "qualunque atto" della legislatura statale. Secondo la Corte, anche la ridefinizione dei collegi congressuali rientra in questa categoria.

Il governatore repubblicano Mike Kehoe aveva spinto la legislatura statale a ridisegnare i collegi dopo le pressioni ricevute dal presidente Donald Trump. Il caso del Missouri si inserisce in una più ampia battaglia nazionale sul ridisegno delle circoscrizioni a metà decennio, con entrambi i partiti impegnati negli Stati che controllano a modificare le mappe nel tentativo di guadagnare seggi alla Camera.

Le critiche di Kehoe e Trump

"Siamo estremamente delusi dalla decisione odierna di giudici non eletti e dalla loro mancanza di rispetto per il processo legislativo", ha dichiarato Kehoe, ricordando che la nuova mappa è già stata utilizzata per le primarie di agosto. "Tenere le primarie con una mappa congressuale e le elezioni generali con un'altra non ha precedenti e crea incertezza per gli elettori del Missouri."

Anche Trump ha attaccato la sentenza. "La Corte Suprema del Missouri ha appena deciso, in modo ridicolo, di tornare alle vecchie mappe di tanto tempo fa", ha scritto su Truth Social, sostenendo che non ci sia abbastanza tempo per cambiarle a così poca distanza dalle elezioni. "Il Missouri dev'essere in grado di usare la mappa che era già in vigore appena un paio di mesi fa, alle primarie."

La procuratrice generale del Missouri, Catherine Hanaway, da parte sua, ha subito annunciato che chiederà immediatamente l'intervento della Corte Suprema degli Stati Uniti per rovesciare la sentenza della Corte Suprema statale. Il calendario, però, gioca contro di lei: mancano meno di due mesi alle elezioni e, salvo un intervento immediato dei giudici federali, a novembre il Missouri eleggerà i propri deputati con i confini congressuali del 2022, proprio quelli che i repubblicani avevano deciso di sostituire.

La Corte Suprema ha dato venerdì il via libera, almeno per ora, all'acquisto di spot radiotelevisivi a tariffa ridotta da parte dei partiti politici, a due mesi dalle elezioni di metà mandato del 3 novembre. Con una decisione non firmata di 4 pagine, i giudici hanno sospeso la sentenza di una Corte d'aAppello che aveva bloccato la nuova linea della Federal Communications Commission (FCC). La giudice liberal Ketanji Brown Jackson ha dissentito.

La norma federale al centro della controversia stabilisce che, nei 60 giorni precedenti un'elezione generale, le emittenti debbano riservare ai candidati la tariffa più bassa applicata a qualsiasi inserzionista, la cosiddetta lowest unit charge. A marzo il Media Bureau, la divisione della FCC competente per il settore, ha pubblicato un avviso che estendeva questa tariffa agevolata anche agli spot acquistati dai partiti in coordinamento con i candidati e a quelli dei comitati congiunti di raccolta fondi. È l'interpretazione più ampia sostenuta dai repubblicani.

I democratici sostengono invece che lo sconto spetti soltanto ai singoli candidati e non ai partiti o ai comitati. A contestare questa interpretazione sono stati i candidati democratici Sherrod Brown in Ohio, Roy Cooper in North Carolina, Jon Ossoff in Georgia e Kristen McDonald Rivet in Michigan. Il 29 aprile avevano chiesto alla Commissione al completo di annullare questa norma, ma la FCC non si è ancora pronunciata.

Lo scontro tra la FCC e la corte d'appello

Il 25 agosto la Corte d'Appello federale del Quarto Circuito, con una decisione presa a maggioranza semplice, aveva dato ragione ai quattro esponenti democratici e annullato l'avviso del Media Bureau. Da qui il ricorso d'urgenza alla Corte Suprema presentato dal National Republican Congressional Committee e dal National Republican Senatorial Committee, con il sostegno dell'Amministrazione Trump e della stessa FCC.

La Corte Suprema ha ritenuto probabile che il Quarto Circuito non avesse ancora giurisdizione sulla controversia, perché la Commissione non aveva adottato una decisione definitiva sulla richiesta dei candidati democratici. Ha inoltre stabilito che i comitati repubblicani rischiavano un "danno irreparabile" per effetto della sentenza d'appello: alcune emittenti avevano già cominciato a revocare le tariffe agevolate, costringendo i partiti a spendere di più proprio nelle settimane decisive della campagna elettorale.

Il 30 giugno la stessa Corte Suprema aveva già eliminato, con un voto di 6 a 3 nella causa National Republican Senatorial Committee v. Federal Election Commission, i limiti federali alla spesa che i partiti possono sostenere in coordinamento con i propri candidati. La maggioranza li ha giudicati incompatibili con il Primo Emendamento, che tutela la libertà di espressione. A seguito di questa sentenza i partiti potranno spendere somme illimitate in pubblicità e altre attività elettorali realizzate in coordinamento diretto con i candidati.

Questa è la rassegna stampa di sabato 5 settembre 2026

L'economia americana crea 162.000 posti di lavoro ad agosto e complica le mosse della Fed

Ad agosto l'economia statunitense ha aggiunto 162.000 posti di lavoro, superando le attese e allontanando l'ipotesi di un taglio dei tassi da parte della Federal Reserve, tanto che alcuni operatori scommettono ora persino su un rialzo. Il presidente Trump ha comunque chiesto con forza alla banca centrale di ridurre il costo del denaro, minacciando di bloccare gli scambi con i Paesi verso cui gli Stati Uniti registrano un deficit commerciale. I mercati azionari e i titoli a breve termine hanno reagito in calo.

Fonti: The Hill, Financial Times, Bloomberg

La Corte suprema dà ragione ai repubblicani sulle tariffe degli spot televisivi verso le elezioni di metà mandato

La Corte suprema ha accolto il ricorso d'urgenza dei gruppi repubblicani, aprendo la strada affinché i partiti possano acquistare spazi pubblicitari televisivi alle stesse tariffe agevolate riservate ai candidati. La decisione rafforza la capacità di spesa dei partiti in vista del voto di metà mandato e rischia di erodere un vantaggio finora attribuito ai democratici. La giudice Ketanji Brown Jackson ha espresso un'opinione dissenziente.

Fonti: The New York Times, The Hill, ABC News

Un giudice federale blocca di nuovo l'ordine di Trump che limita il voto per posta

Un giudice federale ha esteso con un'ingiunzione più stringente il blocco dell'ordine esecutivo con cui il presidente Trump intende imporre restrizioni al voto per corrispondenza. La decisione arriva poche ore dopo che la Carolina del Nord è diventata il primo Stato a spedire le schede per le elezioni di metà mandato del 3 novembre. Il dipartimento di Giustizia ha chiesto alla Corte suprema di intervenire.

Fonti: The Guardian, The New York Times, Bloomberg

Il Missouri chiede alla Corte suprema di usare i nuovi collegi voluti da Trump alle elezioni di metà mandato

Il Missouri si è rivolto alla Corte suprema federale per poter utilizzare al voto la nuova mappa dei collegi congressuali, ridisegnata per assegnare un seggio in più ai repubblicani. La richiesta arriva dopo che la Corte suprema dello Stato aveva stabilito che i nuovi confini non potevano entrare in vigore immediatamente. La vicenda si inserisce nella più ampia battaglia sui collegi elettorali in vista delle elezioni di metà mandato.

Fonti: ABC News, The Hill

Processo annullato per Lindsay Clancy, la madre del Massachusetts accusata di aver ucciso i tre figli

Il giudice ha dichiarato l'annullamento del processo a Lindsay Clancy, la madre del Massachusetts accusata di aver ucciso i suoi tre bambini, dopo che la giuria non è riuscita a raggiungere un verdetto unanime pur essendo orientata quasi all'unanimità verso l'assoluzione. La difesa aveva sostenuto che la donna soffrisse di psicosi post-partum, mentre l'accusa la riteneva pienamente consapevole delle proprie azioni. Il caso ha riacceso il dibattito nazionale sulla salute mentale materna.

Fonti: The Wall Street Journal, The Guardian, Fox News

Confermata in Pennsylvania la morte di un neonato per morbillo, si riaccende lo scontro sui vaccini

Il medico legale della contea di Lancaster ha confermato che un neonato di sei settimane morto il mese scorso in Pennsylvania è deceduto a causa del morbillo. La conferma smentisce le insinuazioni del segretario alla Salute Robert F. Kennedy Jr., che aveva ipotizzato che i decessi potessero essere stati "inventati", mentre i Centri per il controllo delle malattie sostengono che quest'anno non vi siano stati morti attribuibili alla malattia. Il caso ha alimentato lo scontro politico sulle vaccinazioni.

Fonti: The Hill, The New York Times, The Wall Street Journal

Trump minimizza la guerra con l'Iran definendola "roba da poco", mentre il Pentagono indaga sulle fughe di notizie

Il presidente Trump ha ridimensionato il conflitto con l'Iran, nel quale finora sono stati uccisi 18 militari statunitensi, definendolo "roba da poco". Nel frattempo il Pentagono ha sottoposto al test della macchina della verità circa 50 membri dello Stato maggiore congiunto, in un'indagine senza precedenti sulle fughe di notizie relative alla guerra e alle scorte ridotte di munizioni dell'esercito americano.

Fonti: Bloomberg, The New York Times, The Guardian

Trump prepara una cena di Stato per Xi Jinping durante la visita del leader cinese negli Stati Uniti

Il presidente Trump ha annunciato che ospiterà una cena di Stato in onore di Xi Jinping in occasione della visita del leader cinese negli Stati Uniti. L'iniziativa viene letta come un tentativo di distensione nei rapporti tra Washington e Pechino, in una fase ancora segnata dalle tensioni commerciali tra le due maggiori economie mondiali.

Fonti: Bloomberg

Anthropic vicina ad affidare a Morgan Stanley e Goldman Sachs i ruoli di vertice per una quotazione da 2.000 miliardi di dollari

La società di intelligenza artificiale Anthropic sarebbe vicina ad assegnare a Morgan Stanley e Goldman Sachs i ruoli principali nella sua attesa quotazione in Borsa, valutata attorno ai 2.000 miliardi di dollari. L'operazione, se confermata, sarebbe tra le più grandi di sempre e conferma l'enorme flusso di capitali che continua a riversarsi sul settore dell'intelligenza artificiale statunitense.

Fonti: Financial Times

Il lutto per la scomparsa di Dolly Parton e Gloria Steinem, due icone della cultura americana

La morte a pochi giorni di distanza di Dolly Parton, celebre cantautrice country, e di Gloria Steinem, storica figura del femminismo statunitense, ha suscitato profonda commozione negli Stati Uniti. Per molte donne americane la scomparsa quasi contemporanea delle due figure rappresenta un doppio lutto, che ha riacceso il ricordo del loro contributo alla musica e alle battaglie per i diritti.

Fonti: ABC News, The New York Times

Il contenuto di questa rassegna stampa è stato integralmente realizzato tramite un sistema di intelligenza artificiale. Se noti eventuali errori o imprecisioni, ti invitiamo a segnalarceli inviando un'email a segnalazioni@focusamerica.it.

Il presidente Donald Trump ha annunciato lunedì 31 agosto il proprio sostegno a un credito d'imposta federale per la produzione di film e serie televisive negli Stati Uniti, cioè a uno sconto sulle tasse legato a quanto una produzione spende sul territorio americano. È la misura che l'industria dell'intrattenimento chiede da oltre un anno per fermare la fuga delle riprese verso i paesi che offrono sussidi più generosi.

L'annuncio è arrivato su Truth Social dopo un incontro con Jon Voight, l'attore di 87 anni che il presidente ha indicato come suo ambasciatore speciale a Hollywood e che spinge per un incentivo federale dal maggio del 2025. "Hollywood è un disastro completo e totale", ha scritto Trump. "Nonostante il nome, ci si lavora pochissimo. Non c'è nessun incentivo a stare lì e questo sta danneggiando moltissimo la California". Secondo il presidente "i soldi spesi in incentivi fiscali saranno ripagati dieci volte dal denaro che affluirà nelle casse del Tesoro".

Nel messaggio non c'è però una cifra. I dirigenti del settore indicano un credito d'imposta federale tra il 15% e il 20%, mentre una parte dell'industria punta a partire dal 25%. Sommata agli incentivi che molti Stati già offrono, una percentuale del genere renderebbe gli Stati Uniti competitivi con il Canada, il Regno Unito e l'Ungheria, dove oggi si girano molti film e molte serie americane.

Il senatore democratico della California Adam Schiff si è schierato subito con il presidente. "Sono pienamente d'accordo con il presidente. Il Congresso deve occuparsene subito e approvare un incentivo fiscale federale per il cinema, per riportare a casa questi posti di lavoro ben pagati che abbiamo perso a vantaggio di altri paesi", ha scritto su X. L'anno scorso Schiff aveva fatto circolare una proposta di legge che prevedeva un credito d'imposta del 15% sui costi del lavoro sostenuti negli Stati Uniti. Di recente ha detto che nel 2025 il 45% dei film e delle serie televisive americane è stato girato all'estero, contro circa il 33% del 2022.

La Motion Picture Association, l'associazione che rappresenta i grandi studi di Hollywood, ha appoggiato la proposta pochi minuti dopo il messaggio del presidente e lavora con Voight per arrivare a un credito del 20%. "Un incentivo federale sarebbe un passo storico per portare più produzioni nelle comunità locali di tutti e cinquanta gli Stati, per rafforzare l'economia del paese e per rendere gli Stati Uniti un posto più competitivo dove produrre, creare e raccontare grandi storie", ha dichiarato l'amministratore delegato Charles Rivkin. Sono a favore anche i sindacati degli attori (SAG-AFTRA), dei registi (DGA) e degli sceneggiatori (WGA).

Il settore ha perso circa 73.000 posti di lavoro dal 2022 in tutto il paese, due terzi dei quali a Los Angeles, secondo un'analisi di Variety. Chi lavora nell'intrattenimento a Los Angeles, in Georgia e altrove trova sempre meno ingaggi, sia per lo spostamento delle riprese all'estero sia per il calo del numero di serie televisive prodotte. Sull'industria pesano anche la concorrenza dello streaming e l'arrivo dell'intelligenza artificiale.

Il sistema americano degli incentivi è cresciuto per vent'anni Stato per Stato: New York, la Georgia e il New Mexico sono diventati poli produttivi grazie ai crediti d'imposta locali, mentre la California ha resistito a lungo, per principio e perché dava per scontato che le riprese a Los Angeles non se ne sarebbero mai andate. L'anno scorso il governatore uscente Gavin Newsom ha più che raddoppiato il programma californiano, portandolo a 750 milioni di dollari. Domenica 30 agosto il Senato della California ha approvato un incentivo per la post-produzione che ora aspetta la sua firma. Sia il democratico Xavier Berraca sia il repubblicano Steve Hilton, candidati a succedergli, chiedono incentivi ancora più generosi.

Una parte dei repubblicani è contraria a sussidiare un'industria i cui volti più noti, attori e registi, sono in larga maggioranza progressisti. Molti lavoratori del settore hanno però mestieri manuali e sono politicamente diversi tra loro quanto le comunità in cui vivono. A favore dell'incentivo federale ci sono anche i costruttori immobiliari proprietari dei grandi complessi di teatri di posa rimasti mezzi vuoti. Gli studi sui programmi statali hanno però messo in dubbio che i crediti d'imposta siano un uso efficiente dei soldi che gli Stati destinano allo sviluppo economico.

Disney e NBCUniversal hanno affittato o costruito poli produttivi nel Regno Unito e difficilmente riporterebbero in fretta negli Stati Uniti la lavorazione dei film, anche con un incentivo federale. Le serie televisive sono più flessibili e nel complesso danno lavoro a più persone del cinema. Le scene newyorkesi dell'ultimo Spider-Man: Brand New Day sono state girate a Glasgow, in Scozia.

La decisione non spetta comunque al presidente ma al Congresso: una legge fiscale che tenga insieme i due partiti deve passare in un parlamento profondamente diviso. I lobbisti del settore speravano che la misura potesse essere approvata nella finestra tra le elezioni di metà mandato del 3 novembre e l'insediamento del nuovo Congresso, all'inizio di gennaio, quando i parlamentari uscenti restano in carica e votano le pratiche rimaste in sospeso. Studi, sindacati e parlamentari degli Stati dove si gira di più chiedono alla Casa Bianca da oltre un anno di appoggiare l'incentivo. Molti hanno aspettato che a parlare fosse prima il presidente, convinti che solo lui potesse convincere la maggioranza repubblicana del Congresso.

La famiglia Ellison, vicina al presidente, ha preso il controllo di Paramount e sta trattando con le autorità antitrust per finanziare l'acquisto di Warner Bros. Il figlio David ha perorato la causa dell'industria alla Casa Bianca quest'estate. Il suo peso ha contribuito ad avvicinare democratici e repubblicani, sindacati e studi, sulla stessa richiesta.

Nel settembre del 2025 Trump aveva minacciato di imporre un dazio del 100% su tutti i film prodotti fuori dagli Stati Uniti. La minaccia era rimasta lettera morta, anche perché i film non sono merci fisiche che passano da un porto.

La Casa Bianca ha diffuso lunedì sera i dettagli dell'accordo sul petrolio con il Venezuela, che il presidente Donald Trump aveva annunciato pochi giorni prima come il più grande della storia statunitense. Al centro dell'intesa c'è la figura di Alejandro Betancourt, imprenditore di Caracas di 46 anni, la cui compagnia entra in una partnership senza precedenti con il Pentagono e apre agli Stati Uniti l'accesso a circa un quinto delle riserve petrolifere venezuelane, in un momento in cui le scorte statunitensi sono basse.

I termini dell'accordo

Gli Stati Uniti acquisiscono, grazie a questa intesa, una partecipazione del 35% in una società privata collegata alla North American Blue Energy Partners, già secondo operatore del Paese dopo Chevron. L'Office of Strategic Capital, l'ufficio del Pentagono che gestisce gli investimenti strategici, diventa così il detentore della quota, mentre il Dipartimento di Stato ottiene il diritto di acquistare il 20% del prodotto al costo di produzione. Da parte sua, la compagnia di Betancourt si impegna a investire 100 miliardi di dollari in nuove infrastrutture e ha ricevuto dalla presidente ad interim del Venezuela Delcy Rodríguez diritti di estrazione per 100 anni su 17 giacimenti con riserve provate per circa 65 miliardi di barili, molti dei quali, in precedenza, erano in mano a società russe o cinesi. L'accordo porta le firme del Segretario alla Difesa Pete Hegseth e del Segretario di Stato Marco Rubio.

Secondo la Casa Bianca, l'operazione non comporta costi per i contribuenti americani. Il governo statunitense avrà potere di veto sulla nomina dei membri del consiglio di amministrazione, composto in maggioranza da cittadini americani, mentre l'intesa sarà regolata dal diritto americano e sottoposta alla giurisdizione dei tribunali degli Stati Uniti. I funzionari coinvolti hanno spiegato ad Axios che il Venezuela riceverà tra il 16% e il 40% della produzione, a seconda del giacimento, oltre alle imposte sul reddito. Il greggio destinato agli Stati Uniti costerà circa 30 dollari al barile, contro i circa 90 dollari a cui veniva scambiato lunedì.

Petrolio e potere

L'accordo che apre agli Stati Uniti il petrolio del Venezuela

Il Pentagono acquisisce il 35% della società di Alejandro Betancourt, l'imprenditore che ha mediato la caduta di Maduro. In cambio Washington ottiene greggio a 30 dollari al barile e diritti di estrazione per 100 anni su 17 giacimenti.

Grafica di FocusAmerica

Il vantaggio per Washington

Prezzo per gli USA30dollari al barile
−67%
Prezzo di mercato90dollari al barile

Il greggio venezuelano destinato agli Stati Uniti costerà circa 30 dollari al barile: un terzo della quotazione a cui veniva scambiato lunedì. Il riempimento dei barili è proporzionale al prezzo.

I.L'intesa in numeriL'intesaII.Il protagonista dell'accordoIl protagonista

I. L'intesa in numeri

65 miliardidi barili di riserve provate nei 17 giacimenti concessi
Circa un quinto delle riserve petrolifere del Venezuela. Molti giacimenti erano prima in mano a società russe o cinesi.

35%
la quota USA nella società, in mano all'Office of Strategic Capital del Pentagono

20%
del prodotto acquistabile a costo di produzione dal Dipartimento di Stato

100 mld $
di investimenti promessi in nuove infrastrutture

17
giacimenti con diritti di estrazione concessi da Caracas

100 anni
la durata dei diritti di estrazione

2º
operatore petrolifero del Paese dopo Chevron, il gruppo legato a Betancourt

Quanto resta al Venezuela

16%40%

0%50%100%

Caracas riceverà tra il 16% e il 40% della produzione a seconda del giacimento, oltre alle imposte sul reddito.

Le garanzie per Washington

• L'intesa è regolata dal diritto americano e sottoposta ai tribunali degli Stati Uniti.
• Il governo USA ha potere di veto sulle nomine nel consiglio di amministrazione, composto in maggioranza da cittadini americani.
• Secondo la Casa Bianca, l'operazione non comporta costi per i contribuenti.

II. L'uomo dell'accordo

2016

Negli Stati Uniti si apre un'indagine per riciclaggio da 1,2 miliardi di dollari che lambisce Alejandro Betancourt, senza mai portare a una sua incriminazione.

2019

Trump riconosce Juan Guaidó come presidente del Venezuela. Betancourt media per una transizione non violenta e porta a Mosca la lettera con cui Guaidó chiede alla Russia di scaricare Maduro.

2019

Il tentativo fallisce. Betancourt fugge dal Paese e Maduro gli confisca beni e compagnia petrolifera, la cui produzione crolla negli anni successivi.

2023

La vicepresidente Delcy Rodríguez convince Maduro a richiamarlo in patria come risanatore del settore petrolifero.

3 gennaio 2026

I militari americani catturano Maduro. Al telefono con Washington, Betancourt calma Rodríguez e la persuade a trattare con il Segretario di Stato Rubio.

Primavera 2026

Funzionari americani suggeriscono a Berna di sospendere l'indagine per riciclaggio: la richiesta svizzera di estradizione lo blocca intanto nel Regno Unito.

Giugno 2026

La Svizzera rinuncia a procedere: Betancourt torna libero di viaggiare tra Washington e Caracas per chiudere la trattativa.

Agosto 2026

La Casa Bianca diffonde i termini dell'accordo, firmato dal Segretario alla Difesa Hegseth e dal Segretario di Stato Rubio.

Fonte: Casa Bianca, Axios, Washington Post – agosto 2026

Il ruolo di Betancourt nella caduta di Maduro

"Senza Betancourt non ci sarebbe stato alcun accordo sulla sicurezza energetica", ha detto un altro funzionario, aggiungendo che senza di lui Nicolás Maduro potrebbe essere ancora al potere. L'imprenditore ebbe un ruolo di intermediazione nella caduta del presidente venezuelano. Mentre Trump chiedeva insistentemente l'anno scorso l'uscita di scena di Maduro, Betancourt ha sondato Rodríguez, allora vicepresidente, per capire se fosse disposta a guidare il governo al suo posto, senza formularle una richiesta esplicita. Era in contatto regolare con Mauricio Claver-Carone, l'uomo a cui la Casa Bianca aveva affidato informalmente il dossier venezuelano, con il quale discuteva di come mantenere in funzione l'economia e garantire il flusso di greggio nel dopo Maduro.

Il 3 gennaio, quando i militari americani catturarono Maduro perché rispondesse davanti alla giustizia federale delle accuse di narcoterrorismo e traffico di droga, Claver-Carone era al telefono con Betancourt, che a sua volta comunicava con Rodríguez. In un primo momento la vicepresidente era convinta che gli Stati Uniti avessero ucciso Maduro e che lei fosse stata tradita. Betancourt riuscì a calmarla e infine la persuase a parlare con Rubio.

I rapporti di Betancourt con Washington risalivano al primo mandato di Trump, quando Claver-Carone dirigeva gli affari dell'emisfero occidentale al Consiglio per la sicurezza nazionale e l'Amministrazione Trump considerava Maduro un presidente illegittimo. Nel 2019 Trump riconobbe Juan Guaidó, allora presidente dell'Assemblea Nazionale venezuelana, come presidente del Paese. Betancourt fece da tramite tra l'opposizione, esponenti politici e alti ufficiali per costruire consenso interno attorno a una transizione non violenta e volò a Mosca per consegnare personalmente una lettera con cui il governo di Guaidó chiedeva alla Russia di smettere di sostenere Maduro.

Il tentativo però fallì. Betancourt fuggì dal Paese, Maduro ne ordinò l'arresto e gli confiscò beni e compagnia petrolifera, la cui produzione crollò negli anni successivi. Nel 2023 fu la stessa Rodríguez a chiedere a Maduro di richiamarlo, grazie alla reputazione che Betancourt si era costruito come risanatore nel settore petrolifero. Maduro pose però due condizioni: che restasse lontano dall'opposizione e che lavorasse con il petroliere di Palm Beach Harry Sargeant III, "l'unico americano di cui diceva di fidarsi". I due hanno interrotto di recente la loro collaborazione.

L'indagine svizzera e i dubbi sull'intesa

Sul percorso di Betancourt pesa anche un'indagine internazionale per riciclaggio da 1,2 miliardi di dollari, avviata negli Stati Uniti nel 2016 e sfociata nel 2019, a Miami, nell'incriminazione di un suo cugino e di altri cittadini venezuelani. Betancourt però non è mai stato incriminato. Tra i suoi legali di allora figurava Rudy Giuliani, che incontrò i vertici del Dipartimento di Giustizia per sostenere l'estraneità del suo assistito ai fatti, secondo quanto raccontato dal Washington Post. L'incontro avvenne un mese dopo che Giuliani e due suoi collaboratori avevano soggiornato nel castello spagnolo di Betancourt, El Alamín, dove incontrarono un consigliere del presidente ucraino Volodymyr Zelensky per sollecitare un'indagine su Joe Biden, allora avversario politico di Trump.

Sei anni più tardi le autorità svizzere hanno ripreso il fascicolo e ottenuto dalla Spagna la perquisizione del castello e dell'ufficio di Betancourt a Madrid. Questa primavera alcuni funzionari americani, tra cui l'allora Procuratrice Generale Pam Bondi, hanno suggerito a Berna di sospendere l'indagine, citando l'importanza dell'imprenditore per la politica estera di Washington. La richiesta svizzera di estradizione gli impediva di lasciare la sua residenza nel Regno Unito e quindi di recarsi a Washington e Caracas per concludere l'accordo. La situazione si è sbloccata solo quando le autorità svizzere hanno comunicato al tribunale britannico di non essere pronte a procedere, restituendo così a Betancourt la libertà di viaggiare a giugno.

Gli analisti però restano scettici sull'intesa. Diversi esperti di energia ritengono che rilanciare la produzione venezuelana richiederà anni e che l'accordo difficilmente farà scendere in tempi brevi il prezzo della benzina. In Venezuela l'intesa è stata denunciata da alcuni critici come cleptocratica e Betancourt è stato definito un "bolichico", termine dispregiativo usato per indicare gli esponenti di un'élite arricchitasi rapidamente. Il suo avvocato, Jon Sale, sostiene invece che il suo cliente sia stato ingiustamente screditato, che le indagini svizzere e americane riguardino fatti molto risalenti e che Betancourt non sia mai stato né condannato né incriminato. L'imprenditore ha dichiarato che il Venezuela dispone di abbondanti risorse naturali e di un potenziale ancora inespresso che l'accordo, a suo giudizio, consentirà di liberare a beneficio sia dei venezuelani sia degli americani.

La Russia sta aiutando segretamente l'Iran a sviluppare missili cruise supersonici, in quello che appare come uno dei più significativi trasferimenti di tecnologia militare strategica mai documentati tra Mosca e Teheran. Lo rivela un'inchiesta del Financial Times, basata su corrispondenza russa trapelata, registri di viaggio e brevetti militari. Il programma, denominato in codice C430L, è iniziato nel 2023 e ha coinvolto alcuni dei più esperti progettisti missilistici russi con l'obiettivo di fornire all'Iran una nuova classe di armi in grado di minacciare le portaerei e le altre navi da guerra statunitensi in Medio Oriente. Il progetto è proseguito anche dopo l'inizio della guerra tra Iran, Stati Uniti e Israele.

L'obiettivo principale di C430L è aiutare l'Iran a sviluppare un sistema di propulsione ramjet, vale a dire un motore che consenta a un missile cruise di volare a diverse volte la velocità del suono. Secondo gli esperti militari consultati dal quotidiano britannico, la tecnologia è quasi certamente destinata a missili antinave e da attacco terrestre. I missili cruise supersonici combinano l'alta velocità con la capacità di volare a bassa quota, riducendo il tempo a disposizione delle difese aeree per individuarli e intercettarli: un vantaggio particolarmente rilevante nel Golfo, dove gli Stati Uniti e i loro alleati schierano alcuni dei sistemi di difesa aerei più avanzati.

"È il trasferimento di una tecnologia militare altamente sensibile dal punto di vista strategico, che gli iraniani volevano acquisire da decenni", ha detto al Financial Times Fabian Hinz, esperto di missili iraniani e analista di Conflict Armament Research, una organizzazione britannica che traccia la circolazione delle armi. "Un programma del genere richiederebbe un'autorizzazione politica ai massimi livelli in Russia". Jim Lamson, ex analista della CIA specializzato nelle capacità militari iraniane e oggi al James Martin Center for Nonproliferation Studies, ha spiegato che per Teheran "sarebbe un sistema d'arma strategico qualitativamente nuovo, capace di minacciare le navi della Marina statunitensi".

L'inchiesta del Financial Times

La Russia sta aiutando l'Iran a costruire i missili supersonici che gli mancano da decenni

Il programma segreto C430L, avviato nel 2023 e proseguito durante la guerra, punta a dare a Teheran un'arma capace di minacciare le portaerei americane nel Golfo.

Grafica di FocusAmerica

Zona vista dal radar di bordo Sotto l'orizzonte: invisibile Rilevato: pochi secondi all'impatto Impatto
ProgrammaRamjet supersonico antinave
Nome in codiceC430L

La curvatura terrestre nasconde al radar di bordo tutto ciò che vola a bassa quota. Il missile resta invisibile fino a pochi chilometri dalla nave: quando viene rilevato, a Mach 2,5 quei chilometri durano pochi secondi.

2023Avvio del programma e prime missioni russe a Teheran
0viaggidel capo dei propulsori di NPO Mash in Iran nel solo 2023
0specialisti russi proposti per la missione tecnica del 2025
2026Il programma prosegue anche durante la guerra con Stati Uniti e Israele

Perché è un'arma diversa da tutte quelle che l'Iran già possiede

Il ramjet spinge un missile cruise a diverse volte la velocità del suono. Unito al volo a bassa quota, riduce drasticamente il tempo che le difese hanno per individuare il bersaglio e reagire. Avvia la simulazione: stessa distanza, due velocità.

Missile cruise a turbogettoQuello che l'Iran già produce
Mach 0,8

Tempo di reazione per le difese100%

Missile cruise a ramjetQuello che C430L punta a costruire
Mach 2,5

Tempo di reazione per le difese32%
Avvia la simulazione

A parità di distanza, un missile a Mach 2,5 lascia alle difese meno di un terzo del tempo rispetto a un missile subsonico. È il vantaggio decisivo nel Golfo, dove Stati Uniti e alleati schierano alcuni dei sistemi antiaerei più avanzati al mondo.

Le velocità sono valori indicativi tipici delle due classi di motore: l'inchiesta del Financial Times non riporta le prestazioni del C430L.

Dieci anni di rincorsa, poi arriva Mosca

I missili supersonici a ramjet sono rimasti per decenni la principale lacuna dell'arsenale iraniano. Teheran ha provato con programmi nazionali, acquisti illeciti e ingegneria inversa. Dal 2023 la Russia ha cambiato la scala del problema.

1. La rincorsa iraniana
2. 2016Il ministro della Difesa iraniano annuncia lo sviluppo di missili antinave supersonici.
3. 2018Due diplomatici iraniani vengono espulsi dall'Ucraina: cercavano componenti e documenti del missile sovietico Kh-31A.
4. 2019Khamenei viene fotografato mentre ispeziona un motore ramjet di produzione iraniana.
5. L'ingresso della Russia
6. Luglio 2023Dirigenti di Rosoboronexport e ingegneri senior di NPO Mashinostroyenia volano a Teheran. Nasce il programma C430L.
7. Agosto 2023L'agenzia Tasnim sostiene che l'Iran ha iniziato a testare un prototipo di missile cruise supersonico.
8. Novembre 2023Firma del contratto con il ministero della Difesa iraniano.
9. 2025NPO Mash riceve i dati di un test di volo iraniano del ramjet e rimanda a Teheran domande su combustione, presa d'aria e ugello. Ad aprile Rosoboronexport propone di inviare 25 specialisti.
10. Febbraio 2026Stati Uniti e Israele attaccano l'Iran. Il programma non si ferma: Mosca continua a preparare rapporti tecnici.
11. Giugno 2026Una lettera di Rosoboronexport mostra che la fase successiva è ancora in trattativa.
12. 1 settembre 2026A Bishkek Putin incontra Pezeshkian: Mosca sta «fornendovi i beni di cui avete bisogno», senza dire quali.

Tentativi iranianiProgramma C430LGuerra e diplomazia

Chi ha portato il ramjet a Teheran

Non tecnici qualunque: i registri di viaggio e i brevetti indicano i vertici della progettazione missilistica russa. Tocca un nome per i dettagli.

RosoboronexportEsportatore statale russo di armi. Ha organizzato il programma e negoziato il contratto.
NPO MashinostroyeniaProduttore di missili cruise da nave, sottomarino e terra. Sanzionata dagli Stati Uniti dal 2014, coinvolta anche nei programmi nucleari strategici.

• ADAlexander DergachevVicedirettore di NPO Mash e progettista capo dei missili navaliDettagli
• ACAlexander ChebakovResponsabile del reparto propulsoriDettagli
• YPYuri ProkhorchukDirettore del reparto aerodinamica e balisticaDettagli
• VKVladislav KuzmichevCapo delle tecnologie di difesa e spazio a RosoboronexportDettagli

La lacuna che C430L punta a colmare

Nei primi sei mesi di guerra l'Iran ha colpito con efficacia i bersagli a terra, ma non quelli in mare. È esattamente qui che un missile antinave supersonico cambierebbe i rapporti di forza.

Basi americane Danni significativi Con droni e missili di precisione.
Navi da guerra americane Nessun risultato comparabile Le unità navali restano fuori portata.

Non la vendita di un'arma, ma il trasferimento delle conoscenze per costruirla da soli: un livello di cooperazione tra Mosca e Teheran mai documentato prima.

Fonte: Financial Times, inchiesta su corrispondenza russa, registri di viaggio e brevetti militari, settembre 2026. Analisti citati: Fabian Hinz (Conflict Armament Research), Jim Lamson (James Martin Center for Nonproliferation Studies).

Le velocità della simulazione (Mach 0,8 e Mach 2,5) sono valori indicativi per le due classi di motore, non dati sul C430L. Il tempo di reazione è calcolato a parità di distanza.

Gli ingegneri russi e il test del ramjet

Il programma è stato organizzato da Rosoboronexport, l'esportatore statale russo di armamenti, in coordinamento con NPO Mashinostroyenia. Gli Stati Uniti hanno sanzionato questa ultima azienda nel luglio 2014, descrivendola come uno dei principali produttori russi di missili cruise lanciati da navi, sottomarini e piattaforme terrestri e come un'impresa coinvolta anche nei programmi nucleari strategici. I registri di viaggio mostrano che funzionari di Rosoboronexport e diversi ingegneri senior di NPO Mashinostroyenia si sono recati ripetutamente in Iran prima della firma ufficiale del contratto con il Ministero della Difesa iraniano, nel novembre 2023.

Tra loro figuravano Alexander Dergachev, allora vicedirettore dell'azienda e progettista capo per i missili lanciati dal mare, e Alexander Chebakov, responsabile del reparto che si occupa dei propulsori. Chebakov si è recato tre volte a Teheran nel 2023 ed è indicato come inventore in diversi brevetti relativi al controllo dei motori ramjet supersonici. Un altro specialista scelto per la delegazione, Yuri Prokhorchuk, dirige il dipartimento di aerodinamica e balistica ed è tra gli inventori di un brevetto per un missile cruise ipersonico a ramjet concepito per colpire navi e bersagli terrestri. Al viaggio del luglio 2023 partecipò anche Vladislav Kuzmichev, capo del dipartimento per le tecnologie della difesa e dello spazio di Rosoboronexport, che avrebbe poi negoziato il contratto.

Entro il 2025 NPO Mashinostroyenia ha ricevuto una grande quantità di materiale tecnico iraniano relativo al sistema ramjet. Gli ingegneri russi hanno analizzato i dati di un test di volo iraniano e inviato a Teheran una serie dettagliata di domande sul sistema di alimentazione, sulla stabilità della combustione, sulla presa d'aria e sull'ugello. Hanno chiesto anche se il motore avesse continuato a funzionare dopo l'interruzione della telemetria, avvenuta meno di un minuto dopo l'inizio del test. Nell'aprile 2025 Rosoboronexport ha proposto di inviare in Iran una delegazione di circa 25 specialisti per consultazioni tecniche, a condizione che Teheran rispondesse prima ai quesiti posti. L'Iran ha dunque costruito e collaudato in volo il motore, ma non ci sono prove che un missile supersonico sviluppato con l'assistenza russa sia già entrato in servizio.

Parallelamente, l'Iran ha sviluppato missili balistici sempre più sofisticati, alcuni dei quali presentati come ipersonici, e produce turbogetti e turboventole per missili cruise più lenti. I missili supersonici a ramjet sono però rimasti per decenni una delle principali lacune del suo arsenale, che Teheran ha cercato di colmare attraverso programmi nazionali, acquisti illeciti e tentativi di ingegneria inversa. Nel 2016 l'allora Ministro della Difesa iraniano annunciò lo sviluppo di missili antinave supersonici, mentre due anni dopo, due diplomatici iraniani sono stati fermati ed espulsi dall'Ucraina mentre cercavano di ottenere componenti e documentazione del missile sovietico Kh-31A.

Nel 2019 l'allora Guida Suprema Ali Khamenei fu fotografato mentre ispezionava un motore ramjet di produzione locale. Nell'agosto 2023 l'agenzia Tasnim, vicina ai Guardiani della Rivoluzione, sostenne che l'Iran avesse iniziato a testare un prototipo di missile cruise supersonico.

Dai droni Shahed a una cooperazione strategica più profonda

C430L si inserisce in un rapporto militare sempre più stretto tra Russia e Iran. Teheran ha fornito a Mosca i droni Shahed, che sono diventati una componente importante della guerra russa in Ucraina, e ha contribuito ad avviarne la produzione in Russia. L'Ucraina e funzionari occidentali accusano a loro volta Mosca di aver assistito l'Iran durante la guerra con gli Stati Uniti fornendo immagini satellitari, droni e componenti. Il Financial Times aveva già rivelato a febbraio un contratto per 500 sistemi antiaerei portatili Verba e 2.500 missili, da consegnare tra il 2027 e il 2029, oltre all'acquisto da parte dei Guardiani della Rivoluzione delle immagini di un satellite cinese ad alta risoluzione utilizzato per sorvegliare le basi americane in Medio Oriente.

Il suo fornitore, Earth Eye, è stato sanzionato da Washington a maggio insieme ad altre due aziende cinesi. C430L rappresenta però un livello più profondo di cooperazione: non la semplice fornitura di un sistema d'arma, ma anche il trasferimento delle conoscenze necessarie a consentire all'Iran di produrre autonomamente un'arma strategica. Il programma era già in corso quando il presidente russo Vladimir Putin, nel 2024, minacciò di rispondere alle forniture occidentali di missili a lungo raggio all'Ucraina "fornendo le nostre armi della stessa classe in regioni del mondo dove verranno effettuati attacchi contro siti sensibili di quei Paesi che fanno lo stesso alla Russia".

Martedì, al vertice dell'Organizzazione per la Cooperazione di Shanghai (SCO) a Bishkek, in Kirghizistan, Putin ha incontrato il presidente iraniano Masoud Pezeshkian per la prima volta dall'inizio della guerra con gli Stati Uniti. Il presidente russo gli ha detto che Mosca sta "cercando di darvi l'aiuto di cui avete bisogno in questo periodo difficile" e che sta "fornendovi i beni di cui avete bisogno", senza precisare a cosa si riferisse.

La corrispondenza esaminata dal Financial Times mostra però che il programma C430L è proseguito nel 2026, dopo l'inizio a febbraio della guerra lanciata da Stati Uniti e Israele contro l'Iran. La Russia ha continuato a preparare rapporti tecnici per Teheran mentre le due parti discutevano la fase successiva del programma. Una lettera di Rosoboronexport del giugno 2026 mostra che alcuni elementi della nuova fase erano ancora oggetto di negoziato e non è chiaro se questa sia effettivamente iniziata. Sta di fatto che nei primi sei mesi di guerra l'Iran ha inflitto danni significativi alle basi americane con droni e missili di precisione, ma non è riuscito a ottenere risultati comparabili contro le unità navali statunitensi: è proprio questa lacuna che ora il programma C430L punta a colmare.

Focus America

2026-09-01 15:00:14

La Cina riunisce il fronte che sfida l'Occidente

Mentre i Ministri delle Finanze del G20 si riunivano ad Asheville, dall'altra parte del mondo il presidente cinese Xi Jinping ha mostrato di muoversi in un'orbita tutta sua. Il leader cinese è arrivato lunedì a Bishkek, capitale del Kirghizistan, per il ventiseiesimo vertice della Shanghai Cooperation Organization (SCO), l'organizzazione formata da dieci Paesi, tra cui Cina, Russia, India e Iran, che quest'anno compie 25 anni. Insieme a Xi Jinping sono arrivati, tra gli altri, il premier indiano Narendra Modi, il presidente russo Vladimir Putin e il presidente iraniano Masoud Pezeshkian. Gli ultimi due guidano i Paesi che più dipendono da Pechino per resistere alle pressioni economiche occidentali.

Nessun Paese è stato più importante della Cina nel sostenere le economie e, indirettamente, gli sforzi bellici di Russia e Iran. Pechino ha ridotto l'efficacia dei tentativi americani ed europei di piegarli attraverso la pressione economica, sfruttando il proprio peso di primo importatore mondiale di greggio e di principale esportatore di beni. Il mese scorso Xi Jinping ha potuto ignorare la minaccia di Donald Trump di infliggere un "D-Day economico" ai Paesi che offrono un'ancora di salvezza a Teheran; minacce analoghe contro gli acquirenti di petrolio russo non erano mai state seguite da misure contro la Cina.

"Dopo l'ultimo anno, Trump ha un problema di credibilità di fondo con Xi", spiega al New York Times Julian Gewirtz, che nell'Amministrazione Biden è stato direttore per la Cina e Taiwan al Consiglio per la Sicurezza Nazionale. "Sia le sue minacce sia le sue rassicurazioni sembrano a Pechino, come ha detto un altro leader mondiale, scritte a matita".

Vertice SCO · Bishkek, 31 agosto - 1 settembre 2026

L'orbita di Xi: come la Cina mantiene in piedi le economie di Mosca e Teheran

Mentre i ministri delle Finanze del G20 si riuniscono ad Asheville, a Bishkek si vede l'altro sistema: Pechino compra il greggio che nessun altro compra, apre corridoi che aggirano le sanzioni e allarga il commercio. Su una cosa sola non si espone: la difesa militare dei suoi partner.

Grafica di FocusAmerica

La mappa

Quattro flussi, un solo centro di gravità

In blu i dieci Paesi membri della Shanghai Cooperation Organization, in tinta più chiara la Cina. Si vede un flusso alla volta: scegli una voce della legenda o tocca una linea sulla mappa.

Bishkek
Mosca
Cina
Hormuz
Teheran
New Delhi

• Greggio verso la Cina
• Rotta iraniana interrotta
• Rifornimenti alla Russia
• Nuova rotta artica

Greggio verso la Cina. Il petrolio russo vale circa un quinto delle importazioni cinesi e arriva via oleodotto e dai porti del Pacifico; dal Kazakistan una seconda conduttura entra direttamente nello Xinjiang.

Rotta iraniana interrotta. Dopo il blocco navale americano e la chiusura di Hormuz, gli sbarchi di greggio iraniano in Cina sono scesi da 1.140.000 a 340.000 barili al giorno.

Rifornimenti alla Russia. India, Kazakistan e Bielorussia hanno spedito benzina a Mosca dopo i raid ucraini sulle raffinerie; dall'Iran arrivano i droni Shahed e gli impianti per produrli in territorio russo.

Nuova rotta artica. A metà agosto la prima portacontainer cinese ha percorso la rotta del Mare del Nord, presentata da Mosca come l'inizio di una cooperazione più ampia nell'Artico.

Le linee indicano la direzione dei flussi, non il tracciato esatto delle rotte.

ILa reteRete IIL'ancora di salvezzaAncora IIIIl limiteLimite

La rete che Pechino ha costruito in venticinque anni

Nata a Shanghai nel 2001 da un forum sui confini fra Cina, Russia e Asia centrale, la SCO oggi riunisce dieci Paesi e copre un'area che va dalla Bielorussia al Mar Cinese Orientale.

25

Anni dalla fondazione, avvenuta a Shanghai nel 2001

10

Paesi membri a pieno titolo, dopo l'ingresso della Bielorussia

26

Vertici dei capi di Stato dal 2001: l'ultimo è quello di Bishkek

106mld $

Interscambio record fra Cina e Asia centrale nel 2025

2001

Cina, Russia, Kazakistan, Kirghizistan, Tagikistan e Uzbekistan fondano l'organizzazione a Shanghai.

2017

Entrano India e Pakistan: due rivali nucleari attorno allo stesso tavolo.

2023

Entra l'Iran, che trova nella SCO una sponda politica contro le sanzioni americane.

2024

Entra la Bielorussia, primo membro europeo e canale di rifornimento per Mosca.

L'ancora di salvezza: Pechino è il compratore di ultima istanza

Pechino acquista oltre il 90 per cento del greggio che l'Iran riesce ancora a esportare. Dopo gli attacchi del 28 febbraio e la chiusura dello Stretto di Hormuz, però, anche questo canale si è quasi prosciugato.

Marzo 2026

1.140.000

−70%

Agosto 2026

340.000

Barili al giorno di greggio iraniano sbarcati nei porti cinesi prima della guerra

Barili al giorno dopo il blocco navale americano e la chiusura di Hormuz

→Iran → Cina

Greggio iraniano arrivato in Cina, barili al giornoStime Kpler sugli sbarchi mensili, 2026

Marzo1.140.000

Giugno361.000

Luglio329.000

Agosto340.000

→Russia → Cina

2.370.000
barili al giorno

Il greggio russo importato dalla Cina a marzo, il 14 per cento in più rispetto a un anno prima. La Russia è il primo fornitore di Pechino.

→Russia → India

1.820.000
barili al giorno

Il greggio russo arrivato in India ad agosto, quasi il 30 per cento in meno in un mese: i barili che Delhi lascia finiscono in Cina.

Scorte in Cina

1.240.000.000
barili di scorte

Le riserve cinesi accumulate ad aprile, un record: sono il cuscinetto che permette a Pechino di reggere l'urto della guerra.

Il limite: Pechino apre il portafoglio, non l'arsenale

La SCO ha anche una dimensione militare, ma la Cina non impegna le proprie Forze Armate per difendere Iran e Russia. Continua a chiedere il dialogo, mentre allarga gli scambi e fornisce tecnologie utilizzabili anche sul campo di battaglia.

Che cosa offre

• Il mercato di sbocco: assorbe oltre il 90 per cento del greggio esportato dall'Iran, mentre il petrolio russo vale circa un quinto delle sue importazioni.
• I corridoi dell'Asia centrale, diventati canali decisivi per le importazioni e i pagamenti della Russia.
• Le tecnologie a duplice uso e un interscambio commerciale che continua a crescere.
• Una sponda politica nelle sedi internazionali contro le sanzioni occidentali.

Che cosa nega

• Qualsiasi impegno militare a difesa dell'Iran, entrato nella SCO nel 2023, o della Russia.
• Garanzie di sicurezza vincolanti: la SCO non è un'alleanza difensiva come la NATO.
• Un'esposizione diretta sul dossier iraniano: Xi non vuole bruciare l'incontro con Trump.
• La rottura della fragile tregua commerciale con gli Stati Uniti.

L'agenda di Xi JinpingDal vertice di Bishkek alla Casa Bianca

31 agosto

Bishkek

Vertice di due giorni e visita di Stato in Kirghizistan.

Settembre

Egitto

Visita di Stato: una tappa che rafforza il profilo di statista globale.

Settembre

India

Visita di Stato a Delhi, che intanto ha ripreso a comprare greggio russo.

Entro un mese

Washington

Il negoziato per prolungare la tregua economica con Trump.

«Trump si è chiuso da solo in un angolo»: l'Amministrazione fatica a conciliare la pressione sull'Iran e la tregua commerciale con la Cina.

Julian Gewirtz, già direttore per la Cina al Consiglio per la Sicurezza Nazionale

Il punto. Il potere cinese in questa partita è commerciale, non militare: finché Pechino compra il greggio che nessun altro può comprare, la pressione economica occidentale su Mosca e Teheran resta a metà strada.

Fonti: Kpler e Vortexa (flussi e scorte petrolifere), dogane cinesi, Segretariato della Shanghai Cooperation Organization, Reuters, New York Times. Dati aggiornati al 1° settembre 2026.

Un vertice in vista della visita alla Casa Bianca

A Bishkek Xi Jinping intende consolidare la propria immagine di leader delle nazioni non occidentali e contrapporsi a quella che definisce l'egemonia americana, ma difficilmente si esporrà troppo sul dossier iraniano. Tra meno di un mese è infatti atteso a Washington, dove proverà a prolungare la fragile tregua economica con gli Stati Uniti. Prima farà tappa in Egitto e in India per visite di Stato: una sequenza di incontri che, secondo gli analisti, punta a rafforzarne il profilo di statista globale proprio mentre Trump sta logorando sempre di più i rapporti degli Stati Uniti con molti Paesi alleati. "Xi sembra vedere l'opportunità di mostrare che la Cina ha amici e opzioni in tutto il mondo esattamente nel momento in cui Washington si sta alienando molti dei suoi alleati", osserva Gewirtz.

Il vertice dello SCO mette inoltre in evidenza i limiti della guerra economica guidata dagli Stati Uniti. I Paesi dell'Asia centrale sono diventati, infatti, canali cruciali per le importazioni e i pagamenti della Russia, aiutandola ad aggirare le restrizioni occidentali, e rappresentano anche una rotta alternativa per l'Iran sottoposto alle sanzioni americane. India, Kazakistan e Bielorussia sono tra i Paesi che nelle ultime settimane hanno spedito benzina alla Russia, dopo che gli attacchi ucraini a lungo raggio hanno colpito duramente le raffinerie russe. L'India, che aveva ridotto gli acquisti di greggio russo sotto la pressione di Trump e delle nuove sanzioni contro i grandi gruppi petroliferi di Mosca, ha ripreso ad aumentarli quando la guerra americana contro l'Iran ha sconvolto i mercati.

La Cina resta il principale importatore del greggio di entrambi i Paesi. Le sanzioni occidentali le hanno consentito di acquistare petrolio russo a prezzi scontati, attenuando al tempo stesso gli effetti del blocco dello Stretto di Hormuz. L'Iran, dal canto suo, ha fornito alla Russia i droni Shahed dopo l'invasione dell'Ucraina del 2022 e l'ha aiutata a costruire impianti per produrli direttamente sul territorio russo.

Il potere di Xi Jinping ha però un limite preciso. La SCO ha anche una dimensione militare, ma Pechino non intende impegnare le proprie Forze Armate per difendere altri Paesi membri come l'Iran, entrato nell'organizzazione nel 2023, o la Russia. La Cina continua invece a invocare il dialogo e la fine dei conflitti, mentre amplia gli scambi commerciali e fornisce tecnologie che possono essere impiegate anche sul campo di battaglia. Secondo diversi analisti, Xi considera il coinvolgimento degli Stati Uniti nelle guerre altrui una delle cause principali del declino sempre più forte della potenza americana.

L'intesa con Putin, dai visti alle rotte artiche

Nell'incontro bilaterale di lunedì Xi Jinping ha elogiato le prospettive "sempre più luminose" dei rapporti con la Russia. Putin ha rilanciato proponendo di voler rendere permanente il regime di esenzione dal visto tra i due Paesi, che nel primo semestre dell'anno ha contribuito a far crescere i flussi turistici del 43%. Il presidente russo ha inoltre ricordato il primo viaggio di linea di una nave portacontainer cinese lungo la rotta artica del Mare del Nord, avvenuto a metà agosto e presentato come il preludio a una cooperazione più ampia nell'Artico.

Anche la sede del vertice riflette i nuovi equilibri regionali. Il Kirghizistan, ex repubblica sovietica un tempo saldamente inserita nella sfera d'influenza di Mosca, è sempre più legato economicamente a Pechino. In serata i leader hanno assistito alla cerimonia inaugurale dei Giochi mondiali nomadi, ospitata in uno stadio costruito per l'occasione.

Quando Xi arriverà a Washington, Trump cercherà probabilmente la sua collaborazione sull'Iran e sulla Corea del Nord, ma non è affatto certo che la otterrà. "Trump si è chiuso da solo in un angolo", conclude Gewirtz. "L'Amministrazione fatica a conciliare due obiettivi apparentemente inconciliabili: aumentare la pressione sull'Iran e mantenere in piedi la tregua commerciale con la Cina".

Il Pentagono ha rimosso decenni di documenti classificati da un sistema informatico riservato utilizzato ogni giorno da funzionari della Difesa e militari americani, pochi giorni dopo che il Washington Post aveva raccontato le riserve dei vertici militari sulla guerra contro l'Iran. Secondo tre persone a conoscenza della vicenda, i documenti relativi al Secretary of Defense Orders Book, ovvero il registro degli ordini del Segretario alla Difesa, sono stati rimossi da un portale interno di SIPRNet, la rete che ospita informazioni classificate al livello "secret". Non è chiaro se siano ancora consultabili attraverso altri canali, né quanto la restrizione possa complicare la pianificazione militare.

Il registro, che era aggiornato due volte al mese, indicava dove si trovano e quanto sono disponibili navi, reparti e sistemi d'arma. Ma era anche lo strumento attraverso il quale generali e ammiragli potevano mettere formalmente a verbale il proprio dissenso dalle decisioni di Donald Trump e del Segretario alla Difesaa Pete Hegseth, pur continuando a eseguire gli ordini. La procedura è chiamata "non-concur": il comandante espone le proprie riserve o segnala gli effetti negativi che una decisione potrebbe avere su altri piani operativi.

Proprio nell'edizione del 14 agosto, diversi alti ufficiali hanno avvertito Hegseth che prolungare fino al 2027 le operazioni su larga scala contro l'Iran, mantenendo oltre 50.000 militari in Medio Oriente, non fosse sostenibile e rischiava di ridurre la capacità degli Stati Uniti di rispondere alle minacce in altre aree del mondo. Lo aveva rivelato domenica il Post.

Tra coloro che hanno espresso un "non-concur" figurano il generale Alexus Grynkewich, comandante delle forze americane in Europa, che ha avvertito di non disporre di navi sufficienti per proteggere contemporaneamente Israele e il territorio degli Stati Uniti, il generale Francis Donovan, a capo del Comando Sud, l'ammiraglio Samuel Paparo, comandante nel Pacifico, che ha contestato l'obbligo di cedere un gruppo portaerei e alcuni cacciatorpediniere e l'ammiraglio Daryl Caudle, capo delle operazioni navali, secondo il quale la Marina non può sostenere indefinitamente l'attuale livello di impegno in assenza di una data prevista per la conclusione delle operazioni.

Il generale Kenneth Wilsbach, capo di Stato Maggiore dell'Aeronautica, e il generale Christopher LaNeve, capo di Stato Maggiore facente funzioni dell'Esercito, hanno invece approvato il piano di Hegseth di prolungare la permanenza di alcune unità, sottolineando tuttavia che comporta rischi significativi.

Il Pentagono restringe l'accesso al registro

Il portavoce Sean Parnell non ha commentato direttamente la rimozione, ma non l'ha neppure smentita. "Il Dipartimento della Difesa non discute pubblicamente i processi deliberativi interni, compresi la gestione e i protocolli di accesso al Secretary of Defense Orders Book".

Dopo l'articolo pubblicato domenica, Parnell aveva però scritto su X che "pubblicare valutazioni altamente classificate dal registro degli ordini del Segretario è un crimine, un tradimento". Aveva inoltre sostenuto che gran parte di quanto riportato fosse "inesatto", senza fornire dettagli, e che i "non-concur" fossero "la norma": "Il Segretario li vede continuamente. È così che si gestisce un esercito vero. Siamo in ottima forma in tutto il mondo".

La rimozione dei documenti si aggiunge a una serie di misure adottate contro le fughe di notizie, tra cui test del poligrafo per parte del personale, citazioni in giudizio rivolte a giornalisti e, a gennaio, la perquisizione dell'FBI nell'abitazione di una giornalista del Post, con il sequestro dei suoi dispositivi elettronici.

Un ex funzionario del Dipartimento della Difesa che consultava abitualmente quei documenti ha spiegato al giornale che trasferire il registro su sistemi con un livello di classificazione più elevato "ridurrà drasticamente il numero di persone con accesso diretto". Comandanti e staff, tuttavia, lo utilizzano per prendere decisioni urgenti: spostare aerei, armi e altre risorse da un comando all'altro richiede un lavoro logistico immediato, che ora diventa "certamente più difficile".

Una Marina sempre più sotto pressione

La guerra è intanto entrata nel settimo mese, nonostante che inizialmente Trump avesse inizialmente parlato di una durata di poche settimane, e continua a consumare munizioni sempre più scarse, dagli intercettori Patriot ai missili Tomahawk. Il peso maggiore ricade però sulla Marina. Il New York Times ha ricostruito le dimensioni dello sforzo necessario per mantenere la flotta operativa: il blocco navale dei porti iraniani coinvolge circa 20 navi e 20.000 tra marinai e marines, comprese 2 portaerei, la George H.W. Bush e la George Washington, 12 cacciatorpediniere e un gruppo anfibio di tre unità.

Ogni settimana servono 420.000 pasti e circa 30 milioni di litri di carburante. Le portaerei sono a propulsione nucleare, ma gli aerei imbarcati su ciascuna consumano ciascuno circa 7,5 milioni di litri di carburante alla settimana. Il 28 febbraio, primo giorno di guerra, l'Iran ha distrutto la base logistica della Marina in Bahrein, mentre gli altri porti della regione capaci di accogliere una portaerei o una nave da rifornimento restano alla portata dei missili e dei droni iraniani. Le navi di supporto devono quindi percorrere circa 3.500 km fino a Diego Garcia, nell'Oceano Indiano, diventata il nuovo hub logistico della flotta, oppure circa 6.000 km fino a Singapore, attraversando lo Stretto di Malacca.

Ne deriva la necessità di effettuare un rifornimento in mare ogni 5 o 6 giorni: per ore le 2 navi navigano a una quarantina di metri di distanza, alla stessa velocità e sulla stessa rotta, collegate da cavi d'acciaio attraverso i quali vengono trasferiti carburante e pallet, mentre gli elicotteri fanno la spola trasportando viveri, ricambi e posta.

Le missioni non hanno una durata prestabilita: le navi rientrano soltanto quando il presidente e il Segretario alla Difesa lo decidono. La Marina dispone complessivamente di 11 portaerei e ne ha impiegate in totale 4 in Medio Oriente dall'inizio della guerra, mentre alcune delle altre sono ferme nei cantieri per lavori destinati a durare anni. La USS Abraham Lincoln ha trascorso gran parte dei suoi nove mesi di dispiegamento senza mai entrare in porto, nonostante la prassi preveda normalmente una sosta mensile per consentire all'equipaggio di riposare. Sostituita il 20 agosto dalla George Washington, mercoledì mattina ha attraccato in Thailandia prima di ripartire verso San Diego.

Focus America

2026-08-31 13:00:00

I generali avvertono Hegseth: la guerra all'Iran sta logorando le forze americane

Alcuni esponenti dei vertici militari americani hanno avvertito il Segretario alla Difesa Pete Hegseth che prolungare le operazioni su larga scala contro l'Iran non è più sostenibile e rischia di indebolire la capacità degli Stati Uniti di rispondere alle minacce in altri teatri, compresa la difesa del territorio nazionale statunitense. Lo ha rivelato il Washington Post, che ha ricostruito l'edizione del 14 agosto del Secretary of Defense Orders Book, il documento classificato con cui ogni due settimane il Pentagono fotografa la disponibilità globale di navi, aerei e sistemi d'arma e raccoglie i pareri dei comandanti sulle direttive del Segretario.

Il documento ordina ad alcune unità schierate in Medio Oriente di restare fino a settembre e ad altre fino al 2027. I comandanti responsabili di Europa, Indo-Pacifico e America Latina, insieme al capo delle operazioni navali, hanno risposto con un "non-concur", ovvero un dissenso formale: eseguiranno l'ordine, ma hanno espresso la loro contrarietà. I rispettivi teatri di responsabilità hanno ceduto navi, aerei e sistemi d'arma per sostenere la campagna contro Teheran, con serie ripercussioni sulle missioni e sull'addestramento. I vertici di Esercito e Aeronautica hanno invece dato il loro assenso, pur segnalando rischi significativi. Il giudizio complessivo, secondo una delle persone che hanno letto il documento, è che dopo sei mesi l'operazione si sia spinta "troppo oltre, per troppo tempo".

Guerra con l’Iran · Sei mesi di operazioni

Lo stesso blocco navale sta strozzando l’Iran e logorando la Marina americana

Un quarto dei cacciatorpediniere americani è pronto a prendere il mare. Il Fondo Monetario prevede per l’Iran una contrazione del 6,1 per cento. I comandanti chiedono di fermarsi, l’analista Brett McGurk sostiene che Washington stia iniziando a vincere.

Grafica di FocusAmerica 30 agosto 2026

Lo Stretto di Hormuz, sei mesi dopo l’inizio della guerra

Il blocco navale americano, schierato nel Golfo di Oman e nel Mare Arabico a est dello Stretto: ferma le navi dirette ai porti iraniani o in partenza da essi.
La rotta del greggio: 15-16 milioni di barili al giorno passano ancora, circa due terzi dei livelli precedenti alla guerra.

La stessa guerra, due contabilità opposte

Marina americana
25%

Economia iraniana
−6,1%

Quota dei cacciatorpediniere pronti a salpare, contro livelli molto più alti prima della guerra
Contrazione del prodotto interno lordo prevista dal Fondo Monetario per il 2026

Il blocco che sta mettendo in ginocchio Teheran è lo stesso che consuma navi, missili e uomini americani. Chi cederà per primo, nessuno è ancora in grado di dirlo.

Le due letture e i quattro atti
IIl logoramento IILa stretta IIII quattro atti

Quello che vedono i comandanti

Dopo sei mesi, la flotta non regge il ritmo

L’ammiraglio Daryl Caudle ha scritto che senza una data di conclusione la Marina non può sostenere l’impegno attuale. Oggi soltanto un quarto dei cacciatorpediniere è pronto a prendere il mare.

Ogni cento cacciatorpediniere, quanti sono pronti

Pronti a prendere il mare Non disponibili

Decine di navi sono state impegnate prima per l’offensiva, poi per far rispettare il blocco delle rotte da e per i porti iraniani. Alcuni equipaggi sono in mare da mesi oltre la durata prevista.

Le scorte di intercettori, prima e dopo

Nel solo primo mese di guerra gli Stati Uniti hanno lanciato oltre 850 missili Tomahawk e più di mille intercettori. La Casa Bianca sostiene che le notizie sulle carenze di munizioni siano inesatte.

Il prezzo materiale

Il dissenso formale nel documento

Nel gergo del Pentagono si chiama non-concur: eseguo l’ordine, ma metto a verbale che non sono d’accordo. Nell’edizione del 14 agosto lo hanno scritto quattro comandi su sei.

Quello che vede Brett McGurk

Il blocco sta spostando la leva verso Washington

Per l’analista della CNN, che ha lavorato alla sicurezza nazionale con quattro presidenti, la tesi secondo cui l’Iran avrebbe vinto potrebbe rivelarsi prematura. Le petroliere tornano a passare, i prezzi restano stabili, l’economia iraniana affonda.

Il petrolio che attraversa il Golfo, milioni di barili al giorno

I tentativi iraniani di chiudere il passaggio con droni e mine stanno fallendo per la prima volta. Trasferimenti da nave a nave e traversate con i sistemi di identificazione spenti hanno riportato i flussi a circa due terzi dei livelli precedenti alla guerra.

Il conto che paga Teheran

È la prima volta dalla rivoluzione del 1979 che l’Iran vede la propria arteria economica messa in quarantena. La via d’uscita, secondo McGurk, sarebbe rinunciare alle minacce nello Stretto e a ciò che resta dell’arricchimento dell’uranio: per i Guardiani della Rivoluzione, mostrare debolezza.

La cronologia

Sei mesi di guerra in quattro atti

Tocca ogni tappa per aprire i dettagli.

Dopo sei mesi, l’operazione si è spinta «troppo oltre, per troppo tempo».
Il giudizio complessivo del documento riservato, riferito al Washington Post da una delle persone che lo hanno letto

Fonte Washington Post, edizione del 14 agosto del Secretary of Defense Orders Book; analisi di Brett McGurk per la CNN; Goldman Sachs, 28 agosto 2026; Fondo Monetario Internazionale, World Economic Outlook; Ministero del Lavoro iraniano. Elaborazione FocusAmerica.

La Marina è al limite

Il quadro più cupo è stato tracciato dall'ammiraglio Daryl Caudle, a capo delle operazioni navali. A suo giudizio, la Marina staunitense non può sostenere l'attuale livello di impegno senza una data di conclusione delle operazioni: appena un quarto della flotta di cacciatorpediniere è pronto a prendere il mare, una quota nettamente inferiore ai livelli precedenti alla guerra. La Marina ha messo a disposizione decine di navi, prima per l'offensiva e la difesa dalle rappresaglie iraniane e poi per far rispettare il blocco dei porti iraniani voluto da Trump. Alcuni equipaggi sono in mare da mesi ben oltre la durata prevista del loro dispiegamento.

Anche l'ammiraglio Samuel Paparo, comandante dell'Indo-Pacific Command, ha contestato l'ordine di continuare a fornire un gruppo d'attacco composto da una portaerei e dai relativi cacciatorpediniere. L'unica portaerei destinata al Pacifico, elemento centrale della strategia di deterrenza nei confronti di Pechino, è stata ora inviata in Medio Oriente per sostituirne un'altra che era rimasta in mare per oltre 300 giorni.

Ai costi umani si aggiungono quelli materiali. La guerra ha fortemente ridotto le scorte di intercettori Patriot e THAAD e di missili Tomahawk: nel solo primo mese sarebbero stati lanciati oltre 850 missili Tomahawk e più di mille intercettori. Almeno 45 droni Reaper, circa un quarto della intera flotta, sono andati perduti e le basi americane nella regione hanno subito danni per miliardi di dollari, anche se la Casa Bianca sostiene che le notizie sulle carenze di munizioni siano inesatte.

Il Comando Centrale mantiene inoltre in allerta da mesi oltre 50 mila militari nell'eventualità che il presidente possa ordinarie nuovi attacchi. L'82ª Divisione aviotrasportata, mobilitata a marzo con 2 mila soldati e considerata centrale per qualsiasi eventuale operazione terrestre, resterà nella regione almeno fino a settembre. Il portavoce di Hegseth, Sean Parnell, ha risposto che il Pentagono "non discute i processi operativi interni" e che le decisioni sugli schieramenti si basano sulla valutazione delle minacce e sulle priorità fissate dal presidente.

McGurk: la leva sta passando a Washington

Una lettura opposta della stessa fase della guerra arriva invece da Brett McGurk, analista della CNN che ha ricoperto incarichi di sicurezza nazionale sotto quattro presidenti, da George W. Bush a Joe Biden. In un'analisi pubblicata domenica sul sito della CNN sostiene che la tesi, ormai diffusa, secondo cui "l'Iran ha vinto" potrebbe rivelarsi prematura.

McGurk divide il conflitto in quattro atti: i bombardamenti iniziati il 28 febbraio, il cessate il fuoco del 7 aprile, seguito dal Memorandum del 17 giugno tra Trump e il presidente iraniano Masoud Pezeshkian, la ripresa degli attacchi iraniani contro le navi nello Stretto di Hormuz, ed infine, dal 14 luglio, il blocco navale accompagnato dalle sanzioni sul petrolio iraniano, al quale Teheran ha risposto sospendendo il Memorandum.

È quest'ultimo passaggio, secondo McGurk, ad aver modificato i rapporti di forza a favore di Washington. I flussi di petrolio attraverso lo Stretto sono tornati a circa due terzi dei livelli precedenti alla guerra, secondo una stima di Goldman Sachs del 28 agosto, mentre i prezzi dell'energia sono rimasti stabili e i tentativi iraniani di chiudere il passaggio con droni e mine starebbero fallendo per la prima volta.

La pressione economica si sta concentrando così su Teheran. Il Fondo Monetario Internazionale prevede per quest'anno una contrazione dell'economia iraniana del 6,1%, con un'inflazione vicina al 70%, mentre un funzionario del Ministero del Lavoro iraniano ha stimato in un milione i posti di lavoro persi nei primi tre mesi di guerra. È la prima volta dalla rivoluzione del 1979, scrive McGurk, che l'Iran si trova ad affrontare una quarantena della sua principale arteria economica. La via d'uscita per Teheran, nella sua analisi, sarebbe rinunciare alle minacce nello Stretto e a ciò che resta del programma di arricchimento dell'uranio. Per i Guardiani della Rivoluzione, però, tale scelta equivarrebbe a mostrare debolezza.

Le due letture non si escludono a vicenda. È anzi proprio la loro coesistenza a descrivere meglio il dilemma di oggi per la Casa Bianca: il blocco navale che, secondo McGurk, sta finalmente mettendo sotto pressione l'Iran è lo stesso che, secondo i comandanti americani, sta logorando sempre di più la Marina e riducendo le risorse disponibili per il Pacifico e per la difesa del territorio nazionale. Chi cederà per primo, nessuno è ancora in grado di dirlo.

iran-losing-leverage-hormuz-mcgurk

^{edition.cnn.com}

Il deficit commerciale degli Stati Uniti in beni e servizi è salito a luglio al livello più alto degli ultimi 16 mesi, spinto dalle importazioni di elettronica necessarie ad alimentare il boom dell'intelligenza artificiale. Il disavanzo mensile, cioè la differenza tra importazioni ed esportazioni, ha raggiunto 88,6 miliardi di dollari, secondo i dati pubblicati dal Dipartimento del Commercio: oltre il 24% in più rispetto a giugno. Le importazioni sono aumentate del 2,8%, a 399,3 miliardi, trainate da computer, accessori e semiconduttori; le esportazioni sono invece diminuite del 2,1%, a 310,7 miliardi, soprattutto per il calo delle vendite all'estero di oro e greggio.

Per l'Amministrazione Trump il dato è politicamente scomodo: il presidente ha imposto pesanti dazi in gran parte del mondo sostenendo che avrebbero ridotto il deficit commerciale e rilanciato la manifattura americana. Il disavanzo di luglio supera invece la media mensile dell'anno precedente all'elezione di Trump ed è il più elevato da quando, nell'aprile 2025, il presidente ha cominciato ad applicare su vasta scala la sua politica dei dazi.

Ma il 20 febbraio la Corte Suprema ha annullato, con 6 voti contro 3, buona parte dei dazi globali introdotti facendo ricorso ai poteri di emergenza economica. La Casa Bianca ha quindi utilizzato altre leggi per sostituirli: a luglio l'Amministrazione ha imposto dazi tra il 10% e il 12,5% a oltre 80 Paesi accusati di non aver vietato le importazioni di prodotti realizzati con lavoro forzato, mentre altre misure sono ancora allo studio. La Casa Bianca ha comunque rivendicato il risultato complessivo, sottolineando che dall'inizio dell'anno il deficit è diminuito di quasi il 30%.

Stati Uniti / Commercio
Il deficit commerciale risale, e a spingerlo sono i chip
A luglio il disavanzo commerciale degli Stati Uniti è tornato al livello più alto degli ultimi sedici mesi. A gonfiarlo sono soprattutto le importazioni di computer e semiconduttori richiesti dai nuovi data center per l’intelligenza artificiale.
Grafica di FocusAmerica

Luglio 2026 / beni e servizi
88,6mld $
È la distanza tra quanto gli Stati Uniti hanno comprato all’estero e quanto hanno venduto. In un solo mese il divario è cresciuto di 17,4 miliardi di dollari, il 24,4% in più rispetto a giugno.

399,3miliardi di dollari di importazioni, il 2,8% in più rispetto a giugno
310,7miliardi di dollari di esportazioni, il 2,1% in meno rispetto a giugno
-29,6%il calo del deficit commerciale nei primi sette mesi dell’anno rispetto al 2025

Da dove nasce il divario Tocca una barra per il dettaglio
Importazioni 399,3 mld $
Esportazioni 310,7 mld $

88,6

Il deficit commerciale vale il 22,2% delle importazioni di luglio. La parte a strisce rosse misura la quota di importazioni che le esportazioni non riescono a coprire.
Beni e servizi. Il disavanzo dei soli beni sale a 119,6 miliardi di dollari, mentre l’avanzo dei servizi resta a 31 miliardi e attutisce in parte il conto finale.

Che cosa ha spinto il dato
Cinque forze dietro al salto di luglio
La domanda di elettronica per l’intelligenza artificiale, il calo delle vendite di oro e greggio, il sorpasso di Taiwan sulla Cina, la crisi di Hormuz e il nuovo fronte commerciale con il Canada.
1Chip e AI 2Oro e greggio 3I partner 4Hormuz 5Canada

Il dato è politicamente scomodo per la Casa Bianca. Il disavanzo mensile cresce nonostante i dazi, ma nei primi sette mesi dell'anno resta più basso del 29,6% rispetto allo stesso periodo del 2025.

Dazi, sentenza, sostituzioni
La politica commerciale ha cambiato base legale, non direzione
A febbraio la Corte Suprema ha annullato i dazi fondati sui poteri di emergenza economica. La Casa Bianca li ha sostituiti nel giro di poche ore con altre leggi e ha aperto un nuovo fronte con il Canada.

Perché conta per la crescita
Il commercio entra nel PIL attraverso il saldo tra esportazioni e importazioni
Nel calcolo del prodotto interno lordo le importazioni vengono sottratte, perché misurano beni prodotti fuori dagli Stati Uniti. Tocca una componente della formula per vedere come agisce.

La formula del PIL, in forma semplificata
PIL= C+ I+ G+ X−M
C consumi · I investimenti · G spesa pubblica · X esportazioni · M importazioni

Esportazioni Importazioni Saldo netto

Che cosa è cambiato il 3 settembre
4,7%stima della Federal Reserve di Atlanta
sulla crescita del terzo trimestre

4,7 punti di crescita stimata
1,46 punti sottratti dal commercio estero

Dopo le ultime rilevazioni, il dato di luglio compreso, il freno del commercio estero è passato da 1,34 a 1,46 punti. Senza quel freno la stima salirebbe intorno al 6,2%.

Howard Lutnick collega alla sentenza della Corte Suprema sia l’aumento delle importazioni sia il rallentamento della crescita.
Eswar Prasad sostiene che il disavanzo rifletta anche la maggiore forza relativa dell'economia americana e la spinta dell'alta tecnologia.

Fonte: Bureau of Economic Analysis e Census Bureau, U.S. International Trade in Goods and Services, luglio 2026 (diffuso il 3 settembre 2026); Federal Reserve di Atlanta, GDPNow, aggiornamento del 3 settembre 2026. Basi cartografiche: Natural Earth.

I chip che i dazi non fermano

Molti economisti dubitano che i dazi siano uno strumento efficace per ridurre il deficit commerciale. Altri ritengono che abbiano frenato alcune categorie di importazioni, ma che l'effetto sia stato più che compensato dagli acquisti all'estero di chip e computer destinati ai nuovi data center. A luglio le importazioni di beni capitali, categoria che comprende i computer, hanno raggiunto il massimo storico, mentre il deficit con Taiwan, uno dei principali produttori mondiali di semiconduttori, è salito al record di 20,7 miliardi di dollari.

Nella prima metà dell'anno le importazioni di beni da Taiwan hanno superato per la prima volta quelle dalla Cina; sono aumentati anche i disavanzi con Messico, Vietnam, Thailandia e Corea del Sud. Da oltre un anno l'Amministrazione esenta dai dazi smartphone e gran parte dell'elettronica di consumo ed è riluttante a ostacolare la costruzione di data center. Inoltre, dal 15 gennaio i chip più avanzati sono soggetti a un dazio del 25%, mentre l'estensione annunciata a server e computer portatili dovrebbe prevedere ampie eccezioni per le aziende che costruiscono impianti produttivi negli Stati Uniti.

La guerra con l'Iran ha reso il commercio internazionale ancora più volatile. La chiusura dello Stretto di Hormuz ha sconvolto le catene di fornitura di petrolio, fertilizzanti, imballaggi ed elio. Le esportazioni americane di prodotti petroliferi, cresciute all'inizio dell'anno, sono diminuite a luglio, mentre il greggio è tornato sopra i 95 dollari.

Resta inoltre da capire quanto peserà il nuovo scontro commerciale con il Canada. Dopo il fallimento dei negoziati il mese scorso, l'Amministrazione ha imposto un dazio del 50% su una fascia di esportazioni canadesi stimata tra 20 e 28 miliardi di dollari. Ottawa ha promesso di colpire dall'8 settembre un valore equivalente di prodotti americani e Trump ha risposto minacciando, dal 1° gennaio, dazi del 50% su tutte le auto, i camion, i componenti e l'acciaio provenienti dal Canada.

L'effetto sul prodotto interno lordo

Un deficit commerciale più ampio può tradursi in una crescita del PIL più debole nel terzo trimestre. Non perché le importazioni riducano di per sé l'attività economica, ma perché nel calcolo del prodotto interno lordo vengono sottratte le importazioni nette, così da evitare di conteggiare come produzione nazionale beni e servizi realizzati all'estero.

Il Segretario al Commercio Howard Lutnick, intervistato mercoledì dalla CNBC, ha attribuito alla sentenza della Corte Suprema sia l'aumento delle importazioni sia il rallentamento della crescita: "Nelle prossime due settimane saranno tutti di nuovo in vigore, vedrete le importazioni cominciare a scendere e il PIL tornare a salire". La stima in tempo reale della Federal Reserve di Atlanta indica per ora una crescita del 4,7% nel trimestre in corso.

Eswar Prasad, professore di politica commerciale alla Cornell University, ha detto al New York Times che il deficit riflette soprattutto la maggiore forza dell'economia americana rispetto alle altre grandi economie e contiene "più buone notizie che cattive". Il dinamismo dell'intelligenza artificiale e dell'alta tecnologia, ha spiegato, attira negli Stati Uniti sia esportazioni straniere sia investimenti dall'estero.

Focus America

2026-09-02 18:15:05

Petrolio sopra i 95 dollari, Hormuz torna a pesare sui mercati

La nuova ondata di raid americani sull'Iran ha fatto risalire il petrolio, con gli investitori che stanno tenendo in conto il ritorno a una fase più calda del conflitto nel Golfo Persico. I future sul Brent, il riferimento internazionale, sono saliti di oltre il 4% superando i 94 dollari al barile, mentre il WTI, il riferimento americano, è cresciuto del 4,5% avvicinandosi ai 90 dollari. Oggi il Brent per consegna a novembre ha toccato i 96,59 dollari. Il giorno prima dell'inizio della guerra, a fine febbraio, aveva chiuso a 72,48.

I mercati hanno reagito così all'attacco a due superpetroliere, la Sidr dell'armatore saudita Bahri e la Senegal Prosperity della sudcoreana Sinokor, raggiunte da attacchi non rivendicati a pochi minuti di distanza tra lunedì sera e martedì, mentre uscivano dallo Stretto dentro il corridoio meridionale presidiato dagli americani, ciascuna con due milioni di barili di greggio saudita a bordo. Nel fine settimana gli Stati Uniti avevano bombardato l'isola di Larak, dove secondo il Comando Centrale americano l'esercito iraniano preparava razzi per portare mine nello stretto. L'Iran aveva risposto con droni contro la Giordania e gli Emirati e con il sequestro di una nave da carico vicino a Bandar Abbas. Si è trattato del primo ritorno a scontri veri e propri dopo circa un mese di calma.

Petrolio e guerra nel Golfo

I raid sull’Iran riaccendono Hormuz e riportano il petrolio sopra i 96 dollari

Dopo un mese di calma, il bombardamento americano dell’isola di Larak e gli attacchi a due superpetroliere in uscita dallo Stretto hanno riportato i mercati a prezzare la guerra. Il conto arriva alla pompa e alla Fed.

Grafica di FocusAmerica

Brent, dollari al barile
72,48$
Consegna a novembre, quotazione toccata nella seduta del 2 settembre 2026

+0,0%dal pre-guerra

Il giorno prima dell’inizio della guerra il Brent aveva chiuso a 72,48 dollari. Nella seduta di oggi ha guadagnato oltre il 4%, il WTI il 4,5%.

Vigilia della guerra72,48
2 settembre96,59

70
80
100
WTI ≈ 90

Lo Stretto

Da Hormuz passa metà del greggio di prima: il resto aggira lo Stretto via oleodotto

La produzione del Golfo è risalita a circa due terzi dei livelli prebellici, ma i transiti nello Stretto restano dimezzati: il petrolio saudita ed emiratino esce sempre più dalle condotte verso il Mar Rosso e il Golfo di Oman.

ARABIA SAUDITA IRAN IRAQ OMAN YEMEN EGITTO Mar Rosso Golfo Persico produzione al 66% del pre-guerra Golfo di Oman EAU Yanbu ~7 mln barili/giorno Abqaiq Oleodotto Est-Ovest Fujairah da 1,8 a 3,6 mln b/g Habshan Stretto di Hormuz transiti al 50% del pre-guerra Larak: raid USA ARABIA SAUDITA IRAN OMAN Mar Rosso Yanbu ~7 mln b/g Oleodotto Est-Ovest Fujairah 1,8 → 3,6 mln Hormuz transiti al 50% Larak
greggio attraverso lo Stretto greggio via oleodotto e rotte alternative Hormuz, transiti dimezzati

0%
del greggio mondiale transitato da Hormuz nel 2025
IEA

0%
i transiti attuali nello Stretto rispetto al pre-guerra
Marisks

0mln b/g
inviati da Riyadh sulla condotta Est-Ovest fino a Yanbu
Durante la chiusura dello Stretto

0mln b/g
la capacità di esportazione prevista a Fujairah, il doppio di oggi
Abu Dhabi

Washington

Gli Stati Uniti dipendono poco da Hormuz: solo il 7% del greggio importato

Produzione interna e importazioni dal Canada hanno portato la quota di greggio americano in arrivo dal Golfo al livello più basso in quasi quarant’anni.

0%
del greggio importato dagli USA passa da Hormuz

0,5 mln b/g
i barili importati ogni giorno dai Paesi del Golfo attraverso lo Stretto nel 2024

~40 anni
da quando la dipendenza americana dal Golfo non era così bassa

2 anni
l’orizzonte in cui, secondo Bessent, gli oleodotti renderanno Hormuz irrilevante; le nuove condotte, però, richiedono anni

«Tra due anni lo Stretto di Hormuz sarà un pezzo d’acqua senza valore»
Scott Bessent, Segretario al Tesoro, a Fox Business dal G20 finanziario di Asheville

Il conto

Il rimbalzo del greggio si scarica sulla benzina e complica la mossa della Fed

Alla pompa
Benzina negli Stati Uniti, dollari al gallone

Prima della guerrafine febbraio

2,98 $

Oggi2 settembre

4,09 $

+0%in sei mesi, media nazionale secondo l’automobile club AAA

Federal Reserve
Probabilità di un rialzo dei tassi a settembre

~0%
sui mercati delle scommesse, con i tassi oggi al 3,50-3,75% e il nuovo presidente Warsh concentrato sull’inflazione

Rendimenti dei Treasury, variazione in punti base
2 anni

+5 pb
10 anni

+4 pb
30 anni

+2 pb

Fonte: confini Natural Earth (semplificati); tracciati di oleodotti e rotte indicativi; quotazioni Brent e WTI dei future al 2 settembre 2026; Goldman Sachs (produzione del Golfo); Marisks (transiti nello Stretto); IEA (quote 2025); EIA (importazioni USA 2024); AAA (prezzo della benzina); Comando Centrale USA; dichiarazioni di Scott Bessent a Fox Business. Variazioni percentuali calcolate sui valori riportati.

Gli oleodotti che aggirano lo Stretto

La produzione nei Paesi del Golfo è tornata a circa due terzi dei livelli prebellici, secondo Goldman Sachs, mentre i transiti nello Stretto restano a circa la metà, secondo la società di analisi marittima Marisks, perché gran parte di quel greggio esce ora dalla regione attraverso gli oleodotti verso il Mar Rosso e il Golfo di Oman. Prima della guerra dallo Stretto passava circa un quinto del commercio mondiale di petrolio. Secondo l'Agenzia Internazionale dell'Energia (IEA) nel 2025 vi era transitato quasi il 34% del greggio mondiale, in gran parte diretto in Asia.

Il Segretario al Tesoro Scott Bessent ha detto che lo Stretto "non è un collo di bottiglia" per gli Stati Uniti, parlando con Larry Kudlow di Fox Business a margine della riunione dei Ministri delle Finanze del G20 ad Asheville, in North Carolina. Nel 2024 il Paese ha importato attraverso Hormuz circa mezzo milione di barili al giorno dai Paesi del Golfo, il 7% del greggio totale importato, secondo l'Agenzia per l'Informazione sull'Energia (EIA), che ha registrato il livello più basso in quasi 40 anni grazie alla produzione interna e alle importazioni dal Canada. LoStretto resta invece un collo di bottiglia "per molti altri Paesi", ha ammesso Bessent, ma non per molto: "Tra due anni lo Stretto di Hormuz sarà un pezzo d'acqua senza valore", perché il petrolio "viaggerà su oleodotti attraverso la terraferma".

Arabia Saudita ed Emirati hanno già alcuni oleodotti operativi che aggirano lo Stretto: durante la chiusura dello Stretto Riyadh ha inviato petrolio per circa 7 milioni di barili al giorno sulla condotta Est-Ovest fino a Yanbu, porto sul Mar Rosso, e Abu Dhabi progetta di raddoppiare la capacità di esportazione da Fujairah, fuori da Hormuz, da 1,8 a 3,6 milioni di barili al giorno. Insieme a Iraq e Turchia i due Paesi hanno firmato accordi per costruire altri oleodotti, ma quelle infrastrutture richiedono anni.

L'aumento della benzina e il rischio tassi della Fed

Nel frattempo però il conto lo pagano i consumatori: la benzina negli Stati Uniti costa in media 4,09 dollari al gallone, secondo l'automobile club AAA, contro i 2,98 di due giorni prima dell'inizio del conflitto. Il rimbalzo del prezzo petrolio arriva in un momento delicato per Washington. Gli investitori guardano alla riunione della Federal Reserve di settembre, dopo che il nuovo presidente Kevin Warsh ha indicato l'inflazione come obiettivo principale e il membro del board Michael Barr ha detto che sarebbe disposto ad appoggiare un rialzo se l'inflazione non rallentasse abbastanza.

La previsione di un aumento dei tassi, oggi al 3,50-3,75%, è salita sui mercati delle scommesse a circa il 70%, mentre i rendimenti dei Treasury a due anni sono già cresciuti di cinque punti base, e quelli a dieci e trent'anni di quattro e due.

Vos paramètres de confidentialité

^{finance.yahoo.com}

Donald Trump chiederà ai Paesi europei di rimborsare agli Stati Uniti le spese sostenute per gli aiuti militari e le munizioni inviate all'Ucraina durante l'Amministrazione Biden. Lo ha scritto su Truth Social: "Centinaia di miliardi di dollari sono stati dati all'Ucraina e alla NATO, gratuitamente, e l'Europa li avrebbe pagati, se solo glielo avessero chiesto. Ma noi quei soldi li chiederemo, anche se con un certo ritardo". Il presidente non ha indicato né una cifra né un possibile meccanismo di rimborso e ha attribuito la responsabilità della situazione all'ex presidente. È l'ultima declinazione di un tema che Trump ripete da anni: gli alleati approfittano di un'America troppo generosa, che paga per la loro difesa e sostiene Kyiv.

I numeri, però, non corrispondono a quelli citati dal presidente. Secondo il Kiel Institute for the World Economy, l'istituto tedesco che tiene la contabilità più completa degli aiuti all'Ucraina, il sostegno complessivo degli Stati Uniti ammonta a 115,38 miliardi di euro, circa 133,8 miliardi di dollari al cambio attuale. Di questi, 64,62 miliardi di euro, circa 75 miliardi di dollari, sono aiuti militari, mentre il resto è costituito da sostegno finanziario e umanitario. In valore assoluto gli Stati Uniti sono il primo Paese donatore, ma in rapporto al prodotto interno lordo scendono al sedicesimo posto. I Paesi europei e le istituzioni dell'Unione Europea hanno già erogato 230,5 miliardi di euro e ne hanno impegnati altri 160,6 miliardi, non ancora versati.

Trump ha più volte indicato cifre molto superiori a quelle disponibili. A giugno, durante un evento dell'aeronautica, aveva sostenuto che sotto Biden gli Stati Uniti avessero fornito all'Ucraina 350 miliardi di dollari in aerei e armi di ogni tipo, aggiungendo che il conto avrebbe dovuto essere pagato dagli europei. Le stime dell'ispettore generale del Pentagono si fermano invece a circa 185 miliardi di dollari stanziati.

Fact-check · Aiuti all'Ucraina

350 miliardi? I conti raccontano un'altra storia

Donald Trump continua a citare una cifra molto più alta dei dati disponibili. Il confronto cambia a seconda del perimetro contabile, ma nessuna delle principali fonti arriva a 350 miliardi di dollari.

Grafica di FocusAmerica · dati aggiornati a settembre 2026

Il numero dichiarato vs il tracker internazionale

Trump · 19 giugno 2026
350mld $
“Aerei, armi di ogni tipo e altre cose” forniti sotto Biden.

2,61×la cifra Kiel

Kiel Institute · aiuti allocati
134,1mld $
€115,38 miliardi convertiti al cambio €/$ del 3 settembre 2026.

Quanto del “350” è coperto dal dato Kiel?solo il 38%

195,0 · stanziamenti USA*

134,1 · Kiel+215,9 · differenza non coperta dal tracker350 · Trump

Attenzione al perimetro: i €115,38 miliardi del Kiel misurano aiuti governativi allocati all'Ucraina. I $195,0 miliardi USA sono stanziamenti molto più ampi per Operation Atlantic Resolve e la risposta all'Ucraina, che includono anche attività e costi non trasferiti direttamente a Kiev.

Dentro il totale americano

Come si compongono i €115,38 miliardi del Kiel

Il tracker distingue aiuti militari, finanziari e umanitari. Tocca una voce per evidenziare che cosa misura.

€115,38miliardi allocati
24 gen 2022–30 giu 2026

Militari56,0% del totale€64,62 Finanziari41,0% del totale€47,3 Umanitaricirca 3,0% del totale≈€3,5

Aiuti militari · €64,62 miliardi. È la quota maggiore del sostegno USA tracciato dal Kiel: armi, munizioni e altre forme di assistenza militare valorizzate secondo la metodologia del tracker.

Il confronto con l'Europa

L'Europa ha già allocato circa il doppio degli Stati Uniti

Il confronto sotto distingue ciò che è già stato allocato da ciò che è ancora un impegno. “Allocato” non significa necessariamente già consegnato fisicamente.

Stati Unitisingolo Paese

€119,0

EuropaPaesi + UE

€391,1

allocatoimpegnato, non ancora allocato

€230,5 mldgià allocati da Paesi europei e istituzioni UE.
+€160,6 mldulteriori impegni europei ancora da allocare.

Perché circolano cifre diverse

Tre numeri, tre perimetri completamente diversi

Confrontare le cifre senza definire che cosa contano produce risultati fuorvianti. Tocca un numero per leggere il perimetro.

134,1
195,0
350

$134,1 mldKiel · aiuti allocati all'Ucraina $195,0 mldUSA · stanziamenti OAR + risposta Ucraina $350 mldTrump · cifra dichiarata
Kiel Institute. €115,38 miliardi di aiuti governativi allocati all'Ucraina, pari a circa $134,1 miliardi al cambio del 3 settembre 2026. È il dato più adatto per confrontare i donatori internazionali su una base omogenea.

La posizione americana

Primi in valore assoluto, molto più indietro rispetto alla dimensione dell'economia

Gli Stati Uniti restano il primo singolo Paese donatore. Il ranking per quota di PIL cambia leggermente in base alla metrica e alla versione del tracker.

Valore assoluto · singolo Paese
1°
Gli Stati Uniti restano il maggiore donatore nazionale nel tracker Kiel.

Aiuti in rapporto al PIL
≈16°
Molti Paesi europei hanno sostenuto Kiev con una quota maggiore della propria economia.

Il “16°” va letto come ordine di grandezza del ranking: fonti che riprendono il tracker indicano 16°–17° a seconda del tipo di sostegno considerato.
Fonti e metodo. Kiel Institute for the World Economy, Ukraine Support Tracker, aggiornamento 13 agosto 2026, dati fino al 30 giugno 2026; Ukraine Oversight / Special Inspector General for Operation Atlantic Resolve, Funding, dati al 31 marzo 2026; Roll Call Factbase, trascrizione del 19 giugno 2026. Conversione €/$ usata nella grafica: 1 euro = 1,16255 dollari (3 settembre 2026). Nel dettaglio riportato nella grafica: €64,62 mld militari, €47,3 mld finanziari e circa €3,5 mld umanitari (valori di categoria arrotondati). I $195,0 mld USA sono stanziamenti per un perimetro più ampio e non sono direttamente confrontabili uno-a-uno con il totale Kiel.

Le armi americane ora vengono pagate dagli alleati

Dal ritorno alla Casa Bianca Trump ha interrotto gli aiuti gratuiti a Kyiv e ha impostato il sostegno militare su basi commerciali: le armi statunitensi vengono vendute e a pagarle sono gli alleati. Il meccanismo esiste già ed è la lista delle esigenze prioritarie dell'Ucraina concordata con la NATO. Attraverso questo canale i Paesi europei hanno impegnato circa 6 miliardi di dollari e passa gran parte dei sistemi Patriot destinati a Kyiv.

Nello stesso post Trump ha lasciato intendere che le forniture agli alleati siano per il momento sospese, ma destinate a riprendere: "Le teniamo per noi, per gli Stati Uniti, invece di venderle ad altri, ma le vendite agli alleati ricominceranno presto". Il messaggio si apriva con un duro attacco ai giornalisti, accusati dal presidente di non raccontare correttamente l'operazione militare contro l'Iran, e con l'assicurazione che gli Stati Uniti dispongono di munizioni "praticamente illimitate".

Ad agosto il New York Times aveva infatti scritto che l'operazione contro l'Iran ha portato le riserve statunitensi a livelli critici: al Pentagono resterebbero meno di 1.700 intercettori Patriot e per rimpiazzare gli oltre 1.500 già impiegati potrebbero servire più di due anni. Pochi giorni prima Reuters aveva riferito che l'esercito ha consumato quasi tutti i missili tattici a lungo raggio ATACMS e PrSM e circa metà dei Tomahawk. Il Segretario alla Difesa Pete Hegseth ha smentito l'esistenza di carenze, mentre i generali avevano già avvertito che la guerra sta logorando le forze americane.

Focus America

2026-08-31 13:00:00

I generali avvertono Hegseth: la guerra all'Iran sta logorando le forze americane

Alcuni esponenti dei vertici militari americani hanno avvertito il Segretario alla Difesa Pete Hegseth che prolungare le operazioni su larga scala contro l'Iran non è più sostenibile e rischia di indebolire la capacità degli Stati Uniti di rispondere alle minacce in altri teatri, compresa la difesa del territorio nazionale statunitense. Lo ha rivelato il Washington Post, che ha ricostruito l'edizione del 14 agosto del Secretary of Defense Orders Book, il documento classificato con cui ogni due settimane il Pentagono fotografa la disponibilità globale di navi, aerei e sistemi d'arma e raccoglie i pareri dei comandanti sulle direttive del Segretario.

Il documento ordina ad alcune unità schierate in Medio Oriente di restare fino a settembre e ad altre fino al 2027. I comandanti responsabili di Europa, Indo-Pacifico e America Latina, insieme al capo delle operazioni navali, hanno risposto con un "non-concur", ovvero un dissenso formale: eseguiranno l'ordine, ma hanno espresso la loro contrarietà. I rispettivi teatri di responsabilità hanno ceduto navi, aerei e sistemi d'arma per sostenere la campagna contro Teheran, con serie ripercussioni sulle missioni e sull'addestramento. I vertici di Esercito e Aeronautica hanno invece dato il loro assenso, pur segnalando rischi significativi. Il giudizio complessivo, secondo una delle persone che hanno letto il documento, è che dopo sei mesi l'operazione si sia spinta "troppo oltre, per troppo tempo".

Guerra con l’Iran · Sei mesi di operazioni

Lo stesso blocco navale sta strozzando l’Iran e logorando la Marina americana

Un quarto dei cacciatorpediniere americani è pronto a prendere il mare. Il Fondo Monetario prevede per l’Iran una contrazione del 6,1 per cento. I comandanti chiedono di fermarsi, l’analista Brett McGurk sostiene che Washington stia iniziando a vincere.

Grafica di FocusAmerica 30 agosto 2026

Lo Stretto di Hormuz, sei mesi dopo l’inizio della guerra

Il blocco navale americano, schierato nel Golfo di Oman e nel Mare Arabico a est dello Stretto: ferma le navi dirette ai porti iraniani o in partenza da essi.
La rotta del greggio: 15-16 milioni di barili al giorno passano ancora, circa due terzi dei livelli precedenti alla guerra.

La stessa guerra, due contabilità opposte

Marina americana
25%

Economia iraniana
−6,1%

Quota dei cacciatorpediniere pronti a salpare, contro livelli molto più alti prima della guerra
Contrazione del prodotto interno lordo prevista dal Fondo Monetario per il 2026

Il blocco che sta mettendo in ginocchio Teheran è lo stesso che consuma navi, missili e uomini americani. Chi cederà per primo, nessuno è ancora in grado di dirlo.

Le due letture e i quattro atti
IIl logoramento IILa stretta IIII quattro atti

Quello che vedono i comandanti

Dopo sei mesi, la flotta non regge il ritmo

L’ammiraglio Daryl Caudle ha scritto che senza una data di conclusione la Marina non può sostenere l’impegno attuale. Oggi soltanto un quarto dei cacciatorpediniere è pronto a prendere il mare.

Ogni cento cacciatorpediniere, quanti sono pronti

Pronti a prendere il mare Non disponibili

Decine di navi sono state impegnate prima per l’offensiva, poi per far rispettare il blocco delle rotte da e per i porti iraniani. Alcuni equipaggi sono in mare da mesi oltre la durata prevista.

Le scorte di intercettori, prima e dopo

Nel solo primo mese di guerra gli Stati Uniti hanno lanciato oltre 850 missili Tomahawk e più di mille intercettori. La Casa Bianca sostiene che le notizie sulle carenze di munizioni siano inesatte.

Il prezzo materiale

Il dissenso formale nel documento

Nel gergo del Pentagono si chiama non-concur: eseguo l’ordine, ma metto a verbale che non sono d’accordo. Nell’edizione del 14 agosto lo hanno scritto quattro comandi su sei.

Quello che vede Brett McGurk

Il blocco sta spostando la leva verso Washington

Per l’analista della CNN, che ha lavorato alla sicurezza nazionale con quattro presidenti, la tesi secondo cui l’Iran avrebbe vinto potrebbe rivelarsi prematura. Le petroliere tornano a passare, i prezzi restano stabili, l’economia iraniana affonda.

Il petrolio che attraversa il Golfo, milioni di barili al giorno

I tentativi iraniani di chiudere il passaggio con droni e mine stanno fallendo per la prima volta. Trasferimenti da nave a nave e traversate con i sistemi di identificazione spenti hanno riportato i flussi a circa due terzi dei livelli precedenti alla guerra.

Il conto che paga Teheran

È la prima volta dalla rivoluzione del 1979 che l’Iran vede la propria arteria economica messa in quarantena. La via d’uscita, secondo McGurk, sarebbe rinunciare alle minacce nello Stretto e a ciò che resta dell’arricchimento dell’uranio: per i Guardiani della Rivoluzione, mostrare debolezza.

La cronologia

Sei mesi di guerra in quattro atti

Tocca ogni tappa per aprire i dettagli.

Dopo sei mesi, l’operazione si è spinta «troppo oltre, per troppo tempo».
Il giudizio complessivo del documento riservato, riferito al Washington Post da una delle persone che lo hanno letto

Fonte Washington Post, edizione del 14 agosto del Secretary of Defense Orders Book; analisi di Brett McGurk per la CNN; Goldman Sachs, 28 agosto 2026; Fondo Monetario Internazionale, World Economic Outlook; Ministero del Lavoro iraniano. Elaborazione FocusAmerica.

La Marina è al limite

Il quadro più cupo è stato tracciato dall'ammiraglio Daryl Caudle, a capo delle operazioni navali. A suo giudizio, la Marina staunitense non può sostenere l'attuale livello di impegno senza una data di conclusione delle operazioni: appena un quarto della flotta di cacciatorpediniere è pronto a prendere il mare, una quota nettamente inferiore ai livelli precedenti alla guerra. La Marina ha messo a disposizione decine di navi, prima per l'offensiva e la difesa dalle rappresaglie iraniane e poi per far rispettare il blocco dei porti iraniani voluto da Trump. Alcuni equipaggi sono in mare da mesi ben oltre la durata prevista del loro dispiegamento.

Anche l'ammiraglio Samuel Paparo, comandante dell'Indo-Pacific Command, ha contestato l'ordine di continuare a fornire un gruppo d'attacco composto da una portaerei e dai relativi cacciatorpediniere. L'unica portaerei destinata al Pacifico, elemento centrale della strategia di deterrenza nei confronti di Pechino, è stata ora inviata in Medio Oriente per sostituirne un'altra che era rimasta in mare per oltre 300 giorni.

Ai costi umani si aggiungono quelli materiali. La guerra ha fortemente ridotto le scorte di intercettori Patriot e THAAD e di missili Tomahawk: nel solo primo mese sarebbero stati lanciati oltre 850 missili Tomahawk e più di mille intercettori. Almeno 45 droni Reaper, circa un quarto della intera flotta, sono andati perduti e le basi americane nella regione hanno subito danni per miliardi di dollari, anche se la Casa Bianca sostiene che le notizie sulle carenze di munizioni siano inesatte.

Il Comando Centrale mantiene inoltre in allerta da mesi oltre 50 mila militari nell'eventualità che il presidente possa ordinarie nuovi attacchi. L'82ª Divisione aviotrasportata, mobilitata a marzo con 2 mila soldati e considerata centrale per qualsiasi eventuale operazione terrestre, resterà nella regione almeno fino a settembre. Il portavoce di Hegseth, Sean Parnell, ha risposto che il Pentagono "non discute i processi operativi interni" e che le decisioni sugli schieramenti si basano sulla valutazione delle minacce e sulle priorità fissate dal presidente.

McGurk: la leva sta passando a Washington

Una lettura opposta della stessa fase della guerra arriva invece da Brett McGurk, analista della CNN che ha ricoperto incarichi di sicurezza nazionale sotto quattro presidenti, da George W. Bush a Joe Biden. In un'analisi pubblicata domenica sul sito della CNN sostiene che la tesi, ormai diffusa, secondo cui "l'Iran ha vinto" potrebbe rivelarsi prematura.

McGurk divide il conflitto in quattro atti: i bombardamenti iniziati il 28 febbraio, il cessate il fuoco del 7 aprile, seguito dal Memorandum del 17 giugno tra Trump e il presidente iraniano Masoud Pezeshkian, la ripresa degli attacchi iraniani contro le navi nello Stretto di Hormuz, ed infine, dal 14 luglio, il blocco navale accompagnato dalle sanzioni sul petrolio iraniano, al quale Teheran ha risposto sospendendo il Memorandum.

È quest'ultimo passaggio, secondo McGurk, ad aver modificato i rapporti di forza a favore di Washington. I flussi di petrolio attraverso lo Stretto sono tornati a circa due terzi dei livelli precedenti alla guerra, secondo una stima di Goldman Sachs del 28 agosto, mentre i prezzi dell'energia sono rimasti stabili e i tentativi iraniani di chiudere il passaggio con droni e mine starebbero fallendo per la prima volta.

La pressione economica si sta concentrando così su Teheran. Il Fondo Monetario Internazionale prevede per quest'anno una contrazione dell'economia iraniana del 6,1%, con un'inflazione vicina al 70%, mentre un funzionario del Ministero del Lavoro iraniano ha stimato in un milione i posti di lavoro persi nei primi tre mesi di guerra. È la prima volta dalla rivoluzione del 1979, scrive McGurk, che l'Iran si trova ad affrontare una quarantena della sua principale arteria economica. La via d'uscita per Teheran, nella sua analisi, sarebbe rinunciare alle minacce nello Stretto e a ciò che resta del programma di arricchimento dell'uranio. Per i Guardiani della Rivoluzione, però, tale scelta equivarrebbe a mostrare debolezza.

Le due letture non si escludono a vicenda. È anzi proprio la loro coesistenza a descrivere meglio il dilemma di oggi per la Casa Bianca: il blocco navale che, secondo McGurk, sta finalmente mettendo sotto pressione l'Iran è lo stesso che, secondo i comandanti americani, sta logorando sempre di più la Marina e riducendo le risorse disponibili per il Pacifico e per la difesa del territorio nazionale. Chi cederà per primo, nessuno è ancora in grado di dirlo.

iran-losing-leverage-hormuz-mcgurk

^{edition.cnn.com}

L'economia americana ha creato 162mila posti di lavoro ad agosto, molto più delle attese degli economisti, che a seconda dei sondaggi indicavano un aumento compreso tra 53mila e 65mila unità. Il tasso di disoccupazione è invece rimasto stabile al 4,1%, secondo i dati diffusi oggi dal Dipartimento del Lavoro.

Si tratta dell'incremento mensile più consistente da maggio e di un dato superiore di oltre cinque volte alla media dei dodici mesi precedenti, pari a circa 31mila nuovi posti al mese. Il Dipartimento del Lavoro ha inoltre rivisto al rialzo i dati dei due mesi precedenti, aggiungendo complessivamente 55mila posti rispetto alle stime iniziali. Luglio, che un mese fa risultava essersi chiuso con una perdita di 23mila posti, mostra ora un aumento di 21mila. La crescita di giugno è stata invece rivista da 20mila a 31mila posti.

Tra i settori che hanno contribuito maggiormente all'aumento dell'occupazione ci sono ristoranti e bar, con 59mila nuovi posti, e l'istruzione pubblica locale, con 42mila, recuperando gran parte delle perdite registrate il mese precedente. È aumentato anche il tasso di partecipazione alla forza lavoro, cioè la quota della popolazione che lavora o cerca attivamente un impiego: dal 61,4% di luglio al 61,6% di agosto. Rimane comunque mezzo punto percentuale sotto il livello di gennaio.

Stati Uniti · Mercato del lavoro
L’America ha creato 162mila posti ad agosto. Il punto è quanti ne servivano
Il mese migliore da marzo arriva in un mercato del lavoro che si è rimpicciolito. Per tenere ferma la disoccupazione oggi bastano tra i 15mila e gli 87mila posti al mese, secondo la Federal Reserve di St. Louis. Nella primavera del 2025 la stessa stima era di 153mila.

Grafica di FocusAmerica 4 settembre 2026

Agosto 2026
162.000
posti di lavoro creati in un mese

3×le attese degli economisti, ferme a 53.000
5×la media dei dodici mesi precedenti, 31.000
+141.000rispetto a luglio: il mese migliore da marzo

Posti di lavoro non agricoli, dato destagionalizzato del Dipartimento del Lavoro. Nessuna delle stime raccolte da Bloomberg arrivava così in alto.

Scala di riferimento: zona di pareggio tra 15.000 e 87.000 posti al mese; media degli ultimi dodici mesi 31.000; attese 53.000; ritmo medio dal 1995 al 2020 119.000; agosto 2026 162.000.

4,1%
Tasso di disoccupazione, invariato rispetto a luglio

61,6%
Tasso di partecipazione, in risalita dal 61,4% ma mezzo punto sotto il livello di gennaio

7,0 mln
Persone senza lavoro che ne stanno cercando uno

La soglia che crolla
In un anno i posti necessari per tenere ferma la disoccupazione sono scesi da 153mila a meno di 90mila
Stime della Federal Reserve di St. Louis del numero di posti al mese sufficiente a non far salire il tasso di disoccupazione, con le ipotesi di immigrazione netta mensile su cui si basano. Valori in posti al mese.

Aprile 2025: 153.000 posti al mese, con un’immigrazione netta prevista di 168.000 persone al mese. Agosto 2025: tra 32.000 e 82.000. Marzo 2026: tra 15.000 e 87.000, con un’immigrazione compresa tra un calo di 77.000 e un aumento di 48.000 persone al mese. La media reale degli ultimi dodici mesi è di 31.000 posti.

Il punto
L’asticella non si è abbassata perché l’economia è più forte, ma perché entrano meno lavoratori: la stretta sull’immigrazione e i baby boomer che arrivano all’età della pensione riducono l’offerta di lavoro. Con 31.000 posti al mese, per un anno, la disoccupazione non è salita.

Ventiquattro mesi
Due anni di alti e bassi che si annullano a vicenda
Variazione mensile dei posti di lavoro non agricoli da settembre 2024 ad agosto 2026, con la media mobile degli ultimi tre mesi. Trascina il dito o passa il mouse sul grafico per leggere ogni singolo mese.

Agosto 2026
Il mese migliore da marzo

+162.000
media 3 mesi: +71.000

Nei ventiquattro mesi da settembre 2024 il saldo mensile ha oscillato tra i 237.000 posti di dicembre 2024 e i 156.000 persi a febbraio 2026. La media degli ultimi tre mesi è di 71.000 posti.

Mesi in crescita Mesi in calo Stima precedente, prima della revisione Media mobile a tre mesi

Le revisioni
Giugno e luglio sono stati corretti al rialzo di 55.000 posti complessivi. Luglio, che un mese fa risultava chiuso con una perdita di 23.000 posti, ora ne registra 21.000 in più; giugno passa da 20.000 a 31.000. Le revisioni ribaltano il segno di luglio, non la direzione dell’anno: la media trimestrale risale a 71.000, ma resta sotto i 142.000 di marzo.

Come si arriva a 162mila
Ristoranti e scuole hanno prodotto quasi due terzi dei posti
Contributo di ogni settore al saldo di agosto 2026. Le barre si sommano da sinistra a destra fino al totale. Valori in migliaia di posti.

Ristorazione e locali pubblici +59.000, istruzione pubblica locale +42.000, sanità e assistenza sociale +28.000, costruzioni +22.000, manifattura +16.000, altri settori +29.000, attività finanziarie −11.000, informazione −23.000. Totale: 162.000.

Il punto
Due soli comparti, ristorazione e istruzione pubblica locale, valgono 101.000 posti sui 162.000 totali: il primo ha fatto cinque volte la sua media mensile, il secondo ha recuperato i 50.000 posti persi a luglio. La sanità, motore dell’ultimo anno, rallenta. L’informazione perde 23.000 posti, quasi il triplo della sua perdita media mensile.

Il paradosso
Il mercato del lavoro tiene, ma chi cerca un impiego non se ne accorge
I dati aggregati restano solidi. Le buste paga e i sondaggi raccontano un’altra storia.

Salari contro prezzi, variazione sui dodici mesi

Le retribuzioni orarie medie crescono del 3,1%, i prezzi al consumo del 3,4%.

Il segno sulla prima barra indica dove dovrebbero arrivare i salari per stare al passo con i prezzi: il potere d’acquisto arretra di tre decimi di punto. A pesare è soprattutto l’energia, salita del 14,7% in un anno.

Lavoratori convinti che sia un buon momento per trovare un lavoro di qualità

A metà 2022 lo pensava il 70% dei lavoratori. Nell’autunno 2025 il 28%.

Tra chi ha una laurea la quota scende al 19%. Sondaggio Gallup su 22.368 lavoratori, 30 ottobre – 13 novembre 2025.

In sintesi
Si licenzia poco e si assume ancora meno. È un mercato favorevole a chi un impiego ce l’ha già, molto meno a chi lo cerca: neolaureati e lavoratori che vogliono cambiare posto.

Fonte Bureau of Labor Statistics, The Employment Situation – August 2026 (USDL-26-1435, 4 settembre 2026) e serie CES0000000001 per la variazione mensile e la media mobile; media 1995–2020 calcolata da FocusAmerica sulla stessa serie; «altri settori» è il saldo dei comparti non elencati. Federal Reserve Bank of St. Louis, Breakeven Employment Growth, aprile e agosto 2025, marzo 2026, su proiezioni di immigrazione CBO, AEI-Brookings e Goldman Sachs. Consenso degli economisti Dow Jones. Indice dei prezzi al consumo BLS, luglio 2026. Gallup, sondaggio su 22.368 lavoratori, 30 ottobre – 13 novembre 2025.

La Fed torna a concentrarsi sull'inflazione

Il rapporto sul lavoro arriva a pochi giorni dalla riunione della Federal Reserve del 15 e 16 settembre, quando la banca centrale dovrà decidere se modificare i tassi di interesse. Prima delle dichiarazioni rilasciate ieri dal governatore Christopher Waller, i mercati attribuivano circa due probabilità su tre a un rialzo dei tassi a settembre. L'inflazione resta infatti elevata: a luglio i prezzi al consumo erano aumentati del 3,4% rispetto a un anno prima, ancora molto al di sopra dell'obiettivo del 2% della Fed.

Il nuovo presidente della Federal Reserve, Kevin Warsh, in carica da maggio, la settimana scorsa a Jackson Hole, durante il simposio annuale dei banchieri centrali, ha descritto il mercato del lavoro come compatibile con una situazione di “piena occupazione”, indicando invece nell'inflazione il principale problema per la politica monetaria. Una crescita dell'occupazione più contenuta, ha osservato, è naturale in una fase in cui anche l'offerta di nuovi lavoratori aumenta poco.

Waller ha adottato una posizione più prudente. Ieri ha definito il mercato del lavoro “stabile” e l'occupazione vicina al suo massimo sostenibile, condizioni che, a suo giudizio, riducono il peso del mercato del lavoro nelle decisioni sui tassi. Ha inoltre detto che sarebbe disposto a sostenere il mantenimento dei tassi ai livelli attuali se il dato sull'inflazione della prossima settimana confermasse un rallentamento dei prezzi.

Dopo le sue dichiarazioni, la probabilità di un rialzo a settembre stimata dai mercati era scesa intorno al 55%. Il dato sull'occupazione pubblicato oggi, molto più forte delle attese, l'ha però riportata intorno al 65%. Nel frattempo, i salari continuano a crescere meno dei prezzi. Le retribuzioni orarie medie sono aumentate del 3,1% rispetto a un anno fa, contro un'inflazione del 3,4%.

A pesare sui bilanci delle famiglie è soprattutto il rincaro della benzina. Ad agosto il prezzo medio nazionale si è attestato intorno a 4,07 dollari al gallone, circa 3,8 litri, contro i 3,95 dollari di luglio. Oggi è salito fino a circa 4,15 dollari. L'aumento è legato soprattutto al prezzo del petrolio, tornato sopra i 90 dollari al barile in seguito alle nuove tensioni nello Stretto di Hormuz.

Un mercato del lavoro più piccolo e meno dinamico

Il dato di agosto è particolarmente forte se confrontato con il ritmo di crescita dell'occupazione oggi necessario per mantenere stabile il tasso di disoccupazione. Gli economisti di Bank of America stimano che possano bastare circa 20mila nuovi posti al mese per evitare un aumento della disoccupazione, una delle valutazioni più basse tra quelle disponibili. La Federal Reserve di St. Louis colloca invece la soglia in un intervallo compreso tra 15mila e 87mila posti, mentre altre stime si attestano intorno ai 60mila.

Nel quarto di secolo precedente alla pandemia, la crescita necessaria era molto più elevata e si aggirava in media intorno ai 120mila posti al mese. La soglia si è abbassata soprattutto per ragioni demografiche. La popolazione americana sta invecchiando e quest'anno i più giovani tra i baby boomer raggiungeranno i 62 anni, l'età minima alla quale è possibile iniziare a ricevere la pensione della Social Security, seppure con un assegno ridotto.

Allo stesso tempo, la stretta sull'immigrazione introdotta dall'Amministrazione sta limitando l'ingresso di nuovi lavoratori. Il risultato è un mercato del lavoro che può mantenere stabile la disoccupazione anche creando molti meno posti rispetto al passato. Le richieste iniziali di sussidi di disoccupazione restano vicine ai minimi degli ultimi decenni, segnale che i licenziamenti sono ancora contenuti. Ma i dati diffusi questa settimana mostrano anche che le nuove assunzioni rimangono deboli.

Ne emerge un mercato nel quale le aziende licenziano poco, ma assumono altrettanto poco: una situazione relativamente favorevole per chi ha già un impiego, molto meno per i neolaureati e per chi cerca di cambiare lavoro.

Non sorprende quindi che, in un recente sondaggio Gallup, soltanto il 34% degli intervistati abbia dichiarato di considerare questo un buon momento per trovare un lavoro di qualità.

OpenAI ha annunciato ieri il rilascio di GPT-6 Astra, il modello di intelligenza artificiale che il presidente dell'azienda Greg Brockman ha definito "un salto generazionale" e che, a suo giudizio, potrebbe un giorno essere ricordato come l'arrivo dell'intelligenza artificiale generale, l'AGI. Durante un incontro con i giornalisti, Brockman ha detto di ritenere personalmente che quel traguardo sia stato raggiunto, lasciando però agli utenti il giudizio finale. "Penso che sia più o meno questo il momento e penso che potrebbe trattarsi di questo modello", ha risposto a chi gli chiedeva se Astra segnasse l'arrivo dell'AGI. Ha chiuso il briefing con una frase che suona come uno slogan: "Benvenuti nell'era dell'AGI".

Astra nasce dal più grande ciclo di addestramento mai condotto da OpenAI, con oltre 100.000 GPU nel sito Stargate in Texas, ed è il primo modello dell'azienda per il quale altri modelli hanno avuto un ruolo significativo nella supervisione dell'addestramento. Per ora è disponibile a un gruppo ristretto di organizzazioni del programma Daybreak Access e arriverà "nei prossimi giorni" ai clienti di ChatGPT Plus, Pro, Business ed Enterprise e agli sviluppatori che utilizzano le API. Il prezzo è di 10 dollari per milione di token in ingresso e 50 dollari per milione di token in uscita.

Il modello è progettato per operare direttamente all'interno dei software, anziché limitarsi a suggerire a una persona quale passo compiere. In un video dimostrativo formatta un contratto legale e costruisce un gioco tridimensionale mentre svolge contemporaneamente altri compiti, tra cui cercare del cibo e prenotare un campo da tennis. Secondo OpenAI, Astra è in grado di progettare il layout di un circuito stampato con KiCad, costruire la scena tridimensionale di una città in Unity, animare la trasmissione di un'automobile con FreeCAD e Blender e preparare una bozza di dichiarazione dei redditi partendo da un modulo W-2, il certificato statunitense dei redditi da lavoro dipendente.

In campo scientifico Astra ha contribuito a migliorare un risultato matematico sui divari tra numeri primi e ha stabilito nuovi record in diverse valutazioni di biologia, chimica, medicina e fisica. Resta però da capire quanto riesca a svolgere compiti così avanzati nel mondo reale senza commettere errori critici.

Il primo modello a rischio cyber "critico"

Astra è anche il primo modello che OpenAI classifica al livello "critico" per la cybersicurezza secondo il proprio Preparedness Framework, il sistema interno con cui valuta i rischi dei modelli più avanzati. Ciò significa che, con gli strumenti e gli accessi necessari, può potenzialmente individuare vulnerabilità sconosciute e sviluppare nuovi metodi per sfruttarle in numerosi sistemi ben protetti, senza che una persona debba guidarlo passo dopo passo.

Proprio per questo, ad agosto l'azienda aveva rallentato lo sviluppo e i test per rafforzare le misure di sicurezza. Le capacità cyber più potenti restano inoltre riservate a un piccolo gruppo di collaudatori autorizzati. Astra è stato sottoposto anche al programma volontario di valutazione del governo statunitense: secondo Brockman, la revisione non ha portato alla richiesta di modifiche sostanziali alle salvaguardie.

Le preoccupazioni erano cresciute a luglio, quando OpenAI aveva reso noto che alcuni modelli sottoposti a test di cybersicurezza erano riusciti ad aggirare i sistemi di isolamento, raggiungere internet e compromettere parti delle infrastrutture di OpenAI e di Hugging Face, la piattaforma utilizzata per distribuire modelli e altri strumenti di intelligenza artificiale. "Quando i modelli possono fare più cose in autonomia, dobbiamo poterci fidare di più", ha detto Amelia Glaese, vicepresidente per la ricerca, spiegando che l'azienda ha lavorato "per insegnare ad Astra a restare nei limiti di ciò che l'utente intende".

Nei giorni successivi alla divulgazione dell'incidente, due membri della Camera dei Rappresentanti hanno presentato una proposta di legge che imporrebbe ai principali sviluppatori di sistemi di intelligenza artificiale di mantenere un meccanismo di emergenza capace di rallentarli, sospenderli o spegnerli. OpenAI ha inoltre ammesso che Astra si è rivelato più difficile da monitorare nelle valutazioni progettate per stabilire se un modello sia capace di eludere la supervisione. Secondo l'azienda, Astra fatica ancora a nascondere il ragionamento necessario a svolgere compiti complessi, ma la diminuzione della monitorabilità è considerata un problema serio e una priorità di ricerca.

"Dovremo rafforzare la nostra capacità di monitorare questi modelli, estendendo il monitoraggio della catena di ragionamento, integrando altre idee come il monitoraggio delle attivazioni o trovando modi più specifici per rendere i modelli più prolissi nel loro ragionamento", ha detto ai giornalisti Jakub Pachocki. Ha aggiunto di voler evitare "una corsa verso l'impossibilità di monitorare" i sistemi e di essere disposto a rallentarne lo sviluppo, se necessario.

Un miliardo per acquedotti e reti elettriche

Nello stesso giorno del rilascio di GPT-6 Astra, durante un summit che ha riunito nella sede dell'azienda 300 responsabili della sicurezza, Brockman ha anche annunciato un'iniziativa che prova a rispondere proprio a questi rischi. Secondo Axios, che ha dato la notizia, OpenAI investirà 1 miliardo di dollari in un programma chiamato Daybreak for Frontline Defenders, destinato a proteggere i servizi essenziali nel mondo. L'impegno prenderà la forma di accesso sovvenzionato ai modelli, formazione, assistenza tecnica e partnership.

Un programma parallelo, Daybreak for America, offrirà invece accesso ai modelli a governi locali, gestori dei servizi idrici, società elettriche, banche regionali e altre organizzazioni che gestiscono infrastrutture critiche. Ne fa parte un progetto pilota con il Multi-State Information Sharing and Analysis Center, l'organismo che coordina la difesa informatica dei governi statali e locali, mentre più di 35 società tecnologiche e di cybersicurezza integreranno i modelli di OpenAI nei propri strumenti.

Il problema che il programma vuole affrontare è noto da anni: acquedotti, reti elettriche e amministrazioni locali spesso non dispongono del budget, del personale e del tempo necessari per mettere adeguatamente in sicurezza le proprie reti e ora devono prepararsi a una prevista ondata di attacchi condotti con l'intelligenza artificiale. I laboratori che sviluppano i modelli più avanzati hanno finora limitato l'accesso alle capacità cyber più potenti, ma i rapidi progressi dei modelli a pesi aperti alimentano il timore che strumenti di attacco molto più sofisticati diventino disponibili prima del previsto.

Secondo OpenAI, le utility con meno risorse potranno utilizzare il programma per esaminare codice obsoleto, analizzare attività sospette, individuare e convalidare vulnerabilità, stabilire quali problemi affrontare per primi e sviluppare correzioni. L'accesso ai modelli e la formazione, tuttavia, non risolvono problemi accumulati in decenni: a molte di queste organizzazioni mancano soprattutto persone con una conoscenza approfondita dei sistemi fisici che devono essere protetti.

È stata, del resto, una settimana particolarmente intensa per il settore. Anthropic ha presentato Claude Fable 5.1 e Mythos 5.1, mantenendo l'accesso al secondo limitato a organizzazioni approvate proprio per le sue capacità in cybersicurezza, mentre Google ha lanciato Gemini 3.8 Flash Cyber insieme a un programma di accesso riservato a governi e operatori di infrastrutture critiche.