L’Aeronautica militare statunitense aveva inizialmente comunicato a Libby Klinner che al marito, il maggiore Alex Klinner, non spettavano le indennità legate al servizio in combattimento perché il Congresso non aveva mai dichiarato formalmente guerra all’Iran. Una spiegazione che i funzionari hanno poi riconosciuto come errata: quei compensi non dipendono da una dichiarazione di guerra e risultavano già inclusi, sebbene registrati in modo inesatto, nell’ultima busta paga del militare.

Klinner, 33 anni, era uno dei sei membri dell’equipaggio di un aereo cisterna KC-135 precipitato nell’Iraq occidentale il 12 marzo durante l’operazione Epic Fury, la campagna militare americana contro l’Iran. Dall’inizio del conflitto, poco più di sei mesi fa, sono morti 18 militari americani e oltre 790 sono rimasti feriti, secondo l’ultimo aggiornamento del Pentagono.

“Mio marito ha perso la vita perché siamo in guerra. E poi mi è stato detto che, siccome tecnicamente non è una guerra, non otterremo un’indennità in più”, ha dichiarato la vedova all’Associated Press. “È tutta una questione di principio”. Secondo le prime informazioni ricevute dalla famiglia, erano stati esclusi l’indennità per pericolo imminente, il compenso per l’esposizione al fuoco nemico e le agevolazioni fiscali previste per il servizio in una zona di combattimento.

Dopo che il suo sfogo online è diventato virale, l’Aeronautica ha però chiarito che l’ultimo stipendio del maggiore comprendeva sia la cosiddetta “paga di combattimento”, pari a 225 dollari al mese, sia le agevolazioni fiscali. I funzionari hanno ammesso di aver fornito informazioni inesatte alla famiglia e spiegato che il compenso era stato registrato sotto una voce errata. Il diritto alle diverse indennità dipende da fattori come il luogo di servizio e il tipo di missione: condizioni che possono cambiare nel corso dell’anno e rendere più complessa la gestione delle buste paga.

Il Pentagono corregge il tiro

"Questa esperienza mi ha fatto capire quanto possa essere difficile per una famiglia in lutto orientarsi tra classificazioni, terminologia e procedure amministrative proprio nel momento in cui si è meno attrezzati per farlo", ha detto Klinner in una nota. "Nessuna famiglia Gold Star dovrebbe diventare esperta di linguaggio burocratico per capire a cosa ha diritto". Negli Stati Uniti, l'espressione Gold Star indica i familiari di militari morti durante il servizio.

Il Pentagono ha fatto sapere di continuare a "piangere la tragica perdita" del maggiore John "Alex" Klinner e che i suoi funzionari hanno contattato la famiglia per verificare che abbia ricevuto tutto ciò che le spetta. "Siamo impegnati a garantire alla moglie e ai figli del maggiore Klinner un sostegno continuo e senza interruzioni", ha scritto online Anthony Tata, sottosegretario alla Difesa per il personale e la prontezza operativa.

Vance e Trump evitano la parola "guerra"

Intanto giovedì, alla Casa Bianca, il vicepresidente JD Vance, interpellato sul caso, ha detto di voler essere "il più utile possibile" e di volersi assicurare che la vedova riceva tutto ciò che le spetta. Rispondendo a un'altra domanda, però, ha evitato di definire "guerra" le operazioni americane in corso contro l'Iran, sostenendo che non vi sia "alcun combattimento in corso": Stati Uniti e Israele, ha osservato, hanno condotto raid aerei senza inviare truppe di terra nel Paese.

Il presidente Donald Trump ha più volte usato in passato la parola guerra parlando delle operazioni militari contro l'Iran, ma venerdì si è schierato con il suo vicepresidente, descrivendo i raid americani come "intermittenti". "Molti non la chiamano guerra. Io la chiamo conflitto militare, perché per noi è roba da poco", ha detto il presidente. "Non è una cosa grossa".

Alcune famiglie di militari accusano anche il Pentagono di minimizzare la gravità delle ferite riportate dai loro parenti e di non considerarli feriti in combattimento, un'accusa respinta dal Dipartimento della Difesa. Le autorità militari sono in genere lente a comunicare il numero complessivo dei feriti, anche perché il Comando Centrale degli Stati Uniti non è tenuto a diffondere sistematicamente questi dati, soprattutto quando il personale torna in servizio poco dopo. Alcuni conteggi indipendenti, che comprendono anche casi esclusi dal registro ufficiale delle perdite, indicano però oltre 900 feriti.

Focus America

2026-09-03 10:45:46

Iran, la guerra riesplode: raid, rappresaglie e truppe americane fino al 2027

L'Iran ha risposto nella notte tra martedì e mercoledì ai nuovi raid americani lanciando missili e droni contro le basi che ospitano truppe statunitensi in Giordania, Kuwait e Bahrein. Lo ha fatto ignorando l'avvertimento del presidente, che poche ore prima aveva scritto sui social che qualsiasi rappresaglia sarebbe stata "colpita di nuovo a un livello molto più duro e più alto". Sei mesi dopo l'inizio della guerra, il conflitto tra Stati Uniti e Iran è tornato a scaldarsi su tutti i fronti: quello militare nello Stretto di Hormuz, quello economico delle sanzioni, quello informatico contro le infrastrutture americane e quello politico a Washington, dove il Pentagono perde pezzi e i repubblicani cominciano a criticare il segretario alla Difesa Pete Hegseth.

Martedì sera gli Stati Uniti hanno colpito circa 100 obiettivi lungo la costa meridionale dell'Iran: siti di difesa aerea, radar, sistemi per la posa di mine e altre installazioni. Il Comando Centrale americano, il comando militare responsabile del Medio Oriente, ha spiegato che i raid erano una risposta ai tentativi iraniani di attaccare navi commerciali nello Stretto di Hormuz e militari americani nella regione. Le ostilità erano riprese domenica, dopo circa un mese di relativa calma, con l'attacco americano ai lanciatori sull'isola di Larak che, secondo Washington, stavano per disperdere mine nello stretto. L'Iran aveva risposto con missili balistici contro una base in Giordania, otto dei quali intercettati secondo il presidente. Martedì è arrivato il secondo raid americano in tre giorni. Lunedì, intanto, due petroliere nello stretto erano state colpite da proiettili di origine non identificata.

Teheran sostiene che i raid di martedì abbiano colpito anche una festa di matrimonio in una casa di Sirik, città costiera nel sud del paese. La Mezzaluna Rossa iraniana ha parlato di almeno quattro morti e 67 feriti, un bilancio che potrebbe salire. Il portavoce del ministero degli Esteri iraniano Esmaeil Baqaei ha scritto su X che "più pericolosa della bomba stessa è la normalizzazione del bombardamento" e che l'Iran "risponderà a questi crimini selvaggi con fermezza", paragonando l'episodio all'attacco contro una scuola elementare a Minab nelle prime settimane di guerra, che uccise circa 120 bambini ed è ancora oggetto di un'inchiesta militare americana. Il Comando Centrale ha negato di aver colpito civili.

La rappresaglia iraniana è arrivata nella notte. L'esercito giordano ha riferito di aver affrontato 13 missili balistici: dieci sono stati distrutti e tre sono caduti in zone remote, senza vittime. La Giordania ospita circa 4.000 militari americani ed è già stata più volte bersaglio dell'Iran. Anche Kuwait e Bahrein hanno detto di aver respinto attacchi con missili e droni. Il Kuwait ha segnalato nuove minacce anche nelle prime ore di giovedì. Il ministero degli Esteri iraniano ha chiesto ai paesi della regione di impedire agli Stati Uniti di usare il loro territorio per gli attacchi. Mercoledì sera gli Stati Uniti non hanno annunciato nuovi raid.

Il presidente ha detto mercoledì ai giornalisti che la campagna di bombardamenti non durerà "troppo a lungo" e che l'esercito è pronto a colpire di nuovo "in qualsiasi momento vogliamo". Nelle stesse ore però ha alternato toni molto diversi. Martedì sera, dopo i raid, ha scritto sui social di non avere alcun interesse a un accordo con Teheran ("non potrebbe importarmene di meno se firmano un accordo") e ha rilanciato l'appello agli iraniani a ribellarsi al regime, lo stesso che aveva fatto all'inizio della guerra prima di ammettere che era un obiettivo irrealistico. Ha minacciato "l'attacco più grande di tutti", dopo il quale "resterà ben poco della Repubblica Islamica dell'Iran". Mercoledì mattina ha chiesto ai suoi follower se lo Stretto di Hormuz debba essere ribattezzato "Trump Strait".

La Casa Bianca continua a dire che l'obiettivo resta un accordo negoziato, a partire dalla rinuncia iraniana al programma nucleare, un risultato che sei mesi di guerra non hanno ottenuto. Il memorandum d'intesa provvisorio firmato a giugno è saltato e nessuna delle due parti ha mostrato di voler tornare al tavolo.

Secondo un'analisi del New York Times, il copione del presidente si ripete da mesi: prima l'annuncio che l'Iran è militarmente sconfitto e in rovina economica, poi la minaccia di un attacco apocalittico quando Teheran non cede. Matthew Bartlett, stratega repubblicano e funzionario del dipartimento di Stato nella prima amministrazione Trump, ha detto al giornale che la strategia "è stata ripetere sempre la stessa cosa" e che gli Stati Uniti sono stati "esposti per la mancanza di un piano per vincere o uscire da questa guerra". Michael Froman, presidente del Council on Foreign Relations, ha riconosciuto che l'Iran è oggi molto più debole di qualche anno fa: nelle prime settimane gli Stati Uniti hanno ucciso la guida suprema Ali Khamenei e distrutto gran parte della marina iraniana. Il problema, ha spiegato, è la guerra asimmetrica: un paese con una capacità militare molto ridotta può comunque paralizzare l'economia mondiale controllando lo Stretto di Hormuz.

Il petrolio lo conferma. Il Brent ha superato i 95 dollari al barile ed è salito di circa il 7 per cento in una settimana e del 57 per cento dall'inizio dell'anno, con il diesel negli Stati Uniti vicino ai massimi da quattro anni. Il rincaro dell'energia ha contribuito alla recente ondata di vendite sui mercati obbligazionari mondiali. Durante il mese di tregua i transiti di greggio attraverso Hormuz erano risaliti a circa la metà dei livelli prebellici, un recupero che i nuovi scontri rischiano di interrompere.

L'amministrazione punta tutto sul blocco navale dei porti iraniani e sull'"Economic D-Day" annunciato la settimana scorsa dal segretario al Tesoro Scott Bessent, ribattezzato "Operation Economic Outcast" e presentato come la più grande offensiva finanziaria mai lanciata contro un avversario. L'inflazione in Iran ha superato l'80 per cento, la valuta è crollata e la disoccupazione è esplosa. Bessent ha detto questa settimana che i leader iraniani sono "in preda al panico" e finiranno per negoziare. Ma i partner commerciali dell'Iran finora hanno ignorato le minacce di Washington: la Cina continua a comprare petrolio iraniano e a fornire materie prime e tecnologia, mentre Vladimir Putin ha promesso proprio questa settimana che la Russia continuerà a sostenere Teheran. Il presidente ha detto in privato ai suoi collaboratori che la pressione economica costringerà il regime a smantellare il programma nucleare o a crollare.

La storia delle sanzioni suggerisce cautela. Un'analisi del Wall Street Journal ricorda che Cuba resiste a un embargo americano da oltre sessant'anni, che la Corea del Nord ha imparato a finanziarsi rubando criptovalute e mandando soldati al fronte russo. Il Pil della Russia è sceso solo dell'1,4 per cento nel primo anno di sanzioni dopo l'invasione dell'Ucraina, per poi tornare a crescere. Dove i regimi sono caduti, come in Venezuela con la cattura di Nicolás Maduro a gennaio o in Siria con la fuga di Bashar al-Assad, è servita la forza militare, non la pressione economica. L'Iran ha decenni di esperienza nell'aggirare le sanzioni, ha aumentato gli scambi con i paesi confinanti e ha costruito con la Cina un sistema finanziario parallelo che aggira le banche occidentali. "Che gli Stati Uniti possano infliggere dolore è scontato", ha detto al Wall Street Journal l'economista Djavad Salehi-Isfahani della Virginia Tech, "la mia sensazione è che queste pressioni non porteranno il governo iraniano a scendere a compromessi".

Nel frattempo il Pentagono si prepara a una guerra lunga. Il Wall Street Journal ha rivelato che Hegseth sta prolungando le missioni delle truppe in Medio Oriente fino al 2027, in modo da mantenere i 50.000 militari nella regione e lasciare al presidente tutte le opzioni, compresa un'escalation. Nelle acque del Medio Oriente ci sono 19 navi da guerra, tra cui due portaerei e 13 cacciatorpediniere. Le unità di difesa aerea dell'esercito, quelle che abbattono missili e droni iraniani, sono passate da nove a dodici mesi di missione. Alcune unità trasferite dall'Europa e dal Pacifico sono in zona da più di un anno. La portaerei Gerald R. Ford è rimasta in mare 11 mesi, la missione più lunga dalla fine della Guerra Fredda. La Theodore Roosevelt si prepara a un dispiegamento più lungo del normale.

I combattimenti impediscono alla marina di rifornirsi nella regione, così le navi dipendono dalla remota base di Diego Garcia nell'Oceano Indiano, con meno posta, meno pacchi e meno scali per gli equipaggi. In una lettera alle famiglie vista dal giornale, i comandanti della 82ª divisione aviotrasportata hanno avvertito che i paracadutisti potrebbero restare in Medio Oriente fino al 2027.

Tom Karako, direttore del programma di difesa missilistica del Center for Strategic and International Studies, ha detto al Wall Street Journal che le missioni prolungate rischiano di logorare le truppe, ritardare la manutenzione e frenare la modernizzazione. Bryan Clark, ex alto ufficiale della marina oggi all'Hudson Institute, ha spiegato che tenere le portaerei nella regione significa "puntare tutto sull'Iran come centro della postura militare del prossimo anno", rinunciando alla presenza in altre aree del mondo. I generali avevano già avvertito Hegseth che la guerra sta logorando le forze armate. Sempre secondo il Wall Street Journal, il presidente discute in privato con i suoi collaboratori se dichiarare finita la guerra, un'idea che dice di preferire, mentre i consiglieri lo avvertono che un'escalation oltre gli attuali scambi di colpi potrebbe compromettere le chance repubblicane alle midterm di novembre.

Lunedì sera si è dimesso il segretario dell'Esercito Dan Driscoll, l'ultimo di almeno quattro alti funzionari della Difesa usciti dal Pentagono da aprile. L'Esercito è rimasto senza un segretario civile e senza un capo di stato maggiore confermati dal Senato: Hegseth ad aprile aveva chiesto le dimissioni del generale Randy George, alleato di Driscoll. Da allora ha allontanato almeno altri tre ufficiali considerati possibili successori. In servizio attivo restano solo cinque generali a quattro stelle, il numero più basso da decenni. Una fonte vicina a Driscoll ha detto a MS NOW che il segretario si era lamentato con l'amministrazione del fatto che Hegseth bloccava la riforma dell'Esercito licenziando i generali che ne erano responsabili.

Le critiche adesso arrivano anche dai repubblicani. Mike Rogers, presidente della commissione Forze armate della Camera, ha detto a MS NOW di essere "stanco di tutto questo ricambio" e ha risposto "sì" a chi gli chiedeva se ci fosse un vuoto di leadership al Pentagono. Don Bacon, deputato del Nebraska ed ex generale dell'aeronautica, ha detto che Driscoll "riflette l'opinione di molti di noi che il segretario ha esagerato con i licenziamenti", senza mai dare spiegazioni. Ha avvertito che così Hegseth perde credito presso un Congresso a cui poi chiede voti e fondi. Il senatore Mike Rounds ha detto che i senatori al rientro a Washington si chiederanno "dov'è la leadership". Lo speaker Mike Johnson e il presidente della commissione Esteri Brian Mast hanno invece difeso Hegseth, dicendo di fidarsi delle sue scelte sul personale. Il democratico Gregory Meeks ha chiesto le dimissioni del segretario. Uno degli argomenti a favore di Hegseth era proprio che il Pentagono ha bisogno di stabilità durante la guerra. Il continuo ricambio ai vertici, causato in buona parte dalle sue decisioni, lo indebolisce.

L'Iran prova a colpire anche a distanza. Secondo NBC News, nelle ultime settimane hacker iraniani hanno preso di mira gli acquedotti americani e poi anche le telecomunicazioni, l'energia e altre infrastrutture, concentrandosi sui sistemi automatizzati collegati a internet. I tentativi finora non sono riusciti. Domenica un canale Telegram che si presenta come voce delle operazioni informatiche iraniane, APT IRAN, ha annunciato che "presto gli Stati Uniti assisteranno a eventi inattesi e critici" nei settori dell'energia, dell'acqua e delle telecomunicazioni, senza però fornire prove di attacchi riusciti.

L'FBI sta indagando su un'ondata di attacchi agli acquedotti municipali in almeno sette Stati, con più di 30 impianti presi di mira nel solo Minnesota, senza gravi interruzioni né contaminazioni. Ad agosto un attacco informatico attribuito all'Iran ha fermato per quattro giorni una centrale elettrica britannica. La CISA, l'agenzia federale per la sicurezza informatica, ha avvertito che gli hacker usano l'intelligenza artificiale per generare script di attacco contro i sistemi di controllo industriale, abbassando drasticamente le competenze necessarie. L'amministrazione ha tagliato circa un terzo del personale della CISA e i democratici sostengono che i tagli rendono le infrastrutture più vulnerabili.

Iran attempted cyberattacks on range of U.S. infrastructure, sources say

The attempts have so far been unsuccessful, but an Iranian hacking group warned that “unexpected and critical events” would soon target American infrastructure.

^{Dan De Luce (NBC News)}

La guerra tra Stati Uniti e Iran sta entrando in una fase più pericolosa, nella quale il confronto militare, il controllo delle rotte petrolifere e la pressione economica si intrecciano sempre più strettamente. Teheran ha segnalato di essere pronta ad alzare il livello dello scontro, gli Houthi hanno colpito infrastrutture energetiche saudite e Washington sta valutando come neutralizzare impianti nucleari iraniani scavati tanto in profondità da mettere alla prova anche le più potenti bombe antibunker americane. Sullo sfondo, il petrolio resta uno dei principali strumenti — e uno dei principali costi — della guerra in corso

Hormuz, petroliere e attacchi all'Arabia Saudita

Martedì le Forze Armate statunitensi hanno annunciato di avere distrutto 5 petroliere iraniane in risposta al tentativo di colpire un'unità della Marina americana. Nel fine settimana Washington ne aveva già attaccate altre 4, una delle quali al largo dell'isola di Kharg. Teheran aveva intanto rivendicato un nuovo attacco missilistico contro una base utilizzata dalle forze statunitensi in Giordania.

Il presidente del Parlamento e capo negoziatore iraniano Mohammed Bagher Ghalibaf aveva avvertito che l'epoca delle "risposte proporzionate" agli attacchi americani era finita e che gli attacchi contro le basi statunitensi nella regione erano "solo l'inizio". Allo stesso momento Mohsen Rezaei, segretario del Consiglio Supremo di Sicurezza Nazionale, ha annunciato la creazione di una zona interdetta che dovrebbe comprendere lo Stretto di Hormuz e parte del Golfo Persico.

Negli ultimi dieci giorni, tramite lo Stretto di Hormuz, sono transitate in media circa 10 navi commerciali al giorno, il livello più basso da maggio. Secondo Farzan Sabet, analista del Geneva Graduate Institute citato dal New York Times, Teheran potrebbe ora cercare di riprendere l'iniziativa intensificando lo scontro senza arrivare necessariamente a una nuova guerra aperta, nel tentativo di far salire il prezzo mondiale del petrolio ed alzare così la pressione sul presidente americano.

La pressione si è estesa anche all'altra grande via d'uscita del greggio dalla penisola arabica. Gli Houthi hanno lanciato martedì un'ondata di missili e droni contro il sud dell'Arabia Saudita, ferendo 73 persone e provocando incendi in impianti petroliferi e strutture di servizio. Gli attacchi hanno interessato Abha, Jazan, Najran e Khamis Mushait. Il Ministero saudita dell'Energia ha sospeso temporaneamente le operazioni negli impianti coinvolti e, dopo l'annuncio, il Brent è salito di circa un dollaro, fino a 98 dollari al barile.

Il portavoce militare degli Houthi Yahya Saree ha indicato tra gli obiettivi il polo industriale e logistico di Jazan, impianti di Aramco a Najran e Abha e la base aerea King Khalid. Nella stessa regione si trova la raffineria di Jazan, che ha una capacità di circa 400.000 barili al giorno.

Gli Houthi cercano da settimane di mettere sotto pressione la rotta del Mar Rosso e dello Stretto di Bab el Mandeb, diventata ancora più importante per l'Arabia Saudita da quando il traffico attraverso Hormuz è stato drasticamente ridotto. L'escalation ha ormai fatto saltare la tregua che aveva sostanzialmente retto per quattro anni in Yemen e rischia di riaprire pienamente una guerra civile iniziata nel 2014.

Il petrolio sale, e salgono anche gli investimenti di Trump

L'aumento dei prezzi dell'energia ha avuto anche una conseguenza politicamente delicata a Washington. Secondo un'analisi di CNBC, le nove maggiori partecipazioni di Donald Trump in società petrolifere e del gas hanno portato al presidente guadagni tra 1,5 e 4,4 milioni di dollari tra il 27 febbraio, vigilia della guerra, e il 31 agosto.

Le società in questione sono Chevron, ConocoPhillips, Exxon Mobil, Kinder Morgan, Marathon Petroleum, Occidental Petroleum, Phillips 66, Valero Energy e Williams Companies. I conti del presidente hanno continuato a operare su questi titoli durante il conflitto, con acquisti e almeno 23 vendite fino al 29 giugno, ultima data per la quale sono disponibili comunicazioni.

Alcune operazioni sono avvenute in momenti particolarmente sensibili per il mercato. Ad esempio il 2 marzo, primo giorno di contrattazioni dopo l'attacco statunitense-israeliano all'Iran, dai conti del presidente sono partiti acquisti di azioni di otto società energetiche, compreso un investimento in Exxon compreso tra 100.000 e 250.000 dollari. Il 23 marzo, dopo che Trump aveva rinviato attacchi contro le infrastrutture energetiche iraniane facendo scendere il Brent di quasi l'11%, risultano 16 acquisti e nessuna vendita.

Il 7 aprile da uno dei conti del presidente è partito un ordine di vendita tra 500.000 dollari e un milione di dollari di azioni Exxon poco più di due ore e mezza prima che Trump annunciasse una tregua di due settimane con Teheran. Il giorno successivo il titolo ha aperto in calo di oltre il 6%.

CNBC sottolinea però di non avere trovato prove che Trump o i gestori del suo patrimonio abbiano effettuato operazioni sulla base di informazioni riservate sulle decisioni presidenziali, né che gli interessi finanziari personali abbiano influenzato la politica dell'Amministrazione Trump. La Casa Bianca sostiene inoltre che né Trump né i suoi familiari possono impartire istruzioni ai gestori, ai quali sarebbero affidate tutte le decisioni di investimento.

La questione resta comunque delicata perché il presidente continua a conoscere la composizione generale del proprio patrimonio. Scott Greytak, di Transparency International U.S., sostiene che un conto a gestione discrezionale non equivalga certo a un blind trust e non elimini quindi il potenziale conflitto tra decisioni pubbliche e interessi privati.

La guerra ha intanto trasformato i bilanci delle compagnie energetiche. Le nove società presenti nel portafoglio presidenziale hanno chiuso il secondo trimestre con 47,6 miliardi di dollari di utili complessivi, circa tre volte i 15,9 miliardi registrati nello stesso periodo del 2025. Exxon e Chevron da sole hanno prodotto 26,6 miliardi di profitti.

Secondo la Commissione Economica congiunta del Congresso, a fine 2025 Trump ha dichiarato di aver investito tra 12,5 e 45,6 milioni di dollari in titoli petroliferi e del gas ed al 17 agosto il valore era salito a una forbice compresa tra 17,2 e 61,1 milioni. La minoranza democratica della Commissione stima, allo stesso tempo, che dall'inizio della guerra gli americani abbiano speso 71,5 miliardi di dollari in più per la benzina, circa 604 dollari per famiglia. Sono stime politicamente contestate, ma mostrano quanto il prezzo dell'energia sia ormai diventato parte centrale del dibattito interno sulla guerra.

Pickaxe Mountain, il bersaglio finora risparmiato

Mentre il conflitto si allarga alle infrastrutture energetiche e torna acceso il dibattito sui conflitti di interesse di Trump, resta aperto anche il problema che aveva contribuito a innescare questa guerra: il programma nucleare iraniano. Un'analisi di sei anni di immagini satellitari del Center for Strategic and International Studies, condivisa con CNN, indica una forte accelerazione dei lavori a Pickaxe Mountain, il sito sotterraneo costruito a circa due km dal complesso nucleare di Natanz.

L'impianto, conosciuto in persiano come Kuh-e Kolang Gaz La, è osservato da tempo dalle intelligence occidentali e israeliane. Secondo gli analisti del CSIS potrebbe essere destinato all'assemblaggio di centrifughe, all'arricchimento dell'uranio oppure ad attività collegate alla possibile costruzione di un'arma atomica, come la conversione dell'uranio in metallo. L'intelligence israeliana ritiene possibile che Teheran intenda trasferirvi centrifughe.

Le immagini raccolte nel 2026 mostrano che i lavori sembrano essere passati dallo scavo dei tunnel alla costruzione interna e al rafforzamento degli accessi, con nuove strade asfaltate e un traffico di mezzi mai osservato prima nell'area. Il cantiere ancora attivo suggerisce tuttavia, secondo gli stessi analisti, che il sito probabilmente non sia ancora in grado di arricchire uranio, ammesso che quella sia effettivamente la sua funzione.

Pickaxe è anche uno dei pochi grandi siti nucleari iraniani non ancora colpiti dagli Stati Uniti. Trump ha minacciato più volte un attacco, affermando recentemente che Washington potrebbe colpirlo "molto presto".

Il problema è soprattutto tecnico. La profondità dei tunnel e il granito della montagna potrebbero rendere insufficiente persino la Massive Ordnance Penetrator, la più potente bomba anti bunker convenzionale dell'arsenale americano. Nel giugno 2025, durante l'operazione Midnight Hammer, il Pentagono aveva già dovuto limitarsi a seppellire gli ingressi di una parte del complesso nucleare di Isfahan perché riteneva di non poter distruggere le strutture più profonde.

Pochi giorni prima dell'inizio dell'attuale guerra, la Defense Threat Reduction Agency del Pentagono ha autorizzato con procedura d'urgenza un contratto da 1,2 milioni di dollari per ripristinare un impianto sotterraneo di prova nel poligono di White Sands, in New Mexico. Il sito, anch'esso scavato nel granito, viene utilizzato per studiare gli effetti delle armi contro obiettivi sepolti in profondità.

Tre fonti hanno riferito a CNN che il test era collegato proprio al conflitto con l'Iran e alla ricerca di un sistema capace di raggiungere strutture più profonde di quelle che Washington può oggi distruggere con certezza. Le immagini satellitari mostrano lavori a White Sands cominciati a metà febbraio e proseguiti fino a marzo, ma CNN non ha potuto verificare se il test previsto sia stato effettivamente eseguito.

L'aeronautica statunitense sta già sviluppando una bomba penetrante di nuova generazione destinato a sostituire l'ordigno attuale. Il prototipo è stato commissionato nel settembre 2025 e il Pentagono ha intensificato negli ultimi mesi la pianificazione.

Il senatore democratico John Fetterman è apparso a sorpresa in un video di 65 secondi nella serata di apertura della convention repubblicana di midterm, andata in scena mercoledì a Dallas. "Sì, sono un democratico. Perché sono qui a parlarvi oggi?" ha detto il senatore della Pennsylvania nel filmato, girato davanti a un'acciaieria del suo Stato. Fetterman si è presentato come un "democratico di buon senso" che "rifiuterà sempre gli estremi del socialismo".

Nel video Fetterman ha introdotto David McCormick, l'altro senatore della Pennsylvania, repubblicano, dicendo che i due avrebbero continuato a lavorare insieme "e a lavorare con il presidente Trump e a difendere lo stile di vita dell'acciaio". Il filmato è durato 65 secondi ed è stato proiettato davanti alla platea riunita a Dallas.

Based John Fetterman 👊🏻 pic.twitter.com/VtEf1Lmw9N
— Rapid Response 47 (@RapidResponse47) September 9, 2026

La comparsa di un democratico a una manifestazione costruita per rilanciare il Partito Repubblicano arriva a poche settimane dal voto di novembre, quando i repubblicani proveranno a difendere le loro maggioranze risicate al Congresso. È un regalo per il presidente e un problema per i democratici, che stanno cercando di concentrare le ultime settimane di campagna sull'impopolarità di Trump e delle sue politiche. Le parole di Fetterman rafforzano invece l'argomento centrale dei repubblicani, cioè che i democratici siano estremisti e socialisti ai quali non si può affidare il governo del paese. L'intervento ha anche ravvivato una convention altrimenti povera di sorprese, che molti candidati repubblicani nelle sfide più incerte hanno deciso di saltare per prendere le distanze da un presidente in difficoltà nei sondaggi.

Tra i democratici della Pennsylvania la reazione è stata di rabbia. L'ex deputato Conor Lamb, che Fetterman battè nelle primarie del 2022 per il Senato, ha detto che il video aveva "tutta la persuasività di un telegiornale nordcoreano". Lamb è uno dei diversi democratici dello Stato che stanno valutando una candidatura al Senato nel 2028, quando il seggio di Fetterman tornerà in palio, e ha aggiunto che i dirigenti locali del partito "hanno già dato per scontato che Fetterman non sia un fattore" nella prossima corsa.

Il deputato Chris Deluzio, anche lui della Pennsylvania occidentale, ha accusato il senatore di rendere "più difficile" la vittoria dei democratici a novembre, perché lascia intendere che esista un sostegno bipartisan al presidente. "Se i repubblicani lo vogliono, se lo prendano", ha detto Deluzio, che pure sta pensando a una candidatura nel 2028. "Questo tizio non sarà più senatore dopo il 2028." Il vicegovernatore Austin Davis, altro possibile candidato, ha detto che Fetterman non ha capito il momento politico: "C'è un tempo e un luogo per la bipartisanship, ma non è questo".

Poche ore dopo il video, Fetterman ha provato a spegnere le voci sul suo futuro con una dichiarazione al Washington Sun. "Sono un democratico di sempre che vota in larga maggioranza con il suo partito e, se il Senato dovesse cambiare maggioranza a novembre, sarò comunque il 51esimo voto con cui mi sono candidato", ha detto. Il senatore ha spiegato che il suo intervento serviva a presentare McCormick "come un grande americano e un amico" e ha aggiunto: "Siamo in partiti diversi, ma siamo entrambi Team PA".

La comparsa alla convention si inserisce in mesi di speculazioni su un possibile cambio di casacca, che Fetterman ha sempre escluso. A luglio ha creato con McCormick un comitato di raccolta fondi congiunto, una mossa molto insolita tra senatori di partiti avversari che ha irritato i colleghi democratici. Fetterman ha anche indicato quale sarebbe la sua "linea rossa" per andarsene: se il partito adottasse ufficialmente una posizione contraria a Israele, come chiedono le sue voci più progressiste. Alcuni suoi ex collaboratori temono che il senatore possa lasciare proprio nel caso in cui i democratici conquistassero il Senato per un solo seggio, situazione che gli darebbe il massimo potere di condizionamento. Dal ritorno di Trump alla Casa Bianca, Fetterman ha continuato a votare con i democratici sulle principali questioni ma ha smesso di partecipare alle riunioni del gruppo al Senato ed è diventato uno dei sostenitori più convinti della guerra americana contro l'Iran e del sostegno a Israele durante il conflitto a Gaza.

Il prezzo pagato nel suo Stato è alto. Circa il 69 per cento degli elettori democratici probabili della Pennsylvania ha un'opinione negativa di lui, secondo un sondaggio condotto il mese scorso dal New York Times, dal Philadelphia Inquirer e dalla Siena University. La maggioranza dei repubblicani della Pennsylvania, invece, ha ora un giudizio positivo del senatore, ospite fisso delle televisioni conservatrici dove critica le politiche del suo stesso partito. Il Working Families Party, formazione progressista alleata dei democratici, ha annunciato l'anno scorso che avrebbe cercato e sostenuto un avversario per sfidarlo alle primarie del 2028.

Un gruppo di ex collaboratori delusi ha minacciato la settimana scorsa di rendere pubbliche comunicazioni private in cui Fetterman esprimeva fastidio per i doveri quotidiani del lavoro di senatore. Gli ex dipendenti, che si sono presentati con un account anonimo su X, hanno detto che avrebbero iniziato a diffondere il materiale lunedì, con il rientro del Senato dalla pausa estiva.

Fetterman era stato eletto nel 2022 dopo aver avuto un ictus in piena campagna elettorale, nella corsa al Senato più contesa del paese. Poco dopo il giuramento si era ricoverato per sei settimane al Walter Reed National Military Medical Center, l'ospedale militare della zona di Washington, per curare una depressione. Ne era uscito parlando pubblicamente dell'importanza di chiedere aiuto. Dal 2024 ha però ridotto la sua presenza al Senato, partecipando raramente alle riunioni delle commissioni, ai voti e agli incontri con gli elettori. Oggi dice di essersi pentito di aver parlato apertamente della sua salute mentale e sostiene che le critiche per le assenze nascano proprio da lì.

Focus America

2026-09-09 18:30:08

I repubblicani puntano tutto su Trump alla convention di Dallas

I repubblicani hanno deciso di mettere al centro della campagna per le elezioni di metà mandato un presidente che gli elettori non approvano. La convention di due giorni che si apre mercoledì a Dallas è costruita interamente attorno a Trump: decine di esponenti del partito saliranno sul palco per difendere il suo operato e il presidente terrà il discorso principale in prima serata, in un evento che gli organizzatori hanno paragonato a uno dei suoi comizi.

Il consenso verso il presidente è calato in modo costante nel secondo mandato, anche tra gli elettori indipendenti di cui i repubblicani hanno bisogno per conservare le maggioranze alla Camera e al Senato. Nei sondaggi gli elettori si sono detti contrari alla guerra in Iran e frustrati dai prezzi alti della benzina e degli alimentari.

"Non c'è dubbio che il presidente sia straordinariamente capace di mobilitare gli elettori MAGA, ma gli elettori MAGA non bastano a vincere nei distretti e negli Stati in bilico", ha detto al Wall Street Journal il sondaggista repubblicano Whit Ayres. "Nazionalizzare un'elezione non ha senso quando il presidente è al 38% di approvazione."

Il presidente e i suoi collaboratori più stretti sostengono l'esatto contrario: Trump resta la figura più dinamica del partito, l'unica in grado di entusiasmare la base repubblicana, raccogliere fondi e attirare l'attenzione degli elettori in tutto il paese. Il presidente sta trasformando le midterm in un referendum sul suo secondo mandato e chiede agli elettori di comportarsi come se fosse lui stesso sulla scheda.

La convention servirà anche a vendere agli elettori l'agenda del partito, con discorsi concentrati sul prezzo dei farmaci, sull'economia e sulla sicurezza pubblica. Servirà anche a dare visibilità ai candidati nelle sfide più contese, in Stati come il Texas e il Michigan. Le convention sono di norma riservate agli anni delle elezioni presidenziali, quando i delegati dei partiti nominano formalmente il candidato alla Casa Bianca. I democratici hanno pensato di organizzarne una anche quest'anno, ma hanno abbandonato l'idea in fretta. Trump, invece, è stato attratto dalla prospettiva di un evento scenografico e ha spinto il partito a realizzarlo, secondo i repubblicani coinvolti nell'organizzazione.

Molti candidati continuano ad allinearsi al presidente, con spot che lo mostrano e che gli attribuiscono i successi dell'amministrazione, ma alcuni donatori e parlamentari repubblicani hanno scelto di non andare a Dallas. Diversi candidati hanno spiegato di dover restare nei loro Stati a fare campagna, a meno di due mesi dal voto di novembre. Il leader della maggioranza al Senato John Thune, che in più di un'occasione ha attirato l'irritazione del presidente per non aver fatto approvare la legge sui requisiti per il voto, non parlerà all'evento.

Trump interverrà in entrambe le serate. Hanno spazi di rilievo il vicepresidente JD Vance e diversi membri del governo, tra cui il segretario al Tesoro Scott Bessent, il ministro della Giustizia Todd Blanche e il segretario alla Salute Robert F. Kennedy Jr. È atteso sul palco anche il figlio del presidente, Donald Trump Jr.

"Il presidente Trump è il leader indiscusso del Partito Repubblicano ed è impegnato a mantenere la maggioranza repubblicana al Congresso", ha detto la portavoce della Casa Bianca Olivia Wales, elogiando il lavoro del presidente sulla sicurezza dei confini, sul taglio delle tasse e sull'economia.

I repubblicani arrivano alle midterm difendendo maggioranze strette in entrambe le camere. Per conquistare la Camera ai democratici bastano tre seggi netti. Al Senato i repubblicani si sentono più sicuri, anche se la frustrazione degli elettori verso il partito di governo alimenta le speranze democratiche di ribaltare anche quella camera. Il partito del presidente in carica subisce quasi sempre perdite pesanti alle elezioni di metà mandato, quando gli elettori giudicano chi governa.

In Texas, dove si tiene la convention, i repubblicani stanno correndo ai ripari per sostenere il procuratore generale dello Stato Ken Paxton nella corsa a un seggio al Senato che tengono da decenni senza difficoltà. Il candidato democratico James Talarico, deputato del parlamento statale, sta raccogliendo più fondi di Paxton e punta ai moderati e ai repubblicani delusi da Trump. Paxton parlerà alla convention, mentre Talarico sarà nell'area di Dallas per una raccolta di generi alimentari organizzata dalla sua campagna in tutto lo Stato, per richiamare l'attenzione sul prezzo del cibo. MAGA Inc., il comitato di raccolta fondi vicino al presidente che ha accumulato 400 milioni di dollari, ha annunciato in questi giorni 10 milioni di spesa sulla corsa al Senato in Texas.

Per il presidente la convention è l'inizio di una fase in cui sarà molto più presente fuori dalla Casa Bianca di quanto sia stato per gran parte del mandato, con viaggi a sostegno dei candidati. Se il calendario si allargherà davvero, sarà un test della sua capacità di intercettare le preoccupazioni degli elettori, quella che secondo un'analisi di Maggie Haberman sul New York Times lo ha aiutato a vincere nel 2016 e nel 2024, quando aveva saputo raccogliere la rabbia per l'erosione della base manifatturiera, per l'assenza di responsabilità dopo la crisi finanziaria del 2008 e per il peso delle guerre in Medio Oriente.

All'inizio del 2025 Trump aveva fatto capire a diversi collaboratori che non voleva più tenere comizi, perché considerava conclusa la parte elettorale della sua carriera politica. I suoi viaggi negli Stati Uniti nel 2026 sono stati una ventina, tutti dedicati a un provvedimento o a un'iniziativa dell'amministrazione. Alcuni sono stati aggiunti a spostamenti che il presidente stava già facendo verso i suoi circoli privati in Florida, in Virginia o nel New Jersey per giocare a golf. Il risultato è un'esistenza insolitamente isolata, con un gruppo ristretto di consiglieri che lo accompagnano nelle decisioni e che gli restituiscono un riscontro costantemente positivo.

Quel circuito di informazioni tende a prevalere su quello che il presidente ricava dai sondaggi e dai focus group del suo stesso staff, che mostrano elettori irritati dall'inflazione che non si ferma, dal rialzo dei prezzi della benzina dopo la guerra in Iran e, per una parte di chi lo ha votato, dal modo in cui ha gestito la pubblicazione del materiale investigativo su Jeffrey Epstein.

Quando esce dalla Casa Bianca, il presidente tende a ripetere lo stesso copione a prescindere dall'occasione: attacca la "fake news", torna alla campagna del 2016 e parla delle "bufale" che sostiene siano state costruite contro di lui. Sull'economia il suo argomento somiglia a quello di Joe Biden nel 2024: insiste che le cose vanno bene anche se gli elettori non lo percepiscono nella vita quotidiana. Ha deriso più volte la parola "affordability", la capacità di far quadrare i conti a fine mese, definendola un'invenzione dei democratici per attaccarlo. Negli ultimi quindici giorni le prese in giro sono diminuite, mentre l'avvicinarsi del voto sembra aver catturato la sua attenzione. I repubblicani si lamentano intanto del fatto che il presidente abbia iniziato solo ora a distribuire una parte del quasi miliardo di dollari che dice di aver raccolto con il suo comitato elettorale.

"Il nome del gioco è l'affluenza", ha detto Natalie Baldassarre, portavoce del Comitato Nazionale Repubblicano. Gran parte del terreno di gioco del 2026 è in Stati e distretti dove Trump ha vinto, ha detto il sondaggista repubblicano Jim Hobart, che cita Iowa e Ohio, entrambi conquistati dal presidente con oltre dieci punti di scarto. In quelle condizioni, secondo Hobart, i candidati sono contenti di averlo accanto mentre cercano di riportare alle urne chi lo ha votato nel 2024.

Il problema, ha detto lo stratega repubblicano Liam Donovan, già collaboratore del comitato repubblicano per il Senato, è che ogni candidato del partito sarà comunque legato al presidente e prendere le distanze da lui non conviene a nessuno. La sfida per i repubblicani, ha aggiunto, è riuscire a sfruttare il richiamo che Trump esercita su elettori che altrimenti non ascolterebbero il partito.

Helena Foulkes, ex dirigente della catena di farmacie CVS, ha vinto la primaria democratica per la carica di governatore del Rhode Island battendo il governatore in carica Dan McKee, che cercava un secondo mandato. L'Associated Press ha assegnato la vittoria nella serata di mercoledì, la notte in Italia, un giorno dopo le primarie del New Hampshire. Secondo Decision Desk HQ Foulkes ha ottenuto circa il 62 per cento contro il 38 di McKee, un distacco di quasi 25 punti. McKee è il primo governatore in carica a perdere le primarie del proprio partito dal 2018 (allora toccò al repubblicano Jeff Colyer in Kansas) e il primo in Rhode Island da più di trent'anni. Nel 2022 aveva battuto Foulkes di misura, come raccontavamo alla vigilia.

Il problema principale di McKee è stato il Washington Bridge, il ponte tra Providence ed East Providence che collega il Rhode Island al Massachusetts. Nel 2023 lo stato ne chiuse una parte perché gli ingegneri avevano trovato difetti strutturali che potevano portare a un cedimento, con disagi prolungati per il traffico dei pendolari. All'epoca McKee stimò che il ponte sarebbe stato riaperto del tutto entro l'estate del 2026, ma l'anno scorso ha spostato la data al 2028 e i lavori di ricostruzione sono cominciati solo a giugno. Gli elettori si sono lamentati dei ritardi nella comunicazione e della scelta di tenere al suo posto per più di due anni il responsabile dei trasporti dello stato invece di licenziarlo subito.

Foulkes ha costruito la campagna sul ponte. In un dibattito ha detto di aver parlato con "tantissimi elettori" convinti che, se fosse toccato a loro, sarebbero stati "licenziati subito". Ha promesso di affidare il dipartimento dei Trasporti a un esterno "che non conosce nessuno" invece che agli uomini dell'apparato e ha descritto McKee come un politico di sistema pronto a proteggere i suoi amici.

Primarie democratiche · Rhode Island

Foulkes batte il governatore McKee per venticinque punti nelle primarie democratiche del Rhode Island

L’Associated Press assegna a Helena Foulkes, ex dirigente di CVS Health, 31.787 voti di vantaggio sul governatore Daniel McKee, che quattro anni fa l’aveva battuta di misura nelle stesse primarie. A novembre Foulkes affronterà il vincitore della primaria repubblicana, ancora troppo incerta per essere assegnata: Aaron Guckian è avanti su Elaine Pelino per 279 voti.

Helena Foulkes 62,4%
Ex dirigente di CVS Health · 79.770 voti

Daniel McKee 37,6%
Governatore in carica · 47.983 voti

127.753 voti conteggiati 97% scrutinato

WarwickProvidence Margine in voti8.0002.000500

Foulkes è prima in tutti e 39 i comuni dello stato, compresa Cumberland, di cui McKee è stato sindaco (53,2 per cento). Il margine più ampio è a Providence, +9.463 voti: quasi un terzo di tutto il suo vantaggio. McKee tiene solo nei paesi rurali dell’ovest, e per poco: a Foster perde per 31 voti, a Hopkinton per 48.

Fonte Associated Press, dati raccolti dal New York Times, aggiornati alle 5:27 italiane del 10 settembre 2026 con lo scrutinio al 97 per cento. Primarie democratiche del 9 settembre 2026 per la carica di governatore del Rhode Island.

Adam Myers, politologo del Providence College, ha detto al New York Times che McKee non era un governatore particolarmente popolare nemmeno prima della chiusura e che "la vicenda del ponte ha oscurato ogni altro aspetto del suo governo". McKee ha difeso fino alla fine la propria gestione, presentandosi come un leader che ha messo la sicurezza pubblica davanti alla propria popolarità su un problema che altri avevano continuato a rinviare. "La gente si renderà conto che abbiamo fatto la cosa giusta", ha detto allo stesso giornale ad agosto. La sua amministrazione ha ricordato che la demolizione è finita prima del previsto e che il nuovo ponte dovrebbe aprire nel 2028.

McKee ha attaccato Foulkes per il suo passato in CVS e per le responsabilità della catena nell'epidemia di oppioidi: nel 2022 l'azienda ha accettato di pagare circa 5 miliardi di dollari agli stati per chiudere le cause legate alla crisi. Foulkes ha risposto che durante la sua gestione CVS aveva stretto i controlli sui medici che prescrivevano oppioidi in modo indiscriminato e che c'era stata "una riduzione degli oppioidi di quasi il 40 per cento".

McKee, 75 anni, ex sindaco di Cumberland ed ex vicegovernatore, era diventato governatore nel 2021 quando Gina Raimondo era entrata nell'amministrazione Biden come segretaria al Commercio. Un anno dopo aveva vinto un mandato pieno superando di poco Foulkes nella primaria. Molti elettori hanno però continuato a considerarlo un governatore arrivato per caso e Foulkes ha beneficiato anche dell'ondata nazionale di sfiducia verso chi è in carica. Foulkes, 62 anni, ha lavorato in CVS per più di 25 anni prima della candidatura del 2022 e viene da una famiglia politica, quella del nonno Thomas J. Dodd e dello zio Chris Dodd, entrambi senatori del Connecticut. Ha cominciato a preparare la rivincita subito dopo la sconfitta ed è arrivata a questa corsa, secondo Myers, preparata e ben finanziata, con "un'immagine di competenza manageriale, che è ciò che gli elettori del Rhode Island sembrano desiderare nel governo statale in questo momento".

La sconfitta di McKee si aggiunge alla lunga lista di democratici in carica battuti nelle primarie di quest'anno, ma senza il contrasto generazionale e ideologico visto altrove: Foulkes e McKee sono entrambi baby boomer e hanno condotto due campagne di centrosinistra. Il Cook Political Report, che classifica le sfide elettorali, considera la carica di governatore del Rhode Island "solidamente democratica" e Foulkes è la favorita per novembre. Lo stato vota in larga maggioranza per i democratici, anche se nel 2024 il presidente Donald Trump ha ottenuto più voti rispetto a quattro anni prima.

Focus America

2026-09-09 07:00:38

Pappas e Sununu vincono le primarie in New Hampshire e si sfideranno per il Senato

L'ex senatore John E. Sununu ha vinto nettamente la primaria repubblicana per il seggio al Senato del New Hampshire, battendo Scott Brown, anche lui ex senatore. Tra i democratici il deputato Chris Pappas ha superato la scienziata Karishma Manzur, iscritta da poco ai Democratic Socialists of America, l'organizzazione della sinistra socialista-democratica: con l'83 per cento delle schede scrutinate Pappas è al 64,9 per cento (84.826 voti) contro il 32,8 (42.835) di Manzur, secondo i dati dell'Associated Press. A novembre i due si contenderanno il seggio lasciato libero dalla democratica Jeanne Shaheen, 79 anni, che si ritira dopo tre mandati. È una delle corse che possono decidere il controllo del Senato e i repubblicani hanno ottenuto il candidato che il presidente Donald Trump e il capogruppo al Senato John Thune volevano.

Primarie democratiche · New Hampshire

Pappas vince di oltre trenta punti la primaria democratica per il Senato in New Hampshire

L’Associated Press assegna al deputato Chris Pappas la nomination democratica con 42.615 voti di vantaggio, poco più di trentadue punti, sulla ricercatrice Karishma Manzur, che ha corso quasi senza fondi; manca ancora da contare circa un sesto delle schede. A novembre Pappas sfiderà l’ex senatore repubblicano John E. Sununu, che ha vinto la primaria del suo partito con il 68 per cento, per il seggio lasciato da Jeanne Shaheen.

Chris Pappas 65,0%
Deputato alla Camera dei rappresentanti · 85.923 voti

Karishma Manzur 32,7%
Ricercatrice biomedica · 43.308 voti

David Jarvis 0,8%
1.022 voti

John Vail 0,6%
816 voti

Maxwell Saal 0,6%
775 voti

Nomi scritti a mano 0,3%
Schede con un nome aggiunto a mano · 416 voti

132.260 voti conteggiati 84% scrutinato

Pappas in vantaggio Manzur in vantaggio
ManchesterDoverNashuaConcord Margine in voti2.500800200

Pappas è primo in 178 dei 181 comuni che hanno già contato. Manzur è avanti in tre: Plymouth, Acworth e Keene, dove però mancano ancora due terzi delle schede. Il margine più ampio è a Manchester, la città da cui Pappas viene (+2.850 voti), poi Portsmouth e Bedford. I 57 comuni che non hanno ancora dato risultati sono quasi tutti piccoli.

Fonte Associated Press, dati raccolti dal New York Times, aggiornati alle 7:38 italiane del 9 settembre 2026 con lo scrutinio all’84 per cento. Primarie democratiche dell’8 settembre 2026 per il seggio al Senato del New Hampshire lasciato da Jeanne Shaheen.

Il New Hampshire non elegge un senatore repubblicano dal 2010 e non vota per un candidato repubblicano alla presidenza dal 2000, ma la sfida di novembre è considerata aperta, come raccontavamo alla vigilia. Un sondaggio dell'Università del New Hampshire di agosto dà Sununu avanti 45 a 43 per cento. Il presidente ha perso lo stato per 2,8 punti nel 2024 e per 0,4 nel 2016. Dieci anni fa la democratica Maggie Hassan conquistò il suo seggio al Senato con circa mille voti di scarto su Kelly Ayotte, oggi governatrice. I repubblicani hanno 53 seggi su 100 e i democratici devono strapparne quattro per conquistare la maggioranza, difendendo al tempo stesso seggi come questo.

I candidati e i loro alleati hanno già prenotato spazi pubblicitari per 42 milioni di dollari, secondo AdImpact, la società che monitora le pubblicità elettorali. Il Senate Leadership Fund, il principale super PAC repubblicano per il Senato (i super PAC sono i comitati che possono raccogliere fondi senza limiti), ha promesso di spendere 17 milioni nello stato. Il corrispettivo democratico, il Senate Majority PAC, ha annunciato un primo piano da 10,2 milioni in spot televisivi. Finora i gruppi repubblicani hanno speso più dei democratici in televisione. A metà agosto Pappas, pur avendo raccolto molto più di Sununu, aveva in cassa solo circa un milione di dollari in più.

Gli spot negativi sono già in onda: Sununu e il comitato elettorale dei senatori repubblicani sostengono che Pappas alzerà le tasse, mentre Pappas attacca il lavoro di Sununu per una società di lobbying dopo l'uscita dal Senato. Uno spot di Pappas insiste su una citazione di Sununu nei documenti del caso Epstein, anche se secondo il New York Times non è chiaro se il riferimento riguardi lui o il padre. Pappas cerca inoltre di legare Sununu ai dazi del presidente, che hanno contribuito all'aumento dei prezzi in uno stato al confine con il Canada.

Nel discorso della vittoria Pappas ha definito Sununu il candidato "scelto personalmente" dal presidente. "Mentre le famiglie del New Hampshire faticano ad arrivare a fine mese, John Sununu si è schierato con Donald Trump", ha detto ai sostenitori. Sununu ha risposto descrivendo Pappas come un "politico di professione": "Non è una voce indipendente per il New Hampshire. Chris Pappas ha tre qualità principali: inefficace, di parte e lontano dal New Hampshire".

In una dichiarazione diffusa poco dopo la chiusura dei seggi Sununu ha detto che da senatore avrà "un solo compito: difendere ogni giorno gli abitanti del New Hampshire". Ha promesso limiti ai mandati parlamentari, il pagamento integrale dell'assicurazione sanitaria da parte dei membri del Congresso e il taglio dei loro stipendi se votano per uno shutdown (il blocco delle attività del governo federale per mancanza di fondi).

Sununu, 61 anni, ha accettato l'appoggio del presidente, arrivato a febbraio, senza esibirlo. In passato lo aveva definito "un perdente" e dopo l'endorsement ha preso le distanze dalla guerra commerciale con il Canada. Ha servito tre mandati alla Camera e uno al Senato, prima di perdere il seggio proprio contro Shaheen nel 2008. Il padre John H. Sununu è stato governatore negli anni Ottanta e capo di gabinetto del presidente George H.W. Bush. Il fratello Chris è stato governatore fino all'anno scorso ed è ancora molto popolare nello stato. Brown, che rappresentò il Massachusetts al Senato dal 2010 al 2013 e perse contro Shaheen nel 2014 dopo essersi trasferito in New Hampshire, si è lamentato del fatto che alcuni elettori sembravano confondere John E. Sununu con il fratello o con il padre.

Pappas, 46 anni, è alla Camera dal 2019, fa parte del gruppo bipartisan Problem Solvers Caucus e in campagna si è presentato come una voce indipendente per lo stato. Ha battuto una candidata progressista in un anno in cui i candidati della sinistra hanno vinto diverse primarie democratiche altrove. Il seggio del New Hampshire ha attirato meno attenzione di altre occasioni repubblicane. In Georgia il senatore democratico Jon Ossoff cerca la rielezione e in Michigan la vittoria del progressista Abdul El-Sayed nella primaria democratica di agosto ha riacceso le speranze dei repubblicani.

Jim Demers, stratega democratico del New Hampshire che sostiene Pappas senza lavorare per la sua campagna, ha detto a Politico che i grandi donatori fuori dallo stato hanno considerato il seggio sicuro e hanno investito in altre corse: "Non date questa corsa per scontata. Qui servono risorse". Demers ha raccontato di aver chiesto in privato a diversi possibili candidati alla presidenza del 2028 di continuare a fare campagna nello stato per attirare attenzione e risorse nazionali. Uno di loro, il deputato californiano Ro Khanna, ha scritto a Politico che "Sununu è un nome popolare" e che i democratici "non possono permettersi di adagiarsi".

Kathy Sullivan, ex presidente del partito democratico dello stato, ha detto che i democratici nazionali "dovevano svegliarsi" e che il sondaggio sfavorevole è servito a questo. Pappas stesso ha avvertito che i democratici devono tenere il seggio "perché il resto dei conti torni".

Nel primo distretto, lasciato libero da Pappas, Stefany Shaheen ha battuto di misura Maura Sullivan nella primaria democratica. Shaheen, 52 anni, imprenditrice nel settore biotecnologico ed ex consigliera comunale di Portsmouth, è la figlia della senatrice uscente.

Sullivan, 46 anni, veterana della guerra in Iraq e funzionaria dell'amministrazione Obama, aveva trasformato la primaria in un referendum sul nepotismo. Ha accusato Shaheen di credere di avere "diritto" a un seggio al Congresso e ha detto che gli elettori meritano "una combattente, non un cognome altisonante". Shaheen ha risposto in un'intervista al New York Times che sapeva che "avrebbe dovuto guadagnarsi ogni voto". In campagna ha preso le distanze dalla madre e ha criticato l'accordo che la senatrice aveva contribuito a negoziare per chiudere lo shutdown dell'autunno scorso, puntando soprattutto sulla sanità.

Il cognome l'ha aiutata comunque a costruire un vantaggio iniziale nei sondaggi e nella raccolta fondi. Secondo un'analisi di Politico, circa 740.000 dollari raccolti dalla sua campagna, il 39 per cento dei fondi con donatore dichiarato, vengono da persone che avevano già finanziato la madre. Nelle ultime settimane Shaheen ha incassato l'appoggio dell'ex deputata Carol Shea-Porter, che ha rappresentato il distretto per anni prima di Pappas. All'ultimo è arrivato anche quello della senatrice Maggie Hassan. Il progressista Christian Urrutia si è ritirato a suo favore.

Sullivan aveva il sostegno delle governatrici democratiche Mikie Sherrill del New Jersey e Abigail Spanberger della Virginia. Sui programmi le due candidate erano vicine: entrambe vogliono proteggere l'accesso all'aborto, fermare la stretta del presidente sull'immigrazione e avviare la procedura di impeachment contro di lui. I candidati progressisti, tra cui Carleigh Beriont, non sono andati oltre.

A novembre Shaheen affronterà Anthony DiLorenzo, concessionario di automobili che ha vinto la primaria repubblicana con l'appoggio del presidente. Il distretto è storicamente in bilico e Kamala Harris lo vinse di 2 punti nel 2024, ma il Cook Political Report, che classifica le sfide elettorali, quest'anno lo considera "Likely Democratic" (probabilmente democratico).

I candidati delle dinastie politiche hanno avuto risultati alterni quest'anno. La senatrice Darline Graham ha conquistato in South Carolina il seggio che era stato del fratello Lindsey Graham con un forte sostegno del presidente. Jack Schlossberg, erede dei Kennedy, ha perso la corsa per la Camera a New York e in Maine hanno perso le primarie per governatore sia il repubblicano Jonathan Bush, discendente della famiglia presidenziale, sia il democratico Angus King III, figlio del senatore Angus King.

Per la carica di governatore la repubblicana Kelly Ayotte ha superato senza difficoltà due sfidanti. A novembre affronterà la democratica Cinde Warmington, ex membro del Consiglio esecutivo dello stato, che era l'unica candidata del suo partito. Ayotte, una moderata eletta nel 2024, è uno dei soli due governatori repubblicani in uno stato vinto da Harris, insieme a Phil Scott del Vermont. I repubblicani governano il New Hampshire dal 2017 e un sondaggio dell'Università del New Hampshire di agosto dà Ayotte avanti 49 a 39 per cento su Warmington.

Questa è la rassegna stampa di giovedì 10 settembre 2026

Trump promette un "dividendo" da 5.000 dollari a ogni cittadino se i repubblicani vincono le elezioni di metà mandato

Chiudendo la prima serata della convention repubblicana di metà mandato a Dallas, il presidente ha promesso un versamento da 5.000 dollari a ogni adulto americano se il partito manterrà il controllo di Camera e Senato a novembre, definendolo possibile grazie alla forza dell'economia. Trump ha chiesto agli elettori di "fingere" che sia lui sul voto, in un discorso di oltre due ore in cui ha attaccato i democratici e difeso la guerra in Iran nonostante indici di gradimento ai minimi. La proposta è vista come la sua scommessa elettorale più grande di sempre.

Fonti: Wall Street Journal, The Guardian, Bloomberg

Trump ammette che la guerra con l'Iran non finirà prima delle elezioni mentre il petrolio supera i 100 dollari

Il presidente ha dichiarato che il conflitto con l'Iran non si concluderà prima delle consultazioni di novembre e che i prezzi del greggio resteranno alti fino ad allora, sostenendo senza prove che Teheran voglia influenzare il voto. Nel frattempo il prezzo del petrolio Brent ha superato i 100 dollari al barile per la prima volta da luglio, con l'aggravarsi delle tensioni militari che alimentano i timori di una nuova spinta all'inflazione. L'andamento dei carburanti è diventato un tema centrale della campagna elettorale.

Fonti: BBC News, The Hill, The Guardian

L'Amministrazione propone di eliminare le domande sulla razza dal censimento ed escludere gli immigrati dal conteggio

L'Amministrazione Trump ha presentato una proposta per rimuovere le domande su razza ed etnia dal censimento del 2030 e per limitare il modo in cui gli immigrati vengono conteggiati nell'assegnazione dei seggi alla Camera. La revisione escluderebbe gran parte degli immigrati dal calcolo su cui si basa la ripartizione dei collegi congressuali, un cambiamento che rischia di ridisegnare gli equilibri politici e le politiche contro le disuguaglianze. La misura ha già suscitato forti polemiche.

Fonti: Wall Street Journal, The New York Times

La Casa Bianca prepara rimborsi da 500 dollari agli assicurati Obamacare prima del voto

Secondo Axios, l'Amministrazione intende inviare assegni di rimborso da 500 dollari a circa un milione di persone in trenta Stati che, sostiene, sarebbero state sovraccaricate per la copertura sanitaria dell'Affordable Care Act. I versamenti diretti arriverebbero prima delle elezioni del 3 novembre e attingerebbero a un fondo di commissioni in eccesso pagate durante l'Amministrazione Biden. La mossa rientra nel piano di Trump di sussidiare direttamente i cittadini anziché le compagnie assicurative.

Fonti: Axios

Ricercatori di Anthropic lanciano l'allarme sui rischi dell'intelligenza artificiale per l'umanità

Alcuni ricercatori dell'azienda di intelligenza artificiale Anthropic hanno avvertito che lo sviluppo accelerato dei modelli potrebbe rappresentare una minaccia per l'umanità entro la fine del decennio. Jacob Coxon, uno dei ricercatori, ha lasciato la società rinunciando alla propria partecipazione azionaria prima che maturasse, e il suo messaggio sulle dimissioni ha superato i cento milioni di visualizzazioni. Il caso ha spinto diversi parlamentari, tra cui il senatore repubblicano Ted Cruz, a chiedere maggiore attenzione sui pericoli della tecnologia.

Fonti: The New York Times, Axios, The Guardian

Nel Rhode Island i democratici bocciano gli uscenti: cadono il governatore e il sindaco di Providence

Il governatore del Rhode Island Dan McKee ha perso le primarie democratiche contro l'ex dirigente della catena di farmacie CVS Helena Foulkes, diventando il primo governatore in carica a essere sconfitto in una primaria da quasi un decennio, penalizzato dalla rabbia per la chiusura parziale di un ponte a Providence. Nella stessa giornata il sindaco di Providence, Brett Smiley, è stato battuto dal deputato socialista David Morales. I risultati segnano un'altra affermazione dell'ala sinistra del partito.

Fonti: The Guardian, The Hill, Wall Street Journal

Il senatore democratico Fetterman appare a sorpresa alla convention repubblicana

Il senatore democratico della Pennsylvania John Fetterman è comparso in un videomessaggio a sorpresa durante la convention repubblicana, elogiando il collega repubblicano Dave McCormick e definendosi un "democratico del buon senso" contrario agli estremismi e al socialismo. L'apparizione ha alimentato le tensioni con il suo partito, dal quale si è progressivamente allontanato. Fetterman ha comunque confermato che continuerà a votare con il gruppo democratico al Senato.

Fonti: The New York Times, NPR, Axios

Nuovo raid statunitense contro un presunto narcotrafficante, Rubio annuncia una svolta con gli alleati

Le forze armate statunitensi hanno distrutto un'imbarcazione sospettata di traffico di droga nel Pacifico orientale, uccidendo tre presunti "narco-terroristi". Il segretario di Stato Marco Rubio, in visita in Ecuador, ha indicato una nuova impostazione della strategia, affermando che l'Amministrazione punta a collaborare con i Paesi alleati e ad allinearsi alle loro leggi, pur ribadendo che i militari continueranno a colpire le navi se necessario. L'annuncio arriva a un anno dall'avvio della campagna di raid unilaterali in acque internazionali.

Fonti: The Guardian, Fox News

Apple presenta il primo iPhone pieghevole, l'iPhone Duo, a 1.999 dollari

Apple ha svelato il suo primo smartphone pieghevole, l'iPhone Duo, che costerà 1.999 dollari, nell'ambito di un rincaro generale dei nuovi modelli spinto dalle pressioni sulla catena di fornitura. L'evento ha segnato il debutto pubblico del nuovo amministratore delegato John Ternus e ha incluso anche i nuovi AirPods e Apple Watch. I modelli Pro e Max costeranno 100 dollari in più rispetto all'anno scorso.

Fonti: The New York Times, Financial Times, The Hill

Il mercato dei titoli di Stato boccia il piano di riacquisto del Tesoro, i rendimenti ai massimi da tre anni

I rendimenti dei titoli di Stato statunitensi a lungo termine sono balzati ai massimi da tre anni dopo che l'operazione di riacquisto di bond del segretario al Tesoro Scott Bessent non è riuscita a convincere i mercati. Il Tesoro puntava a riacquistare circa 6 miliardi di dollari di debito per contenere i costi di finanziamento, ma la reazione degli investitori ha spinto i tassi al rialzo. Il caso evidenzia le difficoltà di Washington nel gestire il costo del debito pubblico.

Fonti: Semafor, The New York Times, The Guardian

Il contenuto di questa rassegna stampa è stato integralmente realizzato tramite un sistema di intelligenza artificiale. Se noti eventuali errori o imprecisioni, ti invitiamo a segnalarceli inviando un'email a segnalazioni@focusamerica.it.

Più della metà degli americani ha utilizzato un chatbot di intelligenza artificiale a luglio e ricorre a questi strumenti sempre più spesso, anche più volte alla settimana, secondo i dati di Morning Consult. Allo stesso tempo, però, il 70% si oppone alla costruzione di data center per l'intelligenza artificiale nella propria comunità e il 48% si dichiara "fortemente" contrario, secondo un sondaggio Gallup di maggio. In altre parole, molti americani usano ogni giorno i servizi resi possibili da queste infrastrutture, ma non vogliono averle vicino a casa.

Questa contraddizione, racconta Politico, sta diventando uno dei principali nodi politici del boom dell'intelligenza artificiale: il tema è già emerso come elemento divisivo nelle campagne elettorali in tutto il Paese ed entrambi i partiti dovranno farci i conti in vista delle elezioni di midterm di novembre.

Midterm 2026 · Intelligenza artificiale
Gli americani usano l’intelligenza artificiale ogni giorno, ma non vogliono i data center vicino a casa

Più di un americano su due ha usato un chatbot a luglio; sette su dieci rifiutano un data center nella propria comunità. Il paradosso sta entrando nella campagna per le midterm di novembre e mette in difficoltà entrambi i partiti.

Grafica di FocusAmerica 3 settembre 2026

Il paradosso, su dieci americani

5 hanno usato un chatbot di intelligenza artificiale a luglio Morning Consult, più della metà degli adulti
7 non vogliono un data center per l’IA nella propria comunità Gallup, sondaggio di marzo 2026

I due gruppi si sovrappongono necessariamente: almeno due americani su dieci usano l’intelligenza artificiale e, insieme, non vogliono l’infrastruttura che la fa funzionare vicino a casa.

L’intensità del no
Un rifiuto più netto di quello riservato alle centrali nucleari
Quasi la metà degli americani è «fortemente» contraria. Nello stesso sondaggio Gallup, una centrale nucleare vicino a casa incontra molta meno resistenza.

48%
23%
20%
7%

Fortemente contrari Contrari Favorevoli Fortemente favorevoli Senza opinione

Contrari a un impianto vicino a casa, per tipo di impianto

Data center per l’IA

71%

Centrale nucleare

53%

Il caso Texas
In coda alla rete texana c’è cinque volte il consumo record dello Stato
Il 3 agosto il governatore repubblicano Greg Abbott ha congelato tutte le richieste di allaccio in attesa di un audit. Nove su dieci arrivano da data center.

474GW
Potenza richiesta alla rete ERCOT dai progetti in coda

91 GWrecord storico di domanda del Texas, toccato il 22 luglio 2026

= 91 GW
record Texas

Il primo riquadro è l’unità di misura: la potenza massima mai assorbita dal Texas in un’ora. I riquadri rossi sono le richieste dei data center e degli altri grandi consumatori.

1.800
progetti bloccati in attesa di verifica

90%
della potenza richiesta viene da data center

5,2 volte
il picco storico di domanda dello Stato

Chi frena e chi accelera
Due governatori fanno marcia indietro, la Casa Bianca spinge
La protesta nasce anche nei territori più trumpiani, mentre Washington apre corsie preferenziali ai permessi.

Frena
Contea di Hood, Texas
3–2
I commissari hanno revocato il via libera al data center Fort Spunky, in una contea dove Trump ha superato l’80% nel 2024.
Dettagli

• 8 data center proposti nella contea, contestati nelle riunioni pubbliche
• Fort Spunky: 350 ettari, 100 MW di potenza, fino a 75.000 litri d’acqua al giorno
• L’azienda idrica locale aveva negato le forniture

Frena
Pennsylvania
18ago
Il governatore democratico Josh Shapiro, dopo aver attirato miliardi di investimenti, firma un ordine che vincola i nuovi impianti.
Dettagli

• Serve l’approvazione delle comunità locali
• Gli impianti devono produrre da sé l’energia che consumano
• Esclusi dalla corsia preferenziale per i permessi statali

Accelera
Casa Bianca
0consultazioni
Trump presenta i data center come questione di sicurezza nazionale nella corsa con la Cina; l’EPA propone di azzerare le consultazioni pubbliche su alcuni permessi.
Dettagli

• Il Dipartimento dell’Energia deve individuare terreni federali per nuovi impianti
• La FERC valuta nuove regole di allaccio per le grandi strutture
• Un ordine esecutivo apre una corsia preferenziale per i permessi

Verso il voto
Sei mesi che hanno portato i data center nella campagna elettorale

Marzo
Gallup rileva che 7 americani su 10 non vogliono un data center vicino a casa

Luglio
L’EPA propone di togliere la consultazione pubblica su alcuni permessi; il Texas tocca il record di domanda elettrica

3 agosto
Abbott congela 474 GW di richieste di allaccio alla rete texana

18 agosto
Shapiro firma l’ordine che impone l’approvazione delle comunità in Pennsylvania

31 agosto
Trump su Truth Social: chi rifiuta i data center «finirà arretrato e povero»

3 novembre
Elezioni di midterm: si rinnovano Camera e un terzo del Senato

Fonte Elaborazione FocusAmerica su dati Gallup (sondaggio telefonico 2-18 marzo 2026, 1.000 adulti, margine di errore ±4 punti; pubblicato il 13 maggio), Morning Consult (luglio 2026), ERCOT e Ufficio del governatore del Texas (3 agosto 2026), Politico. La sovrapposizione «almeno due su dieci» è il minimo aritmetico tra i due gruppi.

Trump contro le comunità che dicono no

Il problema è particolarmente delicato per il presidente Donald Trump, che ha puntato con decisione sui data center nonostante il loro elevato consumo di energia. Lunedì ha scritto su Truth Social che "l'unica ragione per cui le comunità degli Stati Uniti non dovrebbero volere i data center è se vogliono finire arretrate e povere", aggiungendo che "se uccidiamo la gallina dalle uova d'oro, potrete prendervela solo con voi stessi" e che "la Cina non potrebbe essere più felice" del movimento contrario a queste infrastrutture. Il post ha irritato anche una parte della base MAGA, che sui social lo ha definito "orrendo".

Il mese scorso, durante un evento alla Casa Bianca con dirigenti del settore delle criptovalute, Trump aveva però riconosciuto che l'industria ha un problema di immagine. "I posti di lavoro nell'edilizia sono enormi", aveva detto, spiegando che, se fosse sindaco o governatore, "vorrebbe assolutamente" un data center per l'occupazione e le entrate fiscali che può generare, ma aggiungendo: "Forse vi serve un po' di aiuto nelle pubbliche relazioni".

Un alto funzionario della Casa Bianca ha confermato a Politico che il presidente conosce i sondaggi e che gli è stato riferito direttamente quanto l'opinione pubblica rappresenti un problema. "Guarda i sondaggi, guarda cosa dice la gente. I sondaggi sui data center non sono necessariamente buoni, ma spetta a noi spiegare la nostra posizione", ha detto il funzionario, riconoscendo che queste infrastrutture sono diventate "un grande argomento quando si parla di midterm" e che gli elettori hanno "preoccupazioni reali".

Da parte sua, Trump presenta l'accelerazione nella costruzione dei data center come una questione di sicurezza nazionale, necessaria per mantenere il vantaggio strategico degli Stati Uniti sulla Cina nella corsa all'intelligenza artificiale. In una nota, la Casa Bianca sostiene che il presidente li voglia "solo nelle comunità che li desiderano" e che stia "obbligando i data center a pagarsi da soli energia, acqua e altre utenze".

Un ordine esecutivo ha intanto creato una corsia preferenziale per i permessi, incaricato il Dipartimento dell'Energia di individuare terreni federali sui quali costruire nuovi impianti e chiesto alla Federal Energy Regulatory Commission, l'autorità federale per l'energia, di valutare nuove regole per l'allacciamento alla rete delle grandi strutture. A luglio l'Environmental Protection Agency ha inoltre proposto di eliminare l'obbligo di consultazione pubblica per alcuni permessi "minori" sulle emissioni, una categoria che può comprendere i generatori diesel di riserva utilizzati dai data center. Secondo i gruppi ambientalisti, la misura renderebbe invece più difficile per le comunità opporsi ai progetti.

La rivolta parte anche dalle contee trumpiane

Nella contea di Hood, in Texas, dove Trump ha ottenuto più dell'80% dei voti nel 2024 e dove la Casa Bianca avrebbe potuto aspettarsi un'accoglienza favorevole, i residenti hanno affollato le riunioni dell'amministrazione locale per protestare contro la costruzione di 8 data center proposti, sollevando preoccupazioni per il consumo d'acqua, la rete elettrica e l'impatto sul paesaggio rurale. I commissari della contea hanno quindi irrigidito i requisiti, chiedendo informazioni più dettagliate sui consumi.

All'inizio dell'estate hanno revocato, con 3 voti contro 2, il via libera già concesso a Fort Spunky, un progetto di data center da 350 ettari che richiedeva 100 megawatt di potenza e prevedeva un consumo massimo di 75.000 litri d'acqua al giorno, dopo che l'azienda idrica locale aveva negato le forniture. Sempre in Texas, il governatore repubblicano Greg Abbott ha emanato due direttive e disposto un ordine per bloccare circa 1.800 richieste di allaccio di data center alla rete, per una potenza complessiva di 474 gigawatt, circa cinque volte il picco di domanda dello Stato.

Ma anche Josh Shapiro, governatore democratico della Pennsylvania, ha dovuto correggere la propria linea dopo aver ascoltato le preoccupazioni degli elettori. Dopo aver lavorato per attirare nello Stato miliardi di dollari di investimenti nel settore dei data center, il 18 agosto ha firmato un ordine esecutivo che impone ai nuovi impianti di ottenere l'approvazione delle comunità locali e di provvedere autonomamente al proprio fabbisogno energetico, oltre a escluderli dalla corsia preferenziale prevista per i permessi statali.

Secondo Mike Madrid, consulente politico repubblicano, opporsi ai data center "non ha alcun costo politico" per nessuno dei due partiti, perché queste strutture sono ormai diventate un bersaglio concreto sul quale si concentrano timori più ampi legati al cambiamento tecnologico, alla concentrazione della ricchezza e al potere delle grandi aziende sui dati personali. E anche se un giorno gli Stati Uniti dovessero trovarsi in svantaggio rispetto alla Cina per non aver costruito abbastanza infrastrutture, ha aggiunto, difficilmente gli elettori ne chiederebbero conto ai politici locali: "Nessuno soffrirà alle urne per essere stato contro i data center in questo momento".

Usare l'intelligenza artificiale non significa volerla vicino

Ben Green, docente all'Università del Michigan che studia gli effetti sociali della tecnologia, dubita che basti migliorare la comunicazione. L'opposizione, sostiene, nasce da "costi materiali reali", dalle bollette al consumo d'acqua fino al numero relativamente ridotto di posti di lavoro permanenti, e l'industria dell'intelligenza artificiale "ha davvero esagerato". Green mette inoltre in guardia dall'interpretare il largo utilizzo di questi strumenti come una forma di consenso: ormai integrata nei motori di ricerca e negli strumenti di lavoro, l'intelligenza artificiali è sempre più difficile da evitare e molti lavoratori sono spinti dal mercato ad apprendere come utilizzarla.

Stephanie Justice, di Americans for Responsible Innovation, organizzazione attiva sul fronte della regolamentazione dell’intelligenza artificiale, respinge però l’idea che vi sia una contraddizione tra l’uso dell’IA e l’opposizione a determinate infrastrutture: “Usare l’intelligenza artificiale e chiedere che le infrastrutture necessarie al suo funzionamento siano costruite in modo responsabile non sono posizioni incompatibili”.

I sindacati dell'edilizia sostengono invece i progetti, perché i cantieri creano occupazione per i loro iscritti. Per i democratici, che considerano il mondo sindacale una parte importante della propria coalizione elettorale, trattasi di un'ulteriore complicazione. Dan Diorio, della Data Center Coalition, l'associazione di categoria, sostiene che i benefici vadano ben oltre la fase di costruzione, citando il gettito fiscale destinato alle scuole e milioni di nuovi posti di lavoro nell'indotto. Riconosce tuttavia che la corsa alla costruzione dei nuovi impianti ha sollevato "domande importanti su territorio, energia e acqua" e che è necessario un confronto "trasparente e proattivo" con le comunità locali.

Focus America

2026-08-31 22:00:58

X scopre 200 account cinesi che spingevano le proteste contro i data center

Circa 200 account riconducibili a una presunta fabbrica di bot cinesi hanno cercato di spingere gli americani a opporsi ai data center per l'intelligenza artificiale, ha reso noto X giovedì sera. Il team di sicurezza della piattaforma ha indagato su profili sospettati di partecipare a operazioni di influenza provenienti dalla Cina e ne ha individuati 200.000. Tra questi, circa 200 pubblicavano contenuti "in un modo che potrebbe manipolare un dibattito legittimo sulla politica americana in materia di intelligenza artificiale ed energia". I post sostenevano che i data center mettessero sotto pressione la rete elettrica e facessero aumentare le bollette e comprendevano "vignette che ritraevano i gestori dei data center mentre si arricchiscono a spese del pubblico".

The X Safety team conducted an investigation into suspected Chinese inauthentic accounts involved in influence operations:

We identified a bot farm of approximately 200,000 accounts. Within this farm, we found 200 accounts posting in a manner that could manipulate a legitimate… pic.twitter.com/Mj0SqerdlH
— Global Government Affairs (@GlobalAffairs) August 28, 2026

Il Congresso cerca la mano di Pechino

I repubblicani al Congresso indagano da mesi sulle campagne di influenza degli avversari stranieri, convinti che Pechino stia cercando di rallentare Washington nella corsa ai sistemi di intelligenza artificiale più avanzati. Il 4 giugno i presidenti della Commissione Energia e Commercio della Camera hanno scritto al direttore dell'FBI Kash Patel e ai consiglieri della Casa Bianca per la scienza e la tecnologia chiedendo un briefing sulle presunte operazioni di propaganda di Cina, Russia e Iran contro lo sviluppo dell'intelligenza artificiale e l'espansione dei data center. La lettera citava diversi rapporti, tra cui uno secondo il quale le campagne di opposizione avrebbero ritardato o bloccato progetti per circa 45,8 miliardi di dollari nella sola Virginia.

A giugno OpenAI aveva reso noto di aver smantellato due reti clandestine collegate alla Cina che utilizzavano ChatGPT per produrre contenuti destinati a influenzare il dibattito americano sui consumi energetici dell'intelligenza artificiale e sui dazi nel settore tecnologico. Una delle due generava, a partire da richieste scritte in cinese semplificato, vignette sulle bollette gonfiate dai data center, secondo uno schema analogo a quello delle immagini ora segnalate da X. Le campagne non avevano ottenuto una diffusione significativa, ma indicavano il tentativo di attori stranieri di sfruttare le preoccupazioni economiche degli americani.

Propaganda e opinione pubblica

I bot cinesi non spiegano la rivolta americana contro i data center

X ha individuato duecento account cinesi che spingevano gli americani a opporsi ai data center per l'intelligenza artificiale. Ma l'opposizione era già maggioritaria: in quattro mesi è cresciuta di dodici punti ed è oggi trasversale ai tre schieramenti.

Grafica di FocusAmerica30 agosto 2026

Su circa 200.000 account cinesi non autentici individuati da X, 200 pubblicavano contenuti sui data center. I contrari a un data center nella propria zona sono passati dal 49% di febbraio-marzo al 61% di giugno-luglio (Annenberg Public Policy Center); i favorevoli sono scesi dal 21% al 14%. L'opposizione riguarda il 69% dei democratici, il 54% dei repubblicani e il 53% degli indipendenti. Per Economist/YouGov, il 24% degli americani giudica i nuovi data center un bene per il Paese e il 47% un male.

L'indagine di X, 28 agosto 2026

Account individuati
0

Quelli sui data center
0

Profili cinesi non autentici trovati dal team di sicurezza della piattaforma
Pubblicavano contenuti sui data center e sulla politica energetica americana

1 su 1.000Ogni punto vale 200 account. Uno solo, in rosso, riguardava i data center.

Il salto

In quattro mesi i contrari sono passati dal 49% al 61%

Quota di americani che si dichiara contraria o favorevole alla costruzione di un data center nella propria zona. Rilevazioni dell'Annenberg Public Policy Center su 1.320 adulti.

Nessuna eccezione

L'opposizione è maggioritaria in tutti e tre gli schieramenti

Contrari a un data center nella propria zona, per appartenenza politica. Tocca una riga per evidenziare il dato.

Il giudizio sul Paese

Solo un americano su quattro considera i data center un bene

Risposte alla domanda se la costruzione di nuovi data center faccia bene o male agli Stati Uniti. Sondaggio Economist/YouGov su 1.536 adulti, 21-24 agosto 2026.

Come ci siamo arrivati

Tre mesi di allarmi, sondaggi e inchieste

Tocca una data per aprire la scheda.

Duecento account non spostano dodici punti di opinione pubblica in quattro mesi. La propaganda straniera, se ha agito, si è innestata su un malcontento che era già maggioritario e che attraversa i due partiti.

Fonti: X, Global Government Affairs (28 agosto 2026); Annenberg Public Policy Center, University of Pennsylvania (1.320 adulti, 16 giugno - 19 luglio 2026); Economist/YouGov (1.536 adulti, 21-24 agosto 2026); Data Center Watch; Axios; OpenAI.

Un'opposizione che esisteva già

Democratici e repubblicani sostengono però sempre più spesso moratorie sui data center e, a livello locale, hanno fatto propria la logica del "non nel mio cortile" nei confronti di queste enormi infrastrutture. La resistenza è diventata un rischio finanziario per l'intero settore, osserva Madison Mills di Axios: diverse banche di Wall Street hanno citato di recente l'opposizione politica tra i rischi per un comparto che, per continuare a crescere, ha bisogno di nuovi impianti e di una capacità di calcolo sempre maggiore.

Per Jim Prosser, consulente di comunicazione della Silicon Valley ed ex responsabile della comunicazione aziendale di Twitter, la tesi della "operazione psicologica cinese" è il nuovo argomento con cui le grandi aziende tecnologiche cercano di cambiare la conversazione sui data center, una strategia che giudica "preoccupante e frustrante". "Se riesci a mettere d'accordo Greg Abbott e Kathy Hochul su qualcosa, probabilmente non è un'operazione psicologica cinese e probabilmente non è un'allucinazione collettiva", ha detto ad Axios, riferendosi al governatore repubblicano del Texas e alla governatrice democratica di New York. "Se sei un venture capitalist di Atherton o Menlo Park che spiega come dovrebbe sentirsi qualcuno in Ohio e in Ohio non ci sei mai stato, il problema sei tu".

I sondaggi confermano almeno l'ampiezza dell'opposizione. Il 61% degli americani è contrario alla costruzione di nuovi data center nella propria zona, secondo una rilevazione dell'Annenberg Public Policy Center della University of Pennsylvania pubblicata il 12 agosto e condotta tra giugno e luglio: 12 punti in più rispetto alla precedente indagine dello stesso centro, svolta tra febbraio e marzo. L'opposizione è maggioritaria tra i democratici (69%), ma anche tra i repubblicani (54%) e gli indipendenti (53%). Un sondaggio Economist/YouGov pubblicato martedì va nella stessa direzione: solo il 24% degli americani considera i nuovi data center un bene per il Paese, mentre il 47% li considera un male.

Sui social circolano inoltre numerosi video di residenti che partecipano in massa alle riunioni dei consigli locali per opporsi alla costruzione dei data center. L'eventuale propaganda cinese si è quindi innestata su un malcontento già esistente, che i 200 account individuati da X non bastano da soli a spiegare.

Global Government Affairs (@GlobalAffairs) on X

The X Safety team conducted an investigation into suspected Chinese inauthentic accounts involved in influence operations: We identified a bot farm of approximately 200,000 accounts.

^{Global Government Affairs (X (formerly Twitter))}

Il prezzo del petrolio ha superato i 100 dollari al barile oggi, per la prima volta dal 24 luglio. Il Brent, riferimento internazionale, ha oltrepassato la soglia poco dopo le 3 del mattino sulla costa orientale degli Stati Uniti, le ore 9 in Italia, per poi salire fino a 101,18 dollari. Il greggio americano WTI ha raggiunto 96,26 dollari, il livello più alto dall'inizio di giugno.

Il rialzo è arrivato dopo una nuova escalation militare in Medio Oriente. Ieri il Comando Centrale statunitense ha annunciato di avere distrutto 5 petroliere iraniane dopo che i Guardiani della Rivoluzione avevano tentato per due volte, nei due giorni precedenti, di colpire con missili balistici una nave da guerra americana. Teheran ha risposto attaccando una base statunitense in Giordania e diverse navi nell'area dello Stretto di Hormuz. Nelle stesse ore gli Houthi, sostenuti dall'Iran, hanno colpito infrastrutture energetiche e altre strutture in Arabia Saudita, provocando incendi negli impianti petroliferi.

Prima della guerra il Brent quotava intorno ai 73 dollari: rispetto a quel livello, oggi vale quasi il 40% in più. Dall'inizio dell'anno il rialzo è di circa il 65%. Il massimo del 2026 resta quello del 30 aprile, quando il Brent toccò 126,41 dollari nella fase più acuta della crisi. Prima del conflitto, circa un quinto dei flussi energetici mondiali transitava attraverso lo Stretto di Hormuz, ma da allora il traffico è crollato e rimane molto al di sotto dei livelli precedenti alla guerra.

Mercati energetici
Il petrolio torna sopra i 100 dollari: l'escalation nel Golfo riporta il Brent ai livelli di luglio

Dopo la distruzione di cinque petroliere iraniane e gli attacchi agli impianti sauditi, il greggio è salito fino a 101,18 dollari al barile. Con le raffinerie a corto di capacità, il rincaro arriva dritto alla pompa: negli Stati Uniti il diesel ha battuto il record del 2022.
Grafica di FocusAmerica 9 settembre 2026

Brent, dollari al barile, 2026

101,18^$
Massimo di oggi, 9 settembre. Il Brent ha superato la soglia dei 100 dollari alle 9 del mattino in Italia, per la prima volta dal 24 luglio.

+40% rispetto alla vigilia della guerra
27 febbraio: 72,48 $
+65% da inizio anno
2 gennaio: 61 $

9 settembre101,18 $
Cinque petroliere iraniane distrutte, attacchi Houthi in Arabia Saudita

Chiusure di seduta selezionate; 30 aprile, 23 luglio e 9 settembre: massimo intraday. Tocca il grafico per leggere i valori. Rivedi l'andamento

Il collo di bottiglia
Le raffinerie lavorano sei milioni di barili al giorno in meno del normale
Con impianti fermi in Medio Oriente e Russia e la Cina che tiene i carburanti per il mercato interno, manca capacità per trasformare il greggio in benzina e diesel. Il prezzo dei prodotti raffinati sale più di quello del petrolio.

Greggio lavorato dalle raffinerie nel mondo · milioni di barili al giorno

Normalein questo periodo

86

Oggisettembre 2026

80

Mancano all'appello 6 milioni di barili al giorno, il 7% della capacità normale (dati Kpler).

Esportazioni di diesel dal Golfo Persico · rispetto a un anno fa

Un anno fasettembre 2025

100%

Oggisettembre 2026

20%

Le esportazioni sono crollate dell'80%.

Margine di raffinazione · dollari al barile tra greggio e prodotti finiti

59^$
quasi ×3 rispetto a inizio anno

Marathon Petroleum, Phillips 66 e Valero hanno chiuso ieri ai massimi storici.

Alla pompa
Negli Stati Uniti il diesel ha superato il record del 2022. La benzina non ancora
Media nazionale AAA, dollari al gallone (3,79 litri). Le tacche segnano i precedenti record: quello assoluto del giugno 2022 e, per la benzina, quello del weekend del Labor Day, battuto lunedì scorso.

Benzina media nazionale, 9 settembre

Record Labor Day
4,22^$

3,82 $Labor Day 2012

5,02 $record 2022

oggi 4,22 $

Diesel media nazionale, 9 settembre

Record assoluto
5,94^$

5,82 $precedente record
giugno 2022

oggi 5,94 $

Il punto
Il greggio è ancora sotto il picco di aprile, ma i carburanti no: con le raffinerie a corto di capacità, il diesel costa più che nel 2022, quando il petrolio valeva anche di più. È il prezzo che pesa su trasporti, agricoltura e distribuzione delle merci, e alimenta i timori di recessione.

Fonte Prezzi del Brent: Reuters, CNBC, EIA (chiusure di seduta 2026). Carburanti: AAA, medie nazionali al 9 settembre 2026. Raffinazione ed esportazioni di diesel: Kpler via MarketWatch. Margine di raffinazione: MarketWatch, 8 settembre 2026.

Il collo di bottiglia delle raffinerie

A complicare ulteriormente la situazione è la scarsità di capacità di raffinazione. Gli impianti che trasformano il greggio in benzina, diesel e altri prodotti stanno lavorando a livello globale intorno agli 80 milioni di barili al giorno, contro gli 86 milioni normalmente registrati in questo periodo dell'anno, ha spiegato a MarketWatch Matt Smith, analista della piattaforma di dati Kpler. Diversi impianti in Medio Oriente e Russia sono fuori servizio, mentre in Cina la domanda di greggio si è indebolita e Pechino sta privilegiando il mercato interno dei carburanti. A pesare sono anche scorte sempre più ridotte. Le esportazioni di diesel dal Golfo Persico sono crollate dell'80% rispetto a un anno fa.

Negli Stati Uniti la media nazionale della benzina è salita a 4,22 dollari al gallone. Nel fine settimana del Labor Day gli automobilisti americani avevano già pagato il carburante più caro mai registrato per quella festività: la media nazionale aveva superato per la prima volta i 4 dollari, battendo il precedente primato del 2012, pari a 3,82 dollari. Il diesel, essenziale per autotrasporto, agricoltura e distribuzione delle merci, ha nel frattempo raggiunto il nuovo record di 5,94 dollari al gallone.

"Prezzi più alti di benzina e diesel fanno naturalmente temere una recessione", ha detto a MarketWatch Rob Thummel, gestore di portafoglio di Tortoise Capital. Secondo Thummel, gli elevati margini di raffinazione sono destinati a durare e i prezzi alla pompa potrebbero restare alti ancora per qualche tempo.

I raffinatori guadagnano, i consumatori pagano

A beneficiare della situazione sono soprattutto i raffinatori americani, che lavorano a pieno regime e continuano a esportare carburanti verso gran parte del mondo. Il margine tra il costo del greggio e il valore dei prodotti raffinati viaggia intorno ai 59 dollari al barile, quasi il triplo rispetto all'inizio dell'anno. Anche per questo ieri aziende come Marathon Petroleum, Phillips 66 e Valero Energy hanno chiuso tutte ai massimi storici, in controtendenza rispetto ai principali indici azionari statunitensi.

Gli analisti di Eurasia Group ritengono che la domanda sostenuta, la scarsità di prodotti raffinati e il perdurare delle tensioni in Medio Oriente possano mantenere il petrolio sopra i 100 dollari ancora per molto tempo. Il gruppo vede inoltre poche possibilità di una soluzione a breve dei conflitti che stanno alimentando la crisi energetica. Lunedì però Donald Trump aveva scritto su Truth Social che i prezzi del petrolio sarebbero "calati bruscamente" non appena gli Stati Uniti vinceranno la guerra contro l'Iran. Il presidente aveva previsto che la benzina sarebbe scesa prima a 3 dollari al gallone e, successivamente, sotto i 2 dollari.