Negli ultimi anni, il termine “cyberwar” è entrato prepotentemente nel lessico quotidiano.

Titoli sensazionalistici, analisi geopolitiche e conferenze sulla sicurezza informatica ci dipingono uno scenario inquietante: nazioni che si combattono nell’ombra con attacchi digitali, minacce che mettono in ginocchio infrastrutture critiche e hacker che diventano i nuovi soldati in un campo di battaglia virtuale.

Ma guardando da vicino questa “cyberwar”, spesso ci troviamo davanti a qualcosa che ha più del teatro che della guerra.

Gli attacchi all’Italia

Negli ultimi mesi, l’Italia è stata bersaglio di una serie di attacchi informatici provenienti da gruppi hacker russi. Tra questi spicca Noname057(16), un collettivo noto per le sue attività propagandistiche filorusse e per il targeting di infrastrutture occidentali.

Gli attacchi hanno colpito siti istituzionali, portali governativi e infrastrutture critiche come i sistemi aeroportuali di Linate e Malpensa. Ma dietro l’allarmismo mediatico si cela una realtà decisamente meno spettacolare: gran parte di questi attacchi si riduce a banali Distributed Denial of Service (DDoS), una tecnica che, nel mondo della sicurezza informatica, viene spesso derisa per la sua semplicità.

Un’arma rudimentale mascherata da minaccia globale

Gli attacchi DDoS consistono nel sovraccaricare un server o una rete con una mole enorme di traffico, rendendo i servizi inaccessibili soltanto per un periodo limitato. Non violano la sicurezza dei sistemi, non rubano dati e non compromettono infrastrutture: si tratta solamente di una forma di “spamming” su larga scala e la semplicità è il suo punto distintivo. Con botnet acquistabili a basso costo e software disponibili anche gratuitamente online, chiunque – indipendentemente dalle competenze tecniche – può lanciare un attacco DDoS.

“Un tempo c’era LOIC, lo scaricavi, e in 5 minuti dossavi chiunque”. Nel mondo underground degli hacker, i DDoS sono considerati una mossa elementare, quasi ridicola. “Sono l’equivalente digitale di lanciare sassi contro un edificio: possono creare fastidi, ma non comprometterne la struttura”.

Per questo motivo, molti esperti vedono questo tipo di attacchi come un segnale di scarsa capacità tecnica da parte degli aggressori, una dimostrazione che non si è in grado di portare avanti operazioni più sofisticate.

Cyberwar: un termine abusato

Il termine “cyberwar” viene spesso utilizzato dai media per descrivere scenari apocalittici con attacchi digitali che mettono in ginocchio intere nazioni. Tuttavia, la realtà è molto più complessa. Etichettare i DDoS come “arma principale” in una guerra cibernetica è una semplificazione che sminuisce la vera natura della cyberwarfare. Questi attacchi, infatti, sono temporanei e facilmente mitigabili con strumenti adeguati come firewall avanzati e soluzioni anti-DDoS.

La vera cyberwar è silenziosa, complessa e strategica. Comprende tecniche come spear phishing verso figure cardine nelle istituzioni, sfruttamento di exploit Zero-day, attacchi alla supply chain…

Questi attacchi richiedono mesi di pianificazione, una comprensione profonda delle infrastrutture e competenze tecniche raffinate. Esempi come Stuxnet o l’attacco a SolarWinds dimostrano l’impatto devastante di operazioni ben orchestrate, ben lontane dai “fuochi d’artificio” digitali di un DDoS.

Il significato strategico dei DDoS

Nonostante la loro semplicità, gli attacchi DDoS non devono essere completamente sottovalutati. Quando mirano a infrastrutture critiche o si combinano con campagne di disinformazione, possono amplificare il caos e destabilizzare temporaneamente la fiducia nelle istituzioni. Tuttavia, il loro valore strategico è limitato, e il loro utilizzo frequente rischia di sminuire l’immagine degli stessi aggressori, dando tempo ai “difensori” di prepararsi rendendo le difese sempre più efficaci.

L’italia e la resilienza cibernetica

In risposta a queste minacce, l’Italia ha intensificato gli sforzi per rafforzare la propria resilienza cibernetica. L’Agenzia per la Cybersicurezza Nazionale ha assunto un ruolo centrale nella prevenzione e nella risposta agli attacchi, promuovendo l’adozione di tecnologie avanzate e il miglioramento delle capacità operative delle infrastrutture pubbliche e private. Parallelamente, campagne di sensibilizzazione mirano a formare cittadini e aziende sull’importanza della sicurezza digitale.

Definire “cyberwar” un’ondata di attacchi DDoS significa ridurre la complessità della guerra cibernetica a uno spettacolo mediatico. I veri conflitti digitali si combattono nell’ombra, con operazioni quasi chirurgiche che richiedono competenze e risorse significative. Gli attacchi che oggi colpiscono l’Italia, sebbene fastidiosi, rappresentano più un teatro che una minaccia strategica.

Se vogliamo affrontare seriamente il tema della cyberwarfare, dobbiamo concentrarci sulle operazioni silenziose e strategiche che hanno il potenziale di influenzare il corso delle nazioni. Tutto il resto è solo rumore.

L'articolo DDoS e cyberwar: il grande bluff mediatico smascherato dagli esperti proviene da il blog della sicurezza informatica.

Milano, 23 gennaio 2025 – Trentacinque anni di ransomware. Un anniversario al quale nessuno avrebbe mai voluto assistere, dal momento che il “software malevolo” più famoso al mondo rappresenta forse la peggiore delle minacce nel campo della sicurezza informatica. Basti pensare che solo nel 2024 il ransomware ha causato perdite globali per 1,1 miliardi di dollari, e fra giugno 2023 e giugno 2024 ha costituito il 44% di tutti i casi segnalati da Cisco Talos, la più grande organizzazione privata al mondo dedicata all’intelligence per la cybersecurity. I settori più colpiti sono stati quello della Sanità, dell’Istruzione e dei Servizi finanziari, con un’attenzione particolare verso la produzione e le infrastrutture critiche.

Vale dunque la pena di analizzarne la storia, comprendere il suo pericoloso presente e identificare le strategie con cui le organizzazioni possono mitigare il suo impatto futuro.

Partiamo dalle origini: Il primo ransomware conosciuto al mondo potrebbe essere stato il Trojan AIDS, un floppy disk creato nel 1989 dal dottor Joseph L. Popp, il quale richiedeva alle proprie vittime un riscatto tramite corrispondenza in cambio dei dati rubati. Dopodiché il fenomeno si è allargato a macchia d’olio, sviluppandosi nel giro di 15 anni con una velocità decisamente superiore rispetto alle atre minacce informatica e diventando un business globale. Con il progressivo ampliamento delle reti informatiche, si arriva a un altro anniversario significativo: il GPCode, un allegato e-mail mascherato da offerta di lavoro che a partire dal 2004 colpisce numerose vittime, soprattutto in Russia. Pur basandosi su un ricatto finanziario relativamente semplice – la richiesta di acquistare carte regalo e condividere i codici – il GPCode può essere considerato la genesi del ransomware moderno così come lo conosciamo oggi.

Pagamenti nascosti e obiettivi sempre più ambiziosi

La dipendenza di GPCode dalle carte regalo mette in evidenza una delle principali sfide del ransomware: occultare la tracciabilità del denaro. Con l’inizio del 2010, l’arrivo del bitcoin ha rappresentato la risposta ideale per i criminali informatici, offrendo un metodo di pagamento anonimo e quasi impossibile da tracciare.

Nel 2016, il ransomware SamSam ha segnato un punto di svolta, diventando il primo a colpire grandi aziende con richieste di riscatto che raggiungevano cifre a sette zeri. Poco dopo, sono nati i primi gruppi organizzati di criminali informatici, pronti a sfruttare al massimo questa nuova era del cybercrimine.

Oggi, i gruppi hacker si specializzano in settori specifici, come la sanità o i servizi finanziari. A partire dal 2019, con l’introduzione del ransomware Maze, alcune di queste organizzazioni hanno adottato nuove tattiche di estorsione: minacciare di rendere pubblici i dati esfiltrati qualora il riscatto non venga pagato. Gli obiettivi principali odierni sono le piccole imprese e le infrastrutture critiche, come i settori dell’acqua, dell’energia e dei trasporti: tutte realtà che, purtroppo, non dispongono delle tecnologie e delle risorse necessarie per fronteggiare l’aumento esponenziale delle minacce informatiche.

Il ransomware continua a evolversi: nell’ultimo trimestre, Cisco Talos ha rilevato numerose nuove varianti, continuando al contempo a rispondere alle minacce già note.

Come reagire

Nonostante il panorama odierno del ransomware possa sembrare preoccupante, con i criminali informatici che si uniscono in gruppi sempre più ampi e utilizzano tecnologie emergenti come l’intelligenza artificiale, esistono procedure e strategie che le aziende possono adottare per proteggersi in modo efficace.

Il ransomware ha un tallone d’Achille: il backup dei dati. In caso di attacco e crittografia dei dati, è possibile ripristinarli utilizzando la copia di backup. Allo stesso tempo, il rafforzamento delle difese software, i miglioramenti della rete e l’aggiornamento delle patch sono fondamentali, così come la segmentazione delle reti, che aiuta a limitare i danni in caso di intrusione.

Cisco è uno dei principali fornitori di sicurezza a livello mondiale, e le sue soluzioni di difesa informatica end-to-end, potenziate dall’intelligenza artificiale, coprono aree come la sicurezza di rete, endpoint, e-mail e molto altro. Inoltre, questi strumenti sono supportati dall’intelligence sulle minacce informatiche di Cisco Talos. Grazie al rilevamento avanzato e alla diagnosi precoce, Cisco è in grado di avvisare la comunità globale della sicurezza riguardo alle minacce emergenti e applicare patch senza che i malintenzionati se ne accorgano.

L’elemento umano

Oltre alla tecnologia, l’elemento umano è cruciale. Avere un piano d’azione pronto in caso di violazione è un altro fattore fondamentale. Il coordinamento e una risposta rapida tra i team possono fare la differenza tra un impatto devastante o limitato sulla produttività e sulla fiducia dei clienti. Con il rafforzamento delle difese, dei sistemi di rilevamento e delle risposte, gli attori del ransomware si affidano sempre più alla distrazione dei lavoratori. Grazie a modelli linguistici avanzati come ChatGPT, i criminali informatici riescono ora a infiltrarsi nelle reti con maggiore facilità, senza dover ricorrere al complesso lavoro dell’hacking tradizionale.

Sebbene il ransomware rappresenti una minaccia globale, non siamo impotenti. Rallentare la sua diffusione richiederà uno sforzo coordinato e una distribuzione più equa delle difese, al fine di proteggere le piccole imprese vulnerabili e le organizzazioni del settore pubblico.

Cos’è il ransomware as a service (RaaS)

Il ransomware, è una tipologia di malware che viene inoculato all’interno di una organizzazione, per poter cifrare i dati e rendere indisponibili i sistemi. Una volta cifrati i dati, i criminali chiedono alla vittima il pagamento di un riscatto, da pagare in criptovalute, per poterli decifrare.

Qualora la vittima non voglia pagare il riscatto, i criminali procederanno con la doppia estorsione, ovvero la minaccia della pubblicazione di dati sensibili precedentemente esfiltrati dalle infrastrutture IT della vittima.

Per comprendere meglio il funzionamento delle organizzazioni criminali all’interno del business del ransomware as a service (RaaS), vi rimandiamo a questi articoli:

• Il ransomware cos’è. Scopriamo il funzionamento della RaaS
• Perché l’Italia è al terzo posto negli attacchi ransomware
• Difficoltà di attribuzione di un attacco informatico e false flag
• Alla scoperta del gruppo Ransomware Lockbit 2.0
• Intervista al rappresentante di LockBit 2.0
• Il 2021 è stato un anno difficile sul piano degli incidenti informatici
• Alla scoperta del gruppo Ransomware Darkside
• Intervista al portavoce di Revil UNKNOW, sul forum XSS
• Intervista al portavoce di BlackMatter

L'articolo Il Ransomware Compie 35 anni! Da un Semplice Gioco ad un Business Da Un Miliardo di Dollari proviene da il blog della sicurezza informatica.

È stata scoperta e una vulnerabilità nell’archiviatore 7-Zip che poteva aggirare la funzionalità di sicurezza Mark of the Web (MotW) in Windows ed eseguire codice sul computer della vittima.

Il supporto MotW è arrivato a 7-Zip nel giugno 2022, a partire dalla versione 22.00. Da allora, i MotW sono stati assegnati a tutti i file estratti dagli archivi scaricati. Questi flag informano il sistema operativo, i browser e altre applicazioni che i file potrebbero provenire da fonti non attendibili e devono essere trattati con cautela.

Di conseguenza, quando fanno doppio clic sui file estratti utilizzando 7-Zip, gli utenti dovrebbero visualizzare un avviso che informa che l’apertura o l’esecuzione dei file potrebbe comportare azioni potenzialmente pericolose, inclusa l’installazione di malware.

Inoltre, Microsoft Office risponderà al MotW e aprirà tali documenti in modalità Visualizzazione protetta, ovvero in modalità di sola lettura, con le macro disabilitate. Secondo i ricercatori di Trend Micro, una vulnerabilità 7-Zip scoperta di recente (CVE-2025-0411) la quale ha consentito agli aggressori di aggirare questi avvisi ed eseguire codice dannoso sui computer delle vittime.

“La vulnerabilità consente agli aggressori remoti di aggirare il meccanismo di protezione Mark-of-the-Web nelle versioni vulnerabili di 7-Zip. Lo sfruttamento del problema richiede l’intervento dell’utente per visitare una pagina dannosa o aprire un file dannoso, scrivono i ricercatori. — Lo svantaggio è legato all’elaborazione dei file di archivio. Quando si estraggono file da un archivio MotW, 7-Zip non applica i contrassegni MotW ai file estratti. Un utente malintenzionato potrebbe sfruttare questo problema per eseguire codice arbitrario nel contesto dell’utente corrente.”

Lo sviluppatore di 7-Zip Igor Pavlov ha risolto questa vulnerabilità il 30 novembre 2024, rilasciando la versione 7-Zip 24.09. “Il file manager 7-Zip non propagava il flusso Zone.Identifier ai file estratti dagli archivi nidificati”, ha spiegato Pavlov .

Poiché 7-Zip non dispone di una funzione di aggiornamento automatico, si consiglia agli utenti di aggiornare manualmente l’archiviatore a una versione sicura il prima possibile.

L'articolo 7-Zip 24.09: Risolta la falla che permetteva l’esecuzione di codice malevolo proviene da il blog della sicurezza informatica.

Last year we covered the creation of a 3D-printed full-size replica of an original Computer Space arcade machine, the legendary first glimmer from what would become Atari, one of the most famous names in gaming. The flowing exuberance of glitter-finished fibreglass made these machines instantly recognisable. Not so well known though is that there was a second cabinet in a similar vein from Atari. Space Race is most often seen in a conventional wooden cabinet, but there were a limited number of early examples made in an asymetric angular take on the same fibreglass recipe as Computer Space. They’re super rare, but that hasn’t stopped a replica being made by the same team and documented in a pair of videos by [RMC – The Cave].

Just like the earlier project, a start was made with a 3D model. In this case an owner of a real cabinet was found, who ran off a not-very-good scan with a mobile phone. THis was then used as the basis for a much better model, and the various pieces were printed. Using all manner of reel ends gave the assembled cabinet a coat of many colours look, but after a coat of filler, paint, and then glitter lacquer, you would never know. Electronics come courtesy of modern emulation hardware and a Sony CCTV monitor, and the joysticks were made from a mixture of common hardware and 3D prints Both the videos are below the break, and you’ll now no doubt also want to see the original project..

youtube.com/embed/SONO6LTHuR8?…

youtube.com/embed/aqbQw1s9LOo?…

hackaday.com/2025/01/23/a-seco…

In the olden days of the WWW you could just put a robots.txt file in the root of your website and crawling bots from search engines and kin would (generally) respect the rules in it. These days, however, we have especially web crawlers from large language model (LLM) companies happily ignoring such signs on the lawn before proceeding to hover up every scrap of content on websites. Naturally this makes a lot of people very angry, but what can you do about it? The answer by [Aaron B] is Nepenthes, described on the project page as a ‘tar pit for catching web crawlers’.

More commonly known as ‘pitcher plants’, nepenthes is a genus of carnivorous plants that use a fluid-filled cup to trap insects and small critters unfortunate enough to slip & slide down into it. In the case of this Lua-based project the idea is roughly the same. Configured as a trap behind a web server (e.g. /nepenthes), any web crawler that accesses it will be presented with an endless number of (randomly generated) pages with many URLs to follow. Page generating is deliberately quite slow to not soak up significant CPU time, while still giving the LLM scrapers plenty of random nonsense to chew on.

Considering that these web crawlers deemed adhering to the friendly sign on the lawn beneath them, the least we can do in response, is to hasten model collapse by feeding these LLM scrapers whatever rolls out of a simple (optionally Markov-based) text generator.

hackaday.com/2025/01/23/trap-n…

Si terrà a Firenze l’evento Voci nella cura – esperienza e scienza nella terapia psichedelica promosso da SIMEPSI Società Italiana di Medicina Psichedelica, in collaborazione con Centro Culturale The Square, Associazione Luca Coscioni e Psychedelicare.

L’appuntamento è per Sabato 1 febbraio alle ore 18:00, presso il Teatro del Centro Culturale The Square, a Firenze, in Via Domenico Cirillo, 1/r, 50133 Firenze FI.

Sarà l’occasione per firmare per l’appello italiano al parlamento e per l’ICE Psychedelicarepresso il banchetto della Cellula Coscioni Firenze.

è possibile visualizzare la locandina completa a questo link.

L'articolo A Firenze l’iniziativa “Voci nella cura – esperienza e scienza nella terapia psichedelica” proviene da Associazione Luca Coscioni.

Il recente cessate il fuoco ha permesso l’ingresso di aiuti umanitari essenziali attraverso il valico di Rafah per sostenere la popolazione locale. Tuttavia, la situazione non è certamente risolta e la ricostruzione del sistema sanitario di Gaza, e di tutto il resto, rappresenta una sfida immensa.

L’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) ha lanciato un appello alla comunità internazionale per ottenere supporto finanziario urgente, stimando che i costi per la ricostruzione del sistema sanitario potrebbero raggiungere i 10 miliardi di dollari nei prossimi sei-sette anni.

Inoltre, la devastazione causata da 15 mesi di bombardamenti indiscriminati ha lasciato due terzi della popolazione senza una casa e ha distrutto gran parte delle infrastrutture, inclusi ospedali e sistemi idrici. La rimozione delle macerie, stimata in 50,8 milioni di tonnellate, potrebbe richiedere fino a 14 anni.

Il governo italiano ha un ruolo, in tutto questo: innanzitutto è fondamentale rispettare gli impegni presi e intensificare gli sforzi per garantire che gli aiuti umanitari raggiungano efficacemente la popolazione di Gaza. Come è fondamentale che l’Italia, insieme alla comunità internazionale, contribuisca attivamente alla ricostruzione del sistema sanitario e al ripristino delle condizioni di vita dignitose per le persone colpite dagli effetti di 15 mesi di genocidio.
Allo stesso modo, è importante agire per costruire la pace a partire da questa fragile tregua. L’Italia ha il dovere di riconoscere e rispettare le sentenze della Corte Penale Internazionale e della Corte Internazionale di Giustizia, interrompendo tutte le azioni dirette e indirette che supportano l’occupazione illegale israeliana dei territori Palestinesi, facilitando il lavoro e l’accesso di giornaliste e giornalisti a Gaza e nella Cisgiordania.

Non si può rimanere a guardare. Il ritorno allo status quo, fatto di oppressione e apartheid, è intollerabile.

L'articolo Il “cessate il fuoco” a Gaza non significa che l’emergenza è finita proviene da Possibile.

Carlo Gentili: “Una vittoria importante dell’Associazione Luca Coscioni per la rimozione di ogni forma di discriminazione nei confronti delle persone con disabilità”

Filomena Gallo e Marco Cappato commentano: “Il Governo Meloni renda possibile la sottoscrizione di liste e candidature attraverso la piattaforma già attiva per firmare i referendum”

La Corte costituzionale ha deciso: è possibile sottoscrivere la presentazione di liste elettorali anche con la firma digitale, non consentirlo è discriminatorio nei confronti delle persone con disabilità grave come il ricorrente Carlo Gentili, paralizzato a causa della SLA.

A seguito dell’udienza del 10 dicembre scorso, la Consulta ha dichiarato incostituzionali le attuali norme “nella parte in cui non prevedono per l’elettore, che non sia in grado di apporre una firma autografa per certificata impossibilità derivante da un grave impedimento fisico o perché si trova nelle condizioni per esercitare il voto domiciliare, la possibilità di sottoscrivere una lista di candidati per le elezioni”.

La questione di legittimità costituzionale è stata sollevata ad aprile 2024 dal Tribunale di Civitavecchia in merito al ricorso di Carlo Gentili, fratello del Co-presidente dell’Associazione Luca Coscioni, Marco, anche lui affetto da sclerosi laterale amiotrofica di tipo II.

Gentili, completamente paralizzato, aveva fatto ricorso tramite l’avvocato Giuliano Fonderico, e con il sostegno dell’Associazione Luca Coscioni, perché fisicamente impossibilitato ad apporre la firma autografa e che, in occasione delle elezioni per la Regione Lazio del 2023, avrebbe voluto presentare la lista elettorale Referendum e Democrazia tramite firma digitale, cosa non prevista dalla normativa. In Corte costituzionale la lista elettorale Referendum e Democrazia, assistita dall’avvocata Filomena Gallo e dall’avvocata professoressa Marilisa D’Amico, ha ribadito che il quadro normativo in materia di partecipazione politica già consente l’utilizzo della firma qualificata e il momento della presentazione della lista politica fa parte della partecipazione alla vita politica che completa il momento del voto.

Carlo Gentili dichiara:

Sono felice della decisione della Corte, è una vittoria importante che abbiamo ottenuto con l’Associazione Luca Coscioni verso la rimozione di ogni forma di discriminazione per le persone con disabilità.

Marco Cappato e Filomena Gallo commentano: “La decisione della Consulta assume ulteriore importanza in ragione del fatto che, da luglio 2024, è entrata in funzione la piattaforma pubblica per le sottoscrizioni digitali di referendum e proposte di legge di iniziativa popolare, uno strumento che facilmente potrebbe ora essere utilizzato anche per la raccolta delle firme per la presentazione di liste e candidature alle elezioni.

Questa decisione, una vera e propria riforma a sostegno della transizione digitale per la democrazia e la partecipazione civica, deve adesso essere estesa a chiunque. Per questi motivi rilanciamo l’appello al Governo del nostro co-presidente Marco Gentili che chiede che la piattaforma sia definitivamente aperta alle sottoscrizioni online di liste elettorali a chi ne ha diritto e, in onore degli auspici del Presidente della Repubblica, se ne preveda l’utilizzo anche per strumenti di democrazia diretta a livello municipale e regionale”.

Approfondimento: Come si è arrivati alla firma digitale in Italia

Dal 25 luglio 2024 in Italia esiste una piattaforma pubblica e gratuita per firmare referendum e proposte di legge di iniziativa popolare. Si tratta di una riforma frutto di anni di iniziative politiche e legali promosse dall’Associazione Luca Coscioni.

Iniziative che hanno voluto dare seguito fattivo al caso Staderini-De Lucia v. Italy, con cui nel 2019 le Nazioni Unite, condannarono l’Italia per aver violato il Patto Internazionale sui Diritti Civili e Politici.

La risposta istituzionale prevista dall’Onu era quella di rimuovere gli “irragionevoli” ostacoli alla raccolta delle firme per strumenti di democrazia diretta contenuti nella legge del 1970. Le decisioni governative che dal 2020 hanno ampliato la platea di chi può autenticare le sottoscrizioni e la possibilità della firma digitale resero possibile la straordinaria mobilitazione popolare dei referendum eutanasia e cannabis del 2021 sottoscritti da quasi due milioni di persone, metà della quali online.

La possibilità di sottoscrivere i referendum online fu resa possibile a seguito dell’intervento del Comitato ONU sui diritti sociali ed economici sul caso Staderini/ De Lucia con la proposta poi di una deroga alla legge (con un emendamento di Riccardo Magi, +Europa) dell’entrata in vigore della piattaforma online che ne anticipò l’operatività purché i costi fossero a carico del comitato promotore.

Nell’estate del 2022, Marco Cappato, Marco Perduca e altri dirigenti e militanti dell’Associazione Luca Coscioni e Eumans lanciarono la Lista Referendum e Democrazia per chiedere che la possibilità di sottoscrizione digitale potesse essere ampliata anche alle candidature e la presentazione di liste elettorali in occasione delle politiche del settembre 2022. In pochissimi giorni furono raccolte oltre 40.000 sottoscrizioni che consentirono la presentazione di liste in una dozzina di circoscrizioni. Le firme furono accettate ma le corti d’appello non le ritennero valide, ne seguirono altrettanti ricorsi, alcuni ancora pendenti. In occasione delle elezioni Regionali per il Lazio l’iniziativa fu ripetuta ma il ricorso di Carlo Gentili fu ritenuto degno di una decisione della Corte Costituzionale dal tribunale di Civitavecchia.

La piattaforma pubblica entrata in funzione a fine luglio 2024 è gratuita, accessibile e ha consentito di superare altri irragionevoli ostacoli individuati dall’Onu nel 2019 (resta irrisolto quello relativo alla pienezza dell’informazione da parte del servizio pubblico) garantendo un accesso paritario alla democrazia partecipativa.

L'articolo Firma digitale: la Corte costituzionale ha accolto il nostro ricorso proviene da Associazione Luca Coscioni.