I ricercatori del Google Threat Intelligence Group (GTIG) hanno scoperto i dettagli di una campagna di spionaggio condotta dal gruppo cinese APT24. Questa attività è in corso da circa tre anni e gli hacker utilizzano il malware BadAudio, precedentemente non documentato, nei loro attacchi.

APT24 (noto anche come Pitty Tiger) attacca agenzie governative, nonché organizzazioni nei settori sanitario, edile e ingegneristico, minerario, no-profit e delle telecomunicazioni negli Stati Uniti e a Taiwan. Secondo Google, il gruppo è specializzato nel furto di proprietà intellettuale, in particolare di informazioni che rendono le organizzazioni competitive nei loro settori.

Secondo gli esperti, dal 2022 il malware è stato diffuso alle vittime attraverso vari metodi, tra cui spear phishing, compromissione della supply chain e attacchi watering-hole.
Cronologia degli attacchi del gruppo
Da novembre 2022 a settembre 2025, APT24 ha compromesso più di 20 siti web legittimi in vari domini iniettando codice JavaScript dannoso. Lo script rilevava le impronte digitali dei visitatori (solo per sistemi Windows) e visualizzava una finta finestra pop-up che informava le vittime della necessità di aggiornare il software (in realtà, la finestra scaricava il malware BadAudio).

I ricercatori scrivono inoltre che, da luglio 2024, gli aggressori hanno ripetutamente hackerato un’azienda di marketing taiwanese di cui non è stato reso noto il nome, che fornisce librerie JavaScript ai propri clienti. Gli aggressori hanno iniettato codice dannoso in una libreria molto diffusa e hanno registrato un dominio spacciandolo per una CDN legittima. Questa combinazione ha permesso agli hacker di compromettere oltre 1.000 domini.

Da fine 2024 a luglio 2025, APT24 ha nuovamente attaccato la stessa azienda taiwanese, ma questa volta gli aggressori hanno iniettato codice JavaScript offuscato in un file JSON modificato. Una volta eseguito, lo script ha raccolto informazioni sui visitatori del sito web e ha inviato un report in formato base64 al server di comando e controllo.

Parallelamente a questa attività, a partire dall’agosto 2024, il gruppo ha lanciato attacchi di spear-phishing inviando e-mail. In questi messaggi, gli hacker si spacciavano per organizzazioni per il soccorso degli animali. Le e-mail di APT24 contenevano pixel di tracciamento nascosti, che aiutavano a confermare che il destinatario avesse aperto il messaggio.

I ricercatori segnalano che alcuni attacchi hanno utilizzato Google Drive e OneDrive (invece dei server degli hacker) per raccogliere dati, sebbene tali abusi siano stati spesso bloccati. Notano inoltre che in almeno un caso, un beacon Cobalt Strike è stato distribuito tramite BadAudio.
Schema di attacco
Il malware BadAudio è un downloader fortemente offuscato che utilizza una tecnica di ricerca DLL che consente il download del payload dannoso da parte di applicazioni legittime.

Il malware utilizza anche una sofisticata tecnica di offuscamento che scompone il codice lineare in blocchi discreti controllati da un “dispatcher” centrale. Ciò complica sia l’analisi automatica che quella manuale.

Una volta avviato, BadAudio raccoglie i dati di sistema di base (nome host, nome utente, informazioni sull’architettura), li crittografa con una chiave AES codificata e li trasmette al server degli aggressori. Il payload crittografato viene quindi scaricato e, dopo la decifratura, eseguito in memoria tramite sideload DLL.

Gli esperti sottolineano che degli otto campioni di BadAudio rilevati, solo due sono riconosciuti da oltre 25 soluzioni antivirus elencate su VirusTotal. I campioni rimanenti (creati il 7 dicembre 2022) sono rilevati da un massimo di cinque soluzioni di sicurezza.

L'articolo Scoperto BadAudio: il malware fantasma usato da APT24 per tre anni senza essere visto proviene da Red Hot Cyber.

We aren’t sure why, but [Lev Chizhov] and some other researchers have found a way to make you smell things by hitting your head with ultrasound. Apparently, your sense of smell lives in your olfactory bulb, and no one, until now, has thought to try zapping it with ultrasound to see what happens.

The bulb is somewhere behind your nose, as you might expect. This is sub-optimal for ultrasound because your nose isn’t flat, and it is full of air. Packing a subject’s nose with gel wasn’t going to win many fans. The answer was to place the transducer on the person’s forehead and shoot down at the bulb. They made a custom headset that let them precisely target areas of the subject’s bulb guided by an MRI.

So far, they have a sample size of two, but they’ve managed to induce the smell of fresh air, garbage, ozone, and burning wood. What would you do with this? Smell-o-vision? A garbage truck VR game? Let us know in the comments. We don’t think this is exactly how the last VR smell gadget we saw worked, but — honestly — we aren’t completely sure.

hackaday.com/2025/11/24/smelly…

Il patrimonio netto di Satoshi Nakamoto, la misteriosa figura nota come il fondatore di Bitcoin, è diminuito del 34% nell’ultimo mese a causa del recente crollo degli asset virtuali.

Gli analisti del settore affermano che non si tratta semplicemente di una correzione dei prezzi, ma piuttosto di un segnale che la resistenza del mercato delle criptovalute sta vacillando a causa di fattori strutturali come la controversia sulla bolla dell’intelligenza artificiale, l’incertezza sui tassi di interesse della Federal Reserve statunitense e i rischi dell’informatica quantistica.

Secondo Benzinga, il 24 (ora locale), la ricchezza stimata di Nakamoto è scesa dal picco di ottobre di 137 miliardi di dollari agli attuali 90,7 miliardi di dollari. Il mercato complessivo delle criptovalute si è indebolito poiché le principali aziende tecnologiche non hanno saputo rispondere ai ripetuti avvertimenti sulla teoria della bolla dell’intelligenza artificiale.

Nakamoto, la persona che ha ideato il sistema Bitcoin (BTC) e creato il primo blocco (il Genesis Block), non ha ancora confermato il suo vero nome o la sua nazionalità. Nonostante i tentativi di rivelare la sua identità e i documentari in tutto il mondo, non è mai apparso in pubblico rimanendo completamente avvolto nel mistero.

Si stima che Nakamoto possieda attualmente circa 1.096.000 Bitcoin. Questa cifra da sola lo avrebbe collocato all’undicesimo posto tra le persone più ricche del mondo al picco del prezzo di Bitcoin a ottobre.

È noto per non aver venduto mai un singolo Bitcoin dalla sua emissione nel 2009, guadagnandosi il titolo della “balena di sempre”. Tuttavia, con questo recente crollo, la sua classifica dei miliardari di Forbes è scesa al ventesimo posto, appena sotto il fondatore di Microsoft Bill Gates.

Il prezzo attuale di un solo Bitcoin è di circa 87.000 dollari. Anche Ethereum (ETH), un altro attore chiave nel mercato delle attività virtuali, è sceso di circa il 19% dall’inizio dell’anno, rafforzando l’avversione generale al rischio.

Con il rapido progresso dell’informatica quantistica, sta riemergendo il dibattito sul cosiddetto “Q-Day”, ovvero il momento in cui il sistema delle criptovalute potrebbe collassare. Il Q-Day si riferisce al momento in cui i computer quantistici potrebbero distruggere completamente i sistemi crittografici esistenti.

La piattaforma di previsione Metaculus aveva inizialmente previsto il Q-Day per il 2052, ma da allora lo ha anticipato al 2034 per riflettere il rapido progresso della tecnologia quantistica. All’interno del settore, sta guadagnando terreno l’argomentazione secondo cui il sistema di sicurezza di Bitcoin debba essere completamente riprogettato.

Joseph Shalom, CEO di SharpLink Gaming, ha dichiarato: “Entro i prossimi cinque-dieci anni, dovremo passare a un nuovo sistema crittografico impermeabile ai computer quantistici”.

L'articolo Il patrimonio di Satoshi Nakamoto diminuisce del 34% con il crollo delle criptovalute proviene da Red Hot Cyber.

ROMA – La profonda crisi istituzionale che ha investito l’Autorità Garante per la Protezione dei Dati Personali ha spinto Guido Scorza, componente del Collegio, a un intervento pubblico mirato a ristabilire la cronologia dei fatti.

Attraverso un video condiviso su LinkedIn, Scorza ha cercato di offrire una ricostruzione obiettiva della vicenda che ha visto il personale richiedere le dimissioni dell’intero vertice, innescate da una controversa richiesta di accesso ai dati interni.

La vicenda ha avuto inizio il 4 novembre, quando l’allora Segretario Generale dell’Autorità indirizzò una comunicazione al Direttore del Dipartimento dei Sistemi Informatici. La missiva chiedeva la consegna di una vasta mole di dati del personale, compresa la corrispondenza elettronica.

Il giorno seguente, il Direttore dell’IT del garante rispose con un fermo diniego, sottolineando l’impossibilità di dare seguito alla richiesta senza violare apertamente la legge, i diritti dei dipendenti e la “giurisprudenza granitica”, come riporta Scorza, che lo stesso Garante ha storicamente costruito a presidio della dignità dei lavoratori.

L’Ombra della Segretezza e il Ruolo del Collegio

Scorza ha insistito su un elemento dirimente: l’interscambio epistolare tra il Segretario Generale e il Direttore era stato gestito con un protocollo riservato. Di conseguenza, il Collegio non fu mai informato del contenuto specifico delle lettere. Scorza ha specificato di essere venuto a conoscenza dello scambio solo il 20 novembre, durante l’assemblea del personale, dopo aver ricevuto una copia dal Direttore.

“La richiesta formulata dall’ex Segretario Generale del Garante è un fatto di indiscutibile gravità” ha riconosciuto Scorza, rimarcando che l’iniziativa non poteva e non doveva essere in alcun modo difesa. La gravità dell’accaduto ha portato all’immediata presentazione delle dimissioni da parte del Segretario Generale nello stesso giorno dell’assemblea.

Nonostante ciò, il personale ha avanzato un’ulteriore e più radicale richiesta: le dimissioni dell’intero Collegio. Questa richiesta era fondata sulla convinzione che il vertice politico avesse agito di concerto con il Segretario Generale, o quantomeno fosse a conoscenza dell’iniziativa e non l’avesse bloccata.

L’Equivoco sul Mandato di Sorveglianza

Scorza ha categoricamente smentito l’esistenza di un mandato per la sorveglianza di massa. Il Collegio non ha mai richiesto all’ex Segretario Generale di formulare quella specifica richiesta o di violare la legge.

La realtà, secondo il componente del Garante, è che a fronte di “frequenti fuoriuscite di dati e documenti” dall’Autorità, il Collegio aveva semplicemente manifestato al Segretario Generale l’esigenza di effettuare gli “accertamenti necessari a capire cosa stesse accadendo.”

Scorza ha evidenziato che non è compito del Collegio impartire direttive operative e che l’intervento si limitava alla necessità di approfondire la situazione, nulla di più.

Un “No” alle Dimissioni e l’Impegno a Rimediare

Di fronte alla richiesta di fare un passo indietro, Guido Scorza ha risposto “no”.

Il suo rifiuto è motivato dalla convinzione di non poter identificare alcuna propria responsabilità personale nell’accaduto, data la ricostruzione dei fatti. Soprattutto, ha affermato di ritenere un proprio dovere istituzionale quello di rimanere per “provare a rimediare alla crisi di fiducia prodotta,” sia all’interno che all’esterno dell’Autorità.

Scorza ha comunque condizionato la sua permanenza. Ha lasciato intendere che potrebbe rivedere la sua posizione qualora dovessero emergere responsabilità che al momento non vede, o se gli sforzi per recuperare la fiducia del personale non dovessero sortire effetti.

L’intervento si è concluso con un appello a circoscrivere le critiche alle sue presunte responsabilità individuali, separandole dall’istituzione nel suo complesso. “Io passo, ma l’autorità e le donne e gli uomini, quelli che ci lavorano, restano e svolgono un ruolo irrinunciabile nella vita di milioni di persone,” ha chiosato.

L'articolo Cose da Garante: Guido Scorza racconta come sono andate le cose proviene da Red Hot Cyber.

Partono le prenotazioni della campagna “Arance di natale arance per la vita” 2025. C’e’ tempo fino al 3 dicembre!

La finalita’ e’ la ripresa dei lavori per il completamento dell’ospedale di Duhla, lavori che attualmente sono fermi per mancanza di fondi.
IBAN dell’Associazione Verso il Kurdistan: IT17 Q030 6909 6061 0000 0111 185 Causale: Campagna arance 2025

Prenotazioni entro il 3 dicembre.

Per info: Antonio 335 7564743 – Lucia 333 5627137

Per chi volesse dare un contributo liberale, la causale è: contributo volontario.

Associazione Verso il Kurdistan Odv

L'articolo Campagna “Arance di Natale, arance per la vita” proviene da Retekurdistan.it.