Openbook 26.36 — Grumpy Waffle

Come ormai da tradizione, il venerdì sta diventando il giorno dei rilasci. Oggi si conclude anche la lunga strada di fix e implementazioni di questa nuova stable per il progetto Openbook, la 26.36 — Grumpy Waffle.
about.openb.app/getting-starte…

Ecco le nuove funzionalità aggiunte:

• Notifiche Web Push per browser desktop e mobile, attivabili per ogni
  dispositivo da Impostazioni account. Una coppia VAPID per istanza e le
  subscription cifrate alimentano un'outbox dedicata; il poller la sopprime
  quando l'utente e' attivo, altrimenti openbook:cron consegna dopo 75
  secondi con testo localizzato e icona dell'istanza. Consegna best effort
  senza retry, pulizia automatica degli endpoint scaduti e click sulla
  notifica verso /notifiche tramite service worker.
• Menu condividi del post: voce Condividi a utente
  (GET /posts/{post}/condividi-a-utente). Apre i messaggi privati con il
  post gia' citato: scegli il destinatario e invia (commento opzionale).
  La citazione riusa posts.quoted_post_id come le quote pubbliche, senza
  incrementare il contatore di condivisione ne' notificare l'autore originale.
• Condividi a utente anche sui profili (icona accanto al messaggio
  privato): GET /@{user}/condividi-a-utente e
  GET /attori/{actor}/condividi-a-utente. Il messaggio cita il profilo
  (posts.quoted_actor_id) con link alla pagina Openbook locale
  (/@username o /attori/{id}), non all'URI ActivityPub originale, cosi'
  il destinatario puo' seguire da questa istanza.
• Pannello di controllo, impostazioni istanza: upload della favicon
  del sito. Da un'unica immagine (consigliato quadrato 512×512) vengono
  generate la favicon 32×32, l'Apple Touch Icon 180×180 (iOS) e le icone
  Android 192/512 (anche maskable) per «Aggiungi alla schermata Home»,
  piu' un web app manifest in GET /manifest.webmanifest.
• Profili remoti (GET /attori/{actor}): follower e seguiti usano i
  conteggi totalItems delle collection ActivityPub del server di origine,
  con cache di 24 ore (OPENBOOK_COLLECTIONS_CACHE_TTL_HOURS). La data di
  iscrizione arriva dal campo published del documento Person (o equivalenti
  JSON-LD / createdAt). Visitando il profilo si rilegge l'Actor se la data
  non e' ancora in cache. Si conserva anche un campione della prima pagina
  della lista (non l'intero grafo, e non nel grafo locale follows).
• Pannello di controllo, sezione Aspetto (GET /admin/aspetto): CSS
  personalizzato che sovrascrive il template sul sito pubblico (non sul
  pannello). Anteprima live in iframe su una pagina di esempio
  (GET /admin/aspetto/anteprima); il sito reale cambia solo al salvataggio.
• Impostazioni istanza: finestra in giorni per gli hashtag in tendenza
  (sidebar e GET /tendenze, default 7). I conteggi oltre 999 si mostrano
  in forma compatta (19,6k in italiano, 19.6k in inglese).
• Cliccando il numero di Mi piace o Condivisioni di un post si apre
  un dropdown con chi ha reagito (GET /posts/{post}/piace-a e
  GET /posts/{post}/condiviso-da). L'icona continua a mettere mi piace o
  ad aprire il menu condividi. Senza JavaScript le stesse URL mostrano una
  pagina con l'elenco. Massimo 40 nomi, poi "e altri N". La visibilita'
  e' la stessa del post.
• Post remoti: i contatori Mi piace e Condivisioni sulle card
  usano i totalItems delle collection likes/shares del server di
  origine (stesso GET della Note usato per i commenti, TTL
  OPENBOOK_REPLIES_CACHE_TTL_HOURS). Se il totale non e' inline, al
  massimo un GET in piu' per collection, senza scaricare l'elenco
  completo. Il conteggio locale resta un pavimento. I totali arrivano
  anche dall'outbox quando si importa il post.
• Tab Attività sui profili Person (GET /@{username}/attivita e
  GET /attori/{actor}/attivita): stream cronologico di commenti
  (risposte) e condivisioni visibili a questa istanza, solo per
  utenti autenticati. I visitatori anonimi non vedono il tab e
  /attivita reindirizza al login. I mi piace, i post propri e i follow
  non compaiono: i post restano nel tab dedicato. Scorrimento infinito
  (OPENBOOK_ACTIVITY_PER_PAGE, default 20). Sui profili remoti la
  cronologia e' solo cio' che l'istanza gia' conosce (non l'outbox
  completo). Community e feed RSS non hanno il tab.
• Menu del post: voce Modifica per i propri post locali pubblicati
  (non i messaggi privati). Apre lo stesso composer della pubblicazione,
  in un dialog se JavaScript e' disponibile (GET /posts/{post}/modifica
  come fallback senza JS). Il salvataggio (PUT /posts/{post}) aggiorna
  testo, titolo, avviso e visibilita', consente di aggiungere allegati,
  e ritrasmette un'attivita' ActivityPub Update alla stessa audience.

Per tutto il resto dei dettagli su cambiamenti e bugfix, si rimanda come sempre al changelog di questa versione.

in @annunci@openb.app

La giornalista Maria Bartiromo lascia Fox News e Fox Business Network dopo 12 anni e mezzo. “Ringraziamo Maria per il suo lavoro negli ultimi dodici anni e mezzo e le auguriamo il meglio per il suo prossimo capitolo”, ha dichiarato l’azienda in una nota. Fox non ha spiegato pubblicamente le ragioni della separazione, ma nelle ore successive sono emersi nuovi dettagli che indicano un licenziamento legato alla divulgazione alla Casa Bianca di indicazioni editoriali interne riservate.

Secondo una ricostruzione di Status⁠, il caso risale a luglio. Dopo un discorso serale in cui Donald Trump aveva rilanciato teorie infondate sulle elezioni del 2020, questa volta accompagnandole ad accuse contro la Cina, i vertici di Fox avrebbero dato istruzioni scritte ai dipendenti più anziani di non offrire credibilità a quelle affermazioni. La cautela era particolarmente importante per l’emittente, già coinvolta nelle cause per diffamazione di Dominion Voting Systems e Smartmatic per la copertura delle false accuse di brogli nel 2020.

Una ricostruzione successiva, riportata da Mediaite⁠ sulla base delle informazioni del giornalista di Puck Dylan Byers, aggiunge altri particolari. Bartiromo avrebbe voluto realizzare un servizio proprio sulle presunte interferenze cinesi nelle elezioni del 2020, ma un dirigente di Fox Business avrebbe comunicato via messaggio ai produttori che la storia non poteva andare in onda.

La conduttrice avrebbe fotografato quelle indicazioni con uno screenshot e le avrebbe poi inviate ad alti funzionari della Casa Bianca. I vertici di Fox avrebbero scoperto l’accaduto dopo aver ricevuto una telefonata dalla stessa Casa Bianca e avrebbero considerato la divulgazione di comunicazioni aziendali riservate una violazione tale da giustificare il licenziamento.

Status riferisce inoltre che Bartiromo avrebbe spiegato alla Casa Bianca che la scarsa copertura del discorso di Trump dipendeva da una decisione dei dirigenti della rete televisiva. Il giorno successivo all’intervento presidenziale, Fox aveva effettivamente dedicato pochissimo spazio alle affermazioni contestate, una scelta che all’epoca aveva attirato l’attenzione degli osservatori dei media.

Fox non ha confermato questa versione dei fatti, ma nemmeno l’ha smentita nel merito. Interpellato da TheWrap sul racconto di Status, un portavoce si è limitato a dire che “si è trattato di una decisione aziendale e il comunicato parla da sé”. Alla domanda specifica se la rete negasse che Bartiromo avesse trasmesso alla Casa Bianca le indicazioni interne, il portavoce non ha aggiunto altro.

Bartiromo, arrivata a Fox nel 2014 dopo vent’anni alla CNBC, non compariva in onda dal 9 agosto. L’ultima puntata del programma costruito attorno a lei, “Mornings with Maria”, è andata in onda giovedì mattina senza la conduttrice e senza un suo saluto al pubblico. Finora Bartiromo non ha commentato pubblicamente la separazione.

Fox cancella il suo nome dai programmi

La rottura è stata immediata. “Mornings with Maria” diventerà ora “Mornings with Fox Business”, con conduttori a rotazione. Il settimanale del venerdì “Maria Bartiromo’s Wall Street” cambierà nome in “FBN’s Wall Street”: la prima puntata sarà affidata a Cheryl Casone, poi anche questo programma sarà condotto a rotazione. Su Fox News, “Sunday Morning Futures” passa temporaneamente a Jason Chaffetz, ex deputato repubblicano dello Utah, in attesa della scelta di un nuovo conduttore. Fox Business ha inoltre annunciato una più ampia riorganizzazione del palinsesto diurno.

Anche Patrick Ignozzi, produttore esecutivo di “Mornings with Maria” e stretto collaboratore della conduttrice, è stato licenziato dopo l’annuncio dell’uscita di Bartiromo. La notizia, riportata per primo da Byers e confermata da Mediaite attraverso due fonti vicine alla vicenda, rafforza l’ipotesi che la separazione sia legata allo scontro interno sulla gestione editoriale del caso. Ignozzi era responsabile dei contenuti editoriali e degli ospiti del programma e lavorava direttamente con Bartiromo.

Gli ascolti, invece, non sembrano spiegare la decisione. “Sunday Morning Futures” continuava infatti a essere uno dei programmi più seguiti della domenica su cable news, mentre Fox Business resta il principale canale economico via cavo.

Nelle prime ore dopo l’annuncio era circolata anche l’ipotesi di un passaggio di Bartiromo alla Casa Bianca, alimentata dalle dimissioni della portavoce Karoline Leavitt il 27 agosto. Il vicepresidente JD Vance, interpellato giovedì, ha detto “adoro Maria”, ma ha escluso che possa diventare portavoce della presidenza. Le nuove ricostruzioni rendono inoltre l’ipotesi di un’uscita concordata per assumere un incarico nell’Amministrazione ancora meno plausibile.

Il precedente delle elezioni del 2020

L’episodio tocca uno dei punti più delicati nei rapporti tra Bartiromo e Fox. La giornalista era stata infatti uno dei volti della rete maggiormente coinvolti nella diffusione di false accuse sulle elezioni presidenziali del 2020. Il suo nome compariva nei documenti della causa per diffamazione da 1,6 miliardi di dollari intentata da Dominion Voting Systems contro Fox News.

La società accusava l’emittente di avere consentito la diffusione di affermazioni false sui suoi sistemi di voto anche per evitare di perdere gli spettatori pro-Trump delusi dalla copertura della rete. Fox chiuse la causa nel 2023 con un accordo da 787,5 milioni di dollari. Una seconda causa, intentata da Smartmatic, è invece ancora in corso.

Negli ultimi anni Bartiromo si era progressivamente allontanata dal giornalismo finanziario che l’aveva resa famosa per concentrarsi sulla politica conservatrice e su Trump. A maggio, per esempio, l’imprenditore Kevin O’Leary, volto di “Shark Tank”, aveva sostenuto falsamente durante il suo programma che gli oppositori di un suo data center nello Utah fossero finanziati dalla Cina. Il 26 giugno Bartiromo aveva letto in diretta delle scuse, chiarendo che né lei né Fox disponevano di prove a sostegno dell’accusa.

L’arrivo di Bartiromo nel 2014 doveva segnalare alla concorrenza che Fox faceva sul serio nella copertura dei mercati finanziari. All’epoca spiegò, come ricorda Variety⁠, di voler portare in trasmissione i “dealmaker”, i protagonisti diretti delle notizie, e di essere alla ricerca di una televisione economica con maggiore profondità. Dodici anni dopo, la sua esperienza a Fox si chiude invece attorno alle stesse teorie sulle elezioni del 2020 che avevano già esposto il network a enormi rischi legali.

Steve Bannon, ex capo stratega di Donald Trump alla Casa Bianca, sostiene la proposta di Bernie Sanders e Alexandria Ocasio-Cortez di vietare la costruzione di nuovi data center negli Stati Uniti. L'opposizione all'espansione dell'intelligenza artificiale sta così avvicinando le ali populiste della destra e della sinistra, mentre il presidente difende il settore e accusa le comunità contrarie agli impianti di voler restare "arretrate e povere", come ha scritto lunedì sui social.

Bannon, conduttore del podcast "War Room" e tra le voci più ascoltate dell'estrema destra americana, ha detto al Wall Street Journal di non avere mai visto "nessuna questione nella vita americana moderna, a livello populista, che unisca elementi così diversi del nostro Paese". Ha spiegato che occorre mettere da parte i contrasti con i progressisti su temi come l'immigrazione perché considera l'intelligenza artificiale la questione decisiva per il futuro: "Se non facciamo la cosa giusta su questo, tutto il resto non conterà".

Bannon appoggia anche la richiesta di Sanders alle aziende del settore di sospendere lo sviluppo dei modelli di intelligenza artificiale. Ha mobilitato la propria base contro la strategia dell'Amministrazione Trump, favorevole invece all'industria tecnologica e contraria alle regolamentazioni approvate dai singoli Stati. Bannon afferma di star dedicando alla battaglia contro l'intelligenza artificiale il 75% del proprio tempo al di fuori del podcast e di non riuscire più a distinguere, nelle assemblee pubbliche contro i data center, gli elettori di Trump da quelli di Sanders.

Sanders, senatore indipendente del Vermont, ha confermato la strana convergenza tra i due. "La politica è sempre una situazione in cui si fanno strane coalizioni, ma su questo tema penso che molte persone di destra abbiano le mie stesse preoccupazioni", ha detto al Wall Street Journal. Nel tentativo di trovare consensi anche tra i repubblicani, Sanders ha affrontato la questione in chiave religiosa, sostenendo che i progressi tecnologici pongano interrogativi più profondi su cosa significhi essere umani.

È un approccio che ricorda quello di Bannon, che anni fa assunse un redattore incaricato di occuparsi di transumanesimo e dei rischi legati all'intelligenza artificiale per il suo programma. Sanders ha precisato di non avere mai discusso del tema né con Bannon né con Tucker Carlson, l'ex conduttore di Fox News che recentemente si è confrontato in pubblico con Kevin O'Leary, imprenditore e personaggio televisivo, sul progetto di costruzione di un data center di O'Leary nello Utah. Megan Romer, co-presidente nazionale dei Democratic Socialists of America, l'organizzazione della sinistra socialista a cui Ocasio-Cortez è legata, ha riassunto così la situazione: "Non siamo certo amici, ma su questa cosa possiamo essere d'accordo".

Midterm 2026
Bannon con Sanders: la strana coalizione contro i data center

L’ex stratega di Trump appoggia la moratoria dei progressisti sui nuovi impianti per l’intelligenza artificiale. La protesta è già entrata in decine di campagne elettorali, ma a Washington nessuna legge si muove.
Grafica di FocusAmerica 3 settembre 2026

La convergenza
Due estremi, un solo obiettivo
Le voci più note della destra populista e della sinistra progressista chiedono la stessa cosa: fermare i nuovi data center.

«Se non facciamo la cosa giusta su questo, tutto il resto non conterà»
Steve Bannon, ex capo stratega della Casa Bianca. Dice di dedicare alla battaglia contro l’IA il 75% del suo tempo fuori dal podcast.

«Vogliono vietare i data center e vogliono che l’America perda la battaglia dell’intelligenza artificiale»
Joe Lonsdale, cofondatore di Palantir e finanziatore di Trump. Chiama la coalizione «BBC»: Bernie, Bannon e il Partito Comunista Cinese.

La protesta diventa voto
Dal silenzio del 2024 a oltre 120 campagne elettorali
Competizioni in cui candidati o gruppi esterni hanno trasmesso spot contro i data center o l’intelligenza artificiale.

0%

Elettori contrari a un data center per l’IA nella propria zona (Fox News, luglio)

I voltafaccia — tocca per i dettagli

Il Congresso resta fermo
La moratoria è lontanissima dalla maggioranza
Cofirmatari raccolti dalle due proposte per bloccare i nuovi data center, rispetto ai voti necessari per approvarle.

Anche la proposta del deputato texano Greg Casar per tassare le aziende dell’IA resta confinata al fronte progressista. Le poche iniziative bipartisan sui consumi energetici e sui chip si sono fermate per l’opposizione degli alleati di Trump e della lobby tecnologica.

0
Account riconducibili alla Cina individuati da X tra chi alimentava online le proteste contro i data center. Un’ombra che l’industria usa contro la coalizione.

Fonte Elaborazione FocusAmerica su analisi del Wall Street Journal delle trascrizioni AdImpact (dal 2025), sondaggio Fox News (luglio 2026), Congresso degli Stati Uniti, X. Settembre 2026.

La protesta è diventata un tema elettorale

L'opposizione bipartisan contro i data center nasce dai consumi di energia e acqua degli impianti, così come dal timore che l'intelligenza artificiale distrugga posti di lavoro e da una diffusa sfiducia verso le grandi aziende tecnologiche. Secondo un'analisi del Wall Street Journal sulle trascrizioni raccolte da AdImpact, società che monitora la pubblicità politica, dal 2025 candidati e gruppi esterni hanno trasmesso spot che presentano in modo negativo i data center o l'intelligenza artificiale in più di 70 competizioni per la Camera, il Senato e le cariche di governatore.

Messaggi contro l'intelligenza artificiale, oppure promesse di fermare o limitare la costruzione dei data center, sono comparsi in almeno 50 competizioni per i Parlamenti statali e perfino in elezioni locali, tra cui una corsa a sindaco in Arizona e una primaria per la carica di commissario di contea in Colorado. In alcune campagne elettorali, compresa quella per scegliere il successore del repubblicano Ron DeSantis alla guida della Florida, entrambi i principali candidati hanno attaccato nelle loro pubblicità almeno un aspetto dello sviluppo dei data center.

La pressione politica sta spingendo a cambiare posizione anche esponenti che fino a un anno fa elogiavano apertamente questi impianti. Il governatore repubblicano del Texas Greg Abbott, tra quelli da più tempo in carica negli Stati Uniti, e il suo collega democratico della Pennsylvania Josh Shapiro, considerato un possibile candidato alla presidenza nel 2028, hanno adottato di recente misure per sospendere o limitare lo sviluppo dei data center nei rispettivi Stati.

Gene Sperling, già direttore del Consiglio economico nazionale della Casa Bianca con Bill Clinton e Barack Obama e consigliere dell'Amministrazione Biden, ha detto al Wall Street Journal di non essere sicuro che oggi esista "una questione più bipartisan della reazione contro i data center non regolamentati". Sperling ha lavorato alla proposta del deputato progressista texano Greg Casar per introdurre una nuova tassazione sulle aziende di intelligenza artificiale e ritiene che i timori economici stiano trasformando l'IA in una questione che riguarda direttamente la vita quotidiana delle famiglie.

Nel mirino è finita anche Flock Safety, l'azienda che produce telecamere dotate di sistemi di lettura automatica delle targhe e utilizzate dalle forze di polizia, accusata dai critici di alimentare i rischi di una sorveglianza sempre più capillare. A chiedere maggiori controlli sono sia il candidato progressista al Senato in Michigan Abdul El-Sayed sia conservatori come DeSantis e il senatore repubblicano del Missouri Josh Hawley.

Il Congresso resta fermo, l'industria contrattacca

A Washington, però, la convergenza politica non si è ancora tradotta in una maggioranza in grado di approvare una legge. Il disegno di legge di Sanders per imporre una moratoria federale sulla costruzione di nuovi data center non ha trovato cofirmatari al Senato, mentre alla Camera, la similare proposta di Ocasio-Cortez ne conta 14, tutti democratici, e anche il progetto di Casar per tassare le aziende di intelligenza artificiale resta confinato al fronte progressista.

Alcune iniziative bipartisan sui consumi energetici dei data center, sull'uso dei chatbot e sulle restrizioni all'esportazione dei chip hanno compiuto qualche passo avanti in Congresso, anche questo però senza diventare legge, anche per l'opposizione degli alleati di Trump e della lobby dell'industria tecnologica. Le divisioni attraversano lo stesso Partito Repubblicano. Il senatore del Montana Tim Sheehy ha scritto su X che prima "hanno ucciso le nostre segherie, poi le miniere, poi le fabbriche, ora i data center", prendendosela con le lobby "globaliste e comuniste".

L'industria tecnologica risponde con toni altrettanto duri. Joe Lonsdale, investitore, cofondatore di Palantir e finanziatore di Trump, ha detto a Fox Business che l'Amministrazione e il settore tecnologico devono opporsi ai "populisti pazzi", che ha ribattezzato "BBC": Bernie, Bannon e il Partito Comunista Cinese. "Tutte queste persone vogliono vietare i data center e vogliono che l'America perda la battaglia dell'intelligenza artificiale", ha detto Lonsdale, che finanzia un super PAC legato all'industria tecnologica.

Il riferimento alla Cina non è certo casuale: pochi giorni fa X ha individuato 200 account riconducibili alla Cina che alimentavano proprio le proteste contro i data center.

Focus America

2026-08-31 22:00:58

X scopre 200 account cinesi che spingevano le proteste contro i data center

Circa 200 account riconducibili a una presunta fabbrica di bot cinesi hanno cercato di spingere gli americani a opporsi ai data center per l'intelligenza artificiale, ha reso noto X giovedì sera. Il team di sicurezza della piattaforma ha indagato su profili sospettati di partecipare a operazioni di influenza provenienti dalla Cina e ne ha individuati 200.000. Tra questi, circa 200 pubblicavano contenuti "in un modo che potrebbe manipolare un dibattito legittimo sulla politica americana in materia di intelligenza artificiale ed energia". I post sostenevano che i data center mettessero sotto pressione la rete elettrica e facessero aumentare le bollette e comprendevano "vignette che ritraevano i gestori dei data center mentre si arricchiscono a spese del pubblico".

The X Safety team conducted an investigation into suspected Chinese inauthentic accounts involved in influence operations:

We identified a bot farm of approximately 200,000 accounts. Within this farm, we found 200 accounts posting in a manner that could manipulate a legitimate… pic.twitter.com/Mj0SqerdlH
— Global Government Affairs (@GlobalAffairs) August 28, 2026

Il Congresso cerca la mano di Pechino

I repubblicani al Congresso indagano da mesi sulle campagne di influenza degli avversari stranieri, convinti che Pechino stia cercando di rallentare Washington nella corsa ai sistemi di intelligenza artificiale più avanzati. Il 4 giugno i presidenti della Commissione Energia e Commercio della Camera hanno scritto al direttore dell'FBI Kash Patel e ai consiglieri della Casa Bianca per la scienza e la tecnologia chiedendo un briefing sulle presunte operazioni di propaganda di Cina, Russia e Iran contro lo sviluppo dell'intelligenza artificiale e l'espansione dei data center. La lettera citava diversi rapporti, tra cui uno secondo il quale le campagne di opposizione avrebbero ritardato o bloccato progetti per circa 45,8 miliardi di dollari nella sola Virginia.

A giugno OpenAI aveva reso noto di aver smantellato due reti clandestine collegate alla Cina che utilizzavano ChatGPT per produrre contenuti destinati a influenzare il dibattito americano sui consumi energetici dell'intelligenza artificiale e sui dazi nel settore tecnologico. Una delle due generava, a partire da richieste scritte in cinese semplificato, vignette sulle bollette gonfiate dai data center, secondo uno schema analogo a quello delle immagini ora segnalate da X. Le campagne non avevano ottenuto una diffusione significativa, ma indicavano il tentativo di attori stranieri di sfruttare le preoccupazioni economiche degli americani.

Propaganda e opinione pubblica

I bot cinesi non spiegano la rivolta americana contro i data center

X ha individuato duecento account cinesi che spingevano gli americani a opporsi ai data center per l'intelligenza artificiale. Ma l'opposizione era già maggioritaria: in quattro mesi è cresciuta di dodici punti ed è oggi trasversale ai tre schieramenti.

Grafica di FocusAmerica30 agosto 2026

Su circa 200.000 account cinesi non autentici individuati da X, 200 pubblicavano contenuti sui data center. I contrari a un data center nella propria zona sono passati dal 49% di febbraio-marzo al 61% di giugno-luglio (Annenberg Public Policy Center); i favorevoli sono scesi dal 21% al 14%. L'opposizione riguarda il 69% dei democratici, il 54% dei repubblicani e il 53% degli indipendenti. Per Economist/YouGov, il 24% degli americani giudica i nuovi data center un bene per il Paese e il 47% un male.

L'indagine di X, 28 agosto 2026

Account individuati
0

Quelli sui data center
0

Profili cinesi non autentici trovati dal team di sicurezza della piattaforma
Pubblicavano contenuti sui data center e sulla politica energetica americana

1 su 1.000Ogni punto vale 200 account. Uno solo, in rosso, riguardava i data center.

Il salto

In quattro mesi i contrari sono passati dal 49% al 61%

Quota di americani che si dichiara contraria o favorevole alla costruzione di un data center nella propria zona. Rilevazioni dell'Annenberg Public Policy Center su 1.320 adulti.

Nessuna eccezione

L'opposizione è maggioritaria in tutti e tre gli schieramenti

Contrari a un data center nella propria zona, per appartenenza politica. Tocca una riga per evidenziare il dato.

Il giudizio sul Paese

Solo un americano su quattro considera i data center un bene

Risposte alla domanda se la costruzione di nuovi data center faccia bene o male agli Stati Uniti. Sondaggio Economist/YouGov su 1.536 adulti, 21-24 agosto 2026.

Come ci siamo arrivati

Tre mesi di allarmi, sondaggi e inchieste

Tocca una data per aprire la scheda.

Duecento account non spostano dodici punti di opinione pubblica in quattro mesi. La propaganda straniera, se ha agito, si è innestata su un malcontento che era già maggioritario e che attraversa i due partiti.

Fonti: X, Global Government Affairs (28 agosto 2026); Annenberg Public Policy Center, University of Pennsylvania (1.320 adulti, 16 giugno - 19 luglio 2026); Economist/YouGov (1.536 adulti, 21-24 agosto 2026); Data Center Watch; Axios; OpenAI.

Un'opposizione che esisteva già

Democratici e repubblicani sostengono però sempre più spesso moratorie sui data center e, a livello locale, hanno fatto propria la logica del "non nel mio cortile" nei confronti di queste enormi infrastrutture. La resistenza è diventata un rischio finanziario per l'intero settore, osserva Madison Mills di Axios: diverse banche di Wall Street hanno citato di recente l'opposizione politica tra i rischi per un comparto che, per continuare a crescere, ha bisogno di nuovi impianti e di una capacità di calcolo sempre maggiore.

Per Jim Prosser, consulente di comunicazione della Silicon Valley ed ex responsabile della comunicazione aziendale di Twitter, la tesi della "operazione psicologica cinese" è il nuovo argomento con cui le grandi aziende tecnologiche cercano di cambiare la conversazione sui data center, una strategia che giudica "preoccupante e frustrante". "Se riesci a mettere d'accordo Greg Abbott e Kathy Hochul su qualcosa, probabilmente non è un'operazione psicologica cinese e probabilmente non è un'allucinazione collettiva", ha detto ad Axios, riferendosi al governatore repubblicano del Texas e alla governatrice democratica di New York. "Se sei un venture capitalist di Atherton o Menlo Park che spiega come dovrebbe sentirsi qualcuno in Ohio e in Ohio non ci sei mai stato, il problema sei tu".

I sondaggi confermano almeno l'ampiezza dell'opposizione. Il 61% degli americani è contrario alla costruzione di nuovi data center nella propria zona, secondo una rilevazione dell'Annenberg Public Policy Center della University of Pennsylvania pubblicata il 12 agosto e condotta tra giugno e luglio: 12 punti in più rispetto alla precedente indagine dello stesso centro, svolta tra febbraio e marzo. L'opposizione è maggioritaria tra i democratici (69%), ma anche tra i repubblicani (54%) e gli indipendenti (53%). Un sondaggio Economist/YouGov pubblicato martedì va nella stessa direzione: solo il 24% degli americani considera i nuovi data center un bene per il Paese, mentre il 47% li considera un male.

Sui social circolano inoltre numerosi video di residenti che partecipano in massa alle riunioni dei consigli locali per opporsi alla costruzione dei data center. L'eventuale propaganda cinese si è quindi innestata su un malcontento già esistente, che i 200 account individuati da X non bastano da soli a spiegare.

Global Government Affairs (@GlobalAffairs) on X

The X Safety team conducted an investigation into suspected Chinese inauthentic accounts involved in influence operations: We identified a bot farm of approximately 200,000 accounts.

^{Global Government Affairs (X (formerly Twitter))}

Sul sito ufficiale della Casa Bianca da giovedì 3 settembre si può giocare a espellere immigrati. La nuova sezione si chiama Arcade e contiene cinque videogiochi in grafica a bassa risoluzione, ispirati ai classici delle sale giochi e dei primi telefoni cellulari, ognuno dedicato a un pezzo dell'agenda del presidente. "Costruisci il muro. Espelli. Riempi un Trump Account", ha scritto la Casa Bianca sui social per annunciare il lancio.

Il gioco più discusso si chiama Rio Run ed è una versione di Snake, il gioco del serpente che si allunga a ogni boccone, reso celebre dai primi cellulari. Il giocatore guida un personaggio con le fattezze di Tom Homan, il principale consigliere del presidente sull'immigrazione, e lo muove su una griglia che raffigura il Rio Grande, il fiume al confine con il Messico, per catturare le figure che hanno attraversato la frontiera. Dietro a Homan si forma una fila sempre più lunga di personaggi in tuta arancione, come i detenuti, destinati all'espulsione.

Build the Wall riprende invece Tetris: i pezzi da incastrare sono segmenti del muro al confine con il Messico, uno dei progetti simbolo del presidente. L'obiettivo dichiarato nel titolo è "proteggere il confine dall'orda in arrivo".

Gli altri tre giochi coprono il resto del programma dell'amministrazione. In Supply Line, che ricorda il vecchio gioco da bar Tapper, il cibo scorre su una catena di montaggio e il giocatore deve scartare gli alimenti che non rispettano gli standard per le mense scolastiche di Make America Healthy Again, "rendere l'America di nuovo sana", il programma del segretario alla Salute Robert F. Kennedy Jr. che punta a ridurre cibi ultra-processati e additivi e a eliminare i coloranti sintetici derivati dal petrolio. In Flappy Bill, sul modello di Flappy Bird, un'aquila porta in volo una legge attraverso il National Mall di Washington evitando gli ostacoli. In Trump Savings Tycoon si raccolgono con una rete i soldi e i lingotti d'oro che volano davanti al Washington Monument per "riempire i Trump Accounts dei vostri figli". Sotto i cinque titoli una sezione "Coming Soon" ne annuncia un sesto: "Una nuova avventura vi aspetta". I giochi sono gratuiti e accessibili dalla pagina whitehouse.gov/arcade.

I Trump Accounts sono i conti di risparmio per minori creati dall'amministrazione. Il governo federale versa 1.000 dollari iniziali a ogni bambino nato tra il 1° gennaio 2025 e il 31 dicembre 2028. Aprire un conto è gratuito per ogni cittadino americano con meno di 18 anni. Familiari e amici possono aggiungere fino a 5.000 dollari l'anno e il denaro è investito in fondi che replicano gli indici della Borsa americana. Secondo la Casa Bianca, al 6 luglio, pochi giorni dopo l'avvio del programma, erano già stati richiesti più di sei milioni di conti.

La Casa Bianca ha annunciato l'Arcade sui social con una serie di animazioni che parodiano le schermate di avvio di Xbox, PlayStation e Nintendo. In una il logo della Sega si trasforma in "MAGA", la sigla dello slogan del presidente. Il video promozionale era stato mostrato in anteprima a Fox News. Un funzionario della Casa Bianca ha difeso l'iniziativa dicendo che l'amministrazione è concentrata nel trovare modi nuovi per raccontare "i molti successi del presidente in un modo che parli a ogni americano". Il presidente, ha aggiunto, "continua a collezionare vittoria dopo vittoria" mentre i suoi oppositori "difendono il loro record di aumenti delle tasse e di sostegno ai clandestini criminali". Il progetto serve a "marcare ulteriormente il contrasto tra una cultura del divertimento e della vittoria e la cupa visione socialista che i democratici hanno per l'America".

Jessica González, deputata democratica alla Camera del Texas, ha scritto su X che "la Casa Bianca di Trump ha letteralmente costruito dei videogiochi su un sito governativo prima di fare qualsiasi cosa per risolvere la crisi del costo della vita in America". Il prezzo mediano di una casa negli Stati Uniti è intorno ai 430.000 dollari, i generi alimentari costano circa il 30% in più rispetto al 2020 e la benzina resta circa il 45% sopra la media di quell'anno, nonostante il calo dai picchi recenti.

"Mi fa stare male. Hanno giocato con la vita delle persone per anni e adesso fanno un videogioco delle loro azioni", ha dichiarato all'AFP Amerika García Grewal, codirettrice della Frontera Federation, una ONG del Texas. Sul gioco del muro ha aggiunto che "chi ha concepito questo gioco ha perso di vista che cosa significhi essere umani e interessarsi agli altri".

La comunicazione della Casa Bianca si ispira apertamente al trolling dei social, cioè pubblicare contenuti provocatori per suscitare reazioni indignate, nella speranza che diventino virali. Il dipartimento per la Sicurezza interna (DHS), il ministero da cui dipendono controlli alle frontiere ed espulsioni, ha diffuso di recente un video con musica di sottofondo che mostra l'espulsione di immigrati haitiani in catene, dopo che Washington ha cancellato lo status che permetteva loro di restare legalmente nel Paese. Gli oppositori del presidente lo hanno giudicato degradante e razzista.

Le espulsioni di massa sono una delle poche politiche che procede secondo i piani del presidente, che ha fatto dell'applicazione delle leggi sull'immigrazione il centro del secondo mandato, con rimpatri di massa, più centri di detenzione, la costruzione del muro e la stretta sull'asilo. Il DHS afferma di aver arrestato in agosto un numero record di quasi 51.000 immigrati irregolari, mentre gli attraversamenti della frontiera sono ai minimi storici. La Border Patrol, la polizia di frontiera, ha registrato a luglio 9.295 fermi lungo il confine sud-occidentale, il 6% in meno rispetto a giugno. A due mesi dalle elezioni di metà mandato di novembre, gli americani giudicano invece severamente il bilancio del presidente sull'economia e sulla politica estera.

Focus America

2026-09-03 21:00:23

Carne, grano e diesel: negli Stati Uniti torna l'allarme caro-spesa

Il grano e il mais hanno toccato questa settimana i prezzi più alti degli ultimi tre anni, dopo che le contemporanee guerre in Iran e in Ucraina hanno fatto rincarare il diesel necessario per far funzionare le mietitrici e trasportare i prodotti dai fornitori ai supermercati. Finora il caro-spesa negli Stati Uniti aveva colpito soprattutto alcune voci già costose, come carne bovina, caffè e cioccolato. Secondo un'analisi di Axios, però, le pressioni si stanno accumulando lungo l'intera filiera e la prossima ondata di rincari rischia di essere più pesante e più estesa.

Il conflitto con l'Iran ha sconvolto anche il mercato dei fertilizzanti, perché una quota rilevante della produzione mondiale transitava prima della guerra attraverso lo Stretto di Hormuz. Il maltempo ha ulteriormente ridotto le rese del mais, mentre la guerra tra Russia e Ucraina ha ridotto le esportazioni di grano. Gli effetti congiunti di questa situazione si stanno propagando lungo tutta la filiera: il grano è alla base di numerosi prodotti alimentari, mentre il mais è il principale mangime per gli animali. Il rincaro dei due cereali finisce quindi per riflettersi anche sui prezzi di carne, latticini e uova. E gli agricoltori non necessariamente ne beneficiano, perché devono sostenere a loro volta costi più elevati. Il presidente della National Corn Growers Association, l'associazione dei coltivatori di mais, ha detto ad Axios che quest'anno neppure la sua azienda riuscirà a chiudere in utile.

Eppure i rincari già in corso sono consistenti. Il caffè costa il 10,3% in più rispetto a un anno fa, i pomodori il 12,8%, gli arrosti di manzo il 13,5% e le mele l'11,1%. Nell'ultimo sondaggio Economist/YouGov, circa tre quarti degli intervistati affermano inoltre che i prezzi alimentari nella loro zona stanno continuando a salire. Gli analisti di J.P. Morgan, in un rapporto molto citato pubblicato a metà agosto, prevedono che l'inflazione alimentare globale possa raggiungere il 5% nella prima metà del 2027, quasi il doppio rispetto alla prima metà del 2026, perché gli effetti sui raccolti tendono a seguire i picchi delle temperature oceaniche con un ritardo compreso tra 6 e 12 mesi.

Stati Uniti · Caro-spesa

La prossima ondata di rincari sulla spesa americana parte dai campi

Le guerre in Iran e in Ucraina hanno fatto rincarare diesel e fertilizzanti, il maltempo ha ridotto le rese del mais: grano e mais sono ai prezzi più alti degli ultimi tre anni. Trump prova a raffreddare il costo della carne, ma la sua mossa copre il 2% dell’offerta interna.

Grafica di FocusAmerica 30 agosto 2026

Inflazione alimentare globale, proiezione J.P. Morgan

1° semestre 2026
2,8%

1° semestre 2027
5%

Il livello stimato per l’anno in corso
Quasi il doppio nel giro di un anno

Nel rapporto «Food Security is National Security» gli analisti della banca attribuiscono l’accelerazione a due fattori che si sommano: i fertilizzanti bloccati dalla guerra con l’Iran e un El Niño di forte intensità.

1
L’urto a monte

Tre shock arrivano insieme sui campi americani

Tocca ogni voce per aprire il dettaglio.

Grano e mais hanno toccato i prezzi più alti degli ultimi tre anni.

Il grano è alla base di gran parte dei prodotti alimentari, il mais è il principale mangime per gli animali: il rincaro si scarica quindi anche su carne, latticini e uova.

2
Allo scaffale

Quanto sono saliti i prezzi in un anno

Variazione dei prezzi al consumo negli Stati Uniti. Tocca una voce per isolarla.

0%15%

Sondaggio Economist/YouGov

Tre americani su quattro dicono che i prezzi alimentari nella loro zona stanno continuando a salire.

3
La risposta politica

Trump apre alla carne estera e gli allevatori insorgono

Ogni quadratino vale l’1% dell’offerta interna di carne bovina.

2%
Le 300.000 tonnellate di carne macinata importate senza dazio valgono circa il 2% dell’offerta interna.

Secondo le stime del Dipartimento dell’Agricoltura equivalgono a poco più di quaranta giorni di consumo nazionale di macinato.

90 giorni
Durata dell’esenzione dai dazi, a partire dal 1° settembre.

−25%
Lo sconto sui prezzi di mercato promesso dagli esportatori esteri.

86,2 mln
I capi di bestiame al 1° gennaio: il numero più basso da 75 anni.

«I prezzi della carne sono troppo alti per una ragione semplice: le nostre mandrie sono troppo piccole».

Tom Cotton, su X. Nell’ultima settimana almeno 13 senatori repubblicani hanno contestato pubblicamente la decisione, e quattro associazioni di allevatori hanno scritto alla Casa Bianca per esprimere «profonda preoccupazione».

4
Il conto che deve ancora arrivare

Il clima colpisce i raccolti con mesi di ritardo

La catena che porta dal meteo allo scontrino.

Punto di partenza
Picco delle temperature oceaniche

Dopo 6-12 mesi
Rese dei raccolti in calo

Primo semestre 2027
Prezzi al consumo in salita

È il motivo per cui J.P. Morgan colloca il picco dei rincari nella prima metà del 2027.

Nemmeno gli agricoltori ne stanno traendo vantaggio, perché devono sostenere a loro volta costi più alti. Il presidente dell’associazione dei coltivatori di mais ha detto ad Axios che quest’anno neppure la sua azienda chiuderà in utile.

Fonte Elaborazione FocusAmerica su Axios, NPR e CNN; sondaggio Economist/YouGov; J.P. Morgan, «Food Security is National Security: A Compounding Storm»; dati del Dipartimento dell’Agricoltura degli Stati Uniti. Aggiornamento: 30 agosto 2026.

Trump abbassa i dazi sulla carne, gli allevatori insorgono

Sulla carne il presidente Donald Trump ha cercato di giocare d'anticipo, ma la mossa gli si sta ritorcendo contro. Venerdì 21 agosto ha annunciato la sospensione temporanea di alcuni dazi sulla carne bovina e un accordo, dai contorni ancora vaghi, in base al quale 300mila tonnellate di carne macinata importata dall'estero saranno vendute "il 25% sotto i prezzi di mercato attuali". Il provvedimento è diventato ufficiale mercoledì: l'esenzione durerà 90 giorni a partire dal 1° settembre e le 300mila tonnellate corrispondono a circa il 2% dell'offerta interna. L'obiettivo è anche politico: il costo della vita è uno dei temi sui quali Trump e il Partito Repubblicano sono maggiormente in difficoltà in vista delle elezioni di metà mandato, e aumentare l'offerta di carne è uno dei modi più rapidi per cercare di alleggerire la spesa dei consumatori.

Gli economisti interpellati da NPR ritengono però che l'effetto sui prezzi al dettaglio sarà modesto, perché il problema è strutturale. Dopo anni di siccità, il numero di capi di bestiame negli Stati Uniti, 86,2 milioni al 1° gennaio, è il più basso degli ultimi 75 anni, e il ritorno di un parassita carnivoro ha aggravato la situazione. L'annuncio ha comunque fatto scendere le quotazioni del bestiame, proprio ciò che gli allevatori temevano. I vertici di quattro associazioni del settore hanno scritto al presidente una lettera nella quale esprimono "profonda preoccupazione" per un piano che, a loro giudizio, svaluta il bestiame di loro proprietà e rischia di ostacolare la ricostituzione delle mandrie. Gli stessi allevatori avevano invece accolto favorevolmente i dazi del "Liberation Day" dell'anno scorso, che li proteggevano dalle importazioni a basso costo.

Le critiche si sono estese anche al Partito Repubblicano: nell’ultima settimana almeno 13 senatori hanno contestato pubblicamente la decisione. “I prezzi della carne sono troppo alti per una ragione semplice: le nostre mandrie sono troppo piccole”, ha scritto su X il senatore Tom Cotton, spiegando di aver già invitato il presidente a non procedere con quella che ha definito “un’azione sconsiderata” e di avergli chiesto di riconsiderarla. John Barrasso ha parlato invece di un mercato truccato contro i produttori americani, che "vogliono semplicemente un mercato equo". La Casa Bianca non ha specificato da quali Paesi esteri arriverà la carne e la Segretaria all'Agricoltura Brooke Rollins ha dichiarato ai giornalisti di non essere "parte di questo negoziato".

La carne diventa anche una bandiera politica

La carne è diventata nel frattempo anche un simbolo politico. Il Wall Street Journal racconta la trasformazione di Steak 'n Shake, catena di hamburger dell'Indiana con circa 400 locali, che dal 2025 ha abbracciato il patriottismo trumpiano e il movimento Make America Healthy Again del Segretario alla Salute Robert F. Kennedy Jr.: enormi bandiere americane, patatine fritte nel grasso di manzo anziché nell'olio vegetale, Coca-Cola con zucchero di canna, carne di bovini allevati al pascolo, pagamenti in bitcoin e patatine gratis per chi arriva in Tesla.

L'azienda ha inoltre nominato "chief MAHA officer" Michael Boes, ex funzionario dell'Amministrazione Trump. In questo modo, le vendite a parità di locali sono cresciute del 13,8% nel trimestre concluso a giugno, ma sono aumentati anche i costi degli ingredienti e la catena ha ritoccato i prezzi verso l'alto.

Gli inviati di Donald Trump visiteranno Kyiv e Mosca nei prossimi giorni. Lo ha annunciato il presidente ucraino Volodymyr Zelensky al termine di una riunione con la squadra che segue i negoziati con gli Stati Uniti. "Ci sono date preliminari. Contiamo di vedere qui, a Kyiv, i rappresentanti del presidente americano. Abbiamo ricevuto la loro conferma: avranno un incontro a Mosca e uno a Kyiv", ha detto il presidente ucraino, aggiungendo che "è importante che l'America continui a essere attiva".

A muoversi saranno Steve Witkoff, inviato speciale di Trump, e Jared Kushner, genero del presidente e suo emissario. Zelensky non ha fornito altri dettagli e Washington, per ora, non ha annunciato pubblicamente il viaggio. Per entrambi sarebbe la prima visita in Ucraina, mentre Witkoff ha già compiuto otto missioni a Mosca. Una visita a Kyiv precedentemente ipotizzata per il 24 agosto, giorno dell'Indipendenza ucraina, non si era concretizzata.

Il 20 agosto il portavoce del Cremlino Dmitry Peskov aveva definito Witkoff e Kushner "sempre ospiti graditi a Mosca", precisando però che non c'erano informazioni certe e che nessuna data era stata riservata per la visita. A fine luglio il Segretario di Stato Marco Rubio aveva detto a Fox News che nelle settimane successive sarebbero proseguiti gli sforzi per far ripartire i colloqui diretti tra Russia e Ucraina, ricordando che entrambe le parti hanno le proprie linee rosse.

Putin apre uno spiraglio, Kyiv resta diffidente

Alla sessione plenaria del Forum Economico Orientale di Vladivostok, il presidente russo Vladimir Putin ha detto che esistono ancora possibilità di arrivare a una soluzione negoziale: "Siamo grati a tutti quelli che cercano di dare un contributo. C'è una possibilità? A mio avviso sì". Ha però ribadito che il conflitto deve essere risolto dai Paesi direttamente coinvolti, Russia e Ucraina, mentre altri Stati, tra cui Stati Uniti e Cina, possono sostenere il processo. Ha inoltre sostenuto che gli attacchi ucraini in profondità nel territorio russo rendono più difficile un'intesa.

A Kyiv la fiducia nelle intenzioni del Cremlino resta però molto bassa. Il capo di staff dell'ufficio presidenziale ucraino, Kyrylo Budanov, aveva detto di sperare nella ripresa dei negoziati diretti a settembre, con la partecipazione americana: "Non possiamo farne a meno". Il suo vice Pavlo Palisa ha però riferito che la leadership politica russa ha incaricato i militari di preparare scenari per un'offensiva nel nord dell'Ucraina, in direzione di Kyiv e Chernihiv, pur senza che l'intelligence abbia individuato nuovi raggruppamenti di forze pronti all'attacco.

Il Cremlino, dal canto suo, continua a chiedere la cessione dell'intera regione di Donetsk, che la Russia non è riuscita a conquistare completamente. Il 28 agosto Peskov aveva descritto i negoziati come in una "profonda pausa".

L'ultimo incontro diretto tra le delegazioni russa e ucraina risale a metà febbraio a Ginevra, in un formato trilaterale con gli Stati Uniti. Da allora i contatti sono proseguiti attraverso altri canali. Nei giorni scorsi, il Segretario al Tesoro Scott Bessent ha incontrato il Ministro delle Finanze russo Anton Siluanov al G20 di Asheville, mentre il direttore della CIA John Ratcliffe aveva proposto un vertice a tre tra Trump, Putin e Zelensky durante un suo viaggio a sorpresa a Mosca.

Focus America

2026-08-31 16:00:20

Il direttore della CIA ha proposto un vertice a tre tra Trump, Putin e Zelensky

Il direttore della CIA John Ratcliffe ha proposto un incontro a tre tra il presidente statunitense Donald Trump, il presidente russo Vladimir Putin e il presidente ucraino Volodymyr Zelensky durante il suo viaggio riservato compiuto martedì a Mosca, nel tentativo di rilanciare gli sforzi per porre fine alla guerra. Lo ha rivelato Axios, citando due fonti informate. È la prima volta che Ratcliffe interviene personalmente nei difficili negoziati in corso per un cessate il fuoco tra Russia e Ucraina. La missione serviva anche a capire se i vertici dell'intelligence russa potessero contribuire a convincere Putin a riprendere i negoziati mediati dagli Stati Uniti.

A Mosca Ratcliffe ha incontrato i suoi omologhi Sergey Naryshkin, direttore dell'SVR, il servizio di intelligence estera russo, e Alexander Bortnikov, direttore dell'FSB, il servizio di sicurezza interno. Secondo il New York Times, ha consegnato a Bortnikov "una valutazione cupa" dell'andamento della guerra e ha esortato la Russia a raggiungere un accordo prima che la sua situazione peggiori. Le fonti di Axios aggiungono che Ratcliffe è uscito dall'incontro convinto che Bortnikov sia un interlocutore costruttivo, in grado di contribuire alla ripresa degli sforzi diplomatici.

Trump ha definito la visita "ordinaria amministrazione" e ha precisato che non aveva lo scopo di mettere in guardia Mosca da un eventuale attacco russo contro il territorio dei Paesi della NATO. CNN e CBS News, citando persone informate sui colloqui, sostengono però che Ratcliffe abbia effettivamente trasmesso quell'avvertimento. Naryshkin ha confermato pubblicamente l'incontro, definendolo "parte regolare del lavoro". La CIA non ha commentato.

La proposta di un vertice a tre e lo scetticismo di Kyiv

Venerdì funzionari americani hanno informato Zelensky dei colloqui di Mosca e della proposta di un vertice trilaterale, un'ipotesi che l'Amministrazione Trump aveva già avanzato in passato. Zelensky si era detto disponibile, mentre Putin l'aveva respinta categoricamente. Il presidente ucraino ha ringraziato gli Stati Uniti per "il tono della conversazione con la Russia" e ha affermato che l'Amministrazione Trump "sta portando avanti una visione realistica di ciò che va fatto e ottenuto".

Kyiv resta però molto scettica sulle reali intenzioni di Putin. Pavlo Palisa, vice capo di gabinetto dell’ufficio di Zelensky, ha detto venerdì ai giornalisti che il presidente russo avrebbe ordinato ai suoi vertici militari di preparare diversi scenari operativi per una nuova offensiva nel nord dell’Ucraina, con le regioni di Kyiv e Chernihiv tra le possibili direttrici principali. Palisa ha tuttavia precisato che, al momento, non si osservano segnali della formazione di una forza d’attacco destinata a operare in quella zona.

I negoziati mediati da Washington sono però fermi da metà febbraio, ovvero da quando è iniziata la guerra con l'Iran, e da allora gli inviati della Casa Bianca Steve Witkoff e Jared Kushner hanno tenuto colloqui separati con le delegazioni russa e ucraina, ottenendo ben pochi progressi. Kyrylo Budanov, capo di gabinetto dell'ufficio di Zelensky, ha detto giovedì ai media locali che i colloqui diretti tra Russia e Ucraina potrebbero riprendere a settembre.