Europol ha chiuso Cryptomixer, un servizio di criptovaluta accusato di aver facilitato il riciclaggio di 1,3 miliardi di euro dal 2016.

Sembrerebbe che il servizio sia stato utilizzato da criminali informatici, trafficanti di droga e armi e bande di ransomware.

techcrunch.com/2025/12/01/euro…

@pirati

(grazie a @lorenzofb per l'articolo)

European cops shut down crypto mixing website that helped launder 1.3 billion euros | TechCrunch

Europol announced the seizure of Cryptomixer’s official website, as well as 25 million euros and 12 terabytes of data from the mixer's service.

^{Lorenzo Franceschi-Bicchierai (TechCrunch)}

Pubblicato il libro bianco della Cina sul controllo degli armamenti nella nuova era

Giovedì, l’Ufficio informazioni del Consiglio di Stato cinese ha pubblicato un libro bianco intitolato “Controllo degli armamenti, disarmo e non proliferazione della Cina nella nuova era”

Giovedì, l’Ufficio informazioni del Consiglio di Stato cinese ha pubblicato un libro bianco intitolato “Controllo degli armamenti, disarmo e non proliferazione della Cina nella nuova era”. Il testo completo è il seguente:

Controllo degli armamenti della Cina, Disarmo e non proliferazione nella Nuova Era

Ufficio informazioni del Consiglio di Stato della Repubblica Popolare Cinese

Novembre 2025

Contenuto

Prefazione

I. Tristi realtà: sicurezza internazionale e controllo degli armamenti

II. Posizione e politiche: il controllo degli armamenti della Cina nella nuova era

III. Svolgere un ruolo costruttivo nel controllo internazionale degli armamenti

IV. Guidare la governance della sicurezza internazionale nei settori emergenti

V. Rafforzare la cooperazione internazionale in materia di non proliferazione e usi pacifici della scienza e della tecnologia

Conclusione

Allegato I: Elenco delle misure di controllo degli armamenti, disarmo e non proliferazione (Trattati a cui ha aderito la Cina)

Allegato II: Leggi e regolamenti cinesi relativi alla non proliferazione e controlli sulle esportazioni

Prefazione

Pace e sviluppo sono temi eterni della società umana. La pace va combattuta e mantenuta.

Il controllo degli armamenti, il disarmo e la non proliferazione incarnano l’aspirazione dell’umanità a trasformare le spade in aratri e deporre le armi. Rappresentano importanti missioni per mitigare il rischio di guerra, affrontare il deficit di sicurezza e promuovere la pace globale. Insieme, questi sforzi sono vitali per la sicurezza strategica globale e il benessere condiviso dell’umanità, e sono gradualmente diventati un’aspettativa comune della comunità internazionale.

La nazione cinese ha sempre amato la pace e l’armonia tra le nazioni, sostenuto la giustizia e contrastato l’abuso dei deboli attraverso l’uso eccessivo e violento della forza. Fin dalla fondazione della Repubblica Popolare Cinese (RPC) nel 1949, ha perseguito un percorso di sviluppo pacifico e una politica di difesa nazionale di natura difensiva, opponendosi fermamente a ogni forma di egemonia, aggressione, espansione e corsa agli armamenti. Dopo il ripristino del suo seggio legittimo alle Nazioni Unite (ONU) nel 1971, la Cina ha partecipato attivamente al controllo multilaterale degli armamenti e ha compiuto sforzi incessanti per salvaguardare la pace e la sicurezza internazionale.

Nella nuova era, guidata dal Pensiero di Xi Jinping sul Socialismo con Caratteristiche Cinesi per una Nuova Era, la Cina si impegna a promuovere la modernizzazione cinese, attua l’Iniziativa per lo Sviluppo Globale, l’Iniziativa per la Sicurezza Globale, l’Iniziativa per la Civiltà Globale e l’Iniziativa per la Governance Globale, e lavora per costruire una comunità con un futuro condiviso per l’umanità, in risposta alle aspirazioni condivise della comunità internazionale. Svolge un ruolo costruttivo nel controllo degli armamenti, nel disarmo e nella non proliferazione a livello internazionale, offre attivamente le sue iniziative e soluzioni e si impegna a migliorare il contesto di sicurezza internazionale, ad aumentare la cooperazione in materia di sicurezza internazionale, ad affrontare le sfide della sicurezza globale e a rafforzare la governance della sicurezza globale. La Cina è stata e sarà sempre un costruttore di pace mondiale, un contributore allo sviluppo globale e un difensore dell’ordine internazionale.

Il 2025 segna l’80° anniversario della vittoria della Guerra di Resistenza Popolare Cinese contro l’aggressione giapponese e della Guerra Mondiale Antifascista. È anche l’80° anniversario della fondazione delle Nazioni Unite. La pace rimane fragile, mentre le guerre persistono, i conflitti e i disordini regionali diventano più frequenti e la corsa agli armamenti internazionale continua a intensificarsi. Oggi, l’umanità deve nuovamente scegliere tra pace e guerra, dialogo e confronto, cooperazione vantaggiosa per tutti e gioco a somma zero. Si trova ancora una volta a un bivio storico. Pertanto, è urgente rinvigorire il controllo multilaterale degli armamenti e consolidare le basi per uno sviluppo pacifico.

Il governo cinese pubblica questo libro bianco per presentare in modo esaustivo le politiche e le pratiche della Cina in materia di controllo degli armamenti, disarmo e non proliferazione, nonché la sua posizione sulla governance della sicurezza in settori emergenti quali lo spazio, il cyberspazio e l’intelligenza artificiale (IA), per ribadire il suo impegno a salvaguardare la pace e la sicurezza nel mondo e per invitare i paesi di tutto il mondo a collaborare per il controllo internazionale degli armamenti.

I. Tristi realtà: la sicurezza internazionale e controllo degli armamenti

Nel mondo odierno, il panorama strategico internazionale si sta evolvendo a un ritmo accelerato, l’equilibrio di potere globale si sta spostando verso un maggiore equilibrio, il multilateralismo è apprezzato e i fattori che salvaguardano la pace e la sicurezza mondiale sono in aumento. Allo stesso tempo, la situazione della sicurezza globale è complicata e minacciosa: egemonismo, politiche di potenza e unilateralismo rappresentano una grave minaccia per l’ordine internazionale del dopoguerra; la rivalità geopolitica si sta intensificando; conflitti e disordini regionali stanno diventando più frequenti; e la corsa agli armamenti si sta intensificando. Contemporaneamente, le questioni relative al controllo internazionale degli armamenti, al disarmo e alla non proliferazione stanno diventando più complesse e multidimensionali. Nel complesso, la situazione presenta sia opportunità che sfide.

La competizione tra i principali Paesi sta influenzando la pace e la sicurezza regionali. Un Paese mira alla superiorità strategica assoluta espandendo costantemente i propri armamenti, rafforzando la prontezza al combattimento e provocando scontri di blocco. Ciò ha portato a un’escalation della corsa agli armamenti a livello internazionale e regionale, allo scoppio di conflitti regionali in più punti e a ripetuti nuovi massimi nelle spese militari globali. In particolare, questo Paese ha rafforzato le alleanze militari nella regione Asia-Pacifico, esercitato una deterrenza estesa e schierato missili a medio raggio con base a terra, provocando tensione e opposizione e minando gravemente la sicurezza e gli interessi dei Paesi della regione.

La stabilità strategica globale si trova ad affrontare gravi minacce. Questo Paese continua ad adeguare le sue politiche nucleari, mantenendo ostinatamente un ingente arsenale nucleare e rafforzando ulteriormente la sua deterrenza nucleare e le sue capacità belliche. Ciò ha comportato un aumento dei rischi di conflitti nucleari globali. Nel frattempo, le tecnologie di difesa missilistica stanno avanzando rapidamente e le applicazioni militari in campi emergenti come lo spazio, il cyberspazio e l’intelligenza artificiale si stanno sviluppando a un ritmo sostenuto. Tutti questi fattori stanno rimodellando la tradizionale dinamica strategica offensiva-difesa, ponendo nuove sfide alla stabilità strategica globale.

I regimi internazionali di controllo degli armamenti, disarmo e non proliferazione si stanno erodendo. Questo specifico Paese ha minato il regime internazionale di controllo degli armamenti ritirandosi dagli accordi internazionali pertinenti. Il regime internazionale di non proliferazione ha sofferto di pragmatismo e doppi standard. Una manciata di Paesi, spinti da una mentalità da “piccolo cortile con alte recinzioni”, perseguono il disaccoppiamento, interrompono le catene industriali e di approvvigionamento e limitano l’uso pacifico della scienza e della tecnologia da parte dei Paesi in via di sviluppo in nome della non proliferazione.

I rischi e le sfide per la sicurezza nei settori emergenti stanno diventando sempre più evidenti. Con il rapido sviluppo delle tecnologie emergenti, l’uso incontrollato delle tecnologie, il furto di dati, i crimini tecnologici e le violazioni dell’etica sono in aumento. Queste problematiche evidenziano l’assenza di norme internazionali e il ritardo nei sistemi di governance. La tendenza alla militarizzazione nei settori emergenti sta accelerando. Ciò sta destabilizzando i principi tradizionali della guerra e dell’etica bellica, ponendo nuove sfide alla sicurezza globale.

Le crescenti richieste di un più forte controllo degli armamenti sono in sostanza richieste di pace e giustizia. Il Sud del mondo sta ottenendo maggiore autonomia nell’affrontare le questioni di sicurezza e sviluppo globali. La spinta a promuovere un regime internazionale di controllo degli armamenti equo, giusto e ragionevole e a salvaguardare la pace e la stabilità mondiale si sta rafforzando. La Cina si impegna a sostenere il regime internazionale di controllo degli armamenti, con l’ONU al suo centro. Promuove attivamente una solida governance della sicurezza globale e svolge un ruolo chiave nel promuovere il controllo internazionale degli armamenti.

II. Posizione e politiche: il controllo degli armamenti della Cina nella Nuova Era

Le politiche della Cina in materia di controllo degli armamenti, disarmo e non proliferazione nella nuova era si basano sulla sua tradizione culturale di armonia, sulla sua natura socialista e sul suo impegno strategico per uno sviluppo pacifico. La Cina si impegna a promuovere la governance globale nel controllo degli armamenti e sostiene tutti gli sforzi per costruire un mondo di pace duratura e sicurezza comune.

Costruire una comunità con un futuro condiviso per l’umanità. L’umanità è sia una comunità con un futuro condiviso che una comunità indivisibile per la sicurezza. Salvaguardare la pace e la sicurezza mondiale e promuovere l’equilibrio strategico e la stabilità globale sono missioni chiave del controllo degli armamenti, del disarmo e della non proliferazione, nonché parte integrante della costruzione di una comunità con un futuro condiviso per l’umanità. La Cina ha sempre sostenuto i valori comuni di tutta l’umanità nei suoi sforzi per il controllo degli armamenti nella nuova era e ha risposto attivamente alle legittime e ragionevoli preoccupazioni di sicurezza di tutti i Paesi. Si impegna a costruire un nuovo tipo di relazioni internazionali caratterizzate da rispetto reciproco, equità, giustizia e cooperazione reciprocamente vantaggiosa, e a collaborare con altri Paesi per costruire un mondo aperto, inclusivo, pulito e bello, caratterizzato da pace duratura, sicurezza universale e prosperità condivisa.

Promuovere attivamente l’Iniziativa per la Sicurezza Globale. Questa iniziativa mira ad affrontare le cause profonde dei conflitti internazionali e a rafforzare la governance della sicurezza globale. Offre la visione e le soluzioni della Cina alle sfide di sicurezza che l’umanità si trova ad affrontare. Fondato su uno spirito di solidarietà e una mentalità win-win, il controllo degli armamenti della Cina nella nuova era manifesta una visione di sicurezza comune, globale, cooperativa e sostenibile. L’obiettivo delle sue politiche è la capacità di rafforzare la stabilità strategica globale e contribuire a un’architettura di sicurezza equa e giusta, costruita da tutti e a beneficio di tutti. La Cina adotterà una visione olistica del ruolo del controllo degli armamenti nel promuovere l’equilibrio strategico e la stabilità, svolgerà le sue funzioni di salvaguardia della sicurezza e di contenimento delle guerre e promuoverà in modo costruttivo il controllo degli armamenti a livello internazionale.

Perseguire con fermezza una politica di difesa nazionale di natura difensiva. Questa politica è la linea guida fondamentale per la difesa nazionale e lo sviluppo militare della Cina. Definisce la posizione di base della politica di controllo degli armamenti del Paese nella nuova era. La Cina rimane impegnata nello sviluppo pacifico e non cercherà mai l’egemonia o l’espansione, né cercherà di costruire sfere di influenza. Fondata sull’impegno alla difesa, all’autodifesa e all’attacco solo dopo essere stata attaccata, la Cina è determinata a salvaguardare la propria sovranità, sicurezza e interessi di sviluppo. Rimane fedele al percorso cinese per la costruzione di un esercito forte e non si impegna mai in alcuna forma di corsa agli armamenti. Un esercito cinese più forte aggiunge sempre forza alle forze pacifiche del mondo.

Mantenere una spesa per la difesa nazionale aperta, trasparente, ragionevole e appropriata. La Cina determina la propria spesa per la difesa a un livello ragionevole, in conformità con la politica di coordinamento dello sviluppo della difesa nazionale e della crescita economica. Rispetto agli Stati Uniti e ad altri paesi con un esercito forte, la spesa per la difesa della Cina rimane relativamente bassa in termini di quota del PIL, in proporzione alla spesa fiscale totale e sia su base pro capite che per militare. La Cina partecipa attivamente ai meccanismi di trasparenza delle Nazioni Unite sulle spese militari e garantisce la trasparenza in merito all’entità, alla struttura e agli scopi fondamentali del proprio bilancio militare. Dal 2007, presenta relazioni annuali sulle proprie spese militari per l’anno fiscale precedente al Rapporto delle Nazioni Unite sulle Spese Militari.

Sostenendo i principi di giustizia, cooperazione, equilibrio ed efficacia nel controllo degli armamenti, la Cina si impegna a garantire equità e giustizia. Considera le questioni in base ai loro meriti e decide di conseguenza la propria posizione e le proprie politiche. La Cina salvaguarda fermamente le norme fondamentali che regolano le relazioni internazionali, basate sugli scopi e sui principi della Carta delle Nazioni Unite, affronta le questioni internazionali relative al controllo degli armamenti e alla non proliferazione in modo giusto, ragionevole e non discriminatorio e si oppone alla coercizione politica, all’eccezionalismo e ai doppi standard. 

La Cina sostiene una cooperazione win-win, un vero multilateralismo e una cooperazione internazionale equa e reciprocamente vantaggiosa. Cerca di raggiungere gli obiettivi di controllo degli armamenti e non proliferazione attraverso mezzi politici e diplomatici. 

La Cina mantiene un approccio complessivamente equilibrato, privilegiando sia i settori convenzionali che quelli emergenti. Affronta in modo globale sia i sintomi che le cause profonde delle minacce alla sicurezza globale, coordinando al contempo la gestione delle complesse questioni relative al controllo degli armamenti. Rispetta i diritti fondamentali e le esigenze di sviluppo di tutti i Paesi e si impegna a bilanciare la non proliferazione e l’utilizzo pacifico. Si oppone all’abuso del concetto di sicurezza nazionale e alle misure di controllo delle esportazioni, nonché all’imposizione di restrizioni ai diritti dei Paesi in via di sviluppo all’uso pacifico e allo sviluppo legittimo. 

La Cina persegue risultati pratici ed efficaci e sostiene con fermezza l’autorità, l’universalità e l’efficacia dei regimi internazionali di controllo degli armamenti e di non proliferazione. Promuove i processi internazionali di controllo degli armamenti e di non proliferazione in modo razionale, pratico e graduale, accettabile per tutte le parti, e respinge i tentativi di sostituire la piattaforma delle Nazioni Unite.

Ampiamente impegnato nella governance globale del controllo degli armamenti. Nella nuova era, l’approccio della Cina al controllo degli armamenti è guidato da una visione di governance globale caratterizzata da ampie consultazioni e contributi congiunti per un beneficio condiviso. La Cina chiede maggiore solidarietà e cooperazione, si oppone all’unilateralismo, sostiene fermamente lo status e l’autorità delle Nazioni Unite e le sostiene nel loro ruolo indispensabile nella governance globale. Promuove un quadro di governance più inclusivo, meccanismi multilaterali più efficaci e una cooperazione internazionale più proattiva. Ha ratificato o firmato oltre 20 trattati multilaterali sul controllo degli armamenti e ne rispetta rigorosamente gli obblighi.

La Cina è stata pienamente e profondamente coinvolta nelle riunioni e nelle attività nell’ambito del meccanismo di controllo degli armamenti, comprese quelle ospitate dal Disarmo e dalla Sicurezza Internazionale (Prima Commissione) dell’Assemblea Generale delle Nazioni Unite, dalla Commissione per il Disarmo delle Nazioni Unite (UNDC) e dalla Conferenza sul Disarmo di Ginevra (CD); sostiene inoltre la convocazione anticipata della Quarta Sessione Speciale dell’Assemblea Generale delle Nazioni Unite dedicata al Disarmo. Tutte queste iniziative hanno contribuito a salvaguardare e rafforzare i meccanismi multilaterali incentrati sulle Nazioni Unite. 

La Cina promuove inoltre la cooperazione internazionale in materia di controllo degli armamenti, disarmo e non proliferazione, e facilita gli scambi bilaterali e multilaterali. Ha istituito meccanismi di consultazione sul controllo degli armamenti e sulla non proliferazione con oltre 20 paesi e organizzazioni internazionali per promuovere la comprensione e la fiducia reciproche.

III. Svolgere un ruolo costruttivo nel Controllo internazionale degli armamenti

In qualità di membro permanente del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, la Cina ha attivamente salvaguardato l’autorità e l’efficacia del regime internazionale di controllo degli armamenti, ha svolto un ruolo costruttivo nel controllo multilaterale degli armamenti nei settori nucleare, biologico, chimico e in altri settori e ha svolto coscienziosamente i propri doveri prescritti dai trattati internazionali sul controllo degli armamenti, dando il dovuto contributo al controllo internazionale degli armamenti.

1. Controllo degli armamenti nucleari

Le armi nucleari sono la spada di Damocle che pende sulla testa dell’umanità. Il controllo degli armamenti nucleari è un’importante garanzia di stabilità strategica globale ed è parte integrante degli interessi di sicurezza e sviluppo di tutti. Attualmente, il controllo degli armamenti nucleari si trova ad affrontare sfide complesse, poiché le rivalità strategiche nucleari globali stanno diventando più intense e complesse e il rischio di una corsa agli armamenti nucleari è in aumento. 

La Cina ha ribadito in numerose occasioni che le armi nucleari non devono mai essere utilizzate e che non deve mai essere combattuta una guerra nucleare. Fin dal giorno in cui è entrata in possesso di queste armi, la Cina ne ha sostenuto la completa proibizione e la completa distruzione. La Cina è sempre rimasta fedele al principio del non primo utilizzo delle armi nucleari, in nessun momento e in nessuna circostanza, e si impegna incondizionatamente a non utilizzare o minacciare di utilizzare armi nucleari contro Stati non nucleari o zone denuclearizzate. 

La Cina ha salvaguardato con risolutezza i regimi internazionali di disarmo e non proliferazione nucleare, ha adempiuto ai propri obblighi nei confronti del Trattato di non proliferazione delle armi nucleari (TNP) e ha promosso progressi equilibrati nei tre pilastri del Trattato: disarmo nucleare, non proliferazione e uso pacifico dell’energia nucleare.

(1) Politica nucleare

Mantenendo un fermo impegno a favore di una politica di non primo utilizzo delle armi nucleari e di una strategia nucleare di autodifesa. La Cina è stata costretta a compiere la scelta strategica di sviluppare armi nucleari in un momento storico specifico per affrontare le minacce e il ricatto nucleare, rompere l’attuale monopolio nucleare e prevenire guerre nucleari. Le armi nucleari della Cina non sono destinate a minacciare altri Paesi, ma a fini di difesa e autoprotezione. La Cina non ha mai utilizzato armi nucleari per minacciare altri Paesi, né ha dispiegato armi nucleari al di fuori dei propri territori, e non ha mai fornito un ombrello nucleare ad altri Paesi. 

Che si trovasse di fronte a minacce o ricatti nucleari durante la Guerra Fredda, o in un complesso contesto di sicurezza internazionale con crescenti minacce alla sicurezza strategica attuale, la Cina si è sempre impegnata a rispettare la sua politica di non primo utilizzo delle armi nucleari, ha sostenuto fermamente una strategia nucleare di autodifesa e ha promosso la modernizzazione delle sue forze nucleari per salvaguardare la propria sicurezza strategica e la stabilità strategica globale complessiva. Il più grande contributo della Cina al controllo internazionale degli armamenti nucleari risiede nel fatto che ha la politica nucleare più stabile, coerente e prevedibile tra tutti gli Stati dotati di armi nucleari.

Mantenere le capacità nucleari della Cina al livello minimo richiesto per la sicurezza nazionale. La Cina ha sempre esercitato la massima moderazione riguardo alla portata e allo sviluppo delle sue armi nucleari. Non ha mai intrapreso e non intraprenderà mai alcuna corsa agli armamenti nucleari con nessun altro Paese in termini di livello di spesa, quantità o portata di armi nucleari. Per dimostrare la sua determinazione a evitare di provocare una corsa agli armamenti nucleari, la Cina ha condotto il minor numero di test nucleari tra tutti gli Stati dotati di armi nucleari e ha chiuso i suoi impianti di ricerca e produzione di armi nucleari in aree come Chongqing e Qinghai. 

Costruendo un sistema di forze nucleari snello ed efficace, la Cina sta migliorando le sue capacità di allerta precoce strategica, comando e controllo, penetrazione missilistica e risposta rapida, nonché la sua capacità di sopravvivenza, al fine di garantire la sicurezza, la protezione, l’affidabilità e l’efficacia delle sue armi nucleari e dissuadere altri paesi dall’utilizzare o minacciare di utilizzare armi nucleari contro la Cina.

Attribuendo grande importanza alla gestione e all’uso sicuri e al controllo efficace delle armi nucleari, la Cina dispone di leggi e regolamenti rigorosi e di mezzi tecnici affidabili per implementare la gestione della sicurezza durante l’intero processo di stoccaggio, trasporto e addestramento delle armi nucleari. Questi prevengono efficacemente qualsiasi rischio di lancio non autorizzato o accidentale di missili nucleari e garantiscono che la forza nucleare sia mantenuta in assoluta sicurezza e affidabilità. Il comando delle forze nucleari in Cina è altamente centralizzato e basato su un processo snello ed efficiente, che garantisce che le operazioni delle unità siano svolte nel più rigoroso e accurato rispetto degli ordini della Commissione Militare Centrale.

Adottare misure di trasparenza nucleare, rafforzamento della fiducia e riduzione del rischio. La Cina sostiene che la trasparenza nucleare dovrebbe favorire la fiducia reciproca strategica, tenere pienamente conto del contesto di sicurezza e degli interessi di ciascun Paese ed essere attuata volontariamente dai singoli Paesi, in conformità con le rispettive condizioni nazionali. Data l’attuale situazione di sicurezza internazionale, la trasparenza nelle intenzioni e nelle politiche è della massima importanza pratica. La Cina segue fermamente un percorso di sviluppo pacifico, persegue una strategia nucleare di autodifesa e si impegna a una politica di non primo utilizzo delle armi nucleari. Questa è la misura più pratica di trasparenza. Dal 1995, la Cina ha pubblicato due libri bianchi sul controllo degli armamenti e dieci sulla difesa nazionale, e ha presentato sei rapporti nazionali sull’attuazione del TNP, spiegando la politica e la strategia nucleare della Cina, nonché lo sviluppo delle sue capacità nucleari. 

La Cina ha adottato una serie di misure volte a rafforzare la fiducia. Ha notificato volontariamente ai Paesi interessati i lanci di missili balistici e ha firmato l’Accordo sulla notifica dei lanci di missili balistici e razzi vettori con la Russia. Nel settembre 2024, la Cina ha notificato ai Paesi interessati il ​​lancio di un missile balistico intercontinentale nell’Oceano Pacifico.

A causa delle enormi differenze tra gli Stati dotati di armi nucleari nelle loro forze e politiche nucleari, nonché nel loro ambiente di sicurezza, non esistono misure per ridurre i rischi nucleari che possano essere applicate universalmente. La Cina sostiene la priorità della prevenzione delle crisi e si oppone all’approccio ipocrita di incitare allo scontro e creare crisi, invocando al contempo la riduzione dei rischi nucleari. Gli Stati dotati di armi nucleari dovrebbero ridurre efficacemente i rischi nucleari abbandonando la politica di deterrenza nucleare aggressiva basata sul primo utilizzo di armi nucleari e riducendo il ruolo delle armi nucleari nelle loro politiche di sicurezza nazionale e collettiva.

Promuovere l’efficace funzionamento del meccanismo P5. Il meccanismo P5 (i cinque Stati dotati di armi nucleari riconosciuti dal TNP, che sono anche i cinque membri permanenti del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite) è un’importante piattaforma che consente ai cinque Stati di salvaguardare l’architettura del TNP e un meccanismo significativo per rafforzare la comunicazione strategica e la fiducia reciproca. Nel gennaio 2019, la Cina ha ospitato la Conferenza P5 di Pechino, che ha riavviato il processo di cooperazione che si era bloccato. Nel gennaio 2022, la Cina ha promosso l’emissione della Dichiarazione congiunta dei leader dei cinque Stati dotati di armi nucleari sulla prevenzione della guerra nucleare e sulla prevenzione della corsa agli armamenti, ribadendo l’opinione che una guerra nucleare non può essere vinta e non deve mai essere combattuta. La Cina ha assunto un ruolo guida nella compilazione di due edizioni del Glossario P5 dei termini nucleari chiave insieme ad altri membri P5, che forniscono un prezioso riferimento per la comunità internazionale promuovendo un maggiore consenso e fiducia reciproca, dissipando incomprensioni ed evitando errori di valutazione tra i cinque Paesi. Da agosto 2024 ad agosto 2025, la Cina ha nuovamente ricoperto il ruolo di coordinatrice del P5, impegnandosi a promuovere una maggiore comunicazione sulle politiche nucleari e sulla fiducia reciproca strategica tra i cinque Stati.

(2) Disarmo nucleare

Sostenere un approccio equo e ragionevole, razionale e pragmatico al disarmo nucleare. La Cina sostiene che tutti gli Stati dotati di armi nucleari dovrebbero impegnarsi inequivocabilmente a non ricercare il possesso permanente di armi nucleari e a cercare di concludere uno strumento giuridico per la completa proibizione e la completa distruzione di tali armi. Il disarmo nucleare dovrebbe essere un processo giusto e ragionevole di graduale riduzione verso un equilibrio discendente che mantenga la stabilità strategica globale e la sicurezza inalterata per tutti, e dovrebbe procedere gradualmente. I Paesi che possiedono i più grandi arsenali nucleari dovrebbero adempiere alle loro responsabilità specifiche e primarie in materia di disarmo nucleare e continuare a ridurre drasticamente e in modo sostanziale i propri arsenali nucleari in modo verificabile, irreversibile e giuridicamente vincolante, in modo da creare le condizioni per un disarmo nucleare completo e completo. Quando le condizioni saranno mature, tutti gli Stati dotati di armi nucleari dovrebbero aderire al processo negoziale multilaterale per il disarmo nucleare.

Sostenere fermamente gli scopi e gli obiettivi del Trattato sulla messa al bando totale degli esperimenti nucleari (CTBT). Essendo stata una delle prime a firmare il Trattato nel settembre 1996, la Cina ha sempre onorato il suo impegno per la moratoria sui test nucleari, ha sostenuto la rapida entrata in vigore del Trattato e ha promosso i lavori preparatori nazionali per la sua attuazione. Dal dicembre 2016, sono state certificate cinque stazioni radionuclidiche e sismiche in città come Lanzhou, Guangzhou e Pechino. Nell’agosto 2025, è stata certificata la stazione infrasonica di Kunming. La Cina ha ospitato workshop sui centri dati nazionali, ha partecipato a ispezioni in loco e ad altre attività correlate, ha supportato lo sviluppo del meccanismo di verifica del Trattato e ha mantenuto una buona cooperazione con la Commissione preparatoria per l’Organizzazione del Trattato sulla messa al bando totale degli esperimenti nucleari (CTBTO).

Partecipare alle discussioni su un Trattato di Interdizione della Produzione di Materiali Fissili (FMCT). Il CD è l’unica sede appropriata per negoziare un trattato che vieti la produzione di materiali fissili per armi nucleari. La Cina sostiene la negoziazione e la conclusione di un FMCT multilaterale, non discriminatorio e verificabile a livello internazionale, sulla base dell’accordo su un programma di lavoro completo ed equilibrato e della partecipazione universale di tutte le principali parti interessate, in conformità con il Rapporto Shannon e il mandato ivi contenuto. La Cina ha svolto un ruolo costruttivo nelle discussioni correlate sia del Gruppo Preparatorio di Esperti di Alto Livello delle Nazioni Unite per l’FMCT che del CD.

Richiedere e promuovere il principio del “no first use” reciproco delle armi nucleari. L’adozione di una politica del “no first use” è una mossa concreta per ridurre il ruolo delle armi nucleari nelle politiche di sicurezza nazionale e raggiungere l’obiettivo del disarmo nucleare. Se i cinque Stati dotati di armi nucleari – Cina, Francia, Russia, Regno Unito e Stati Uniti – riuscissero a raggiungere un consenso sul principio del “no first use” reciproco delle armi nucleari, ciò contribuirebbe a ridurre i rischi strategici, evitare la corsa agli armamenti nucleari e promuovere l’equilibrio e la stabilità strategici globali. 

Nel gennaio 1994, la Cina presentò agli altri quattro Stati una bozza di trattato sul reciproco non primo utilizzo delle armi nucleari. Nello stesso anno, Cina e Russia dichiararono che non avrebbero fatto il primo utilizzo delle loro armi nucleari né avrebbero puntato le loro armi nucleari strategiche l’una contro l’altra. Nel giugno 1998, Cina e Stati Uniti dichiararono che non avrebbero puntato le loro armi nucleari l’una contro l’altra. Nel maggio 2000, la Cina promosse la dichiarazione congiunta dei cinque Stati dotati di armi nucleari, in cui si impegnavano a non puntare le loro armi nucleari contro nessuno Stato. Nel luglio 2024, la Cina presentò un documento di lavoro alla seconda sessione del Comitato preparatorio per l’undicesima Conferenza di revisione delle Parti del TNP, e invitò ancora una volta gli Stati dotati di armi nucleari a concludere un trattato sul reciproco non primo utilizzo delle armi nucleari o a rilasciare una dichiarazione politica in tal senso.

Rispondere attivamente alle legittime preoccupazioni degli Stati non nucleari in merito alle garanzie di sicurezza. La Cina sostiene che tutti gli Stati nucleari dovrebbero impegnarsi a non usare o minacciare di usare armi nucleari contro Stati non nucleari e zone denuclearizzate in nessuna circostanza. Nell’aprile 1995, la Cina ha rilasciato una dichiarazione in cui ribadiva la sua fornitura incondizionata di garanzie negative di sicurezza a tutti gli Stati non nucleari e il suo impegno a offrire loro garanzie positive di sicurezza. Nel maggio 2000, la Cina e gli altri Stati nucleari hanno rilasciato una dichiarazione congiunta in cui riaffermavano i loro impegni in materia di garanzia di sicurezza ai sensi della risoluzione 984 (1995) del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite. Nel luglio 2024, la Cina ha presentato un documento di lavoro alla seconda sessione del Comitato preparatorio per l’undicesima conferenza di revisione delle parti del TNP e ha sostenuto negoziati tempestivi e la conclusione di uno strumento giuridico internazionale sulle garanzie negative di sicurezza incondizionate per gli Stati non nucleari.

(3) Non proliferazione nucleare

Promuovere la risoluzione della questione della non proliferazione nucleare attraverso sforzi politici e diplomatici. La Cina sostiene che tutti i Paesi dovrebbero abbandonare la mentalità della Guerra Fredda, rispettare pienamente le legittime preoccupazioni di sicurezza di ciascuno, promuovere una risoluzione pacifica delle questioni relative alla non proliferazione nucleare attraverso mezzi politici e diplomatici ed eliminare le cause profonde della proliferazione delle armi nucleari. 

La Cina sostiene sempre che il dialogo e la consultazione siano la soluzione giusta alla questione nucleare iraniana. Ha partecipato in modo costruttivo ai negoziati in materia e, nel luglio 2015, ha facilitato la conclusione del Piano d’azione congiunto globale sulla questione nucleare iraniana. La Cina manterrà una posizione obiettiva e imparziale, promuoverà attivamente i colloqui di pace, faciliterà la risoluzione della questione nucleare iraniana attraverso mezzi politici e diplomatici e si opporrà all’uso della forza o a sanzioni illegali. 

Per quanto riguarda la questione della penisola coreana, la Cina adotta una posizione imparziale e aderisce al giusto approccio, impegnandosi costantemente per la pace, la stabilità e la prosperità della penisola e per la risoluzione della questione attraverso mezzi politici. La Cina invita le parti interessate ad abbandonare un approccio basato sulla deterrenza aggressiva e sulla coercizione, a riprendere il dialogo e i negoziati e a svolgere un ruolo costruttivo nella risoluzione della questione della penisola coreana attraverso mezzi politici e nel conseguimento di una pace e una stabilità durature nella penisola.

Si oppone fermamente ai doppi standard sulla non proliferazione nucleare e alla pratica di favorire gli interessi geopolitici a discapito del regime internazionale di non proliferazione nucleare. La cooperazione tra Stati Uniti, Regno Unito e Australia in materia di sottomarini nucleari prevede il primo trasferimento di reattori a propulsione nucleare navale e di uranio altamente arricchito per uso militare da Stati dotati di armi nucleari a Stati non dotati di armi nucleari. Ciò apparentemente contrasta con l’oggetto e lo scopo del TNP e mina gravemente il regime internazionale di non proliferazione nucleare. La Cina sostiene che le pertinenti misure di salvaguardia debbano essere discusse approfonditamente dagli Stati membri dell’Agenzia Internazionale per l’Energia Atomica (AIEA) attraverso un processo intergovernativo e che le decisioni debbano essere prese per consenso. La Cina si oppone fermamente alla condivisione nucleare, alla deterrenza estesa e ad altri accordi che compromettono il regime internazionale di non proliferazione nucleare, ed esorta i paesi interessati a cessare il dispiegamento di armi nucleari all’estero.

Rispettare e sostenere gli sforzi per istituire zone libere da armi nucleari. La Cina rispetta e sostiene gli sforzi dei paesi e delle regioni interessati per istituire zone libere da armi nucleari o zone libere da armi di distruzione di massa (WMD) sulla base delle proprie consultazioni e accordi volontari. Gli Stati dotati di armi nucleari dovrebbero rispettare lo status di zone libere da armi nucleari e assumersi i relativi obblighi. La Cina ha firmato e ratificato il Protocollo aggiuntivo II al Trattato per la proibizione delle armi nucleari in America Latina e nei Caraibi, i Protocolli II e III al Trattato per una zona libera da armi nucleari nel Pacifico meridionale, i Protocolli I e II al Trattato per una zona libera da armi nucleari in Africa e il Protocollo al Trattato su una zona libera da armi nucleari in Asia centrale. La Cina sostiene fermamente gli sforzi dei paesi dell’ASEAN per istituire una zona libera da armi nucleari ed è pronta a prendere l’iniziativa firmando il Protocollo al Trattato sulla zona libera da armi nucleari nel Sud-est asiatico. La Cina rispetta e accoglie con favore lo status di zona libera da armi nucleari della Mongolia. La Cina sostiene iniziative simili in Medio Oriente e ha partecipato in modo costruttivo come osservatore alle cinque sessioni della Conferenza sulla creazione di una zona mediorientale libera da armi nucleari e altre armi di distruzione di massa, dal 2019 al 2024.

(4) Usi pacifici dell’energia nucleare

Condurre attivamente la cooperazione internazionale sugli usi pacifici dell’energia nucleare. La Cina sostiene sempre che gli sforzi per prevenire la proliferazione delle armi nucleari non debbano ostacolare i legittimi diritti di tutti i Paesi, e in particolare dei Paesi in via di sviluppo, di utilizzare l’energia nucleare per scopi pacifici. La Cina si oppone alla politicizzazione degli usi pacifici dell’energia nucleare, che potrebbe interrompere e limitare la normale cooperazione internazionale. La Cina ha esplorato attivamente una cooperazione nucleare bilaterale e multilaterale più ampia e approfondita e ha promosso la condivisione inclusiva dei benefici dell’energia nucleare. Ha condiviso le sue tecnologie ed esperienze con altri Paesi, fornito risorse e piattaforme e supportato altri Paesi in via di sviluppo negli usi pacifici dell’energia nucleare, il tutto sostenendo la realizzazione dell’Agenda 2030 delle Nazioni Unite per lo Sviluppo Sostenibile e promuovendo gli usi pacifici dell’energia nucleare a beneficio dell’umanità. La Cina ha firmato accordi di cooperazione intergovernativa sugli usi pacifici dell’energia nucleare con oltre 30 Paesi e regioni, ha inviato esperti in oltre 4.000 viaggi per servire i Paesi del Sud del mondo e ha fornito sessioni di formazione con oltre 6.000 presenze registrate dall’estero. 

Adottando un approccio razionale, coordinato ed equilibrato alla sicurezza nucleare e costruendo un sistema di sicurezza nucleare internazionale equo, collaborativo e reciprocamente vantaggioso, la Cina ha sinergizzato molteplici elementi, quali norme giuridiche, regolamentazione amministrativa, autodisciplina industriale, supporto tecnico, supporto al personale, orientamento culturale e partecipazione pubblica, per costruire un solido sistema di responsabilità per la sicurezza nucleare. Questo sistema ha garantito la sicurezza nucleare e radiologica e ha mantenuto un solido record di sicurezza nucleare a lungo termine. 

La Cina ha rispettato la Convenzione sulla sicurezza nucleare, la Convenzione sulla protezione fisica del materiale nucleare e il suo emendamento, la Convenzione internazionale per la repressione degli atti di terrorismo nucleare e altre leggi internazionali, ha adempiuto ai propri obblighi internazionali e ha sostenuto l’AIEA nel suo ruolo attivo. Ha aiutato altri paesi in via di sviluppo a migliorare le proprie capacità di sicurezza nucleare, ha promosso la cooperazione internazionale nella lotta al terrorismo nucleare e ha impedito l’acquisizione di materiali nucleari sensibili da parte di entità non statali. La Cina si oppone a qualsiasi tipo di attacco a impianti nucleari pacifici, comprese le centrali nucleari. Il terrorismo nucleare è un nemico di tutta l’umanità e l’impatto degli incidenti di sicurezza nucleare trascende i confini nazionali. Tutti i paesi dovrebbero impegnarsi nelle questioni di sicurezza nucleare e adottare uno spirito aperto e inclusivo per forgiare una comunità con un futuro condiviso in materia di sicurezza nucleare.

2. Missili e difesa missilistica

La questione dei missili e della difesa missilistica ha un impatto significativo sull’equilibrio strategico e sulla stabilità globale. Dopo la Guerra Fredda, un certo paese si è ritirato dal Trattato sui missili antibalistici (Trattato ABM) e dal Trattato sulle forze nucleari a raggio intermedio (Trattato INF). I nomi completi sono: Trattato tra gli Stati Uniti d’America e l’Unione delle Repubbliche Socialiste Sovietiche sulla limitazione dei sistemi missilistici antibalistici e Trattato tra gli Stati Uniti d’America e l’Unione delle Repubbliche Socialiste Sovietiche sull’eliminazione dei loro missili a raggio intermedio e a corto raggio.

] e ha sviluppato capacità globali di difesa missilistica strategica, offuscando intenzionalmente il confine tra difesa missilistica e offensiva strategica e fomentando il confronto tra i principali Paesi. Ciò ha gravemente minato la fiducia reciproca strategica, aumentato i rischi strategici e danneggiato la sicurezza e la stabilità globale e regionale. La Cina ha sempre affrontato le questioni relative ai missili e alla difesa missilistica nell’ottica del mantenimento della stabilità strategica globale e del miglioramento della fiducia reciproca.

Si oppone fermamente al dispiegamento di missili e sistemi di difesa missilistica che minano i legittimi interessi di sicurezza di altri Paesi. Nel perseguimento della sicurezza assoluta, questo Paese ha sviluppato senza freni il sistema di difesa missilistica globale Golden Dome e ha cercato di schierare armi nello spazio, minacciando gravemente la sicurezza dello spazio. Ha promosso il dispiegamento avanzato di sistemi missilistici a medio raggio nella regione Asia-Pacifico e in Europa e ha sfruttato il sistema di alleanze militari per facilitare la proliferazione di sistemi d’arma e tecnologie correlate, minando l’equilibrio strategico e la stabilità globali. La Cina si oppone fermamente a tali accordi e sollecita il Paese a interrompere lo sviluppo e il dispiegamento di sistemi di difesa missilistica globali e a cessare il dispiegamento avanzato di armi offensive, compresi i missili. La Cina contrasterà risolutamente qualsiasi atto che minacci o comprometta i suoi interessi fondamentali.

Sviluppare adeguatamente tecnologie missilistiche per l’autodifesa. La Cina ha un territorio vasto e deve affrontare un contesto di sicurezza complesso e instabile. Per salvaguardare la propria sicurezza e sovranità e scoraggiare le guerre, la Cina necessita di equipaggiamenti e capacità militari moderni, adattati alle sue condizioni e necessità. Lo sviluppo cinese di tecnologie missilistiche e capacità di difesa missilistica è motivato esclusivamente dall’autodifesa e non ha come obiettivo alcun paese o regione.

3. Biosicurezza

La biosicurezza non conosce confini. Il suo impatto sulla vita e sulla salute dell’umanità e sugli interessi comuni del mondo è di fondamentale importanza. Attualmente, i rischi tradizionali ed emergenti per la biosicurezza sono aggravati e le nuove biotecnologie sono esposte a maggiori rischi di uso improprio e abuso, creando una situazione di biosicurezza internazionale più complessa. 

La Cina ha attuato con impegno i trattati internazionali pertinenti e si è impegnata a fondo nella governance globale della biosicurezza. Si oppone fermamente alla proliferazione di armi biologiche, ai loro vettori e a tutte le tecnologie correlate. Combatte con fermezza il bioterrorismo e promuove attivamente l’uso pacifico delle biotecnologie.

Prendendo l’iniziativa di adempiere ai propri obblighi contrattuali e prevenire la proliferazione in campo biologico, la Cina ha incluso la biosicurezza nella sua strategia di sicurezza nazionale e ha promulgato e applicato la Legge sulla biosicurezza della Repubblica Popolare Cinese. Continua a modernizzare il suo sistema e le sue capacità di governance, rafforzando le sue istituzioni e il rafforzamento delle capacità in materia di biosicurezza. La Cina adempie sempre pienamente e rigorosamente ai propri obblighi internazionali, compresi quelli previsti dalla Convenzione sulle armi biologiche (BWC) [Il nome completo è: Convenzione sulla proibizione dello sviluppo, della produzione e dello stoccaggio di armi batteriologiche (biologiche) e tossiche e sulla loro distruzione].

]. Nel processo di miglioramento costante dell’attuazione nazionale della Convenzione, è stato istituito un meccanismo che coinvolge il Ministero degli Affari Esteri, il Ministero della Difesa Nazionale, il Ministero della Scienza e della Tecnologia, il Ministero della Pubblica Sicurezza, il Ministero dell’Agricoltura e degli Affari Rurali, la Commissione Nazionale per la Salute, l’Accademia Cinese delle Scienze e altre istituzioni, con il Ministero degli Affari Esteri designato come Punto di Contatto Nazionale. La Cina si oppone fermamente alla proliferazione di armi biologiche, ai loro vettori e a tutte le tecnologie correlate, e continua a rafforzare i controlli sulle esportazioni di prodotti biologici a duplice uso.

Guidare attivamente la governance globale della biosicurezza. La Cina è fermamente impegnata a rispettare gli scopi e gli obiettivi della Convenzione sulle armi biologiche (BWC); sostiene il rafforzamento e l’istituzionalizzazione della Convenzione in tutti i suoi aspetti e auspica la conclusione, attraverso la negoziazione, di un protocollo giuridicamente vincolante con un efficace meccanismo di verifica per rafforzare l’autorità, l’efficacia e l’universalità della Convenzione. Ciò garantirebbe che la BWC svolga un ruolo importante nell’eliminazione delle minacce delle armi biologiche, nella prevenzione della loro proliferazione e nella promozione dell’uso pacifico delle biotecnologie. 

Per affrontare le sfide globali della biosicurezza, la Cina sostiene l’istituzione di un’agenzia globale dedicata al controllo delle armi biologiche e alla biosicurezza e promuove un migliore coordinamento tra le organizzazioni internazionali competenti. Partecipa pienamente alle attività del Meccanismo del Segretario Generale delle Nazioni Unite per le indagini sul presunto uso di armi chimiche e biologiche (UNSGM), nomina esperti e laboratori per l’elenco dell’UNSGM e ha ospitato diverse esercitazioni di laboratorio. La Cina continua a rafforzare il dialogo e la cooperazione con o all’interno di organizzazioni e meccanismi come l’Organizzazione per la Cooperazione di Shanghai (SCO), i BRICS, l’ASEAN e il meccanismo Cina-Asia Centrale per costruire un ampio consenso sulla salvaguardia della biosicurezza globale. 

Fornire beni pubblici per la biosicurezza a livello internazionale. Nel luglio 2021, gli scienziati cinesi, insieme ai loro colleghi internazionali, hanno elaborato le Linee Guida di Tianjin per la Biosicurezza, che hanno ricevuto l’approvazione dell’InterAcademy Partnership e hanno svolto un ruolo guida nel garantire una ricerca biologica responsabile e nel prevenire l’uso improprio e l’abuso delle biotecnologie. 

La Cina aiuta attivamente altri paesi in via di sviluppo a migliorare i propri sistemi sanitari pubblici e le proprie competenze professionali. È impegnata in una cooperazione pratica bilaterale e multilaterale in Asia-Pacifico, Africa e America Latina e Caraibi in settori quali la prevenzione e il controllo delle malattie trasmissibili, la risposta alle emergenze sanitarie, l’ispezione e la quarantena, la tecnologia medica, la gestione dei laboratori di biosicurezza e la salute e la quarantena degli animali. Portando avanti la grande tradizione di cooperazione Sud-Sud, ha aiutato altri paesi in via di sviluppo a rafforzare il proprio bacino di talenti in materia di biosicurezza ospitando seminari e workshop internazionali sulla gestione e le tecniche dei laboratori di biosicurezza e sulla prevenzione e il controllo delle malattie trasmissibili e delle epidemie animali. 

La Cina promuove la cooperazione internazionale a 360 gradi nella lotta al Covid-19 e ad altre malattie trasmissibili ed epidemie animali. A tal fine, la Cina ha concentrato le sue forze negli sforzi globali di prevenzione e controllo delle epidemie fornendo vaccini e forniture antiepidemiche, condividendo soluzioni per la prevenzione e il controllo delle epidemie, nonché per la diagnosi e il trattamento, e condividendo informazioni sulle malattie trasmissibili e sulle epidemie animali, inclusa la sequenza completa del genoma del nuovo coronavirus.

4. Armi chimiche

Convenzione sulle armi chimiche (CWC) [Il nome completo è: Convenzione sulla proibizione dello sviluppo, della produzione, dello stoccaggio e dell’uso di armi chimiche e sulla loro distruzione.

] ha svolto un ruolo importante nella salvaguardia della pace e della sicurezza internazionale e regionale e nella promozione dell’uso pacifico della chimica. Attualmente, permangono armi chimiche abbandonate e obsolete e altri problemi irrisolti del passato; persistono questioni cruciali legate alle armi chimiche, difficili da risolvere; e la convergenza di tecnologie emergenti come l’intelligenza artificiale e le preoccupazioni per la sicurezza relative alle sostanze chimiche a duplice uso stanno diventando sempre più evidenti. L’uso pacifico della chimica deve ancora essere pienamente garantito. La Cina ha sempre sostenuto l’autorità e l’efficacia della CWC, adempie rigorosamente ai propri obblighi internazionali e si impegna a fondo nel lavoro dell’Organizzazione per la proibizione delle armi chimiche (OPCW). Unisce le forze con altri per costruire un mondo libero dalle armi chimiche e contribuisce a garantire che i progressi nel campo della chimica siano utilizzati esclusivamente a beneficio dell’umanità.

Adempiere agli obblighi previsti dalla CWC. In qualità di Stato contraente originario della CWC, la Cina ha istituito un sistema di attuazione a livello nazionale ed efficacemente gestito, migliorando attivamente la legislazione sull’attuazione nazionale e istituendo un meccanismo di riunione congiunta interministeriale per l’attuazione. Ha presentato dichiarazioni in modo tempestivo, ha mantenuto un maggior numero di impianti industriali dichiarati e ha ricevuto più ispezioni OPCW di qualsiasi altro Stato parte. Entro la fine del 2024, aveva ricevuto un totale di 701 ispezioni in loco, 508 delle quali riguardavano impianti industriali civili, diventando il primo Stato parte a ricevere più di 500 ispezioni di impianti industriali civili. Nell’aprile 2023, la Cina ha presentato il Documento di Posizione della Repubblica Popolare Cinese sulla Verifica Industriale alla Quinta Conferenza di Revisione della CWC, per promuovere l’istituzione di un sistema di governance dell’attuazione globale meglio strutturato, più ragionevole e più efficiente.

Affrontare le problematiche relative alle armi chimiche in conformità con la Convenzione sulle armi chimiche (CWC). La Cina si oppone fermamente all’uso di armi chimiche da parte di qualsiasi Paese, organizzazione o individuo, in qualsiasi circostanza. Sostiene indagini complete, obiettive e imparziali – in conformità con la Convenzione sulle armi chimiche – su incidenti che potrebbero comportare l’uso di armi chimiche, per giungere a conclusioni che rispettino i fatti e resistano alla prova del tempo. Si oppone alle manipolazioni politiche che utilizzano come pretesto le problematiche relative alle armi chimiche e a qualsiasi tentativo di ricominciare da capo aggirando il meccanismo investigativo della Convenzione sulle armi chimiche.

Promuovere la cooperazione internazionale sugli usi pacifici della chimica. Negli ultimi anni, insieme al Movimento dei Paesi Non Allineati, la Cina ha spinto per l’adozione di molteplici decisioni da parte dell’OPCW sulla promozione della cooperazione internazionale sugli usi pacifici. Nel maggio 2023, la Cina e altri 14 Stati parte hanno presentato congiuntamente alla Quinta Conferenza di Revisione della CWC un documento di lavoro sulla promozione della cooperazione internazionale sugli usi pacifici nell’ambito della CWC. Il documento presenta proposte per rafforzare gli usi pacifici della chimica e rimuovere le eccessive restrizioni all’uso di materiali, tecnologie e attrezzature chimiche per scopi pacifici da parte dei Paesi in via di sviluppo. 

Insieme all’OPCW, la Cina ha ospitato diversi eventi, tra cui riunioni regionali delle autorità nazionali in Asia, simposi sull’attuazione regionale, sessioni di formazione per ispettori, un workshop internazionale sull’intelligenza artificiale e sulla gestione della sicurezza e della protezione chimica e una sessione di formazione avanzata sulla gestione internazionale completa delle sostanze chimiche, al fine di rafforzare le capacità di attuazione degli Stati parti.

Esortare il Giappone a distruggere completamente le armi chimiche abbandonate in Cina. Durante la Seconda Guerra Mondiale, in flagrante violazione del diritto internazionale, le truppe d’invasione giapponesi utilizzarono armi chimiche su larga scala in Cina. Sono stati documentati complessivamente 1.791 casi di utilizzo di armi chimiche, con date, luoghi e registri delle vittime confermati. Le vittime risultanti superarono le 200.000. Dopo la sconfitta, il Giappone abbandonò una grande quantità di armi chimiche in Cina per coprire i suoi crimini. Dalla fine della Seconda Guerra Mondiale, queste armi chimiche abbandonate hanno causato oltre 2.000 vittime per avvelenamento, mettendo gravemente in pericolo la vita e le proprietà del popolo cinese, nonché l’ambiente.

La CWC stabilisce chiaramente che uno Stato parte che abbia abbandonato armi chimiche sul territorio di un altro Stato parte deve fornire tutte le risorse finanziarie, tecniche, specialistiche, infrastrutturali e di altro tipo necessarie allo scopo di distruggere tali armi. Dopo l’entrata in vigore della CWC, i governi di Cina e Giappone hanno firmato due memorandum, nel 1999 e nel 2012, sulla distruzione delle armi chimiche abbandonate dal Giappone, per accelerare il processo di distruzione. Tuttavia, a causa della scarsa attenzione e del contributo da parte giapponese, il piano di distruzione non ha rispettato quattro scadenze. Ad oggi, il Giappone non ha ancora fornito informazioni complete, dettagliate e accurate sulla posizione delle sue armi chimiche abbandonate. I progressi negli scavi e nel recupero in alcune regioni sono stati lenti; permangono colli di bottiglia tecnologici nel rilevamento subacqueo e sotterraneo; e il trattamento delle acque e del suolo contaminati rimane irrisolto.

La distruzione delle armi chimiche abbandonate in Cina è un’inderogabile responsabilità storica, politica e giuridica del Giappone, nonché un obbligo internazionale sancito dalla Convenzione sulle armi chimiche (CWC). La Cina esorta il Giappone ad assumersi seriamente le proprie responsabilità e ad attuare il piano di distruzione in modo completo, esaustivo e accurato, incrementando tutti gli input necessari, accelerando il processo di distruzione, facendo tutto il possibile per raccogliere e condividere tempestivamente con la Cina informazioni sulla posizione di tali armi, coordinandosi attivamente con la Cina nella ricerca e nella conferma degli indizi e adempiendo efficacemente alla propria responsabilità nel trattamento delle acque e del suolo contaminati. La comunità internazionale dovrebbe continuare a monitorare e sostenere la distruzione delle armi chimiche abbandonate dal Giappone, e l’OPCW dovrebbe rafforzare la revisione politica, la supervisione e la verifica per eliminare queste armi perniciose il più rapidamente possibile, realizzando infine la visione di un mondo libero dalle armi chimiche. 

5. Armi convenzionali

Attualmente, i conflitti armati e l’instabilità regionali sono frequenti, i trasferimenti illeciti di armi convenzionali sono in aumento e l’incidenza di terrorismo, estremismo e criminalità organizzata transfrontaliera rimane elevata. Tutti questi fattori rappresentano una grave minaccia per la sicurezza e la stabilità internazionale e regionale. 

Per salvaguardare una pace globale duratura e la sicurezza universale, la Cina sostiene fermamente il controllo globale degli armamenti convenzionali, partecipa pienamente ai meccanismi pertinenti nell’ambito delle Nazioni Unite e sostiene il rafforzamento e il miglioramento costante dei meccanismi giuridici internazionali per il controllo degli armamenti convenzionali, sulla base del bilanciamento tra le legittime esigenze di sicurezza di tutti i paesi e le preoccupazioni umanitarie.

Sosteniamo pienamente il controllo globale delle armi convenzionali. In qualità di Stato parte della Convenzione su alcune armi convenzionali (CCW) [Il nome completo è: Convenzione sulla proibizione o limitazione dell’uso di alcune armi convenzionali che possono essere considerate eccessivamente dannose o aventi effetti indiscriminati].

] e i suoi cinque protocolli aggiuntivi, la Cina ha sempre adempiuto fedelmente ai propri obblighi ai sensi della Convenzione e dei protocolli. Ha diligentemente attuato il Programma d’azione delle Nazioni Unite sulle armi leggere e di piccolo calibro [Il nome completo è: Programma d’azione per prevenire, combattere e sradicare il commercio illegale di armi leggere e di piccolo calibro in tutti i suoi aspetti].

] e lo Strumento internazionale di tracciamento[ Il nome completo è: Strumento internazionale per consentire agli Stati di identificare e tracciare, in modo tempestivo e affidabile, armi leggere e di piccolo calibro illegali.

], e attivamente impegnata nella cooperazione internazionale sulla gestione delle armi leggere e di piccolo calibro. Ha inoltre lavorato per promuovere l’adozione del Quadro globale per la gestione delle munizioni convenzionali durante il loro ciclo di vita. 

La Cina sostiene maggiori sforzi globali per il controllo delle armi da fuoco. Ha ratificato il Protocollo sulle armi da fuoco [nome completo: Protocollo contro la fabbricazione e il traffico illeciti di armi da fuoco, loro parti, componenti e munizioni, allegato alla Convenzione delle Nazioni Unite contro la criminalità organizzata transnazionale].

] nell’ottobre 2023 e partecipa attivamente alle operazioni contro il traffico di armi da fuoco delle Nazioni Unite, dell’Organizzazione Mondiale delle Dogane e dell’Interpol. Ha supportato i paesi africani nell’attuazione dell’iniziativa “Silencing the Guns in Africa” ​​attraverso azioni concrete. 

Presentando regolarmente rapporti al Registro delle armi convenzionali delle Nazioni Unite, la Cina contribuisce a rafforzare il controllo sulle armi convenzionali e a garantire una maggiore trasparenza nei loro trasferimenti.

Partecipare attivamente alla governance del commercio globale di armi. La Cina adotta un approccio prudente e responsabile al commercio di armi. Gestisce rigorosamente l’esportazione di prodotti militari e osserva rigorosamente i propri obblighi internazionali e le pertinenti risoluzioni del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite. Nel luglio 2020, la Cina ha formalmente aderito al Trattato sul Commercio delle Armi. Rispetta diligentemente gli obblighi previsti e si impegna a promuovere un commercio internazionale di armi ordinato e razionale. 

La Cina ha formulato e rigorosamente rispettato tre principi per le esportazioni militari: che contribuiscano alla legittima capacità di autodifesa del paese destinatario; che non compromettano la pace, la sicurezza e la stabilità della regione interessata e del mondo in generale; e che non comportino alcuna ingerenza negli affari interni del paese destinatario. 

Nella cooperazione sul commercio di armi, la Cina si impegna esclusivamente con Stati sovrani e a non vendere armi a entità prive di autorizzazione governativa. Richiede chiaramente ai Paesi destinatari di fornire certificati di destinazione e di utilizzo finale e l’impegno a non trasferire a terzi i materiali militari importati dalla Cina senza il previo consenso della Cina.

Rafforzare l’assistenza e la cooperazione internazionale in materia di sminamento. La Cina dedica grande attenzione alle sfide umanitarie poste dalle mine terrestri. Dal 1998, ha fornito sessioni di addestramento, dispositivi di rilevamento e bonifica delle mine, assistenza in loco per lo sminamento, supporto alle vittime e forniture umanitarie a oltre 40 paesi asiatici, africani e latinoamericani, e ha tenuto quasi 30 sessioni di addestramento umanitario internazionali per lo sminamento. Le truppe cinesi di peacekeeping hanno rimosso oltre 21.600 mine terrestri e ordigni inesplosi di vario tipo in Libano, Repubblica Democratica del Congo, Cambogia e Liberia, guadagnandosi la gratitudine delle Nazioni Unite e dei paesi interessati. Nel 2024, la Cina ha annunciato il lancio della sua “Azione per un’Africa libera dalle mine”. Nello stesso anno, Cina e ASEAN hanno rilasciato la Dichiarazione congiunta dei Ministri degli Esteri Cina-ASEAN sul rafforzamento della cooperazione in materia di sminamento umanitario, tracciando la rotta per la futura collaborazione.

IV. Guidare la governance della sicurezza internazionale nei campi emergenti

Settori emergenti come lo spazio, il cyberspazio e l’intelligenza artificiale rappresentano nuove frontiere per lo sviluppo umano. Creano un nuovo focus di sicurezza strategica e nuovi territori di governance globale. La Cina propone che, con la partecipazione universale di tutti i Paesi, le Nazioni Unite svolgano un ruolo fondamentale nel promuovere un quadro di governance globale e standard per i settori emergenti basati su un ampio consenso, aumentando al contempo la rappresentanza e la voce dei Paesi in via di sviluppo. Gli Stati dovrebbero adottare misure concrete per prevenire i rischi per la sicurezza, affrontare le sfide alla sicurezza e promuovere l’uso pacifico delle tecnologie nei settori emergenti. Le regole, gli standard e i codici di condotta discriminatori ed esclusivi formulati da alcuni blocchi di Paesi non possono sostituire le norme internazionali universalmente accettate, né tantomeno servire da pretesto per sanzionare e reprimere altre nazioni.

1. Sicurezza nello spazio

La pace e la sicurezza durature nello spazio sono di vitale importanza per la sicurezza, lo sviluppo e la prosperità di tutte le nazioni, nonché per il benessere e gli interessi a lungo termine dell’umanità. La Cina è da sempre impegnata nell’uso pacifico e nella sicurezza dello spazio. Salvaguarda fermamente l’ordine internazionale nello spazio basato sul diritto internazionale, partecipa attivamente alla governance globale della sicurezza dello spazio e sostiene la costruzione di una comunità con un futuro condiviso per l’umanità nell’esplorazione e nell’uso pacifico dello spazio. Si oppone fermamente alle politiche militari spaziali offensive, alla creazione di alleanze militari spaziali, alla militarizzazione dello spazio, a qualsiasi tentativo di trasformare lo spazio in un nuovo teatro di conflitto e a qualsiasi corsa agli armamenti. Si oppone all’uso di attività spaziali commerciali per intervenire nei conflitti armati o negli affari interni di altri paesi.

Promuovere una governance globale della sicurezza dello spazio extra-atmosferico. Norme di sicurezza dello spazio extra-atmosferico aperte, inclusive e universalmente accettate sono la chiave per rafforzare la governance della sicurezza dello spazio extra-atmosferico. La Cina sostiene l’ONU nel suo ruolo di piattaforma principale in questo impegno, sostenendo il multilateralismo, fornendo risposte complete e armonizzate alle questioni rilevanti, coordinando gli sforzi nel controllo degli armamenti, negli usi pacifici e nello sviluppo sostenibile a lungo termine dello spazio extra-atmosferico, facilitando la formulazione di un quadro di governance globale per la sicurezza dello spazio extra-atmosferico e garantendo i diritti e gli interessi comuni di tutti i paesi nell’esplorazione pacifica dello spazio extra-atmosferico.

Impegnarsi per prevenire una corsa agli armamenti nello spazio. Una corsa agli armamenti nello spazio costituisce la minaccia più grave e fondamentale alla sicurezza dello spazio. Contrastare questa minaccia è essenziale per garantire la pace, la stabilità e la sostenibilità nello spazio, e raggiungere uno strumento giuridicamente vincolante sul controllo degli armamenti nello spazio attraverso il negoziato è la soluzione fondamentale. La bozza sino-russa del Trattato sulla prevenzione del posizionamento di armi nello spazio, della minaccia o dell’uso della forza contro oggetti spaziali (PPWT), inizialmente presentata alla CD nel 2008 e aggiornata nel 2014, ha costituito la base per la negoziazione e la conclusione di uno strumento giuridicamente vincolante sul controllo degli armamenti nello spazio. La Cina ha facilitato l’istituzione del Gruppo di esperti governativi delle Nazioni Unite su ulteriori misure pratiche per la prevenzione di una corsa agli armamenti nello spazio nel 2017 e di nuovo nel 2022, fornendo contributi sostanziali alla formulazione di uno strumento giuridicamente vincolante in questo ambito. La visione della Cina di una comunità con un futuro condiviso per l’umanità nell’esplorazione e nell’uso pacifico dello spazio ha ottenuto un ampio sostegno internazionale, con la sua inclusione nelle risoluzioni pertinenti dell’Assemblea generale delle Nazioni Unite per diversi anni consecutivi.

Condurre attività aerospaziali con trasparenza e apertura. La Cina aderisce ai principi di uguaglianza, fiducia reciproca, trasparenza e apertura nelle attività aerospaziali e nella governance dello spazio extra-atmosferico. Attraverso libri bianchi governativi sulle attività spaziali e la difesa nazionale, comunicati informativi del Ministero della Difesa Nazionale e altri mezzi, ha comunicato in numerose occasioni il suo impegno per lo sviluppo pacifico dello spazio e le politiche per la sicurezza dello spazio extra-atmosferico, nonché le sue principali attività, lo sviluppo delle capacità e gli sforzi di cooperazione internazionale. Apre al pubblico le infrastrutture aerospaziali nazionali, come i siti di lancio e il Centro di Assemblaggio, Integrazione e Test Satellitari, adempie diligentemente ai suoi obblighi internazionali, inclusa la registrazione degli oggetti spaziali, e informa gli Stati e le organizzazioni internazionali competenti in merito alle attività spaziali, inclusi gli avvisi di rientro dei veicoli spaziali e gli avvisi di collisione. Svolge un ruolo costruttivo nell’UNGGE sulle misure di trasparenza e rafforzamento della fiducia nelle attività nello spazio extra-atmosferico e co-sponsorizza costantemente le risoluzioni pertinenti all’Assemblea Generale delle Nazioni Unite.

Mantenere congiuntamente la pace e la sicurezza nello spazio. La Cina sviluppa la scienza e la tecnologia spaziale e porta avanti i suoi programmi spaziali a beneficio dell’umanità. Sviluppa la sua Forza Aerospaziale, salvaguarda le attività spaziali nazionali, il personale, le risorse e altri interessi, garantisce un accesso sicuro e un libero utilizzo dello spazio e aumenta la sua efficacia nella gestione delle crisi spaziali e nella governance globale. La Cina è pronta a collaborare con tutti i paesi amanti della pace per promuovere lo scambio e la cooperazione internazionale in materia di sicurezza dello spazio e contribuire a una pace duratura e a una sicurezza comune nello spazio.

2. Sicurezza informatica

Il rapido sviluppo di Internet e della tecnologia digitale ha profondamente modificato l’economia globale e la governance della sicurezza. Le minacce globali create dal confronto tra blocchi, dalla militarizzazione e dalla divisione nel cyberspazio sono sempre più evidenti e aggravanti. Il cyberspazio è uno spazio comune per le attività umane e il suo futuro dovrebbe essere nelle mani di tutti i Paesi. La Cina promuove attivamente la governance globale del cyberspazio e si impegna nel dialogo e nella cooperazione internazionale. Sostiene fermamente le regole internazionali, salvaguarda la sovranità e la sicurezza e promuove la pace e la stabilità nel cyberspazio. 

Sostenere la visione di una comunità con un futuro condiviso nel cyberspazio. Nel dicembre 2015, la Cina ha proposto di costruire una comunità con un futuro condiviso nel cyberspazio, offrendo una soluzione allo sviluppo e alla governance di Internet a livello globale. Questa visione stabilisce quattro principi per riformare la governance globale di Internet e un’iniziativa in cinque punti per costruire una comunità con un futuro condiviso nel cyberspazio. I quattro principi sono: rispetto della sovranità informatica, mantenimento della pace e della sicurezza, promozione dell’apertura e della cooperazione e formulazione di un buon ordine. L’iniziativa in cinque punti promuove l’accelerazione della costruzione di un’infrastruttura Internet globale per una maggiore connettività, la creazione di una piattaforma online condivisa per lo scambio culturale e l’apprendimento reciproco, la promozione di uno sviluppo innovativo dell’economia informatica per una prosperità comune, la garanzia della sicurezza informatica per uno sviluppo ordinato e l’istituzione di un sistema di governance di Internet per l’equità e la giustizia. La Cina sottolinea l’imperativo di un’azione collettiva per promuovere lo sviluppo, salvaguardare la sicurezza, partecipare alla governance e condividerne i benefici.

Nel 2023, la Cina ha presentato un’importante iniziativa per portare la visione a una nuova fase, promuovendo lo sviluppo come priorità, la responsabilità congiunta per la sicurezza comune e l’apprendimento reciproco tra culture, e sottolineando la necessità di accelerare uno sviluppo innovativo, sicuro e inclusivo nel cyberspazio. Dopo essere stata inclusa nelle risoluzioni dell’Assemblea Generale delle Nazioni Unite, la visione è stata ampiamente accolta e accolta dalla comunità internazionale.

Sostenere il principio della sovranità informatica. La sovranità informatica costituisce la naturale estensione e applicazione al cyberspazio del principio di uguaglianza di sovranità sancito dalla Carta delle Nazioni Unite. La Cina sostiene che i paesi hanno il diritto di esercitare la giurisdizione sulle infrastrutture, le risorse, i dati e le attività rilevanti dell’informazione e della comunicazione all’interno dei loro territori, e di proteggere i propri sistemi informativi e i dati importanti da minacce, interferenze, attacchi, furti e distruzioni. Hanno il diritto di formulare le proprie politiche pubbliche, leggi e regolamenti sul cyberspazio per proteggere i legittimi diritti e interessi di Internet dei propri cittadini, persone giuridiche e organizzazioni. Hanno il diritto di gestire congiuntamente e allocare equamente le risorse fondamentali di Internet e di costruire un sistema di governance internazionale di Internet multilaterale, democratico e trasparente. Nessuna nazione deve abusare delle tecnologie dell’informazione e della comunicazione per diffondere disinformazione, interferire negli affari interni di altri paesi, promuovere progetti di “evoluzione pacifica” e istigare rivoluzioni colorate, mettendo così a repentaglio la sicurezza nazionale e la stabilità sociale di altri paesi. 

Salvaguardare la pace e la sicurezza del cyberspazio. L’uso pacifico del cyberspazio è nell’interesse comune dell’umanità e il mantenimento della sicurezza informatica è una responsabilità condivisa da tutti i Paesi. Il cyberspazio non dovrebbe essere trasformato in un nuovo teatro di conflitti geopolitici. La Cina si oppone ai tentativi di “appropriarsi del dominio” da una posizione di forza e di effettuare furti e attacchi informatici su larga scala, sistemici e indiscriminati in tutto il mondo. Condanna l’attacco indiscriminato di un determinato Paese alle infrastrutture critiche di altre nazioni tramite attacchi informatici, che mettono a grave rischio le infrastrutture critiche globali. Rifiuta l’introduzione di un confronto ideologico e di un’alleanza militare nel cyberspazio sotto le mentite spoglie di “cooperazione in materia di sicurezza informatica”, incluso il dispiegamento di forze informatiche nella regione Asia-Pacifico e la proliferazione di armi e sistemi informatici, che potrebbero aumentare i rischi di errori di calcolo e di escalation.

Promuovere la cooperazione internazionale in materia di sicurezza informatica. Nel marzo 2017, la Cina ha pubblicato la Strategia Internazionale di Cooperazione sul Cyberspazio per uno sviluppo pacifico e una cooperazione reciprocamente vantaggiosa nel cyberspazio. Ha condotto dialoghi e cooperazioni bilaterali in materia di cyberspazio: istituendo meccanismi di dialogo con Russia, Francia, Germania, UE e ASEAN, ed espandendo la cooperazione pratica nel cyberspazio e nel settore digitale con paesi dell’Asia centrale, dell’Africa, dell’America Latina e dei Caraibi. Ha collaborato con altri Stati membri della SCO per rilasciare una dichiarazione congiunta dei capi di Stato sulla sicurezza informatica, istituire un gruppo di esperti sulla sicurezza informatica e facilitare la conclusione dell’Accordo sulla Cooperazione per garantire la sicurezza informatica internazionale tra gli Stati membri della SCO, con i relativi piani di cooperazione. Ha contribuito all’accordo sulla Roadmap BRICS per la Cooperazione Pratica per garantire la sicurezza nell’uso delle TIC e al relativo rapporto sui progressi, individuando aree di cooperazione quali lo scambio di politiche, la risposta alle emergenze e la collaborazione nell’applicazione della legge.

Guidare gli sforzi per costruire un sistema di governance internazionale per la sicurezza informatica. La Cina sostiene l’istituzione di un processo di sicurezza informatica nell’ambito delle Nazioni Unite con la partecipazione di tutte le parti e promuove la formulazione e l’attuazione di norme internazionali universalmente accettate in materia. Nel settembre 2011, la Cina, insieme alla Russia e ad altri, ha presentato congiuntamente il Codice di condotta internazionale per la sicurezza informatica all’Assemblea generale delle Nazioni Unite, che è stato aggiornato e ripresentato nel 2015 da tutti i membri della SCO. Si è trattato del primo documento internazionale completo e sistematico dedicato alle norme di comportamento nel cyberspazio. Nel dicembre 2021, nel suo documento di posizione presentato alle Nazioni Unite, la Cina ha elaborato i suoi principi e le sue politiche in materia di norme internazionali per il cyberspazio.

La Cina partecipa attivamente al Gruppo di esperti governativi delle Nazioni Unite sugli sviluppi nel campo delle TIC nel contesto della sicurezza internazionale e al Gruppo di lavoro aperto delle Nazioni Unite sulla sicurezza e nell’uso delle TIC. Ha promosso l’adozione del Quadro per un comportamento responsabile degli Stati nell’uso delle TIC, basato sul Codice di condotta internazionale per la sicurezza informatica. Questo quadro afferma esplicitamente l’applicabilità della Carta delle Nazioni Unite al cyberspazio, rispetta la sovranità degli Stati e rappresenta l’unico codice di condotta per gli Stati nella governance globale delle tecnologie emergenti. La Cina si impegna a rispettare e attuare pienamente il quadro e chiede lo sviluppo di nuove regole globali sulla sicurezza informatica e digitale alla luce dell’evoluzione delle circostanze e del progresso tecnologico. Mantiene un approccio prudente all’applicazione del diritto dei conflitti armati alle questioni relative al cyberspazio e incoraggia la formulazione di nuovi strumenti giuridici internazionali attraverso discussioni inclusive tra tutte le parti, quando le condizioni lo consentono.

Fornire soluzioni per la governance globale della sicurezza dei dati. Nel settembre 2020, la Cina ha lanciato l’Iniziativa globale sulla sicurezza dei dati, che propone soluzioni costruttive a questioni importanti come le infrastrutture critiche e la protezione delle informazioni personali, l’archiviazione e l’accesso ai dati aziendali all’estero e la sicurezza della catena di fornitura, fornendo un modello per lo sviluppo di norme globali pertinenti. Per unire le forze per la governance della sicurezza dei dati e dare forma a un sistema globale di governance della sicurezza dei dati, nel marzo 2021 e nel giugno 2022 la Cina ha rispettivamente pubblicato l’Iniziativa di cooperazione Cina-Lega degli Stati Arabi sulla sicurezza dei dati con la Lega degli Stati Arabi e l’Iniziativa di cooperazione Cina-Asia centrale per la sicurezza dei dati con i cinque paesi dell’Asia centrale. Nel novembre 2024, ha proposto l’Iniziativa di cooperazione globale sui flussi di dati transfrontalieri per facilitare la cooperazione globale sui flussi di dati transfrontalieri e stabilire un meccanismo efficiente, conveniente e sicuro per il trasferimento internazionale di dati.

Rafforzare la capacità di salvaguardare la propria sovranità e sicurezza informatica. La Cina è da tempo soggetta a infiltrazioni informatiche, spionaggio e attacchi stranieri, che rappresentano minacce complesse e gravi alla sua sovranità informatica e alle sue infrastrutture critiche. La Cina potenzia le proprie capacità nel cyberspazio rafforzando la difesa informatica, la consapevolezza della situazione, la risposta alle emergenze, il backup in caso di catastrofi, l’attribuzione e la raccolta di prove. Queste misure consentono il rilevamento tempestivo e la difesa contro le intrusioni informatiche, il contenimento delle crisi informatiche, la deterrenza contro i conflitti informatici e una maggiore capacità di controbilanciamento informatico, consolidando così i confini informatici nazionali. La Cina adotterà tutte le misure necessarie per affrontare gli attacchi informatici contro le sue infrastrutture critiche e difendere con fermezza la propria sovranità e sicurezza informatica.

3. Applicazioni militari dell’IA

Il rapido sviluppo e la diffusa applicazione della tecnologia dell’intelligenza artificiale hanno profondamente modificato il modo in cui le persone lavorano e vivono, hanno portato nuove incertezze geopolitiche e hanno catalizzato una nuova ondata di trasformazione militare. I recenti conflitti regionali hanno evidenziato cambiamenti significativi nei formati e negli approcci di guerra con l’emergere di sciami di UAV, piattaforme d’arma intelligenti e sistemi assistiti dall’intelligenza artificiale, sollevando preoccupazioni nella comunità internazionale. La Cina promuove la visione di una comunità con un futuro condiviso per l’umanità nello sviluppo dell’intelligenza artificiale e pone pari enfasi sullo sviluppo e sulla sicurezza per garantire applicazioni militari dell’intelligenza artificiale sicure, affidabili e controllabili.

Sostenere un approccio incentrato sulle persone e il principio dell’IA per il bene comune. La Cina ritiene che le applicazioni militari dell’IA non debbano mai compromettere il benessere dell’umanità; al contrario, dovrebbero favorire la fiducia tra i Paesi, contribuire a mantenere la stabilità strategica globale e prevenire la corsa agli armamenti. Il primato umano deve essere sostenuto e gli esseri umani, piuttosto che le armi, dovrebbero essere l’elemento decisivo per l’esito di una guerra. È essenziale garantire che gli esseri umani si assumano la responsabilità ultima e che tutti i sistemi d’arma pertinenti siano sotto il controllo umano per prevenire azioni non autorizzate. L’applicazione dell’IA in ambito militare deve essere condotta in conformità con il diritto internazionale umanitario e le altre leggi internazionali applicabili.

Richiesta di un quadro di governance internazionale per le applicazioni militari dell’IA. La Cina ha lanciato la Global AI Governance Initiative e pubblicato il Position Paper della Repubblica Popolare Cinese sulla regolamentazione delle applicazioni militari dell’IA, proponendo che tutti i Paesi, in particolare i Paesi più grandi, adottino un approccio prudente e responsabile nello sviluppo e nell’utilizzo della tecnologia dell’IA in ambito militare. La Cina svolge un ruolo costruttivo nelle discussioni pertinenti nell’ambito delle Nazioni Unite e promuove il multilateralismo, l’apertura e l’inclusività. Sostiene l’istituzione di un meccanismo internazionale universalmente inclusivo e di un quadro di governance basato su un ampio consenso. Si oppone al tracciamento di linee ideologiche e all’eccessiva estensione del concetto di sicurezza nazionale. Si impegna a eliminare le barriere scientifico-tecnologiche create deliberatamente per garantire che tutti i Paesi abbiano il diritto di sviluppare e utilizzare tecnologie per scopi pacifici. Partecipa inoltre attivamente al lavoro del Gruppo di esperti governativi sui sistemi d’arma letali autonomi nell’ambito della CCW e contribuisce alla formulazione dei relativi principi guida.

Rafforzare la prevenzione e il controllo dei rischi nelle applicazioni militari dell’IA. La Cina non si impegna e non si impegnerà in alcuna corsa agli armamenti dell’IA con altri Paesi; piuttosto, promuove la sua intelligence militare e costruisce le sue moderne forze armate con caratteristiche cinesi, in conformità con le tendenze della rivoluzione militare globale, i requisiti di sicurezza nazionale, le esigenze pratiche della difesa nazionale e le realtà del suo sviluppo militare. Rimanendo preparata agli scenari peggiori e alle potenziali minacce, la Cina sottolinea la necessità di istituire un sistema di controllo della qualità e un meccanismo di risposta al rischio, adotta le misure necessarie per mitigare i rischi di proliferazione e rafforza l’etica militare e l’educazione alla sicurezza legate all’IA.

V. Rafforzare la cooperazione internazionale sulla non proliferazione delle armi nucleari [strong]e usi pacifici [/strong]di scienza e tecnologia

Il regime internazionale di non proliferazione svolge un ruolo importante nel prevenire e differire la proliferazione delle armi di distruzione di massa e dei relativi vettori, nonché nel salvaguardare la pace e la sicurezza internazionali e regionali. Attualmente, i rischi e le sfide legati alla proliferazione delle armi nucleari, biologiche e chimiche e dei relativi vettori persistono. Il progresso scientifico e tecnologico ha portato a un rischio più complesso di acquisizione di armi di distruzione di massa da parte di attori non statali. Unilateralismo e doppi standard sono in aumento. I paesi in via di sviluppo devono ancora far fronte a restrizioni sull’uso pacifico della scienza e della tecnologia. La comunità internazionale chiede un regime internazionale di non proliferazione più equo e razionale. La Cina continua a rafforzare la propria capacità di non proliferazione interna, partecipando attivamente al processo internazionale di non proliferazione, promuovendo la cooperazione internazionale sull’uso pacifico della scienza e della tecnologia e facilitando il miglioramento della governance globale della non proliferazione.

1. La politica e la pratica di non proliferazione della Cina

La Cina si è sempre opposta fermamente alla proliferazione delle armi di distruzione di massa e dei relativi vettori, e ha applicato rigorosamente le pertinenti risoluzioni del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite. La Cina adempie pienamente ai propri obblighi nell’ambito del TNP, della Convenzione sulle armi nucleari (BWC), della Convenzione sulle armi nucleari (CWC) e di organizzazioni internazionali come l’AIEA e l’OPCW, presenta tempestivamente relazioni nazionali o dichiarazioni di misure di rafforzamento della fiducia e svolge un ruolo di primo piano nel facilitare la cooperazione internazionale in materia di non proliferazione.

Rafforzamento del sistema di controllo delle esportazioni. La Cina ha intensificato gli sforzi per migliorare il proprio sistema di controllo delle esportazioni e ha istituito un sistema di leggi e regolamenti basato sulla Legge sul controllo delle esportazioni della Repubblica Popolare Cinese, che copre prodotti nucleari, biologici, chimici, missilistici e altri prodotti a duplice uso, prodotti militari e materiali nucleari, ecc. Ciò ha posto il controllo delle esportazioni sotto una governance basata sulla legge e standardizzata. Nel dicembre 2024 sono entrati in vigore i Regolamenti della Repubblica Popolare Cinese sul controllo delle esportazioni di prodotti a duplice uso e l’Elenco di controllo delle esportazioni di prodotti a duplice uso della Repubblica Popolare Cinese, rafforzando ulteriormente l’efficacia della governance nel controllo delle esportazioni di prodotti a duplice uso.

Migliorare la capacità di regolamentazione della non proliferazione e del controllo delle esportazioni. La Cina migliora costantemente i propri meccanismi di applicazione del controllo delle esportazioni. Ha istituito un sistema di applicazione coordinato e solido, rafforzando la regolamentazione del controllo delle esportazioni in tutti i settori, tra cui produzione, ricerca e sviluppo, esportazioni e finanziamenti. In conformità con le prassi internazionali comuni e le esigenze di sviluppo nazionale, la Cina ha adottato misure come lo scambio di informazioni interdipartimentale, la formazione di team di supporto esperti e il rafforzamento delle forze dell’ordine, per indagare e affrontare tempestivamente le violazioni. Tali misure servono a garantire controlli mirati ed efficaci sulla non proliferazione e sulle esportazioni e a scoraggiare potenziali violazioni. Il governo cinese ha condotto attivamente programmi di formazione sulla conformità per imprese, istituti di ricerca, istituti di istruzione superiore e altri enti, per sensibilizzare l’opinione pubblica.

2. Promozione di un ordine internazionale di non proliferazione equo, ragionevole e non discriminatorio

Il mantenimento e la promozione della pace e della sicurezza a livello internazionale e regionale rappresentano l’obiettivo fondamentale della non proliferazione. La Cina ha sempre sostenuto che il diritto alla rappresentanza e alla partecipazione di tutti gli Stati, in particolare di quelli in via di sviluppo, debba essere pienamente garantito e promosso nella formulazione di norme e meccanismi relativi alla non proliferazione. La Cina sostiene un approccio olistico allo sviluppo e alla sicurezza, nonché un approccio equilibrato alla non proliferazione e alla cooperazione internazionale sugli usi pacifici, per salvaguardare efficacemente il diritto dei Paesi in via di sviluppo allo sviluppo e rendere il sistema internazionale di non proliferazione più equo, ragionevole e non discriminatorio.

Sostenere il ruolo centrale delle Nazioni Unite nel campo della non proliferazione. La Cina partecipa attivamente ai lavori del Comitato istituito ai sensi della Risoluzione 1540 (2004) del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite, sostiene l’efficace attuazione della Risoluzione 1540 a livello nazionale, regionale e internazionale, rafforza la gestione interna e il controllo delle esportazioni di armi di distruzione di massa e di materiali e tecnologie correlate, e previene e contrasta l’acquisizione di beni sensibili da parte di attori non statali. La Cina ha co-ospitato quattro corsi di formazione per i Punti di Contatto della Risoluzione 1540 del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite nella regione Asia-Pacifico, insieme all’Ufficio delle Nazioni Unite per gli Affari del Disarmo e al Comitato 1540.

Partecipare attivamente alla costruzione di un sistema internazionale di non proliferazione e di controllo delle esportazioni. In qualità di membro del Gruppo dei Fornitori Nucleari, la Cina sostiene costantemente che il rafforzamento dell’universalità, dell’autorità e dell’efficacia del TNP dovrebbe essere l’obiettivo e il criterio del lavoro del Gruppo. La Cina partecipa attivamente alle discussioni relative alla revisione e al miglioramento delle linee guida e delle liste di controllo del Gruppo. La Cina sostiene la ragionevole proposta dei Paesi in via di sviluppo, rappresentati dal Movimento dei Paesi Non Allineati, secondo cui le questioni relative alla non proliferazione sono affrontate al meglio attraverso accordi negoziati multilateralmente, universali, globali e non discriminatori. Sulla base di questa posizione, la Cina mantiene contatti con meccanismi come il Regime di Controllo della Tecnologia Missilistica, il Gruppo Australia e l’Intesa di Wassenaar, e incoraggia i meccanismi pertinenti a mantenere la loro natura tecnica, a rispettare i propri impegni a non interferire con gli usi pacifici e il normale commercio internazionale nei settori pertinenti e a svolgere un ruolo costruttivo nella promozione della sicurezza comune e dello sviluppo universale.

3. Fermo impegno a sostenere il legittimo diritto all’uso pacifico della scienza e della tecnologia

La Cina attribuisce importanza alle sfide per la sicurezza e ai rischi di proliferazione posti dalla scienza e dalla tecnologia emergenti. Allo stesso tempo, sostiene il mantenimento del legittimo diritto dei paesi in via di sviluppo all’uso pacifico della scienza e della tecnologia, si oppone all’uso dei controlli sulle esportazioni come strumento di disaccoppiamento e si schiera contro l’abuso dei controlli sulle esportazioni e delle sanzioni unilaterali con il pretesto della sicurezza internazionale e della non proliferazione.

Per sostenere questa posizione, insieme a Paesi in posizioni analoghe, la Cina ha presentato per la prima volta alla Prima Commissione della 76a sessione dell’Assemblea Generale delle Nazioni Unite nell’ottobre 2021 la bozza di risoluzione intitolata “Promuovere la cooperazione internazionale sugli usi pacifici nel contesto della sicurezza internazionale”, che sottolinea il diritto inalienabile di tutti gli Stati a partecipare al più ampio scambio possibile di tecnologie, attrezzature e materiali per scopi pacifici secondo il diritto internazionale e chiede la rimozione di indebite restrizioni ai Paesi in via di sviluppo. La risoluzione ha ricevuto ampio sostegno. Successivamente, durante la 77a e la 79a sessione, l’Assemblea Generale ha nuovamente adottato la risoluzione a stragrande maggioranza. La Cina accoglie con favore ulteriori dialoghi inclusivi tra tutte le parti per promuovere l’effettiva attuazione della risoluzione. 

Conclusione

Per migliaia di anni, l’umanità ha anelato a una pace duratura, eppure la guerra rimane irrisolta come un’ombra onnipresente. Il controllo degli armamenti, il disarmo e la non proliferazione rappresentano un’importante barriera, impedendo all’umanità di scivolare nell’abisso della guerra. Negli ultimi ottant’anni, un regime multilaterale di controllo degli armamenti, con le Nazioni Unite al suo centro, ha progressivamente preso forma e maturato, svolgendo un ruolo fondamentale nella mitigazione dei conflitti e nel mantenimento della pace.

Attualmente, un cambiamento di portata mai vista in un secolo sta accelerando: le tendenze verso la pace, lo sviluppo, la cooperazione e il reciproco vantaggio rimangono inarrestabili, mentre i crescenti rischi di scontro, conflitto e guerra stanno esacerbando l’instabilità e il disordine globali, e il processo di controllo multilaterale degli armamenti ha raggiunto il punto più basso. Si sta delineando una pericolosa prospettiva, in cui le relazioni internazionali stanno ricadendo nella legge della giungla e i deboli sono alla mercé dei forti.

Indipendentemente da come cambi il mondo, la Cina si schiera fermamente dalla parte giusta della storia e del progresso umano, e rappresenta una forza incrollabile per il mantenimento della pace e della sicurezza mondiale. Praticherà un autentico multilateralismo, assumerà le proprie responsabilità in quanto grande Paese e lavorerà instancabilmente per promuovere il controllo internazionale degli armamenti, garantendo una stabilità affidabile in un mondo turbolento.

Una causa nobile non è mai un’attività solitaria e gli sforzi collettivi assicurano un progresso duraturo. La modernizzazione cinese segue il percorso dello sviluppo pacifico e la crescita della Cina contribuisce alla crescita delle forze pacifiche mondiali. La Cina è pronta a collaborare con tutti i Paesi amanti della pace per costruire un mondo multipolare equo e ordinato e promuovere una globalizzazione economica universalmente vantaggiosa e inclusiva. Consoliderà e svilupperà il regime internazionale di controllo degli armamenti incentrato sulle Nazioni Unite, collaborerà con tutte le parti per costruire una comunità con un futuro condiviso per l’umanità e creare un futuro migliore per tutti.

Allegato I: Elenco delle misure di controllo degli armamenti, Trattati di disarmo e non proliferazione cui la Cina si è unita 

(A partire da novembre 2025)

I. Nel campo nucleare

Trattato di non proliferazione delle armi nucleari

Trattato sulla messa al bando totale degli esperimenti nucleari

Convenzione sulla protezione fisica del materiale nucleare

Emendamento alla Convenzione sulla protezione fisica dei materiali nucleari

Convenzione sulla sicurezza nucleare

Convenzione internazionale per la repressione degli atti di terrorismo nucleare

Protocollo aggiuntivo II al Trattato per la proibizione delle armi nucleari in America Latina e nei Caraibi

Protocolli II e III del Trattato sulla zona denuclearizzata del Pacifico meridionale

Protocolli I e II al Trattato per una zona africana libera da armi nucleari

Protocollo al trattato per una zona libera da armi nucleari in Asia centrale

Trattato sulla proibizione del posizionamento di armi nucleari e di altre armi di distruzione di massa sul fondo del mare, sul fondo dell’oceano e nel loro sottosuolo 

Accordo tra la Repubblica Popolare Cinese e l’Agenzia Internazionale per l’Energia Atomica per l’applicazione delle misure di salvaguardia in Cina

Protocollo aggiuntivo all’accordo tra la Cina e l’Agenzia internazionale per l’energia atomica per l’applicazione delle misure di salvaguardia in Cina

II. Nel campo biologico

Protocollo per la proibizione dell’uso in guerra di gas asfissianti, velenosi o di altro tipo, e di metodi batteriologici di guerra

Convenzione sulla proibizione dello sviluppo, della produzione e dello stoccaggio di armi batteriologiche (biologiche) e tossiniche e sulla loro distruzione

III. Nel campo chimico

Convenzione sulla proibizione dello sviluppo, della produzione, dello stoccaggio e dell’uso di armi chimiche e sulla loro distruzione

IV. Nel campo convenzionale

Convenzione sulla proibizione o la restrizione dell’uso di alcune armi convenzionali che possono essere considerate eccessivamente dannose o aventi effetti indiscriminati e protocolli I-III

Protocollo modificato sui divieti o le restrizioni all’uso di mine, trappole esplosive e altri dispositivi allegato alla Convenzione sui divieti o le restrizioni all’uso di alcune armi convenzionali che possono essere considerate eccessivamente dannose o aventi effetti indiscriminati (Protocollo modificato II)

Protocollo sulle armi laser accecanti allegato alla Convenzione sulla proibizione o la limitazione dell’uso di alcune armi convenzionali che possono essere considerate eccessivamente dannose o aventi effetti indiscriminati (Protocollo IV)

Protocollo sui residuati bellici esplosivi allegato alla Convenzione sulla proibizione o la limitazione dell’uso di alcune armi convenzionali che possono essere considerate eccessivamente dannose o aventi effetti indiscriminati (Protocollo V)

Protocollo contro la fabbricazione e il traffico illeciti di armi da fuoco, loro parti e componenti e munizioni, addizionale alla Convenzione delle Nazioni Unite contro la criminalità organizzata transnazionale

Trattato sul commercio delle armi

V. In altri campi

Il Trattato Antartico

Convenzione sulla registrazione degli oggetti lanciati nello spazio extra-atmosferico

Trattato sui principi concernenti le attività degli Stati nell’esplorazione e nell’utilizzazione dello spazio extra-atmosferico, compresi la Luna e gli altri corpi celesti

Convenzione sulla proibizione dell’uso militare o di qualsiasi altro uso ostile delle tecniche di modificazione ambientale

Allegato II: Leggi e regolamenti della Cina Relativo alla non proliferazione e ai controlli sulle esportazioni 

(A partire da novembre 2025)

I. Nel campo nucleare

Regolamenti della Repubblica Popolare Cinese sul controllo dei materiali nucleari

Regolamenti della Repubblica Popolare Cinese sul controllo delle esportazioni nucleari

Elenco di controllo delle esportazioni nucleari

Regolamenti sulle garanzie e la supervisione delle importazioni ed esportazioni nucleari e sulla cooperazione nucleare internazionale

II. Nel campo chimico

Regolamenti della Repubblica Popolare Cinese sulla somministrazione di sostanze chimiche controllate

Elenco delle sostanze chimiche controllate

Norme dettagliate per l’attuazione dei regolamenti della Repubblica Popolare Cinese sulla somministrazione di sostanze chimiche controllate 

Elenco delle nuove sostanze chimiche controllate nella categoria III 

III. Nel campo dell’esportazione di armi

Regolamenti della Repubblica Popolare Cinese sulla gestione delle esportazioni di armi

Elenco di controllo delle esportazioni di prodotti militari della Repubblica Popolare Cinese

IV. Nel campo degli articoli a duplice uso

Regolamenti della Repubblica Popolare Cinese sul controllo delle esportazioni di articoli a duplice uso

V. Altre leggi rilevanti

Legge sul controllo delle esportazioni della Repubblica Popolare Cinese

Legge sul commercio estero della Repubblica Popolare Cinese

Legge della Repubblica Popolare Cinese sulle sanzioni amministrative

Legge doganale della Repubblica Popolare Cinese

Diritto penale della Repubblica Popolare Cinese e suoi emendamenti

Testo originale dell’articolo

Vuoi segnalare un errore o dare un suggerimento? Scrivici su Friendica, Twitter, Mastodon o sul gruppo telegram Comunicazione Pirata

Segui il canale di InformaPirata

informapirata.it/2025/12/01/pu…

informapirata.it/2025/12/01/pu…

Pubblicato il libro bianco della Cina sul controllo degli armamenti nella nuova era

Giovedì, l'Ufficio informazioni del Consiglio di Stato cinese ha pubblicato un libro bianco intitolato "Controllo degli armamenti, disarmo e non proliferazione della Cina nella nuova era":

informapirata.it/2025/12/01/pu…

@politica

Pubblicato il libro bianco della Cina sul controllo degli armamenti nella nuova era

Giovedì, l'Ufficio informazioni del Consiglio di Stato cinese ha pubblicato un libro bianco intitolato "Controllo degli armamenti, disarmo e non proliferazione della Cina…

^{informapirata}

Lines App: quando il ciclo diventa un dato. E il dato diventa mercato.

C’è un paradosso affascinante - e anche un po’ inquietante - nel nostro tempo: più una cosa è intima, più finisce dentro un’app. Abbiamo iniziato con l’agenda, poi i passi, il battito cardiaco, gli spostamenti, il sonno, i pasti, il mood, il cane, il gatto, la lista della spesa sincronizzata con la zia. E nel grande Pentium del tracciamento è finito anche il ciclo mestruale.

signorina37.substack.com/p/lin…

@privacypride

l ciclo è tuo. I dati forse no.

Rumore di Fondo - E18S03

^{Claudia aka signorina37 (Rumore di Fondo)}

Sostituisci il tuo capo con la IAe, prima che con la IA lui sostituisca te 🤣

Quando i CEO dotati di intelligenza artificiale devono dire una cazzata, non lo fanno per incompetenza o per ottenere un vantaggio, ma perché funzionano in maniera indeterministica. E lo fanno senza ricevere lo stipendio di un dirigente, senza campi da golf, isole private, sbalzi di umore, ego ingombranti e quel compiacimento nel rendere infelici gli altri esseri umani.

replaceyourboss.ai/

@aitech

Il fondo patrimoniale norvegese da 2 trilioni di dollari ha dichiarato domenica che voterà a favore di una proposta degli azionisti alla prossima riunione di Microsoft

L'assemblea generale annuale ha richiesto una relazione sui rischi derivanti dall’operare in paesi con notevoli problemi di diritti umani.

La dirigenza di Microsoft aveva raccomandato agli azionisti di votare contro la mozione.

cnbc.com/2025/11/30/norway-wea…

@eticadigitale

Norway wealth fund to vote for human rights report at Microsoft AGM, against management

The fund also said it would vote against the re-appointment of CEO Satya Nadella as chair of the board, as well as against his pay package.

^{Reuters (CNBC)}

Il creatore di Mastodon racconta cosa è andato storto con Threads e riflette sul futuro del fediverso

In un'intervista ad ampio raggio con Eugen Rochko, creatore del social network decentralizzato Mastodon, Rochko ha spiegato perché la federazione di Threads è fallita, perché ActivityPub e ATProto probabilmente non si fonderanno mai e cosa ci vorrà per far crescere il fediverse

coywolf.com/news/social-media/…

@fediverso

Coywolf

2025-11-29 17:45:30

Mastodon creator shares what went wrong with Threads and ponders the future of the fediverse

Eugen Roshko, creator of Mastodon
I’ve been enamored with the idea of controlling my social presence ever since Diaspora launched in 2010. Diaspora, like many other decentralized solutions that fizzled out, was trying to solve the problems of closed social platforms: no interoperability, no real control over your feed, no data privacy, no way to opt out of ads, and no way to move your profile somewhere else.

While I put up with what I thought was my best choice at the time, which was a pre-Musk Twitter, a web developer named Eugen Rochko was busy building what would eventually become my primary social network, a platform called Mastodon.

I joined Mastodon in 2022 and created a single-user instance at henshaw.social, which I host on Masto Host. I was attracted by the ability to 100% control my social presence using my own domain while also following and engaging with people on countless other Mastodon servers and other fediverse platforms that support the ActivityPub protocol.
Mastodon profile page on a single-person instance hosted at henshaw.social
After altogether quitting centralized social networks (except LinkedIn), I can honestly say I love using Mastodon. I follow interesting people, my mental health is much better without X and Meta (Facebook, Instagram, etc.), and the absence of performative posts is refreshing. I follow and engage with whom I want, easily block bots, spammers, and annoying people, don’t care about my follower count, and enjoy an algorithm-free feed without ads or people posting things for disingenuous reasons. So, it caught my attention when the news came out that the creator of Mastodon was stepping down as CEO and transferring his ownership of the trademark and other assets to the non-profit.

I had communicated with Rochko via Mastodon over the years, but I had never had a face-to-face conversation with him. I thought he would be the perfect person to restart the Coywolf podcast, especially given the significant changes underway with Mastodon. But mainly, I just wanted to learn more about Eugen. What did he do before Mastodon? What has it been like running Mastodon? And what does he plan to do next?

Eugen Rochko interview highlights

📝 Editor’s Note

The conversations below have been edited for brevity and clarity, but the original, unedited versions can be heard in the full audio interview or read in the transcript.

• Why Threads interoperability with Mastodon fell flat
• What it will take to get people to switch to the fediverse (open social web)
• Why Rochko views Mastodon as a “social network” instead of a “social media platform”
• Why Mastodon chose ActivityPub and whether or not it will ever merge with ATProto

Why Threads interoperability with Mastodon fell flat

Jon Henshaw: I got pretty excited when Zuckerberg and Meta were being serious about integrating ActivityPub into Threads. And a lot of people I knew were just like, “It’s not going to happen,” and “They’re going to screw it up,” but I thought it was going to be for real this time. And The Verge had a couple of good interviews that convinced me they were committed to it. However, while I saw some really nice updates come through, I also saw some that weren’t so great. It felt like they were making poor choices, likely because of their legal department.

Eugen Rochko: That’s exactly how I would put it. It’s like Cambridge Analytica burned them, and they didn’t want a repeat. And that really limited what they could do. I obviously cannot speak for them. I haven’t spoken to anyone from their side for a long time now. But from our discussions when they were launching it, they asked questions about implementation details and how to do different things. It turned out they couldn’t do things because of their legal department, which was highly disappointing. I think the product they launched was promising, but it didn’t deliver to the very end. The whole concept of having federation behind an additional opt-in that people are not even aware of is not helpful, and there are a couple of details that are designed so carefully that it’s almost alienating, like how the pop-up appears every 30 days, asking users if they still want to continue fediverse sharing. As if it’s like, “my god, like I didn’t know, stop that.”
“Continue sharing to the fediverse?” popup on Threads
JH: It’s a joke and terrible. It sounds like it started pretty well. The people were in the right place as far as hearts, minds, and whatever their original intentions were. It even sounds, from some of The Verge interviews with Mark, like the intentions were genuine and that they wanted to create interoperability. But it all kind of ground to a halt because of legal concerns.

ER: So it’s far from perfect, but at the same time, I do see people on Threads in my home feed, which is a huge win. That would not have been possible otherwise. And I think it enhances the experience. Some people might disagree because it’s still associated with Meta and don’t want to see anything from Threads. But for someone who cares about staying in touch with more mainstream people, creators, and so on, it can be an enriching experience rather than a negative one.

JH: I totally agree. I was going to say, we definitely know there are plenty of outspoken people and those who manage instances that consider Threads an insta-block. But for others like us, I appreciate that we can follow people on Threads to stay informed. Even with the most basic ActivityPub integration, I can at least follow them, and they might even know I engaged with their post, even though it’s still constrained. There are still plenty of good people on Threads I want to hear from.

Later in the interview, Eugen expanded more on why Threads may have stopped working on fediverse-related features.

ER: I think what happened is that the engineers who were working on Threads were excited to do something decentralized and participate in the Fediverse. And before it launched, they felt like, on an organizational level, they needed to promise something different to Twitter, some more freedom to creators to move around, to have this decentralization that would basically provide a layer of security against things happening on Twitter for them to gain market share. But as it turned out, once they launched, they still got a lot of users, and their priorities quickly shifted. So instead of focusing on missing fediverse features, it became, “We need to build an NBA score widget into the sidebar,” or something like that. And I think that the only way to put this back on their roadmap is for more companies, platforms, and communities to make the fediverse a bigger part of their strategy, which will push them to refocus on it.

What it will take to get people to switch to the fediverse (open social web)

JH: What do you think it will take to get more people to see the fediverse as a better solution? Mastodon is my social network now. I don’t use anything else because I don’t want an algorithm showing me what it thinks I should see, rather than what I want to see. I follow people for a reason. I turn on notifications for people for a reason. I prefer to experience social media that way, rather than every time I come here, it’s just like, “Oh my god, it’s always the same people and the same topics,” which is a bubble, and I don’t want to be part of it. There are other things, too, like the lack of advertising, which is fantastic.

A big one is the ability to control my social presence. I’m one of those nutty people who runs a single-person instance. I love the idea of having henshaw.social, and controlling every aspect of my social presence. I love it for brands, whether they’re nonprofit, for-profit, or whatever. I even run an instance for the Coywolf brand at coywolf.social. You get to control everything. It drives me nuts that more people don’t see that.

I know the general answer to why people aren’t there: their audience isn’t. And for many companies, they can’t advertise, and I know that’s important to them. With all that said, what do you think it’s gonna take in society, with technology, something political, or whatever, to get people to finally move over into something like we’re experiencing on Mastodon?

ER: Good question. I’ve been saying this for a long time: if everybody were using smoke signals, we’d all be on smoke signal dot social. The features matter a lot less than the people who are using the platform, and it’s always been that way.

It can sometimes be a bit misleading when you get a lot of ideas and feature requests in a community, and the conversations become, “We definitely need feature X to grow because that’s what’s stopping people from using the platform.” While that’s true in some cases, the sad reality is that any flaw can be overlooked as long as the people you want to reach are there. And that’s why so many people are still using X, which, by the way, is an absolutely god-awful platform.

The most basic answer to the question is that there needs to be more knowledge about what the Fediverse gives you, and that requires more knowledge about what the other platforms take away from you. I think there are promising developments on this front because more and more people care about digital sovereignty. People no longer want to rely on US tech companies, especially if they live in Europe, Asia, or anywhere else on Earth. And what Mastodon and the fediverse offer is a social media platform in your country, local to you, not subject to whatever is happening in the US or to any third-party developers of the software. And I think as more people and organizations realize this, the easier it becomes to convince others to join and use Mastodon on a personal and organizational level.

JH: I love that answer. It’s gonna take education. That answer actually excites me.

ER: It’s a long road because it’s always been about education. Back in 2016, when Mastodon launched, the marketing strategy was constantly explaining to people that Twitter was bad because of how it was structured. The message was: “This is how it works. We have a different structure, and it works differently. Therefore, it will not suffer the same fate.” Mastodon provides an alternative that will not follow the same path. And it’s always been about convincing people of this.

Why Rochko views Mastodon as a “social network” instead of a “social media platform”

ER: I’ve historically overused the phrase social media platform to describe Mastodon, but I think it’s more true that what we’re building is a social network. I think there is a difference in those terms because media is something you consume passively. It’s TV, it’s radio, it’s just reading stuff. Network is you networking with people, you talking with them. And I think that has always been a part of how we think of Mastodon and how we’re building it.

In terms of how we speak about it, we haven’t always done that because one of the complexities of doing this is that people care a lot about the words and definitions you use. So when you say, “Mastodon is a social network,” some people would respond, “Mastodon is part of the fediverse, which is the network. So how can you say that Mastodon is a network?” That’s why we’ve been avoiding saying network and trying to be more like a media platform. But I feel we should pivot more toward the term social network.

JH: I think of that concept, as it relates to Mastodon, as more positive and healthy engagement versus everything else being a place where people broadcast and are performative. And that’s probably one of the things I should have mentioned when I was talking about what I like about Mastodon. It’s a respite from the other networks, and I feel like everywhere else is about being performative. I don’t feel that pressure on Mastodon. On Mastodon, I’m just having fun, and I’m engaging with people who interest me.

ER: I think Mastodon and the fediverse are part of the old internet that was more about communicating with each other and having fun, and less about passive consumption and just essentially watching TV, which is what TikTok is, except worse. And I think that part of this is that Mastodon and the fediverse will never pay people to create content for it? Like, you can make money off of being on it by being an artist and offering commissions, or by selling artworks, and you post about it and direct people to your website, but it’s not Mastodon that’s paying you. We’re not paying you to create content. We’re not paying you to get more views and then paying you based on the number of views you get, which is what’s been implemented on almost every other platform. On Twitter (X), you get money for views. On TikTok, you get money for views. So basically, you end up being almost like a TV channel for a TV network, except it’s a hustle, because you don’t have a contract. You’re just trying to make something and see what sticks.

JH: Again, it’s performative. Paying you is just another way to push you to be performative.

ER: Yeah, but the big question is that obviously the market for passive consumption is much bigger than the market for active participation, which I think is some of the explanation for why the numbers have turned out the way they have over the years, because the internet has moved to the passive consumption model.

I personally think Mastodon should stick with an active participation model rather than try to appeal to a passive consumption audience. You can still argue that a passive model would bring in more users and make it easier, because it’s just like turning the TV on and your brain off, but it wouldn’t be the platform we know today. It would be a different platform then. And I think there is still space on the internet for a platform like Mastodon.

JH: I think you could even make an argument that at some point, you could have more real people engaging, creating, and sharing on Mastodon than many of the other networks. I read all the time about a huge percentage of “users” being bots, whether to cause trouble or whatever, but that’s not necessarily what we would consider genuine, active human engagement.

Why Mastodon chose ActivityPub and whether or not it will ever merge with ATProto

JH: From all the decentralized protocols and solutions you were looking at, what made you choose ActivityPub for Mastodon?

ER: There was heavy campaigning from people who were working on ActivityPub to make me implement it in Mastodon. I remember GitHub issues being opened and messages being sent. And to be fair, when I started looking into it, I realized that it was more well-rounded than what we were using at the time. There were a lot of shortcomings. As I mentioned before, it was based on the idea of public feeds with extra information on top, but essentially amounted to little more than an RSS feed for a website. There were components for interactivity, and it used a lot of the features that supported Mastodon’s functionality to deliver the user experience it needed. And ActivityPub promised that basically all of that would be baked in from the very beginning, and would be a cleaner, all-encompassing solution, rather than having a mix of XML and different protocols. ActivityPub just felt cleaner and was more future-proofed. It was well thought out, and the fact that W3C was developing it convinced me this is the real deal.

JH: Do you foresee a future where we’ll have ActivityPub 2.0 that addresses concerns people have had about it, like efficiency, scalability, and other issues? Or do you see ActivityPub potentially merging with ATProto or something similar?

ER: I don’t see that happening. I don’t think there’s much to merge. I think ATProto, as far as protocols go, is very opinionated about how things work, and there’s not much room to make it work differently. But ActivityPub is very flexible. And since we implemented it in 2018, there’s been a lot of work on defining how things are done, because ActivityPub is essentially a language. Or rather, it’s a vocabulary, and what developers and the federalists have been doing is defining grammar. Like, how do you say thing A and how do you say thing B, and understand each other?

Some of the most basic stuff is baked in, straightforward, and easy to do. But when you want to do something more advanced, like when you need some agreement, and you can use the same vocabulary, but you have different grammar, you can’t understand each other. So, different platforms have been collaborating to create fediverse extension proposals that define how different functionality is to be understood within the protocol. And there is now quite a big collection of these, and Mastodon itself has worked on a couple, most recently the quote post thing, where we’ve proposed allowing quotes to include consent from the author of the original post to be published. And what I see is that the protocol is evolving this way. So it’s not verbatim the same protocol as in 2018, but on a more official level, it still is. So, I don’t think there’s going to be an ActivityPub 2.0, or rather, I wouldn’t want it to be a 2.0. I think that would be a bad idea. I think a continuation and progressive evolution of the protocol is going to happen, is happening, and is a good thing. But a clean break would at this point no longer be a good thing.

Listen to the full interview

Read the audio transcript
Jon Henshaw: I’m here with the creator of Mastodon, Eugen Rochko, and I’m excited to finally meet you.

Eugen Rochko …and I’m excited to talk to you in person. Well, not in person, but you know what I mean.

JH: It’s more in person than it’s ever been. Yeah. As opposed to the random Mastodon post. Yeah. So it’s neat to see somebody from afar and just get to to know them a little bit. So one of the one of the reasons I really wanted to reach out to you was just the announcement that that you were leaving Mastodon, at least in your current capacity. I know you’re still gonna be an advisor, but I felt that personally because I had a software company for about 10 years and it was the greatest feeling ever to finally like be able to leave that, you know, because I was ready to leave it for years, but couldn’t.

Are you feeling sort of a similar relief of like, even though you’ve loved it and you made it and stuff to be able to move on to something new?

ER: Yeah, I mean, I’d say it’s like a mixed bag of feelings because there is definitely an element of relief. A relief that I’ve only felt in a similar way when I went on my honeymoon with my wife. And for the first time, Mastodon had a DevOps engineer and some other people to actually run it and handle all the tasks while I was gone.

Like that was the relief I felt back then. It’s like, oh, finally, I don’t have to do everything. I can just forget about it for a while. And I’m feeling a similar relief now, which is, finally, after 10 long years, this is kind of not my problem anymore.

JH: That is a really good feeling to go on vacation, in your case you’re honeymoon, and to know that there’s somebody there who can actually fix something or deal with something while you’re gone. You can actually just relax for like the first.

ER: Yeah, yeah. That’s been one of the hardest parts, I think, is because a long time I’ve been doing this alone. I started working on Mastodon in 2016, and it wasn’t until 2023 that we officially had a second hire, I think.

It’s not that, I mean, it has to be specified that alone, by alone, I mean like working on it full-time or like even being on the team officially, because there’s been people who freelanced for me before that. And obviously there’s a lot of contributors from the community to the open source software of Mastodon, but 2023 was the first time that we had somebody to handle the tasks of running Mastodon social and handling maintenance of the repository without me and so on and so forth. And since then I’ve only delegated more and more tasks. Now there’s a lot of people working for Mastodon, I have to add an asterisk by a lot. I mean like about 10 or so. I don’t mean like, you know, because in the software world, a lot can mean a lot. Mastodon is still a very, very small organization in the scheme of things, but compared to 2016, it’s 10 times larger.

JH: Yeah, yeah, for sure. I want to get more into some Mastodon related questions, but I’m always interested in more of the career origin story. And so I kind of want to start at the beginning of your career and just ask you what got you into coding? Like what drew you to it? How did you sort of start?

ER: Gosh, okay, that’s going way back. Well, I think my first coding attempts were I wanted to make a video game. I was a child. It was before I moved to Germany, so it was before I was 12. I don’t know, could have been 10. I think I had bootleg copies of some game maker software. Obviously I of course had some 3D modeling software as well as I was, know, born in Russia. It was the peak of the bootleg industry over there. To buy some software, you would go to the market and you would just buy like a CD with a hundred different pieces of software for, I don’t know, the equivalent of probably one dollar. And it came with a key gen included and sometimes it didn’t even need a keygen, dependent on the software and how secure it was originally. But yeah, so I had access to 3D modeling software and some game making programs. I don’t remember which anymore. There was different game makers at the time. And I remember just messing around trying to make something.

I think the peak of what I achieved back then was having like a shiny ball sphere move around through terrain in three dimensions and that was about it. Like my first attempts I remember some programming that I didn’t really understand back then was like piecing together documentation and just literally like a monkey and a typewriter type thing until something works.

JH: Trial and error, figuring it out until something.

ER: Exactly. And then it wasn’t until a couple years later after I moved to Germany where I got into making websites and it was because I was… Well, I wanted to make a fan site for a cartoon that I was watching at the time. Avatar the Last Airbender, one of the best cartoons out there. So I was like… It was at the time that I think the second or third season were just coming out and there was a lot of online discussions about it and I was reading all of these fan sites and I wanted to be part of it. So I was coding my own as well.

It was like my first foray into HTML and then eventually upgrading to PHP and trying to build more fun features into the site, like having a forum and stuff like that. And that was all very extremely basic. And I think I probably was like 13 or 14 at the time and I was putting this on like some free hosting platform under a fake name and so on.

I remember being very afraid that somebody would find out that I put like a fake name on the free hosting website and somebody would come and get me.

JH: That’s hilarious. Nobody, nobody can know you though. So I’m, picking up a theme of what I would call autodidact, which is teach yourself how to do these things. It sounds like obviously you you’re learning from other people’s documentation or videos or whatever it might be, but like, it sounds like as you went along, you wanted to do something and you figured it out. Like you just trial and error. Like I said, banging on the keyboard, like a monkey, which we’ve all done.

ER: Yeah, I kind of started my career in software development before I even went to Uni because I was obviously the fan sites that was early work and then eventually I moved on to making WordPress themes and plugins and eventually eventually moving on to Ruby and starting to to do more complex applications and I remember already starting to like freelance to try to make some money on the side and save up. And then…

JH: Are you 18 yet? Are you 18 yet? Are we talking like you’re still 15 or something?

ER: I’m trying to remember. I don’t remember when I started freelancing for sure. I think that my very first small clients were before I was 18. But probably the more serious projects were after I graduated high school. But I went to Uni basically already knowing that I kind of have the skills to make money with this career. But wanting to get a degree to satisfy my parents and have some kind of some kind of safety net. Also because I knew that in Germany it at least from what I heard at the time it didn’t matter so much what you could do as what kind of degree you had to get a job so I kind of like I needed it. My attitude to Uni was like I feel like I don’t really need this but I’m gonna do it just to have a check mark but then, in hindsight, after going to Uni and studying computer science, I mean, I only have a bachelor of science. I didn’t go all the way to masters, but it was very useful, and it was stuff that I learned that I did not expect. And I think it’s helped me along the way. I think it’s important knowledge.

JH: So you weren’t completely bored out of your mind, at least in the first year or two of classes?

ER: I can’t promise that. I have to admit, if we’re doing confessions, I spent most of my university just kind of doing random stuff on my laptop and not listening.

JH: Because you already knew how to do it, right? It’s all basic computer science.

ER: Yeah, but I did, I did fail a couple of exams a couple of times too. So it wasn’t like, you know, it wasn’t just breezing through, it was difficult. And the degree was, was difficult for everybody actually. Like the first, the first year there was so many people, there were so many people in those classes, they were full. And then as you went to second and third year of this degree, you just go into these more advanced classes, it would be like less than 10 people sitting in the room.

JH: Oh yeah, that’s small. So then you kind of kept doing stuff, it sounds like on the side or as a consultant, you got your degree and then looking at your LinkedIn, it looks like you had a handful of regular jobs at companies or something like that.

ER: I was freelancing but that was basically all during university. I don’t know how they’re chronological on on linkedin specifically but most of them were kind of ongoing on and off for you know during university and funnily enough Mastodon was one of the things I was also doing in university to not pay attention to class.

JH: Okay, that’s kind of the timeframe is 2016.

ER: Yeah, yeah, yeah, I think if I remember looking up the first commit in the GitHub repositories from March 2016 and then it wasn’t public on Hacker News until I think September 2016. that was the time that was being developed for the first time.

JH: When I think of something like Mastodon, it’s like audacious, you know, it’s sort of like, I’m going to make a thing to compete against the big ones, the Twitter at the time and so on.

What was sort of like going through your mind at the time that this is going to be sort of a fun project. Maybe somebody will use it or you’re like, or was it on the further extreme of just like, I’m going to create the alternative that everybody switches to, you know, in this federated type of approach.

ER: I mean, I guess the big secret is that I didn’t think that it would be competing with Twitter and do all of that ambitious stuff. I just wanted to work on a fun project and I wanted to have an alternative to a website that I didn’t like anymore. And to be fair, I did research. How could I make this better for other people as well? I remember interviewing some people on forums and stuff, like what do you wish was different about Twitter, and trying to build it around those expectations. It was also the kind of the post-Gamergate period on Twitter. So like a lot of people were traumatized by how that platform was, and how many alt-right and Nazi people were active on it. And so that influenced a lot in how the initial mass was being developed because I was trying to make it like, how do we prevent this? How do we make this safer?

JH: Was the Fediverse component always a part of it or did that come later?

ER: No, absolutely, yeah. Because my first contact with the Fediverse was actually not building Mastodon, but using a platform called GNU Social. And my first ideas were to build a Tweet Deck equivalent for GNU Social. And it wasn’t until I started working on it and wanted to start looking up the documentation for the Social API that realized that it would actually be simpler to try and make a start from a blank slate than try to fit my expectations onto a somewhat antiquated piece of software by that time.

JH: Was there a solution prior to ActivityPub? Because I think I read somewhere that ActivityPub was added later.

ER: True. the first platform, actually you know what I’m not going to make the statement the first federated platform because I don’t know, technically email is federated. The first social federated platform, social media-like federated platform that I know of was Identica founded by even in 2010 I think around that time.

I remember I might have used it or I might have at least seen it at the time because I had friends who were programmers who were very into this federation idea.

But I wasn’t super heavily aware of it or interested. I was just kind of aware that it’s there. There were more interesting things happening. I think Google Wave something was the first experiment. First experiment, I remember people creating links and then having a shared workspace. Everyone was typing at the same time. It was revolutionary at the time.

JH: Now it’s another dead Google product.

ER: Yes, among thousands. But yeah, so I was kind of aware that this kind of space existed when I started looking for it again in 2016.

By the time that I came back to GNU Social, the ecosystem and the protocol was called OStatus. I don’t know if it was originally called that or if it kind of transitioned to being that over between 2010 and 2016. It’s possible it was OStatus from the very beginning. I know that it was never a completed standard. It was always basically what’s called a draft. So it was a collection of different component protocols, but also some of them were in draft stage, some were actual standards like Webfinger. And basically that’s how this whole thing worked. It was centered around the concept of feeds, kind of like RSS feeds, but they were using Atom with some extensions, some of the activity streams extensions that are kind of the same as what we’re using in ActivityPub. It was like the predecessor for basically telling in more detail, like what is this activity? What is it doing? What is the metadata for like attached images and whatnot? And so obviously I was never and have never been a protocol designer. So I just, you know, researched how did GNU Social do it, what’s this protocol, how do you implement it, and I tried to do the same with Mastodon. There were other examples. GNU Social itself was open source, so could always look up how did they do this, how did they do that, but there were a couple other Fediverse projects that I was able to look up to solve.

JH: I think there was Diaspora back then and some other things.

ER: Diaspora was there, but Diaspora, to be fair, was not part of the Fediverse. They had their own. They were also federated social media platform, but they had their own protocol that was Diaspora specific. And I never, I remember being interested in it. And I think a couple of years earlier than that, when they had their Kickstarter.

JH: (18:17.006)You’re saying to Diaspora is sort of like its own non-federated protocol. I was gonna ask you, do you remember TentIO?

ER: Yes, yes, I do remember.

JH: Was that also sort of like not federated?

ER: Just a correction, I did not say Diaspora was not federated, because I think it was. It was just not, it was not using the same protocol as everything else that I was using. And I think the same is true for TentIO. I think it was its own project that was like trying to do it in a new way. And I don’t know much else beyond that. I remember looking at their website. I don’t remember what it said.

JH: I just remember thinking Diaspora hadn’t really worked out that well. and TentIO just really intrigued me. I was like, this is going to finally be it. Like, this will be the one, that’s going to work. And, and I was, I had my own service. I was going to call it camp out cause it was called tent. You know, it was very clever. That was a joke. And then it just like went away and I was so frustrated. It’s like watching these different attempts sort of happen. and then came along ActivityPub and then came along Mastodon. I meant Mastodon came in and then ActivityPub. What about ActivityPub from all the protocols and solutions you were looking out there got you to be like, I’m going to commit to this. Like, this is going to be the protocol that’s going to be used for Mastodon moving forward.

ER: Well, there was heavy campaigning from people who were working on ActivityPub to make me implement it in Mastodon. I remember GitHub issues being opened and messages being sent. And to be fair, when I started looking into it, I realized that it was more well-rounded than what we using at the time. There were a lot of shortcomings. As I mentioned before, was based around the idea of public feeds with extra information on top, but essentially not much more than having an RSS feed for a website. And there were components for interactivity. Obviously, it was using something called Salmon to send replies back to people. But a lot of the stuff that supported Mastodon’s functionality to actually get get the user experience to be what it needed to be was, let’s say creative, applications of that protocol or stretching it to its limit. And ActivityPub promised to basically all of that has been baked in from the very beginning. And it would just be a cleaner, all-encompassing solution, rather than having this mix of XML and different protocols and it just felt cleaner and like it was more future-proof, like it was actually thought out and of course the fact that it was being developed by W3C convinced me as well because like okay this is the real deal.

JH: Standards-based. Do you foresee a future where we’ll call it ActivityPub 2.0, whatever, you we want to call it. But just a future where that protocol kind of addresses concerns people have had about it, concerns around like efficiency or scalability and that type of thing. Or do you see ActivityPub potentially kind of merging with something like an ATProto or something like.

ER: I don’t see that happening. I don’t think that there’s a lot there to merge, if I’m honest. think that ATPoto is very, as far as protocols go, it’s very opinionated about how things work and there’s not a lot of room for making it work differently. But ActivityPub, on the other hand, is very flexible and over the past, how many years since it’s been since 2017 when we first started discussing it. think in Mastodon was implemented in 2018. I remember the big launch. There’s been a lot of work on defining how things are done because essentially what ActivityPub is, it’s kind of a language. It’s a, or rather it’s a vocabulary and what developers and the federalists have been doing is defining grammar. Like how do you say thing A and how do you say thing B and understand each other? Some of that is baked in. So some of the most basic stuff is baked in and very straightforward and easy to do. But when you want to do something more advanced, you need some kind of agreement because you can use the same vocabulary, but if you have different grammar, it can basically, it doesn’t help you understand each other. So different platforms have been collaborating to create Fediverse extension protocols or proposals, sorry, proposals, not protocols, to define how different functionality is actually to be understood within the protocol. And there is now quite big collection of these and, and Mastodon itself has worked on a couple, most recently the quote post thing, where we’ve worked on a proposal that would allow quotes to include consent from the author of the original post to be published. And what I see is that the protocol is evolving this way. So it’s not, it’s not, verbatim the same protocol that it was in 2018 but also on a more official level it still is, right. So, I don’t think there’s going to be an ActivityPub 2.0 or rather I yeah I would I wouldn’t want it to be a 2.0 I think that would be a bad idea I think a continuation and progressive evolution of the protocol is going to happen is happening and is a good thing. But a clean break would at this point no longer be a good thing. It’s kind of like, I mean, why did Blizzard turn Overwatch into Overwatch 2, right? What was the point of that? It became kind of a worse game.

JH: It’s interesting because, one of the things I heard was with quote posts, which is something I wrote about because I was pretty excited about it. I wrote about that on Coywolf because I really liked sort of the controls that were baked in for the user from a safety perspective. What I pick up on is I feel like Mastodon is in a position to help push the protocol to a better place. So if I heard you correctly, the way quote posts were done in Mastodon helped create sort of a proposal for how that could be, the rules around that could be handled in the protocol. And either they’re already done the same way, or if ActivityPub adopts that, then the people working on Mastodon today would would tweak the code to work with whatever changes remain to ActivityPub.

ER: Mostly right.

JH: It doesn’t have to be completely right. Cause I’m not saying I know exactly everything I know what I’m talking about. So, okay.

I got pretty excited when, Zuckerberg and Meta were actually being serious about integrating ActivityPub into threads. And a lot of people I knew were just like, it’s not going to happen. They’re going to screw it up. They’re going to like, you know, whatever. like, no, I think, I think it’s for real this time. And The Verge had a couple of good interviews, you know, where it’s like, no, I think they’re really committed to it. And, we had some really nice updates that came through. I didn’t like them all. It felt like they were making really poor choices because of maybe their legal department, you know, where they’re making it so convoluted.

ER: That’s exactly how I would put it. It’s like they’ve been burned by Cambridge Analytica and they didn’t want to repeat of that. And that really limited what they were able to do and what they are able to do. I obviously cannot speak for them. I haven’t heard, I haven’t spoken to anyone from their side for a long time now. But from our discussions when they were launching it and they were asking questions about implemention details and how to do this, how to do that and us asking them like what will you be able to do? Just a lot of it is like we can’t do that because of legal which ended up being extremely disappointing from my perspective because I think the product that they launched is just it’s the promise is there but it really does not deliver to the very end because this the whole concept of federation is behind an additional opt-in that people are not even aware about is not helpful and there are a couple of details about that like like designed so carefully that it’s almost alienating like how the pop-up appears like 30 days every 30 days asking if you still want to continue fediverse sharing as if it’s like, my god, like I didn’t know, stop it, you know, like.

JH: It’s a joke. I mean, it is terrible what it ended up becoming. And it sounds like it started off pretty good. The people were in the right place as far as like hearts, minds, whatever, whatever their intentions were. It even sounds like from some of The Verge interview stuff with Mark that that was, you know, genuine intention to do these things to create interoperability. But it all kind of ground to a halt because of legal concerns is what it sounds like.

ER: So it’s far from perfect, but at the same time I do see, you know, people on threads in my home feed or master, which is already a huge win. I mean, that would not have been possible otherwise. And I think it enhances the experience. Some people might disagree because like, people using Threads. I don’t want to see them. I don’t want to know about them, but you know, for somebody who cares a little bit about, you know, being in touch with some more mainstream people, creators and so on, it can be an enhancing experience rather than a negative one.

JH: I totally agree. I was going to say, we definitely, more you than me know there are plenty of outspoken people and plenty of people who manage instances that are like, Threads is an insta-block. But for others, which it sounds like you and I are kind of similar. I appreciate it at the very least to be able to follow some people to be informed where I wouldn’t otherwise if they didn’t have even the most basic of ActivityPub type of integration, where I could at least follow or they might even know I had some interaction, even though it’s very limited because of the way they have it locked down. I really like it. Like I, there are still good, there are plenty of good people on Threads, that I want to hear from. I want to know when they post something. Sometimes it’s even a brand, but you know, usually it’s a person, a journalist, whatever it might be, that that’s what they’ve chosen and that’s fine, that’s their choice.

What do you think it will take to get more people. I know this is not first time you’ve been asked this question to get more people to be like, this is a better solution. From my perspective, Mastodon is my social network now. I don’t really use anything else. and, and that’s because I don’t want some algorithm showing me what it wants to show me versus like what I actually want to see. Like I follow people for a reason. I turn on notifications for people for a reason. Like I want to experience social in that way versus like every time I come there, it’s just like, oh my God, it’s always the same people that they want me to see their post and always the same topics that they’re trying to get me to see, which is a bubble or whatever I don’t want to be a part of.

There’s also other things, know, it’s the lack of advertising is kind of fantastic. There’s so much about it, controlling my social presence. I run, I’m one of those nutty people who runs a single person instance because I love it. I love the idea that I have henshaw.social and I control every aspect of my social presence. I love it for brands. know, a brand can be a nonprofit, or-profit, whatever. I love it for brands, which I’m running for Coywolf at coywolf.social. And it’s like, you control everything. It drives me nuts that more people don’t see that. And I know the answer, I know the general answer, which is, people aren’t there, my audience isn’t there, or it’s whatever it might be. Or, for lot of companies, it’s like, can’t advertise, you know what I mean? I know that’s important to them. With all that said, what do you think it’s gonna take, I don’t know, in society, with technology, something happening, something political, whatever, to get people to finally move over into something like we’re experiencing on Mastodon?

ER: Good question. I mean, I feel like your question evolved a little bit since you started asking it because I think originally I understood it as like what does Mastodon need to do for more platforms like threads to start thinking seriously about implementing ActivityPub. The answer to which would be it has to grow because I think what happened is that obviously the engineers who were working on Threads were excited to do something decentralized and participate in the Fediverse. And before it launched, they felt like on an organizational level, they felt like they needed to promise something different to Twitter, some more freedom to creators to move around, to have this decentralization that would basically provide a layer of security against things happening that have happened on Twitter for them to gain market share. But as it turned out, once they launched, they got a lot of users regardless and their priorities quickly shifted. So instead of, there are features missing in our Fediverse integration, it became, we need to build like an NBA score widget into the sidebar or something, you know? And I think that the only way around that to put this back on their roadmap and on more companies and platforms and communities roadmap is for the Fediverse to become a bigger component in the market, to have a bigger market share because it’s all about people. I’ve been saying this for a long time, but if everybody was using smoke signals, then we’d all be on smoke signal dot social. The features matter a lot less than the people who are using the platform, and it’s always been this way. And sometimes it can be bit misleading because you get a lot of ideas and feature requests in a community and then the conversations become like, we definitely need feature X. This is what’s stopping us from growing. This is what’s stopping other people from using the platform. And sometimes in individual cases, it’s true, but the sad reality is that any kind of flaw can be overlooked as long as the people you want to reach are there. And that’s why so many people are still using X, which is absolutely god-awful platform.

JH: Well, with your answer, you talked about that it likely will take these other platforms having better integration with the vocabulary, the way that ActivityPub works so that like Mastodon could talk to them. I was kind of was going two different directions. I think the one that I was really thinking about was people moving over to Mastodon in a similar way, and for those listening, I’m not saying it’s good or bad, but in a similar way to WordPress, know, where, WordPress just kind of became the de facto CMS because you know, people would, again, would argue maybe not today, but leading up to today, it was so easy to install. There’s so many benefits to it. It’s has a huge developer community. you know, so to the point that in 2025, over 50% are using it.

ER: To answer your more broad question, which is what will it take in society for people to switch to the Fediverse in large? I think the answer is there. The most basic answer is that there needs to be more knowledge about what the Fediverse gives you. And that requires more knowledge about what the other platforms take away from you. And I think there is promising developments on this front because more and more people care about digital sovereignty. People no longer want to rely on US tech companies, especially if those people are living in Europe or Asia or any other place on earth. And what Mastodon and the fediverse offer is that you can have a social media platform that is in your country, that is local to you, that is not subject to whatever is happening in the US. Or for any matter, not subject to any third party that is doing whatever, even us, people developing the software. And I think as more people and more organizations are realizing this, the easier it becomes to convince people to join Mastodon and start using Mastodon on a personal and organizational level.

JH: I love that answer. It’s gonna take education. That answer actually excites me.

ER: It’s a, it’s a long road. It’s a long road because it’s kind of, it’s always been about education. Back in 2016, when it launched the, if I may do air quotes, the marketing strategy for Mastodon has always been explaining to people Twitter is bad because this is how it’s structured. This is how it works. We have a different structure. It works differently. Therefore, it will not suffer the same fate. It provides an alternative that will not follow the same path. And it’s always been about convincing people of this.

JH: That’s great. I think the last part of that that I want to ask you is, does there still need to be certain features that are typical? And I don’t know if that means adding some type of quasi algorithm or adding or whatever it might be. And I know that you’re working on packs, you know, so it makes it really easy for people to instantly follow people with similar interests, which is you know, that’s one of reasons why I use social media is because I want to interact with people with similar interests. And so do you think it’ll likely take adding some of those features and things that you’re seeing success for as long as it fits within the paradigm of what you want it to be. Meaning like at this point, even as I stated earlier, you know, we don’t want it to be algorithm driven and stuff, but…

ER: I think as before the answer to this is a couple different angles. There’s never just a singular answer to these questions because it’s quite a complicated area.

So first packs, we’re actually calling them collections now internally and probably publicly as well. But I do think that one of the things that has always been hindering Mastodon adoption is discovery and onboarding. So on a platform like Twitter or Facebook, where you just have a single website and a database with everything that’s in it, a person joining, you just show them whatever is interesting to them.

You you have all the data, have all the users, search works as expected. It’s the most simple thing to do. On a decentralized platform like Mastodon, there’s kind of no guarantee that whatever the user is interested in is already in your database, and there’s an element of you would browse around other websites to find this content and then subscribe to it. But obviously this is not, this hasn’t stood the test of time and the skillset of an average internet user, people have lost the ability to browse websites. So now everything is a lot more like you never have to leave your interface on Mastodon and you never have to like venture out. I guess unless somebody sends you like a specific link through an instant messenger. So solving the discovery problem, helping people get started with here’s the people I may want to see from is going to be very helpful in that regard. So I think that is the big hope around collections and I think it is going to be helpful. That being said, it’s always there’s pros and cons and collections may also be, when working on this feature, we’ve heard feedback from Bluesky developers who worked on their starter packs feature of how this feature was abused on Bluesky, how it was misused to basically you would create a list of like interesting people and like most of them would be, you know, what the user wants to see. But then you would include like one or two accounts. They’re just like extra and it would just accrue followers and become like a big influencer account or a spam vector or something like that. And so we’re obviously thinking about how can you prevent that? How can you avoid that? But on some level, having a feature like this, there’s always going to be some kind of risk with that. Any kind of publicity always brings with it a risk of it being misused in some way. So, I mean, it’s all going to be tightly integrated with the report feature and all sorts of things, but yeah.

JH: It’s funny you say that because I’ve been doing SEO for like forever. And of course SEO has a pretty bad connotation to a lot of people because there’s a lot of people in SEO who have done a lot of bad things. And it just made me sort of laugh when you’re describing it. It’s like, yeah, I know plenty of people who would do that. I know plenty of opportunists who would be like, yeah, that’s my vector.

ER: Yeah.

JH: But what you did describe, I feel is consistent with the way Mastodon has been built to this day, which I think was also described in the new quote feature, which is everything that, does get added has a lot of thought behind it. And, and I think care and, and I really like hearing that whatever collections ends up being will be the better version than what was, say, launched on a different platform.

ER: I’ve historically abused the phrase social media platform to describe Mastodon, but I think it’s more true that what we’re building is a social network. And I think that there is a difference in those two terms because if you think about it, media is something you consume passively. It’s TV, it’s radio, it’s, you know, just reading stuff. Network is you’re networking with people, you’re talking to them. And I think that has always been a part of how we think of Mastodon and how we’re building Mastodon to allow that. But obviously in terms of like how we speak about it, we haven’t always done that because there’s one of the complexities of doing this is that people care a lot about the words that you use and the definitions that you use. So when you would say, Mastodon is a social network, they would be like, well, Mastodon is part of the Fediverse, which is the network. So how can you say that Mastodon is a network? That’s why we’ve been kind of avoiding saying network and trying to be more like media platform, social media platform. But, you know, that’s, I feel like we should pivot more to the other one.

JH: I think of it as positive or healthy engagement versus everything else being a place where people broadcast, where people are performative. And that’s probably that’s one of things that I should have included when I was talking about things I like to mess about Mastodon is it is a respite from the other networks and that I feel like every other place is about being performative. And I don’t feel that pressure on Mastodon. On Mastodon, I’m just like having fun and I’m engaging with people that interest me.

ER: I think Mastodon and the Fediverse is part of the old internet that was more about, you know, communicating with each other, having fun, and less about passive consumption and just essentially watching TV, which is what TikTok is, except worse. And I think that part of this is that Mastodon and the Fediverse will never pay people to create content for it? Like you can make money off of being on it by, you know, you’re an artist and you offer commissions or you sell artworks and you post about it on Mastodon, you direct people to your websites, but it’s not Mastodon who’s paying you. We’re not paying you to create content. We’re not paying you to get more views and pay you based on the amount of views that you get, which is what’s been implemented in almost every other platform, I believe. On Twitter, you get money for views. On TikTok, you get money for views. So basically you end up being almost like a TV channel for a TV network, except it’s a hustle, because you don’t have a contract. You’re just trying to make something and see what sticks.

JH: Again, it’s performative. It’s performative. Again, that’s just another thing to push you to be performative.

ER: Yeah, but the big question is that obviously the market for passive consumption is much bigger than the market for active participation, which I think is some of the explanation for why the numbers have turned out this way over the years, because the internet has moved to the passive consumption model.

I personally think that Mastodon should stick with active participation model and not try to appeal to the passive consumption audience as much as you could argue that it would bring more users in, make it easier because obviously it’s easier to just turn on the TV and your brain off, but it wouldn’t be the platform that we know today. It would be a different platform then. And I think there is still space on the internet for having a platform like what Mastodon is.

JH: I think you could even make an argument that at some point you could actually have more real people engaging, creating, sharing on something like Mastodon than maybe some of the other networks. I read all the time about a huge percentage are probably just bots, a huge percentage are just there, whether it be to cause trouble or whatever, but it’s not necessarily what we would consider to be genuine engagement.

Alright, you you have been really generous with your time. I have one last question. And that is, what are you going do next? mean, I know you’re still an advisory role. I know you’re not disappearing from Mastodon, but I also know that you’re going to do something next. Like you’re like, this is good, I’ll continue to help, but like I need to move on with my life and do something, maybe something different. What is that?

ER: That’s a good question. As you pointed out, I still have a role at Mastodon. I’m now an executive strategy and product advisor, which is very long title that I haven’t seen anywhere else before, but I guess it fits. I’m basically coaching and advising the new leadership team. I have a lot of knowledge, historic and current, about the Fediverse, the key players, the community and my task is to transfer that knowledge into the new generation of leadership at Mastodon. But also it is to provide a voice during product decisions. So I no longer have the authority to say, we’re doing this, we’re doing that. But I still get to say, I think that this or that is a bad idea and have my opinion heard. And of course I’m still in charge of the merch, which is actually something that’s been bringing a lot of joy to me.

JH: Jon shows Eugen the Mastodon plushie on camera.

ER: That’s lovely to see. That is lovely to see. It always brings a lot of joy.

As I’ve mentioned in my announcement, I’ve been feeling burned out for a couple of years now, since 2022. The collapse of Twitter as a platform has been a good thing for Mastodon in all things, but it’s also put this intense spotlight on my work and put so much responsibility on my shoulders. And growing the organization, having more people has pushed me kind of far out of my comfort zone. And working on merch and the plushies and so on has been like almost like a little vacation within my work. And just because it’s such a physical component that, you know, unlike all of the code that we’re writing that is just somewhere in the ether, it’s a physical product that you can touch and you can squish. And I love the community aspect of it because I follow the Plushodon hashtag and I ask people to, you know, post under it when they get their plushie or some other merch items and I just love seeing people like unpack the toy and play with the toy and like the the situations and scenes that they put it because it’s basically like a character and it gets to participate in all these different scenarios in the world, like sometimes it goes to the polls to vote and sometimes it’s sitting somewhere playing with a cat and some you know and it’s just it’s it’s it’s very delightful thing.

JH: So it’s funny you say that because when I had my company, my very favorite thing was creating the swag and the t-shirts and in my business partner, we used to do these poker tournaments at a conference, the annual conference we would have. And that was the only thing he enjoyed doing like out of the entire year. Out of everything we did in the business, we had to do, is the only thing he actually like enjoyed in life, was creating this special coin, which was just for the event. Everything else he was miserable. But that was the one time where he was happy and had a smile on his face because that was like the thing that brought him joy and everything else was like, I hate this. So I think that’s, you know, as far as you enjoying that, I think a lot of people can relate.

Thank you so much for spending this time. It was really fascinating to me you. I learned a lot. Right now I’m just really thinking about your answer about what’s going to make the biggest change is going to be educating the market. And now that’s where my head is.

Yeah, well, I’m happy to be of service.

Mark Zuckerberg on Threads, the future of AI, and Quest 3

Meta CEO Mark Zuckeberg sits down with Decoder guest host Alex Heath for a rare interview on the future of AI, his feud with Elon Musk, and all the Quest 3 news out of Meta Connect.

^{Alex Heath (The Verge)}

I data center nello spazio sono un'idea terribile, orribile e per niente buona.

C'è una corsa da parte delle aziende di intelligenza artificiale a collaborare con le aziende di lanci spaziali/satellitari per costruire data center nello spazio. In breve: non funzionerà.

taranis.ie/datacenters-in-spac…

@aitech

Datacenters in space are a terrible, horrible, no good idea.

There is a rush for AI companies to team up with space launch/satellite companies to build datacenters in space. TL;DR: It's not going to work.

^Taranis

Codeberg è andato giù... 😒

status.codeberg.org/status/cod…

@informatica

"La scuola a prova di privacy". Online il vademecum aggiornato del #GarantePrivacy

È online la versione aggiornata del vademecum “La #scuola a prova di #privacy” che affronta le tematiche connesse al trattamento dei dati personali nelle istituzioni scolastiche, anche alla luce dei nuovi strumenti di intelligenza artificiale

gpdp.it/garante/document?ID=10…

@privacypride

Google e Meta tramano l'assalto al monopolio dei chip mentre Nvidia perde 150 miliardi

Nvidia ha perso 150 mld $ in Borsa dopo le voci di un'alleanza tra Google e Meta per produrre chip IA alternativi. Google avanza con le proprie Tensor Processing Unit e il modello Gemini 3, puntando a conquistare il 10% dei ricavi di Nvidia.
BigTech vuol sottrarsi al controllo di Nvidia in un settore dove si concentrano profitti miliardari.

affaritaliani.it/economia/ia-n…

@informatica

Nvidia in fiamme a Wall Street: bruciati 150 miliardi mentre Google e Meta preparano il colpo sui chip IA

Il possibile investimento di Meta nei semiconduttori AI di Alphabet mette pressione su Nvidia: crollo fino al 7%, mentre Google sfiora i 4.000 miliardi di...

^{di Salvatore Isola (Affaritaliani)}

Oracle: chi è l'azienda che ha TikTok USA?

Oracle, colosso del cloud e della tecnologia, è entrata nella partita di TikTok USA con il cosiddetto “Progetto Texas”.
Una manovra presentata come garanzia per la sicurezza nazionale.
Ma chi è davvero Oracle? Siamo più protetti… o solo sorvegliati meglio?

youtu.be/_lu2z5V5A30

@eticadigitale

#Citiverse è il nuovo forum federato con il #Fediverso. L'avete provato?

#NodeBB è una delle piattaforme forum più utilizzate e adesso, grazie al suo fantastico sviluppatore, è perfettamente integrato con tutto l'ecosistema #Activitypub.
Fateci sapere se l'avete provato e se vi piace!

citiverse.it/

@fediverso

In seguito al ritiro di Windows 10, oltre 780.000 utenti Windows saltano Win 11 per Linux, affermano gli sviluppatori di Zorin OS: la distribuzione raggiunge un numero senza precedenti di 1 milione di download in cinque settimane

Un dato sorprendente in un momento in cui la base utenti Microsoft è insolitamente irrequieta. Mentre la scadenza del supporto per Windows 10 si allontana sempre di più, molti utenti stanno ancora valutando le loro opzioni

tomshardware.com/software/linu…

@gnulinuxitalia

«Mi chiamo Joseph Cox. Sono l'autore di Dark Wire e sono anche co-fondatore e giornalista di 404 Media. E vi racconto una spywarestory»

«Anom ha fondamentalmente creato un contatto fantasma che è stato aggiunto a ogni conversazione, e ha ricevuto una copia carbone nascosta, un CCN, di ogni messaggio inviato attraverso la piattaforma»

darknetdiaries.com/transcript/…

@pirati

ANOM – Darknet Diaries

In this episode, Joseph Cox tells us the story of ANOM. A secure phone made by criminals, for criminals.

^{darknetdiaries.com}

Il Garante e le email dei dipendenti, Scorza: “Ecco com’è andata”

Dalla lettera dell’ex segretario generale con la richiesta di dati e posta elettronica del personale alla ferma opposizione del direttore informatico, fino alla richiesta di dimissioni dell’intero collegio e alla scelta di restare per risanare la frattura interna ed esterna, Guido Scorza dà la sua versione dei fatti

agendadigitale.eu/sicurezza/pr…

@privacypride

Il Garante e le email dei dipendenti, Scorza: "Ecco com'è andata"

Dalla lettera dell’ex segretario generale con la richiesta di dati e posta elettronica del personale alla ferma opposizione del direttore informatico, fino alla richiesta di dimissioni dell’intero collegio e alla scelta di restare per risanare la fra…

^{Guido Scorza (Agenda Digitale)}