La Corte Suprema degli Stati Uniti ha confermato una legge del Texas che impone agli utenti di verificare la propria età prima di visualizzare materiale sessualmente esplicito. Chiunque desideri accedere a tali contenuti dovrà ora presentare un passaporto digitale, un documento d’identità rilasciato dal governo o fornire i dati delle transazioni che possano essere utilizzati per determinare la propria età.

L’iniziativa risale al 2023, quando i legislatori del Texas approvarono il cosiddetto disegno di legge 1181. La sua essenza è semplice: tutti i siti in cui almeno un terzo dei contenuti rientra nella definizione di materiale sessuale dannoso per i minori sono tenuti a verificare l’età dei visitatori provenienti dal Texas. Inoltre, la verifica non dovrebbe essere simbolica: solo un documento ufficiale o dati su transazioni finanziarie potranno consentire l’accesso a tali pagine.

Le prime battaglie legali contro la legge iniziarono subito dopo la sua approvazione. Un’associazione di aziende del settore per adulti, nota come Free Speech Coalition, intentò una causa, sostenendo che tali verifiche dell’età violassero i diritti degli adulti che desiderano accedere liberamente a tali contenuti. Inizialmente, il tribunale distrettuale si schierò con i querelanti e bloccò temporaneamente la legge. Tuttavia, la Corte d’Appello del Quinto Circuito annullò successivamente tale decisione, aprendo la strada a un caso presso la Corte Suprema.

La sentenza definitiva della Corte Suprema è stata chiara. Secondo il giudice Clarence Thomas, autore dell’opinione a maggioranza di 6 a 3, gli Stati hanno il diritto legale di limitare l’accesso dei minori a tale materiale. Thomas ha osservato che il Primo Emendamento non impedisce agli Stati di adottare meccanismi che potrebbero essere considerati dannosi per loro. In base a tale logica, il requisito di verifica dell’età è stato considerato ragionevole e legale.

Tuttavia, gli oppositori della legge ritengono che tali misure colpiscano direttamente non solo gli adolescenti, ma anche gli utenti adulti, limitandone la libertà su Internet e creando un effetto di pressione. Allison Boden, direttrice esecutiva della Free Speech Coalition, ha ricordato che la storia della limitazione dell’accesso alla pornografia è sempre stata un indicatore di quanto lo Stato sia pronto a interferire nelle questioni relative alla libertà di parola. A suo avviso, l’obbligo di fornire documenti o dati sulle transazioni per accedere ai siti non solo mina la privacy degli utenti, ma non ha praticamente alcun effetto sulla tutela dei minori. Allo stesso tempo, gli adulti incontrano reali ostacoli nel ricevere liberamente contenuti protetti dal Primo Emendamento.

La posizione della Free Speech Coalition è sostenuta anche dall’American Civil Liberties Union (ACLU). Secondo Cecilia Wang, direttrice legale dell’ACLU, la decisione della Corte Suprema cancella di fatto decenni di giurisprudenza che hanno garantito che anche le leggi più radicali, apparentemente volte a proteggere i minori, non dovessero violare i diritti dei cittadini adulti. Wang è certa che una legge come la legge 1181 del Texas protegga apparentemente i minori, ma in realtà faccia ben poco per impedire loro di accedere a materiali proibiti, mentre impone gravi restrizioni agli adulti, compresi coloro che desiderano semplicemente visualizzare contenuti perfettamente legali.

La situazione è ancora più allarmante perché non si limita al Texas. Alla fine di maggio, leggi simili erano già state emanate in altri 23 stati americani. Ciò significa la modalità che per accedere a determinati siti web sta iniziando a diffondersi in tutto il paese.

L'articolo La Corte Suprema degli Stati Uniti conferma la legge del Texas sulla verifica dell’età per i contenuti espliciti proviene da il blog della sicurezza informatica.

Although we might all fundamentally recognize that gaming consoles are just specialized computers, we generally treat them, culturally and physically, differently than we do desktops or laptops. But there was a time in the not-too-distant past where the line between home computer and video game console was a lot more blurred than it is today. Even before Microsoft entered the scene, companies like Atari and Commodore were building both types of computer, often with overlapping hardware and capabilities. But they weren’t the only games in town. This video takes a look at the Bally Home Computer System, which was a predecessor of many of the more recognized computers and gaming systems of the 80s.

At the time, Bally as a company was much more widely known in the pinball industry, but they seemed to have a bit of foresight that the computers used in arcades would eventually transition to the home in some way. The premise of this console was to essentially start out as a video game system that could expand into a much more full-featured computer with add-ons. In addition to game cartridges it came with a BASIC interpreter cartridge which could be used for programming. It was also based on the Z80 microprocessor which was used in other popular PCs of the time, so in theory it could have been a commercial success but it was never able to find itself at the top of the PC pack.

Although it maintains a bit of a cult following, it’s a limited system even by the standards of the day, as the video’s creator [Vintage Geek] demonstrates. The controllers are fairly cumbersome, and programming in BASIC is extremely tedious without a full keyboard available. But it did make clever use of the technology at the time even if it was never a commercial success. Its graphics capabilities were ahead of other competing systems and would inspire subsequent designs in later systems. It’s also not the last time that a video game system that was a commercial failure would develop a following lasting far longer than anyone would have predicted.

youtube.com/embed/Lb5NmIy1W_w?…

hackaday.com/2025/06/28/behind…

Il malfunzionamento di CrowdStrike, che ha causato problemi a ospedali, banche e aerei, ha lasciato molti amministratori di sistema con i nervi tesi. Questo evento, secondo gli esperti, era del tutto evitabile e ha portato a miliardi di perdite in tutto il mondo.

Microsoft ha organizzato una tavola rotonda sulla sicurezza con la partecipazione di CrowdStrike e altri attori del mercato dei software di sicurezza. Il risultato è una nuova iniziativa per distribuire in modo sicuro aggiornamenti e importanti modifiche architetturali a Windows.

La novità principale è l’implementazione delle funzionalità della cosiddetta Windows Resiliency Initiative. I test a porte chiuse della nuova piattaforma di sicurezza per Windows inizieranno a luglio e includeranno i partecipanti al programma Microsoft Virus Initiative 3.0.

La modifica più importante è che i driver di sicurezza di terze parti, come gli antivirus, non verranno più eseguiti nel kernel di sistema, ma verranno spostati nello spazio utente, dove vengono eseguite le applicazioni normali. Ciò ridurrà notevolmente il rischio di crash di sistema.

Tra i partner che hanno supportato le innovazioni figurano Bitdefender, ESET, SentinelOne, Trellix, Trend Micro, WithSecure e CrowdStrike. Tuttavia, non tutti sono pronti a saltare sul nuovo treno, come ad esempio ESET, che si è espresso con cautela.

Microsoft ha anche annunciato una serie di funzionalità che saranno presenti in Windows 11 24H2, comeQuick Machine Recovery (QMR), un sistema di ripristino automatico che impedisce al dispositivo di entrare in un loop infinito di riavvii.

La ‘schermata blu della morte’ (BSOD) aggiornata ora è semplicemente una ‘schermata di riavvio imprevista’, con testo bianco su sfondo nero. Inoltre, i dispositivi Windows 11 Enterprise potranno installare le patch senza riavviarsi più spesso di una volta ogni tre mesi.

L'articolo Microsoft e CrowdStrike insieme per migliorare la sicurezza di Windows proviene da il blog della sicurezza informatica.

I ricercatori di sicurezza informatica hanno scoperto una sofisticata campagna malware che sfrutta la popolarità degli strumenti di intelligenza artificiale per prendere di mira gli utenti di lingua cinese.

Questa campagna rappresenta un’evoluzione preoccupante nelle tattiche di ingegneria sociale, in cui gli autori delle minacce sfruttano le tendenze tecnologiche emergenti per aumentare i tassi di successo dei loro attacchi.

Le vittime vengono indotte a scaricare programmi di installazione apparentemente legittimi per le applicazioni cinesi più diffuse, come WPS Office, Sogou e DeepSeek.

L’attacco sfrutta falsi programmi di installazione mascherati da download di software legittimi, tra cui il famoso chatbot con intelligenza artificiale DeepSeek, per distribuire minacce persistenti avanzate sui sistemi delle vittime.

Questi programmi di installazione contraffatti, distribuiti principalmente come file MSI, contengono payload sofisticati progettati per compromettere il sistema a lungo termine, mantenendo la massima discrezione attraverso tecniche di elusione avanzate.

Gli analisti di Netskope hanno identificato questa campagna durante le normali attività di ricerca delle minacce, scoprendo che i falsi programmi di installazione forniscono due componenti dannosi principali: Sainbox RAT, una variante della famigerata famiglia Gh0stRAT, e una versione modificata del rootkit open source Hidden.

La catena di infezione si avvia quando il programma di installazione MSI dannoso esegue una doppia operazione ingannevole: installa contemporaneamente il software legittimo per evitare sospetti nell’utente e distribuisce il suo payload dannoso tramite una complessa tecnica di caricamento laterale delle DLL.

L’utilizzo di varianti di RAT commerciali, come Gh0stRAT, e di rootkit del kernel open source, come Hidden, offre agli aggressori controllo e furtività senza richiedere un notevole sviluppo personalizzato. Netskope Threat Labs continuerà a monitorare l’evoluzione del RAT Sainbox e delle TTP del gruppo Silver Fox.

L'articolo Allarme malware: campagna di phishing con intelligenza artificiale prende di mira gli utenti cinesi proviene da il blog della sicurezza informatica.

Beste allemaal, Ik ben Kirsten Zimmerman, sinds 2022 met veel plezier stadsdeelcommissielid in Amsterdam-Noord voor De Groenen Basis Piraten. Mijn speerpunten zijn behoud van het groen, directe democratie, (online) privacy en sociale verbinding. Ik help de Noorderlingen graag en probeer bewoners in hun kracht te zetten om zelf met oplossingen voor maatschappelijke problemen aan de […]

Het bericht Kirsten stelt zich voor verscheen eerst op Piratenpartij.

For whatever reason, certain pieces of technology can have a difficult time interacting with the physical world. Anyone who has ever used a printer or copier can attest to this, as can anyone whose robot vacuum failed to detect certain types of non-vacuumable waste in their path, making a simple problem much worse. Farm equipment often falls into this category as well, where often complex machinery needs an inordinate amount of maintenance and repair just to operate normally. Wood chippers specifically seem to always get jammed or not work at all, so [Homemade Inventions] took a shot at building one on their own.

To build this screw-based wood chipper, the first thing to fabricate is the screw mechanism itself. A number of circles of thick steel were cut out and then shaped into pieces resembling large lock washers. These were then installed on a shaft and welded end-to-end, creating the helical screw mechanism. With the “threads” of the screw sharpened it is placed into a cylinder with a port cut out to feed the wood into. Powering the screw is a 3 kW electric motor paired with a custom 7:1 gearbox, spinning the screw at around 200 rpm. With that, [Homemade Inventions] has been able to easily chip branches up to 5 centimeters thick, and theorizes that it could chip branches even thicker than that.

Of course, wood chippers are among the more dangerous tools that are easily available to anyone with enough money to buy one or enough skill to build one, along with chainsaws, angle grinders, and table saws, so make sure to take appropriate safety precautions when using or building any of these things. Of course, knowing the dangers of these tools have led to people attempting to make safer versions like this self-propelled chainsaw mill or the semi-controversial table saw safety standard.

Thanks to [Keith] for the tip!

youtube.com/embed/8TzriE8APjs?…

hackaday.com/2025/06/28/a-wood…

Comincio col dire che non considero la pirateria una necessità.
Tuttavia, da appassionata di generi come lo Yuri e lo Shoujo-ai, mi chiedo spesso: come si fa a trovare materiale da leggere, considerando che in Italia queste opere arrivano col contagocce?
Un altro pensiero che continua a girarmi in testa è: perché nel nostro Paese arrivano pochissimi Yuri e Shoujo-ai, mentre invece c'è un’abbondanza di Yaoi?

Earlier this month, Freedom of the Press Foundation (FPF) and the Society of Professional Journalists led a letter to Steve Catalano, chair of the Greene County Board of Supervisors, objecting to a policy that reportedly prohibited county employees from speaking to the press and required them to label anything they provide to the press as “opinion.”

In response, the county claimed that the policy does not exist, despite several county employees reportedly telling local newspaper The Daily Progress that they could not speak to the media about public records requests they’d denied due to the policy.

We don’t know why county employees would be “confused” by a nonexistent gag policy if such a policy had not been communicated to them but, to resolve any confusion, here is the email chain that includes the denial of the policy’s existence.

freedom.press/static/pdf.js/we…

We hope any reporters whose requests for information are denied underthe supposed policy will show their sources this email, and that any Greene County employees who are confronted for not abiding by the policy will show it to their supervisors.

We note that even the above email denying the existence of the policy acknowledged that it is the county’s position that “When staff are asked about the County’s official position on policy matters, they are to represent the majority position of the Board or defer the question to the Chairman.”

We informed the County of the ambiguity of that position and the need to put its rules in writing, so that there won’t be further confusion if they’re constitutional, and so those impacted can challenge them if they’re not. As you can see, they said they would — we’ll hold them to it and will keep you posted.

freedom.press/issues/greene-co…

Dear Friend of Press Freedom,

It’s the 94th day that Rümeysa Öztürk is facing deportation by the United States government for writing an op-ed it didn’t like. More press freedom news below.

Paramount should abandon mediation with Trump. So should the mediator

Earlier this week, CBS News filed a strong brief outlining why President Donald Trump’s lawsuit over the editing of its 2024 interview with Kamala Harris is completely frivolous and an affront to the First Amendment.

But just days later, The Wall Street Journal reported that a mediator had proposed CBS owner Paramount Global settle the suit for $20 million. It’s been reported that Paramount — believing the Trump administration will block its merger with Skydance Media if it doesn’t settle – had previously offered $15 million, which Trump declined, demanding at least $25 million.

We wrote about why the unnamed mediator needs to consider their ethical obligations to not facilitate what may amount to an illegal bribe. Read more here.

Stop prosecuting journalist who exposed antisemitism

The Trump administration loves to position itself as an enemy of antisemitism. But it has continued its predecessor’s legally dubious prosecution of journalist Tim Burke, who found outtakes of a 2022 antisemitic rant by Ye, formerly Kanye West, that Fox News cut from a Tucker Carlson interview.

We’ve written before about why the government’s legal theories are nonsense, but there’s also the issue of why two presidential administrations thought it was a wise use of prosecutorial discretion to go after someone who clearly did a public good.

Freedom of the Press Foundation (FPF) Advocacy Director Seth Stern, along with Bobby Block of the Florida First Amendment Foundation, urged the administration to drop the case in USA Today. Read more here.

Putting public records to use

Federal agencies are closing their Freedom of Information Act offices, disappearing information from their websites, no longer creating records, and possibly even inappropriately destroying them. At the local level, we’re seeing legislation introduced across various states that would make it easier for local governments to ignore requests they don’t like.

To discuss how the public can use public records requests to fight back against mounting secrecy, we hosted a webinar June 24 with Washington Post FOIA Director Nate Jones, MuckRock CEO Michael Morisy, investigative journalist and author Miranda Spivack, and FPF’s Daniel Ellsberg Chair on Government Secrecy Lauren Harper. Watch it here.

What’s going on in Greene County?

Earlier this month, FPF and the Society of Professional Journalists led a letter to Steve Catalano, chair of the Greene County Board of Supervisors, objecting to a policy that reportedly prohibited county employees from speaking to the press and required them to label anything they provide to the press as “opinion.”

In response, the county claimed that the policy does not exist, despite several county employees reportedly telling local newspaper The Daily Progress that they could not speak to the media about public records requests they’d denied due to the policy.

To resolve any confusion among reporters and county employees under the impression that there’s a gag order, we posted the exchange on our website. Read more here.

What we’re reading

‘They’re not breathing’: Inside the chaos of ICE detention center 911 calls (Wired). This important story is available to read for free, thanks to Wired’s partnership with FPF to unpaywall FOIA-based reporting. Other outlets should follow suit.

DeKalb solicitor-general dismisses charges against journalist Mario Guevara (Atlanta Civic Circle). Dropping charges is nice, but too little, too late after they handed the journalist (who has a legal work authorization) over to Immigration and Customs Enforcement.

‘Giving information to the enemy’: Israel’s ban on Al Jazeera extends to foreign broadcasters (The Dissenter). It was obvious from the outset that Israel’s Al Jazeera ban was a pretext for further censorship. The same goes for U.S. efforts to crack down on foreign media.

The Paramount risk in settling Trump’s lawsuit: ‘Bribery’? (The Wall Street Journal). The Journal’s editorial board writes that, instead of caving to Trump, Paramount should “win the legal case [and] vindicate its CBS journalists and the First Amendment.”

White House to limit intelligence sharing, skip Gabbard at Senate Iran briefing (The Washington Post). The public should know if the Trump administration is lying about its Iran strike. Leaks undermining the administration’s claims aren’t an excuse for secrecy — they are a reason to declassify the underlying records.

freedom.press/issues/trump-par…

Supreme Leader Khamenei declared victory over Israel and said the U.S. "will definitely pay a heavy price" should it attack Iran again

Realtà alternative...