Salta al contenuto principale


in reply to emama ๐Ÿฆ‰

@picoz
firmate anche per difendere il vostro voto, si vota al massimo tra 18 mesi per le politiche, e il diritto negato da 20 anni degli elettori di indicare da chi essere rappresentati in Parlamento. Sostenete e informate su 3 leggi iniziativa popolare per modifica #leggeelettorale
1) no voto congiunto
2) no pluricandidature e soglie
3) voti preferenza con nomi prestampati e primarie
โœ๏ธโžก๏ธ votolibeguale.it

reshared this

in reply to Ass.Voto LibEguale

@votolibeguale
Si, ma queste sono proposte di legge di iniziativa popolare da parte di una associazione poco nota e fondata da 5 persone (come scritto nello statuto... ma chi sono? non รจ riportato). Un po' confusa questa cosa e non capisco neanche se ci credano loro . Per queste tre "proposte" occorrono "solo" 50.000 firme (in qualche punto dicono 500.000 ma quelle credo siano per un referendum); comunque il massimo raccolto dal 15 novembre a oggi รจ di 209 firme. Eviterei...
in reply to picoz ๐Ÿ‡ต๐Ÿ‡ธ ๐Ÿ‡บ๐Ÿ‡ฆ ๐Ÿ‡ธ๐Ÿ‡ฉ... ๐Ÿณโ€๐ŸŒˆ ๐Ÿ‡ช๐Ÿ‡บ

@votolibeguale
Scusa @emama ma io rispondevo sulla proposta "confusionaria" a mio parere apparsa a sproposito in questo frangente di @votolibeguale.
Circa la proposta di referendum di Fratoianni e gli altri di sinistra ho firmato, fatto firmare ed invitato anche a superare anche le 500.000 firme quasi raggiunte (in questo momento 89%).
La confusione nasce dall'inserimento di quell'associazione nelle "nostre" risposte, di quelle 3 "altre" iniziative (senza speranza, penso io)
in reply to emama ๐Ÿฆ‰

@picoz
Meglio se ne occupi Calderoli indisturbato?

Salvini:" di #leggeelettorale si occupa Calderoli (autore del Porcellum), siamo in buone mani, Non fatemi parlare di questo, se ne occupa lui e non ho aggiornamenti"

ansa.it/sito/notizie/topnews/2โ€ฆ

reshared this

in reply to picoz ๐Ÿ‡ต๐Ÿ‡ธ ๐Ÿ‡บ๐Ÿ‡ฆ ๐Ÿ‡ธ๐Ÿ‡ฉ... ๐Ÿณโ€๐ŸŒˆ ๐Ÿ‡ช๐Ÿ‡บ

@picoz se tutti pensano cosรฌ รจ certo inutile firmare. Il portale supporta 50 mila firme al giorno, in 180 giorni sarebbero 9 milioni di firme potenziali, firmare non costa nulla, bastano 3 minuti. Proviamo a vedere l'effetto che fa una legge iniziativa popolare con un milione di firme.
Ogni giorno milioni di like, perchรฉ non firmare?
in reply to Ass.Voto LibEguale

@picoz inoltre il regolamento del senato obbliga alla discussione in aula entro tre mesi dal raggiungimento delle firme necessarie. Queste Lip sono un segnale dalla cittadinanza dopo 20 anni di leggi elettorali indecenti
in reply to Ass.Voto LibEguale

@votolibeguale @picoz non c'รจ obbligo alla Camera. E si blocca.
Non esistono scadenze tassative e universali per la discussione di una legge di iniziativa parlamentare, regionale o popolare in Italia, i tempi variano in base a fattori come urgenza, tipologia di legge e ramo del Parlamento (Camera o Senato), con la prassi che mostra tempi medi molto variabili, spesso lunghi, il Senato prevede un limite di tre mesi per le proposte popolari nelle commissioni, pena il passaggio d'ufficio.
in reply to emama ๐Ÿฆ‰

@picoz
visto che, da quanto si legge sui giornali, il dibattito alla camera sulla legge elettorale ci sarร  comunque entro l'estate, non vedo perchรฉ non far arrivare al senato, ove il regolamento obbliga alla discussione entro tre mesi, una legge iniziativa popolare con piรน firme possibile. Cosรฌ a Calderoli magari qualche dubbio viene.
โœ๏ธโžก๏ธ votolibeguale.it

reshared this

in reply to Ass.Voto LibEguale

@picoz
Regolamento senato
senato.it/istituzione/il-regolโ€ฆ
in reply to Ass.Voto LibEguale

@votolibeguale @picoz non vale per Camera, dove non c'รจ limite. Quindi, poichรฉ si deve passare per entrambi i rami del Parlamento, le proposte di legge si bloccano. "su centinaia di proposte,solo 3 sono state approvate tra il 1979 e il 2019, con molte altre che non superano la fase iniziale di raccolta firme o si fermano nel processo legislativo, spesso a causa della mancanza di volontร  politica, come testimonia anche il fatto che ne rimangono bloccate molte a fine legislatura."
in reply to emama ๐Ÿฆ‰

@picoz
1) una nuova #leggeelettorale sarร  comunque discussa entro l'estate, per essere usata alle politiche del 2027.
2) queste Lip sarebbero una sorta di emendamenti proposti dai cittadini al Senato, con obbligo discussione
3) il portale supporta almeno 50 mila firme al giorno, rimango 120 giorni, sono 6 milioni di firme potenziali
4) se arriva nel dibattito sulla legge elettorale una Lip con molte firme in piรน di 50 mila potranno ignorarla?
โœ๏ธ๐Ÿ‘‰ votolibeguale.it

reshared this

in reply to emama ๐Ÿฆ‰

@picoz
La discussione alla camera ci sarร  comunque per la legge elettorale, qunado arriva in senato ci saranno le Lip . Se le leggi di iniziativa popolare arrivano con oltre 100 Mila firme, cosa fattibile visto che ci sono 100 giorni, il sistema supporta 70 Mila firme al giorno e quindi sono tecnicamente possibili 7 milioni di firme, difficile che la ignorino, ma se non si fa nulla faranno quel che vogliono

reshared this

in reply to Ass.Voto LibEguale

@picoz
ogni giorno si fanno decine di like/repost che hanno molto meno effetto sui lavori parlamentari di queste iniziative, onestamente non capisco quale sia il problema a firmare per queste leggi iniziativa popolare, bastano 3 minuti.
in reply to Ass.Voto LibEguale

@votolibeguale @picoz io non ho nessun problema, tanto che l'ho postato dopo aver firmato. Sottolineato che si tratta soprattutto di farsi vedere e sentire perchรฉ la speranza che siano discusse in Parlamento รจ praticamente a 0.
in reply to emama ๐Ÿฆ‰

@picoz
alla camera la legge elettorale sarร  comunque discussa
Il regolamento del senato obbliga alla discussione in aula, per cui la discussione delle Lip ci sarร  de si raggiungono le 50 Mila firme, poi l'impatto dipende da quante firme ci saranno, potenzialmente si possono raccogliere 70 Mila firme al giorno per 100 giorni
in reply to Ass.Voto LibEguale

@votolibeguale @picoz Tutti sono pronti a firmarsi "tricco tracco" sulle petizioni di change. Ma nessuno si piglia la responsabilitร . Eppure, l'abbiamo visto di recente con "my voice, my choice". La differenza, firmando con la propria identitร  legale, si puรฒ fare. Io personalmente, quando firmo iniziative popolari con cui sono d'accordo (dopo essermi informata a dovere, ovvio) mi sento in qualche modo parte attiva della politica. Cosa che il diritto di voto non mi dร , perchรฉ รจ falso. Un accompagnatore che vota a penna e io non ho le prove che voti come gli dico.
Si dร  il caso che la fiducia sia, per la sicurezza, una specie di formaggio coi buchi. In tutti gli ambiti (sesso compreso) non puoi fare prevenzione con la fiducia, nรฉ delle infezioni nรฉ delle truffe o gli imbrogli. La ggggente comune perรฒ si ritiene di seguire le cause sociali e politiche ma non ci mette mai la faccia - o meglio, non ne risponde mai in maniera identificabile.
in reply to Ass.Voto LibEguale

@picoz
Per il #referendum del 22 e 23 marzo il governo ha scelto di non reintrodurre la norma transitoria per consentire voto #fuorisede, come giร  fatto in passato, per permettere il voto per 5 milioni di studenti e lavoratori, 10% corpo elettorale, che vivono lontano dalla residenza, semplicemente inaccettabile.
C'รจ un testo giร  approvato alla camera nel 2023, fermo al senato da oltre 2 anni. una legge iniziativa popolare ha raccolto 50 Milร  firme! votolibeguale.it/#fuorisede
in reply to emama ๐Ÿฆ‰

ma il referendum non รจ giร  stato fissato per il 22 marzo? O รจ un altro?
in reply to IZ5WGA

@devnull
Ecco la forzatura. "Dalla pubblicazione di tale legge [30 ottobre 2025] รจ iniziato il termine di tre mesi che lโ€™art. 138, comma 2, della Costituzione riserva alla presentazione delle domande di referendum confermativo da parte dei tre soggetti istituzionali legittimati a richiederlo: un quinto dei membri di una Camera, cinquecentomila elettori o cinque Consigli regionali."
Non lo hanno rispettato.
questionegiustizia.it/articoloโ€ฆ
ilfattoquotidiano.it/2026/01/1โ€ฆ
Firma
firmereferendum.giustizia.it/rโ€ฆ
in reply to IZ5WGA

Anch'io leggo e non ci arrivo a capire per che causa vengono raccolte le firme. E possibile che non รจ spiegato in chiaro da nessuna parte?
Questa voce รจ stata modificata (1 settimana fa)

Luca๐Ÿ‡ฎ๐Ÿ‡น๐Ÿšœ๐ŸŽ๏ธโœˆ๏ธ ha ricondiviso questo.


ALBERTO TRENTINI รˆ LIBERO!


@Giornalismo e disordine informativo
articolo21.org/2026/01/albertoโ€ฆ
Alberto Trentini รจ stato liberato e attualmente si trova nellโ€™ambasciata italiana a Caracas. Un aereo รจ giร  partito da Roma per riportarlo a casa insieme a Mario Burlรณ. Riportiamo le parole dellโ€™Avv. Alessandra Ballerini: โ€œAlberto finalmente รจ libero!!! Questa รจ la notizia che aspettavamo da


Luca๐Ÿ‡ฎ๐Ÿ‡น๐Ÿšœ๐ŸŽ๏ธโœˆ๏ธ ha ricondiviso questo.


Dalla Libia al Sudan, dalla Somalia allo Yemen: le ambizioni globali degli Emirati


@Notizie dall'Italia e dal mondo
L'intervento dell'Arabia Saudita nello Yemen ha imposto un primo stop alla strategia degli Emirati che puntano ad estendere la propria influenza militare ed economica nella penisola arabica e nel Corno d'Africa
L'articolo Dalla Libia al Sudan,



Luca๐Ÿ‡ฎ๐Ÿ‡น๐Ÿšœ๐ŸŽ๏ธโœˆ๏ธ ha ricondiviso questo.


La mia esperienza con una casa editrice: fatti, non impressioni

Pubblicare un libro dovrebbe essere un percorso lineare: un contratto chiaro, condizioni definite, un lavoro condiviso.La mia esperienza, invece, รจ stata un esempio concreto di quanto le premesse possano non corrispondere alla realtร  operativa. Al momento della firma avevo concordato con il direttore di collana un punto preciso: nessun obbligo di acquisto copie. Era una condizione essenziale e,โ€ฆ

incerteimpronte.blog/2026/01/0โ€ฆ


Luca๐Ÿ‡ฎ๐Ÿ‡น๐Ÿšœ๐ŸŽ๏ธโœˆ๏ธ ha ricondiviso questo.


Quando Google ha chiuso la porta, tre studenti del MIT hanno forzato la serratura


Quando Google ha bloccato #AlphaFold 3 dietro restrizioni commerciali, tre dottorandi del MIT lo hanno ricostruito in quattro mesi. Ora #Boltz ha 28 milioni di dollari, una partnership con Pfizer e la scommessa che l'open source possa conquistare l'infrastruttura per la scoperta di farmaci.

implicator.ai/when-google-lockโ€ฆ

@scienza


Luca๐Ÿ‡ฎ๐Ÿ‡น๐Ÿšœ๐ŸŽ๏ธโœˆ๏ธ ha ricondiviso questo.


La resa della Silicon Valley a Trump ci ha mostrato la vera faccia del mondo tech
Dopo aver incarnato per decenni ideali e utopie di frontiera, le รฉlite tecnologiche hanno tradito la loro natura asservendosi al presidente americano

wired.it/article/silicon-valleโ€ฆ

Zuckerberg non si preoccupa piรน di tanto dellโ€™hate speech, ha smesso di fare fact-checking sulle notizie e iniziato a frequentare Marโ€‘aโ€‘Lago, la residenza in Florida del presidente statunitense Donald Trump.

Pubblicato su @internet

in reply to Elena Brescacin

io nelle ore in cui era chiaro che Trump avrebbe vinto (e dunque sapendo quel che sarebbe successo) sono tornato su Fb, che dal 2016 post Cambridge Analytica era da abbandonare. Ci sono tornato facendo un passo avanti anzichรฉ un altro indietro: ho risposto alla call Amnesty per la task force per il contrasto ai discorsi di odio online e da allora di episodi come quello che citi ne vedo quasi tutti i giorni. Credo nell'esserci, ci sono 22 milioni di italiani...
in reply to giovvan

Punto di vista rispettabile anche il tuo; io ne sono uscita perchรฉ non mi sento piรน al sicuro lร  dentro. A parte il discorso accessibilitร  a livello disabili visivi, che peggiora versione dopo versione; ma ogni volta che su un gruppo di libri mi mettevo a chiedere di descrivere una foto/copertina perchรฉ mancava il testo alternativo, era un supplizio di chi sparava l'insulto peggiore. Piรน gli algoritmi che mostravano contenuti di estrema destra a raffica. Se anche sei in un ambiente per intrattenerti, non ti ci puoi perdere. Non puoi stare a sentire 99 spazzatura su 100 commenti



Luca๐Ÿ‡ฎ๐Ÿ‡น๐Ÿšœ๐ŸŽ๏ธโœˆ๏ธ ha ricondiviso questo.


Comuncazione di servizio - Abbiamo modificato alcune delle regole di Poliversity: aggiunta la regola di convivenza tra istanze


Non abbiamo cambiato quasi nulla, ma abbiamo piuttosto messo un po' di ordine; abbiamo solo aggiunto la regola di convivenza tra istanze:

Federazione: รจ vietato accusare o attaccare le altre istanze e i loro amministratori; se hai problemi con un'istanza parlane con il tuo amministratore, ma per il bene del Fediverso i rapporti tra le istanze devono essere risolti tra gli amministratori


Questo รจ dovuto al fatto che troppo spesso le polemiche prodotte dagli ex utenti di un'istanza possono diventare oltre che moleste, un punto di vulnerabilitร  per tutto il Fediverso.

@fediverso

in reply to macfranc

รจ vietato accusare o attaccare le altre istanze e i loro amministratori; se hai problemi con un'istanza parlane con il tuo amministratore


Chiedo scusa ma perchรฉ devo tacere se un'istanza si comporta male? Perchรฉ non devo dirlo a tutti i miei contatti?

in reply to Memento

cerco di spiegarti il motivo. Ma partiamo dalle basi: quello che intercorre tra l'utente che si iscrive in un'istanza e l'amministratore di quella istanza รจ un rapporto fiduciario. Se questa fiducia viene a mancare, allora non esistono nรฉ i presupposti per l'utente di rimanere in quell'istanza, nรฉ per l'amministratore di tenersi un utente che non si fida del suo amministratore.

Quindi:

Problemi con la propria istanza


Se pertanto tu pensi che la tua istanza "si comporti male", allora per una questione di correttezza dovresti parlarne prima con me o con @skariko . Se invece inizi a lamentarti subito con il mondo intero, allora รจ chiaro che il rapporto fiduciario รจ venuto meno e ogni minuto in piรน che ti tengo nella mia istanza mi puรฒ generare problemi reputazionali e rotture di palle.

Problemi con un'altra istanza


Se invece pensi che l'istanza che si comporta in maniera scorretta non sia la tua, sarebbe opportuno allo stesso modo parlarne comunque con il tuo amministratore, per diversi motivi:

  1. in primo luogo per informarlo: non รจ detto infatti che un amministratore di istanza sia al corrente di eventuali rpatiche scorrette
  2. per capire se secondo il tuo amministratore quelli che a te sembrano comportamenti scorretti sono davvero comportamenti scorretti: alcuni comportamenti che in passato sono stati considerati scorretti
  3. per capire se magari si tratta sรฌ di qualcosa di scorretto ma anche di qualcosa di risaputo e che non ha senso rivangare
  4. per capire se quei comportamenti magari vengono adottati anche dalla tua istanza

Una volta che il tuo amministratore ti avrร  dato la sua chiave di lettura, potrai valutare i fatti e farti un'idea.

Naturalmente, se il tuo amministratore ti sembra scorretto oppure non ti risponde o รจ evasivo, allora dovresti farti qualche domanda sull'opportunitร  di restare in quella istanza.

Ma probabilmente capirai che parlare pubblicamente male di un'altra istanza รจ sempre deleterio, perchรฉ:

  • genera tensioni tra istanze e relativi amministratori
  • rischia di farti bannare da quell'istanza facendoti perdere la possibilitร  di mantenere i contatti con gli utenti di quell'istanza (in tal caso, se vuoi riprendere quei contatti dovrai cambiare istanza; per me amministrator รจ una sconfitta perdere un mio utente solo perchรฉ un'altra istanza lo ha bannato
  • ti espone a una rivalsa anche di natura legale, ch si complicano ulteriormente se le tue valutazioni sono basate su elementi falsi o di cui, comunque, non puoi dimostrare la veridicitร .. e soprattutto contribuisce a creare un clima di tensione che danneggia tutto l'ecosistema italiano del Fediverso e dร  visibilitร  ai flame da parte di utenti polemici, rancorosi, o semplicemente anmati da uno spirito troll.

Ricorda che ogni istanza รจ diversa e che qusta diversitร  รจ una ricchezza. Se cerchiamo di trovare il buono che c'รจ nella diversitร , allora questa non ci sembrerร  piรน una minaccia, ma uno spunto di riflessione.

@fediverso

Questa voce รจ stata modificata (2 settimane fa)

reshared this

in reply to macfranc

@skariko ti ringrazio per la spiegazione. Non avevo pensato alle questioni "diplomatiche"
@Ska
in reply to Memento

@memento assolutamente d'accordo sul divieto di attacco, ma no, non devi tacere. Il diritto di parola non ce lo puรฒ togliere nessun amministratore. Se c'รจ un problema, trovo ragionevole confrontarsi in prima battuta con gli amministratori ma se il confronto non รจ soddisfacente, siamo liberi di pubblicare il nostro pensiero con rispetto (e ci mancherebbe!). Sono di un'altra istanza ma sapere come vanno le cose "lร  fuori" รจ un bene
in reply to Ilgairo

@Francesco10 se stando dentro il Fediverso pensi che il diritto di parola consista nel parlare male delle altre istanze del Fediverso, allora ti invito a leggere quello che ho scritto qui

poliversity.it/@macfranc/11583โ€ฆ

@memento @fediverso


cerco di spiegarti il motivo. Ma partiamo dalle basi: quello che intercorre tra l'utente che si iscrive in un'istanza e l'amministratore di quella istanza รจ un rapporto fiduciario. Se questa fiducia viene a mancare, allora non esistono nรฉ i presupposti per l'utente di rimanere in quell'istanza, nรฉ per l'amministratore di tenersi un utente che non si fida del suo amministratore.

Quindi:

Problemi con la propria istanza


Se pertanto tu pensi che la tua istanza "si comporti male", allora per una questione di correttezza dovresti parlarne prima con me o con @skariko . Se invece inizi a lamentarti subito con il mondo intero, allora รจ chiaro che il rapporto fiduciario รจ venuto meno e ogni minuto in piรน che ti tengo nella mia istanza mi puรฒ generare problemi reputazionali e rotture di palle.

Problemi con un'altra istanza


Se invece pensi che l'istanza che si comporta in maniera scorretta non sia la tua, sarebbe opportuno allo stesso modo parlarne comunque con il tuo amministratore, per diversi motivi:

  1. in primo luogo per informarlo: non รจ detto infatti che un amministratore di istanza sia al corrente di eventuali rpatiche scorrette
  2. per capire se secondo il tuo amministratore quelli che a te sembrano comportamenti scorretti sono davvero comportamenti scorretti: alcuni comportamenti che in passato sono stati considerati scorretti
  3. per capire se magari si tratta sรฌ di qualcosa di scorretto ma anche di qualcosa di risaputo e che non ha senso rivangare
  4. per capire se quei comportamenti magari vengono adottati anche dalla tua istanza

Una volta che il tuo amministratore ti avrร  dato la sua chiave di lettura, potrai valutare i fatti e farti un'idea.

Naturalmente, se il tuo amministratore ti sembra scorretto oppure non ti risponde o รจ evasivo, allora dovresti farti qualche domanda sull'opportunitร  di restare in quella istanza.

Ma probabilmente capirai che parlare pubblicamente male di un'altra istanza รจ sempre deleterio, perchรฉ:

  • genera tensioni tra istanze e relativi amministratori
  • rischia di farti bannare da quell'istanza facendoti perdere la possibilitร  di mantenere i contatti con gli utenti di quell'istanza (in tal caso, se vuoi riprendere quei contatti dovrai cambiare istanza; per me amministrator รจ una sconfitta perdere un mio utente solo perchรฉ un'altra istanza lo ha bannato
  • ti espone a una rivalsa anche di natura legale, ch si complicano ulteriormente se le tue valutazioni sono basate su elementi falsi o di cui, comunque, non puoi dimostrare la veridicitร .. e soprattutto contribuisce a creare un clima di tensione che danneggia tutto l'ecosistema italiano del Fediverso e dร  visibilitร  ai flame da parte di utenti polemici, rancorosi, o semplicemente anmati da uno spirito troll.

Ricorda che ogni istanza รจ diversa e che qusta diversitร  รจ una ricchezza. Se cerchiamo di trovare il buono che c'รจ nella diversitร , allora questa non ci sembrerร  piรน una minaccia, ma uno spunto di riflessione.

@fediverso


in reply to macfranc

@memento avevo giร  letto e non penso che il diritto di parola consista nel parlar male ma di essere liberi di esporre pubblicamente un problema qualora non sia soddisfacente il confronto privato.
Inoltre, sono stato molto chiaro nel commento precedente, per favore, non fare insinuazioni, dovresti moderare, non provocare. Te lo dico con cordialitร 
in reply to Ilgairo

@Francesco10 vediamo

penso che il diritto di parola consista nel (...) essere liberi di esporre pubblicamente un problema qualora non sia soddisfacente il confronto privato


Ribadisco che invece non c'รจ alcun bisogno: infatti รจ evidente che se il confronto in privato non รจ soddisfacente, allora i casi sono due:

  1. hai ragione tu e quindi dovresti scappare a gambe levate da quella istanza
  2. ho ragione io e allora dovrei mandarti via io dalla mia istanza

Ma se dalla mia istanza vuoi comunque parlare male dell'istanza di qualcun altro, allora significa che sei animato soltanto dal desiderio di esprimere la tua opinione e di risolvere un problema, ma piuttosto desideri solo creare tensioni.
E io ho creato poliversity per rendere il fediverso un posto migliore, non per farlo diventare un barbecue di polemiche

Inoltre, sono stato molto chiaro nel commento precedente, per favore, non fare insinuazioni,


Sei stato molto chiaro nell'esporre una tua opinione. Io ritengo che la tua opinione sia sbagliata, sia dal punto di vista logico sia dal punto di vista etico. Se non voglio che gli utenti della mia istanza parlino male delle istanze degli altri, non lo devono fare. Punto. E se inviti gli utenti della mia istanza a non tacere, sei tu che li stai provocando perchรฉ li inviti a non rispettare le regole dell'istanza

dovresti moderare, non provocare.


Sei in grado di spiegarmi in quale parte del messaggio precedente ti avrei provocato?
A me non sembra. Inoltre non dovresti cercare di manipolare le mie parole travisando il mio ruolo e cambiando la cornice del mio messaggio: io in questo momento non sto moderando, ma sto interloquendo. E sto interloquendo con te, perchรฉ mi hai menzionato due messaggi fa e, in considerazione di questo, io ti sto rispondendo.

Te lo dico con cordialitร 


Ti ringrazio per questa chiosa, ma ti ricordo che la cordialitร  la fanno il tono e i contenuti, non certo il fatto che tu stia dicendo che sei cordiale

@memento @fediverso

in reply to macfranc

@memento ok, sarรฒ maldestro ma propongo di chiuderla qui perchรฉ ho la netta sensazione che non si arrivi da nessuna parte.
I pochi messaggi che ci sismo scambiati perรฒ non sono inutili. Fa bene il confronto. Ho capito che finchรฉ ci sei tu ad amministrare la tua istanza, preferisco evitarla. Stavolta non c'รจ cordialitร .
Prima ti parlavo davvero con cortesia, fate un gran lavoro ma non sono d'accordo con questa posizione e l'ho detto (ne ho il diritto!).
in reply to Ilgairo

ho la netta sensazione che non si arrivi da nessuna parte


@Francesco10 bisogna riconoscere a @macfranc che aveva perfettamente ragione: quando la gente critica come vengono gestite le istanze degli altri, il risultato รจ una discussione tesa e inutile che non arriva da nessuna parte ๐Ÿ˜‚

@fediverso

in reply to Ilgairo

@Francesco10 nel frattempo @macfranc mi ha risposto e mi ha dato una spiegazione molto (forse un po' troppo) lunga che spiega perchรฉ รจ meglio tacere ๐Ÿ™Š

@fediverso

in reply to Ilgairo

@Francesco10 @memento secondo me non hai capito il discorso. Macfranc ti ricorda che sei abitante di una comunitร  in quanto ospite e come ospite devi attenerti ad alcune regole tra cui quella di non parlare male di altre comunitร .

Se voglio sentirmi libero di dire che mastodon.uno รจ una comunitร  tossica e i suoi moderatori fanno schifo, devo essere libero di dirlo? Certo. Devo dirlo stando dentro poliversity? No. Ma alla fine quanto รจ utile fare questi sfoghi? Aiutano a migliorare l'ambiente? A migliorare la mia istanza? A migliorare mastodon.uno? No probabilmente queste discussioni non fanno altro che peggiorare l'ambiente

reshared this

in reply to L'Anarchiversitario

@anarchiversitario esatto. Pensa a un matrimonio al quale tu sei invitato in quota a una delle due famiglie, quella dello sposo, e lo sposo ti dice:

"mi raccomando, so che sei un burlone e sei molto simpatico, ma sarebbe meglio che non facessi battute sui parenti di mia moglie, perchรฉ sennรฒ mi mandi in merda il pranzo di matrimonio"


Che fai? Gli rispondi di non romperti i coglioni, solo perchรฉ tu hai il diritto di esprimere il tuo prezioso senso dell'umorismo? Ma chi sei? Daniele Luttazzi?

Ecco il Fediverso: un pranzo di matrimonio in cui perรฒ ti danno solo sala e tavolo, ma il pranzo neanche c'รจ ๐Ÿ˜‚

@Francesco10 @memento @fediverso

reshared this

in reply to macfranc

per come sono fatta io, se mi dici di non fare battute sui parenti di tua moglie allora รจ la volta che mi fai incazzare e altro che Luttazzi: mi trasformo proprio nella "Fantastica signora Maisel" ๐Ÿ˜ˆ

@anarchiversitario @Francesco10 @memento @fediverso

reshared this

in reply to macfranc

@anarchiversitario @Francesco10 @memento battute a parte, mi spieghi perchรฉ una persona dovrebbe "parlare male di un'altra istanza"? Questa cosa succede davvero? Pensa che io neanche ci faccio caso a chi รจ nella mia istanza e chi รจ fuori: non รจ tutto connesso qui?

reshared this

in reply to La Letterina

forse perchรฉ รจ un'istanza che tollera i nazisti? i molestatori? Un'istanza che pubblica materiale pedopornografico?

Forse perรฒ queste sono cose che si risolvono giร  con le cosiddette segnalazioni, quindi non saprei risponderti

@macfranc @Francesco10 @memento @fediverso

Questa voce รจ stata modificata (2 settimane fa)
in reply to L'Anarchiversitario

Diciamo che avrebbe proprio poco senso un tale campanilismo. Posso confrontare l'ascesa di questa istanza con il calo di altre, ma รจ solo un'analisi per capire se esista un "segreto" della buona convivenza e della buona accoglienza, ben lontana dall'insultare qualcuno, giร  comunque meritevole per il solo fatto di gestire un'istanza in questo piccolo universo.
Ben venga perciรฒ questa regola che specifica, se ce ne fosse davvero bisogno, che chi esula dalla semplice civiltร  รจ libero di stare altrove, ma possibilmente non qui.

@macfranc @Francesco10 @memento @fediverso

Questa voce รจ stata modificata (2 settimane fa)

reshared this

in reply to Trames

@Trames @Francesco10 @memento

qualcuno, giร  comunque meritevole per il solo fatto di gestire un'istanza in questo piccolo universo


๐Ÿ‘

Unknown parent

glitchsoc - Collegamento all'originale
macfranc

@elettrona rispondo a te e @letterina e a tutti gli altri in questa conversazione: @anarchiversitario @Francesco10 @memento @fediverso

Allora il problema sta nel fatto che alcuni utenti che per vari motivi quali

  • essere stati sospesi dalla loro vecchia istanza
  • aver avuto il proprio account bannato o silenziato da un'altra istanza
  • provare ribrezzo ideologico verso una particolare istanza

praticano occasionalmente o continuativamente una campagna di demolizione della reputazione contro l'istanza odiata.

A volte creano nuovi account per farlo, fanno domande fintamente innocenti ("ma รจ vero che quell'istanza lร  fa queste cose?") e contattano utenti per "seminare il dubbio".

Questo รจ un gioco che deve finire e sta soprattutto agli amministratori farlo.

La regola che ho inserito serve prprio a questo: dare un segnale






Luca๐Ÿ‡ฎ๐Ÿ‡น๐Ÿšœ๐ŸŽ๏ธโœˆ๏ธ ha ricondiviso questo.


Democrazia in ostaggio: l'Italia autoritaria.


noblogo.org/transit/democraziaโ€ฆ


Democrazia in ostaggio: l'Italia autoritaria.


(187)

(Aut)

Il ritorno del concetto di #autocrazia nella politica internazionale rappresenta una tendenza sempre piรน evidente, alimentata anche dallโ€™ascesa di figure come Donald Trump e Elon Musk. Questi personaggi incarnano un modello di leadership che privilegia la decisione rapida, lโ€™efficienza apparente e la disintermediazione digitale, spesso a scapito della partecipazione democratica e dei diritti individuali. La rottura tra #Trump e #Musk, per esempio, non segna il tramonto del #trumpismo, ma piuttosto la sua evoluzione verso una governance piรน strutturata e meno personalizzata, ma sempre piรน autoritaria e meno trasparente.โ€‹

Negli ultimi anni, il potere politico ha mostrato una tendenza a concentrarsi nelle mani di pochi, spesso con il sostegno di una tecnocrazia privatizzata che utilizza strumenti digitali e algoritmi per governare. Questa convergenza tra potere esecutivo, tecnologia e capitalismo delle piattaforme ha portato a una forma di โ€œautocrazia algoritmicaโ€, in cui le decisioni vengono prese in modo rapido e apparentemente efficace, ma con una sostanziale riduzione della trasparenza e della partecipazione dei cittadini. Il modello รจ particolarmente visibile negli Stati Uniti, ma ha avuto ripercussioni anche in #Europa e in altri continenti.โ€‹

In #Italia, come in molti altri Paesi, si registra una crescente propensione a preferire governi โ€œfortiโ€ rispetto a una democrazia piรน compiuta che richiede la partecipazione attiva di tutti, anche del singolo cittadino. Una ricerca recente ha evidenziato che circa il 24% dei giovani italiani si dichiara favorevole a un regime autoritario, mentre solo il 57% preferisce la democrazia a qualsiasi altra forma di governo. Questa percentuale รจ simile a quella di Spagna e Francia, ma inferiore rispetto alla Germania, dove la preferenza per la democrazia supera il 70%.

Questa differenza evidenzia come, in Italia, la fiducia nella democrazia sia meno radicata, soprattutto tra i giovani e tra chi si sente economicamente svantaggiato.โ€‹

(Aut2)

Una delle conseguenze piรน preoccupanti di questa tendenza รจ la disponibilitร  di molti cittadini a rinunciare a parte dei propri diritti in cambio di maggiore sicurezza o stabilitร . Il desiderio di governi piรน radicali e โ€œcattiviโ€ si manifesta anche nella richiesta di misure piรน severe contro la criminalitร , lโ€™immigrazione o le proteste sociali. Questo fenomeno รจ alimentato da una percezione di crisi economica, sociale e culturale che porta molte persone a cercare soluzioni rapide e apparentemente efficaci, anche a costo di compromettere alcuni principi democratici.

La recessione della democrazia, come viene definita da molti analisti, รจ quindi legata non solo a scelte politiche, ma anche a una crescente insoddisfazione economica e sociale che spinge le persone a preferire governi autoritari.โ€‹

Il vero scandalo per la democrazia italiana รจ questa resa collettiva, incarnata dal governo Meloni che, nel discorso finale alla kermesse di โ€œAtreyuโ€, ha dipinto un'Italia monolitica e โ€œforteโ€ dove la partecipazione si riduce a un applauso acritico, mentre si sacrificano diritti e uguaglianza in nome di una fermezza illusoria. Invece di mobilitare i cittadini contro disuguaglianze economiche sempre piรน abissali (con salari stagnanti e precarietร  dilagante), la premier invita a delegare tutto a un esecutivo che si definisce โ€œgraniticoโ€ e che promette ordine con manganelli e retorica nazionalista, tradendo chi sogna una vera lotta per i diritti.

Questa propaganda autoritaria, che cavalca la stanchezza popolare, non risolve crisi, ma le amplifica, preferendo la stabilitร  fittizia di un leader onnipotente alla responsabilitร  condivisa di una democrazia viva e inclusiva. รˆ una beffa: le persone rinunciano a battersi per piรน diritti, illudendosi che un pugno di ferro le protegga, mentre Meloni consolida un potere che erode le basi stesse della libertร .

#Blog #Opinioni #Politica #Autocrazia #Democrazia #GovernoMeloni

Mastodon: @alda7069@mastodon.unoTelegram: t.me/transitblogFriendica: @danmatt@poliverso.orgBlue Sky: bsky.app/profile/mattiolidanieโ€ฆBio Site (tutto in un posto solo, diamine): bio.site/danielemattioli

Gli scritti sono tutelati da โ€œCreative Commonsโ€ (qui)

Tutte le opinioni qui riportate sono da considerarsi personali. Per eventuali problemi riscontrati con i testi, si prega di scrivere a: corubomatt@gmail.com






Luca๐Ÿ‡ฎ๐Ÿ‡น๐Ÿšœ๐ŸŽ๏ธโœˆ๏ธ ha ricondiviso questo.


โš ๏ธ Attenzione alle truffe: se qualcuno ti chiede di "cambiare temporaneamente" l'indirizzo email del tuo account Mastodon, NON FARLO.

Il truffatore si spaccia per un amministratore di server e chiede agli utenti di cambiare temporaneamente l'indirizzo email del proprio account Mastodon con un indirizzo fornito dal truffatore stesso. Questa รจ una truffa, non fatelo.

I veri amministratori NON ti chiederanno MAI di farlo.

social.growyourown.services/@Fโ€ฆ

@fediverso


โš ๏ธ Scam alert: if anyone ever asks you to "temporarily change" the email address on your Mastodon account, DO NOT DO THIS.

There is currently a scammer posing as a server admin telling people to temporarily change their Mastodon account's email to an address supplied by the scammer. This is a scam, don't do it.

Real admins will NEVER ask you to do this.

You can see examples of this scam in the thread at ohai.social/@redsad/1157080301โ€ฆ

(Thanks @markwyner for the warning about this! ๐Ÿ™ )

#FediTips


Unknown parent

mastodon - Collegamento all'originale
IZ5WGA
@elettrona @Meliodas "Invece i software che gestiscono il fediverso possono essere vulnerabili proprio perchรฉ basati su standard aperti" . Questa parte รจ da brividi

reshared this

in reply to IZ5WGA

@devnull sรฌ, ma รจ vero. La moderazione umana perรฒ costituisce un argine importante ed รจ oggi il punto qualificante: nessun social commerciale puรฒ permettersi di avere cosรฌ tanti moderatori per ciascun utente

@elettrona @fediverso @Meliodas





orwell.fun/objects/a705ff4f-7bโ€ฆ


Negozi,1 comune su 8 senza 'Alimentari'
12.00 Un comune italiano su 8 senza piรน un negozio di alimentari e uno su 16 senza neppure supermercati, ipermercati o grandi magazzini. Sono alcuni dati del sondaggio Ipsos diffuso in occasione dell'assemblea di Confesercenti. Va anche peggio a edicole e libreria, negozi sportivi e di giocattoli: oltre 3,8 milioni di residenti in oltre 3.200 comuni ne sono privi.Tracollo dei gestori carburanti: benzinai assenti in quasi 4mila comuni e lontani chilometri per 6,6mln di residenti. In un anno -21.700 imprese e +17mila addetti. #televideo #ultimaora


Luca๐Ÿ‡ฎ๐Ÿ‡น๐Ÿšœ๐ŸŽ๏ธโœˆ๏ธ ha ricondiviso questo.


A Loophole Allows Ranchers to Renew Grazing Permits With Little Scrutiny of the Environmental Impact
---

With dwindling oversight, cattle are grazing where theyโ€™re not supposed to and in greater numbers or for longer periods than permitted. This can spread invasive plants, pushing out native species and worsening wildfire risk.
propublica.org/article/grazingโ€ฆ

#News #Environment #PublicLands #Cattle #Grazing #Law

in reply to ProPublica

It's not a nice thing to say, BUT as an European I have given up on the US. I fully expect the population of USA to annihilate each other and leave their land a desert.
I just hope the rest of the world isn't too damaged in the process.

Luca๐Ÿ‡ฎ๐Ÿ‡น๐Ÿšœ๐ŸŽ๏ธโœˆ๏ธ ha ricondiviso questo.


โš ๏ธ๐Ÿ‡ฆ๐Ÿ‡ฟAzerbaijan Opposition Leader Ali Karimli Detained Amid Political Crackdown (more) rferl.org/a/33610071.html #Ukraine #Poland #Warsaw #Netherlands #Norway #Sweden #Estonia #Latvia #Lithuania #Paris #Rome #London #Berlin #Canada #Azerbaijan #Finland #Brussels #Denmark #Germany #ICC #France #Italy #OSCE #PACE #CoE #SouthKorea #Press #News #Taiwan #Media #Japan #US #UN #UK #EU #NATO #UnitedStates #UnitedKingdom #EuropeanUnion #Czechia #Romania #russiaUkraineWar
#RussiaIsATerroristState







Luca๐Ÿ‡ฎ๐Ÿ‡น๐Ÿšœ๐ŸŽ๏ธโœˆ๏ธ ha ricondiviso questo.


Se alle destre fa paura la grande flottiglia popolare. Un commento di Daniela Preziosi su Domani:
"La Flotilla ha avuto la forza di farci empatizzare con la sua fragilitร . Capace di rompere non il blocco navale di Netanyahu ma la cappa di impotenza che attanaglia ciascuno di noi da mesi di fronte allo sterminio del popolo palestinese per mano armata del governo israeliano"

#Gaza #FreePalestine #SumudFlotilla #FlottigliaPopolare #sindacato #PartecipazionePopolare

@informapirata
@Puntopanto
@lindasartini
@alephoto85

in reply to contributopia

La parte finale dell'articolo perรฒ fa pena. "Dal fiume al mare" e "antisioniste" indecente? L'ignorante forse qui non รจ chi canta ma chi scrive gli articoli...
in reply to Eyad ๐Ÿค 

@eyaddo le persone della mia generazione hanno una forte sensibilitร  verso slogan come "Dal fiume al mare" perchรฉ hanno sempre significato l'eliminazione dello stato di Israele. Personalmente oggi trovo stupido questo slogan, ma di fronte allo sterminio in corso e alla progressiva anschluss di Netanyahu, l'indignazione verso questo slogan mi sembra fuori luogo. Eppure la capisco: si tratta di un sentimento difficile da rimuovere.

SEGUE

@contributopia @Puntopanto @lindasartini @alephoto85

in reply to informapirata โ‚

SEGUE
@eyaddo Quanto al proclamarsi "antisioniste" ci sta tutto, perรฒ occhio: il sionismo puรฒ essere giustamente stigmatizzato in ottica anticolonialista, ma non comporta l'apartheid o lo sterminio dei palestinesi. Per dire, Gad Lerner potrebbe essere definito sionista, ma appartiene alla parte piรน critica contro la condotta criminale che sta avendo Israele.

Inoltre l'antisionismo รจ stato spesso un termine per nascondere l'antisemitismo

@contributopia @Puntopanto @lindasartini @alephoto85

Unknown parent

mastodon - Collegamento all'originale
informapirata โ‚
esattamente, e aggiungo che oggi la maggior parte degli opinionisti della TV non appartengono neanche alla nostra generazione, ma sono i Mieli, gli Augias e quelli piรน giovani hanno sessant'anni! Capisci bene che razza di scollamento c'รจ tra chi vive nel mondo reale e chi invece guarda la TV e legge le testate della "Tradizione" ๐Ÿคฃ

Luca๐Ÿ‡ฎ๐Ÿ‡น๐Ÿšœ๐ŸŽ๏ธโœˆ๏ธ ha ricondiviso questo.


Lโ€™informatica non รจ piรน una carriera sicura! Cosa sta cambiando per studenti e aziende

๐Ÿ“Œ Link all'articolo : redhotcyber.com/post/linformatโ€ฆ

#redhotcyber #hacking #cti #ai #online #it #cybercrime #cybersecurity #technology #news #cyberthreatintelligence #innovation #privacy


Luca๐Ÿ‡ฎ๐Ÿ‡น๐Ÿšœ๐ŸŽ๏ธโœˆ๏ธ ha ricondiviso questo.


Comunicazione Ufficiale โ€“ Diggita.com

Esprimiamo piena solidarietร  e sostegno alla missione della Flottilla.
Con questa dichiarazione prendiamo posizione: il diritto allโ€™aiuto, la libertร  di navigazione e la voce dei cittadini non possono essere messi a tacere

Invitiamo tutti gli attivisti, le comunitร  e i cittadini a seguire il gruppo @attualita come fonte collettiva di aggiornamenti in tempo reale sulle manifestazioni, gli scioperi legati alla situazione attuale e copertura sugli eventi.

Questa voce รจ stata modificata (3 mesi fa)






โ‡ง