Amazon ha affermato che rimuoverà un’opzione di privacy meno popolare che consentiva agli utenti dei suoi smart speaker Echo di impedire l’invio di richieste vocali al cloud dell’azienda.

A partire dal 28 marzo 2025, Amazon non supporterà più l’opzione “Non inviare registrazioni vocali”, che impedisce l’invio di audio al cloud Amazon ed elabora le richieste localmente sul dispositivo.

In un’e-mail inviata ai clienti che hanno utilizzato questa opzione, Amazon ha affermato di aver deciso di “non supportare più questa funzionalità” in quanto amplia le capacità di Alexa con funzionalità di intelligenza artificiale generativa eseguite nel cloud.

Vale la pena notare che la funzionalità è stata introdotta solo su tre dispositivi dell’azienda (Echo Dot di quarta generazione, Echo Show 10 ed Echo Show 15) e funzionava solo per gli utenti statunitensi i cui dispositivi erano impostati in inglese. Secondo Amazon, meno dello 0,03% dei possessori di Echo utilizza questa funzionalità.

Dopo il 28 marzo, le persone che hanno utilizzato la funzione “Non condividere registrazioni vocali” passeranno automaticamente alla funzione “Non salvare registrazioni”. Tuttavia, non sarà possibile creare un ID vocale per i singoli utenti “per ottenere l’accesso a funzionalità più personalizzate”.

“Utilizzare Alexa significa proteggere la privacy dei nostri clienti e mantenere i loro dati al sicuro, e questo non cambierà. Ci siamo concentrati sugli strumenti e sui controlli della privacy che i nostri clienti utilizzano più spesso e che funzionano bene con l’intelligenza artificiale generativa, supportata dalla potenza di calcolo del cloud sicuro di Amazon”, ha affermato l’azienda in una nota.

L'articolo Tutto ciò che dici ad Alexa, sarà inviato ad Amazon dal 28 Marzo proviene da il blog della sicurezza informatica.

Microsoft rilasciato L’avviso più allarmante mai realizzato per gli utenti di Windows 10 che non hanno effettuato l’aggiornamento a Windows 11. L’azienda ha chiarito: il supporto di Windows 10 terminerà il 14 ottobre 2025 e coloro che rimangono sul vecchio sistema rischiano furti di dati, attacchi e altre terribili conseguenze.

“Quando il sistema operativo non riceve più gli aggiornamenti di sicurezza critici, è come lasciare la porta di casa aperta”, si legge nelle e-mail che Microsoft ha iniziato a inviare agli utenti questa settimana. A coloro che ricevono tali messaggi viene chiesto di verificare se il proprio computer è idoneo per un aggiornamento o di valutare l’acquisto di un nuovo dispositivo.

Secondo Statcounter, Windows 10 continua a essere utilizzato su circa 800 milioni di dispositivi. Microsoft sottolinea che, con l’avvicinarsi della fine del supporto, questi computer diventeranno “bersagli facili” per malware e attacchi informatici.

L’azienda sottolinea che gli aggiornamenti di sicurezza sono come le “serrature sulle porte”: proteggono dagli intrusi. E dato che l’aggiornamento di Windows di marzo ha nuovamente corretto le vulnerabilità zero-day, i rischi di rimanere su un sistema obsoleto sono in aumento.

Per le aziende e le organizzazioni, Microsoft offrirà un supporto esteso a pagamento per 30 dollari all’anno, ma questa opzione non è ancora apparsa sui mass media, forse perché teme che molti scelgano di pagare piuttosto che effettuare l’aggiornamento.

L’aggiornamento a Windows 11 rimane gratuito per i possessori di dispositivi con licenza idonea. Microsoft sottolinea che la combinazione del nuovo sistema e dell’hardware più moderno garantisce un livello di protezione notevolmente più elevato.

“Non aspettare che sia troppo tardi”, avverte l’azienda. “L’aggiornamento proteggerà i tuoi dati e ti garantirà tranquillità per la tua vita digitale.”

L'articolo Windows 10 Sta Per Scomparire! Corri o Sarai Hackerato Prima di Finire il Caffè proviene da il blog della sicurezza informatica.

La Corte, chiamata a pronunciarsi sulla disciplina dell'adozione internazionale che non include le persone singole fra coloro che possono adottare, ha affermato che tale esclusione si pone in contrasto con gli articoli 2 e 117, primo comma, della Costituzione, quest'ultimo in relazione all'articolo 8 della Convenzione europea dei diritti dell'uomo.

C'è voluta la Corte Costituzionale per stabilire che per un bambino orfano è meglio avere un genitore adottivo che non averne neanche uno e dover restare in un istituto.

agi.it/cronaca/news/2025-03-21…

C’è una parola che è diventata quasi un insulto nel dibattito pubblico: socialismo. Un’altra è addirittura un tabù: comunismo.

Eppure, se togliamo per un attimo le etichette, il pregiudizio instillato in quarant’anni anni di berlusconismo, se distogliamo lo sguardo dall’orrenda poltiglia burocratica e sciatta a cui ci ha abituati la compagine progressista, ci accorgiamo che i principi che questi movimenti hanno portato avanti per oltre un secolo sono esattamente quelli di cui oggi abbiamo disperatamente bisogno.

Non parlo di nostalgie, di falci e martelli sventolati per appartenenza, ma di idee. Idee chiare, necessarie.
Sogni da trasformare in utopie, e utopie da trasformare in Futuro - quello maiuscolo - quello che, come l’amore, non vedi l’ora di vedere.

Abbiamo bisogno di un pensiero che rimetta al centro le persone, la società.
Perché oggi il lavoro e i lavoratori sono tornati a essere una merce, qualcosa da svendere al ribasso. Perché il diritto alla salute, all’istruzione, a una casa sono stati trasformati in privilegi sempre più irraggiungibili.

Perché lo Stato sociale, quello che un tempo era un argine alle disuguaglianze, oggi viene smantellato pezzo dopo pezzo nel nome di un “mercato” che, anziché autoregolarsi, concentra ricchezze e potere nelle mani di pochi scaltri.

Abbiamo bisogno di una visione collettiva. Di partiti veri, di intellettuali e politici veri e preparati. Perché stiamo bruciando le energie e il cuore dei pochi giovani dentro istituzioni vecchie e immobili, pesanti e inadeguate a un futuro libero e migliore.

Perché il mito dell’individuo che si fa da solo è servito solo a giustificare le ingiustizie, a colpevolizzare chi rimane indietro.

E invece no, non siamo soli. Non esistiamo fuori dalla comunità, dalla società. Non esistiamo senza diritti, senza solidarietà, senza coscienza, senza l’idea che il benessere del singolo non possa basarsi sul malessere dei molti.

Abbiamo bisogno di un’alternativa al cinismo. Perché la politica di oggi si fonda sull’ignoranza e sulla paura, fomentando la guerra tra poveri attraverso un nazionalismo da bar e un decisionismo da scadente operetta.

Il socialismo e il comunismo italiani hanno sempre parlato di futuro, di cultura, di emancipazione, di una società più equa, più giusta. E quell’idea non è vecchia: è oggi necessaria.

Vecchi sono quelli che si arrogano il diritto di rappresentarla con linguaggi incomprensibili persino a loro stessi.
Vecchio è questo “io” ingombrante, sempre a favore di telecamera, vecchia è la corruzione e la cancellazione della meritocrazia.
Vecchia è l’incapacità di creare tesi, antitesi e sintesi attraverso la collettività e non attraverso un singolo che le faccia calare dall'alto.
Vecchio è vantarsi di slogan ciclostilati, la spocchia borghese di chi non ha idea della vita degli ultimi e nemmeno dei penultimi, eppure straparla di riformismo e di popolo. Vecchia è l'ignoranza e il qualunquismo, la superficialità che diventa stupidità.

Non si tratta di tornare indietro, ma di guardare avanti.

Svegliamoci.
Credere nella giustizia sociale non è utopia.
Pensare di poterne fare a meno, quella sì, è pura follia.

Faccio un salto nel passato anche qui, alla Biennale Arte 2024 di Venezia, la rappresentazione queer era forte e presente, ed è stato potente vederla.

Alcune opere mi hanno colpito particolarmente. Louis Fratino esplora la tensione tra famiglia e desiderio con immagini viscerali, raccontando come le persone LGBTQ+ socializzano da ‘outsider’ e affrontano la violenza della tradizione. Xiyadie documenta la vita queer in Cina dagli anni ’80, con opere intime che parlano di repressione, desiderio e liberazione. In Sewn, la metafora del cucirsi con un filo fatto di sperma e sangue rende fisico il dolore dell’identità negata. Omar Mismar sfida la censura in Libano con Two Unidentified Lovers in a Mirror, forse il mio preferito, dove la riorganizzazione dei volti di due amanti mette in discussione la negazione dell’intimità queer.
Lauren Halsey non lavora sul tema queer nello specifico, ma con la sua installazione monumentale celebra la diaspora nera, creando un ponte tra passato e presente.

Ognuna di queste opere è un atto di resistenza, un modo per riscrivere narrazioni e spazi.
Semplicemente è stato bello vedere così tanta arte queer alla Biennale, non solo come tema, ma come presenza forte e consapevole.

Il tema della Biennale era "Stranieri ovunque" ed era molto presente con opere sulle migrazioni e sui popoli, con tanta rappresentanza di artisti di popolazioni e entie oppresse e marginalizzate. Il rischio di una cornice così internazionale e istituzionale è quello di essere poco incisivi e di essere manipolati, nel mio caso mi ha aiutato a capire di più e ha creato consapevolezza e curiosità su tante altre situazioni anche lontane da noi.
@Arte e Cultura @Cultura
@lgbtqbookstodon group

#arte #biennalevenezia #artequeer

Di Esther Solomon, caporedattrice della versione inglese di Haaretz (quotidiano israeliano)

Esther Solomon, Editor-in-chief, Haaretz English

This week, Israelis woke up to war again, but this time not to the Hamas surprise attack of October 7 but to a conscious decision by their government to restart fighting, against the will of the popular majority, which consistently favors an end to the war and the return of all the hostages. This same week, the Netanyahu government intensified its battles on two other fronts as well: its war on Israeli democracy, and its war on Diaspora Jews.

Prime Minister Netanyahu is baldly exhibiting his 'vision' for the character of his own regime and the principles that govern the Israeli state's behavior at home and abroad. It is a vision that is genuinely revolutionary, in that it rips up and shreds into confetti most of the fundamental values and social contracts that bind the state to its citizens, and the state to the Jewish people outside its borders.

With the Trump administration's backing, but to the consternation of most of the rest of the international community, IDF airstrikes are now raining down on Gaza again. Netanyahu's ministers are using bloodcurdling language, directed at the whole population of Gaza, and not only Hamas.

The declared premise for breaking the cease-fire – that extreme military pressure will force Hamas into capitulation, and will lead to hostages being released alive – is false and illogical. Sixteen months of war has shown that only negotiations bring back significant numbers of hostages alive, that airstrikes kill them, and Hamas, which has repopulated its ranks, has no pangs of conscience to fight to the last Gazan. As Einav Zangauker, warrior mother of hostage Matan, said: "Netanyahu has opened the gates of hell not on Hamas, but on our loved ones."

The real reason for resuming war is to satiate the annexationist warlust of the far right, and win the prime minister more time in power. And both of those reasons factor into the resurgence-on-steroids of the government's judicial coup, now honed to take out the Shin Bet head and the Attorney General, the key remaining gatekeepers of democracy and the rule of law.

There's an urgency to Netanyahu's call to rid himself of these troublesome officials, and it's called Qatargate: the rolling scandal of close aides to Netanyahu allegedly being paid by Doha for positive PR during the war, in which the Shin Bet is a lead investigative agency. In true Trumpist style, and with a nod to his fellow White House populists, Netanyahu took to social media to accuse the "leftist deep state" of conspiring to weaponize the justice system to bring down the right-wing government.

This week there were also dramatic developments in the third front: How the government understands its relationship with Diaspora Jews. Amichai Chikli, the minister in charge of Diaspora relations and Israel's antisemitism czar, is organizing a "combating antisemitism" conference stuffed with representatives of European far-right parties whose antisemitic, neo-Nazi, illiberal record is either a fact of their founding and/or an everyday feature of their activists' rhetoric.

It was an ambush for the high-profile representatives of U.S. and European Jewish communities also invited to attend: To show solidarity with Israel at the cost of their own values and safety. One by one, they have cancelled, from the U.K.'s Chief Rabbi to the head of the ADL: Even Israel's President refused to host the far-right politicians. These are rare, brave moves that may well be a milestone in the breakdown of Israel-Diaspora relations, a sign of how infuriated Diaspora Jews are and how arrogant, cynical and fanatic the Israeli government.

Netanyahu's wars have terrible human costs, but they are also designed to reshape language and the space for dissent. To jumpstart the cease-fire, make war. To save the hostages, bomb them. To save democracy, institute autocracy. To confront antisemitism, welcome antisemites.

Despite their deep fatigue, most Israelis aren't buying it. Forty thousand turned out to protest in Tel Aviv on Tuesday; thousands more in Jerusalem the next day. But Netanyahu has formidable weapons at his disposal, and there is no cease-fire pending for the wars outside and inside Israel's borders.