Mercoledì 29 gennaio alle ore 16:00 sulla pagina YouTube di Illuminismo Psichedelico a questo link verrà pubblicato un webinar intitolato CURE PSICHEDELICHE NEL FINE VITA. Le opportunità offerte dalla ricerca scientifica in Italia.

Ne discutono: Caterina Bartoli, medico, nonché membro delle associazioni Illuminismo Psichedelico e Simepsi Italia;
Donatella Bosco, medico palliativista, Marco Perduca e Marco Cappato, Associazione Luca Coscioni, Spencer Hawkswell, CEO di Therapsil (la più importante realtà canadese dedicata all’impiego di terapie psichedeliche), Modera Federico di Vita, giornalista (Associazione Illuminismo Psichedelico)

L'articolo Cure Psichedelice nel fine vita. Evento online Con Marco Perduca e Marco Cappato proviene da Associazione Luca Coscioni.

Regular roller blades go way back, relying on a number of wheels mounted in a line and relying on regular bearings. [The Q] came up with an altogether more interesting design by handcrafting some tall skates with two hubless wheels apiece.

The build eliminates the hard work of creating the shoe part of the skates. Instead, an existing pair of roller blades was used, and modified to run the alternative hubless setup. The hubless wheels themselves were built by essentially wrapping a few large ball bearings with foam tires from an existing scooter wheel. The ball bearings have a large internal diameter, which creates the hubless look. They’re then mounted to a replacement steel frame that was mounted to the original skates.

Are there any benefits to hubless wheels in this application? Probably not, other than aesthetics. These skates are far heavier than before, and with poorer rolling resistance. However, we will note that the softer foam tires and large rolling diameter would probably offer some benefits on rougher surfaces. They even appear to work on hard-packed dirt, which is pretty impressive.

In any case, it’s always neat to see oddball designs that challenge our perception of what can and can’t be achieved on a mechanical level. These things don’t always have to make sense from an efficiency standpoint to be fun.

youtube.com/embed/M1pFmh8PQqY?…

hackaday.com/2025/01/17/you-ca…

It’s podcast time again, and this week Dan sat down with Elliot for a look back at all the cool hacks we’ve written about. We started off talking about Hackaday Europe, which is coming up in March — seems unlikely that it’s just around the corner, but there it is. There’s also good news: the Hack Chat is back, and we started things off with a bang as Eben Upton stopped by to talk all things Pi. Separately, we talked about fault injection attacks, including how to find the hidden cup of 0xC0FFEE in an RP2350.

We saw a very cool piece of LED jewelry that does a fluid simulation, a direct conversion radio that’s all laid out in front of you, and the scrunchiest mechanical digital clock you’ll ever see. We saw blinkenlights for blinkenlights’ sake, all the ways to put threads in your prints, and how to ditch to coax and wire up your antennas with Cat 6 cable. Plus, it’s an Al Williams twofer in the Can’t-Miss Articles, with a look back at life before GPS and how you can tune into digital ham radio, no radio required.

html5-player.libsyn.com/embed/…
Where to Follow Hackaday Podcast

Places to follow Hackaday podcasts:

• iTunes
• Spotify
• Stitcher
• RSS
• YouTube
• Check out our Libsyn landing page

Download the zero-calorie MP3.

Episode 304 Show Notes:

News:

• Hackaday Europe 2025 Tickets On Sale, and CFP Extended Until Friday
• Eben Upton Hack Chat Transcript

What’s that Sound?

• Congratulations to [Egon] for getting the Ross ice shelf, and not some sci-fi computer at all.

Interesting Hacks of the Week:

• All The Attacks On The RP2350
• A Direct Conversion Receiver Anyone Can Build
  
  • Amateur Radio Homebrewing Hack Chat
  • Make Your Own Variable Inductor
  • DIY Tuning Capacitors From Washers And 3D-Printed Parts
  • A Variable Capacitor For Not A Lot

  
  

• Fluid Simulation Pendant Teaches Lessons In Miniaturization
• Using The ESP8266 For Low-Cost Fault Injection
• Comparing Ways To Add Threads To Your 3D Prints
• Springs And Things Make For A Unique Timepiece
  
  • Unique Clock Finally Unites Hackers And Sequins

  
  

Quick Hacks:

• Elliot’s Picks
  
  • Avian-Inspired Drones: How Studying Birds Of Prey Brings More Efficient Drones Closer
  • Audio On A Shoestring: DIY Your Own Studio-Grade Mic
  • Second CNC Machine Is Twice As Nice

  
  

• Dan’s Picks:
  
  • Forget The Coax, Wire Up Your Antennas With Cat 6 Cable
  • Procedurally Generated Terrain In OpenSCAD
  • Blinkenlights-First Retrocomputer Design

  
  

Can’t-Miss Articles:

• Before GPS There Was LORAN
• No Ham License? Listen Anyway In Your Browser

hackaday.com/2025/01/17/hackad…

Up first, go check your machines for the rsync version, and your servers for an exposed rsync instance. While there are some security fixes for clients in release 3.4.0, the buffer overflow in the server-side rsync daemon is the definite standout. The disclosure text includes this bit of nightmare fuel: “an attacker only requires anonymous read access to a rsync server, such as a public mirror, to execute arbitrary code on the machine the server is running on.”

A naive search on Shodan shows a whopping 664,955 results for rsync servers on the Internet. Red Hat’s analysis gives us a bit more information. The checksum length is specified by the remote client, and an invalid length isn’t properly rejected by the server. The effect is that an attacker can write up to 48 bytes into the heap beyond the normal checksum buffer space. The particularly dangerous case is also the default: anonymous access for file retrieval. Red Hat has not identified a mitigation beyond blocking access.

If you run servers or forward ports, it’s time to look at ports 873 and 8873 for anything listening. And since that’s not the only problem fixed, it’s really just time to update to rsync 3.4.0 everywhere you can. While there aren’t any reports of this being exploited in the wild, it seems like attempts are inevitable. As rsync is sometimes used in embedded systems and shipped as part of appliances, this particular bug threatens to have quite the long tail.

My Gmail is My Passport, Verify Me

Here’s an interesting question. What happens to those “Log In With Google” accounts that we all have all over the Internet, when the domain changes hands? And no, we’re not talking about gmail.com. We’re talking about myfailedbusiness.biz, or any custom domain that has been integrated with a Google Workspace. The business fails, the domain reverts back to unclaimed, someone else purchases it, and re-adds the admin@myfailedbusiness.biz Google Workspace account. Surely that doesn’t register as the same account for the purpose of Google SSO, right?

The answer to this question is to look at what actually happens when a user uses Google Oauth to log in. The service sends a message to Google, asking Google to identify the user. Google asks the user for confirmation, and if granted will send an ID token to the service. That token contains three fields that are interesting for this purpose. The domain and email are straightforward, and importantly don’t make any distinction between the original and new users. So when the domain and email change hands, so does ownership of the token.

Oauth does provide a sub (subject) field, that is a unique token for a given user/service combination. Seems like that solves the issue, right? The problem is that while that identifier is guaranteed to be unique, it’s not guaranteed to be consistent, and thus isn’t widely used as a persistent user identifier. Google is aware of the issue, and while they initially closed it as a “Won’t fix” issue, the concept did eventually earn [Dylan Ayrey] a nifty $1337 bounty and a promise that Google is working on unspecified fixes. There is no immediate solution, and it’s not entirely clear that this is strictly a Google problem. Other SSO solutions may have the same quirk.

Fortigate Under Attack

Fortiguard has reported that a vulnerability in FortiOS and FortiProxy is under active exploitation. Fortiguard lists quite a few Indicators of Compromise (IoCs), but as far as the nature of the vulnerability, all we know is that it is an authentication bypass in an Node.js websocket module that allows a remote attacker to gain super-admin privileges. Yoiks.

Actic Wolf has more details on the exploit campaign, which was first found back in early December, but appears to have begun with widespread scanning for the vulnerability as early as November 16. Attackers moved slowly, with the goal of establishing VPN access into the networks protected behind the vulnerable devices. Arctic Wolf has provided additional IoCs, so time to go hunting.

Ivanti Connect, Too

There’s another security device under attack this week, as watchTowr labs has yet another fun romp through vendor mis-security. This time it’s a two-part series on Ivanti Connect Secure, and the two buffer overflows being used in the wild.

Ivanti has already released a patch, so the researchers ran a diff on the strings output for the patched and unpatched binary of interest. Three new error messages are in the new version, complaining about client data exceeding a size limit. The diaphora binary diffing tool found some interesting debbuging data, like Too late for IFT_PREAUTH_INIT. “IF-T” turns out to be an open VPN standard, and that term led to a statement about backwards compatibility in Ivanti code that had terrible “code smell”.

The IF-T protocol includes the optional clientCapabilities field, and Ivanti’s implementation used a fixed length buffer to store it when parsing incoming connections. The client code almost gets it right, using a strlen() check on the data, and strncpy() to ensure the right number of bytes are copied. Except both of those best-practices are completely useless when the result from strlen() is fed directly into strncpy() as the maximum byte count, without checking whether it overflows the buffer.

The second watchTowr article goes through the steps of turning the vulnerability into a real exploit, but doesn’t actually give away any exploit code. Which hasn’t really mattered, as Proof of Concepts (PoCs) are now available. The takeaway is that Ivanti still has security problems with their code, and this particular exploit is both fully known, and being used in the wild.

Pentesting Mushrooms

The folks at Silent Signal have an off-the-beaten-path write-up for us: How to get hired as a pentester. Or alternatively, the story of hacking Mushroom Inc. See, they built an intentionally vulnerable web application, and invited potential hires to find flaws. This application included cross-site scripting potential, SQL injection, and bad password handling, among other problems. The test was to take 72 hours, and find and document problems.

Part of the test was to present the findings, categorize each vulnerability’s severity, and even make recommendations for how the fictional business could roll out fixes. Along the way, we get insights on how to get your job application dismissed, and what they’re really looking for in a hire. Useful stuff.

Bits and Bytes

Secure Boot continues to be a bit of a problem. Microsoft signed a UEFI application that in turn doesn’t actually do any of the Secure Boot validation checks. This is only an issue after an attacker has admin access to a machine, but it does completely defeat the point of Secure Boot. Microsoft is finally rolling out fixes, revoking the signature on the application.

And if compromising Windows 11 is of interest to you, HN Security has just wrapped a four-part series that covers finding a vulnerability in an old Windows kernel driver, and turning it into a real read/write exploit that bypasses all of Microsoft’s modern security hardening.

Do you have a website, and are you interested in how your API is getting probed? Want to mess with attackers a bit? You might be interested in the new baitroute tool. Put simply, it’s a honeypot for web APIs.

And finally, the minds behind Top10VPN have released another vulnerability, this time in tunneling protocols like IPIP, GRE, and 6in4. The problem is a lack of validation on incoming tunnel packets. This allows for easy traffic injection, and using the tunnel servers as easy proxies. One of the worst cases is where this flaw allows accessing an internal network protected behind a consumer router.

hackaday.com/2025/01/17/this-w…

Google sta utilizzando attivamente i propri strumenti basati sull’intelligenza artificiale per modernizzare le proprie basi di codice interne. In un recente articolo scientifico, gli specialisti dell’azienda hanno descritto come i modelli linguistici di grandi dimensioni (LLM) abbiano contribuito a ridurre di centinaia di volte i tempi di migrazione del codice su progetti di grandi dimensioni. Questi processi includevano attività complesse come la migrazione a ID a 64 bit in Google Ads, l’aggiornamento da JUnit3 a JUnit4 e la sostituzione di Joda con Java Time.

Il compito di passare agli identificatori a 64 bit ha richiesto più di 500 milioni di righe di codice in decine di migliaia di file. Un’implementazione manuale avrebbe richiesto centinaia di anni-uomo di lavoro e un coordinamento complesso tra i team. Tuttavia, grazie ai sistemi LLM, Google è riuscita a ridurre significativamente la quantità di lavoro manuale. Gli strumenti di intelligenza artificiale hanno apportato automaticamente modifiche, che sono state poi controllate e riviste dagli ingegneri. I dati finali hanno mostrato che l’80% delle modifiche sono state apportate dall’IA e l’87% di esse è stato accettato senza modifiche.

Ci sono voluti solo tre mesi per migrare da JUnit3 a JUnit4. Durante questo periodo sono stati aggiornati 5.359 file e modificate circa 150mila righe di codice. Allo stesso modo, il passaggio da Joda a Java Time ha consentito di risparmiare l’89% del tempo necessario per completare manualmente l’attività.

Gli autori sottolineano che i LLM non solo accelerano la modernizzazione, ma integrano anche i tradizionali metodi di migrazione come l’uso di alberi di sintassi e script di ricerca. Tuttavia, a causa dei costi elevati legati all’elaborazione di grandi quantità di dati, si consiglia di utilizzare l’intelligenza artificiale insieme ad altri strumenti.

Google rileva che l’uso dell’intelligenza artificiale per tali compiti ha già cambiato l’approccio allo sviluppo: la quantità di codice creato utilizzando l’intelligenza artificiale ora supera la quantità di codice scritto manualmente. Ciò dimostra il potenziale significativo della tecnologia per automatizzare compiti complessi nelle grandi aziende.

L'articolo Da centinaia di anni a un paio di mesi: Google Trasforma lo sviluppo del software con i LLM proviene da il blog della sicurezza informatica.

Una vulnerabilità UEFI Secure Boot bypass (CVE-2024-7344) associata a un’applicazione firmata Microsoft può essere utilizzata per installare bootkit nonostante la protezione Secure Boot sia abilitata. L’applicazione UEFI vulnerabile viene utilizzata in diversi strumenti di ripristino del sistema di terze parti.

Il problema è dovuto al fatto che l’applicazione utilizza un bootloader PE personalizzato, che consente di caricare eventuali binari UEFI, anche se non sono firmati. In genere, le applicazioni UEFI si basano su LoadImage e StartImage, che controllano i file binari tramite il database di fiducia (db) e il database di revoca (dbx). Tuttavia, l’applicazione vulnerabile non esegue questa operazione.

In questo contesto, reloader.efi decodifica “manualmente” e carica in memoria i file binari da cloak.dat, che contiene l’immagine PE crittografata XOR. Di conseguenza, un utente malintenzionato può sostituire il bootloader del sistema operativo standard nella partizione EFI con il vulnerabile reloader.efi e inserire il dannoso cloak.dat. All’avvio del sistema, un bootloader personalizzato decodificherà ed eseguirà il file binario dannoso senza controllare il Secure Boot.

È stato segnalato che la vulnerabilità interessa le applicazioni UEFI utilizzate per il ripristino del sistema, la manutenzione del disco e il backup. Come scrivono gli analisti di ESET, i seguenti prodotti sono vulnerabili:

• Howyar SysReturn (prima della versione 10.2.023_20240919);
• Greenware GreenGuard (fino alla versione 10.2.023-20240927);
• Radix SmartRecovery (fino alla versione 11.2.023-20240927);
• Sistema Sanfong EZ-back (fino alla versione 10.3.024-20241127);
• WASAY eRecoveryRX (fino alla versione 8.4.022-20241127);
• CES NeoImpact (fino alla versione 10.1.024-20241127);
• SignalComputer HDD King (fino alla versione 10.3.021-20241127).

Viene sottolineato che anche se questi programmi non sono installati sul computer preso di mira, gli aggressori possono comunque sfruttare CVE-2024-7344 distribuendo separatamente il vulnerabile reloader.efi. Si consiglia agli utenti di questi programmi di aggiornarli alle versioni più recenti il ​​prima possibile.

“Ora sorge la domanda in che misura tali metodi non sicuri siano diffusi tra i produttori di software UEFI di terze parti e quanti altri bootloader strani ma firmati possano esistere”, scrivono gli esperti di ESET. L’azienda ha pubblicato un video che mostra come la vulnerabilità può essere sfruttata anche su un sistema con Secure Boot abilitato.

Il problema è stato scoperto l’8 luglio 2024, dopodiché ESET ha segnalato l’informazione al Centro di coordinamento CERT (CERT/CC). Attualmente, i fornitori di software hanno già rilasciato patch e Microsoft ha revocato i certificati compromessi e corretto CVE-2024-7344 come parte del Patch Tuesday di gennaio.

L'articolo Secure Boot compromesso: vulnerabilità UEFI consente l’installazione di bootkit! proviene da il blog della sicurezza informatica.

FOR IMMEDIATE RELEASE:

The Supreme Court today upheld the federal law passed last year to ban TikTok, accepting the government’s arguments that national security threats posed by the foreign ownership of TikTok’s parent company justify the ban.

This is despite U.S. officials acknowledging they have no actual evidence China is using TikTok to spy on Americans, and lawmakers have admitted the real reason for the ban is that they didn’t like what people were saying on TikTok, particularly about the Israel-Gaza war.

Seth Stern, director of advocacy at Freedom of the Press Foundation (FPF), commented:

“It’s particularly ironic that the Supreme Court is upholding the ban on national security grounds when both the incoming and outgoing presidents are backtracking from their prior support of the ban. Are they implying that neither administration cares about national security? It appears this ban was a political stunt that the Biden administration didn’t expect would ever become law. But now it has, and it might not even be enforced. All we might be left with at the end of the day is a Supreme Court opinion that weakens First Amendment freedoms on the internet.

The Supreme Court cites China’s law requiring Chinese companies to cooperate with government surveillance efforts, but omits that the U.S. Congress passed a law just last year allowing the government to involuntarily enlist U.S. businesses to spy on its behalf. This opinion practically begs foreign governments to ban American apps for the same reasons America banned TikTok. If we don’t like China’s practices on surveillance and censorship we should stop adopting them back home.”

Prior to the TikTok case, the Supreme Court had recognized that Americans are entitled to consume foreign propaganda if they so choose and that hypothetical national security harms are not an adequate justification for censoring speech. The Supreme Court avoided those issues by focusing on data privacy and glossing over free speech concerns.

But Stern said "a ban will not alleviate privacy threats posed by TikTok because the U.S. still does not have a comprehensive data privacy law. It will, however, shut down a platform millions of Americans, including journalists, use to speak freely."

Please contact us if you would like further comment.

freedom.press/issues/tiktok-ba…

Sara Martelli, Consigliera Generale di Associazione Luca Coscioni per la libertà di ricerca scientifica APS, parla di diritto all’IVG, dalla Lombardia all’Europa, all’interno del Convegno sulla Legge 194 sull’interruzione volontaria di gravidanza: attualità e prospettive, organizzata da Sinistra Italiana Lombardia e Sinistra Italiana Milano.

L’appuntamento è per sabato 25 gennaio dalle ore 15.00 alle ore 19.00, in Corso di Porta Vittoria 43, a Milano.

L'articolo In un’iniziativa a Milano Sara Martelli parla di diritto all’IVG, dalla Lombardia all’Europa proviene da Associazione Luca Coscioni.

La Cellula Coscioni di Monza aderisce alla manifestazione contro il nuovo Codice della Strada.

L’appuntamento è per sabato 18 gennaio alle ore 11.30 presso Piazza Roma.

L'articolo La Cellula Coscioni di Monza aderisce alla manifestazione contro il nuovo codice della strada proviene da Associazione Luca Coscioni.

Sabato 25 gennaio ore 16.00

Nuovo appuntamento presso la Biblioteca Universitaria Alessandrina con Silvio Raffo, che reciterà le poesie della grande poetessa americana in Sala Bio-bibliografica.

A seguire tè.

alessandrina.cultura.gov.it/re…

Nel 2024 sono state 359 le persone viventi che si sono private di un loro organo (quasi sempre un rene o parte del fegato) per donarle a qualcun altro (grafico a sinistra). Negli ultimi dieci anni (nel 2015 le donazioni furono 325) questi eventi sono gradualmente aumentati.

Chi sono queste persone così straordinariamente generose? La tabella a destra, relativa alle donazioni di rene, ci dice che si tratta di consanguinei (madri, fratelli, sorelle…) e non consanguinei (mogli, mariti, conoscenti…).

C’è addirittura chi un proprio rene lo mette a disposizione di un centro trapianti perché lo utilizzi per salvare la vita a chiunque ne abbia bisogno (donazione “samaritana” ).

L’attività di trapianto da donatore vivente in Italia è regolata da una legge di oltre mezzo secolo fa (Legge 26 giugno 1967, n. 458 ).

Essa prevede che, in ogni caso, la donazione avvenga a titolo gratuito.

Come penso di poter immaginare, la decisione di donare un rene o un pezzo di fegato non deve essere banale, anche perché irreversibile. Se le cose dovessero andare male per il donatore, non sarebbe semplice “restituirglieli”.

Forse leggermente meno impegnativo potrebbe essere per una donna donare, sempre a titolo gratuito, a qualcuno che per varie ragioni non può procreare, la gioia di avere un figlio, sostenendone per lei/lui la gravidanza (maternità surrogata).

E dopo nove mesi, tornare alla propria vita con la felicità di avere dato felicità.

Ma questo, anziché essere considerato un atto di generosità, da incentivare e normare è ora un reato universale per il quale chiunque lo metta in atto, anche in paesi in cui ciò sia permesso, viene punito con la reclusione da tre mesi a due anni e con la multa da 600.000 a un milione di euro.

Perché questa differenza?

Forse perché si teme che i casi di maternità surrogata “commerciale” (dietro compenso) con la mercificazione del corpo delle gestanti sarebbero ben di più dei casi di cessione di un organo.

Ma controllare che non vi siano pratiche commerciali sottostanti è forse più difficile per la maternità surrogata che per la cessione di un rene?

Secondo alcune mie amiche, la differenza maggiore consisterebbe nel fatto che un rene, una volta donato è fuori di te per sempre mentre un bimbo rimane nel ventre di una madre surrogata per nove mesi.

Durante i quali un profondo rapporto affettivo può instaurarsi. Dovrebbe quindi essere esteso il termine entro il quale la madre surrogata possa revocare il consenso al trasferimento del nascituro alla coppia infertile.

Secondo altre mie amiche, una legge che normi questa materia non potrebbe e non dovrebbe essere così rigida e puntuale ma rimanere sufficientemente elastica (legge cosiddetta “gentile”) affinché il giudice eventualmente chiamato a valutare il caso, possa essere libero di decidere nel migliore interesse di tutte le parti (in primis del nascituro).

In ogni caso, con una legge, questo percorso sarebbe ben più sicuro, controllato e regolamentato di come lo sia adesso.

L’Associazione Luca Coscioni, insieme a esperti e altre associazioni, ha elaborato una proposta di legge, depositata lo scorso anno al Senato dal senatore Ivan Scalfarotto (Italia Viva) e alla Camera dei deputati dall’onorevole Riccardo Magi (+Europa), per regolamentare la gravidanza per altri solidale, contro ogni forma di sfruttamento e abuso.

Come per quasi tutte le questioni sui diritti civili (fine vita, aborto, disabilità ed altri) non si dovrebbe prendere posizione solo su base ideologica ma dibattere con sufficiente serenità tutti i risvolti di una pratica che, se da un lato può comportare un qualche rischio di mercificazione del corpo delle donne (ben inferiore tuttavia in termini numerici a quello della prostituzione di cui nessuno in questo governo si preoccupa), dall’altro permetta di sostenere la solidarietà di una sorella, di un’amica, perfino di una sconosciuta.

Proprio come quando si dona un rene.

Altrimenti, di universale resta solo l’intolleranza.

L'articolo Universale proviene da Associazione Luca Coscioni.

With the TikTok argument headed for the Supreme Court on Jan. 10, it’s become increasingly common to read about the so-called “easy” path for affirming the TikTok ban: Treat it like a radio station, where foreign ownership has long been prohibited.

Freedom of the Press Foundation (FPF) Senior Advisor for Advocacy Caitlin Vogus explained in Tech Policy Press why that argument is wrong, as both a legal matter and a policy one.

As Vogus explains:

“The lower First Amendment protections for radio and broadcast television don’t just allow the government to prohibit foreign ownership. They also give the government significant control over the speech allowed on those mediums, control that isn’t currently allowed online or in the real world. That’s why the FCC can punish a radio station for playing George Carlin’s “Seven Dirty Words” but not HBO, or require “equal time” for political candidates on broadcast TV stations when it could never require the same in the pages of a newspaper.

“If we give the government a freer hand to regulate the internet the way they do radio and broadcast TV, it won’t be long before officials are trying to ban speech that embarrasses or criticizes them and stamp out content they disagree with.”

Read the Tech Policy Press article here.

freedom.press/issues/tiktok-sh…

David Lynch per la mia generazione è stato indispensabile, per noi giovani un po' provinciali negli anni novanta, che ci avvicinavamo alla musica al cinema all'arte e che probabilmente avevamo un po' più di curiosità rispetto a quello che avevamo intorno.

Il mio David Lynch inizia con Dune metà degli anni 80: ricordo che diedero il film alla TV.
Mio padre aveva letto il libro e questo film fu strano per me che a dodici anni avevo un approccio alla fantascienza un po' giustamente ingenuo. #Cinema

iyezine.com/david-lynch

David Lynch

David Lynch - David Lynch per la mia generazione è stato indispensabile, per noi giovani un po' provinciali negli anni novanta, che ci avvicinavamo alla musica al cinema all'arte e che probabilmente avevamo un po' più di curiosità rispetto a quello c…

^{Gianluca Perata (In Your Eyes ezine)}

FOR IMMEDIATE RELEASE:

President Joe Biden was repeatedly warned that prosecuting WikiLeaks publisher Julian Assange under the Espionage Act posed an existential threat to investigative reporting by criminalizing routine journalistic conduct that the First Amendment has long protected.

He ignored those warnings, perhaps believing his administration would remain in the White House and have some say over how prosecutors exercise their new powers. That was a serious mistake. Now, a coalition of press freedom and civil liberties organizations are urging him to use his pardon power to lessen the damage to press freedom caused by Assange’s 2024 conviction pursuant to a plea deal.

As Freedom of the Press Foundation (FPF) Director of Advocacy Seth Stern explained:

“Julian Assange’s case normalized the criminalization of work national security journalists do every day — talking to sources, obtaining documents from them, and publishing those documents. It gives future authoritarians at home and abroad the perfect ‘whataboutism’ to deflect from their own repressive actions, including imprisoning journalists on bogus espionage charges. A pardon won’t undo the harm the case has done to the free press or the chilling effect on journalists who now know their work can land them behind bars at the whim of the Department of Justice. But it will help reduce the damage. If Biden wants to be remembered as the friend of press freedom he claims to be, he needs to put the future of the First Amendment above his personal feelings about Assange and issue this pardon before he leaves office.”

Rebecca Vincent, director of Campaigns for Reporters Without Borders (RSF) added:

“We remain hugely relieved that Julian Assange is now free and in recovery following his 14-year plight, but the terms of the plea deal leave the door open to future threats to journalism. No one should ever again face such treatment for publishing information in the public interest. In these final days of his administration, we urge President Biden to set the record straight and ensure his legacy is one of protecting press freedom by pardoning Assange. The message must be made loud and clear that the U.S. government means what it says when it comes to press freedom, and that the Espionage Act will never again be misused to target a publisher, journalist, or journalistic source.”

Chip Gibbons, policy director at Defending Rights & Dissent, said:

“The U.S. government’s pursuit of WikiLeaks publisher Julian Assange remains one of the most abusive attacks on press freedom in recent memory. Everything from illegal covert actions to criminal prosecutions were deployed to prevent WikiLeaks from publishing, destroy its founder, and send a chilling message to silence independent media broadly. While we are grateful this shameful saga has ended, the plea deal obtained by the government states that a journalist receiving information from a source and publishing it constitutes a criminal conspiracy under the Espionage Act. There may be no legal precedent, but right now the Department of Justice has received the message it can get away prosecuting pure journalism under the Espionage Act. No journalist is safe. President Biden must stand for press freedom and grant Mr. Assange a full, unconditional pardon.”

You can read the coalition’s letter here or below.

Please contact us if you would like further comment.

freedom.press/static/pdf.js/we…

freedom.press/issues/rights-or…