Conservation of energy isn’t just a good idea: It is the law. In particular, it is the first law of thermodynamics. But, apparently, a lot of people don’t really get that because history is replete with inventions that purport to run forever or produce more energy than they consume. Sometimes these are hoaxes, and sometimes they are frauds. We expect sometimes they are also simple misunderstandings.

We thought about this when we ran across the viral photo of an EV with a generator connected to the back wheel. Of course, EVs and hybrids do try to reclaim power through regenerative braking, but that’s recovering a fraction of the energy already spent. You can never pull more power out than you put in, and, in fact, you’ll pull out substantially less.

Not a New Problem

If you think this is a scourge of social media and modern vehicles, you’d be wrong. Leonardo da Vinci, back in 1494, said:

Oh ye seekers after perpetual motion, how many vain chimeras have you pursued? Go and take your place with the alchemists.

There was a rumor in the 8th century that someone built a “magic wheel,” but this appears to be little more than a myth. An Indian mathematician also claimed to have a wheel that would run forever, but there’s little proof of that, either. It was probably an overbalanced wheel where the wheel spins due to weight and gravity with enough force to keep the wheel spinning.

Villard’s machine
An architect named Villard de Honnecourt drew an impractical perpetual motion machine in the 13th century that was also an overbalanced wheel. His device, and other similar ones, would require a complete lack of friction to work. Even Leonardo da Vinci, who did not think such a device was possible, did some sketches of overbalanced wheels, hoping to find a solution.

Types of Machines

There isn’t just a single kind of perpetual motion machine. A type I machine claims to produce work without any input energy. For example, a wheel that spins for no reason would be a type I machine.

Type II machines violate the second law of thermodynamics. For example, the “zeromoter” — developed in the 1800s by John Gamgee, used ammonia and a piston to move by boiling and cooling ammonia. While the machine was, of course, debunked, Gamgee has the honor of being the inventor of the world’s first mechanically frozen ice rink in 1844.

Type III machines claim to use some means to reduce friction to zero to allow a machine to work that would otherwise run down. For example, you can make a flywheel with very low friction bearings, and with no load, it may spin for years. However, it will still spin down.

Often, machines that claim to be perpetual either don’t really last forever — like the flywheel — or they actually draw power from an unintended source. For example, in 1760, James Cox and John Joseph Merlin developed Cox’s timepiece and claimed it ran perpetually. However, it actually drew power from changes in barometric pressure.

Frauds

These inventions were often mere frauds. E.P. Willis in 1870 made money from his machine but it actually had a hidden source of power. So did John Ernst Worrell Keely’s induction resonance motion motor that actually used hidden air pressure tubes to power itself. Harry Perrigo, an MIT graduate, also demonstrated a perpetual motion machine to the US Congress in 1917. That device had a secret battery.

However, some inventors probably weren’t frauds. Nikola Tesla was certainly a smart guy. He claimed to have found a principle that would allow for the construction of a Type II perpetual motion machine. However, he never built it.

There have been hosts of others, and it isn’t always clear who really thought they had a good idea and how many were just out to make a buck. But some people have created machines as a joke. Dave Jones, in 1981, created a bicycle wheel in a clear container that never stopped spinning. But he always said it was a fake and that he had built it as a joke. Adam Savage looks at that machine in the video below. He wrote his secret in a sealed envelope before he died, and supposedly, only two people know how it works.

youtube.com/embed/QdEdYfxMx-0?…

Methods

Most perpetual machines try to use force from magnets. Gravity is also a popular agent of action. Other machines depend on buoyancy (like the one in the video below) or gas expansion and condensation.

youtube.com/embed/sUtSHiRki3U?…

The US Patent and Trademark Office manual of patent examining practice says:

With the exception of cases involving perpetual motion, a model is not ordinarily required by the Office to demonstrate the operability of a device. If operability of a device is questioned, the applicant must establish it to the satisfaction of the examiner, but he or she may choose his or her own way of so doing.

The UK Patent Office also forbids perpetual motion machine patents. The European Patent Classification system has classes for “alleged perpetua mobilia”

Of course, having a patent doesn’t mean something works; it just means the patent office thought it was original and can’t figure out why it wouldn’t work. Consider Tom Bearden’s motionless electromagnetic generator, which claims to generate power without any external input. Despite widespread denouncement of the supposed operating principle — Bearden claimed the device extracted vacuum energy — the patent office issued a patent in 2002.

The Most Insidious

The best machines are ones that use energy from some source that isn’t apparent. For example, a Crookes radiometer looks like a lightbulb with a little propeller inside. Light makes it move. It is also a common method to use magnetic fields to move something without obviously spinning it. For example, the egg of Columbus (see the video below) is a magnet, and a moving magnetic field makes the egg spin. This isn’t dissimilar from a sealed pump where a magnet turns on the dry side and moves the impeller, which is totally immersed in liquid.

youtube.com/embed/7nTqycDH2lM?…

Some low-friction systems, like the flywheel, can seem to be perpetual motion machines if you aren’t patient enough. But eventually, they all wear down.

Crazy or Conspiracy?

Venues like YouTube are full of people claiming to have free energy devices that also claim to be suppressed by “the establishment”. While we hate to be on the wrong side of history if someone does pull it off, we are going to go out on a limb and say that there can’t be a true perpetual motion machine. Unless you cheat, of course.

This is the place we usually tell you to get hacking and come up with something cool. But, sadly, for this time we’ll entreat you to spend your time on something more productive, like a useless box or put Linux on your Commodore 64.

Di recente, TÜV Rheinland AG, una delle principali società di certificazione e ispezione a livello globale, è apparsa sul sito di data leak del gruppo ransomware RansomEXX.

TÜV Rheinland AG è un fornitore di servizi di AUDIT indipendente, attivo a livello internazionale con sede a Colonia . TÜV Rheinland opera come organizzazione di AUDIT tecnici nei settori della sicurezza, efficienza e qualità.

Al momento, non ci sono conferme ufficiali da parte dell’organizzazione riguardo la veridicità della violazione, poiché TÜV Rheinland AG non ha ancora rilasciato alcun comunicato stampa sul proprio sito web in merito all’incidente. Questo articolo deve quindi essere considerato come una “fonte di intelligence”.

RansomEXX

RansomEXX è un noto gruppo di cybercriminali specializzato in attacchi ransomware, che prende di mira grandi organizzazioni e aziende di diversi settori. Il gruppo è conosciuto per il modus operandi di cifrare i dati delle vittime e successivamente chiedere un riscatto per il ripristino dell’accesso. In caso di mancato pagamento, RansomEXX minaccia di pubblicare i dati sensibili rubati su internet, un metodo conosciuto come “double extortion”.

La Situazione Attuale

Secondo le fonti disponibili, TÜV Rheinland AG è apparso recentemente sul sito di data leak di RansomEXX, suggerendo che il gruppo potrebbe aver ottenuto accesso non autorizzato ai dati aziendali. Tuttavia, non ci sono dettagli specifici su quali tipi di dati potrebbero essere stati compromessi o sull’entità dell’attacco.

TÜV Rheinland AG, con sede in Germania, opera in oltre 60 paesi con più di 20.000 dipendenti, fornendo servizi di certificazione, ispezione e testing. L’eventuale compromissione dei dati potrebbe avere ripercussioni significative non solo per l’azienda, ma anche per i suoi clienti e partner globali.

Mancanza di Conferma Ufficiale

Ad oggi, TÜV Rheinland AG non ha rilasciato alcun comunicato ufficiale confermando o smentendo l’attacco. L’assenza di una dichiarazione pubblica rende difficile valutare l’effettiva portata e gravità della situazione. Le organizzazioni spesso necessitano di tempo per comprendere appieno l’entità di un attacco cyber e determinare la migliore strategia di risposta, il che potrebbe spiegare la mancanza di informazioni immediate.

Implicazioni e Rischi

Se l’attacco fosse confermato, TÜV Rheinland AG potrebbe affrontare diverse problematiche, tra cui:

1. Danni alla Reputazione: Essere associati a un incidente di sicurezza può compromettere la fiducia dei clienti e dei partner commerciali.
2. Implicazioni Legali: Potrebbero sorgere questioni legali relative alla protezione dei dati personali, specialmente se dati sensibili dei clienti sono stati compromessi.
3. Costi di Recupero: La gestione di un attacco ransomware comporta costi significativi per il ripristino dei sistemi e per la prevenzione di futuri attacchi.

Conclusione

La possibile violazione dei dati di TÜV Rheinland AG da parte di RansomEXX sottolinea l’importanza della sicurezza informatica nelle moderne organizzazioni. In attesa di una dichiarazione ufficiale da parte dell’azienda, è fondamentale rimanere vigili e adottare misure preventive per proteggere i dati sensibili. Questo caso rappresenta un’ulteriore conferma che la minaccia dei ransomware è una realtà tangibile che richiede una risposta pronta ed efficace da parte delle aziende di tutto il mondo.

Come nostra consuetudine, lasciamo sempre spazio ad una dichiarazione da parte dell’azienda qualora voglia darci degli aggiornamenti sulla vicenda. Saremo lieti di pubblicare tali informazioni con uno specifico articolo dando risalto alla questione.

RHC Dark Lab monitorerà l’evoluzione della vicenda in modo da pubblicare ulteriori news sul blog, qualora ci fossero novità sostanziali. Qualora ci siano persone informate sui fatti che volessero fornire informazioni in modo anonimo possono utilizzare la mail crittografata del whistleblower.

L'articolo Possibile Violazione di Dati a danno di TÜV Rheinland AG proviene da il blog della sicurezza informatica.

There’s a mystique in old keyboard circles around the IBM Model M, the granddaddy of PC keyboards with those famous buckling spring key switches. The original Model M was a substantial affair with a sheet metal backplane that would probably serve well as a weapon in a zombie apocalypse and still allow writing a Hackaday piece afterward, but later on in the life of these ‘boards there was also a lighter version. The M2 as these models are dubbed has a few known problems, and [Anders Nielsen] scored one online that turned out to have dodgy capacitors. His video, below the break, takes us through the disassembly of his M2 and provides a relaxing tour of these not-quite-so-famous peripherals.

As you’d expect, three-decade-old plastic isn’t always in the best shape, so disassembly and unlatching all those little tabs has to be performed with care. The keys come off and the springs are on show, but we get a nasty shock when they all fall out of place as the top is removed. It appears the rookie mistake is to not turn the ‘board upside down before parting it. Replacing the caps is an easy process after all that, and we get a little dive into the 6805 processors used in model Ms.

If you have a model M of any description then you’re probably at home with the clack-clack-clack sound they make, but have you ever looked at its ancestor, the model F?

youtube.com/embed/IhR8hGDH0_8?…

The European Commission accused Meta of violating its digital competition rules, the Digital Markets Act (DMA), in its "pay or OK" model, officials told Euractiv on Monday (1 July).

euractiv.com/section/data-priv…

Negli ultimi mesi, gli utenti Mac sono stati bersaglio di una nuova ondata di attacchi informatici tramite campagne di malvertising. L’ultima minaccia, soprannominata “Poseidon” dal suo creatore, è stata rilevata il 24 giugno e sfrutta annunci Google dannosi per diffondere un malware che ruba informazioni personali. Secondo un recente rapporto di Malwarebytes Lab, questa campagna rappresenta la seconda volta in due mesi in cui il browser Arc viene utilizzato come esca, sottolineando la sua crescente popolarità.

Dettagli della Violazione

Poseidon è un malware per macOS in fase di sviluppo attivo, progettato per competere con il noto Atomic Stealer (AMOS). Questo malware condivide molte delle stesse funzionalità di AMOS, come il furto di file, portafogli crittografici e password da gestori come Bitwarden e KeePassXC. Inizialmente identificato come OSX.RodStealer da Malwarebytes, il malware è stato rinominato dal suo autore, Rodrigo4, e migliorato con nuove capacità, tra cui la sottrazione delle configurazioni VPN.

Rodrigo4 ha creato un servizio di malware comprensivo di un pannello di controllo con statistiche e un builder personalizzabile, che permette di configurare il malware con nome, icona e AppleScript specifici. Poseidon offre una gamma di funzionalità avanzate che lo rendono una minaccia significativa: cattura di file, estrazione di portafogli crittografici, furto di password e raccolta di dati del browser. Nei post sui forum criminali, Poseidon è presentato come un concorrente diretto di Atomic Stealer, con cui condivide gran parte del codice sorgente.

La campagna di malvertising che distribuisce Poseidon sfrutta annunci pubblicitari su Google per indirizzare gli utenti verso siti di download falsi, come arc-download[.]com, che imitano il sito ufficiale del browser Arc.

Pagina raggiungibile dall’URL arc-download[.]com

Gli utenti, ingannati dall’apparenza legittima del sito, scaricano un file DMG dannoso. Per aggirare le protezioni di sicurezza di macOS, il file richiede di eseguire un clic con il pulsante destro del mouse per l’installazione anziché il tradizionale doppio clic.

Una volta installato, Poseidon inizia a inviare dati sensibili a un server remoto, con rapporti che indicano l’invio a un indirizzo IP noto: 79.137.192.4. Questo indirizzo ospita il pannello di controllo di Poseidon, dove i dati rubati possono essere gestiti e sfruttati dai cybercriminali.
Pagina raggiungibile all’indirizzo IP 79.137.192.4

Dashboard di Poseidon

Risultato ricerca per l’indirizzo IP 79.137.192.4 utilizzando Virus Total

Dettagli per l’indirizzo IP 79.137.192.4 ottenuti dalla sezione “Community” di Virus Total

Osservazioni sulla sicurezza

La scoperta di Poseidon, successiva a una precedente campagna che ha distribuito una versione falsa di Arc per Windows, mette in luce un aumento della sofisticazione delle minacce informatiche. Questo malware è progettato per rubare informazioni sensibili e rappresenta una seria minaccia per gli utenti Mac.

Recenti sviluppi hanno evidenziato che Poseidon non è la prima minaccia per il mondo Apple, c’è un interesse crescente da parte del ransomware LockBit verso dispositivi macOS basati su architettura ARM, come Apple M1 e M2. Questa evoluzione ha sollevato preoccupazioni sulla sicurezza degli endpoint macOS, anche se attualmente i campioni scoperti sono ancora in fase di sviluppo e presentano alcune incompletezze, come la mancanza di firma del campione macOS e un semplice metodo di crittografia delle stringhe. Se rilasciate, queste varianti potrebbero permettere a LockBit di mantenere la sua rilevanza in un mercato RaaS altamente competitivo.

Questo scenario dimostra che gli attacchi informatici stiano effettivamente diversificando i loro obiettivi, sottolineando l’importanza cruciale di adottare misure di sicurezza informatica aggiornate e di rimanere vigili per tutti i sistemi operativi.

Conclusioni

Questo tipo di attacco dimostra come i criminali informatici sfruttano la crescente popolarità di nuovi software per diffondere malware e trarre in inganno gli utenti. Nonostante gli sforzi di Google per proteggere la sua piattaforma pubblicitaria, i malintenzionati continuano a orchestrare campagne ingannevoli. Malwarebytes raccomanda vivamente l’uso di strumenti di blocco pubblicitario, protezioni web avanzate e una continua prudenza durante il download e l’installazione di nuove applicazioni, al fine di mitigare il rischio di compromissione della sicurezza.

IoC’s

• 186.2.171.60

Dettagli IoC ottenuti utilizzando Virus Total

Dettagli ottenuti dalla sezione “Community” di Virus Total

Dettagli collection “Poseidon” ottenuti da Virus Total

• agov-ch[.]com

Dettagli ottenuti utilizzando Virus Total (stessi dettagli visti precedentemente)

Pagina raggiungibile dall’URL “agov-ch.com”

• agov-access[.]net

Dettagli ottenuti utilizzando Virus Total (stessi dettagli visti precedentemente)

• agov-access[.]com

Dettagli ottenuti utilizzando Virus Total (stessi dettagli visti precedentemente)

• register-agov[.]com

Dettagli ottenuti utilizzando Virus Total

• agov-ch[.]net

Dettagli ottenuti utilizzando Virus Total

• MD5: bb8911f632a4547802a8dbb40268e1bd

Dettagli ottenuti utilizzando Virus Total

Dettagli ottenuti dalla sezione “Relation” di Virus Total

L'articolo Poseidon, il Dio dei Malware! MacOS Affonda nel Malvertising proviene da il blog della sicurezza informatica.

Il quotidiano di sinistra tedesco ND ha pubblicato recentemente un articolo che racconta l’esperienza dei lavoratori del collettivo di fabbrica della ex GKN di Campi Bisenzio (Firenze), licenziati nel luglio 2021 e da allora in assemblea permanente, a partire da un’iniziativa di solidarietà alla lotta dei lavoratori promossa in Germania da Tobi Rosswog, un attivista tedesco nella lotta per il clima e per la trasformazione dell’intera industria automobilistica: https://www.nd-aktuell.de/artikel/1183320.konversion-lastenrad-aus-besetzter-fabrik-auf-deutschlandtour.html .

La didascalia dell'immagine dice: "Una cargo-bike della fabbrica occupata in giro per la Germania"

Tobi Rosswog usando una cargo-bike elettrica prodotta dal collettivo di fabbrica della ex GKN ha fatto un giro di sette giorni, per alcune città tedesche, partendo da Wolfsburg, la città della Volkswagen per arrivare a Stoccarda, la città della Mercedes Benz e l’ha chiamato “Konversiontour”, in questo suo tour è stato accompagnato da Anton Benz, un giornalista di ND.
Questo è il link alla home page del suo sito: tobi-rosswog.de/

Il collettivo di fabbrica della ex Gkn dopo il licenziamento collettivo, si è costituito in cooperativa, ha lanciato una campagna di azionariato popolare e ha presentato un piano industriale che prevede una riconversione della fabbrica per la produzione di cargo-bike e di pannelli solari, al momento questo piano non ha ricevuto alcuna risposta dalle autorità di governo e dagli amministratori regionali.

Quando Tobi Rosswog parte per il suo tour (metà giugno), i lavoratori dell’ex GKN sono già da 165 giorni senza stipendio, ogni sera l’attivista arriva in una città diversa, lo aspetta un incontro assemblea sulla situazione della fabbrica di Firenze, fa provare agli interessati la cargo-bike e raccoglie i pre-ordini, in una settimana ne ha raccolti circa 25. Il denaro è destinato a finanziare l'ulteriore produzione di cargo bike, e in alcuni casi può essere utilizzato anche per pagare gli stipendi. Dopo una settimana, due compagni sostituiscono Rosswog e girano la Germania per un'altra settimana.
Qui sotto l'immagine di due cargo-bike prodotte dalcollettivodi fabbrica,lo slogan dilangio è "La cargo-bike con la lotta attorno".

La cargo -bike con la lotta attorno

La cargo - bike si può pre-ordinare anche in Italia: ecco la pagina del sito del collettivo di fabbrica da cui è possibile farlo:
insorgiamo.org/cargo-bike/

Qui sotto invece una foto dall’incontro tenuto a Braunschweig, città sede di una delle fabbriche della VolksWagen, lo striscione dice: "Conversione della ex GKN subito. La lotta per il lavoro è lotta per il clima".

Foto di gruppo dell'incontro di Braunschweig

Un grosso grazie a Tobi Rosswog e a ND 🙂✊

#GKNFirenze #lavoro #CargoBike #solidarietà #Germania #MobiitàSostenibile #CrisiClimatica
@nd.Aktuell @macfranc @lgsp

@Notizie dall'Italia e dal mondo

Un articolo apparso sul New York Times (Camicie nere e bandiere vietate: gli ultras spingono la politica a Euro 2024; nytimes.com/2024/06/26/world/e…) sui gruppi di tifosi ultras politicizzati presenti ai Campionati Europei di calcio in corso in Germania, ci fornisce l’occasione di illustrare aspetti di collaborazione tra forze di polizia in manifestazioni sportive, come quella che si sta disputando in vari stadi di calcio in città tedesche.
Come è evidente particolare rilevanza assume il coordinamento tra Forze di polizia di Stati diversi allorquando sono organizzate manifestazioni sportive che per loro caratteristiche richiamano nel luogo di svolgimento, suoi immediati dintorni e vie che a questi adducono, appassionati e supporters da varie Nazioni.
A riguardo nel 2021 l'Organizzazione delle Nazioni Unite (#ONU) ha rilasciato la Guide on the Security of Major Sporting Events: Promoting Sustainable Security and Legacies.
Nella Guida si legge che la cooperazione e la sensibilizzazione internazionali garantiscono una consultazione regolare tra i servizi nazionali di intelligence e sicurezza e i partner internazionali, compresi i Paesi con gruppi di tifosi. La condivisione delle informazioni supporta la collaborazione delle parti interessate stabilendo piattaforme sicure e conformi per la condivisione dei dati e piattaforme specifiche per eventi per la raccolta e l'analisi delle informazioni sulla sicurezza. I canali sicuri offerti dalle forze dell'ordine internazionali e regionali vengono utilizzati per scambiare informazioni operative con altri paesi.
L’esempio più classico che sovviene è quello di competizioni calcistiche che vedano affrontarsi sia compagini rappresentanti le varie Nazioni (campionati mondiali, continentali, eccetera) sia squadre così dette di club (in Europa si pensi alla Champions’ League e manifestazioni similari). Inoltre, accade che la partita finale di tornei internazionali venga ospitata da uno Stato “terzo”, che dovrà sobbarcarsi nel proprio territorio il controllo dei tifosi affluenti.

L’esempio calcistico non è scelto a caso: è in quel contesto che è nato e si è sviluppato il fenomeno sociale dell’hooliganismo, il cui apice più tragico è la così detta “strage dell'Heysel”, occorsa il 29 maggio 1985, poco prima dell'inizio della finale di Coppa dei Campioni di calcio tra Juventus e Liverpool allo stadio Heysel di Bruxelles, in cui morirono 39 persone (di cui 32 italiane), e ne rimasero ferite oltre 600. Il tragico evento è imputabile ai tifosi inglesi più accesi, che cominciarono a spingersi verso il settore occupato dai tifosi italiani non organizzati, sfondando le reti divisorie e costringendoli ad arretrare sino ad un muro di contenimento, tanto che alcuni si lanciarono nel vuoto per evitare di rimanere schiacciati, altri cercarono di scavalcare gli ostacoli ed entrare nel settore adiacente, altri ancora si ferirono contro le recinzioni. Il muro crollò per il troppo peso e numerose persone rimasero schiacciate, calpestate dalla folla e uccise nella corsa verso una via d'uscita, per molti rappresentata da un varco aperto verso il campo da gioco.
Secondo il Cambridge Dictionary hooligan è “una persona violenta che combatte o provoca danni in luoghi pubblici”, e l’hooliganismo è la manifestazione di questo comportamento. In Inghilterra nell’aprile 1894, fu processato il diciannovenne Charles Clarke per l’aggressione a un agente di polizia. Il quotidiano londinese Daily News descrisse l’imputato come “il capo di una banda di giovani nota con il nome Hooligan Boys”. Nel 1886 a seguito di una rissa tra i sostenitori della squadra di football del Preston contro i rivali del Queens Park era stato sciaguratamente inaugurato il football hooliganism inteso come la violenza competitiva e reciproca tra gruppi diversi di sostenitori organizzati delle compagini calcistiche, con scazzottate e violenze prevalentemente contro arbitri e giocatori.
Se in occasione dell’incontro di calcio Liverpool–Juventus del 29 maggio 1985 gli hooligans furono gli esecutori materiali, le autorità sportive locali ed europee non furono esenti da colpe per la discutibile scelta dell’impianto e la gestione complessiva dell’ordine pubblico.

Per comprendere la portata del fenomeno basti pensare a quanto poi avvenne nel 2016 nel corso dei Campionati europei di calcio ospitati dalla Francia, allorquando emerse che a capo dei supporters a seguito della squadra della Russia vi era Alexander Shpryginm, figlio di un leader storico dell'estrema destra e teorizzatore della fusione tra calcio e politica: “i tifosi sono un potente strumento di forza del potere. Lo Stato ha da tempo capito che quelle dei tifosi sono le associazioni più di massa e più patriottiche” e propugnatore di quello che viene definito “hooliganismo militare”, poiché gli hooligans russi sono indicati come partecipanti alla prima fase del conflitto del Donbass (regione, come noto, contesa dalla Russia all’Ucraina mediante un conflitto armato).

L’episodio dell’Heysel tra le altre conseguenze ebbe quello di far scaturire la “Convenzione europea sulla violenza e i disordini degli spettatori durante le manifestazioni sportive, segnatamente nelle partite di calcio”, redatta sotto l'egida del Consiglio d'Europa, firmata a Strasburgo il 19 agosto 1985, ratificata da 42 Paesi, tra i quali l’Italia, ove è entrata in vigore il 1° gennaio 1986.
La Convenzione prevede in particolare, per quanto qui ci interessa, di “facilitare una stretta cooperazione e uno scambio di informazioni appropriate tra le forze di polizia delle varie località interessate o che potrebbero esserlo” nonché “promuovere l’organizzazione responsabile e il comportamento corretto dei club di tifosi e la nomina al loro interno di agenti incaricati di facilitare il controllo e l’informazione degli spettatori durante le partite e di accompagnare i gruppi di tifosi che si recano alle partite in trasferta”.

Inoltre, sempre nell’ambito di Convenzioni del Consiglio d’Europa, l’Italia è firmataria di quella più recente relativa a “un approccio integrato in materia di sicurezza fisica, sicurezza pubblica e servizi in occasione di incontri calcistici e di altre manifestazioni sportive” (ratificata il 18 novembre 2020 ed entrata in vigore il 1° gennaio 2021). La Convenzione si basa su tre pilastri (o tre “S”): quello della sicurezza fisica, quello riferito alla sicurezza pubblica e l’ultimo ai servizi. Come si legge nella sintesi rilasciata in lingua italiana : “la nozione di sicurezza fisica comprende tutte le misure volte a garantire la salute e il benessere delle persone e a tutelare la loro incolumità in occasione di eventi sportivi. Tali misure riguardano le infrastrutture e l’omologazione degli stadi, i piani di emergenza o le disposizioni relative al consumo di alcool. Proteggono inoltre gli spettatori nel loro tragitto verso lo stadio e nei luoghi pubblici di proiezione degli eventi al di fuori degli stadi. La nozione di sicurezza pubblica comprende tutte le misure tese a prevenire, impedire e sanzionare qualsiasi atto violento o altri disordini in occasione di partite di calcio o di altre manifestazioni sportive, all’interno o al di fuori dello stadio. Includono in particolare la valutazione del rischio, la cooperazione tra le forze di polizia e altri enti competenti e l’imposizione di sanzioni. Infine, la nozione di servizi comprende tutte le misure destinate a rendere gli incontri calcistici e le altre manifestazioni sportive piacevoli e accoglienti per tutti, all’interno degli stadi, nonché a far sentire a proprio agio e benvenuti gli spettatori e i tifosi negli spazi pubblici in cui si riuniscono prima, durante e dopo le partite”.
In particolare, l’articolo 11 è dedicato alla cooperazione internazionale. L’articolo istituisce un Punto nazionale d’informazione sul calcio (PNIC), che rappresenta “una fonte nazionale di conoscenze riguardanti le operazioni di polizia correlate a incontri calcistici, le dinamiche dei tifosi e i rischi derivanti per la sicurezza fisica e la sicurezza pubblica”.

Il Consiglio dell’Unione Europea, che come ben sappiamo è organo decisionale essenziale dell'UE, nel 2016 ha adottato la Risoluzione concernente un manuale aggiornato di raccomandazioni per la cooperazione internazionale tra forze di polizia e misure per prevenire e combattere la violenza e i disordini in occasione delle partite di calcio di dimensione internazionale alle quali è interessato almeno uno Stato membro («manuale UE per il settore calcistico») , mediante la quale chiede agli Stati membri di continuare a rafforzare ulteriormente la cooperazione tra forze di polizia per quanto riguarda le partite di calcio (e, se del caso, altri eventi sportivi) di dimensione internazionale; a tal fine, il manuale aggiornato, che fornisce esempi di metodi di lavoro fortemente raccomandati, si chiede che sia messo a disposizione e adottato dalle autorità di contrasto coinvolte nella tutela dell'ordine pubblico in occasione di partite di calcio di dimensione internazionale.

In Italia sin dal 1995 presso Il Dipartimento di Pubblica Sicurezza è stato istituito l’Osservatorio Nazionale sulle Manifestazioni Sportive, presieduto dal Direttore dell’Ufficio Ordine Pubblico, con funzioni di monitoraggio ed analisi di ogni singolo incontro e di indirizzo per le Amministrazioni e gli Enti territoriali. Strumento normativo a disposizione è la Legge 13 dicembre 1989, n. 401 recante “Interventi nel settore del giuoco e delle scommesse clandestine e tutela della correttezza nello svolgimento di competizioni agonistiche”, nel tempo aggiornata ed opportunamente integrata.
Il 30 aprile 2002 nell’ambito dell’Ufficio Ordine Pubblico del Dipartimento fu istituito il Centro Nazionale di Informazione sulle Manifestazioni Sportive, che centralizza la raccolta e l’analisi dei dati sul fenomeno della violenza in occasione di manifestazioni sportive a livello nazionale e si inserisce nella rete europea di Cooperazione Internazionale di Polizia per il contrasto dell’hooliganismo.
Con riguardo da ultimo al Campionato di calcio in corso in Germania, piace sottolineare l’iniziativa italiana del “Consolato mobile”, ovvero una postazione consolare itinerante, allestita su un Ufficio mobile della #PoliziadiStato. Si è spostato nelle città della Germania per fornire assistenza agli italiani che seguono la Nazionale. È nato dalla collaborazione tra #Farnesina e #PoliziadiStato, in accordo naturalmente con la Polizia tedesca ospitante.

#ordinepubblico #europeidicalcio #OsservatorioNazionalesulleManifestazioniSportive