[Sylvain Fortin] recently wrote in to tell us about his Homebrew CPU Project, and the story behind this one is truly remarkable.

He began working on this toy CPU back in 1994, over thirty years ago. After learning about the 74LS181 ALU in college he decided to build his own CPU. He made considerable progress back in the 90s and then shelved the project until the pandemic hit when he picked it back up again and started adding some new features. A little later on, a board house approached him with an offer to cover the production cost if he’d like to redo the wire-wrapped project on a PCB. The resulting KiCad files are in the GitHub repository for anyone who wants to play along at home.
An early prototype on breadboard
The ALU on [Sylvain]’s CPU is a 1-bit ALU which he describes as essentially a selectable gate: OR, XOR, AND, NOT. It requires more clock steps to compute something like an addition, but, he tells us, it’s much more challenging and interesting to manage at the microcode level. On his project page you will find various support software written in C#, such as an op-code assembler and a microcode assembler, among other things.

For debugging [Sylvain] started out with das blinkin LEDs but found them too limiting in short order. He was able to upgrade to a 136 channel Agilent 1670G Benchtop Logic Analyzer which he was fortunate to score for cheap on eBay. You can tell this thing is old from the floppy drive on the front panel but it is rocking 136 channels which is seriously OP.

The PCB version is a great improvement but we were interested in the initial wire-wrapped version too. We asked [Sylvain] for photos of the wire-wrapping and he obliged. There’s just something awesome about a wire-wrapped project, don’t you think? If you’re interested in wire-wrapping check out Wire Wrap 101.

hackaday.com/2025/07/11/this-h…

Secondo Trellix, il gruppo DoNot APT ha recentemente condotto una campagna di spionaggio informatico in più fasi, prendendo di mira il Ministero degli Affari Esteri italiano. Il gruppo, attribuito da diverse società di intelligence sulle minacce informatiche all’India, si è spacciato per funzionari della difesa europei, menzionando la loro visita in Bangladesh, e ha indotto le sue vittime a cliccare su un link dannoso di Google Drive.

DoNot APT, noto anche come APT-C-35, Mint Tempest, Origami Elephant, SECTOR02 e Viceroy Tiger, è attivo almeno dal 2016. Il gruppo si concentra tradizionalmente su campagne di spionaggio informatico con interessi geopolitici nell’Asia meridionale. Le sue operazioni sono caratterizzate da sorveglianza persistente, esfiltrazione di dati e accesso a lungo termine. Il gruppo è noto per l’utilizzo dimalware Windows personalizzati, tra cui backdoor come YTY e GEdit, spesso diffusi tramite e-mail di spear-phishing o documenti dannosi.

L’obiettivo finale dell’attacco era quello di stabilire un punto d’appoggio nell’infrastruttura del bersaglio e sottrarre informazioni sensibili. L’analisi del payload ha rivelato la sua associazione con il malware LoptikMod, uno strumento utilizzato esclusivamente dal gruppo APT DoNot dal 2018.

“Sebbene storicamente focalizzato sull’Asia meridionale, questo incidente che ha preso di mira le ambasciate dell’Asia meridionale in Europa indica una chiara espansione dei loro interessi verso le comunicazioni diplomatiche e l’intelligence europea”, hanno affermato i ricercatori di Tellix in un rapporto dell’8 luglio .
Catena di infezione (Fonte Trellix)
L’ultimo attacco DoNot APT identificato da Trellix è iniziato con un’email di spear-phishing proveniente da un indirizzo Gmail, int.dte.afd.1@gmail[.]com, che impersonava corrispondenza diplomatica ufficiale. Il bersaglio era un ente governativo italiano operante nel settore diplomatico. L’e-mail ha fatto leva su temi diplomatici legati al coordinamento degli addetti alla difesa tra Italia e Bangladesh.

Sebbene il contenuto esatto del messaggio non sia stato raccolto nei risultati, l’oggetto “Visita dell’addetto alla Difesa italiano a Dhaka, Bangladesh” suggerisce un’esca studiata per apparire come legittima corrispondenza diplomatica, che ragionevolmente conterrebbe allegati o link a documenti. L’e-mail conteneva un collegamento a Google Drive che indirizzava il destinatario a un archivio RAR dannoso denominato SyClrLtr.rar.

“Il recente attacco a un ministero degli esteri europeo evidenzia la portata crescente di DoNot APT e il suo persistente interesse nel raccogliere informazioni sensibili, sottolineando la necessità di una maggiore vigilanza e di solide misure di sicurezza informatica”, ha concluso il rapporto Trellix.

L'articolo Il Ministero degli Esteri italiano preso di mira in una campagna di spionaggio da Gruppo DoNot APT proviene da il blog della sicurezza informatica.

TapTrap sfrutta le animazioni dell’interfaccia utente per aggirare il sistema di autorizzazioni di Android, consentendo di accedere a dati sensibili o di indurre l’utente a compiere azioni distruttive, come il ripristino delle impostazioni di fabbrica del dispositivo. L’attacco TapTrap è un tipo di tapjacking, l’equivalente mobile del clickjacking. In questi attacchi, l’aggressore induce l’utente a cliccare su un elemento apparentemente innocuo, ma che in realtà causa un’azione indesiderata in background.

Tuttavia, a differenza del tapjacking tradizionale con overlay, TapTrap può essere utilizzato anche da app con zero permessi, consentendo loro di avviare attività trasparenti apparentemente innocue su quelle dannose. Inoltre, questo metodo funziona anche su Android 15 e 16.

TapTrap è stato sviluppato da un team dell’Università Tecnica di Vienna (TU Wien) e dell’Università di Bayreuth. La nuova tecnica sarà presentata il mese prossimo al Simposio sulla Sicurezza USENIX. Tuttavia, i ricercatori hanno già pubblicato un white paper che descrive l’attacco e creato un sito web che ne illustra i dettagli principali.

TapTrap sfrutta la gestione delle transizioni tra le attività da parte di Android mediante animazioni personalizzate per creare un’incoerenza visiva tra ciò che l’utente vede e ciò che accade realmente sullo schermo del dispositivo. Un’app dannosa installata sul dispositivo di destinazione avvia una schermata di sistema con informazioni sensibili (ad esempio una richiesta di autorizzazione o impostazioni di sistema) per conto di un’altra app chiamando startActivity() ed eseguendo un’animazione personalizzata con quasi totale trasparenza.

“La chiave di TapTrap è l’uso di animazioni che rendono l’attività target praticamente invisibile”, spiegano i ricercatori. “Questo risultato si ottiene tramite un’animazione personalizzata con i valori alfa iniziale e finale impostati su valori molto bassi, come 0,01. Questo rende l’attività dannosa o rischiosa quasi completamente trasparente. Inoltre, un’animazione zoom può essere utilizzata per ingrandire un elemento specifico dell’interfaccia (come un pulsante di autorizzazione) e visualizzarlo a schermo intero, aumentando la probabilità che l’utente lo tocchi.”

Sebbene il prompt avviato accetti tutti i tocchi, l’utente vede solo l’interfaccia principale dell’applicazione, sopra la quale si trova un’attività praticamente trasparente con la quale interagisce realmente. Credendo di avere a che fare con un’applicazione innocua, l’utente potrebbe cliccare su determinate aree dello schermo, senza rendersi conto che sta premendo pulsanti come “Consenti” o “Autorizza” in una finestra quasi invisibile.

Un video pubblicato dai ricercatori dimostra come un’app di gioco può utilizzare TapTrap per accedere alla telecamera tramite il browser Chrome per conto di un sito web. Per scoprire se TapTrap funzionasse con le app del Google Play Store, l’app store ufficiale di Android, i ricercatori hanno analizzato quasi 100.000 app. È emerso che il 76% di esse era vulnerabile perché conteneva attività che soddisfacevano le seguenti condizioni:

• possono essere avviati da un’altra applicazione;
• vengono eseguiti nello stesso task dell’applicazione chiamante;
• non sovrascrivere l’animazione di transizione;
• iniziare a rispondere alle azioni dell’utente prima che l’animazione sia completata.

Secondo i ricercatori, nell’ultima versione di Android le animazioni sono abilitate di default. A meno che l’utente non le disattivi tramite le impostazioni sviluppatore o le opzioni di accessibilità, il dispositivo rimane vulnerabile a TapTrap.

Sebbene l’attacco fosse stato inizialmente creato per Android 15 (la versione corrente all’epoca), in seguito, con il rilascio di Android 16, gli esperti hanno testato TapTrap anche su di esso. Il team ha quindi testato TapTrap su Google Pixel 8a con Android 16, e il problema si è riscontrato anche nell’ultima versione del sistema operativo. I rappresentanti di Google hanno dichiarato ai media che TapTrap verrà risolto in un futuro aggiornamento.

L'articolo Attacco TapTrap: come farti cliccare cose che nemmeno tua madre approverebbe proviene da il blog della sicurezza informatica.

Testo preparato con Peppe Brescia

Grazie a un’inaspettata nota divulgata il 9 Luglio, l’istituto Superiore di Sanità (Iss) ha annunciato l’avvio della prima sperimentazione italiana sugli utilizzi medici della psilocibina, il principio attivo dei cosiddetti funghi magici nell’ambito della cura di patologie depressive resistenti ai trattamenti tradizionali. Lo studio, che ha ultimato la fase di test preclinici, ha ricevuto l’autorizzazione da parte dell’Agenzia Italiana per i Farmaci (Aifa).

La ricerca verrà sviluppata in modalità multicentrica, mediante una collaborazione tra la Clinica Psichiatrica dell’Ospedale di Chieti, il Dipartimento di Neuroscienze, Imaging e Scienze Cliniche dell’Università “Gabriele D’Annunzio” di Chieti, l’ASL Roma 5 e l’Azienda Ospedaliero-Universitaria “Ospedali Riuniti” di Foggia. L’Iss assumerà invece le funzioni di coordinamento dello studio.

Per il progetto, che prevede durata biennale, sono stati arruolati 68 pazienti affetti da depressione resistente che riceveranno somministrazioni di psilocibina in un ambiente controllato e supervisionato da personale clinico specializzato.

La valutazione dei risultati del trial, finalizzato alla definizione di nuovi modelli di approccio psichiatrico, sarà effettuata tramite il ricorso a tecniche di neuroimaging e neurofisiologia, propedeutici all’identificazione di biomarcatori cerebrali di rilievo.

L’annuncio dell’Iss è stato accolto con generale entusiasmo da parte dei professionisti del settore coinvolti nella sperimentazione. Secondo Giovanni Martinotti, Professore Ordinario di Psichiatria all’Università di Chieti, si tratta di “un cambio di paradigma più scientifico che culturale”, nonché di “una grande occasione per la ricerca italiana e per migliorare le cure per la salute mentale” utile a produrre conoscenze che “potranno rendere l’impiego delle nuove molecole ancora più sicuro, accettabile e accessibile per l’applicazione in ambito clinico”.

Anche Francesca Zoratto, ricercatrice dell’Iss e Principal Investigator del progetto, ha posto l’accento sulle inedite peculiarità dell’esperimento, sottolineando la possibilità di sondare “forme innovative, come quelle non psichedeliche che potrebbero mantenere il potenziale terapeutico eliminando gli effetti allucinogeni”.

La psilocibina, trasformata a livello metabolico in psilocina, svolge la propria azione sui recettori della serotonina mediante un’attività di riorganizzazione delle reti cerebrali responsabili di umore e percezioni.

Le potenzialità terapeutiche finora dimostrate dalla psilocibina hanno attirato interesse anche in ambito europeo, all’inizio del 2024 è infatti in corso PsyPal il primo progetto pan-europeo di studio psichedelico finanziato dalla Commissione europea che, tra le altre cose, valuterà l’idoneità della psilocibina nella gestione del disagio psicologico ed esistenziale derivante da quattro diverse patologie progressive: la broncopneumopatia cronica ostruttiva, la sclerosi multipla, la sclerosi laterale amiotrofica e i disturbi parkinsoniani avanzati e atipici.

Secondo i dati raccolti dall’Iss nel 2024, circa il 6% della popolazione italiana riferisce sintomi depressivi, riconducibili alla depressione maggiore nella metà dei casi.

Altre sono le condizioni per cui la ricerca scientifica o i trial clinici con gli psichedelici potrebbe dare risultati incoraggianti, per questo l’Associazione Luca Coscioni continua a portare avanti il suo impegno a favore della sperimentazione delle molecole allucinogene: nei mesi scorsi è stato lanciato L’Italia apra alle terapie psichedeliche, un appello in quattro punti indirizzato ai ministri Schillaci e Crosetto.

Le richieste prevedono la prescrivibilità degli psichedelici nell’ambito delle cure palliative e in quanto terapie compassionevoli, l’istituzione di un progetto pilota incentrato sullo studio della sindrome da stress post-traumatico del personale militare impiegato in missioni internazionali, infine un confronto istituzionale con una delegazione di esperti.

L’appello è al momento giunto a circa 15000 sottoscrizioni tra cittadini e operatori del settore. Il 27 settembre a La Spezia l’Associazione terrà un evento pre-congressuale dedicato agli psichedelici e continua a partecipare alla mobilitazione di Psychedelicare.eu l’iniziativa civica che chiede alla Commissione europea adeguati finanziamenti e un impegno internazionale per ritabellizzare gli psichedelici. L’iniziativa può essere sottoscritta qui.

L'articolo Al via la prima sperimentazione italiana con la psilocibina proviene da Associazione Luca Coscioni.

We’re all used to crystal resonators — they provide pretty accurate frequency references for oscillators with low enough drift for most of our purposes. As the quartz equivalent of a tuning fork, they work by vibrating at their physical resonant frequency, which means that just like a tuning fork, it should be possible to listen to them.

A crystal in the MHz might be difficult to listen to, but for a 32,768 Hz watch crystal it’s possible with a standard microphone and sound card. [SimonArchipoff] has written a piece of software that graphs the frequency of a watch crystal oscillator, to enable small adjustments to be made for timekeeping.

Assuming a microphone and sound card that aren’t too awful, it should be easy enough to listen to the oscillation, so the challenge lies in keeping accurate time. The frequency is compared to the sound card clock which is by no means perfect, but the trick lies in using the operating system clock to calibrate that. This master clock can be measured against online NTP sources, and can thus become a known quantity.

We think of quartz clocks as pretty good, but he points out how little it takes to cause a significant drift over month-scale timings. if your quartz clock’s accuracy is important to you, perhaps you should give it a look. You might need it for your time reference.

Header: Multicherry, CC BY-SA 4.0.

hackaday.com/2025/07/11/listen…

La Generative AI, inclusi strumenti come Cursor e Claude Code, stanno abbattendo drasticamente i costi e i tempi dello sviluppo software. Quello che una volta richiedeva centinaia o migliaia di dollari per token ora può essere realizzato con poche decine di centesimi, determinando un ribaltamento delle dinamiche del settore.

Il paragone con il mondo dei media è illuminante: così come Internet e YouTube hanno infranto il modello della TV a pagamento, allo stesso modo l’AI sta modificando in profondità il panorama della programmazione. Se prima le aziende detenevano il monopolio sulle competenze e l’accesso al mercato, oggi la barriera di ingresso è crollata.

Nel mondo dei contenuti, la riduzione delle barriere ha favorito la nascita di milioni di nuovi creatori: da poche migliaia di canali a oltre 113 milioni su YouTube, con oltre 32 300 creator che hanno più di un milione di iscritti. Costare circa 25 000 $/per avviare un programma televisivo, rispetto ai 3 000 $ consumati per lanciare un canale di successo su YouTube, è un cambiamento radicale – e lo stesso vale per l’AI nel coding .

In ambito software, mentre prima scrivere migliaia di righe richiedeva budget importanti, ora bastano poche centinaia di dollari per generare milioni di righe grazie all’AI. Alcuni detrattori sostengono che qualità, adattamento al mercato e distribuzione rimangano fattori distintivi, ma l’articolo sostiene che questa visione è miope: se la produzione software diventa illimitata, quale valore potrà approdare da un unico fornitore?.

Le aziende tradizionali potrebbero dover affrontare margini in diminuzione: fino a oggi il software garantiva profitti del 90%, ma l’abbondanza di soluzioni generative renderà i margini sempre più sottili. In futuro, la competizione punterà su marketing e vendite, oltre che su integrazioni e servizi, ma sarà una “corsa al ribasso”, in cui solo chi si adatta sopravvivrà .

Infine, l’aspetto più filosofico: il software rischia di diventare un elemento secondario rispetto all’hardware. Se il codice diventa generabile all’infinito, a prevalere sarà la potenza computazionale, ossia i chip e l’infrastruttura.

In un futuro dominato dall’AI, il valore si sposterà verso dispositivi sempre più potenti, con software su misura già integrati, un po’ come avvenuto nelle prime grandi macchine informatiche .

Va da se che l’articolo, fa una riflessione di contesto che a molti non potrà piacere. L’introduzione massiccia dell’intelligenza artificiale nello sviluppo software sta infatti scardinando modelli consolidati e mettendo in crisi chi ha sempre fondato la propria competitività solo sulla manodopera o sulla rendita di posizione. Non si tratta solo di automatizzare righe di codice, ma di cambiare radicalmente il modo in cui progettiamo, testiamo e distribuiamo applicazioni, con un impatto diretto su prezzi, ruoli professionali e dinamiche di mercato.

Questa trasformazione, se da un lato spaventa per la velocità e la portata, dall’altro apre opportunità enormi per chi saprà adattarsi: più spazio per la creatività, più margine per sperimentare e una barriera d’ingresso più bassa per startup e innovatori proprio come è avvenuto nei media tradizionali.

L'articolo L’AI porrà fine all’industria del software tradizionale come Internet ha cambiato i media tradizionali proviene da il blog della sicurezza informatica.

Mentre il mondo corre verso l’adozione di nuovi modelli, reti segmentate e difese automatizzate, l’Italia resta ancorata a un passato fatto di server dimenticati, password su foglietti volanti e backup “fatti a mano”. Questo non è cyberpunk.

È la quotidianità, ma nessuno sembra nemmeno preoccuparsene. Benvenuti nel Paese dove i ransomware trovano più porte aperte che nei peggiori bar di Caracas. Comuni con sistemi gestionali del 2003, software proprietari che nessuno sa più aggiornare, enti locali che usano ancora Internet Explorer.

Dal 2021 abbiamo visto, infatti, una crescita di attacchi verso regioni, comuni e ospedali. La cosa peggiore è che molti attacchi non vengono nemmeno resi pubblici. I log non esistono. I responsabili IT sono spesso da soli, sottopagati e colpevolizzati. Le piccole e medie imprese italiane sono un bersaglio perfetto. Budget IT risicati, cultura della sicurezza assente, sistemi spesso gestiti da parenti e amici informatici improvvisati.

E così la sicurezza diventa folklore. In Italia, la cybersecurity è spesso trattata come una moda passeggera, buona per qualche convegno, un po’ di LinkedIn marketing e qualche “badge” su siti istituzionali. Ma sotto la superficie c’è il vuoto: procedure scritte male (quando ci sono), infrastrutture che nessuno osa toccare e sistemi affidati a società esterne che spariscono quando serve assistenza.

L’IT è visto come un costo, la sicurezza come un fastidio.

E chi prova a cambiare le cose si trova presto schiacciato tra burocrazia, scetticismo e mancanza di fondi. Non c’è bisogno di un APT russo per violare una rete comunale: basta una mail con allegato Excel e una macro scritta male. Il problema non è la potenza degli attaccanti. È la debolezza strutturale dei bersagli.

Chi è il responsabile di tutto questo? Nessuno, e quindi tutti.

I dirigenti che firmano capitolati con software senza manutenzione. I fornitori che installano firewall convenienti e poi spariscono. I politici che parlano di digitalizzazione senza sapere distinguere una VPN da una rete Wi-Fi. Ma anche noi tecnici, che troppo spesso ci rassegniamo al “così fan tutti”.

In altri Paesi si investe per rafforzare l’infrastruttura digitale come se fosse un asset critico nazionale. Da noi si spera solo che domani non succeda. Si spera che nessuno si accorga che quel NAS è esposto su internet. Che nessuno clicchi su quell’allegato. Che nessuno chieda log che non esistono.

Nel frattempo, tutto resta com’è. I bandi premiano l’offerta più economica, le competenze digitali sono affidate a chi ha fatto un corso da 30 ore, e gli attacchi aumentano. Ogni volta ci si sorprende.

Ogni volta si promette un audit, una commissione, un’indagine interna. Poi si archivia. Si dimentica.

E nel frattempo, chi segnala vulnerabilità viene ignorato. O peggio, minacciato.

Non esiste sistema invulnerabile. Ma un sistema che ignora le sue vulnerabilità è già compromesso.

Ma qualcosa può ancora cambiare.

La speranza ha un volto giovane. Sono gli studenti delle scuole superiori che si appassionano a Linux più che alla console. Sono i ragazzi che smontano router vecchi per capire come funzionano. Sono le community che fanno formazione gratuita, che organizzano CTF, che diffondono cultura dove lo Stato è assente.

Serve investire su di loro.

Dargli spazio. Fiducia. Budget.

Non saranno perfetti, ma sono l’unico firewall culturale che ci è rimasto.

Se c’è un futuro per la cybersecurity italiana, passa dalle mani di chi oggi sta imparando, spesso da solo, spesso senza mezzi, a difendere un Paese che non sa ancora di dover essere protetto.

L'articolo Spaghetti Crime: perché l’Italia è il bersaglio perfetto per i criminali informatici. Ma abbiamo una speranza! proviene da il blog della sicurezza informatica.

È stata scoperta una vulnerabilità critica di tipo double free nel modulo pipapo set del sottosistema NFT del kernel Linux. Un aggressore senza privilegi può sfruttare questa vulnerabilità inviando un messaggio netlink appositamente predisposto, innescando un errore double-free con elevata stabilità. L’aggressore può sfruttare le tecniche diexploit del kernel per ottenere un’escalation locale dei privilegi.

La vulnerabilità risiede nella funzione nft_add_set_elem che si trova in net/netfilter/nf_tables_api.c, dove una variabile stack non inizializzata struct nft_set_elem elem diventa la fonte del difetto di sicurezza. Gli analisti di SSD hanno riportato che il problema si verifica quando l’opzione di configurazione CONFIG_INIT_STACK_ALL_ZERO è disabilitata, lasciando dati non inizializzati sullo stack che contaminano la chiave dell’elemento durante l’elaborazione.

Il percorso del codice vulnerabile elabora i dati NFTA_SET_ELEM_KEY forniti dall’utente, ma inizializza la memoria solo fino alla lunghezza della chiave (klen), lasciando il contenuto del buffer rimanente con dati dello stack non inizializzati. Questa memoria non inizializzata contiene in genere puntatori da precedenti chiamate di funzioni del kernel, che attivano la condizione di doppia liberazione quando il set pipapo tenta di rimuovere elementi.

Il processo di exploit prevede una sofisticata tecnica di heap exploitation che consente di bypassare KASLR e stabilire una primitiva di scrittura arbitraria. La vulnerabilità riguarda le versioni del kernel Linux dalla 5.6-rc1 alla 6.13-rc3 e richiede configurazioni specifiche del kernel, tra cui:

• CONFIG_INIT_STACK_ALL_ZERO=n
• CONFIG_NETFILTER=y
• CONFIG_NF_TABLES=y
• CONFIG_USER_NS=y

Questa vulnerabilità presenta rischi significativi per la sicurezza poiché fornisce una primitiva double-free affidabile che può essere sfruttata per l’escalation dei privilegi locali. L’attacco raggiunge un’elevata stabilità attraverso tecniche di forza bruta che identificano le lunghezze ottimali delle chiavi per attivare il bug su configurazioni specifiche del kernel.

Strategie di mitigazione efficaci includono l’abilitazione dell’opzione di compilazione del kernel CONFIG_INIT_STACK_ALL_ZERO, che inizializza le variabili locali a zero e impedisce la contaminazione dei dati non inizializzati. Inoltre, applicando la patch disponibile dal team di sviluppo di Netfilter si affronta la causa principale inizializzando correttamente la struttura elem.

L'articolo Vulnerabilità Critica nel Kernel Linux: Una nuova Escalation di Privilegi proviene da il blog della sicurezza informatica.

Negli ultimi mesi, due episodi inquietanti hanno scosso l’opinione pubblica e il settore della sicurezza informatica italiana.

Il primo ha riguardato un ospedale italiano, violato nel suo cuore più sensibile: video dei pazienti e delle sale operatorie finiti online, esponendo non solo l’inadeguatezza dei sistemi di protezione, ma anche la vulnerabilità della nostra stessa umanità digitale. Altri episodi, li abbiamo visto colpire i sistemi SCADA di hotel e altre infrastrutture, dove l’accesso completo a impianti critici è stato ottenuto da due gruppi: Overflame e Sector16.

Proprio questi ultimi, i Sector16, sono il soggetto della nostra intervista esclusiva. Un nome che fino a poco tempo fa era conosciuto solo tra addetti ai lavori, ma che oggi inizia ad essere presente nei report delle intelligence cyber europee. Le loro operazioni, caratterizzate da una precisione chirurgica e da un linguaggio comunicativo crudo e provocatorio, si inseriscono in un nuovo paradigma di attivismo digitale, in cui la linea tra sabotaggio, dimostrazione di forza e crimine organizzato è sempre più sottile.

In questa conversazione, abbiamo cercato di comprendere chi sono, cosa li muove e fino a dove intendono spingersi. Quello che ne è emerso è il ritratto di un collettivo che non si limita a violare sistemi, ma che intende lanciare messaggi, sfidare i confini della sicurezza informatica e – a loro dire – “mettere in evidenza il marcio nel cuore delle infrastrutture digitali italiane”.

RHC: Il nome “Sector16” ha una connotazione precisa: richiama un linguaggio tecnico, quasi militare, e lascia intendere un certo grado di organizzazione o di visione strategica. Cosa rappresenta per voi questo nome? È legato a un luogo, a un concetto, a una provocazione?
SECTOR16: Nel film “Le colline hanno gli occhi“ viene citato un poligono militare abbandonato chiamato SECTOR 16. Il nome sottolinea l’atmosfera di isolamento e pericolo in cui i personaggi si trovano ad affrontare diverse minacce in questo luogo sospetto e abbandonato..

RHC: Cosa vi spinge a concentrare molti dei vostri attacchi proprio sulle infrastrutture italiane? È una scelta strategica, simbolica o c’è una motivazione più personale dietro questa costanza?
SECTOR16: L’infrastruttura italiana è la più vulnerabile, per questo continueremo ad attaccarla finché i suoi sistemi non saranno protetti da password robuste e metodi di autenticazione affidabili.

RHC: In molti dei vostri attacchi avete preso di mira sistemi SCADA, dispositivi e impianti industriali solitamente ignorati dai gruppi criminali tradizionali. Cosa vi affascina di questi ambienti e perché sembrano essere al centro delle vostre campagne?
SECTOR16: Ci interessano i sistemi SCADA, perché prima di noi questo settore non era molto sviluppato e ha un impatto fondamentale sulle infrastrutture più importanti dell’intero pianeta, rivestendo in alcuni casi un’importanza critica..

RHC: Vi considerate hacktivisti mossi da un ideale, oppure operate con altri scopi? In sostanza, come vi definite e cosa distingue Sector16 da un gruppo di cyber criminali comuni e magari da profitto?
SECTOR16: Non ci consideriamo idealisti, non ci sono ideali, ci sarà sempre qualcuno migliore di te. Pertanto, ci sforziamo di migliorare e imparare qualcosa di nuovo. Ci differenziamo dai gruppi ordinari perché siamo umani, e lo facciamo non solo per danneggiare, ma anche per contribuire a proteggere il sistema con i nostri attacchi leggeri.

RHC: L’attacco a un ospedale italiano ha avuto un impatto umano e mediatico molto forte, soprattutto per la pubblicazione dei video dei pazienti e delle sale operatorie. Ci avete detto nei nostri primi contatti che non avete venduto ad altri criminali informatici i dati che avete esfiltrato. Come giustificate questa azione? C’è un messaggio dietro o è stato solo un mezzo per dimostrare le vostre capacità?
SECTOR16: L’ospedale in Italia è stato scoperto per caso, non ci aspettavamo che avrebbe suscitato una tale risonanza. Non abbiamo venduto i dati a nessuno, non c’è alcun intento finanziario. Abbiamo lasciato alcune nostre tracce in modo che gli amministratori potessero eliminare la vulnerabilità. Al momento il server non risponde più, il che significa che gli amministratori hanno eliminato la vulnerabilità. Non c’era una grande quantità di dati sul server che potesse essere trasferita a qualcuno, la scoperta principale riguardava le telecamere, non i dati al loro interno.

RHC: In occasione dell’attacco al sistema SCADA di un hotel di lusso a Capri, avete collaborato con Overflame. È stata una partnership occasionale o fate parte di una rete più ampia di gruppi con obiettivi comuni?
SECTOR16: Questa non è stata l’unica collaborazione con Overflame e speriamo non sarà l’ultima, hanno anche partecipato all’attacco alla centrale idroelettrica in Francia e a diversi altri attacchi ai sistemi SCADA

RHC: C’è una motivazione ideologica o politica che guida le vostre azioni? Vi sentite parte di una battaglia contro il sistema o operate secondo una vostra personale etica?
SECTOR16: Il nostro gruppo ha convinzioni politiche e un certo patriottismo verso il nostro Paese, un amore per esso. Ma questo non è legato a motivazioni ideologiche di natura nazionale o religiosa. Siamo parte attiva della lotta contro il sistema criminale Ucraino e possiamo apportare piccoli cambiamenti al nostro futuro e al nostro presente.

RHC: Dalle informazioni raccolte sembra che le vostre operazioni siano pianificate nei minimi dettagli. Quanto tempo dedicate alla fase di studio e raccolta informazioni prima di portare a termine un attacco?
SECTOR16: In effetti, pianificare un attacco può richiedere al massimo un giorno; per lo più cerchiamo di pensare alle nostre azioni, a quali saranno le conseguenze e a come minimizzarle o aumentarle.

RHC: Per violare i vostri obiettivi utilizzate strumenti già pubblici o preferite sviluppare exploit e tool personalizzati? Quanto conta la parte tecnica nell’affermazione della vostra identità?
SECTOR16: Utilizziamo strumenti già pronti e noti per penetrare nei sistemi, ma scriviamo anche exploit nostri. La parte tecnica è molto importante, perché influisce direttamente sul successo e sulla quantità degli attacchi.

RHC: Qual è la vostra opinione sulla sicurezza delle infrastrutture critiche italiane? Se doveste dare una scala da 1 a 10, quanto sono difficili da violare le infrastrutture italiane? Rispetto ad altri paesi europei, l’Italia è un bersaglio facile o semplicemente trascurato?
SECTOR16: Valuteremo la sicurezza delle infrastrutture critiche in Italia con un massimo di 3/10, poiché hanno rinunciato alla sicurezza e non riescono nemmeno a impostare password decenti per i propri sistemi o persino impostare una password di sistema.

RHC: Una volta ottenuto l’accesso a un sistema, quali sono i vostri obiettivi principali? Vi interessa il semplice accesso, la raccolta di dati, la dimostrazione di un fallimento sistemico, o altro?
SECTOR16: Siamo interessati all’accesso al sistema stesso, a ciò che è presente e a ciò che può essere controllato. Più grande è il server, meglio è per noi, perché significa che abbiamo un accesso esteso e contenuti di qualità.

RHC: A vostro dire avete ricevuto diverse offerte per acquistare i dati da voi ottenuti nel vostro recente attacco. L’opinione pubblica non ha ben chiaro il mercato che sta dietro ad azioni analoghe alla vostra, potreste dirci che tipo di offerte (e quantita’ di denaro) avete ricevuto? Come spieghereste la gravita’ della situazione quando dati di tipo sanitario vengono ottenuti da parte di attori malevoli?
SECTOR16: Non vendiamo dati ad altri gruppi, poiché non è nostro compito, nonostante ci sia stato offerto di acquistare alcuni sistemi SCADA in diverse occasioni. Non posso fornire esempi specifici, poiché si tratta di informazioni riservate e non vogliamo esporre altri team.

RHC: In passato avete mai valutato di monetizzare le vostre competenze tramite ransomware, estorsioni o vendita di accessi, oppure il denaro non è un vostro obiettivo?
SECTOR16: Abbiamo un atteggiamento molto negativo nei confronti dei ransomware. Crediamo che violino qualsiasi forma di moralità. Per fare un semplice esempio: quando abbiamo ottenuto l’accesso al computer dell’ospedale italiano, avremmo potuto crittografarlo, ma a causa dei nostri principi e standard morali, abbiamo abbandonato l’idea e ci siamo semplicemente limitati a lasciare un segno.

RHC: Come selezionate i vostri bersagli? Ci sono criteri precisi – simbolici, strategici, geopolitici – oppure è una questione di opportunità e vulnerabilità tecniche?
SECTOR16: Non ci sono criteri chiari per gli attacchi. Per lo più, la scelta dei Paesi da colpire avviene in modo casuale e, come abbiamo notato, una grande percentuale di sistemi SCADA trovati è italiana o spagnola. Tutto dipende dall’intervallo degli indirizzi IP.

RHC: Sector16 è un gruppo chiuso e strutturato o esiste una rete più fluida in cui nuovi membri possono essere accolti? Qual è il vostro modello organizzativo?
SECTOR16: Chiunque superi il nostro piccolo test può provare a entrare a far parte di SECTOR16. L’importante è che la persona abbia voglia di lavorare e imparare qualcosa di nuovo. L’esperienza è molto importante, perché influisce sul numero di attacchi.

RHC: Considerando l’impatto crescente delle vostre azioni, temete di essere identificati e perseguiti dalle forze dell’ordine, o vi sentite al sicuro dietro il vostro anonimato digitale? Telegram in questo periodo si sta aprendo alle forze dell’ordine. Come vedete tutto questo?
SECTOR16: Temiamo direttamente di essere identificati, per questo cerchiamo di nascondere la nostra identità in ogni modo possibile e prevediamo di abbandonare Telegram in futuro.

RHC: Se aveste la possibilità di far arrivare un messaggio diretto ai governi o all’opinione pubblica, cosa vorreste che comprendessero davvero di Sector16 e delle vostre azioni?
SECTOR16: Vogliamo aiutare l’infrastruttura dell’intero pianeta, ma per farlo è necessario lanciare un segnale affinché le persone possano comprendere il problema e, grazie all’esperienza, evitare simili errori. Non direi che il problema della protezione VNC sia particolarmente pericoloso: basta semplicemente impostare password complesse, e tutto si risolve.

RHC: I blackhat sono sempre più forti dei whitehat, siete sempre un passo avanti! perché non offrire le vostre competenze dietro adeguato compenso per aumentare la sicurezza dei sistemi delle aziende e delle organizzazioni?
SECTOR16: Stiamo già cercando di migliorare la sicurezza dei sistemi e delle organizzazioni. Non perseguiamo ricompense o denaro di alcun tipo, siamo pronti ad aiutare i white hat e a fornire loro preziose conoscenze a beneficio della nostra società.

RHC: Durante le vostre intrusioni, quanto è importante l’ingegneria sociale rispetto alla semplice vulnerabilità tecnica? Avete mai fatto leva su dipendenti interni, phishing mirato o altre tecniche di manipolazione umana?
SECTOR16: L’ingegneria sociale non gioca quasi alcun ruolo nei nostri attacchi. È il fattore umano ad avere un impatto. Al momento non utilizziamo insider e non facciamo uso di phishing.

RHC: Quanto conta la componente di persistence nei vostri attacchi? Vi limitate a un exploit one-shot o costruite accessi duraturi e invisibili nel tempo?
SECTOR16: Alcuni exploit li utilizziamo per mesi, altri solo per pochi giorni. Naturalmente, la persistenza gioca un ruolo fondamentale nel nostro team.

RHC: Sector16, grazie ancora per il vostro tempo e le vostre preziose risposte ai nostri lettori! Vi lasciamo quest’ultimo spazio per dire quello che volete in totale libertà.
SECTOR16: Fai attenzione alla tua sicurezza, usa password complesse e VPN sicure. E ricordate: “Distruggiamo il presente per un futuro migliore“.

RHC: Qual è la password italiana più semplice che tu abbia mai trovato?
SECTOR16: Una delle password più semplici su un server italiano è 111111.

RHC: Hai detto che lascerai Telegram. Possiamo sapere quale piattaforma utilizzerai?
SECTOR16: Stiamo pensando di lasciare Telegram per Jabber, ma il problema principale è il pubblico, che è più ampio e più accessibile su Telegram.

L'articolo RHC intervista Sector16, uno tra i gruppi hacktivisti più attivi del 2025. “L’infrastruttura italiana è la più vulnerabile” proviene da il blog della sicurezza informatica.

[Tom] has taken a DIY approach to smart sailing with a Raspberry Pi as the back end to the navigation desk on his catamaran, the SeaHorse. Tucked away neatly in a waterproof box with a silicone gasket, he keeps the single board computer safe from circuit-destroying salt water. Keeping a board sealed up so tightly also means that it can get a little too warm. Because of this he under-clocks the CPU so that it generates less heat. This also has the added benefit of saving on power which is always good when you aren’t connected to the grid for long stretches of time.

A pair of obsolescent phones and a repurposed laptop screen provide display surfaces for his navdesk. With these screens he has weather forecasts, maps, GPS, depth, speed over ground — all the data from all the onboard instruments a sailor could want to stream through a boat’s WiFi network — at his fingertips.

There’s much to be done still. Among other things, he’s added a software defined radio to the Pi to integrate radio monitoring into the system, and he’s started experimenting with reprogramming a buoy transmitter, originally designed for tracking fishing nets, so that it can transmit his boat’s location, speed and heading instead.

The software that ties much of this system together is the open source navigational platform OpenCPN which, with its support for third-party plugins, looks like a great choice for experimenting with new gadgets like fishing net buoy transmitters.

For more nautical computing fun check out this open source shipboard computer, and this data-harvesting, Arduino-driven buoy.

youtube.com/embed/-yAqIrRWtN0?…

Thanks to [Andrew Sheldon] for floating this one our way.

hackaday.com/2025/07/10/diy-na…

"No matter how they try in Israel to wrap this move with laundered epithets, they are talking about a concentration camp".

Haaretz.com

2025-07-10 16:45:00

Israel wants to build the most moral concentration camp in the world | Haaretz Editorial
haaretz.com/opinion/editorial/…

Israel wants to build the most moral concentration camp in the world

***

^{Haaretz Editorial (Haaretz)}