Sophos ha messo in guardia da una pratica sempre più sofisticata da parte degli aggressori: l’utilizzo di strumenti di sicurezza informatica legittimi nell’ambito della tattica Living-off-the-Land (LotL), in cui un attacco viene effettuato utilizzando software esistente o disponibile al pubblico, anziché malware sviluppato internamente.

In un ultimo incidente, degli aggressori sconosciuti hanno introdotto Velociraptor, uno strumento open source di monitoraggio degli endpoint e di analisi forense digitale, nell’infrastruttura della vittima. Lo strumento è stato installato tramite msiexec, scaricando il programma di installazione MSI da un dominio sulla piattaforma Cloudflare Workers.

E’ risaputo che gli autori delle minacce, spesso, utilizzano tecniche “living-off-the-land” (LotL) o approfittano di strumenti legittimi di gestione e monitoraggio remoto (RMM) per i loro attacchi. Nonostante ciò, l’utilizzo di Velociraptor rivela un’evoluzione strategica evidente, in cui i software di risposta agli incidenti vengono utilizzati per ottenere un vantaggio e ridurre allo stesso tempo la necessità di diffondere malware creato ad hoc.

La nuova indagine sull’incidente ha messo in luce che i responsabili dell’attacco hanno sfruttato la funzione msiexec di Windows per recuperare un pacchetto di installazione MSI da un dominio di Cloudflare Workers. Quest’ultimo rappresenta il fondamento per altri tool impiegati dagli aggressori, come un’applicazione per il tunneling Cloudflare e un software per l’amministrazione remota conosciuto con il nome di Radmin.

Il file MSI è progettato per installare Velociraptor, che poi stabilisce un contatto con un altro dominio Cloudflare Workers. L’accesso viene quindi sfruttato per scaricare Visual Studio Code dallo stesso server di staging utilizzando un comando PowerShell codificato ed eseguire l’editor del codice sorgente con l’opzione tunnel abilitata per consentire sia l’accesso remoto che l’esecuzione di codice remoto.

Tecniche simili che coinvolgono strumenti di accesso remoto sono state collegate a gruppi ransomware come Black Basta dalla metà del 2024, queste campagne più recenti rinunciano alla fase preliminare di email bombing e in ultima analisi sfruttano l’accesso remoto per distribuire un payload PowerShell con funzionalità comunemente associate al furto di credenziali, alla persistenza e all’esecuzione di codice remoto.

Questi attacchi iniziano con gli autori della minaccia che utilizzano tenant appena creati o compromessi per inviare messaggi diretti o avviare chiamate ai bersagli, impersonando i team dell’help desk IT o altri contatti fidati per installare software di accesso remoto come AnyDesk, DWAgent o Quick Assist e prendere il controllo dei sistemi delle vittime per diffondere malware.

Le credenziali di Windows possono essere richieste anche tramite attacchi di questo tipo, spingendo gli utenti a digitare le loro password sotto forma di richiesta apparentemente innocua per la configurazione del sistema, che vengono successivamente raccolte e archiviate in un file di testo nel sistema.

L'articolo Living-off-the-Land 2.0: quando gli aggressori trasformano gli strumenti di sicurezza in armi proviene da il blog della sicurezza informatica.

Often times, e-bikes seek to build the biggest battery with the most range. But what if you want to take a couple lunch loops on your bike and only need 20 minutes of charge? That’s [Seth] from Berm Peak set out to find out with his minuscule Bermacell battery.

The battery is made from only 14 18650s, this tiny 52V batty is nearly as small an e-bike battery as can be made. Each cell is 3000 mAh making a total battery capacity of 156 Wh. All the cells were welded in series with an off the shelf BMS and everything was neatly packaged in an over-sized 3D printed 9V battery case. [Seth] plans to make another smaller battery with less then 100 Wh of capacity so he can take it on a plane, so stay tuned for more coverage!

[Seth] hooked up the Bermacell to the Bimotal e-bike conversion system on his trail bike and hit Kanuga bike park. He got three laps out of the Bermacell, and thinks a fourth is possible with more conservative throttle usage. The three laps equates to about 1500 ft of total elevation gain, a metric commonly used by mountain bikers. For a more useful metric for commuters, [Seth] recharged the battery and rode to a nearby coffee shop and back, a distance of nearly 13 miles with pedaling and throttle assist.

This is not the first time we have seen [Seth] hacking on e-bikes. Make sure to check out our coverage of his jailbreak of a pay to ride e-bike.

hackaday.com/2025/09/01/making…

Un episodio inquietante di guerra elettronica (Electronic War, EW) ha coinvolto direttamente la presidente della Commissione europea, Ursula von der Leyen. Durante l’avvicinamento all’aeroporto di Plovdiv, in Bulgaria, il jet che trasportava la leader europea ha improvvisamente perso tutti gli ausili elettronici alla navigazione satellitare, rimanendo “al buio” sul segnale GPS.

Secondo quanto riportato dal Financial Times e confermato da funzionari europei, l’incidente viene trattato come un’operazione di interferenza deliberata, presumibilmente di matrice russa.

L’incidente e un atterraggio “alla vecchia maniera”

Il velivolo, partito da Varsavia e diretto a Plovdiv per un incontro ufficiale con il premier bulgaro Rosen Zhelyazkov e una visita a una fabbrica di munizioni, si è trovato improvvisamente privo di riferimenti digitali per l’avvicinamento alla pista.
L’intera area aeroportuale risultava “cieca” al segnale GPS, costringendo l’equipaggio a sorvolare lo scalo per circa un’ora prima di decidere un atterraggio manuale con l’ausilio di mappe cartacee. Uno dei funzionari informati ha dichiarato: «Era un’interferenza innegabile. L’intera area era accecata». Dopo la visita, von der Leyen ha lasciato Plovdiv a bordo dello stesso aereo senza ulteriori problemi.

Electronic War o attacco cyber?

Gli esperti distinguono tra due scenari:

1. Cyberattacco ai sistemi di gestione del GPS: un’azione che prende di mira direttamente le infrastrutture digitali e software del sistema di posizionamento, manipolandone i dati o interrompendone il funzionamento.
2. Jamming e spoofing delle frequenze: ossia l’oscuramento o la falsificazione dei segnali satellitari attraverso emissioni radio ad alta potenza che saturano o confondono i ricevitori. Questo secondo caso rientra nella definizione classica di Electronic War (EW), ovvero guerra elettronica, che mira ad accecare, disturbare o ingannare i sistemi di comunicazione e navigazione del nemico.

Gli indizi raccolti a Plovdiv fanno propendere per il jamming delle frequenze GPS, un’operazione tipica delle tecniche EW, più vicina alla guerra elettronica sul campo che a un attacco informatico classico.

Le moderne capacità militari si basano sempre più sullo spettro elettromagnetico. I combattenti dipendono dallo spettro elettromagnetico per comunicare tra loro, per acquisire missioni dai loro comandanti. Inoltre utilizzano tale spettro per comprendere l’ambiente e prendere decisioni, per identificare accuratamente gli obiettivi e per proteggere i loro eserciti dai danni.

La Electronic warfare fornisce una funzione di vitale importanza, ovvero permette di proteggere il nostro accesso e l’uso dello spettro elettromagnetico. Allo stesso tempo nega e degrada l’uso dello spettro al suo diretto avversario.

Un messaggio politico?

L’incidente si inserisce in un contesto delicato. Ursula von der Leyen è impegnata in un tour negli Stati di frontiera dell’Unione europea per rafforzare la cooperazione sulla difesa, in risposta alla guerra della Russia contro l’Ucraina.
Colpire la navigazione satellitare dell’aereo della leader europea, se confermato come un’operazione russa, equivarrebbe a un atto di pressione politica e militare: un avvertimento silenzioso che porta la guerra ibrida direttamente nei cieli d’Europa.

L'articolo Ma quale attacco Hacker! L’aereo di Ursula Von Der Leyen vittima di Electronic War (EW) proviene da il blog della sicurezza informatica.

BruteForceAI è un nuovo framework di penetration testing che unisce intelligenza artificiale e automazione per portare il brute-force a un livello superiore. Sviluppato da Mor David, lo strumento utilizza modelli linguistici di grandi dimensioni per analizzare automaticamente i moduli di login e condurre attacchi mirati in modo più veloce ed efficace. A differenza delle soluzioni tradizionali, non richiede configurazioni manuali complesse e riduce il rischio di errori umani, semplificando il lavoro degli specialisti di sicurezza.

Come funziona e a cosa serbe BruteForceAI

Il funzionamento si articola in due momenti distinti. In una prima fase, l’LLM analizza l’HTML della pagina target e individua con estrema precisione campi di input, pulsanti e selettori CSS. Successivamente entra in gioco la cosiddetta “fase Smart Attack”, durante la quale il tool lancia test di credenziali multi-thread sfruttando i selettori rilevati. L’utente può scegliere tra un approccio brute-force classico, che prova tutte le combinazioni possibili, oppure la modalità password-spray, più discreta e utile per ridurre i rischi di blocco.

Tra i punti di forza ci sono le capacità di evasione. Lo strumento è in grado di imitare il comportamento umano grazie a ritardi temporizzati e jitter casuale, alterna gli user-agent, supporta l’uso di proxy e controlla la visibilità del browser. Questo rende gli attacchi più difficili da intercettare da parte dei sistemi di difesa automatizzati. Inoltre, registra tutto in un database SQLite e invia notifiche immediate tramite webhook a piattaforme come Slack, Discord, Teams o Telegram.

Per chi si avvicina al penetration testing, BruteForceAI offre una chiave di lettura interessante. Non si tratta solo di un software per lanciare attacchi, ma di un supporto per comprendere come funzionano i meccanismi di autenticazione e quanto siano vulnerabili se non adeguatamente protetti. Usato in contesti autorizzati, diventa un alleato per imparare, testare e migliorare le difese informatiche senza dover scrivere codice complesso.

Per Red Team e non per Criminali informatici?

La sua adozione è pensata soprattutto per red team, ricercatori di sicurezza e professionisti che svolgono test su incarico. Automatizzando passaggi solitamente lenti e ripetitivi, riduce drasticamente i tempi di analisi e rende più immediato il rilevamento di sistemi di login deboli. È un esempio concreto di come l’intelligenza artificiale possa migliorare strumenti già consolidati, trasformando un processo manuale e noioso in un flusso ottimizzato.

Dal punto di vista tecnico, l’installazione non è complicata. Sono necessari Python 3.8 o superiore, Playwright e alcune librerie standard come requests e PyYAML. Dopo aver clonato il repository da GitHub ed eseguito il comando pip install -r requirements.txt, è possibile scegliere il modello linguistico da utilizzare: Ollamaper un’esecuzione locale o Groq per lavorare in cloud. Una volta configurato, il tool si avvia con comandi semplici per l’analisi degli obiettivi e l’esecuzione degli attacchi.

È importante sottolineare che BruteForceAI è destinato esclusivamente a scopi etici e professionali: test autorizzati, ricerca accademica e attività formative. L’utilizzo improprio contro sistemi non autorizzati è illegale e contrario all’etica professionale.

Nelle mani giuste, però, rappresenta una risorsa preziosa per scoprire vulnerabilità e rinforzare la sicurezza dei sistemi digitali, avvicinando nuove generazioni di specialisti a metodologie più intelligenti e consapevoli.

L'articolo BruteForceAI: Quando l’IA impara a bucare i login meglio di un Hacker umano proviene da il blog della sicurezza informatica.

Una falla critica nella sicurezza del demone Linux UDisks è stata rilevata recentemente, che consente a potenziali malintenzionati senza privilegi di accedere a file appartenenti ad utenti con privilegi elevati. La vulnerabilità, catalogata come CVE-2025-8067, è stata resa pubblica il 28 agosto 2025, con un punteggio CVSS v3 di 8,5, che ne sottolinea l’importanza.

Si tratta di un errore nella convalida degli input nel gestore dei dispositivi del demone UDisks che provoca la vulnerabilità. Questo gestore elabora le richieste attraverso l’interfaccia D-BUS. La falla si manifesta quando il demone elabora due parametri specifici: un valore di indice che determina il file di supporto per la creazione del dispositivo loop e l’elenco dei descrittori dei file.

Sebbene il demone convalidi correttamente il parametro indice per evitare che superi i valori massimi consentiti, non riesce a convalidare il limite inferiore. Questa svista consente agli aggressori di fornire valori di indice negativi, determinando una condizione di lettura fuori limite classificata come CWE-125.

La vulnerabilità consente agli utenti non privilegiati di creare dispositivi loop tramite l’interfaccia di sistema D-BUS, causando potenzialmente l’arresto anomalo del demone UDisks o, cosa ancora più grave, facilitando l’escalation dei privilegi locali .

Gli aggressori possono sfruttare questa falla per accedere ai file sensibili di proprietà di utenti privilegiati, aggirando i normali controlli delle autorizzazioni. Il ricercatore di sicurezza Michael Imfeld ha scoperto e segnalato questa vulnerabilità a Red Hat. Il team Product Security di Red Hat ha classificato questa vulnerabilità come importante a causa della sua bassa complessità di sfruttamento e del significativo potenziale di escalation dei privilegi.

Il vettore CVSS v3 CVSS:3.1/AV:L/AC:L/PR:N/UI:N/S:C/C:L/I:L/A:H indica un vettore di attacco locale con bassa complessità, che non richiede privilegi o interazione da parte dell’utente. La vulnerabilità ha un ambito modificato con basso impatto sulla riservatezza e sull’integrità ma elevato impatto sulla disponibilità.

L’impatto tecnico include la potenziale divulgazione della memoria di chiavi crittografiche, informazioni personali identificabili e indirizzi di memoria che potrebbero aggirare le protezioni ASLR (Address Space Layout Randomization).

L'articolo Falla critica in Linux: scoperta vulnerabilità con CVSS 8.5 nel demone UDisks proviene da il blog della sicurezza informatica.

Protagonista Maria Giulia d’Amico, che oggi non potrebbe essere concepita in Italia. L’Associazione Luca Coscioni chiede accesso alla PMA anche a donne singole e coppie dello stesso sesso.

Con una maxi affissione davanti ai Musei Vaticani e la raccolta di firme in corso per una petizione al Parlamento, l’Associazione Luca Coscioni rilancia la campagna “PMA per tutte” con un obiettivo chiaro: eliminare le discriminazioni ancora presenti nella legge 40 del 2004 e garantire pari accesso alla procreazione medicalmente assistita (PMA) anche a donne singole e coppie dello stesso sesso.

L’affissione, visibile fino al 18 settembre in Piazza Risorgimento, angolo via Ottaviano 9 (Roma), ha come protagonista Maria Giulia, 31enne romana, nata nel 1994 da una madre single che all’epoca ha potuto ricorrere in Italia alla PMA. Oggi, con l’attuale divieto, quella stessa possibilità le sarebbe negata: “Davvero oggi non potrei nascere?” è la domanda che campeggia accanto al suo volto.

Maria Giulia fa parte del gruppo “PMA per tutte”, formato da circa 30 donne, nato all’interno dell’Associazione Coscioni per promuovere iniziative sul tema. Tra loro c’è anche Evita, 40enne di Torino, che aveva ricevuto un diniego per accedere alla PMA in Toscana. Il suo caso è arrivato in Corte costituzionale, che ha confermato che il legislatore può estendere l’accesso alla PMA anche a nuclei familiari diversi da quelli previsti, come le famiglie monoparentali.

L’obiettivo della campagna è portare il tema direttamente in Parlamento: per questo l’Associazione sta raccogliendo firme per una petizione che chiede la modifica dell’articolo 5 della legge 40 sulla fecondazione assistita, superando il divieto che costringe ogni anno migliaia di persone ad andare all’estero per realizzare il proprio progetto di famiglia, in base alle proprie possibilità economiche.

Negli ultimi anni, diversi divieti della legge 40 sono stati cancellati dai tribunali. Rimane però quello che nega l’accesso alla PMA a donne singole e coppie dello stesso sesso, nonostante la Corte costituzionale abbia riconosciuto che non vi siano impedimenti costituzionali a una sua estensione. Il 18 settembre, l’Associazione Luca Coscioni depositerà in Senato le firme raccolte a sostegno della petizione.

Filomena Gallo e Francesca Re commentano: “Basta discriminazioni, il Parlamento intervenga”. Gallo e Re, avvocate, rispettivamente Segretaria e Consigliera Generale dell’Associazione Luca Coscioni, dichiarano congiuntamente: “Dal 2004 a oggi numerosi divieti della legge 40 sulla procreazione medicalmente assistita sono stati rimossi grazie ai tribunali. Rimane però il divieto di accesso alla PMA per le donne singole e per le coppie dello stesso sesso, un divieto che continua a produrre gravi discriminazioni. Ogni anno, infatti, migliaia di persone sono costrette a recarsi all’estero per realizzare il proprio progetto di famiglia grazie alla PMA, mentre in Italia questa possibilità rimane ingiustamente negata. Il legislatore ha oggi la responsabilità di intervenire per rimuovere tale ostacolo e per garantire pari accesso a chiunque ne abbia bisogno, come già chiedono il Parlamento europeo e il Comitato ONU per i diritti sociali”.

FIRMA LA PETIZIONE

La campagna PMA per tutte è coordinata dall’avvocata Francesca Re. La creatività della campagna è stata curata da Carlotta Inferrera, art director, e Flavio Avy Candeli, copywriter e direttore creativo dell’Associazione Luca Coscioni. La foto è del fotografo Valerio Muscella per l’Associazione Luca Coscioni.

L'articolo “Davvero non potrei nascere?”: PMA per tutte riparte con una maxi affissione al centro di Roma proviene da Associazione Luca Coscioni.

To say that neutrinos aren’t the easiest particles to study would be a bit of an understatement. Outside of dark matter, there’s not much in particle physics that is as slippery as the elusive “ghost particles” that are endlessly streaming through you and everything you own. That’s why its exciting news that JUNO is now taking data as the world’s largest detector.

First, in case you’re not a physics geek, let’s go back to basics. Neutrinos are neutral particles (the name was coined by Fermi as “little neutral one”) with very, very little mass and a propensity for slipping in between the more-common particles that make up everyday matter. The fact that neutrinos have mass is kind of weird, in that it’s not part of the Standard Model of Particle Physics. Since the Standard Model gets just about everything else right (except for dark matter) down to quite a few decimal points, well… that’s a very interesting kind of weird, hence the worldwide race to unravel the mysteries of the so-called “ghost particle”. We have an explainer article here for anyone who wants more background.

The JUNO vessel from inside the (then empty) water jacket. Note the outwards-facing PMTs.
With JUNO, China is likely to take the lead in that race. JUNO stands for Jiangmen Underground Neutrino Observatory, and if you fancy a trip to southern China you can find it 700 metres under Guangdong. With 20,000 tonnes of liquid scintillator (a chemical that lights up when excited by a subatomic particle) and 43,200 photomultiplier tubes (PMTs) to catch every photon the scintillator gives off, it is the largest of its type in the world.

The liquid scintillator — linear alkyl benzene, for the chemists — is housed within an acrylic sphere surrounded by PMTs, suspended within an extra sixty thousand tonnes of ultra-pure water for radiation shielding. The arrangement is similar to the Sudbury Neutrino Observatory, but much larger. More PMTs point outwards to monitor this water jacket to serve as coincidence detectors for things like muons. With all of those PMTs, we can only hope everyone has learned from Super-K, and they don’t all blow up this time.

Assuming no catastrophic failure, JUNO will have great sensitivity in particular to antineutrinos, and will be used not just for astroparticle physics but as part of a beam experiment to study neutrino oscillations from neutrinos emitted by nearby nuclear reactors. (Virtually all nuclear reactions, from fusion to fission to beta decay, involve neutrino emission.) Neutrino oscillation refers to the strange ability neutrinos have to oscillate between their three different ‘flavours’ something related to their anomalous mass.
In this schematic diagram of a neutrino detection, PMTs around the detector are coloured according to the photons detected. The neutrino’s path has been recreated as a green line.
While JUNO is the biggest in the world, it won’t be forever. If everything goes according to plan, Japan will take the crown back when HyperKamiokande comes online inside its 258,000 tonne water vessel in 2028. Of course the great thing about scientific competition is that it doesn’t matter who is on top: with openly published results, we all win.

hackaday.com/2025/09/01/worlds…

IT'S MONDAY, AND THIS IS DIGITAL POLITICS. I'm Mark Scott, and this edition marks the one-year anniversary for this newsletter. That's 61 newsletters, roughly 130,000 words and, hopefully, some useful insight into the world of global digital policymaking.

To thank all subscribers for your support, I'm offering a one-year additional paid subscription to someone from your network. Please fill in this form, and I will add one additional subscriber (for Digital Guru subscribers, it will be three additional users) for a 12-month period.

Also, for anyone in Brussels, I'll be in town next week from Sept 8 - 11. Drop me a line if you're free for coffee.

— The outcome to a series of legal challenges to online safety legislation will be made public in the coming weeks. The results may challenge how these laws are implemented.

— We are starting to see the consequences of what happens when policymakers fail to define what "tech sovereignty" actually means.

— The vast amount of money within the semiconductor industry comes from the design, not manufacture, of high-end microchips.

Let's get started:

digitalpolitics.co/newsletter0…