Prima la colpa di tutti i problemi veniva data ai geni, ora la colpa è della tecnologia. Hai perso il lavoro? Non riesci a concentrarti su nulla? Soffri di depressione? La risposta a tutto è semplice: è colpa delle applicazioni e degli algoritmi. Nei momenti difficili, le persone hanno bisogno di qualcuno contro cui indirizzare la propria rabbia, e la tecnologia è perfetta per il ruolo di un criminale universale. Tuttavia, a volte queste accuse risultano non così infondate.

I ricercatori dell’Università di Bonn hanno scoperto un reale legame tra l’aumento delle cosiddette super app e l’aumento dell’obesità. Parliamo di servizi che permettono di ordinare cibo senza alzarsi dal divano. Sembrerebbe una conclusione ovvia, ma fa riflettere: abbiamo davvero bisogno di una vita così “conveniente”?

Le super applicazioni, o superapp, sono piattaforme multifunzionali che uniscono tanti servizi in uno solo. Ti permettono non solo di ordinare cibo, ma anche di chiamare un taxi, fare acquisti, pagare bollette e utilizzare decine di altri servizi senza uscire di casa. Questo formato è apparso per la prima volta in Asia: il colosso WeChat e l’indonesiano Gojek sono diventati pionieri. Negli Stati Uniti e in Europa Uber, PayPal e altre aziende stanno cercando di entrare nella categoria delle superapp, ampliando gradualmente la gamma dei loro servizi. Abbiamo Yandex Go, che recentemente ha combinato Yandex Food, taxi, Market, Shop e tutto il resto. I ricercatori notano: è il concetto “tutto in uno” che rende le applicazioni particolarmente pericolose per la salute: gli utenti praticamente perdono la necessità di spostarsi.

In Occidente, il tempo è stato a lungo equiparato al denaro. Pertanto, le grandi aziende tecnologiche hanno creato un intero ecosistema di applicazioni che presumibilmente ci salvano da “inutili perdite di tempo”: fare la spesa, cucinare, andare al lavoro. Tutte queste attività sono ormai considerate quasi un crimine contro il proprio benessere.

Sono gli abitanti istruiti delle città con redditi medi e alti che molto spesso cadono nella trappola del “risparmiare tempo”. Lo studio ha dimostrato che le super app dipendono soprattutto da coloro che possono permettersi di utilizzarle regolarmente. I Tweedledos credono davvero che il tempo trascorso a preparare cibi sani sia tempo perso per fare soldi.

Il problema è aggravato dal fatto che i servizi di consegna di cibo offrono principalmente piatti ipercalorici con eccesso di sale e zucchero. Nelle città la situazione è peggiore che nelle zone rurali. E per chi è già in sovrappeso, il ricorso costante non fa altro che rendere più difficile la lotta all’obesità.

Gli autori dello studio hanno esaminato altri lavori scientifici su questo argomento. Si è scoperto che le super app non solo cambiano le nostre abitudini alimentari, ma riducono anche significativamente l’attività fisica. Una persona moderna ordina la consegna invece di andare al negozio, chiama un taxi invece di camminare – e tutto questo per sedersi più a lungo alla sua scrivania. Il paradosso è che la ricerca dei “minuti risparmiati” può portare a seri problemi di salute.

I social network incoraggiano le persone ad accettarsi e a prendersi cura della propria salute, ma la realtà sembra diversa. Le persone sono ancora ossessionate dall’idea di perdere peso e i truffatori ne approfittano. Hanno inondato Internet di pubblicità assurde: promettono che si può mangiare pizza, kebab e fast food, ma basta contare le calorie per restare magri. Quando questi metodi miracolosi non funzionano, puoi sempre incolpare il “nutrizionista” senza scrupoli. Questo è un altro esempio di come la tecnologia non risolve un problema, ma crea solo l’illusione di soluzioni semplici.

Le app per le consegne a domicilio non hanno solo cambiato il modo in cui mangiamo. Ci hanno liberato molto tempo, ma cosa farne? La risposta è ovvia: scorrimento infinito del feed sui social network. Ed ecco un nuovo problema: anche chi prima era tranquillo nello scorrere per molte ore ora si lamenta. I social network non sono più veramente sociali: algoritmi e intelligenza artificiale controllano completamente ciò che vediamo. La comunicazione si è trasformata in uno scambio di meme, reel e reazioni emoji. Alcuni ricercatori ritengono addirittura che potrebbe danneggiare la democrazia.

Il famoso filosofo e storico Yuval Noah Harari, nonostante tutta la sua tendenza a semplificare e drammatizzare i problemi, potrebbe avere ragione nella sua valutazione della situazione. Se la democrazia riguarda il dialogo, e la maggior parte delle nostre conversazioni oggi avviene online, allora i computer possono seriamente interferire con la capacità delle persone di impegnarsi in un dibattito pubblico significativo.

Egli sottolinea due punti chiave. I social network sono sempre più pieni di bot che imitano la comunicazione dal vivo e promuovono determinate idee. Non ha senso cercare di convincere un bot del genere, ma la cosa principale è che più interagiamo con esso, più dati riveliamo su noi stessi. Queste informazioni vengono utilizzate per mettere a punto gli algoritmi e influenzare in modo più efficace le nostre opinioni. Si scopre un circolo vizioso: seduti a casa comunichiamo con le macchine invece che con le persone e la nostra voce nel flusso di contenuti artificiali diventa più silenziosa.

La situazione diventa ancora più allarmante se si guarda a quanto sta accadendo nel mercato del lavoro. Uno studio dell’Università Aalto in Finlandia ha dimostrato che l’80% dei tentativi di implementare l’intelligenza artificiale nelle aziende fallisce. La colpa è in parte dei dipendenti stessi: non si fidano dell’intelligenza artificiale e interferiscono deliberatamente con il loro lavoro. Ma vale la pena sabotare la tecnologia per salvare il lavoro? O ci sono altri modi per restare a galla?

E il progresso non si ferma. Il modello in lingua cinese DeepSeek ha già superato nell’App Store l’americano ChatGPT, provocando oscillazioni in borsa. Ciò significa che è improbabile che lo sviluppo dell’intelligenza artificiale e gli investimenti in questo settore subiscano un rallentamento nel prossimo futuro.

L'articolo Sei Obeso? È tutta colpa della tecnologia! Le SuperApp Stanno Cambiando il Nostro Stile di Vita proviene da il blog della sicurezza informatica.

Nella notte di domenica 26 gennaio 2025, la Marposs, azienda leader nella produzione di sistemi di misura di precisione con sede a Bentivoglio, è stata vittima di un sofisticato attacco informatico di tipo ransomware, riporta Il Resto Del Carlino.

In risposta all’incidente, Marposs ha immediatamente attivato una task force composta dai propri esperti di cybersecurity, supportati da specialisti esterni del Gruppo Lutech, operando ininterrottamente per ripristinare i sistemi compromessi e garantire la continuità operativa.

Grazie agli investimenti significativi nella sicurezza digitale effettuati negli ultimi anni, l’azienda è riuscita a contenere l’impatto dell’attacco, limitando i disagi principalmente al settore logistico, mentre le attività produttive hanno subito solo lievi rallentamenti.

Marposs ha notificato l’incidente alle autorità competenti, inclusa l’Agenzia Nazionale per la Cyber Sicurezza e la Polizia Postale, in conformità con le normative vigenti. L’azienda ha inoltre comunicato con trasparenza a clienti e fornitori, assicurando un costante aggiornamento sullo stato delle operazioni di ripristino. Si prevede che le attività tornino progressivamente alla normalità nei prossimi giorni.

E’ stata inoltre annunciata la cassa integrazione: “A tutela delle persone e dell’azienda stessa è stata richiesta l’attivazione della Cassa integrazione ordinaria fino al 7 febbraio. Lo strumento, la cui adozione è prevista per situazioni di emergenza come questa, sarà applicato in modo parziale e flessibile ai comparti maggiormente colpiti, andando a ridursi con il ripristino graduale delle attività” ha spiegato l’azienda.

Attualmente, nessuna delle principali cyber gang specializzate in attacchi ransomware ha rivendicato l’azione nei circuiti underground. Ulteriori dettagli potrebbero emergere nei prossimi giorni, consentendo un’analisi più approfondita della situazione.

Fondato nel 1952 da Mario Possati (1922-1990), il Gruppo Marposs conta oggi oltre 3.500 dipendenti a livello mondiale ed è presente con più di 80 sedi in 34 paesi. Questo episodio sottolinea l’importanza cruciale della sicurezza informatica per le aziende moderne, evidenziando la necessità di investire continuamente in misure di protezione avanzate per salvaguardare dati e operatività.

L'articolo Marposs Colpita Dal Ransomware: Task Force Attiva Per Ripristinare Le Infrastrutture IT Colpite proviene da il blog della sicurezza informatica.

Il Garante per la protezione dei dati personali ha recentemente inviato una richiesta di informazioni alle società cinesi Hangzhou DeepSeek Artificial Intelligence e Beijing DeepSeek Artificial Intelligence, responsabili del servizio di chatbot DeepSeek, disponibile sia su piattaforma web che tramite app.

L’Autorità ha espresso preoccupazione per il potenziale alto rischio riguardante i dati personali di milioni di persone in Italia. Ha pertanto richiesto alle due società e alle loro affiliate di fornire dettagli sui dati personali raccolti, le fonti di tali dati, le finalità del trattamento, la base giuridica e la localizzazione dei server utilizzati, in particolare se situati in Cina.
Il Garante per la protezione dei dati personali ha inviato una richiesta di informazioni a Hangzhou DeepSeek Artificial Intelligence e a Beijing DeepSeek Artificial Intelligence, le società che forniscono il servizio di chatbot DeepSeek, sia su piattaforma web che su App.

L’Autorità, considerato l’eventuale alto rischio per i dati di milioni di persone in Italia, ha chiesto alle due società e alle loro affiliate di confermare quali siano i dati personali raccolti, da quali fonti, per quali finalità, quale sia la base giuridica del trattamento, e se siano conservati su server collocati in Cina.

Il Garante, inoltre, ha chiesto alle società che tipo di informazioni vengano utilizzate per addestrare il sistema di intelligenza artificiale e, nel caso in cui i dati personali siano raccolti attraverso attività di web scraping, di chiarire come gli utenti iscritti e quelli non iscritti al servizio siano stati o vengano informati sul trattamento dei loro dati.

Entro 20 giorni le società dovranno fornire all’Autorità le informazioni richieste.
Inoltre, il Garante ha chiesto chiarimenti sul tipo di informazioni utilizzate per l’addestramento del sistema di intelligenza artificiale. In particolare, se i dati personali sono raccolti tramite attività di web scraping, è stato richiesto di spiegare come gli utenti, sia iscritti che non iscritti al servizio, siano stati informati riguardo al trattamento dei loro dati.

Le società hanno un termine di 20 giorni per fornire le informazioni richieste.

La crescente preoccupazione sulle applicazioni di intelligenza artificiale

Questa iniziativa del Garante si inserisce in un contesto più ampio di crescente attenzione verso le applicazioni di intelligenza artificiale, soprattutto quelle provenienti dalla Cina. Recentemente, DeepSeek ha lanciato il modello DeepSeek-R1, un’innovativa intelligenza artificiale open source che sta attirando l’attenzione a livello globale. A differenza dei modelli linguistici tradizionali, DeepSeek-R1 si concentra sull’inferenza logica, la risoluzione di problemi matematici e il processo decisionale in tempo reale, offrendo capacità di spiegazione e ragionamento avanzate.

La natura open source di DeepSeek-R1 consente a sviluppatori e ricercatori di esplorare, modificare e distribuire il modello, promuovendo l’innovazione e la collaborazione nella comunità dell’intelligenza artificiale. Un aspetto distintivo è la sua convenienza economica: si stima che i costi operativi siano solo il 2% di quelli necessari per utilizzare il modello O1 di OpenAI, rendendo l’IA avanzata accessibile a un pubblico più ampio.

Tuttavia, il rapido successo di DeepSeek ha sollevato preoccupazioni significative. La sua ascesa ha provocato una perdita di 1 trilione di dollari nel Nasdaq tecnologico statunitense, con aziende come Nvidia che hanno registrato cali significativi nelle loro valutazioni. Questo sviluppo ha messo in discussione la supremazia degli Stati Uniti nel settore dell’intelligenza artificiale, evidenziando la capacità della Cina di innovare nonostante le restrizioni tecnologiche imposte.

Un grande passo avanti ma attenzione a privacy e dati

Inoltre, sono emerse preoccupazioni riguardo alla censura e alla privacy dei dati. DeepSeek è stata criticata per la censura in tempo reale su argomenti sensibili e per la gestione dei dati degli utenti, poiché le informazioni vengono archiviate su server in Cina. Queste questioni sollevano interrogativi sulla sicurezza dei dati e sulla trasparenza delle pratiche adottate dalla società.

In sintesi, mentre DeepSeek rappresenta un significativo passo avanti nel campo dell’intelligenza artificiale, il Garante per la protezione dei dati personali sta giustamente indagando per garantire che l’uso di tali tecnologie avvenga nel rispetto dei diritti degli utenti e delle normative sulla privacy. La risposta delle società coinvolte sarà cruciale per determinare le future interazioni tra innovazione tecnologica e tutela dei dati personali.

L'articolo Il Garante sfida l’AI cinese: DeepSeek sotto indagine per violazione dati! proviene da il blog della sicurezza informatica.

Did you ever hear of a satellite called Parcae (pronounced like park-eye)? If you haven’t, don’t feel bad—it was, after all, a top-secret project only revealed in July 2023. [Ivan Amato] not only heard about it, but also wrote a fascinating peek into the cloak-and-dagger world of cold-war spy satellites for this month’s IEEE Spectrum.

According to [Ivan], the satellite helped the United States to keep track of Russian submarines and was arguably the most capable orbiting spy platform ever. Or, at least, that we get to hear about.

Given that it was built in the 1970s, it was amazing that the satellite wasn’t very large. The craft itself seemed small compared to its solar panels. Even today, the satellite remains a bit of a mystery. While the NRO—the US spy satellite agency—did acknowledge its existence in 2023, there is very little official information about it, although, apparently, other curious people have unearthed data on Parcae over the years. According to the NRO, the satellites have not been in use since 2008.

The Parcae—named after the Romans’ three fates—worked in groups of three and launched in a “dispenser” that carried the trio of spaceships. They could listen to radio emissions from ships and use very accurate clocks to pinpoint their location based on the slight differences in the time each satellite heard the signal.

One of the system’s unique features was that thanks to a minicomputer, ship positions could be in users’ hands in minutes. That doesn’t sound so impressive today, but it was an amazing achievement for that time.

The article goes into more detail about how the individual satellites used a gravity boom for orientation and a lot of details about the designers. Of course, some of what Parcae could do is still secret for now, so there may be more to this story later.

Spy satellites can’t always hide from backyard telescopes. Spy satellites always have impressive technology and—presumably—big budgets.

hackaday.com/2025/01/28/parcae…

Transition-metal dichalcogenides (TMDs) are the subject of an emerging field in semiconductor research, with these materials offering a range of useful properties that include not only semiconductor applications, but also in superconducting material research and in supercapacitors. A recent number of papers have been published on these latter two applications, with [Rui] et al. demonstrating superconductivity in (InSe₂)_xNbSe₂. The superconducting transition occurred at 11.6 K with ambient pressure.

Two review papers on transition metal sulfide TMDs as supercapacitor electrodes were also recently published by [Mohammad Shariq] et al. and [Can Zhang] et al. showing it to be a highly promising material owing to strong redox properties. As usual there are plenty of challenges to bring something like TMDs from the laboratory to a production line, but TMDs (really TMD monolayers) have already seen structures like field effect transistors (FETs) made with them, and used in sensing applications.

TMDs consist of a transition-metal (M, e.g. molybdenum, tungsten) and a chalcogen atom (X, e.g. sulfur) in a monolayer with two X atoms (yellow in the above image) encapsulating a single M atom (black). Much like with other monolayers like graphene, molybdenene and goldene, it is this configuration that gives rise to unexpected properties. In the case of TMDs, some have a direct band gap, making them very suitable for transistors and perhaps most interestingly also for directly growing 3D semiconductor structures.

Heading image: Crystal structure of a monolayer of transition metal dichalcogenide.(Credit: 3113Ian, Wikimedia)

hackaday.com/2025/01/28/transi…

Spinto dal clamore mediatico sprigionato dall'uscita dell'ultimo album, decido di ascoltare Tyler, the creator. Ma l'ultimo singolo non mi piace molto.
Chiedo allora consiglio, alla mia cerchia di amici online, su come posso approcciarmi a questo artista per me sconosciuto.
La maggior parte consiglia Flower Boy e Igor.
Non sono mancati i veri fan, i quali mi hanno suggerito di ascoltare tutta la discografia in rigoroso ordine cronologico.
Ma non lo farò. Inizio con Igor, perchè mi piace la copertina.

1

IGOR THEME

Parte bello emozionante, molto americano, bello il pianetto in stile Jamiroquai.

2

EARFQUAKE

Sintoni stile Juno appoggiati sulle solide basi di una 808 che boom boboom boom. POP! Però pop un po' a la Justin Timberlake. No me gusta.

3

I THINK

Parte con un beattone uptempo e un bassone sporcone, ma subito sento un flow che mi ricorda Stronger Di (Kan)YE. Credo sia palesemente un omaggio. Proprio molto simile l'idea ma più dirty.Mi piace comunque più di Stronger.Belli i coretti "I think I'm falling in love/This time I think is for real".Bello il bridge jazzoso e pure il finale.

4?

BOYFRIEND

Questa è una traccia che da quello che ho capito c'è solo sul vinile, e su youtube 😁.

Soul del futuro (quindi del presente).
Mi piace molto il Kick.
Questo fino ad ora è il mio pezzo preferito. Anche perché sembrano due tre pezzi diversi e adoro questa schizofrenia. Non so chi rappa però.Chi è che fa sta vocina? Pensavo fosse un feat, invece è lui?!?
Grande!

5

EXACTLY WHAT YOU RUN FROM YOU END UP CHASING

Sarebbe la coda del pezzo precedente ed è una strofa praticamente:

"exactly what you run from, you end up chasing(Say it, say it) like, you can't avoid, but(Hey hey) just chasing it and just like trying (say it, say it)Giving it everything that you can, there's always an obstacle"

True story.

6

RUNNING OUT OF TIME

Traccia arrangiata benissimo per me. Mi piacciono molto i synth e sono un fan degli arpeggi. Poteva durare forse un minuto in più (stile però con questo titolo:) ).

7

NEW MAGIC WAND

Inizia con un beat bello saturo, il rullante è uno sparo e le due note di basso che si ripetono ossessivamente accompagnano una cantilena che sembra parlare di un triangolo amoroso in cui una ragazza ostacola una relazione, che l'autore vorrebbe vivere al 100% :
"Don't call me selfish, I ain't sharin'This 60-40 isn't workin'I want a hundred of your time, you're mine".
GELOSONE!
La secondo strofa droppa duramente e ci ricorda che, in fondo, Tyler è -anche- un rapper.
Bene!
Un mio amico mi ha detto che questo è il disco di Tyler in cui si parla in maniera più aperta del suo essere queer e qui (mi sbaglierò magari) la bacchetta magica non è solo quella che l'autore userebbe per fare sparire questa rivale in amore.
Come le altre tracce fino ad ora, Magic Wand si evolve tra il rap e la canzone pop/soul e in questo caso il lato pop viene coadiuvato dai coretti di Santigold e Jessy Wilson.

8

A BOY IS A GUN*

Campione col vocal in stile Kanye (ancora). Vedo infatti su Wiki che il campione è lo stesso usato per Bound (2). Pezzo che il nostro si dice avesse coprodotto per Ye nell'album Yeezus (assieme ad Hudson Mohawke, ma qui sfociamo quasi nel leggendario).
Stranamente il sound generale però mi ricorda più quello di Mf Doom, non so perchè.Almeno fino a quando arrivano i (soliti) coretti soul.
Sarò io stanco, alla fine di una lunga giornata di lavoro, ma mi sembra ci sia un po' di confusione con tutte ste vocine che si accavallano.
Al momento questa è la traccia che mi è piaciuta meno.
La canzone in parole povere dice che, se anche sei innamorato, fidarsi è bene e non fidarsi è meglio.
Da dove provenga il titolo "a girl is a gun" invece ve lo andate a vedere su Wikipedia.

9

PUPPET

Sarà merito degli ospiti illustri, ma questa è veramente bella.Ritorna il Soul "de na volta", le armonizzazioni e i coretti che tanto amiamo (cantati ancora dall'attore Jerrod Carmichael).Nel finale le dissonanze aumentano e ci prepariamo al peggio.10

WHAT'S GOOD

Break classicissimo (e abusato), tutto un po' noioso fino a quando non dice "DRACULA! DRACULA!" e parte il bassone distorto.Il mood generale è cambiato ed è tutto più dark, più forzatamente schizofrenico e, io credo, meno ispirato.

11

GONE, GONE / THANK YOU

Dopo tanta sofferenza e oscurità arriva una bella canzoncina con la chitarra.La memoria va subito ad Andre 3000 (quando non suonava il flautino).Una canzone pop allucinata sulla quale tranquillamente puoi cantare sopra:
"My baby don't mess around.
Because she loves me so
And this I know fo sho (uh)" etc etc.
Questi sono due pezzi che il nostro ha voluto unire.
Verso metà ritorna la voce pitchata, che non amo.
verso 5 min e mezzo si apre una coda melodicamente stralunata.

12

I DON'T LOVE YOU ANYMORE

È una traccia carina, con una trovata divertente (la vocina che canta il titolo in maniera un po' schizzata e caricaturale) .Il tono generale è allegro. Un organetto distorto disegna un riff dall'andatura collinare. È TORNATO IL SOLE, ANCHE SE È UN MOMENTO TRISTE.

13

ARE WE STILL FRIENDS?

La bella voce di Pharrell spicca in questa traccia, dove sono le scelte del Tyler produttore a fare la differenza. Un altro pezzo che, se non fosse per i suoni utilizzati, il kick prepotente e il taglio lisergico, potrebbe appartenere a qualche soul man contemporaneo di Otis Redding.
Peccato che si incastri un po' il tutto in una cantilena a tratti troppo ripetitiva e poco sviluppata.
Bello e catartico il finale in crescendo.

Quando è uscito il primo disco di Tyler, The Creator, ascoltavo quasi solo Electro/Maximal/Fidget o roba della Ed Banger Records. Anche roba che se la ascolto adesso mi faccio due risate eh.
Rap ne ascoltavo poco. E quasi solo italiano: prevalentemente roba romana. Ricordo nitidamente che era roba fighissima, tipo Giacomo Cannas e tutto il Truce Klan.Ma anche roba grezzissima, tipo ODEI, Er Gitano etc.
Quando usci Igor stavo in fissa con la roba Dubstep del 2008, che mi ero perso perché nel 2008 ascoltavo Electro (appunto, si chiamava Electro, ma non era quella che ora si chiama Electro).
Mentre ascoltavo questo disco e scrivevo questa recensione, a un certo punto mi sono fermato per fare indigestione di Selected Ambient Work vol II di Aphex, approfittando di una nuova edizione in CD, rilasciata da Warp, per il trentesimo aniversario.
Poi ho ascoltato molto Spira di Daniela Pes (e ho scritto una recensione al volo).
Poi, per festeggiare un altro trentennale, mi sono ascoltato ripetutamente SXM dei Sangue Misto.
Mentre lasciavo in disparte Tyler, per ascoltare questi altri 3 album, ho pensato a quanto mi desse realmente piacere ascoltarli. Cosa che non posso dire, purtroppo, per quanto riguarda IGOR.
Forse questa sensazione è dovuta al fatto che ho iniziato ad ascoltarlo in maniera molto analitica, a volte ascoltando anche solo una traccia alla volta. Forse però è come dice mio padre: "a fine serata rimangono sul tavolo le bottiglie di vino meno buono".
Più probabile ancora che questo sia un disco che inizia molto molto bene e che piano piano tradisca le aspettative dell' ascoltatore.
Comunque l'ho ascoltato tanto.
Voto 7.5

djpanini

2024-11-18 03:53:27

Daniela Pes - Spira

Mi avevano parlato di questo album, ma io, come spesso accade, avevo ignorato il suggerimento.
Pensavo fosse uno di quei dischi che vengono ascoltati da un determinato tipo di persone. Quali fossero, poi, queste persone, lascio alla fantasia del lettore immaginarlo.
Pensavo la stessa cosa della musica dell'altro protagonista di questo disco: #IOSONOUNCANE. E Chissà che io non recuperi al più presto anche con lui.
Spira, prodotto appunto da IOSONOUNCANE, è un disco meraviglioso.
Credo che, se non fosse un disco italiano, potrebbe avere il risalto che hanno avuto pietre miliari come "Untrue" di Burial o altri gamechanger della musica inglese o americana.
Perchè le canzoni di Spira (complici anche le origini sarde dei due protagonisti) sono simili a tutto quello che c'è stato prima, ma allo stesso tempo rappresentano una piccola rivoluzione nell'indie Italiano (e non solo) e creano quasi un nuovo genere. Che poi sarebbe una specie di trip hop sardo (per chi ha i miei riferimenti culturali) , ma in realtà è qualcosa di più.
La voce di #DanielaPes racconta (con una lingua che potrebbe essere benissimo inventata da quanto è ermetica) di cose piccole, intime, e maestose. A volte droneggia. A volte è ostinata, a volte si apre ad armonie meravigliose, a volte è jazz. Non vi faccio la recensione traccia per traccia per il momento perché me lo sto ascoltando di gusto e ho paura di rovinare l'idillio.
Voto : 8.5 .

♲ @djpanini@mastodon.uno:

Che disco!
trovarobato.bandcamp.com/album…

Clone of Giornata della protezione dei dati: Solo l039;1,3% dei casi sottoposti alle autorità di protezione dei dati dell039;UE si conclude con una multa
Le autorità europee per la protezione dei dati non comminano quasi mai multe per le violazioni del GDPR
mickey28 January 2025

noyb.eu/it/data-protection-day…

noblogo.org/transit/mettiamo-u…

Transit

2025-01-27 13:26:04

Mettiamo una croce su "X"

(163)

“X” non è più un #socialmedia. Ci sono voluti molti mesi dopo la fine di “Twitter” e l’acquisizione da parte di #Musk. Per arrivarci è stato necessario sopportare una campagna elettorale americana (di cui ci si potrebbe tranquillamente fregare) e la rielezione di uno come #Trump. Vedere il “paron del vapore” scodinzolare affettuoso con il nuovo Presidente, in compagnia di tutti gli altri miliardari della ex “Silicon Valley”, è stato il terzo ed ultimo atto della parabola discendente di questa piattaforma. Durante i mesi che hanno preceduto le urne, Musk ha donato soldi e fango a piene mani: tutto pur di compiacere un anziano “tycoon”, pregiudicato, scapestrato, ignorante e razzista. Non deve essere parso vero al fabbricante d’auto quando un tale soggetto, eletto da milioni di fenomeni uguali a lui, lo ha chiamato addirittura a far parte del governo. Sembra un film di quelli per la TV, sciatto e con una sceneggiatura ridicola.

Eppure è così. Trump vuole ridare il diritto di parola, che nessuno ha mai tolto, all’America e un megafono come il social di Musk è lì, pronto e praticamente gratis. Via i controlli sulle fake news, via le restrizioni al linguaggio volgare, sessista e offensivo, via le moderazioni sulle vagonate di scemenze che scrive la gente: avanti con la libertà totale di insulto, con i contenuti pornografici e con un algoritmo talmente invasivo da diventare il vero gestore del tutto.

Quando “#Twitter” cambiò nome e dirigenza, molti se ne andarono perché non vedevano più quel social che avevano imparato ad usare (e amare?), quello vero, quello iniziale. Ancora più utenti resistettero, eroici, alle prime avvisaglie di disfacimento, arrivate con la personalità strabordante e cafona di Musk. Ma dopo il Novembre del 2024 tantissime persone hanno veramente raggiunto il limite di sopportazione ed hanno abbandonato la nave, che da allora batte decisamente la bandiera del “Non c’è nessun controllo.”

Dapprima gente famosa, poi moltissimi giornali, tanti attivisti e tante ONG hanno chiuso i loro account, seguiti dai profili della gente “comune”, stanca di continuare ad essere offesa, di non trovare più i post degli amici e di non uscire mai e poi mai sulla TL. Ormai conti, se l’algoritmo decide che sei utile allo sforzo propagandistico del vate o se, al contrario, sei talmente offensivo e razzista da veicolare un traffico importante. Il resto non serve a nulla: ci si illude per qualche giorno, magari con riscontri che appaiono gratificanti, per poi tornare a scrivere quasi solo per se stessi.

Portiamo noi come esempio. Abbiamo perso più di trecento follower nel giro di tre mesi, ed eravamo a quota 7000: ogni giorno continua una lenta emorragia, che a volte si ferma e la rotta si inverte, ma non dura mai. I post sono visti al massimo 500 volte: le interazioni sono praticamente nulle e i commenti raramente raggiungono la decina. Questi sono gli aridi numeri, che, comunque, sono relativi. Non siamo su “X” per la fama e la gloria (magari i soldi…), ma per veicolare la nostra opinione su cose che riteniamo importanti. Anche per cazzeggiare, ovvio: è lo scopo esiziale di un social.

La cosa che fa propendere per la chiusura è che non si riesce ad interagire più. A parte fare decine di post al giorno per uscire, prerogativa di quegli sfigati degli influencer o di chi non ha altri impegni, dovresti commentare ogni tre secondi da qualche parte per avere un minimo di contraddittorio. Ma non era questo lo scopo dei social? Non era discutere, confrontarsi, anche incazzarsi? Se una formula matematica si mette contro questa cosa, il social non è più quello per cui è stato pensato: è solo un enorme frullatore di cose, alcune validissime, la maggior parte pessime, in cui si gira a vuoto senza alcun approdo. Ci ripetiamo: alcuni continuano bellamente a fare “numeri” enormi, ma sono sempre gli stessi e la maggior parte è schierata decisamente con Musk e il suo enorme conflitto di interessi.

Il tempo scorre sempre e solo in avanti (l'abbiamo già detto) e perderne troppo in rete è abbastanza stupido. Poi, per amor del cielo, ognuno è libero di fare e dire ciò che gli pare, ma davvero ha ancora senso stare su “X”? Non apriamo il capitolo delle alternative, perché resta nel campo delle scelte personali e proporre un social più di un altro è veramente assurdo. Però è arrivato il momento, anche per noi (Ale è silente da molti mesi, ma l’account è il suo), di dire “Stop.”

“X” è diventato politica e quella che a noi non piace, quella di una nazione che vediamo allo sbando, sempre più arrogante, cinica, spietata, esattamente come i suoi rappresentanti. E’ il covo di una informazione fatta di dichiarazioni rocambolesche, di gesti plateali, di offese continue a chi non si allinea, di razzismo evidente, di violenza verbale e non, di sdoganamento dell’inutile a sfavore della profondità.

Basterebbe questo a rendere la nostra decisione dovuta. Aggiungiamo anche che il fatto di non leggere mai le persone che abbiamo a cuore (ve lo ricordate, sì, l’algoritmo?), quelle a cui ci siamo affezionati e che stimiamo, rende tutto più frustrante. Ecco, è per loro che siamo rimasti finora: per quelle risposte, per le loro domande, per le nostre domande, per il sostenerci nei nostri ideali e nelle tante utopie. Mancheranno, tanto, ma proprio per la coerenza che dovrebbe sempre muovere le azioni di tutti, dobbiamo andarcene.

Le vie del web sono infinite. Magari percorrendone una meno battuta ci si ritroverà.

[Alessandra & Daniele]

#SocialMedia #X #Blog #Personal #Opinioni #Opinion

Mastodon: @alda7069@mastodon.unoTelegram: t.me/transitblogFriendica: @danmatt@poliverso.orgBio Site (tutto in un posto solo, diamine): bio.site/danielemattioli

Gli scritti sono tutelati da “Creative Commons” (qui)

Tutte le opinioni qui riportate sono da considerarsi personali. Per eventuali problemi riscontrati con i testi, si prega di scrivere a: corubomatt@gmail.com

Transit

Il blog di Alessandra Corubolo & Daniele Mattioli. On line -in varie forme- dal 2005.

^Telegram