Ex CEO di Google Eric Schmidt ha messo in guardia dal rischio che l’intelligenza artificiale venga utilizzata da terroristi e “stati canaglia” contro i civili. In una conversazione con i giornalisti ha spiegato alla BBC quali sono secondo lui i rischi realmente pericolosi dello sviluppo dell’intelligenza artificiale e ha condiviso la sua opinione su come questo settore dovrebbe essere regolamentato.

Secondo il miliardario (che una volta ha trattato questo argomento nel programma Today), paesi come la Corea del Nord o l’Iran possono rapidamente padroneggiare le tecnologie delle reti neurali e utilizzarle per creare armi biologiche.

Ha inoltre elogiato la recente decisione dell’amministrazione Biden di limitare l’esportazione di potenti microchip, essenziali per la creazione di sistemi avanzati di intelligenza artificiale. Ora le consegne sono consentite solo in 18 Paesi: in questo modo le autorità sperano di rallentare lo sviluppo di macchine intelligenti da parte di potenziali concorrenti. Anche se è possibile che Donald Trump riconsideri questa decisione.

Parlando dei pericoli dell’intelligenza artificiale, Schmidt ha ricordato i tragici eventi dell’11 settembre 2001, quando i membri di Al-Qaeda, guidati da Osama bin Laden, dirottarono aerei passeggeri e li fecero schiantare contro importanti strutture statunitensi, provocando la morte di migliaia di persone. Si sostiene che l’intelligenza artificiale potrebbe diventare uno strumento altrettanto pericoloso se cadesse nelle mani dei terroristi, così come lo è stata la tecnologia convenzionale nelle mani di Bin Laden.

Sebbene le aziende private svolgeranno il ruolo principale nello sviluppo dell’intelligenza artificiale, Schmidt ritiene che sia necessario il controllo governativo delle loro attività. “Siamo consapevoli della piena responsabilità e non cerchiamo di sviluppare tecnologie senza controllo”, ha sottolineato.

Al recente vertice sull’intelligenza artificiale tenutosi a Parigi, sono state discusse le questioni relative alla regolamentazione del settore. Gli Stati Uniti e il Regno Unito si sono rifiutati di firmare l’accordo finale, ritenendo le misure proposte troppo dure. “Troppe regolamentazioni uccideranno un settore rivoluzionario prima ancora che decolli”, ha spiegato il vicepresidente degli Stati Uniti J.D. Vance. Il miliardario concorda con questa affermazione e cita come l’Europa, dove, a causa di severe restrizioni, gli sviluppi nel campo dell’intelligenza artificiale sono notevolmente indietro, sebbene questa tecnologia, a suo avviso, non sia meno importante dell’avvento dell’elettricità.

Ammette che i giganti della tecnologia sono stati lenti a cogliere il potenziale dell’intelligenza artificiale: “Quindici anni fa, non avevamo capito la portata dei cambiamenti che stavano arrivando. Ora, le grandi aziende comprendono la loro responsabilità, anche se la loro comprensione dei rischi e delle priorità può differire dalla posizione dello Stato”.

È interessante notare che fu sotto Schmidt che Google acquisì Android, che in seguito divenne il sistema operativo mobile più diffuso al mondo. Tuttavia, l’ex presidente dell’azienda ha ora riconsiderato il suo atteggiamento nei confronti delle tecnologie digitali, soprattutto per quanto riguarda il loro impatto sui bambini.

“Noi del settore tecnologico sbagliavamo nel pensare che i nostri prodotti rendessero definitivamente il mondo un posto migliore”, ha ammesso Schmidt. Ora sostiene il divieto di portare gli smartphone nelle scuole e la limitazione dell’accesso ai social media per i minori di 16 anni. Secondo lui, sebbene i gadget possano essere sicuri se opportunamente controllati, ora stiamo conducendo un esperimento pericoloso su un’intera generazione.

Schmidt si sbaglierà ancora anche nei confronti dell’intelligenza artificiale dicendo che regolamentazioni meno stringenti potranno avvantaggiare lo sviluppo delle AI?

L'articolo Terrorismo 2.0: E AI. Ex CEO di Google: “L’IA Potrebbe Essere Usata Per Creare Armi Biologiche” proviene da il blog della sicurezza informatica.

“Cinque sono le cose che una persona rimpiange quando sta per morire. Non saranno i viaggi confinati nelle vetrine delle agenzie che rimpiangeremo, e neanche una macchina nuova, una donna o un uomo da sogno o uno stipendio migliore.
La prima sarà non aver vissuto secondo le nostre inclinazioni ma prigionieri delle aspettative degli altri. Cadrà la maschera di pelle con la quale ci siamo resi amabili, o abbiamo creduto di farlo. Ed era la maschera creata dalla moda. La maschera di chi si accontenta di essere amabile. Non amato.
Il secondo rimpianto sarà aver lavorato troppo duramente, lasciandoci prendere dalla competizione, dai risultati, dalla rincorsa di qualcosa che non è mai arrivato perché non esisteva se non nella nostra testa, trascurando legami e relazioni.
Per terzo rimpiangeremo di non aver trovato il coraggio di dire la verità. Rimpiangeremo di non aver detto abbastanza ”ti amo” a chi avevamo accanto, ”sono fiero di te” ai figli, ”scusa” quando avevamo torto, o anche quando avevamo ragione. Abbiamo preferito alla verità rancori incancreniti e lunghissimi silenzi.
Poi rimpiangeremo di non aver trascorso tempo con chi amavamo. Non abbiamo badato a chi avevamo sempre lì, proprio perché era sempre lì. E come abbiamo fatto a sopportare quella solitudine in vita? L’abbiamo tollerata perché era centellinata, come un veleno che abitua a sopportare dosi letali. E abbiamo soffocato il dolore con piccolissimi e dolcissimi surrogati, incapaci di fare anche solo una telefonata e chiedere come stai.
Per ultimo rimpiangeremo di non essere stati più felici. Eppure, sarebbe bastato far fiorire ciò che avevamo dentro e attorno, ma ci siamo lasciati schiacciare dall'abitudine, dall'accidia, dall'egoismo, invece di amare come i poeti, invece di conoscere come gli scienziati. Invece di scoprire nel mondo quello che il bambino vede nelle mappe della sua infanzia: tesori.”
Testo tratto da: “Ciò che inferno non è” di Alessandro D'Avenia

Mi sono preso la licenza di sostituire la parola "uomo" con "persona"

Nel mondo sommerso del cybercrime, le aste online non sono solo un fenomeno legato a oggetti di lusso o collezionismo. Esiste un mercato parallelo, oscuro, dove i prodotti in vendita non sono orologi di pregio o opere d’arte, ma interi e-commerce compromessi, completi di dati finanziari, accessi amministrativi e informazioni riservate.

Uno degli ultimi esempi è l’asta scoperta in un noto forum del dark web, dove un utente con il nickname cosmodrome ha messo in vendita un negozio online italiano basato su Prestashop, operante nel settore del turismo. La piattaforma sembra ancora attiva e operativa, ignara di essere già nelle mani dei cybercriminali, che la stanno offrendo al miglior offerente.
Samples acquisito attraverso la piattaforma di Intelligence di Recorded Future, partner ufficiale di Red Hot Cyber

Come Funzionano le Aste nel Dark Web?

Se nei normali siti di aste come eBay gli utenti competono per accaparrarsi prodotti legittimi, nei forum underground le regole cambiano: ogni rilancio rappresenta un passo verso il controllo di un’infrastruttura compromessa, un’occasione per trarre profitto da una azienda che è ancora ignara della sua avvenuta compromissione.

L’annuncio specifica le condizioni dell’asta:

• Prezzo di partenza: 50$
• Incremento minimo: 50$
• Prezzo di acquisto immediato: 500$
• Durata: 48 ore
• Pagamento tramite un servizio di garanzia (escrow), per evitare truffe tra cybercriminali

Questa modalità assicura che l’acquirente riceva ciò che ha acquistato prima che il pagamento venga rilasciato al venditore, riducendo il rischio di raggiri anche tra hacker.

Un Negozio Prestashop con un Passato Oscuro

PrestaShop è un CMS open source utilizzato per realizzare siti di commercio elettronico. Nasce nel 2007 e, a differenza dei CMS più “generici” diffusi all’epoca della sua prima release (WordPress e Joomla!), PrestaShop è interamente pensato per lo sviluppo e la gestione dell’e-commerce.

L’annuncio fornisce dati preoccupanti: negli ultimi 90 giorni il negozio ha gestito 650 transazioni con carte di credito, 130 conti bancari e 129 account PayPal. Questo significa che l’e-commerce è stato probabilmente infettato attraverso uno skimmer o altri strumenti per intercettare dati sensibili dei clienti.

Il venditore sottolinea che l’acquirente riceverà pieno accesso al pannello di amministrazione, a una shell e all’account admin, il che consentirebbe di prendere il controllo totale della piattaforma, modificare i contenuti, prelevare dati e persino utilizzare il sito per future attività fraudolente, come il phishing o la vendita di prodotti inesistenti.

Chi È la Vittima?

La grande domanda è: quale azienda italiana sta per cadere in mani sbagliate senza saperlo?

Il negozio potrebbe essere ancora attivo, continuando a raccogliere dati da parte di clienti ignari. I cybercriminali lo trattano come una merce da scambiare, mentre il proprietario e i suoi clienti potrebbero non sospettare nulla fino a quando non sarà troppo tardi.

Gli attacchi a e-commerce sono in aumento, soprattutto per le piattaforme Prestashop e Magento, spesso prese di mira con vulnerabilità zero-day o credenziali di accesso rubate. Questo episodio è l’ennesima prova di come il mercato nero del cybercrime sia ben organizzato e redditizio, sfruttando le falle di sicurezza per trasformarle in denaro sonante.

Per questo è fondamentale acquisire conoscenze sulla Cyber Threat Intelligence (CTI). Questa materia consente di analizzare le fonti sia pubbliche e chiuse e avere un vantaggio strategico nel panorama delle minacce cibernetiche. (Se sei interessato ai nostri corsi sulla CTI clicca qua).

Come Proteggersi?

Se possiedi un e-commerce, questi sono alcuni passi essenziali per evitare di diventare la prossima vittima:

• Aggiorna costantemente la piattaforma e i plugin per chiudere eventuali falle di sicurezza.
• Monitora il traffico e le attività sospette, come accessi non autorizzati o anomalie nelle transazioni.
• Implementa sistemi di protezione avanzati, tra cui firewall per applicazioni web (WAF) e monitoraggio anti-malware.
• Esegui audit di sicurezza periodici, per individuare eventuali intrusioni prima che sia troppo tardi.
• Verifica che il tuo sito non sia già stato compromesso, controllando la presenza di file sospetti o modifiche non autorizzate.

Questo articolo è stato redatto attraverso l’utilizzo della piattaforma Recorded Future, partner strategico di Red Hot Cyber e leader nell’intelligence sulle minacce informatiche, che fornisce analisi avanzate per identificare e contrastare le attività malevole nel cyberspazio.

L'articolo Il Giallo dell’E-Commerce Italiano Violato. Quale Azienda È Sotto Attacco E Non Lo Sa Ancora? proviene da il blog della sicurezza informatica.

As electronics rely more and more on ICs, subtle details about discrete components get lost because we spend less time designing with them. For example, a relay seems like a simple component, but selecting the contact material optimally has a lot of nuance that people often forget. Another case of this is the Miller effect, explained in a recent video by the aptly named [Old Hack EE].

Put simply, the Miller effect — found in 1919 by [John Milton Miller] — is the change in input impedance of an inverting amplifier due to the gain’s effect on the parasitic capacitance between the amplifier’s input and output terminals. The parasitic capacitance acts like there is an additional capacitor in parallel with the parasitic capacitance that is equivalent to the parasitic capacitance multiplied by the gain. Since capacitors in parallel add, the equation for the Miller capacitance is C-AC where C is the parasitic capacitance, and A is the voltage gain which is always negative, so you might prefer to think of this as C+|A|C.

The example uses tubes, but you get the same effect in any inverting amplification device, even if it is solid state or an op amp circuit. He does make some assumptions about capacitance due to things like tube sockets and wiring.

The effect can be very pronounced. For example, a chart in the video shows that if you had an amplifier with gain of -60 based around a tube, a 10 kΩ input impedance could support 2.5 MHz, in theory. But in practice, the Miller effect will reduce the usable frequency to only 81.5 kHz!

The last part of the video explains why you needed compensation for old op amps, and why modern op amps have compensation capacitors internally. It also shows cases where designs depend on the Miller effect and how the cascade amplifier architecture can negate the effect entirely.

This isn’t our first look at Miller capacitance. If you look at what’s inside a tube, it is a wonder there isn’t more parasitic capacitance.

youtube.com/embed/hjBLXPNu7ZQ?…

hackaday.com/2025/02/13/unders…

Una vulnerabilità critica, monitorata con il CVE-2025-1240 , è stata scoperta nel famoso software di compressione file WinZip. Questa vulnerabilità potrebbe potenzialmente consentire ad aggressori informatici remoti di eseguire codice arbitrario sui sistemi interessati. Il difetto è radicato nel modo in cui WinZip elabora i file 7Z e potrebbe essere sfruttato se un utente interagisce con un file o una pagina web dannosi.

La vulnerabilità, che ha un punteggio CVSS di 7,8, ha origine da una convalida insufficiente dei dati forniti dagli utenti durante l’analisi dei file 7Z. Come afferma l’avviso, “Il problema deriva dalla mancanza di una convalida adeguata dei dati forniti dall’utente, che può causare una scrittura oltre la fine di un buffer allocato”. Questo buffer overflow può quindi essere sfruttato da un aggressore per eseguire codice nel contesto dell’attuale processo WinZip.

Nonostante la gravità della vulnerabilità, il suo sfruttamento richiede l’interazione dell’utente. L’avviso spiega ulteriormente che “l’interazione dell’utente è richiesta per sfruttare questa vulnerabilità in quanto il bersaglio deve visitare una pagina dannosa o aprire un file dannoso”.

Ciò implica che gli aggressori dovrebbero ingannare gli utenti inducendoli ad aprire un file 7Z appositamente creato o a visitare un sito Web compromesso che ospita tale file. Metodi di ingegneria sociale, come e-mail di phishing o annunci dannosi, potrebbero essere impiegati per intrappolare le vittime.

Le potenziali ripercussioni di uno sfruttamento riuscito sono gravi.

Le vulnerabilità di esecuzione di codice remoto possono consentire agli aggressori di prendere il controllo completo del sistema di una vittima, consentendo loro di esfiltrare dati sensibili, installare malware o persino utilizzare la macchina compromessa come parte di una botnet.

Fortunatamente, la vulnerabilità CVE-2025-1240 è stata corretta nella versione 29.0 di WinZip.

Si consiglia vivamente agli utenti delle versioni precedenti di effettuare immediatamente l’aggiornamento alla versione 29.0 per proteggersi da questa minaccia. Data la potenziale gravità della vulnerabilità, è essenziale agire rapidamente.

L'articolo Allarme WinZip: scoperta una vulnerabilità critica, Aggiorna Subito! proviene da il blog della sicurezza informatica.

di Leonhard Dobusch

Testo originale:
moment.at/story/apple-google-m…

Distribuito con licenza Creative Commons BY 4.0

Quando autocrati come Donald Trump prendono il potere, le istituzioni, le aziende e le organizzazioni della società civile non possono semplicemente continuare come prima. Quello in cui Google e Apple sbagliano, l'organizzazione no-profit Wikipedia riesce a fare meglio. Un commento di Leonhard Dobusch.

Il nome che da 500 anni viene dato al mare tra la costa meridionale degli Stati Uniti, il Messico e Cuba sembra essere uno dei problemi più importanti degli Stati Uniti. O almeno, così si potrebbe pensare. Perché uno dei primi atti di Donald Trump nel suo secondo mandato è stato quello di rinominarlo. Con un decreto, ha fatto rinominare il “Golfo del Messico” in “Golfo d'America”, secondo l'interpretazione ufficiale del governo statunitense.

Google e Apple rinominano il Golfo del Messico

In primo luogo, la “cambio di nome” è ovviamente un atto altamente simbolico che risponde a riflessi nazionalistici. Fa parte della strategia Flood-the-zone-with-shit-Strategie (Inonda il campo di merda) della nuova destra di Trump & Co. Ma è più di uno stupido scherzo, più di un semplice simbolo. Il cambio di nome costringe gli altri a relazionarsi con Trump.

Questo pone un problema ai produttori di mappe mondiali. Il mare deve essere chiamato come Trump lo immagina o come il resto del mondo e la maggioranza delle persone lo conoscono da secoli? I giganti della tecnologia statunitensi, Google e Apple, hanno deciso: si allineano ai rispettivi governi del paese - in questo caso anche a Trump. Negli Stati Uniti, questo è l'unico nome che utilizzano nei loro servizi di mappe. Ma nella versione in lingua tedesca di Google Maps, il “Golfo del Messico” è stato recentemente etichettato anche come “Golfo d'America”.

La propaganda autocratica non è normale

Quanto più assurda è l’azione di autocrati come Trump, tanto più forte è se gli altri potenti coinvolti si comportano come se questo fosse normale, come se si trattasse di faccende quotidiane. Questo è esattamente ciò che hanno fatto Google e Apple. Lutz Mache, responsabile degli affari governativi e delle politiche pubbliche di Google, ha risposto alle critiche sull’immsdiato cambio di nome di Google Maps: “In questo caso viene rispettata la legge in vigore. Nulla di più, nulla di meno”.

Inoltre, Mache ha citato una dichiarazione ufficiale (naturalmente su X-Twitter, dove se no?) in cui Google fa riferimento alla “prassi di lunga data” di adottare i cambiamenti di nome se sono stati modificati in fonti governative ufficiali (negli Stati Uniti si tratta del “Geographic Names Information System” (GNIS)). Può darsi che sia così, ma tale consuetudine non è una legge. E finché il GNIS non è stato usato impropriamente per la propaganda nazionalistica del governo, non è stato un problema.

Ma se i politici autoritari abusano delle istituzioni statali per scopi propagandistici, allora anche l'abitudine di continuare a fidarsi ciecamente di queste istituzioni deve essere messa in discussione.

Senza resistenza, gli autocrati vanno sempre più lontano

Questo è importante perché tutto ciò che funziona senza resistenza è visto dagli autocrati come un invito a mettere una marcia in più. È così anche in questo caso: un deputato repubblicano ha presentato una mozione per rinominare la Groenlandia “Red, White and Blueland”.

Ci sono certamente delle alternative a questa reazione. Wikipedia, ad esempio, non solo è più resistente alla disinformazione rispetto alle piattaforme orientate al profitto, ma anche agli interventi propagandistici delle forze autoritarie.

Wikipedia è più resistente

Nella Wikipedia in lingua inglese, il “Golfo del Messico” viene ancora chiamato così. Il motivo è da ricercare nelle convenzioni di denominazione di Wikipedia: ciò che conta è il modo in cui ci si riferisce prevalentemente a un luogo, non come qualcuno pensa che debba essere chiamato.

È quindi giunto il momento che Google riconsideri la sua “prassi consolidata”. Perché non adottare semplicemente i termini geografici di Wikipedia? In ogni caso, il tempo del “Business as usual” è finito. Questa non è un’esercitazione.

Leonhard Dobusch è docente di Organizzazione all’università di Innsbruck, cofondatore di Momentum-Institut e Momentum-Magazin.
@Leonido
#GAFAM #mappe #USA #Trump #Wikipedia #imperialismo #traduzioni
@Informa Pirata

"Se non è prassi comune consultare i bambini sulla loro vita, allora, nelle poche occasioni in cui li consultiamo, non dovremmo essere troppo sorpresi di sentirci dire “non lo so”. La generazione del sapere e la capacità di articolare questo sapere sono sicuramente il prodotto di processi interattivi."

connessioni.cmtf.it/le-scuole-…

Le scuole come comunità di riconoscimento. Una conversazione con Michael White (parte 2)

di Christopher McLean Traduzione di Enrico Valtellina

^{Connessioni Web}

Di Michael White conosciamo il contributo a un modo di lavorare insieme ai bambini rendendoli protagonisti o, per dirla con la metafora narrativa, narratori in prima persona.
Qui parla a lungo di situazioni di “abuso tra pari”, o, come usiamo dire abitualmente, comportamenti di bullismo.

connessioni.cmtf.it/le-scuole-…

Le scuole come comunità di riconoscimento. Una conversazione con Michael White (parte 1)

di Christopher McLean Traduzione di Enrico Valtellina

^{Connessioni Web}