Io non ho ataccato Quintarelli, anche se poteva sembrare. E Raccuglia non ha attaccato me, e nemmeno lo sembrava. Scuse al primo, risposte al secondo, pace a tutti.

dk.dataknightmare.eu/dk10x39-d…

dataKnightmare Archive

2026-07-14 04:10:46

DK 10x39 - Dissing

Ascolta l'episodio su Spreaker.com

Prima chiariamo una cosa, e poi rispondiamo a Alex Raccuglia, ok?

Allora, ecco la cosa da chiarire. Qualcuno ha sentito l'ultimo episodio o letto il post (visto che escono in contemporanea) e ne ha concluso che io avevo attaccato Stefano Quintarelli.

Ora, io sono bello, simpatico e intelligente, ma anche io ho i miei limiti. Uno di questi è che quando attacco qualcuno sono generalmente in grado di intendere e di volere, quindi il fatto che non ricordassi di averlo fatto, o di avere mai avuto un motivo per farlo, mi ha momentaneamente spiazzato.

Vediamo il passaggio incriminato:

Mi dispiace vedere una simile quantità di stronzate pubblicata sul Sole, sarà che ci ha lavorato Quintarelli. Quest'ultimo barrage di stronzate non vale nemmeno il fiato per chiamarle per nome. Ma purtroppo, come tutte le stronzate che girano attorno all'Intelligenza Artificiale, fanno un sacco bene alla carriera.

Allora, un minimo di contesto. L'episodio commentava un'intervista al prof. Sorgner uscita sul Sole 24Ore a firma di Roberto Manzocco.

Dire che avevo forti riserve nei confronti delle tesi sostenute da Sorgner, che è fautore di una cosa che chiama Euro-Transumanesimo, sarebbe un eufemismo di livello olimpico. Il paragrafo appena che ho riletto dovrebbe bastare come esempio.
intarelli. E ammetto che rileggendolo con attenzione, è decisamente ambiguo.

La frase "Mi dispiace vedere una simile quantità di stronzate pubblicata sul Sole, sarà che ci ha lavorato Quintarelli." può essere interpretata in due modi:

1. il Sole era un giornale serio, poi ci ha lavorato Quintarelli e quindi ora è pieno di stronzate;
2. Quintarelli ha lavorato al Sole, che quindi è un giornale serio, e mi dispiace leggerci queste stronzate.

Ora, chi mi conosce sa esattamente come andava letta. Ma rimane il fatto che, essendo io marginalmente meno famoso di Taylor Swift, la frase è ambigua. Questo fatto è colpa mia, e me ne scuso.

La lettura corretta è: Il Sole è il giornale dove ha lavorato Quintarelli, questo fatto lo rende per me è un giornale serio, mi dispiace leggerci certe stronzate.

Quindi no, non attaccavo Quintarelli. E giusto per non lasciare dubbi non ce l'ho nemmeno con Manzocco. Il pezzo era un'intervista a Sorgner per l'uscita del suo libro, e l'intervista faceva chiaramente capire i valori e le motivazioni dell'intervistato, quindi Manzocco ha fatto un lavoro egregio.

OK. Adesso metà di voi può risotterrare l'ascia di guerra.

All'altra metà, vorrei pacatamente far sapere che neanche Alex Raccuglia attaccava me. Ringrazio Marco "Cassandra" Calamari che ha voluto farmi sapere che gli rispondeva ma che non voleva "bruciarmi", ma veramente, non c'è problema. Peraltro, il pezzo di Cassandra mi è piaciuto, e mi è piaciuto anche il vlog di Alex.

Ora, io capisco che nel suo ultimo episodio Alex è agli antipodi delle mie opinioni. Ma considerato che le esprime in un modo civile, non vedo il problema. Non è che siamo qui per fare la guerra santa.

Se non avete seguito, il vlog/podcast di Alex si chiama "TechnoPillz", tutto attaccato con l'acca e la zeta, e l'episodio si chiama "Lettera aperta a Walter Vannini".

Ora, sul canale ho letto un sacco di critiche, alcune poste meglio di altre, e un sacco di astio non necessario.
Voglio dire, se Alex riesce a fare discorsi di senso compiuto mentre guida per andare in ufficio, dove sta il problema?

Il valore di un argomento sta nell'argomento, non nella modalità di presentazione; non è che ha più valore se lo declami in giacca e cravatta da un podio e meno se lo esterni in bermuda e maglietta mentre ti fai una birra. (Io, per dire, ho le migliori idee per gli episodi mentre mi faccio la doccia.)

E l'argomento di Alex non è da trascurare. Cosa ha detto? Questo:

1. che lui da videomaker l'Intelligenza Artificiale generativa la usa eccome,con risultati che lo soddisfano,
2. che con l'Intelligenza Artificiale riesce a affrontare progetti che, per limiti di risorse e budget, non riuscirebbe a fare altrimenti,
3. che secondo lui non bisogna buttare il bambino con l'acqua sporca
4. e che finché rimane economicamente percorribile, secondo lui non si torna indietro.

Ora, a parte che Alex è un amico, queste non sono solo opinioni legittime, sono anche condivise da molti.

Questo non significa che io non ci veda dei problemi. Vediamo di andare in ordine.

Allora. "Per me funziona" è un argomento cardine del soluzionismo da Big Tech, e è sempre un argomento difficile, e ancora di più per qualcosa come l'Intelligenza Artificiale generativa, venduta come panacea per tutto ma senza alcuna garanzia del produttore, ci mancherebbe.

Siamo quindi di fronte a una tecnologia della quale gli utenti stessi sono chiamati a fornire (gratuitamente, ca va sans dire) i casi d'uso.

C'è poi il problema che l'Intelligenza Artificiale generativa usata nella produzione di video non è la stessa cosa di quella usata nella produzione di testi, ma diciamo che sorvoliamo, sennò non ne usciamo più.

Quindi, Alex fa i video con l'aiuto della IA generativa, gli vengono bene e ci trova un vantaggio. Bene. Io il suo corto l'ho visto, ma anche se è tenero e carino, perfino io riesco a vedere che ci sono dei problemi di continuity, di cose che cambiano da una inquadratura all'altra senza motivo apparente. Quindi ok, interesse, ma il mio entusiasmo è limitato. Diciamo che si alza il livello minimo accettabile, ma non è che io con la Intelligenza Artificiale generativa divento Spielberg.

Ma diciamo che è un problema che si risolve con la prossima versione, un altro classico del soluzionismo da poveri di spirito propagandato da Big Tech come Vangelo.

Torniamo a noi. Se i risultati che ottieni con l'Intelligenza Artificiale sono soddisfacenti, e se addirittura ti permettono di affrontare progetti prima proibitivi, vuol dire che davvero l'Intelligenza Artificiale ti rende più produttivo.

Ottimo. E questa produttività si traduce in qualcosa di tangibile nel tuo stipendio o se la ingloba il datore di lavoro perché stare al passo col progresso è qualcosa che devi fare a spese tue?

Perché il punto non è l'Intelligenza Artificiale, il punto è che dagli anni '80 del Novecento, la produttività individuale è cresciuta continuamente, ma i salari sono rimasti fermi, al punto che un "buono stipendio" oggi è, in termini reali, inferiore a quello che prendevo nel 1990 come neolaureato al primo impiego.

Quindi OK, l'Intelligenza Artificiale ti rende più produttivo, e quindi produci più lavoro per lo stesso stipendio. Io non lo vedo come un passo avanti.

E non siamo fuori tema. Qual è il problema da un miliardo di dollari che la Intelligenza Artificiale dovrebbe risolvere? Te lo dico io: si chiama stipendi.
Da quando è uscito chatGPT il coro è stato unanime: siamo di fronte a una tecnologia che sostituirà i lavoratori. Lasciamo stare che la promessa non sia nemmeno lontanamente vicina all'essere raggiunta. Il punto è che i datori di lavoro ci credono perché sanno benissimo che anche se non è letteralmente vero, tutto quello che riduce il potere contrattuale di chi lavora è bene accetto, anche se costa di più.

Quindi tu stai dicendo al tuo datore di lavoro che puoi rendere di più a parità di stipendio. Che già secondo me è una cosa problematica, ma lui non capisce solo questo. Perché se da videomaker diventi, diciamo, "regista di Intelligenze Artificiali", perfino un manager riesce a capire che per scrivere prompt non servi tu, ma va bene chiunque.

Quindi come sempre il problema non è l'Intelligenza Artificiale generativa in sé, che è solo tecnologia, ma gli effetti che ha.
E gli effetti che descrivi sono che tu perdi potere contrattuale nei confronti del tuo datore di lavoro, e allo stesso tempo la tua professionalità viene sminuita, perché stai dimostrando che tutte le competenze e le capacità che facevano del tuo lavoro il tuo lavoro si riducono a tirare i dati con una o più Intelligenza Artificiale generative.

Dici giustamente che con l'Intelligenza Artificiale generativa puoi affrontare progetti che prima, per problemi di budget e risorse, sarebbero stati impercorribili.

Bene, ma se questo non si traduce in un incremento del tuo valore, non riesco a vedere in che senso sia una cosa positiva.

Non sei un radiologo che, se gli dai in mano un impianto per Risonanza Magnetica, riesce a diagnosticare di più e meglio, restando comunque radiologo.

Sei un videomaker che passa dal vendere la propria competenza di inquadrature, tempi scenici, luce, colore, sceneggiatura e regia, a qualcuno che si mette sullo stesso piano del proverbiale "cuggino che capisce il computer".

Gli informatici, o almeno questo informatico, hanno passati almeno gli ultimi quarant'anni a cercare di convincere il mercato di portare una competenza che va al di là del sapere usare il tal programma. Battaglia persa, sia chiaro. Basta guardare le offerte di lavoro oggi, che nella parte "competenze" sono solo una litania di nomi di prodotti.

E non parliamo delle certificazioni, che sono quasi universalmente certificazioni di prodotto. Prima eri un tecnico di rete Novell, ora sei un tecnico di rete Google o AWS, non cambia niente.

Nel migliore dei casi, certo, una persona con reali competenze di networking può riversarle in qualsiasi framework commerciale il momento richieda. Ma questo lo rende, agli occhi del datore di lavoro, più appetibile di qualcuno che conosca solo quello specifico framework? Non credo.

E poi, umanamente, perché spendere tempo e fatica a costruire una professionalità di settore generale e commercialmente agnostica, se poi comunque si viene pagati solo per la competenza di prodotto?

E il problema di scambiare la competenza professionale con la competenza di prodotto è che il tempo passa, i prodotti cambiano, e la tua competenza, quella con cui sei partito e quella che ti sei fatto sul campo, vale sempre zero. Se proprio sei fortunato, la ditta ti paga la ricertificazione, tanto è deducibile e costa sempre meno che aumentarti lo stipendio.

Ancora una cosa. Dici, giustamente, che il fattore "costo" ha il suo peso. Noi sappiamo già oggi che, per generare profitti, i prodotti di Intelligenza Artificiale generativa devono aumentare i propri costi di almeno 20 volte.

Quando questo succederà, le aziende si troveranno a dover ridurre i costi. Io mi faccio la domanda: cosa taglieranno? Perché se succede domani, tagliano i contratti con openAI e Anthropic.
Che infatti stanno facendo carte false per poter continuare a operare con perdite disastrose per almeno un altro paio d'anni.
Ecco, diciamo che fra due anni il venture capital si inaridisce e gli AI bro moltiplicano i prezzi per venti.

Fra due anni, il tuo datore di lavoro cosa taglierà:

• lo strumento con cui ha potuto aumentare i guadagni, raggiungere clienti e progetti che non avrebbe potuto raggiungere, e porsi sul mercato come all'avanguardia della tecnologia produttiva...
• o un lavoratore il cui costo non è più giustificato, e che può essere cambiato senza influire sull'immagine della ditta e sulle sue capacità produttive?

Chiedo per un amico...

pausa

Mica è ancora finita.

Il costo alla pompa non è la sola cosa di cui dobbiamo preoccuparci per valutare l'impatto sociale di una tecnologia, non dopo tutto quello che abbiamo imparato in questi anni.

No sappiamo che la filiera di una cosiddetta Intelligenza Artificiale generativa, sia testuale che grafica, è un disastro completo.

Partiamo dall'inizio. Si parte dal furto generalizzato di proprietà intellettuale a esclusivo vantaggio di oligopoli privati. Si procede con lo sfruttamento, in condizioni praticamente schiavistiche, di lavoratori in varie fasi del cosiddetto "controllo di qualità". Si va dall'Africa dove ai lavoratori viene chiesto di "scremare" a cottimo contenuti "indesiderati" (si sentono le virgolette?), con costi terrificanti in termini di salute mentale, fino a Europa e Stati Uniti dove, sempre a cottimo, i lavoratori devono fungere da "correttori di bozze" per l'Intelligenza Artificiale generativa.

Si tratta di lavori che risolvono problemi creati dalla stessa industria dell'Intelligenza Artificiale generativa, che ha consapevolmente scelto di raccogliere dati in modo indiscriminato, con costi esorbitanti di raccolta e di processo.

Perché?

Perché questo supporta la propria mitologia di grandezza, di un'industria che opera su scale fino ad oggi inimmaginabili per affrontare problemi fino ad oggi inimmaginabili, nonostante il sillogismo sia stato provato falso sin dall'inizio.

Si tratta di lavori senza senso, senza prospettiva, senza alcun valore professionale o culturale. Puro teatro a esclusivo vantaggio dei deliri millenaristici di una casta di oligarchi fascistoidi e buffoni.

Naturalmente il pensiero corrente promuove l'idea che sticazzi i lavoratori perché chi ha un lavoro di merda è colpa sua, non esistono poveracci stipendiati, solo founder milionari in momentanea difficoltà, e naturalmente l'Intelligenza Artificiale generativa li porterà tutti in auge.

Manco tutti quelli che ripetono sta fesseria girassero in Rolls, ma non importa, l'importante è mettere i poveri contro i più poveri, così lasciano in pacev i ricchi; è il trucco più vecchio del mondo.

Rimane ancora il fatto che i costi energetici e ambientali dell'industria dell'Intelligenza Artificiale generativa sono ancora peggio dei costi sociali.

Google ha appena annunciato di avere mancato i propri obiettivi di riduzione dell'impatto ambientale. Di nuovo. L'industria della Intelligenza Artificiale generativa non è solo spaventosamente idrovora e energivora: lo è in modo stupido e criminale.

Stupido perché gli AI bro continuano a vendere l'idea di "Dio nel computer" quando hanno in mano solo una tecnologia con qualche utilità marginale a una scala infinitamente minore di quella necessaria al mantenimento del loro carrozzone.

Criminale perché, solo un criminale può delirare del bisogno di Gigawattora di energia in un pianeta dove il cambiamento climetico richiede di mettere il risparmio energetico e la riduzione di emissioni in cima alle priorità.

pausa

OK, dove ci porta tutto questo? Voglio impedire a Alex o a chiunque di usare la sua Intelligenza Artificiale generativa?

Quello che spero è che smettiamo di usarla senza avere chiaro in testa quali interessi porta avanti, e che quegli interessi non sono di noi che la usiamo. In altri tempi si sarebbe detto che è necessario sviluppare una coscienza di classe.

È un lessico che non mi è mai appartenuto ma, come dicevamo prima, il valore di un argomento sta nell'argomento, non nella modalità di presentazione.

Quindi sì, è ora che sviluppiamo una coscienza di classe.

E, dopo averlo fatto, che ne traiamo le conseguenze.

DK 10x39 - Dissing

Io non ho ataccato Quintarelli, anche se poteva sembrare. E Raccuglia non ha attaccato me, e nemmeno lo sembrava. Scuse al primo, risposte al secondo, pace a t

^{Runtime Radio (Spreaker)}

Many older hackers will have at some point gotten rid of an old piece of hardware that they later ended up regretting. All those ISA cards were next to useless back in 2006, but now their relative rarity plus the popularity of retrocomputing makes them sought-after. But if it’s a sound card you’re after then never fear! [Schlae] has got you covered, with the Beavis Ultrasound. It may have a name reminiscent of a ’90s cartoon series, but it’s a clone of the Gravis Ultrasound from back in the day.

There is of course a snag, to build one you need an AMD AM78C201. Assuming you’ve found one in a surplus supplier though, the rest of the card is analogue, some glue logic, and a ROM for samples. There is also a GAL for driving the IDE CD-ROM interface, from the days when sound cards came with such things.

New ISA cards are cropping up here from time to time, such as this very handy storage and network card.

hackaday.com/2026/07/13/cant-f…

There are a lot of ESP32-based development boards out there– and why not? It’s a versatile chip that can be used in all sorts of situations, and people want boards to match them. Not finding one to his liking that was specifically built for solar powered IoT projects, [Narrow Studios] rolled his own. Well, designed it; like most these days, he’s outsourced the manufacturing to PCBWay, which is where you’ll need to go if you want one.

Why might you want one? Well, if you have similar goals in mind to [Narrow Studios]. He’s put an ESP32-C6 Mini on the board, which means it’s got most of the IoT communications protocols you might be interested in — bluetooth, wifi, Matter, Thread, and Zigbee, too. Ten 10 IO pins have been broken out, plus I2C on a QWIIC connector, which gets you a whole ecosystem of sensors to easily plug into. The “solar” part is justified by the inclusion of a BQ25186 linear battery charging IC from Texas Instruments, with the designated solar power input protected against reverse voltage in case you– like this author– have let magic smoke out by hooking things up backwards. Is it embarrassing? Yes. Does it happen? Also yes, so putting protection on the board is a nice feature. [Narrow Studios] released a video that we’ve embedded below discussing his design choices and demonstrating the device, but the project page can give you the gist.

Of course there’ve been plenty of solar-powered projects to feature the ESP32 here before– you can even use it for maximum power point tracking— but this dev board might be exactly what someone is looking for to build their next IoT project, so we’re thankful to [Narrow Studios] for the tip.

youtube.com/embed/BSa_ZN4z1qQ?…

hackaday.com/2026/07/13/get-yo…

Odiamo Ogni Maledettissimo Lunedì

Cascina Torchiera - Piazzale Cimitero Maggio 18, Milano
(lunedì, 20 luglio 19:00)

Vi aspettiamo dalle 19, come ogni stramaledettissimo lunedì dell'anno con

• il "Mercatork" di frutta, verdura e autoproduzioni
• la libreria/biblioteca "Bibliotork"
• il corso di Yoga
• le prove della "Banda degli Ottoni a Scoppio"
• Cena Popolare Vegana
• Musica/Proiezioni/Presentazioni/Dibattiti (restate aggiornatx)
• Convivialità & Autogestione

In questo spazio si pratica l’autogestione come espressione di responsabilità verso se stess* e tutto ciò che ci circonda. Come uno strumento di libertà e liberazione dai canoni del consumismo, come presa in carico del benessere collettivo e del pianeta

Quindi ricordati di lavare piatto e posate nell’area lavastoviglie

Riutilizza il bicchiere e quando hai finito di usarlo mettilo nei contenitori predisposti

Non buttare rifiuti per terra, utilizza i posacenere e bidoni della raccolta differenziata

Se hai dubbi CHIEDI: il tuo interessamento sarà apprezzato e ti sentirai parte di ciò che stai vivendo. Collabora alla buona riuscita dell’esperienza per tutt*, sii rispettos* e condividi la presa bene ❤

Lasciare pulito ciò che trovi pulito è Autogestione.

Lasciare pulito ciò che trovi sporco è Cura.

Lo spazio della Cascina è accessibile alle persone con difficoltà o disabilità motorie

puntello.org/event/odiamo-ogni…

VINYASA YOGA

Cascina Torchiera - Piazzale Cimitero Maggio 18, Milano
(lunedì, 20 luglio 19:30)

Corso all'attivo da anni e aperto a tuttə!

Un'occasione per ricontattare il corpo, spingendolo al di là del proprio limite personale per restare con la mente ben salda al presente!

A offerta libera e consapevole

Per info: Maria 3396787195

puntello.org/event/vinyasa-yog…

The Massachusetts Election Division has started to mail out Vote By Mail applications. You can sign up to vote by mail by filling out the attached form and mailing back to them. Since the form is on a postcard, USPS will scan the postcard recording the from and to fields and potentially other information on the postcard. You can instead request a mail ballot on-line via the Election Division’s website. There you an also track the status of your ballot as well as find your local ballot drop box.

Applications for the primary election (in which Pirate voters can participate), are due by August 25th. For the general election, applications are due October 25th.

If you are not registered to vote, you can register on-line, by mailing a voter registration application or at your municipality. You must to register ten (10) days before the election to participate:

• State Primary: Saturday, August 22nd, 2026
• State Election: Saturday, October 24, 2026

To register to vote on-line, you need to be a US citizen, at least sixteen years old and have an Massachusetts id issued by the Registry of Motor Vehicles. When registering to vote, you will need to select a party, political designation, or no party. To register as a Pirate, choose the Political Designation radio button and then select the Pirate designation in the drop down. There you can also update your address, name and check your registration status.

You can also register or pre-register to vote with a mail-in voter registration form or at your municipality’s town clerks, election commission, and Boards of Registrars. Print, fill out, and sign the voter registration form. When registering by mail, mail the signed form to your local election office. Your voter registration form must be postmarked by the voter registration deadline. When registering to vote, you will need to select a party, political designation, or no party. To register as a Pirate, write Pirate in the Political Designation field of the form.

If you are registering to vote in Massachusetts for the first time, you should include a copy of identification that shows your name and address with your form. If you don’t include a copy of your ID, you may need to show it the first time you vote.

For more information on registering to vote, view the Elections Division page.

Finally, the dates for this year’s elections are:

• State Primary: Tuesday, September 1, 2026
• State Election: Tuesday, November 3, 2026

masspirates.org/blog/2026/07/1…

To give people the most intimate RBMK experience, the [Chornobyl Family] has been working tirelessly at not only replicating the original RBMK reactor control room and its SKALA industrial control system’s controls, but also to create a version that you could tinker with at home if you ever fancied getting your own RBMK operator license. This starts with the operator console, with its use demonstrated in a recent video including a range of common commands.

In this video the entering of codes on the console to interact with the system is detailed, including the logic behind it. In the absence of large displays to display many parameters and such, this way the operator could ‘talk’ with the control system, including obtaining current sensors readings and the setting and changing of setpoints. From the same console you can also select and run programs, which is useful for automating tasks, like monitoring coolant flows.

In the second video not only the construction of the control panel is covered, but also a visual representation of the simulated reactor core which is displayed on a connected monitor. Although not a part of the original SKALA system as such, a much larger version existed as a wall-sized physical version inside the control room, so it’s definitely more home-simulator friendly.

We previously covered this SKALA system that controls RBMK reactors, as well as the 1990s modernization of the Chornobyl Nuclear Power Plant.

youtube.com/embed/uiMzGRs8q2Q?…

youtube.com/embed/1JSP_gVXZTs?…

hackaday.com/2026/07/13/using-…

DUMMY TOYS + ULTRACÖBRA live Zoona

Bolzano - Via Vincenzo Lancia, 1, 39100 Bolzano BZ
(Wednesday, 29 July 20:30)

DUMMY TOYS + ULTRACÖBRA live Zoona Bolzano/Bozen

Presented by POISON FOR SOULS

For the first time in Bolzano:
female hardcore punk force Dummy Toys from Qingdao, China!

Fast. Furious. Raw.

Dummy Toys mix street punk, hardcore and crust into a chaotic live show full of energy, attitude and pure rebellion. Their sound is loud, aggressive and completely uncompising — straight from the underground punk scene of China to Bolzano.

📍 Zoona — Bolzano
📅 Wednesday 29.07
🎟️ Entry by donation

Mohawks up. Volume maxed.
See you in the pit.

gancio.daghe.org/event/dummy-t…

ICYMI

Arizona – Last Monday, Arizona held their protest of the plan by the Indian Health Services to shut down the only health clinic in Tucson. The protest was later shut down by tribal police, but not before receiving some news coverage. Check that out here!

Bylaws – We have updated our bylaws to allow the Pirate National Committee to conduct our yearly elections with methods beyond Schultze. Officers shall be elected via one of the following methods via silent ballot as selected by the PNC: Instant-runoff, Runoff, Ranked pairs, Schulze, Borda, Approval, Score, or Score Then Automatic Runoff (STAR).

Illinois – The Illinois Pirate Party has updated their meeting schedule, starting August 2nd, to hold meetings during the first and third Sunday of each month. The 2nd Sunday, while unconfirmed, is planned to be the day set aside for the Chicagoland Pirate Party meeting.

In addition, the Davilo for Midlothian Village Board of Trustees campaign shall begin in earnest come August. Currently, the plan will be to appear on the ballot under the designation “Midlothian Pirate Party,” which shall be recognized by the Illinois and Chicagoland Pirate Parties as an organization within their ranks.

Maryland – The Maryland Pirate Party has continued their outreach efforts which has culminated in an uptick in interest for the state chapter. The MDPP is actively campaigning to host the 2027 Pirate National Conference in Baltimore.

North Carolina – The NCPP inquired about candidate endorsement. Per the traditions of the party, state parties are able to endorse state and local candidates without seeking the endorsement of the national party. The NCPP, which is actively seeking more membership and volunteers, recently interviewed a local candidate and was considering endorsement, but wished to not proceed without speaking with the board first.

Pirate National Conference – We are currently discussing possible locations for the 2027 PNC. Right now, the top discussed locations have been Baltimore, MD, Mobile, AL and Milwaukee, WI. It could be one of these three, it could be a dark horse. More discussions to come.

Platform – Per the recommendations of the Platform Committee, our police reform plank has been updated to include bullet points for “Ending cash bail” and “Ending prison slavery.” Further discussions regarding our copyright position have been pushed to next week.

That is all the news from the 7.12 meeting. Unfortunately, due to technical difficulties we were not able to livestream, however, we did record the meeting and are looking to upload the meeting to YouTube.

Our next meeting is 7.19 and will be open to the public.

uspirates.org/icymi-updates-fr…

Le semplici tagliatelle che faccio da qualsiasi noodles istantaneo che ho a casa creano davvero dipendenza,.

Come potrebbero non essere così deliziose con un tocco di tagliatelle al gusto di soto combinate con le uova.

Le uova danno una consistenza cremosa quando vengono miscelate come il processo di produzione della maionese. Questo è nuovo per me ma sicuramente farò di nuovo questa ricetta in futuro.
#ramen #tagliatelle
@Cucina e ricette
blog.giallozafferano.it/alchim…

There was a time in the early 1980s when it was common to see home made keyboards for 8-bit machines that came with membrane or rubber keyboards. Though we’ve seen any numbers of home made modern ‘boards, it’s been decades since we saw one for an 8-bit micro. Until today, that is, when we saw [Vlad]’s Sinclair Spectrum. It’s a Spectrum with all that Sinclair glue logic that was in the ULA replaced in software by an RP2050, and that keyboard with the Spectrum decals.

The machine is a charming mixture of new and old, with a traditional cassette port alongside VGA, gameport joystick, and Sinclair joystick. The aim is to also have HDMI, though it’s not yet implemented. Sadly there is no Spectrum edge connector for period peripherals though. He admits it’s not cycle accurate to the original, but given that it runs all the games he’s given it this seems not to matter. Meanwhile that keyboard which caught our eye is a true period piece, sitting as it does on a piece of phenolic stripboard, and those decals are the perfect finishing touch.

The Spectrum receives quite a bit of love today, and if this one takes too many modern liberties for your liking, you can still make one using proper logic.

hackaday.com/2026/07/13/its-a-…

Secretary of Health and Human Services Robert F. Kennedy Jr. seems better suited as the subject of medical research than its arbiter. He’s not an editor or peer reviewer, and he’s definitely (and thankfully) not a judge. So why is he issuing veiled threats to scientific publications — in the process eroding vital source material for journalists?

His title may be impressive (less so given that it’s from the same administration that appointed a mortgage regulator to run the nation’s intelligence agencies). But beyond that, he’s just some quack with a famous name who admits to dumping a bear carcass in Central Park and all sorts of other nonsense.

Legal authority aside, he is in no position to question brainworm-free scholars’ judgment, let alone censor them. We haven’t conducted a survey, but we’re pretty sure Americans would prefer medical literature not be subject to the whims of a guy who used to cut off roadkill raccoon penises when he wasn’t snorting coke off toilet seats.

But that didn’t stop him from firing off a letter last month to the editor-in-chief of Toxicology Reports, demanding a fuller accounting of why the journal pulled a study linking infant vaccines to sudden death, then posting the letter on social platform X for his millions of followers to see. He gave the editor two weeks to comply — a deadline he had no power to set for a demand he had no authority to make in the first place.

Plus, with thousands of Americans suffering from explosive diarrhea after cuts to foodborne illness monitoring under Kennedy’s watch, people aren’t really in a position to meet tight deadlines right now.

Kennedy is not the first Trump official to pull this kind of stunt. Last year, Ed Martin, then the interim U.S. attorney for the District of Columbia, sent a letter to a pulmonary medicine journal published in Illinois by the American College of Chest Physicians. Martin informed the editor that journals like his were “conceding that they are partisans in various scientific debates” and that he had “certain responsibilities.”

Martin’s letter asked a series of questions about the journal’s editorial decisions. Other journals, including the New England Journal of Medicine, reportedly got similar correspondence from the since-disgraced lawyer.

Neither Martin nor Kennedy has any legal basis for these demands. HHS, of course, doesn’t regulate what a private scientific journal decides to publish or retract. And as a U.S. attorney, Martin’s job was to prosecute federal crimes in his district, not to police the editorial judgment of a specialty medical publication in another state with no connection to any case his office is handling.

Rather than using his actual prosecutorial powers, like warrants and subpoenas, Martin preferred to send intimidating (albeit typo-ridden) letters on government stationery and then post them on X to kiss up to Trump and his then-buddy Elon Musk.

The correspondence from Martin and Kennedy is similar to Federal Communications Commission Chair Brendan Carr’s baseless letters to broadcasters that he claims aren’t serving the “public interest” because they report news Trump would prefer the public not know.

In some ways, it’s even worse. At least Carr, unlike Martin and Kennedy, has some regulatory power over broadcast licensees — just not over their editorial decisions. And at least Carr’s victims are news companies that are likely to have First Amendment attorneys on retainer and some familiarity with the rights of journalists. They’re also accustomed to the spotlight. Niche medical journals, on the other hand, might not check those boxes.

It’s also reminiscent of the Trump administration’s efforts to intimidate law firms, nonprofits, and others. The modus operandi is to use the appearance of government power, minus any legitimate legal process, to make an institution second-guess its independence. The more they get away with it, the more powerful a weapon it becomes.

And all of it has downstream effects on the press. Medical journal articles, like research from nonprofits and facts exposed through litigation, are often cited by journalists as source material in coverage of everything from outbreaks to drug recalls to promising new treatments. When they’re censored, so is the news that reaches newspaper pages and the public.

Kennedy’s conduct, like Martin’s and Carr’s, is obviously unconstitutional jawboning, or use of threats and coercion to censor speakers that the government can’t censor directly. It’s something conservatives used to oppose, in far less egregious cases than this one. It needs to stop.

Kennedy might have once gotten away with severing that poor raccoon from its manhood, but he should not get away with severing journalists from reliable sources.

freedom.press/issues/censorshi…