Lo sviluppo umano, come l'espansione dell'agricoltura, l'urbanizzazione e le infrastrutture, sta riducendo e frammentando gli habitat naturali delle tigri, limitando il loro spazio vitale. Quando le tigri entrano in contatto con le comunità umane, possono verificarsi attacchi a persone e bestiame, portando a ritorsioni e uccisioni da parte degli esseri umani.

Le tigri possono essere vulnerabili a malattie trasmesse dagli animali domestici, come cani e bestiame, presenti nelle aree circostanti i loro habitat. Alcune popolazioni di tigri hanno una bassa diversità genetica a causa di piccole dimensioni e isolamento, il che le rende più vulnerabili a malattie e cambiamenti ambientali.

I cambiamenti climatici, come l'aumento delle temperature e la modifica dei regimi di pioggia, possono influenzare negativamente gli habitat e le prede delle tigri.

La conservazione delle tigri richiede sforzi coordinati a livello internazionale per affrontare queste minacce e proteggere i loro habitat naturali.

Le tigri, insieme ad altri grandi felini, siano oggetto di una pressione crescente per il commercio delle loro parti, in particolare le ossa, principalmente destinate all'uso medicinale in Asia. Sebbene le ossa di tigre siano la materia prima più ricercata, vi è una crescente preoccupazione per la sostituzione con ossa di altri grandi felini, come leoni e giaguari, sia per aumentare l'offerta, sia per aggirare le normative.

Un aspetto cruciale per la tutela delle tigri riguarda lo sviluppo di operazioni di allevamento in cattività. Dal 1990, si è assistito a un aumento di queste strutture, create in parte per rispondere alla diminuzione delle tigri selvatiche e all'inasprimento delle restrizioni sul commercio internazionale di specie provenienti da fonti selvatiche. Sebbene il commercio internazionale di parti provenienti da allevamenti in cattività sia generalmente permesso dalla #CITES (Convenzione sul commercio internazionale delle specie minacciate di estinzione), con requisiti regolatori diversi rispetto al commercio da fonti selvatiche, le parti contraenti CITES hanno mantenuto una posizione precauzionale e restrittiva riguardo al commercio di tigri provenienti da allevamenti in cattività per scopi commerciali. Le preoccupazioni principali riguardano i rischi per le popolazioni selvatiche che potrebbero derivare dalla legalizzazione dei mercati di destinazione.

È stata osservata una fuoriuscita di ossa da allevamenti di tigri per alimentare il mercato medicinale, spesso in violazione delle leggi nazionali. Per quanto riguarda i leoni, il Sudafrica ha permesso l'esportazione legale di scheletri di leone verso il Sud-Est asiatico, derivanti da popolazioni in cattività legate all'industria della caccia sportiva. Tuttavia, questo mercato è ora sospeso e il governo sudafricano ha manifestato l'intenzione di porre fine all'industria di allevamento di leoni in cattività. La sospensione di queste esportazioni legali solleva il rischio di un aumento del traffico di ossa provenienti da fonti captive.

I documenti sottolineano la persistenza dei mercati di destinazione per le parti di grandi felini e indicano che, anche se la produzione di prodotti medicinali avviene prevalentemente nei paesi consumatori, c'è un potenziale aumento della lavorazione delle ossa più vicino alla fonte, creando paste o colle. Questa innovazione nel traffico rappresenta un rischio da monitorare attentamente per le tigri e altre specie.

Pertanto, gli aspetti chiave sono:

• Controllo rigoroso degli allevamenti in cattività: Limitare la proliferazione non regolamentata e prevenire la fuoriuscita di parti di tigri dal mercato legale.
• Contrastare la domanda di prodotti derivati da tigri: Attraverso campagne di sensibilizzazione e politiche che riducano l'uso di queste parti nella medicina tradizionale.
• Monitorare e reprimere il traffico illegale: Sia dalle popolazioni selvatiche che dagli allevamenti in cattività.
• Evitare la sostituzione con altre specie: Assicurarsi che le restrizioni sul commercio di parti di tigre non portino a un aumento del traffico di altre specie di grandi felini.

In definitiva, la necessità di preservare le tigri selvatiche richiede un approccio integrato che affronti sia la domanda di mercato che la gestione delle fonti di approvvigionamento, inclusa la rigorosa supervisione degli allevamenti in cattività.

Con riguardo alla cooperazione internazionale (inspecie di polizia) gli aspetti salienti riguardano:

• Contrasto al bracconaggio e al commercio illegale:
  
  • Scambio di informazioni e intelligence tra le forze di polizia di diversi paesi per identificare e smantellare le reti di bracconaggio e traffico.
  • Operazioni congiunte di contrasto al bracconaggio e sequestro di prodotti illegali a base di tigre.
  • Rafforzamento della cooperazione doganale per impedire il contrabbando transfrontaliero.
• Applicazione della legge e perseguimento dei criminali:
  
  • Armonizzazione e applicazione di leggi severe contro il bracconaggio e il commercio illegale di specie protette.
  • Condivisione di prove e prove forensi per perseguire i trafficanti a livello internazionale.
  • Formazione congiunta delle forze dell'ordine sulle tecniche di indagine e applicazione della legge.
• Protezione degli habitat delle tigri:
  
  • Coordinamento transfrontaliero per la gestione e la protezione di aree protette condivise.
  • Scambio di conoscenze e migliori pratiche sulla conservazione degli habitat delle tigri.
  • Monitoraggio e sorveglianza congiunti delle aree di confine per prevenire l'intrusione e il bracconaggio.
• Sensibilizzazione e coinvolgimento delle comunità locali:
  
  • Campagne di sensibilizzazione internazionali per ridurre la domanda di prodotti a base di tigre.
  • Programmi di sviluppo sostenibile per le comunità che vivono vicino agli habitat delle tigri.
  • Coinvolgimento delle comunità locali nella protezione e nella sorveglianza delle tigri.

Una cooperazione internazionale efficace, in particolare tra le forze di polizia, è essenziale per affrontare le minacce multidimensionali alla sopravvivenza delle tigri a livello globale.

#giornatainternazionaledellatigre

@Ambiente - Gruppo sulla sostenibilità e giustizia climatica

Non c'è mai stata una reale cessione di sovranità all'UE da parte degli stati membri in materia di politica estera o di politica economica. In questo caso particolare, inoltre, l'unica cosa su cui gli stati membri erano d'accordo era ridurre i dazi del 30% minacciati da Trump.

Trovo abbastanza ridicolo che i governi che non hanno mai voluto un'Europa forte e che hanno dato un mandato così minimalista a Von Der Layen adesso l'accusino di essersi genuflessa a Trump.

La 55enne, completamente paralizzata a causa della sclerosi multipla aggiunge: “Ogni giorno per me è una tortura”

Filomena Gallo commenta: “ll tempo non è una semplice variabile: diventa parte integrante del diritto stesso”

A seguito della recente sentenza della Corte costituzionale 132/2025, “Libera”, 55enne toscana completamente paralizzata a causa della sclerosi multipla, non potrà, per ora, essere aiutata da un medico nella somministrazione del farmaco letale, come aveva chiesto. Il giudice dovrà, infatti, verificare a livello nazionale l’esistenza di strumentazioni per l’autosomministrazione. Nel frattempo le condizioni di “Libera” sono peggiorate, non riesce quasi più a parlare.

Assistita dal collegio legale coordinato dall’avvocata Filomena Gallo, Segretaria nazionale dell’Associazione Luca Coscioni, la donna al momento non può procedere autonomamente con l’assunzione del farmaco per il fine vita: non può autosomministrarsi il farmaco letale a causa delle sue condizioni fisiche ma neanche ottenere la somministrazione del farmaco letale da parte del medico.

Queste le parole di “Libera”, affidate all’Associazione Luca Coscioni, a seguito della sentenza:

Capisco che sia difficile comprendere davvero cosa significhi per me continuare ad aspettare. Ma è proprio questo il punto: i miei tempi non sono quelli della politica. I parlamentari hanno rinviato la discussione sul fine vita a settembre, come se la mia malattia potesse prendersi una pausa estiva.

I miei tempi non sono neanche quelli della giustizia. I giudici chiedono altra documentazione, altri approfondimenti. Ma ogni giorno in più, per me, è sofferenza. Ogni giorno in più è tortura, è umiliazione. Vi chiedo una sola cosa: fate presto.

“La Corte costituzionale non entra nel merito della questione di legittimità costituzionale esaminando l’articolo 579 codice penale, non chiude la porta, anzi ribadisce e rilancia alcuni principi fondamentali del diritto costituzionale: il diritto all’autodeterminazione e il ruolo attivo del Servizio sanitario nazionale nel fine vita.

Ora il procedimento su ‘Libera’ torna al tribunale di Firenze, che dovrà effettuare delle verifiche su scala nazionale, coinvolgendo anche il Ministero della Salute e l’Istituto Superiore di Sanità.

La Corte non elude il nucleo del problema: chiarisce che, una volta verificate tutte le condizioni stabilite dalla sentenza n. 242/2019 (caso Cappato/Dj Fabo) e ribadite nelle n. 135/2024 e 66/2025 — ovvero patologia irreversibile, sofferenze intollerabili, capacità di autodeterminazione e decisione libera e consapevole — la persona interessata si trova in una situazione soggettiva tutelata costituzionalmente.

L’urgenza è evidente: le condizioni cliniche di ‘Libera’ stanno peggiorando e ogni ulteriore rinvio rischia di trasformarsi in una concreta negazione del diritto che le è stato già riconosciuto. In questi casi, il tempo non è una semplice variabile: diventa parte integrante del diritto stesso”, ha dichiarato l’avvocata Filomena Gallo, Segretaria nazionale dell’Associazione Luca Coscioni e legale di “Libera” di cui coordina anche il collegio di studio e difesa.

L'articolo Dopo la sentenza della Consulta parla “Libera”: “I miei tempi non sono quelli della politica e della giustizia” proviene da Associazione Luca Coscioni.

Forse sarebbe il caso di arricchire la Netiquette, in modo da estendere la sua ala protettrice anche sopra il Fediverso.

Serve, secondo me, un capitolo "Fediquette".

Per cominciare aggiungerei alla Fediquette questa regola:

- non si possono pubblicare link ad articoli, post o contenuti che per essere fruiti richiedono il pagamento di un abbonamento o l'obbligo ad accettare cookies che non siano tecnicamente necessari al funzionamento del sito.

FOR IMMEDIATE RELEASE:

Today, Freedom of the Press Foundation (FPF), represented by nonpartisan watchdog American Oversight, filed a Freedom of Information Act suit against the Department of Justice in the U.S. District Court for the District of Columbia for failing to release a legal memorandum that reportedly justified the Trump administration’s acceptance of a $400 million jet gifted by the Qatari government in May.

The luxury aircraft — set to be retrofitted for use as Air Force One to the tune of hundreds of millions of U.S. taxpayer dollars and later transferred to President Donald Trump’s private foundation — has raised serious legal and ethical concerns. Multiple experts and lawmakers from both parties have raised questions about whether accepting such a gift from a foreign government violates the Constitution’s Foreign Emoluments Clause and federal ethics rules. Additionally, while Trump claims Qatar reached out and offered the jet as a “gift” to him, media reports the opposite is true — his administration approached Qatar.

“It shouldn’t take 620 days to release a single, time-sensitive document,” said Lauren Harper, Freedom of the Press Foundation’s Daniel Ellsberg chair on government secrecy. “How many flights could Trump have taken on his new plane in the same amount of time it would have taken the DOJ to release this one document? The government’s inability to administer FOIA makes it too easy for agencies to keep secrets, and nonexistent disclosure rules around donations to presidential libraries provide easy cover for bad actors and potential corruption.”

“President Trump’s deal to take a $400 million luxury jet from a foreign government deserves full public scrutiny — not a stiff-arm from the Department of Justice,” said Chioma Chukwu, executive director of American Oversight, which is representing FPF in its litigation. “This is precisely the kind of corrupt arrangement that public records laws are designed to expose. The DOJ cannot sit on its hands and expect the American people to wait years for the truth while serious questions about corruption, self-dealing, and foreign influence go unanswered.”

The May 2025 memorandum, reportedly signed by Attorney General Pam Bondi, who previously lobbied on behalf of the Qatari government, purportedly concluded that the Trump administration’s acceptance of the jet was legally permissible. The administration accepted the jet just days later. The circumstances surrounding the jet deal, including reports that the transaction may have been initiated by the Trump administration and that it followed a lucrative Trump private business arrangement in Qatar, have only heightened calls for transparency.

News that the luxury jet will be donated to Trump’s private presidential library foundation after he is no longer in office follows reports that ABC News and Paramount, which was seeking government approval for a merger with Skydance, resolved litigation with President Trump by agreeing to multimillion-dollar payouts to the foundation.

FPF submitted its FOIA request for the Bondi memo on May 15. Although the DOJ granted expedited processing, the department informed FPF that the estimated time for fulfilling the request was more than 600 days. As of today, the DOJ has failed to release any responsive records or provide a further timeline for production.

Please contact us if you would like further comment.

freedom.press/issues/fpf-sues-…