La pirateria audiovisiva: tra diritto penale, mercato e nuove tecnologie
La recente operazione condotta dalla Polizia Postale di Catania, coordinata dalla Procura Distrettuale, rappresenta un ulteriore tassello nella complessa lotta alla pirateria audiovisiva. Non un episodio isolato, ma la prosecuzione di un filone investigativo inaugurato con “Gotha” (2022) e “Gotha 2” (2025), a cui si sono affiancate indagini come “Black out” e “Taken down”. L’impiego di oltre 200 investigatori in 18 città testimonia la dimensione nazionale del fenomeno e la sua natura di criminalità organizzata, ben lontana dalla figura romantica dell'”hacker solitario”.
Le accuse che emergono – associazione per delinquere transnazionale, accesso abusivo a sistemi informatici e frode informatica aggravata – non si esauriscono però nel momento dell’arresto. È nelle aule di giustizia che questo tipo di indagini trova il suo vero banco di prova. In questa fase emergono i nodi più complessi.La gestione di enormi quantità di dati digitali, la verifica della catena di custodia, la traduzione tecnica degli accertamenti in elementi probatori che possano essere compresi e valutati dal giudice.
Le indagini internazionali, spesso basate su server collocati all’estero, sollevano poi difficoltà di cooperazione giudiziaria e tempi incompatibili con l’esigenza di bloccare rapidamente il fenomeno. Non meno delicata è la distinzione tra l’utente finale e chi assume un ruolo consapevole e stabile nell’organizzazione.
I processi, infine, sono caratterizzati da un’inevitabile complessità. La quantità di materiale sequestrato rallenta l’istruttoria, le questioni di qualificazione giuridica si moltiplicano e la difesa non manca di sollevare eccezioni sull’utilizzabilità delle prove digitali o sulla legittimità degli strumenti investigativi impiegati. È in questa dimensione operativa, fatta di ostacoli pratici e scelte interpretative, che si misura la reale difficoltà di contrastare la pirateria.
Il business del pezzotto come multinazionale del crimine
Le indagini dimostrano che il modello di business si fonda sulla ritrasmissione abusiva dei palinsesti delle principali piattaforme (Sky, DAZN, Netflix, Prime Video), resa possibile dall’uso di server collocati in Paesi esteri, spesso con normative più permissive. I ricavi sono impressionanti. Secondo l’operazione “Gotha”, il giro d’affari raggiungeva 10 milioni di euro al mese, mentre i mancati introiti per le pay-TV si aggiravano sui 30 milioni mensili.
La pirateria audiovisiva non è dunque solo una violazione di copyright, ma un’economia criminale organizzata e globalizzata, capace di erodere risorse fiscali e occupazionali al sistema Paese.
I numeri nascosti della pirateria tra miliardi sottratti e lavoro perduto
Le stime più aggiornate parlano chiaro poichè solonel 2024 la pirateria ha generato una perdita di 2,2 miliardi di euro di fatturato e un danno diretto al PIL di 904 milioni, con oltre 12.000 posti di lavoro a rischio.
Un dato paradossale è che la percentuale di utenti che praticano pirateria cala lievemente (dal 39% al 38%), ma il numero complessivo di atti rimane altissimo. Il fenomeno si concentra quindi su un nocciolo duro di utenti ad alta intensità, in particolare attratti dagli eventi sportivi live, i più redditizi.
Norme severe e complessità della giustizia penale
Il fondamento normativo resta la Legge n. 633/1941 sul diritto d’autore, ma l’evoluzione tecnologica ha imposto interventi mirati. La Legge n. 93/2023 – nota come “legge anti-pezzotto” – ha introdotto strumenti inediti, tra cui la possibilità per AGCOM di ordinare il blocco in tempo reale (entro 30 minuti) dei siti illeciti.
Le pene previste sono severe: reclusione fino a 3 anni, multe fino a 15.493 euro e confisca dei beni. Ma la vera novità è la responsabilizzazione degli utenti in quanto anche la visione occasionale di contenuti pirata comporta sanzioni da 154 a 1.032 euro, mentre l’uso abituale può costare fino a 5.000 euro.
Nella prassi giudiziaria, i processi che seguono a queste indagini si presentano spesso complessi. Si deve dimostrare non solo la disponibilità tecnica dei contenuti, ma anche l’effettiva partecipazione degli imputati a un’organizzazione con finalità di lucro. Non di rado, la linea di confine tra l’utente finale e il collaboratore attivo della rete criminale diventa sottile, e i Tribunali si trovano a dover distinguere posizioni marginali da ruoli centrali.
Piracy Shield un guardiano imperfetto della rete
Il Piracy Shield rappresenta un salto tecnologico, essendo un sistema automatizzato che obbliga i provider a bloccare i domini segnalati. Tuttavia, presenta criticità.
Il rischio di overblocking, con blocchi estesi a indirizzi IP condivisi con siti legittimi, può danneggiare imprese e utenti estranei. L’assenza di un controllo giudiziario preventivo solleva inoltre dubbi sulla trasparenza e sulla tutela dei diritti fondamentali. Infine, la concentrazione del potere di blocco in un unico sistema crea un potenziale punto debole per la sicurezza nazionale. In questo senso, la normativa anti-pirateria, pur rispondendo a esigenze legittime di tutela, apre scenari inediti di bilanciamento tra interessi economici e diritti costituzionali.
L’utente sospeso tra convenienza e illegalità
La pirateria non è solo criminalità, ma anche reazione a un mercato percepito come inefficiente. Prezzi elevati e la frammentazione dell’offerta spingono molti utenti a cercare alternative illegali.
Già circa trent’anni fa il mio Maestro, Vittorio Frosini – fondatore della disciplina universitaria dell’informatica giuridica – avvertiva che, se per il software contraffatto i reati erano indispensabili per colpire le organizzazioni, il vero deterrente restava il mercato. Prezzi equi, capaci di non far percepire all’utente un’ingiustizia nel costo del servizio. Parole che conservano intatta la loro attualità anche di fronte al fenomeno delle IPTV illegali.
Molti pirati, infatti, sono consumatori ibridi: pagano per alcuni servizi legali come Netflix o Prime Video, ma ricorrono a IPTV illegali per i contenuti ritenuti troppo costosi. Questo evidenzia come paradosso che le imperfezioni del mercato legale alimentano la domanda illegale.
L'articolo La pirateria audiovisiva: tra diritto penale, mercato e nuove tecnologie proviene da il blog della sicurezza informatica.
Sabaudia, precipitato velivolo dell’aeronautica su Parco del Circeo. Morti due militari
[quote]SABAUDIA – Un aereo dell’aeronautica militare è caduto oggi, 1° ottobre, vicino all’entrata del Parco Nazionale del Circeo a Sabaudia, in provincia di Latina. A precipitare sarebbe stato il velivolo…
L'articolo Sabaudia, precipitato velivolo dell’aeronautica su
La presidenza Trump non è follia, è la conseguenza della politica dello spettacolo
Quando Neil Postman pubblicò Amusing Ourselves to Death (Compiaciamoci fino alla morte) nel 1985, la sua tesi era tanto semplice quanto radicale: non è il contenuto a determinare la qualità del dibattito pubblico, ma il mezzo che lo veicola. Il modo in cui comunichiamo, scriveva, cambia ciò che siamo in grado di pensare e discutere. All’epoca con la televisione come “nuovo mezzo”a trasformare la politica in spettacolo fino ad oggi, con Donald Trump e i social media, quel processo sembra più che compiuto: la politica è intrattenimento puro.
Trump, di cui continuiamo a stupirci e a chiederci “perché”, ne è forse il più banale esempio, paradossalmente.
Dal giornale al tweet: il mezzo è il messaggio
Per capire perché questo modello ha avuto tanto successo, Postman ci invita a guardare indietro. Fino all’Ottocento, negli Stati Uniti il principale mezzo di comunicazione era la parola scritta: libri, giornali, opuscoli. La popolazione era in larga parte alfabetizzata (quasi 98% della popolazione) e aveva l’abitudine di leggere e collegare le informazioni. Non era raro assistere a dibattiti pubblici , come quelli celebri tra Lincoln e Douglas , che duravano piu di quattro ore, con lunghi monologhi e ragionamenti articolati. Non si trattava di intrattenere, ma di argomentare: chi ascoltava era in grado di seguire, analizzare, confutare e il politico non doveva ottenere il tifo da stadio, ma il vero assenso critico.
Con il telegrafo prima e la televisione poi, il tempo di attenzione si è contratto. In una società capitalista, ciò che si vende non è mai neutro: lo spettacolo diventa il fine, il contenuto un pretesto. La notizia non arrivava più come parte di una catena di cause ed effetti, ma come frammento isolato, un “flash” che si consumava in sé. Persino il ritmo dei telegiornali, quel “and now…” che introduce il servizio successivo, contribuisce a dare l’idea che ogni notizia sia un pacchetto isolato, slegato dal contesto, incapace di creare una continuità storica. Il cervello registra, archivia e passa oltre: informati, ma senza davvero comprendere. L’educazione stessa, nei programmi per bambini, si piegava a questa logica: più che formare menti critiche, occorreva mantenere alta l’attenzione, catturare con colori, suoni, immagini veloci.
Da qui alla politica lo scarto è breve. Se il cittadino è trattato come consumatore, e il dibattito politico come un prodotto televisivo, allora ciò che conta non è la coerenza di un programma ma la capacità di intrattenere. È in questo contesto che Trump, come introdotto, non appare come un’anomalia, bensì come il compimento logico di un lungo percorso. Le sue frasi contraddittorie, gli insulti in diretta, le provocazioni da circo non sono “scivoloni” o comportamenti da “outsider” ma parte integrante di un format: quello della politica come show. Trump quindi è il massimo splendore, o il punto più estremo, della politica-spettacolo repubblicana, costruita per scatenare emozioni e fidelizzare il pubblico-elettorato come fosse una tifoseria.
Trump non ha inventato nulla, ma ha colto meglio di chiunque altro lo spirito di questo ecosistema. Ha trasformato la campagna elettorale in reality show, la conferenza stampa in wrestling verbale, il tweet in un orrendo capslock come documento ufficiale di Stato, cosa impensabile in un paese europeo. Per i suoi sostenitori, non importa se le sue affermazioni resistano a un fact-check: importa la loro forza emotiva, la capacità di far arrabbiare l’avversario o di rafforzare l’identità della propria “squadra”.
In questo senso, Postman aveva visto giusto: quando la politica si piega alle regole dell’intrattenimento, il pensiero critico diventa un lusso, la democrazia si riduce a spettacolo.
E in Europa?
A guardarla dall’Europa, questa deriva sembra grottesca, un eccesso tutto americano. Eppure anche noi stiamo importando lo stesso modello, con qualche anno di ritardo. Dai talk show alla comunicazione social dei leader politici, il meccanismo è identico: polarizzazione, frasi a effetto, immagini virali che scatenano emozioni immediate e poco più. Le differenze sono “solo” due: negli Stati Uniti questa logica agisce da decenni, in Italia e in Europa da molto meno. Inoltre, In Italia ed Europa il peso della scuola, della tradizione letteraria e di una cultura politica più stratificata hanno lasciato ancora tracce di profondità. Nonostante l’analfabetismo funzionale crescente, l’educazione alla lettura e all’argomentazione ha conservato uno spazio. Non a caso, almeno da parte maggioritaria della sinistra, il dibattito resta più strutturato, più legato al contenuto che alla performance.
C’è però un elemento nuovo rispetto all’epoca di Postman: i social network. Essi rappresentano allo stesso tempo il problema e la possibile soluzione. Da un lato amplificano la logica dell’infotainment: un tweet o un reel valgono più di un ragionamento complesso, e il meccanismo della viralità favorisce contenuti che generano emozione più che conoscenza. Dall’altro lato, i social possono essere usati anche per il debunking, per spezzare il ciclo dell’emotività e offrire strumenti critici. Sta qui la sfida: trasformare lo stesso mezzo che alimenta la superficialità in un veicolo di consapevolezza.
Un esempio recente di come la politica-spettacolo emotiva repubblicana (“trumpiana”) statunitense si sia infiltrata e adattata perfettamente alla comunicazione politica, di destra in Italia nel particolare, arriva dalla narrazione sulla morte di Charlie Kirk sfruttata come miccia emotiva per generare indignazione e mobilitare il pubblico, indipendentemente dalla verità dei fatti. In questo caso, l’onda mediatica costruita attorno alla vicenda ha fatto leva sulle emozioni immediate degli spettatori, trasformando un evento complesso in un pretesto per uno storytelling politico spettacolare. Paradossalmente, lo stesso mezzo, i social, usati dalla stessa vittima per portare messaggi estremi, divisivi e di “intrattenimento”, potrebbe essere usato anche per il debunking rapido e per restituire al pubblico un quadro più chiaro, insegnando a leggere le notizie con senso critico e a non fermarsi alla reazione emotiva iniziale.
Politica o intrattenimento? Una scelta cruciale
Se lasciamo che l’emotività prevalga sulla razionalità, se non creiamo spazi di confronto e approfondimento, finiremo per importare in blocco il modello americano, con le sue contraddizioni e i suoi rischi.
Il futuro non è scritto, diceva Postman. Ed è vero anche oggi: dipende da come useremo i mezzi di comunicazione, se come strumenti di intrattenimento o come occasioni di pensiero. La differenza non è secondaria. Da essa dipende la qualità della nostra democrazia.
Karin Silvi
Possibile Reggio Emilia
L'articolo La presidenza Trump non è follia, è la conseguenza della politica dello spettacolo proviene da Possibile.
I Bambini proprio no! 8000 dati personali di bambini di un asilo a rischio pubblicazione
Un gruppo di hacker criminali che si fa chiamare Radiant ha rivendicato il furto dei dati personali di oltre 8.000 bambini iscritti agli asili gestiti da Kido International, società con sede a Londra. La notizia è stata diffusa questa settimana attraverso un portale del dark web riconducibile al gruppo.
Gli autori dell’attacco hanno pubblicato come prova i dati di 10 minori che frequenterebbero uno dei 18 istituti Kido nell’area metropolitana di Londra. Le informazioni divulgate includono nomi, fotografie, indirizzi e recapiti familiari.
Radiant ha annunciato l’intenzione di rilasciare ulteriori dati: 30 profili di bambini e 100 di dipendenti. Il gruppo ha dichiarato, tramite comunicazioni sul loro data leak site, di aver avuto accesso per settimane alla rete interna della società e ha affermato di trovarsi in Russia, senza però fornire conferme a sostegno.
Kido International, che dal 2014 offre servizi educativi per l’infanzia ispirati a metodi come Montessori e Reggio Emilia, non ha rilasciato commenti. La Polizia Metropolitana di Londra ha fatto sapere che l’indagine è ancora nelle fasi preliminari e che, al momento, non ci sono stati arresti. L’inchiesta è affidata all’unità specializzata in criminalità informatica.
Secondo i messaggi diffusi dal gruppo Radiant, i dati sottratti comprendono informazioni dettagliate non solo su oltre 1.000 bambini, ma anche sui loro genitori, sui dipendenti e su documenti aziendali. I criminali hanno minacciato di diffondere gradualmente i dati sensibili se l’azienda non avvierà un dialogo diretto con loro.
Il caso rientra in una serie di gravi episodi di ransomware che quest’anno hanno colpito diverse realtà nel Regno Unito. “Prendere di mira strutture che si occupano dell’infanzia è particolarmente odioso”, ha commentato Jonathon Ellison, dirigente del National Cyber Security Centre, parte del GCHQ britannico.
Il governo del Regno Unito sta valutando misure di supporto finanziario per le aziende colpite da interruzioni legate ad attacchi informatici, come già avvenuto per fornitori coinvolti in recenti episodi che hanno causato gravi disagi fino a ottobre.
Gli attacchi non hanno interessato solo il settore dell’educazione. Nei giorni scorsi la polizia ha arrestato un uomo nell’ambito di un’indagine su un ransomware che ha preso di mira Collins Aerospace, azienda della difesa controllata da RTX. L’episodio ha provocato blocchi ai sistemi di check-in all’aeroporto di Heathrow e ripercussioni in altri scali europei.
L'articolo I Bambini proprio no! 8000 dati personali di bambini di un asilo a rischio pubblicazione proviene da il blog della sicurezza informatica.
Programmazione in crisi: crollano le offerte per i junior mentre l’IA cambia il lavoro
L’intelligenza artificiale non è più un concetto futuristico da film di fantascienza. È già dentro le nostre vite quotidiane e, soprattutto, sta rivoluzionando il mondo del lavoro.
Fino a pochi anni fa, la programmazione era considerata una delle professioni più sicure e con maggiore prospettiva: chi imparava a scrivere codice aveva praticamente la certezza di trovare un impiego, anche senza anni di esperienza alle spalle.
Oggi la situazione è radicalmente cambiata.
Con l’arrivo di strumenti di IA generativa capaci di produrre codice, individuare errori e persino sviluppare applicazioni complete, molte mansioni che prima erano affidate a programmatori alle prime armi vengono eseguite da algoritmi in pochi secondi. Si sta già mettendo in discussione la stessa essenza del linguaggio di programmazione: se un tempo era una scelta identitaria del programmatore, oggi che il codice viene generato da un’IA la lingua utilizzata perde gran parte della sua centralità.
I dati fotografano questa rivoluzione: in vari mercati, gli annunci di lavoro per programmatori sono crollati del 71% in un solo anno. Un tracollo che mette in discussione il percorso tradizionale di ingresso nel settore informatico. Al contrario, la domanda di profili senior non ha subito grandi scossoni, perché l’esperienza e la capacità di affrontare problemi complessi restano insostituibili.
Parallelamente, il mercato del lavoro si è spostato verso nuovi orizzonti. Crescono in modo esponenziale le ricerche di figure junior e specializzate in intelligenza artificiale, machine learning, data science e cybersecurity. La programmazione in sé non è più sufficiente: ciò che conta è la capacità di comprendere, progettare e governare sistemi intelligenti.
Eppure c’è un paradosso interessante. Se da un lato l’IA riduce le opportunità per i giovani programmatori, dall’altro rivaluta alcuni mestieri manuali. Lo stesso Jensen Huang, CEO di NVIDIA, ha sottolineato come ci sia oggi un grande bisogno di idraulici ed elettricisti per costruire i data center che alimentano l’intelligenza artificiale. In altre parole, mentre i “lavori digitali junior” sono sotto attacco, le professioni manuali godono ancora di una relativa protezione. Ma fino a quando? Quando la robotica sarà abbastanza matura, anche questi mestieri entreranno nel mirino dell’automazione.
Bill Gates sottolinea che il mestiere dei programmatori non scomparirà mai: serviranno sempre mani esperte per guidare e controllare l’intelligenza artificiale. Tuttavia, se i professionisti continueranno ad avere un ruolo, per i giovani l’ingresso nel mondo della programmazione diventa sempre più difficile: le aziende, quando possono, preferiscono affidarsi a un bot piuttosto che assumere un junior.
Il messaggio è chiaro: il futuro del lavoro non è finito, ma sta cambiando e velocemente.
La sfida per i ragazzi di oggi è capire dove conviene investire tempo ed energie per non essere superati dalla tecnologia in brevissimo tempo. Se ci fermiamo a riflettere, appena quattro anni fa – meno del tempo di una laurea magistrale – chi di noi avrebbe mai potuto immaginare uno scenario simile?
L'articolo Programmazione in crisi: crollano le offerte per i junior mentre l’IA cambia il lavoro proviene da il blog della sicurezza informatica.
Lavoro, Intelligenza artificiale e marketing: quali competenze servono nel 2025?
Negli ultimi anni, il settore marketing sta vivendo una trasformazione radicale: oggi, una posizione su due richiede competenze in intelligenza artificiale. Secondo quanto riportato a CNews dai rappresentanti dell’agenzia Digital Duke, la capacità di utilizzare strumenti di IA non è più un valore aggiunto, ma un requisito essenziale per chi si occupa di creazione di contenuti, video brevi e testi promozionali.
Veronika Klimova, titolare dell’agenzia Marketlead.me, specializzata nella gestione di talenti digitali, spiega: “Negli ultimi dodici mesi abbiamo selezionato centinaia di candidati nel marketing e abbiamo osservato un impatto diretto dell’intelligenza artificiale sulle posizioni di base. Circa il 20% degli annunci per copywriter junior e content manager è sparito dai portali di lavoro, poiché molte funzioni di copywriting sono ora gestite da GPT.“
E continua riportando che “Oggi, metà degli annunci richiede competenze avanzate in IA. La concorrenza per ogni posizione è raddoppiata: se prima c’erano otto candidati per ogni posto, oggi sono già 17. Entro il 2025, prevediamo che sia le agenzie digitali sia i team interni ridurranno il numero di assunzioni, affidandosi invece a servizi automatizzati per la creazione di siti web, campagne pubblicitarie e contenuti testuali.”
Denis Neglyad, fondatore di Digital Duke, sottolinea la rapidità con cui la tecnologia si sta evolvendo: “Molte innovazioni che oggi consideriamo consolidate – come fabbriche di contenuti, siti web generati in pochi minuti e avatar virtuali – sono comparsi solo lo scorso anno.”
Il divario tra professionisti che padroneggiano l’intelligenza artificiale e chi non lo fa continua a crescere. In tutti i 30 principali ruoli del marketing, l’IA può migliorare le performance e aumentare le opportunità competitive. Attualmente, solo circa il 10% degli specialisti possiede competenze avanzate in IA; il resto si limita all’uso di chatbot come ChatGPT, competendo senza ottenere progressi significativi.
Parallelamente, cresce il valore dei dati necessari alla formazione di agenti intelligenti: chi riuscirà a integrarli in più aziende potrà sviluppare strumenti proprietari sempre più sofisticati. Entro il 2026, il marketer ideale sarà simile a un product manager, capace di gestire diversi agenti IA e di costruire la narrazione del brand.
Gli esperti identificano alcune figure chiave per il futuro del marketing:
- Marketing Manager: gestione e orchestrazione di agenti IA, operando con strumenti no-code;
- SMM e Content Creator: creazione automatizzata di contenuti e monitoraggio delle tendenze;
- Traffic Manager: generazione massiva e test di creatività, con analisi dei dati attraverso dashboard dedicate.
Parallelamente, aumenterà la richiesta di ingegneri specializzati in intelligenza artificiale, capaci di assemblare agenti che replicano le funzioni di specifici dipendenti, rendendo il ruolo sempre più strategico nel marketing moderno.
L'articolo Lavoro, Intelligenza artificiale e marketing: quali competenze servono nel 2025? proviene da il blog della sicurezza informatica.
Vietnamesisch-deutsches Exilmedium: „Wenn Facebook dieses Konto löscht, sind wir tot“
netzpolitik.org/2025/vietnames…
Diffamazione di Berizzi, ora Francesco Storace chiede l’abbreviato.
@Giornalismo e disordine informativo
articolo21.org/2025/10/diffama…
La prima udienza del processo per diffamazione a carico di Francesco Storace quale responsabile del fotomontaggio che riproduceva il volto dell’inviato di Repubblica — sotto
A proposito di treni bloccati…
@Politica interna, europea e internazionale
In Germania, un’italiana di Bolzano prende in mano le rotaie delle ferrovie pubbliche. Evelyn Palla, manager cresciuta all’estero ma di chiare origini italiane, è stata nominata alla guida della Deutsche Bahn. Sarà la prima donna a dirigere il colosso tedesco, con un compito ben chiaro: rimettere sui binari un sistema ferroviario che da orgoglio
2025, una lunga estate (troppo) calda
@Notizie dall'Italia e dal mondo
Nel corso del 2025, l’Europa ha di nuovo vissuto un’estate segnata da incendi devastanti e temperature record, con effetti che si intrecciano a disuguaglianze sociali e fragilità economiche. Dalle ondate di calore alla cooling poverty, il cambiamento climatico ha mostrato ancora una volta il suo
L'articolo 2025, una lunga estate (troppo) calda
Mauro in montagna reshared this.
La resistenza ai social media riparte dal Fediverso e dai server ribelli
@Informatica (Italy e non Italy 😁)
Una ricostruzione di internet “dal basso” per combattere le aziende che mercificano i dati personali. Un libro teorizza il fediverso come campo base per l’attivismo digitale. Intervista all’autrice, Giuliana Sorci.
L'articolo La resistenza ai social media riparte dal
like this
reshared this
Accidenti, il genocidio è già finito
@Politica interna, europea e internazionale
E ora, come la mettiamo con l’ipotesi genocidaria? Ora che Benjamin Netanyahu ha accettato un piano di pace che non prevede la deportazione dei palestinesi da Gaza, ma, al contrario, la nascita di un governo guidato da “palestinesi”, come potranno i teorici dell’orrida similitudine tra lo Stato di Israele e il Terzo Reich andare
Missili Houthi su nave cargo europea. Perché l’attacco riguarda tutti noi
@Notizie dall'Italia e dal mondo
Il Golfo di Aden, già da tempo teatro di tensioni, è tornato al centro delle cronache a seguito dell’attacco al cargo olandese Minervagracht. Colpita da missili Houthi e ridotta in fiamme, la nave è stata evacuata grazie all’intervento delle fregate europee della missione
MAROCCO. La Generazione Z scende in piazza
@Notizie dall'Italia e dal mondo
I giovani marocchini crescono in un mondo digitale ricco di immagini da ogni parte del mondo che mostrano diritti garantiti e standard di qualità. E li vogliono anche in Marocco
L'articolo MAROCCO. La Generazione Z scende in piazza proviene dahttps://pagineesteri.it/2025/10/01/africa/marocco-la-generazione-z-scende-in-piazza/
La Flotilla si avvicina a Gaza. Landini: sciopero generale in caso di blocco
@Giornalismo e disordine informativo
articolo21.org/2025/10/la-flot…
Questa mattina una barca della Flotilla è stata “aggressivamente circondata” da una nave da guerra israeliana: lo afferma la Global Sumud Flotilla
freezonemagazine.com/rubriche/…
“La guardia organizzò una festa nella prigione della contea, la band era lì e cominciò a darci dentro, la band stava saltando e tutti i carcerati cominciarono ad agitarsi, avreste dovuto sentire come cantavano quei perdenti uccellini in gabbia. Scateniamoci tutti quanti, scateniamoci tutti quanti nell’intero settore delle celle. Ballavano il Rock della Prigione“. In […]
L'articolo Il rock della pr
“La
Qualcuno/a di voi avrà letto che dopo le sanzioni americane contro Francesca Albanese lei aveva provato ad aprire un conto presso Banca Etica e che la banca non aveva potuto aprirglielo.
La spiegazione, in breve:
le banche che offrono servizi a individui o entità presenti nelle liste Ofac sono passibili di sanzioni civili (multe di milioni di dollari, confisca di fondi e asset delle persone sanzionate, etc.) e penali, restrizioni operative su tutta l’operatività in dollari di tutti i clienti, controlli più rigidi e audit da parte delle autorità, implementazione di programmi di compliance più severi che ne possono bloccare interamente l’operatività anche per lunghi periodi di tempo.
Per chi volesse approfondire invece:
altreconomia.it/perche-banca-e…
reshared this
rainews.it/articoli/2025/09/uc…
“Salvatore - dice ancora il prete - è una persona fragile, tranquilla. Un lavoratore, anche se in passato aveva sofferto di una depressione da cui era guarito”.
Poverino... mi fa una pena...
E invece della moglie e del figlio minorenne, uccisi a sassate, e della figlia in prognosi riservata con una frattura cranica, sempre per i colpi con un sasso, non abbiamo nulla da dire?
Loro non erano "grandi lavoratori"? Non erano persone tranquille? La loro salute com'era?
Loro non salutavano sempre?
E questa è la Rai, gente che dovrebbe avere un'infarinatura di come è opportuno raccontare i femminicidi, e invece... una professionalità da giornalino studentesco.
Poliversity - Università ricerca e giornalismo reshared this.
:: ACUFENI :: FASTIDI AURICOLARI CONTEMPORANEI #32
Nuove recensioni su :: acufeni ::
Questa settimana ci siamo persi (e ritrovati) tra post punk, elettronica, black metal e patchwork sonori fuori da ogni schema.
- Coded Marking – debutto impeccabile, forse fin troppo. Un album che avrebbe potuto gridare, ma sceglie di sussurrare.
- Giant Claw – libertà totale e ironia sonora: un patchwork che funziona come poche volte capita.
- Sea Mosquito – spiritualità oscura e critica alla modernità: psichedelia e black metal intrecciati in un lavoro imponente, anche se non perfetto.
- Siavash Amini – Caligo: la polvere dei bombardamenti a Teheran trasformata in un suono che fa male.
- Xeeland – Master Builder: drone e krautrock per costruire cattedrali di cemento sonoro, fredde e opprimenti.
#iyezine #inyoureyesezine #iyezine.com
iyezine.com/acufeni-fastidi-au…
@Musica Agorà
Coded Marking, Giant Claw, Sea Mosquito, Siavash Amini, Xeeland Recensioni
Questa puntata abbiamo presentato: Coded Marking, Giant Claw, Sea Mosquito, Siavash Amini, Xeeland.Marco Valenti (In Your Eyes ezine)
Feddit Un'istanza italiana Lemmy reshared this.
I sondaggi anonimi su Mastodon sono davvero anonimi? Beh, parliamone...
Riportiamo una sintesi di un post pubblicato un anno fa da @Terence Eden sulla questione dell'anonimato nei sondaggi di Mastodon, ma il post richiama l'attenzione sul fatto che tutto ciò che rende aperto il Fediverso rende necessaria una maggiore consapevolezza da parte degli utenti.
Quando voti in un sondaggio, il tuo server invia un messaggio al server dell'utente che ha creato quel sondaggio dicendo: "Sono l'utente @XXXX@YYY.ZZ e desidero votare per l'opzione X. Ecco una firma HTTP che conferma il mio messaggio."
Le specifiche Activitystreams relative ai sondaggi non sono definite benissimo e anche la documentazione di Mastodon è un po' vaga. Nessuno dei due affronta con chiarezza la questione della privacy.
C'è un eccellente post sul blog di @Humberto Rocha (Aprovecho la oportunidad... Hola Humberto, ¿podrías arreglar el enlace a tu cuenta de Mastodon en tu blog?) che analizza il sondaggio Mastodon in ActivityPub. Mostra chiaramente che un voto è solo un normale messaggio che viene trasmesso al server ricevente.
Servizi come Mastodon sono appositamente sviluppati per non permettere all'autore del sondaggio di vedere chi ha votato e per quale opzione.
Ma questa è solo una convenzione. Non c'è nulla di tecnico che impedisca di recuperare quel dato. Se quel dato esiste, allora c'è un modo per intercettarlo. Un server mastodon inaffiddabile o appositamente configurato per raccogliere dati può collegare le tue preferenze al tuo account
Pertanto, quando vedi un sondaggio su Mastodon, poniti sempre queste domande:
1) dichiarare una preferenza in quel sondaggio può danneggiarmi?
2) il server cui appartiene l'utente che lancia il sondaggio rispetta il GDPR oppure è un server extracomunitario? O, peggio, è un server comunitario senza privacy policy o con una privacy policy ricopiata da un altro server?
All'esposizione di un qualsiasi dato personale, infatti, corrisponde sempre una riduzione delle proprie difese.
Da chi potrebbe essere sfruttata questa caratteristica?
1) un attore che lo fa attraverso un server malevolo, appositamente configurato per raccogliere quetsi dati
2) un attore che lo fa attraverso un server che ha compromesso
Perché qualcuno dovrebbe sfruttare questa caratteristica?
1) per profilare il tuo account anonimo/pseudonimo e renderne più facile l'identificazione
2) per profilare te e il tuo account già correlato alla tua vera identità e colpirti dal punto di vista reputazionale (al tuo datore di lavoro piace avere dipendenti sotto l'attacco di una shitstorm?) o legale (pensa solo a come il governo degli USA sta rendendo illegali opinioni e comportamenti)
Se sei interessato a questi contenuti sul #Fediverso puoi seguire l'utente @Che succede nel Fediverso?; si tratta di un "gruppo activitypub" che simula i gruppi Facebook: quando lo segui, l'account ti ricondivide tutti i messaggi di chi lo menziona! Se vuoi scrivere un post sul Fediverso, ricordati di menzionare quell'utente alla fine del tuo nuovo messaggio
shkspr.mobi/blog/2024/09/no-ac…
No, ActivityPub votes aren't anonymous
Several years ago, I posted this poll on Twitter. Terence Eden is on Mastodon@edentIf the recent Twitter hack had exposed they way you voted on every Twitter poll, how would you feel?(There is no suggestion that this has happened, I'm just curious a…Terence Eden’s Blog
reshared this
La prima volta che ho fatto un sondaggio mi sono chiesto perché alla fine non mi dicesse chi aveva votato cosa, l'ho sempre trovato strano, mi è sempre stato evidente che "il sistema" avesse l'informazione e mi è sempre sembrato un difetto che questa informazione non fosse accessibile.
Concordo, se si vogliono sondaggi anonimi, l'anonimato va gestito a livello di protocollo. Non chiamerei neppure "malevolo" un server che mostri le informazioni che ha…
@humrochagf @Edent @fediverso
Comunque il programma che uso per il fediverso, quando scrivo messaggi diretti (privati? personali?) apre un riquadro per ricordarmi che non c'è alcuna vera garanzia di protezione.
Forse sarebbe bene mettere un messaggio del genere anche ogni volta che viene proposto di rispondere a un sondaggio?
Sui media della "concorrenza" non viene ricordato ad ogni piè sospinto che "il sistema registra molte più cose di quanto pensiate", ma qui val la pena farlo, no?
@humrochagf @Edent @fediverso
Poliverso - notizie dal Fediverso ⁂ likes this.
Poliverso - notizie dal Fediverso ⁂ reshared this.
@Pare 🚲 🌞 @Humberto Rocha @Terence Eden
Forse sarebbe bene mettere un messaggio del genere anche ogni volta che viene proposto di rispondere a un sondaggio?
Sono d'accordo
Fediverso reshared this.
Documents show that ICE has gone back on its decision to not use location data remotely harvested from peoples' phones. The database is updated every day with billions of pieces of location data.
Documents show that ICE has gone back on its decision to not use location data remotely harvested from peoplesx27; phones. The database is updated every day with billions of pieces of location data.#News
ICE to Buy Tool that Tracks Locations of Hundreds of Millions of Phones Every Day
Immigration and Customs Enforcement (ICE) has bought access to a surveillance tool that is updated every day with billions of pieces of location data from hundreds of millions of mobile phones, according to ICE documents reviewed by 404 Media.The documents explicitly show that ICE is choosing this product over others offered by the contractor’s competitors because it gives ICE essentially an “all-in-one” tool for searching both masses of location data and information taken from social media. The documents also show that ICE is planning to once again use location data remotely harvested from peoples’ smartphones after previously saying it had stopped the practice.
Surveillance contractors around the world create massive datasets of phones’, and by extension people’s movements, and then sell access to the data to government agencies. In turn, U.S. agencies have used these tools without a warrant or court order.
“The Biden Administration shut down DHS’s location data purchases after an inspector general found that DHS had broken the law. Every American should be concerned that Trump's hand-picked security force is once again buying and using location data without a warrant,” Senator Ron Wyden told 404 Media in a statement.
💡
Do you know anything else about this contract or others? Do you work at Penlink or ICE? I would love to hear from you. Using a non-work device, you can message me securely on Signal at joseph.404 or send me an email at joseph@404media.co.The ICE document is redacted but says a product made by a contractor called Penlink “leverages a proprietary data platform to compile, process, and validate billions of daily location signals from hundreds of millions of mobile devices, providing both forensic and predictive analytics.” The products the document is discussing are Tangles and Webloc.
Forbes previously reported that ICE spent more than $5 million on these products, including $2 million for Tangles specifically. Tangles and Webloc used to be run by an Israeli company called Cobwebs. Cobwebs joined Penlink in July 2023.
The new documents provide much more detail about the sort of location data ICE will now have access to, and why ICE chose to buy access to this vast dataset from Penlink specifically.
“Without an all-in-one tool that provides comprehensive web investigations capabilities and automated analysis of location-based data within specified geographic areas, intelligence teams face significant operational challenges,” the document reads. The agency said that the issue with other companies was that they required analysts to “manually collect and correlate data from fragmented sources,” which increased the chance of missing “connections between online behaviors and physical movements.”
A screenshot from the document.
ICE’s Homeland Security Investigations (HSI) conducted market research in May and June, according to the document. The document lists two other companies, Babel Street and Venntel, which also sell location data but which the agency decided not to partner with.404 Media and a group of other media outlets previously obtained detailed demonstration videos of Babel Street in action. They showed it was possible for users to track phones visiting and leaving abortion clinics, places of worship, and other sensitive locations. Venntel, meanwhile, was for some years a popular choice among U.S. government agencies looking to monitor the location of mobile phones. Its clients have included ICE, CBP, and the FBI. Its contracts with U.S. law enforcement have dried up in more recent years, with ICE closing out its work with the company in August, according to procurement records reviewed by 404 Media.
Companies that obtain mobile phone location data generally do it in two different ways. The first is through software development kits (SDKs) embedded in ordinary smartphone apps, like games or weather forecasters. These SDKs continuously gather a user’s granular location, transfer that to the data broker, and then sell that data onward or repackage it and sell access to government agencies.
The second is through real-time bidding (RTB). When an advert is about to be served to a mobile phone user, there is a near instantaneous, and invisible, bidding process in which different companies vie to have their advert placed in front of certain demographics. A side-effect is that this demographic data, including mobile phones’ location, can be harvested by surveillance firms. Sometimes spy companies buy ad tech companies out right to insert themselves into this data supply chain. We previously found at least thousands of apps were hijacked to provide location data in this way.
Penlink did not respond to a request for comment on how it gathers or sources its location data.
playlist.megaphone.fm?p=TBIEA2…
Regardless, the documents say that “HSI INTEL requires Penlink's Tangles and Weblocas [sic] an integral part of their investigations mission.” Although HSI has historically been focused on criminal investigations, 90 percent of HSI have been diverted to carry out immigration enforcement, according to data published by the Cato Institute. Meaning it is unclear whether use of the data will be limited to criminal investigations or not.After this article was published, DHS Assistant Secretary Tricia McLaughlin told 404 Media in a statement “DHS is not going to confirm or deny law enforcement capabilities or methods. The fact of the matter is the media is more concerned with peddling narratives to demonize ICE agents who are keeping Americans safe than they are with reporting on the criminals who have victimized our communities.” This is a boilerplate statement that DHS has repeatedly provided 404 Media when asked about public documents detailing the agency’s surveillance capabilities, and which inaccurately attacks the media.
In 2020, The Wall Street Journal first revealed that ICE and CBP were using commercially smartphone location data to investigate various crimes and for border enforcement. I then found CBP had a $400,000 contract with a location data broker and that the data it bought access to was “global.” I also found a Muslim prayer app was selling location data to a data broker whose clients included U.S. military contractors.
In October 2023, the Department of Homeland Security (DHS) Inspector General published a report that found ICE, CBP, and the Secret Service all broke the law when using location data harvested from phones. The oversight body found that those DHS components did not have sufficient policies and procedures in place to ensure that the location data was used appropriately. In one case, a CBP official used the technology to track the location of coworkers, the report said.
The report recommended that CBP stop its use of such data; CBP said at the time it did not intend to renew its contracts anyway. The Inspector General also recommended that ICE stop using such data until it obtained the necessary approvals. But ICE’s response in the report said it would continue to use the data. “CTD is an important mission contributor to the ICE investigative process as, in combination with other information and investigative methods, it can fill knowledge gaps and produce investigative leads that might otherwise remain hidden. Accordingly, continued use of CTD enables ICE HSI to successfully accomplish its law enforcement mission,” the response at the time said.
In January 2024, ICE said it had stopped the purchase of such “commercial telemetry data,” or CTD, which is how DHS refers to location data.
Update: this piece has been updated with a statement from DHS.
ICE says it’s stopped using commercial telemetry data
Spokesperson for Immigration and Customs Enforcement tells FedScoop that the agency is no longer using commercial telemetry data, but regulations are still scant.Rebecca Heilweil (FedScoop)
La UE sta per svuotare di significato il consenso sui cookies. L'analisichiarissima di @Matteo G.P. Flora
Addio ai fastidiosi popup? Sì, ma il rischio è perdere davvero il controllo sui tuoi dati: il consenso diventa un click nascosto nelle impostazioni, e il tracciamento dei big del web vola. Secondo la Commissione Europea, questa mossa dovrebbe alleggerire del 25% il peso normativo, ma il consenso informato rischia di diventare solo una formalità.
Se passa, potresti non dover più cliccare niente… ma tutto quello che viene tracciato su di te finirà direttamente nei data center delle Big Tech, pronto per essere venduto e sfruttato senza il tuo reale permesso.
Vale davvero la pena scambiare meno fastidi per meno libertà digitale? Sei pro semplificazione o pro trasparenza?
reshared this
Ciccio dell’Oca reshared this.
Riceviamo e pubblichiamo: Ministero della Salute Palestinese – Gaza
Rapporto statistico quotidiano sulle vittime e i feriti dell’aggressione israeliana alla Striscia di Gaza
Aggiornato al 30 settembre 2025
Ultime 24 ore:
• Sono arrivati agli ospedali della Striscia di Gaza 42 martiri e 190 feriti.
• Numerose vittime rimangono ancora sotto le macerie o per le strade, impossibili da raggiungere a causa dell’intensità dei bombardamenti e del collasso dei servizi di soccorso e protezione civile.
Bilancio complessivo dell’aggressione (dal 7 ottobre 2023):
• Totale martiri: 66.097
• Totale feriti: 168.536
Bilancio dal 18 marzo 2025 ad oggi:
• Martiri: 13.229
• Feriti: 56.495
Vittime tra coloro che cercavano aiuti umanitari (“martiri del pane”):
• Nelle ultime 24 ore, sono arrivati agli ospedali 5 martiri e 56 feriti mentre tentavano di accedere agli aiuti alimentari.
• Il bilancio totale sale a:
➤ 2.576 martiri
➤ Oltre 18.873 feriti
Morti per fame e malnutrizione:
Secondo i dati ufficiali del Ministero della Salute a Gaza:
• Il numero totale delle vittime causate dalla carestia e dalla malnutrizione ha raggiunto 453 martiri, tra cui 150 bambini.
• Dalla dichiarazione ufficiale di carestia da parte dell’IPC (Integrated Food Security Phase Classification), sono stati registrati:
➤ 175 decessi, tra cui 35 bambini, fino alla data odierna.
Appello urgente:
Il Ministero della Salute e le autorità palestinesi rinnovano l’appello alla comunità internazionale, alle organizzazioni umanitarie e ai media affinché:
• Si imponga un cessate il fuoco immediato e duraturo
• Si garantisca l’ingresso sicuro e incondizionato degli aiuti umanitari
• Si denunci pubblicamente l’uso della fame come arma di guerra, in flagrante violazione del diritto internazionale umanitario
Questo rapporto è pubblicato a fini di documentazione, trasparenza e per sollecitare un’azione urgente da parte della comunità internazionale.
Ministero della Salute Palestinese – Gaza
30 settembre 2025
FREE ASSANGE Italia
Riceviamo e pubblichiamo: Ministero della Salute Palestinese – Gaza Rapporto statistico quotidiano sulle vittime e i feriti dell’aggressione israeliana alla Striscia di Gaza Aggiornato al 30 settembre 2025 Ultime 24 ore: • Sono arrivati agli osped…Telegram
Gazzetta del Cadavere reshared this.
The Secretary of War lectured America’s generals on fitness standards, beards, and warriors for an hour.#News #military
In Unhinged Speech, Pete Hegseth Says He's Tired of ‘Fat Troops,’ Says Military Needs to Go Full AI
Last week, Secretary of War Pete Hegseth called America’s Generals to Quantico to meet for an unknown reason. America’s top civilian military leader calling the generals home all at once is strange and unprecedented. It’s the kind of move that often presages something like a major war. But that’s not what he wanted. During a bizarre, unhinged speech before America’s military leadership, Hegseth focused almost entirely on the culture wars and called for the restoration of what he called a “warrior ethos.” He said some of America’s generals are fat, demanded the Pentagon go all in on AI, whined about beards and accountability, told the troops they “kill people and break things for a living,” and plugged his book.“The speech today is about the nature of ourselves,” Hegseth said. For the next hour, before setting up President Trump for remarks, Hegseth spoke about a new American military that will shave its beards, reduce the number of women in combat, and focus on killing. “To our enemies: FAFO. If necessary, our troops can translate that for you. Peace through strength, brought to you by the warrior ethos.”(FAFO means fuck around and find out.)
playlist.megaphone.fm?p=TBIEA2…
An earlier theme of the speech was more and faster. “This urgent moment, of course, requires more troops, more munitions, more drones, more [Patriot missiles], more submarines, more B-21 bombers,” Hegseth said. “It requires more innovation, more AI in everything and ahead of the curve, more cyber effects, more counter [unmanned aerial systems], more space, more speed. America is the strongest, but we need to get stronger and quickly.”The alarming speech took most of the attention of social media Tuesday morning and comes at a time where Donald Trump has deployed troops in American cities, has threatened to invade Portland, and told the military they should use American cities as a “training ground.” Hegseth himself has been said to be more or less having a meltdown, according to reporting by The Daily Mail.
The Pentagon has been all in on AI and drones for years now, but it hasn’t gone well. Last week, The Wall Street Journal reported that the Pentagon is struggling to deploy AI weapons and is worried about catching up to China. A Biden era initiative called Replicator was meant to help bridge the gap between dreams and reality, but hasn’t worked fast enough for its critics. So the Pentagon is turning the project over to Special Operations Command—the part of the Pentagon in charge of its operators—under a new division called Defense Autonomous Warfare Group (DAWG). This means that the military leaders who run SEAL Team Six will soon be in charge of getting AI controlled drone swarms to the troops.
Much of Hegseth’s speech was about aesthetics and fitness. For him, a return to the “warrior ethos” meant never seeing a fat general or admiral ever again. “Every member of the joint force at any rank is required to take a PT test twice a year as well as meet height and weight requirements twice a year, every year of service,” he said. “Also today, at my direction, every warrior across our joint force is required to do PT every duty day. Should be common sense…but we’re codifying it. And we’re not talking hot yoga and stretching. Real hard PT, either as a unit or an individual. At every level, from the Joint Chiefs to everyone in this room to the lowest private.”
“It all starts with physical fitness and appearance,” Hegseth said. “If the Secretary of War can do regular, hard PT, so can every member of our joint force. Frankly, it's tiring to look out at combat formations, or really any formation, and see fat troops. Likewise, it's completely unacceptable to see fat generals and admirals in the halls of the Pentagon and leading commands around the country in the world, it's a bad look. It is bad and it's not who we are.”
Hegseth’s aesthetic concerns extended to facial hair. “This also means grooming standards. No more beards. Long hair. Superficial individual expression. We’re going to cut our hair, shave our beards, and adhere to standards. It’s like the broken windows theory of policing. When you let the small stuff go, the big stuff eventually goes. So you have to address the small stuff,” he said.
There was, of course, a carve out for America’s operators. “ If you want a beard you can join Special Forces. If not, then shave. We don’t have a military full of Nordic Pagans. At my direction, the era of unprofessional appearance is over. No more beardos. The era of rampant and ridiculous shaving profiles is done.”
Beards may seem like small stuff in the grand scheme of things, but it’s a hot topic among military recruits. Over the past few years, military recruits have fought and won exemptions for grooming standards based on their religion, often in court. A federal court told the Marine Corps it couldn't force Sikh recruits to shave in 2022. There’s also medical issues. Men with pseudofolliculitis barbae, a condition that causes painful ingrown hairs and razor burn after shaving, have gotten long gotten waivers to exempt them from shaving in the military. Around 60 percent of black men have pseudofolliculitis barbae.
💡
Do you know anything else about this story? I would love to hear from you. Using a non-work device, you can message me securely on Signal at +1 347 762-9212 or send me an email at matthew@404media.co.Hegseth made it clear that these new conditions mean there will be fewer women on the frontlines and in physically demanding roles. “I don’t want my son serving alongside troops who are out of shape or in combat units with females who can’t meet the same combat arm physical standards as men,” he said. “When it comes to any job that requires physical power to perform in combat, those physical standards must be high and gender neutral. If women can make it excellent,” he said. “If not, it is what it is. If that means no women qualify for some combat jobs. So be it, that is not the intent, but it could be the result.”
The Secretary also said he would end the tyranny of accountability in the military. “We are overhauling an Inspector General process, the IG that has been weaponized, putting complainers, ideologues and poor performers in the driver's seat,” he said. “We're doing the same with the Equal Opportunity and Military Equal Opportunity policies. The EO and MEO at our department. No more frivolous complaints, no more anonymous complaints, no more repeat complaints. No more smearing reputations. No more endless waiting. No more legal limbo. No more side-tracking careers, no more walking on eggshells.”
Pentagon acting Inspector General Steven Stebbins is currently investigating Hegseth over his use of an unsecured Signal clone to plan military operations.
A modern military is a technological and logistics machine. A warrior takes many shapes and, if Hegseth wants to go all in on cyber, drones, and AI, then harsh grooming standards and increased physical fitness requirements will cut off many of the brightest minds who could help him fulfill that goal.
That doesn’t seem to matter to Hegseth and Trump as much as aesthetics does. Towards the end of his speech, the Secretary said the Pentagon lost its way. Then he plugged his 2024 book The War on Warriors. “We became the woke department, but not anymore. No more identity months, DEI offices, dudes in dresses. No more climate change worship. No more division, distraction, or gender delusions. No more debris. As I’ve said before and will say again: we are done with that shit,” he said.
“You might say we’re ending the war on warriors. I hear someone wrote a book about that.”
Pete Hegseth is 'crawling out his skin': Pentagon insiders tell of explosive tantrums and erratic behavior... as his wife is accused of making outrageous demands
Insiders in the defense secretary's newly named Department of War say their boss has in the last few weeks been erupting in tirades, raging at staffers and becoming obsessive.Susan Greene (Daily Mail)
Außergerichtliche Einigung: YouTube zahlt 25 Millionen US-Dollar an Trump
netzpolitik.org/2025/ausserger…
Digitale Souveränität: Wie die Bundesregierung das Fediverse fördern könnte
netzpolitik.org/2025/digitale-…
Abolition and Alternatives Conference (AAC) Starts Friday
We are proud to sponsor The Abolition and Alternatives Conference (AAC) that starts on Friday, October 3rd, and ends on the 5th. The conference is organized and hosted by The Black Response at their offices at 245 Main Street, Cambridge, MA, 02142 on Friday and Saturday. On Sunday, it will be at The Foundry – 101 Roger Street Cambridge, MA – Kendall Square. The conference schedule is available.
We encourage all Pirates to attend and support this conference, especially, but not exclusively, the ShotSpotter and Police Surveillance track. If you can not attend, or even if you can, please consider giving a donation to The Black Response or print out their poster and put it up in your neighborhood. See you next week!
Details on the conference are reproduced below. Edits are only for clarity:
This free, in-person event will bring together community members, organizers, and advocates for a weekend of in-depth learning and discussion focused on alternative public safety and community care, housing justice, and the impacts of surveillance technologies like ShotSpotter. It will include keynote addresses from Fatema Ahmad (Muslim Justice League), Stephanie Guirand (The Black Response), and Spencer Piston (Boston University).
Food will be provided, childcare will be available, and we encourage attendees to share any additional access needs via the conference interest form. TBR will be reaching out to invite participation as speakers and facilitators. For questions, please contact Stephanie at general@theblackresponsecambridge.com.
Throughout the conference, participants will have the opportunity to choose from panels in four tracks:
Housing Justice
This track features panels led by the Cambridge Housing Justice Coalition (CHJC). CHJC is a coalition of activist groups and concerned Cambridge residents who believe housing is a basic human right. The panels and workshops on this track will focus on housing justice and its intersections with the prison industrial complex.
ShotSpotter and Police Surveillance
This track will be led by the #StopShotSpotter Coalition Camberville. In this track, coalition members will provide an introduction to ShotSpotter, the audio-surveillance technology. We will examine its impact in Cambridge, the national landscape, and broader conversations about surveillance tech.
Alternatives and Community Care
This track will be led by members of the Massachusetts Community Care Network (MCCN). This track will include panels of responders, program directors, and organizers working to make alternatives to policing real. It includes a panel on the movement with Daanika Gordon, Spencer Piston, and Minali Aggarwal.
Community Concerns (Anti-Racism, Immigration Justice, Justice for Palestine, and Black Lives Matter)
This track will discuss concerns that come directly from the communities we serve and work with. These concerns also intersect with the movement for abolition and alternatives. They include Justice for Palestine, Immigration Justice, and Anti-Racism. In this tract we intend to learn from organizers leading these movements in Massachusetts.
IL PARLAMENTO METTA UN FRENO ALLA CONCENTRAZIONE DI POTERI NELLE MANI DI GUALTIERI
Oggi pomeriggio abbiamo depositato alla Camera dei deputati 24 mila firme che chiedono la fine dei poteri speciali di Gualtieri che beneficia di una concentrazione di potere senza precedenti cumulando ruolo e funzioni di Sindaco di Roma, di Sindaco della Città metropolitana e di Commissario straordinario di governo al Giubileo con poteri illimitati in materia di rifiuti. Come è arcinoto, i poteri straordinari relativi ai rifiuti sono attributi per affrontare l’afflusso dei pellegrini del Giubileo 2025 che però è sta per finire. Poteri concentrati nelle mani di Gualtieri che, da subito, li ha utilizzati in spregio alle normative di settore anche di derivazione europea per impianti che con il Giubileo non c’entrano quindi nulla e rispetto ai quali, come nel caso dell’inceneritore, in campagna elettorale si era pubblicamente dichiarato contrario in un confronto con lo sfidante Calenda.
Oggi pomeriggio davanti al Palazzo di Montecitorio abbiamo innalzato lo striscione che riafferma davanti alla Camera dei deputati che, con il Senato, approva le leggi il principio costituzionale per il quale tutti sono eguali davanti alla legge. Non a Roma dove da tre anni esatti non è così perché Roberto Gualtieri in quanto Commissario con poteri speciali può impunemente violare le leggi. Questo accade perché finora non abbiamo trovato un giudice coraggioso capace di portare la norma attributiva dei poteri davanti alla Corte costituzionale.
Allora siamo quindi tornati alla Camera, presto torneremo al Senato perché quella norma il Parlamento l’ha scritta e il Parlamento dovrà cambiarla perché una concentrazione di potere nelle mani di uno solo viola il principio democratico e non può quindi più essere tollerata laddove ci si riconosca nei principi della Costituzione della Repubblica italiana.
Con noi oggi c’erano e hanno preso lo striscione i deputati Francesco Emilio Borrelli, Filiberto Zaratti e Andrea Volpi, Sindaco di Lanuvio, unitamente ai Sindaci di Albano, Massimiliano Borelli, di Ardea, Maurizio Cremonini, di Ariccia Gianluca Staccoli e di Genzano Carlo Zoccolotti. I consiglieri regionali Alessandra Zeppieri e Adriano Zuccala, i consiglieri comunali di Albano Salvatore Tedone, di Pomezia Giacomo Castro e Luisa Navisse e Marco Cerisola consigliere del Municipio IX.
L’Unione dei Comitati contro l’inceneritore
Il messaggio di Nave Alpino alla Global Sumud Flotilla
@Giornalismo e disordine informativo
articolo21.org/2025/09/il-mess…
Questo pomeriggio la nave Alpino della Marina Militare italiana, che segue la flotta, ha diramato un avviso ufficiale a tutte le imbarcazioni, dichiarandosi disponibile ad accogliere ogni persona che manifesti
#Gaza, una trappola chiamata pace
Gaza, una trappola chiamata pace
Il “piano di pace” lanciato lunedì a Washington dai due partner nel genocidio palestinese, Trump e Netanyahu, non rappresenta in nessun modo una proposta di accordo serio per mettere fine alle atrocità nella striscia e costruire una prospettiva di fu…www.altrenotizie.org
Il campo profughi di Jenin. Il reportage sulla Cisgiordania
@Giornalismo e disordine informativo
articolo21.org/2025/09/il-camp…
Si conclude con il campo profughi di Jenin il reportage esclusivo per Articolo 21 di Sandra Cecchi, giornalista Rai (ex TG2) di ritorno dai Territori occupati. Quel che resta del campo profughi di
LA LEGGE SIA UGUALE PER TUTTI GUALTIERI COMPRESO
Abbiamo consegnato 24 Mila firme chiedendo alla Camera dei Deputati che la legge sia uguale per tutti, Gualtieri compreso.
Più tardi diamo comunicazione dettagliata.
#Ambiente #StopInceneritore #NoInceneritore #NoInceneritori #ZeroWaste #Rifiuti #Riciclo #EconomiaCircolare #NoAlCarbone #EnergiaPulita
Cgil: “Sciopero generale se toccano la Flotilla”. L’Odg dell’assemblea nazionale
L’Assemblea Generale della CGIL ieri ha approvato un Odg in cui si ritiene necessario intensificare ed estendere la mobilitazione per: - Fermare il genocidio del popolo palestinese in corso da parte dTommaso Galgani (CGIL Regionale Toscana)
Poliversity - Università ricerca e giornalismo reshared this.
Ahead of the European Union's Regulation on Transparency and Targeting of Political Advertising, Google's Ad Transparency Center no longer shows political ads from any countries in the EU.
Ahead of the European Unionx27;s Regulation on Transparency and Targeting of Political Advertising, Googlex27;s Ad Transparency Center no longer shows political ads from any countries in the EU.#advertising #Google
Google Just Removed Seven Years of Political Advertising History from 27 Countries
Google’s Ad Transparency tool no longer shows political online advertisements that ran on its platforms, in the past or present, from any countries in the European Union, making seven years of data from 27 different countries inaccessible.Liz Carolan, who publishes Irish technology and politics newsletter The Briefing, spotted the change on September 28. Carolan noticed that until last week, Google’s Ad Transparency tool would allow visitors to search ads that have run in countries in the EU going back to 2018, including data about who was targeted, how much was spent on each ad, and for what candidates or parties. This week, political ads from Ireland as well as the other 26 countries in the EU are gone from the Ad Transparency political ads country selection page.
“We had been told that Google would try to stop people placing political ads, a ‘ban’ that was to come into effect this week. I did not read anywhere that this would mean the erasure of this archive of our political history,” Carolan wrote.
The change is in response to the EU’s upcoming Regulation on Transparency and Targeting of Political Advertising (TTPA), a law set to enter full force on October 10. The TTPA lays out new regulations for advertisers in the EU, including requirements that political ads “must be clearly labelled as such and include information on who paid for it, to which election, referendum, legislative or regulatory process it is linked and whether targeting or ad-delivery techniques have been used,” according to an EU summary of the law, and limits targeting and ad delivery of political advertising to strict conditions, including requiring consent from ads’ targets that their data be used for political advertising. Certain categories of demographic data, like racial or ethnic origin or political opinions, can’t be used for profiling by advertisers.
On August 5, Google posted new guidelines for political ads in EU countries, and said that past ads would still be accessible in the Transparency Center: “As of September 2025, the EU Political Ads Transparency report will be no longer available. However, EU Election Ads previously shown in the Political Ads Transparency Report will remain publicly accessible in the Ads Transparency Center, subject to retention policies.”
In July, Meta also announced it would no longer allow “political, electoral and social issue ads” on its platforms in the EU, “given the unworkable requirements and legal uncertainties” introduced by the TTPA. Past ads from the EU are still visible on Meta’s ad library.
The law dictates that online ads will be available in “an online European repository,” but that repository hasn’t launched yet. Researchers and journalists rely on tools like Google’s Ad Transparency platform and Meta’s similar platform for information on who was running political ads and how; now, they’ll have to wait for that repository to launch.
Google announced in November 2024 that it would stop serving political ads in the EU in October 2025, ahead of the TTPA. “Additionally, paid political promotions, where they qualify as political ads under the TTPA, will no longer be permitted on YouTube in the EU,” Google’s Vice President for Government Affairs and Public Policy for Europe Annette Kroeber-Riel wrote in a company blog post.
“The European Union’s upcoming Regulation on Transparency and Targeting of Political Advertising (TTPA) unfortunately introduces significant new operational challenges and legal uncertainties for political advertisers and platforms,” Kroeber-Riel wrote. “For example, the TTPA defines political advertising so broadly that it could cover ads related to an extremely wide range of issues that would be difficult to reliably identify at scale. There is also a lack of reliable local election data permitting consistent and accurate identification of all ads related to any local, regional or national election across any of 27 EU Member States. And key technical guidance may not be finalized until just months before the regulation comes into effect.” The law is vague, but doesn’t specifically require platforms to delete past ads. It’s likely that many of the ads stored by Google in the Transparency Center would be in violation of the law today, however; instead of combing through hundreds of thousands of ads, it’s possible Google just removed the entire EU.
Google did not respond to 404 Media’s request for comment.
playlist.megaphone.fm?p=TBIEA2…An update on political advertising in the European Union
Google will stop serving political advertising in the EU ahead of new regulation in October 2025.Annette Kroeber-Riel (Google)
Lawyers blame IT, family emergencies, their own poor judgment, their assistants, illness, and more.#AI #Lawyers #law
18 Lawyers Caught Using AI Explain Why They Did It
Earlier this month, an appeals court in California issued a blistering decision and record $10,000 fine against a lawyer who submitted a brief in which “nearly all of the legal quotations in plaintiff’s opening brief, and many of the quotations in plaintiff’s reply brief, are fabricated” through the use of ChatGPT, Claude, Gemini, and Grok. The court said it was publishing its opinion “as a warning” to California lawyers that they will be held responsible if they do not catch AI hallucinations in their briefs.In that case, the lawyer in question “asserted that he had not been aware that generative AI frequently fabricates or hallucinates legal sources and, thus, he did not ‘manually verify [the quotations] against more reliable sources.’ He accepted responsibility for the fabrications and said he had since taken measures to educate himself so that he does not repeat such errors in the future.”
As the judges remark in their opinion, the use of generative AI by lawyers is now everywhere, and when it is used in ways that introduce fake citations or fake evidence, it is bogging down courts all over America (and the world). For the last few months, 404 Media has been analyzing dozens of court cases around the country in which lawyers have been caught using generative AI to craft their arguments, generate fictitious citations, generate false evidence, cite real cases but misinterpret them, or otherwise take shortcuts that has introduced inaccuracies into their cases. Our main goal was to learn more about why lawyers were using AI to write their briefs, especially when so many lawyers have been caught making errors that lead to sanctions and that ultimately threaten their careers and their standings in the profession.
To do this, we used a crowdsourced database of AI hallucination cases maintained by the researcher Damien Charlotin, which so far contains more than 410 cases worldwide, including 269 in the United States. Charlotin’s database is an incredible resource, but it largely focuses on what happened in any individual case and the sanctions against lawyers, rather than the often elaborate excuses that lawyers told the court when they were caught. Using Charlotin’s database as a starting point, we then pulled court records from around the country for dozens of cases where a lawyer offered a formal explanation or apology. Pulling this information required navigating clunky federal and state court record systems and finding and purchasing the specific record where the lawyer in question tried to explain themselves (these were often called “responses to order to show cause.”) We also reached out to lawyers who were sanctioned for using AI to ask them why they did it. Very few of them responded, but we have included explanations from the few who did.
What we found was incredibly fascinating, and reveals a mix of lawyers blaming IT issues, personal and family emergencies, their own poor judgment and carelessness, and demands from their firms and the industry to be more productive and take on more casework. But most often, they simply blame their assistants.
Few dispute that the legal industry is under great pressure to use AI. Legal giants like Westlaw and LexisNexis have pitched bespoke tools to law firms that are now regularly being used, but Charlotin’s database makes clear that lawyers are regularly using off-the-shelf generalized tools like ChatGPT and Gemini as well. There’s a seemingly endless number of startups selling AI legal tools that do research, write briefs, and perform other legal tasks. While working on this article, it became nearly impossible to keep up with new cases of lawyers being sanctioned for using AI. Charlotin has documented 11 new cases within the last week alone.
This article is the first of several 404 Media will write exploring the use of AI in the legal profession. If you’re a lawyer and have thoughts or firsthand experiences, please get in touch. Some of the following anecdotes have been lightly edited for clarity.
💡
Are you a lawyer or do you work in the legal industry? We want to know how AI is impacting the industry, your firm, and your job. Using a non-work device, you can message me securely on Signal at jason.404. Otherwise, send me an email at jason@404media.co.A lawyer in Indiana blames the court (Fake case cited)
A judge stated that the lawyer “took the position that the main reason for the errors in his brief was the short deadline (three days) he was given to file it. He explained that, due to the short timeframe and his busy schedule, he asked his paralegal (who once was, but is not currently, a licensed attorney) to draft the brief, and did not have time to carefully review the paralegal's draft before filing it.”
A lawyer in New York blamed vertigo, head colds, and malware
"He acknowledges that he used Westlaw supported by Google Co-Pilot which is an artificial intelligence-based tool as preliminary research aid." The lawyer “goes on to state that he had no idea that such tools could fabricate cases but acknowledges that he later came to find out the limitation of such tools. He apologized for his failure to identify the errors in his affirmation, but partly blames ‘a serious health challenge since the beginning of this year which has proven very persistent which most of the time leaves me internally cold, and unable to maintain a steady body temperature which causes me to be dizzy and experience bouts of vertigo and confusion.’ The lawyer then indicates that after finding about the ‘citation errors’ in his affirmation, he conducted a review of his office computer system and found out that his system was ‘affected by malware and unauthorized remote access.’ He says that he compared the affirmation he prepared on April 9, 2025, to the affirmation he filed to [the court] on April 21, 2025, and ‘was shocked that the cases I cited were substantially different.’”
A lawyer in Florida blames a paralegal and the fact they were doing the case pro bono (Fake cases and hallucinated quotes)
The lawyer “explained that he was handling this appeal pro bono and that as he began preparing the brief, he recognized that he lacked experience in appellate law. He stated that at his own expense, he hired ‘an independent contractor paralegal to assist in drafting the answer brief.’ He further explained that upon receipt of a draft brief from the paralegal, he read it, finalized it, and filed it with this court. He admitted that he ‘did not review the authority cited within the draft answer brief prior to filing’ and did not realize it contained AI generated content.
A lawyer in South Carolina said he was rushing (Fake cases generated by Microsoft CoPilot)
“Out of haste and a naïve understanding of the technology, he did not independently verify the sources were real before including the citations in the motion filed with the Court seeking a preliminary injunction”
A lawyer in Hawaii blames a New Yorker they hired
This lawyer was sanctioned $100 by a court for one AI-generated case, as well as quoting multiple real cases and misattributing them to that fake case. They said they had hired a per-diem attorney—“someone I had previously worked with and trusted,” they told the court—to draft the case, and though they “did not personally use AI in this case, I failed to ensure every citation was accurate before filing the brief.” The Honolulu Civil Beat reported that the per-diem attorney they hired was from New York, and that they weren’t sure if that attorney had used AI or not.
The lawyer told us over the phone that the news of their $100 sanction had blown up in their district thanks to that article. “ I was in court yesterday, and of course the [opposing] attorney somehow brought this up,” they said in a call. According to them, that attorney has also used AI in at least seven cases. Nearly every lawyer is using AI to some degree, they said; it’s just a problem if they get caught. “The judges here have seen it extensively. I know for a fact other attorneys have been sanctioned. It’s public, but unless you know what to search for, you’re not going to find it anywhere. It’s just that for some stupid reason, my matter caught the attention of a news outlet. It doesn’t help with business.”
A lawyer in Arizona blames someone they hired
A judge wrote “this is a case where the majority of authorities cited were either fabricated, misleading, or unsupported. That is egregious … this entire litigation has been derailed by Counsel’s actions. The Opening Brief was replete with citation-related deficiencies, including those consistent with artificial intelligence generated hallucinations.”
The attorney claimed “Neither I nor the supervising staff attorney knowingly submitted false or non-existent citations to the Court. The brief writer in question was experienced and credentialed, and we relied on her professionalism and prior performance. At no point did we intend to mislead the Court or submit citations not grounded in valid legal authority.”
A lawyer in Louisiana blames Westlaw (a legal research tool)
The lawyer “acknowledge[d] the cited authorities were inaccurate and mistakenly verified using Westlaw Precision, an AI-assisted research tool, rather than Westlaw’s standalone legal database.” The lawyer further wrote that she “now understands that Westlaw Precision incorporates AI-assisted research, which can generate fictitious legal authority if not independently verified. She testified she was unable to provide the Court with this research history because the lawyer who produced the AI-generated citations is currently suspended from the practice of law in Louisiana:
“In the interest of transparency and candor, counsel apologizes to the Court and opposing counsel and accepts full responsibility for the oversight. Undersigned counsel now understands that Westlaw Precision incorporates AI-assisted research, which can generate fictitious legal authority if not independently verified. Since discovering the error, all citations in this memorandum have been independently confirmed, and a Motion for Leave to amend the Motion to Transfer has been filed to withdraw the erroneous citations. Counsel has also implemented new safeguards, including manual cross-checking in non AI-assisted databases, to prevent future mistakes.”
“At the time, undersigned counsel understood these authorities to be accurate and reliable. Undersigned counsel made edits and finalized the pleading but failed to independently verify every citation before filing it. Undersigned counsel takes responsibility for this oversight.
Undersigned counsel wants the Court to know that she takes this matter extremely seriously. Undersigned counsel holds the ethical obligations of our profession in the highest regard and apologizes to opposing counsel and the Court for this mistake. Undersigned counsel remains fully committed to the ethical obligations as an officer of the court and the standards expected by this Court going forward, which is evidenced by requesting leave to strike the inaccurate citations. Most importantly, undersigned counsel has taken steps to ensure this oversight does not happen again.”
A lawyer in New York says the death of their spouse distracted them
“We understand the grave implications of misreporting case law to the Court. It is not our intention to do so, and the issue is being investigated internally in our office,” the lawyer in the case wrote.
“The Opposition was drafted by a clerk. The clerk reports that she used Google for research on the issue,” they wrote. “The Opposition was then sent to me for review and filing. I reviewed the draft Opposition but did not check the citations. I take full responsibility for failing to check the citations in the Opposition. I believe the main reason for my failure is due to the recent death of my spouse … My husband’s recent death has affected my ability to attend to the practice of law with the same focus and attention as before.”
A lawyer in California says it was ‘a legal experiment’
This is a weird one, and has to do with an AI-generated petition filed three times in an antitrust lawsuit brought against Apple by the Coronavirus Reporter Corporation. The lawyer in the case explained that he created the document as a “legal experiment.” He wrote:
“I also ‘approved for distribution’ a Petition which Apple now seeks to strike. Apple calls the Petition a ‘manifesto,’ consistent with their five year efforts to deride us. But the Court should be aware that no human ever authored the Petition for Tim Cook’s resignation, nor did any human spend more than about fifteen minutes on it. I am quite weary of Artificial Intelligence, as I am weary of Big Tech, as the Court knows. We have never done such a test before, but we thought there was an interesting computational legal experiment here.
Apple has recently published controversial research that AI LLM's are, in short, not true intelligence. We asked the most powerful commercially available AI, ChatGPT o3 Pro ‘Deep Research’ mode, a simple question: ‘Did Judge Gonzales Rogers’ rebuke of Tim Cook’s Epic conduct create a legally grounded impetus for his termination as CEO, and if so, write a petition explaining such basis, providing contextual background on critics’ views of Apple’s demise since Steve Jobs’ death.’ Ten minutes later, the Petition was created by AI. I don't have the knowledge to know whether it is indeed 'intelligent,' but I was surprised at the quality of the work—so much so that (after making several minor corrections) I approved it for distribution and public input, to promote conversation on the complex implications herein. This is a matter ripe for discussion, and I request the motion be granted.”
Lawyers in Michigan blame an internet outage
“Unfortunately, difficulties were encountered on the evening of April 4 in assembling, sorting and preparation of PDFs for the approximately 1,500 pages of exhibits due to be electronically filed by Midnight. We do use artificial intelligence to supplement their research, along with strict verification and compliance checks before filing.
AI is incorporated into all of the major research tools available, including West and Lexis, and platforms such as ChatGPT, Claude, Gemini, Grok and Perplexity. [We] do not rely on AI to write our briefs. We do include AI in their basic research and memorandums, and for checking spelling, syntax, and grammar. As Midnight approached on April 4, our computer system experienced a sudden and unexplainable loss of internet connection and loss of connection with the ECF [e-court filing] system … In the midst of experiencing these technical issues, we erred in our standard verification process and missed identifying incorrect text AI put in parentheticals in four cases in footnote 3, and one case on page 12, of the Opposition.”
Lawyers in Washington DC blame Grammarly, ProWritingAid, and an IT error
“After twenty years of using Westlaw, last summer I started using Lexis and its protege AI product as a natural language search engine for general legal propositions or to help formulate arguments in areas of the law where the courts have not spoken directly on an issue. I have never had a problem or issue using this tool and prior to recent events I would have highly recommended it. I failed to heed the warning provided by Lexis and did not double check the citations provided. Instead, I inserted the quotes, caselaw and uploaded the document to ProWritingAid. I used that tool to edit the brief and at one point used it to replace all the square brackets ( [ ) with parentheses.
In preparing and finalizing the brief, I used the following software tools: Pages with Grammarly and ProWritingAid ... through inadvertence or oversight, I was unaware quotes had been added or that I had included a case that did not actually exist … I immediately started trying to figure out what had happened. I spent all day with IT trying to figure out what went wrong.”
A lawyer in Texas blames their email, their temper, and their legal assistant
“Throughout May 2025, Counsel's office experienced substantial technology related problems with its computer and e-mail systems. As a result, a number of emails were either delayed or not received by Counsel at all. Counsel also possesses limited technological capabilities and relies on his legal assistant for filing documents and transcription - Counsel still uses a dictation phone. However, Counsel's legal assistant was out of the office on the date Plaintiffs Response was filed, so Counsel's law clerk had to take over her duties on that day (her first time filing). Counsel's law clerk had been regularly assisting Counsel with the present case and expressed that this was the first case she truly felt passionate about … While completing these items, Counsel's law clerk had various issues, including with sending opposing counsel the Joint Case Management Plan which required a phone conference to rectify. Additionally, Counsel's law clerk believed that Plaintiff’s Response to Defendant's Motion to Dismiss was also due that day when it was not.
In midst of these issues, Counsel - already missing his legal assistant - became frustrated. However, Counsel's law clerk said she had already completed Plaintiff's Response and Counsel immediately read the draft but did not thoroughly examine the cases cited therein … unbeknownst to Counsel and to his dismay, Counsel's law clerk did use artificial intelligence in drafting Plaintiff's Response. Counsel immediately instituted a strict policy prohibiting his staff from using artificial intelligence without exception - Counsel doesn't use artificial intelligence, so neither shall his staff.
Second, Counsel now requires any staff assisting in drafting documents to provide Counsel with a printout of each case cited therein with the passage(s) being relied on highlighted or marked.”
The lawyer also submitted an invoice from a company called Mainframe Computers for $480 which include line items for “Install office,” “printer not working and computer restarting,” “fixes with email and monitors and default fonts,” and “computer errors, change theme, resolution, background, and brightness.”
This post is for subscribers only
Become a member to get access to all content
Subscribe now
Law & Justice Channel reshared this.
Trash Panda
in reply to Cybersecurity & cyberwarfare • • •Ca-ca-cambia la pelle
Cybersecurity & cyberwarfare likes this.
Cybersecurity & cyberwarfare reshared this.