In all likelihood, asteroid 2024 YR4 will slip silently past the Earth. Based on the data we have so far, there’s an estimated chance of only 2.1% to 2.3% that it will collide with the planet on December 22nd, 2032. Under normal circumstances, if somebody told you there was a roughly 98% chance of something not happening, you probably wouldn’t give it a second thought. There’s certainly a case to be made that you should feel that way in regards to this particular event — frankly, it’s a lot more likely that some other terrible thing is going to happen to you in the next eight years than it is an asteroid is going to ruin your Christmas party.

That being said, when you consider the scale of the cosmos, a 2+% chance of getting hit is enough to raise some eyebrows. After all, it’s the highest likelihood of an asteroid impact that we’re currently aware of. It’s also troubling that the number has only gone up as further observations of 2024 YR4’s obit have been made; a few weeks ago, the impact probability was just 1%. Accordingly, NASA has recently announced they’ll be making time in the James Webb Space Telescope’s busy scientific schedule to observe the asteroid next month.

So keeping in mind that we’re still talking about an event that’s statistically unlikely to actually occur, let’s take a look at what we know about 2024 YR4, and how further study and analysis can give us a better idea of what kind of threat we’re dealing with.

An Unexpected Visitor

Officially, 2024 YR4 was discovered on December 27th, 2004 by the Asteroid Terrestrial-impact Last Alert System (ATLAS), but by that time we had already dodged a potential impact. It turns out that the asteroid had come within 828,800 kilometers (515,000 miles), or around two times the distance from the Earth to the Moon, on December 25th without anyone realizing.
2024 YR4’s Orbit (Gray)
All of the observations of the asteroid made since its discovery have therefore been made while the object is moving away from the planet and back into deep space. This is a less than ideal situation when you consider that the asteroid is estimated to be between 40 to 90 meters (130 to 300 ft) in diameter.

With each passing day, it becomes more difficult to track and resolve 2024 YR4, and it’s currently estimated that observing it with ground-based telescopes will no longer be possible beyond April.

That is, until 2028. As you might have put together by now, 2024 YR4 is in such an orbit that it comes within close proximity of Earth every four years. If current orbital projections hold true, during the summer of 2028, the asteroid will be close enough again that we can observe it on the way towards us.

That will include a fly-by of Earth in early December before it swings back out of range. Hopefully by that time we’ll have collected enough data to know whether or not we’ll need to brace for impact the next time it swings by our neighborhood.

Deflect, or Evacuate?

As far as potentially dangerous Near Earth Objects (NEOs) go, 2024 YR4 is about as ideal as they get. While it did sneak up on us in 2024, now we know it’s on a fairly predictable schedule and there’s enough time that we could actually do something about it if the chance of impact gets high enough to take it more seriously. In 2028, we’ve even got a chance to deflect it as it zooms past Earth.

That would have been science fiction a few years ago, but after NASA’s successful DART demonstration mission, we now know it’s possible to significantly alter the orbit of an asteroid simply by ramming a spacecraft into it at high velocity. The target asteroid in that test was much larger than 2024 YR4, with a diameter of 177 meters (581 ft). Yet the head-on impact of the 500 kg (1,100 lb) DART spacecraft was able to slow it down enough to make a noticeable change in its orbit.

Given how close 2024 YR4 would be passing by Earth, it’s not hard to imagine that a spacecraft with several times the mass of DART could be put on a collision course with the asteroid in 2028. Even if such an impact would not be enough to entirely prevent a collision with 2024 YR4, if applied carefully, it could certainly be sufficient to move the calculated point of impact.
Potential 2032 Impact Corridor
But would such a mission even be necessary? Current estimates put around half of the potential impact points for 2024 YR4 over the ocean. Even where the path of the asteroid does cross over land, most of it is sparsely populated. The biggest risks to human life would be in Nigeria and India, but the chances of a direct hit over either area is particularly remote, especially given the estimated blast radius of 50 km (31 miles).

Unless updated orbital data for 2024 YR4 indicates that it’s going to directly impact one of these densely populated areas, the most cost effective approach may be to simply move as many people out of the impact area as possible. While an evacuation of this scale would still be a monumental task, we’d at least have several years to implement the plan.

Bringing Out the Big Guns

While the chances are still excellent that 2024 YR4 will zip harmlessly past our Blue Marble in 2032, it’s not outside the realm of possibility that some big decisions might need to be made in the next few years. So how do we figure out how large of a threat this asteroid really is before it’s too late?

That’s where advanced space-bound observatories like the James Webb Space Telescope (JWST) come in. While our instruments on Earth soon won’t be able to see 2024 YR4, the JWST will not only be able to keep its gaze on the asteroid for longer, but the infrared observatory is uniquely suited for capturing critical data about its size and shape.

Up to this point, the size of 2024 YR4 has been estimated based on its visible appearance, but that can be misleading. It could be that only part of the asteroid is reflective, which would give the impression that its smaller than it actually is. But the JWST doesn’t rely on visible light, and instead can use its IR instruments to detect the heat being given off by the asteroid’s rocky surface.

With definitive data about the asteroid’s size, shape, and rotation, astronomers will be able to better model how 2024 YR4 is moving through space. That’s going to be key to figuring out whether or not that 2.3% chance of impact is going to go up or down — and if it does go up, will help narrow down exactly where the asteroid is likely to hit.

hackaday.com/2025/02/13/nasa-t…

Gli Stati Uniti, l’Australia e il Regno Unito hanno imposto sanzioni al fornitore di hosting “a prova di proiettile” Zservers. Le autorità ritengono che l’azienda abbia fornito l’infrastruttura per gli attacchi del gruppo ransomware LockBit.

Nell’elenco delle sanzioni figurano anche i cittadini russi Alexander Igorevich Mishin e Alexander Sergeevich Bolshakov, che avrebbero partecipato alla gestione delle transazioni in criptovaluta per Lockbit e supportato gli attacchi del gruppo.

Zservers l’hosting a “prova di proiettile” sanzionato

L’Office of Foreign Assets Control (OFAC) del Dipartimento del Tesoro degli Stati Uniti ha segnalato che nel 2022, durante un raid presso uno degli operatori di LockBit, le autorità canadesi hanno trovato un laptop con una macchina virtuale collegata all’indirizzo IP di Zservers, che eseguiva il pannello di controllo del malware LockBit.

Nel 2022, l’hacker avrebbe acquistato da Zservers indirizzi IP che sarebbero stati probabilmente utilizzati dai server del backend di LockBit per coordinare le attività ransomware e, nel 2023, Zservers ha fornito ai partner di LockBit l’infrastruttura necessaria, tra cui un indirizzo IP russo.

“Gli sviluppatori di ransomware e altri criminali informatici si affidano a fornitori di servizi di rete di terze parti come Zservers per portare a termine attacchi alle infrastrutture critiche negli Stati Uniti e in altri paesi”, ha affermato Bradley T. Smith, sottosegretario facente funzione del Tesoro per il terrorismo e l’intelligence finanziaria.

“Definire questi provider di hosting “a prova di proiettile” è un falso stratagemma di marketing”. I criminali informatici credono che questi provider li proteggano in modo affidabile, “ma un attacco potente da parte delle autorità può esporre e disabilitare l’intera infrastruttura”, ha aggiunto Richard Chin, vice commissario della polizia federale australiana.

Una rete di server ed impiegati supporto di LockBit

Il Foreign, Commonwealth and Development Office del Regno Unito ha inoltre imposto sanzioni a XHOST Internet Solutions LP, alla società Zservers con sede nel Regno Unito e a quattro dei suoi dipendenti (Ilya Sidorov, Dmitry Bolshakov, Igor Odintsov e Vladimir Ananev), anch’essi collegati al supporto degli attacchi LockBit.

A seguito dell’introduzione delle sanzioni, alle organizzazioni e ai cittadini degli Stati Uniti, dell’Australia e del Regno Unito è vietato effettuare transazioni con gli individui e le società specificati. Tutti i beni a loro associati saranno congelati e anche gli istituti finanziari e le entità straniere coinvolte in transazioni con loro potrebbero essere soggetti a sanzioni.

Il gruppo LockBit è attivo dal 2019 e da allora è stato collegato ad attacchi di alto profilo a molte organizzazioni note in tutto il mondo, tra cui Bank of America , Boeing , il colosso automobilistico Continental , la catena di fast food Subway, e molto altro ancora.

Nel febbraio 2024, le forze dell’ordine di dieci paesi in tutto il mondo hanno condotto l’operazione Cronos , durante la quale hanno hackerato l’infrastruttura del gruppo e sono riusciti a ottenere molti dati sugli hacker, sui loro partner e sul malware stesso.

Seguirono numerosi arresti di membri e partner del gruppo e la deanonimizzazione del suo amministratore , noto online con il soprannome LockBitSupp. Gli investigatori americani sostengono che questo pseudonimo sia utilizzato dal cittadino russo Dmitry Yuryevich Khoroshev.

Le vittime di LockBit in Italia

Lockbit, ha già colpito numerose organizzazioni sia pubbliche che private in Italia, in tutte e tre le varianti ransomware rilevate.

Facendo riferimento alle organizzazioni private delle quali abbiamo parlato su Red Hot Cyber troviamo:

• La clinica fisioterapica italiana Don Serafino
• Studio Barba
• MWD Digital
• Alpa
• Multinazionale FAAC
• Datalit
• Vainieri
• Firbarcaiolo
• Venegoni
• SG Service Sud
• Eredi Riva
• Multimmobiliare Ticino
• Ingesw
• Jannone
• Il giallo della Farmacia statuto (Errore di target)
• Rosa Group
• Progetto Edile
• Guzzanti
• Crich
• Confindustria Caserta
• ISMEA
• Montanari
• Matteoli
• IDM
• Torello
• Isnardi
• La Ponte Marmi
• MCS
• Delta Leading Broker
• Mecfond
• Cilento Spa
• Selini Group

Invece per quanto concerne le azienda pubbliche abbiamo:

• ASP Messina
• Comune di Villafranca
• Agenzia Nazionale Turismo
• ULSS6 di Padova
• Comune di Gonzaga
• Comune di Gorizia

L'articolo Hosting “a prova di proiettile”? Gli USA colpiscono ZServers e i suoi legami con LockBit! proviene da il blog della sicurezza informatica.

FIGiLo”, Festival dell’Informazione Giornalistica Locale: cresce il rapporto con il territorio, le scuole e l’Università. Anche nella nona edizione dell’evento, che si svolgerà dal 23 al 25 gennaio, organizzato dal gruppo Caroli Hotels, da Piazzasalento, giornale già diretto dal giornalista Fernando D’Aprile (ideatore del festival), con il patrocinio dell’Ordine dei Giornalisti di Puglia, della Provincia di Lecce, del Comune di Gallipoli, dell’Associazione Nazionale Stampa Online (Anso), dell’Università del Salento e dei Corsi di Laurea triennale in Scienze della Comunicazione e magistrale in Comunicazione, Media Digitali e Giornalismo, è prevista proprio la collaborazione con l’ateneo leccese. La connessione con il mondo della scuola, la fucina dei futuri giornalisti e comunicatori, è rinvigorita dallo svolgimento da due panel che si terranno il 24 gennaio, presso Unisalento, nell’Aula 9 dell’Edificio Valli in Viale Calasso 7 a Lecce. Le altre sessioni del 23, 24 e 25 si terranno nella tradizionale location della Sala Ponte al secondo dell’Hotel Bellavista Club Caroli Hotels.

Il tema di questa edizione è: “Trucco dunque sono”: il detto originario era “Cogito ergo sum”, “Penso dunque sono”, pensieri invece di maschere. Conta l’uomo e il suo pensiero, non le maschere. Pensieri più che azioni, penso quindi sono (altro), gli altri evidentemente no, in segno di superiorità.

Dice Fernando D’Aprile, ideatore di Figilo: “Puntare sulla informazione locale è oggi la risposta più efficace alla galoppante crisi dell’editoria quando non si intrecci con un dialogo fitto e coinvolgente nel segno della partecipazione ai processi informativi sempre più globali grazie alla rete. L’informazione locale assicura una socializzazione della conoscenza e contribuisce alla formazione di una identità comunitaria senza la quale diventa difficile se non impossibile elaborare e vivere un percorso di crescita virtuoso con ricadute positive sul piano socio economico e culturale. A tutto ciò si aggiunge il controllo diffuso e diretto delle notizie da parte di lettori in grado di effettuare personali verifiche, con garanzia di serietà e professionalità, obbligando i giornalisti ad un lavoro approfondito circa l’aggiornamento continuo delle notizie e il dialogo diretto con gli elettori. Ecco qui un metodo per smascherare al massimo impostori, manipolatori, giocatori spregiudicati delle emozioni create ad hoc e diffuse alla velocità della luce.

L’incontro Università e Figilo e altri portatori di saperi a questo bersaglio tendono: aumentare il benessere digitale”.

Entusiasta la Prof.ssa Maria Vittoria Dell’Anna, Presidente dei corsi di Scienze della Comunicazione e di Comunicazione, media digitali, giornalismo: “Abbiamo rinnovato anche quest’anno la collaborazione tra Figilo e i corsi di Comunicazione di Unisalento, sull’idea di un’offerta formativa aperta alle occasioni di approfondimento tematico e di confronto con i professionisti della comunicazione e dell’informazione. Radio e radio universitarie, giornalismo economico, intelligenza artificiale – questi i temi della sessione d’apertura presso Unisalento – sono punti di attenzione notevole sia di questa edizione del Festival, sia dei piani di studio dei corsi triennale e magistrale di Comunicazione, aggiornati di recente e già proiettati verso un nuovo ampliamento dell’offerta (su questi e altri temi), a cui stiamo lavorando in vista dell’a.a. 2025-26″.

In un settore editoriale in crisi, l’informazione locale apre nuovi possibili panorami, in cui intrecciare una professione sempre più complessa e articolata con i nuovi strumenti della comunicazione, come il citizen journalism e i social media. Mai come oggi c’è bisogno di giornalisti e giornalismo, interlocutori e intermediatori sempre più preparati e raffinati in mezzo ad una rivoluzione che dura da una decina di anni ed ancora non si è assestata. Una rivoluzione che

combatte e si adatta ogni giorno con la forza ridondante del web e dei social tra fake news, hate speeches, blog e viralità, nel nuovo scenario dell’Intelligenza Artificiale, sempre più presente nelle nostre vite.

Di questo e altri temi, si occuperà Figilo sesta edizione, un momento di incontro, confronto e crescita dedicato ai giornalisti, agli operatori della comunicazione e agli studenti. Obiettivi da raggiungere attraverso tre giornate di incontri e dibattiti con direttori e giornalisti delle testate locali, docenti universitari, studiosi e responsabili della comunicazione istituzionale, per uno spaccato che renda la più nitida possibile una realtà veloce e invasiva che necessita di regole ma anche di una diversa e costante attenzione da parte degli operatori.

Tutti gli incontri sono accreditati dall’Ordine dei Giornalisti per il riconoscimento dei crediti formativi obbligatori (www.formazionegiornalisti.it).

L’apertura dei lavori è fissata per le ore 8:50 del 23 gennaio. Da segnalare la presenza di Piero Ricci, Presidente dell’Ordine Giornalisti di Puglia; Carlo Bartoli, Presidente Ordine Nazionale Giornalisti (in remoto) dei giornalisti, tra gli altri, Barbara Carfagna (conduttrice Codice su Rai Uno), Michele Mezza, Adelmo Gaetani, Claudio Rinaldi (direttore della Gazzetta di Parma), Marco Giovannelli (presidente ANSO e direttore di Varesenews.it), Valentina Murrieri, Nathalie Grange, Paola Ancora, Francesco Spadafora, Toma Miglierina (giornalista radiotelevisione svizzera), Sergio Luciano (direttore di Economy), Frediano Finucci, capo della redazione economica ed esteri del Tg La7, conduttore della trasmissione Omnibus, Giacomo Di Girolamo, (direttore Tp24), Nathalie Grange (direttore Aostasera), Ornaldo Gjergji, data journalism, Vittorio Pasteris (direttore Quotidiano Piemontese), Alex Pierro, presidente di Agimp (Associazione giornalisti e critici di musica popolare contemporanea); dei docenti dell’Università del Salento Stefano Cristante, Maria Vittoria Dell’Anna, Luigi Spedicato, Amedeo Maizza; della Cattolica di Milano e Lumsa di Roma Ruben Razzante. E ancora, di Domenico Affinito, Segretario generale aggiunto vicario FNSI; Arturo Di Corinto, Responsabile Comunicazione Agenzia Nazionale Security; Francesco Di Costanzo, presidente nazionale Fondazione Digitale e PA social; Sergio Talamo, direttore comunicazione relazioni istituzionali e innovazione digitale Formez PA; Michele Leone, Digital Media Specialist; Teresa Mariano, Manager Artistico, consulente e formatrice di impresa creativa, Borghi Artistici – Impresa Sociale; Irene Scardia, musicista, performer, direttore artistico dell’etichetta pugliese WORKIN’ LABEL; Giuseppe Bortone, titolare dell’agenzia ZERO NOVE NOVE MANAGEMENT, BOOKING & LABE; Carolina Bubbico, artista.

PROGRAMMA COMPLETO IX FIGILO 23-25 GENNAIO 2025

TEMA IX FIGILO : “Trucco dunque sono”

Giovedì 23 GENNAIO –

Hotel Bellavista Club – Sala Ponte Secondo piano

8:50 – 9:00 – Saluti Figilo con Fernando D’Aprile, già Direttore Piazzasalento e ideatore di FIGiLo; Stefano Minerva, Sindaco di Gallipoli e Presidente della Provincia di Lecce; Loredana Capone, presidente consiglio regionale Puglia; Attilio Caroli Caputo, Direttore generale Caroli Hotels

9:00 – 11:00 – Dibattito: “ Trucco dunque sono: la manipolazione digitale moltiplica le fonti e riduce i fatti”: con Piero Ricci, Presidente Ordine dei Giornalisti di Puglia e Giornalista di Repubblica; Carlo Bartoli, Presidente nazionale Ordine dei Giornalisti; Arturo Di Corinto, direttore comunicazione ACN (Agenzia per la Cybersecurity Nazionale); Ruben Razzante, Docente di Diritto dell’informazione all’Università Cattolica del Sacro Cuore di Milano e consulente della commissione straordinaria anti-odio del Senato presieduta dalla senatrice a vita Liliana Segre . Conduce Adelmo Gaetani, Giornalista, già consigliere nazionale dell’Ordine Nazionale dei Giornalisti

11:00 – 13:00 Dibattito: Tema: “LocalAi: il territorio come piattaforma per l’addestramento delle intelligenze artificiali. La redazione automatica”: con Michele Mezza Giornalista e Docente di Epidemiologia sociale Università Federico II di Napoli; Arturo Di Corinto, responsabile comunicazione ACN (Agenzia per la Cybersecurity Nazionale). Conduce Fernando D’Aprile, Direttore

Hotel Bellavista Club – Sala Ponte Secondo piano

14:00 – 16:00 – Tema: “Riforma digitale della PA e giornalismo e comunicazione al tempo dell’AI”: con Francesco Di Costanzo, presidente nazionale Fondazione Italia Digitale e PA Social; Sergio Talamo, direttore comunicazione, relazioni istituzionale e innovazione digitale Formez PA; Michele Leone, Digital Media Specialist. Conduce Adelmo Gaetani, Giornalista, già consigliere nazionale dell’Ordine Nazionale dei Giornalisti

16:00 – 18:00 – Tema: “Guerra e pace: l’informazione diventa cospirazione. Autonomia e identità dei giornalisti”: con Domenico Affinito, co-segretario nazionale FNSI; Barbara Carfagna, Tg1 Codice; Arturo Di Corinto, direttore comunicazione ACN (Agenzia per la Cybersecurity Nazionale); Michele Mezza, Giornalista e Docente Università Federico II di Napoli. Coordina Stefano Cristante, professore ordinario di Sociologia dei processi culturali e comunicativi Università del Salento e responsabile SUR.

18:00 – 20:00 – Tema: “Etica dell’AI nel giornalismo: tutela delle fonti, verità sostanziale dei fatti e formazione professionale”: con Ruben Razzante, Docente di Diritto dell’informazione all’Università Cattolica del Sacro Cuore di Milano e consulente della commissione straordinaria anti-odio del Senato presieduta dalla senatrice a vita Liliana Segre; Tomas Miglierina, Giornalista Radiotelevisione svizzera Corrispondente da Bruxelles 2004-2022 (con una parentesi a Washington dal 2011 al 2013). Modera Valentina Murrieri, giornalista di Lecceprima.it e collaboratrice Gazzetta del Mezzogiorno

Venerdì 24 GENNAIO

Università del Salento Lecce – Aula 9 Edificio Valli

9:45 – 10:00 – Saluti istituzionali: Fabio Pollice, Magnifico Rettore Università del Salento; Maria Grazia Guido, Direttrice Dipartimento Studi Umanistici Università del Salento; Maria Vittoria Dell’Anna, Presidente corsi di laurea area Comunicazione Scienze Università del Salento.

10:00 – 12:00 – Tema: “Radio Universitarie, i podcast, il digitale”: con Stefano Cristante, professore ordinario di Sociologia dei processi culturali e comunicativi Università del Salento e responsabile SUR; Paola Ancora, giornalista e social media manager. Modera Maria Vittoria Dell’Anna, Presidente corsi di laurea area Comunicazione Scienze Università del Salento.

12:00 – 14:00 – Tema: “Informazione economico-finanziaria e deontologia dei giornalisti e dei comunicatori. Il giornalismo economico come critica della politica economica”: con Amedeo Maizza, professore ordinario di Economia e gestione delle imprese Università del Salento; Sergio Luciano, direttore di Economy; Guglielmo Forges Davanzati, docente Economia Unisalento; Claudio Rinaldi, direttore Gazzetta di Parma; Frediano Finucci, capo della redazione economica ed esteri del Tg La7, conduttore della trasmissione Omnibus. Modera Ruben Razzante, Docente di Diritto dell’informazione all’Università Cattolica del Sacro Cuore di Milano e consulente della commissione straordinaria anti-odio del Senato presieduta dalla senatrice a vita Liliana Segre

Hotel Bellavista Club – Sala Ponte Secondo piano

16:00 – 18:00 – Tema: “I nuovi gatekeeper. Comunità online, media mainstream e giornalismo: scenari di un conflitto”: con Luigi Spedicato, docente di Comunicazione ambientale e cambiamento climatico, Università del Salento. Conduce Fernando D’Aprile, Direttore

18:00 – 20:00 – Tema: “Informatica e Informazione: il profilo del giornalista al tempo della personalizzazione dell’intelligenza artificiale”: con Arturo Di Corinto, direttore comunicazione ACN (Agenzia per la Cybersecurity Nazionale); Domenico Affinito, vice segretario nazionale FNSI; Michele Mezza, docente Università Federico II; Frediano Finucci, capo della redazione economia ed esteri del Tg La7, conduttore della trasmissione Omnibus. Modera Valentina Murrieri, giornalista di Lecceprima.it e collaboratrice Gazzetta del Mezzogiorno

Sabato 25 GENNAIO

Hotel Bellavista Club – Sala Ponte Secondo piano

9:00 – 11:00 – Forum: Locale e Iperlocale, piccoli editori e quality journalism. “Scrivo da un paese che non esiste”: raccontare la crisi climatica tra esperienze, progetti e dati”. Relatori: Giacomo Di Girolamo, direttore di Tp24, ideatore del progetto di Anso sul racconto del cambiamento climatico attraverso reportage dei giornali locali; Nathalie Grange, direttrice Aostasera: La Val d’Aosta e il caso dei ghiacciai; Ilaria Notari, Varesenews: L’esperienza di un tavolo per il clima e il racconto su una tesi di laurea e la storia del territorio prealpino; Ornaldo Gjergji, data journalism, OBC transeuropa: i dati del cambiamento climatico; Vittorio Pasteris, direttore Quotidiano Piemontese: le risaie e il cambiamento climatico; Katia Golini, Responsabile pagine culturali Gazzetta di Parma. Modera Marco Giovannelli, presidente ANSO (Associazione Nazionale Stampa Online)

11:00 – 13:00 – Tema: “Giornalismo musicale e territori: nuove frontiere e nuove sfide”: con Alex Pierro, presidente di AGIMP (Associazione giornalisti e critici italiani di musica popolare contemporanea); Teresa Mariano, Manager Artistico, consulente e formatrice di impresa creativa, Borghi Artistici – Impresa Sociale; Irene Scardia, musicista, performer e direttore artistico dell’etichetta pugliese WORKIN’ LABEL; Giuseppe Bortone, titolare dell’agenzia ZERO NOVE NOVE MANAGEMENT, BOOKING & LABE; Carolina Bubbico, artista. Modera Francesco Spadafora, giornalista e vice presidente AGIMP;

Saluti e fine lavori

Tutti gli incontri sono accreditati dall’Ordine dei Giornalisti per l’assegnazione dei crediti formativi.

dicorinto.it/formazione/festiv…

Unless you work for the government or a large corporation, constrained designs are a fact of life. No matter what you’re building, there’s likely going to be a limit to the time, money, space, or materials you can work with. That’s good news, though, because constrained projects tend to be interesting projects, like this airborne polarimetric synthetic aperture radar.

If none of those terms make much sense to you, don’t worry too much. As [Henrik Forstén] explains, synthetic aperture radar is just a way to make a small radar antenna appear to be much larger, increasing its angular resolution. This is accomplished by moving the antenna across a relatively static target and doing some math to correlate the returned signal with the antenna position. We saw this with his earlier bicycle-mounted SAR.

For this project, [Henrik] shrunk the SAR set down small enough for a low-cost drone to carry. The build log is long and richly detailed and could serve as a design guide for practical radar construction. Component selection was critical, since [Henrik] wanted to use low-cost, easily available parts wherever possible. Still, there are some pretty fancy parts here, with a Zynq 7020 FPGA and a boatload of memory on the digital side of the custom PCB, and a host of specialized parts on the RF side.

The antennas are pretty cool, too; they’re stacked patch antennas made from standard FR4 PCBs, with barn-door feed horns fashioned from copper sheeting and slots positioned 90 to each other to provide switched horizontal and vertical polarization on both the receive and transmit sides. There are also a ton of details about how the radar set is integrated into the flight controller of the drone, as well as an interesting discussion on the autofocusing algorithm used to make up for the less-than-perfect positional accuracy of the system.

The resulting images are remarkably detailed, and almost appear to be visible light images thanks to the obvious shadows cast by large objects like trees and buildings. We’re especially taken by mapping all combinations of transmit and receive polarizations into a single RGB image; the result is ethereal.

hackaday.com/2025/02/13/budget…

Di Michael White conosciamo il contributo a un modo di lavorare insieme ai bambini rendendoli protagonisti o, per dirla con la metafora narrativa, narratori in prima persona.
Qui parla a lungo di situazioni di “abuso tra pari”, o, come usiamo dire abitualmente, comportamenti di bullismo.

connessioni.cmtf.it/le-scuole-…

Le scuole come comunità di riconoscimento. Una conversazione con Michael White (parte 1)

di Christopher McLean Traduzione di Enrico Valtellina

^{Connessioni Web}

- Fernando Pessoa – Poesia di Álvaro de Campos – Adelphi 1993 - 6€
- Wislawa Szymborska - Vista con granello di sabbia. Poesie (1957-1993) - Adelphi 2004 - 8€
- Pier Paolo Pasolini – La nuova gioventù – Einaudi 1981 - 8€
- Sergej Aleksandrovic Esenin – Poesie – Garzanti 1981 - 9€
- Sandro Penna – Poesie – Garzanti 1973 - 9€
- Umberto Piersanti – I luoghi persi – Einaudi 1994 - 9€
- Wislawa Szymborska – La fine e l’inizio – Scheiwiller 1997 - 8€
- Wislawa Szymborska – Gente sul ponte – Scheiwiller 1996 - 8€
- Abbas Kiarostami – Un lupo in agguato. Poesie – Einaudi 2003 - 9€

Per info, dettagli e acquisti scriveteci o venite a trovarci in libreria o su www.semidinchiostro.com

Libreria Semi d'inchiostro
Via Serraloggia 24, Fabriano

Condivido uno scritto di Massimo Prosperococco, cittadino aquilano attivo ormai da sedici anni sui temi della ricostruzione sicura e delle barriere architettoniche dopo il sisma.
(Foto: www.news-town.it)

Un consiglio comunale sulla sicurezza sismica delle scuole che ha segnato una sconfitta per la città.
Ho partecipato al consiglio comunale aperto sulla vulnerabilità sismica delle scuole dell’Aquila. Sono stato presente alla discussione come cittadino, ascoltando gli interventi, e sono rimasto profondamente sconvolto. Non ci sono altre parole per descrivere ciò a cui ho assistito.
La maggioranza ha sostanzialmente affermato che l’indice di vulnerabilità sismica degli edifici scolastici, che sia 0,1, 0,6, 0,7 oppure 1, è irrilevante, perché in caso di terremoto crollerebbero comunque. Un’affermazione inaccettabile, che equivale a dire che non ha senso guidare sobri perché tanto gli incidenti possono accadere lo stesso, o che i limiti di velocità siano inutili perché non è detto che non si finisca a sbattere contro un guardrail.
Una posizione del genere, espressa da chi governa questa città, è semplicemente scioccante. Ma ancor più grave è la rigidità mostrata dalla maggioranza, che si è rifiutata di confrontarsi con i cittadini e di riconoscere la gravità del problema.
Oltre alla chiusura sul tema della sicurezza scolastica, abbiamo assistito a un ennesimo attacco del primo cittadino e di alcuni consiglieri comunali nei confronti dei comitati cittadini, in particolare contro il Comitato Scuole Sicure L’Aquila.
Si è cercato, ancora una volta, di screditarci, insinuando che dietro la nostra battaglia ci siano secondi fini politici o appartenenze a gruppi o associazioni di vario genere. A questo punto verrebbe da chiedersi: secondo loro, per avere il diritto di chiedere scuole sicure per i nostri figli, dovremmo dimostrare di non avere alcuna attività, nessuna appartenenza, nessuna storia personale? Dovremmo forse evitare di fare la spesa sotto casa, perché anche quello potrebbe essere visto come un legame sospetto?
Chi governa questa città, evidentemente, non riesce a concepire che esistano cittadini che si impegnano per il bene comune senza alcun interesse personale o di partito. Noi del Comitato abbiamo sempre avuto un solo obiettivo: la sicurezza delle scuole dell’Aquila, chiunque fosse il sindaco e qualunque fosse il colore politico dell’amministrazione.
Lo abbiamo dimostrato nel passato, confrontandoci duramente anche con la giunta Cialente, come dimostrano i numerosi dibattiti televisivi e gli articoli di stampa dell’epoca. Lo abbiamo fatto con il sindaco Biondi, che nel 2017 aveva promesso la ricostruzione di tutte le scuole in sicurezza. Ma oggi, quella promessa è rimasta lettera morta.
Quello che fa più male è il rifiuto di trasformare L’Aquila in un modello di sicurezza scolastica, come sarebbe stato naturale dopo il terremoto del 2009. Questa città avrebbe potuto scegliere di investire sulla sicurezza come scelta politica, etica e di responsabilità verso le future generazioni.
Abbiamo provato a portare all’attenzione della giunta l’esempio virtuoso della città di Kyoto, in Giappone, dove le scuole non sono solo edifici sicuri per i bambini, ma diventano punti di riferimento per tutta la popolazione in caso di emergenza. Nelle mappe della protezione civile di Kyoto, le scuole sono indicate come rifugi sicuri: un segnale chiaro di come una comunità possa e debba mettere la sicurezza al primo posto.
A L’Aquila, invece, si continua a investire in orrende pavimentazioni del centro storico, inaugurazioni simboliche e “prime pietre”, mentre le scuole restano abbandonate a sé stesse. Chi ci sta guadagnando da tutto questo? A volte sembra che l’unico vincitore sia chi fornisce le lastre di pietra per le innumerevoli “prime pietre” posate in questi anni, mentre gli studenti continuano a frequentare MUSP costruiti per durare 5 anni, ne sono passati 16!
Il consiglio comunale di ieri è stato un’occasione persa. Non solo non si è voluto affrontare seriamente il problema, ma si è attaccato chiunque osasse porre domande scomode. Vedere una classe politica che si arrocca nelle proprie posizioni, senza ascoltare la città, e facendo dossieraggio per informarsi su chi sta portando avanti queste battaglie, è desolante.
E poi ci si chiede perché le persone si allontanano dalla politica. Come si può avere fiducia in chi governa, quando la risposta a un tema cruciale come la sicurezza delle scuole è la chiusura totale al confronto e la delegittimazione del dissenso?
Noi continueremo a chiedere scuole sicure. Continueremo a chiedere che questa città sia un modello di sicurezza, non solo per i nostri figli, ma per tutta la comunità. Chi governa, oggi, ha perso un’occasione per dimostrare di avere davvero a cuore il futuro dell’Aquila.