If you’ve been designing parts for 3D printing, you probably have some tricks and standards for your designs. [Rahix] decided to write out a well-thought-out set of design rules for FDM prints, and we can all benefit.

One of the things we liked about the list is that it’s written in a way that explains everything. Every so often, there’s a box with a summarized rule for that topic. At the end, there’s a list of all the rules. The rules are also in categories, including part strength, tolerance, optimization, integration, machine elements, appearance, and vase mode.

For example, section two deals with tolerance and finish. So, rule R2.8 says, “Do not use circular holes for interference fits. Use hexagon or square holes instead.”

We also appreciate that [Rahix] touched on some of the counter-intuitive aspects of designing for FDM printing. For example, you might think adding voids in your part will reduce the filament and time required to print it, but in many cases it can have the opposite effect.

Some of these — maybe even most of these — won’t surprise you, but you still might take away a tidbit or two. But having it all down in a checklist and then the ability to scroll up and find the rationale for the rule is great.

Do you have any rules you’d add? Or change? Let us know. Meanwhile, we were eyeing our favorites about adding machine elements to prints.

hackaday.com/2025/05/10/best-p…

Le autorità statunitensi continuano a cercare soluzioni per fermare la fuga di chip avanzati verso la Cina, nonostante le rigide restrizioni all’esportazione in vigore. Il senatore Tom Cotton ha proposto una soluzione piuttosto semplice: integrare nei chip in questione un sistema di tracciamento in grado di segnalare se il dispositivo si trova nel posto sbagliato. Secondo il suo piano, ciò contribuirà a contrastare il mercato grigio delle GPU ad alte prestazioni, che continuano a entrare in Cina aggirando i divieti.

Il disegno di legge di Cotton, denominato Chip Security Act, obbligherebbe il Dipartimento del Commercio a richiedere che tutti i chip avanzati esportati, o i dispositivi che li contengono, siano dotati di un meccanismo di “verifica della posizione” entro sei mesi dalla sua approvazione. Sebbene il disegno di legge sia stato solo proposto e non ancora adottato, l’idea ha già suscitato interesse e interrogativi.

Secondo il documento, il meccanismo può essere implementato sia tramite software e firmware, sia a livello di hardware fisico. Gli esportatori saranno tenuti a segnalare alle autorità qualsiasi tentativo di disattivare o manomettere il sistema di tracciamento, nonché casi di riassegnazione o uso improprio dei chip. Allo stesso tempo, la legge non fornisce ancora una definizione chiara di come verrà implementato esattamente il controllo: ci sono formulazioni abbastanza vaghe, secondo le quali, in teoria, anche un semplice tag come AirTag potrebbe essere considerato conforme ai requisiti. La protezione non è un’opzione. È una necessità.

Gli autori prevedono che il tracciamento potrebbe essere integrato nei chip stessi o in assemblaggi più grandi come i moduli di elaborazione HGX e OAM. Allo stesso tempo, il Ministero del Commercio avrà il diritto di scegliere i metodi di attuazione più “appropriati e realistici” del momento. Nel lungo termine, si propone di elaborare requisiti obbligatori per tali meccanismi, congiuntamente al Pentagono, e di aggiornarli regolarmente.

Tuttavia, i critici stanno già evidenziando una potenziale vulnerabilità: se il sistema viene facilmente aggirato o contraffatto, l’intera idea sarà inutile. E dato che molti chip moderni contengono già firme digitali univoche, la verifica periodica degli identificatori crittografici nei data center potrebbe essere molto più efficace, un po’ come avvenne con gli ispettori che un tempo monitorarono il disarmo dell’ex Unione Sovietica.

È interessante notare che il disegno di legge non fa alcun accenno alla possibilità di “kill switch” integrati, meccanismi che consentirebbero di disattivare o distruggere a distanza i chip se cadono nelle mani sbagliate. Sebbene l’idea di tali fondi sia già stata sollevata in passato, la sua attuazione comporta seri rischi ed è controversa all’interno del settore.

Infine, la proposta di Cotton arriva nel bel mezzo delle discussioni sulla revisione di alcune norme dell’era Biden volte a limitare l’esportazione della tecnologia di intelligenza artificiale. Il Dipartimento del Commercio degli Stati Uniti ha già annunciato l’intenzione di abbandonare alcune delle restrizioni precedenti. In questo contesto, il disegno di legge sul tracciamento potrebbe diventare un nuovo strumento nella lotta per la superiorità tecnologica e il controllo del mercato globale dei semiconduttori.

L'articolo GPU sotto sorveglianza! l’America vuole sapere dove finiscono le sue GPU e soprattutto se sono in Cina proviene da il blog della sicurezza informatica.

Every time we end up talking about 3D printers, Al Williams starts off on how bad he is in a machine shop. I’m absolutely sure that he’s exaggerating, but the gist is that he’s much happier to work on stuff in CAD and let the machine take care of the precision and fine physical details. I’m like that too, but with me, it’s the artwork.

I can’t draw to save my life, but once I get it into digital form, I’m pretty good at manipulating images. And then I couldn’t copy that out into the real world, but that’s what the laser cutter is for, right? So the gameplan for this year’s Mother’s Day gift (reminder!) is three-way. I do the physical design, my son does the artwork, we combine them in FreeCAD and then hand it off to the machine. Everyone is playing to their strengths.

So why does it feel a little like cheating to just laser-cut out a present? I’m not honestly sure. My grandfather was a trained architectural draftsman before he let his artistic side run wild and went off to design jewellery. He could draw a nearly perfect circle with nothing more than a pencil, but he also used a French curve set, a pantograph, and a rolling architect’s ruler when they were called for. He had his tools too, and I bet he’d see the equivalence in mine.

People have used tools since the stone age, and the people who master their tools transcend them, and produce work where the “human” shines through despite having traced a curve or having passed the Gcode off to the cutter. If you doubt this, I’ll remind you of the technological feat that is the piano, with which people nonetheless produce music that doesn’t make you think of the hammers or of the tremendous cast metal frame. The tech disappears into the creation.

I’m sure there’s a parable here for our modern use of AI too, but I’ve got a Mother’s Day present to finish.

This article is part of the Hackaday.com newsletter, delivered every seven days for each of the last 200+ weeks. It also includes our favorite articles from the last seven days that you can see on the web version of the newsletter. Want this type of article to hit your inbox every Friday morning? You should sign up!

hackaday.com/2025/05/10/man-an…

In the world of (expensive) lab test equipment the GPIB (general purpose interface bus) connection is hard to avoid if you want any kind of automation, but nobody likes wrangling with the bulky cables and compatibility issues when they can just use Ethernet instead. Here [Chris]’s Ethernet-GPIB adapter provides an easy solution, with both Power over Ethernet (PoE) and USB-C power options. Although commercial adapters already exist, these are rather pricey at ~$500.

Features of this adapter include a BOM total of <$50, with power provided either via PoE (802.3af) or USB-C (5V-only). The MCU is an ATmega4809 with the Ethernet side using a Wiznet W5500 SPI Ethernet controller. There is also a serial interface (provided by a CH340X USB-UART adapter), with the firmware based on the AR488 project.

The adapter supports both the VXI-11.2 and Prologix protocols, though not at the same time (due to ROM size limitations). All design documents are available via the GitHub repository, with the author also selling assembled adapters and providing support primarily via the EEVBlog forums.

hackaday.com/2025/05/10/poe-po…

La cifra che metterà a disposizione è pari al 99 per cento del suo patrimonio

Gates, che ha 69 anni, ha motivato il cambio di programmi dicendo che il mondo si trova ad affrontare molti problemi urgenti e che lui vuole finanziare, e incoraggiare altri a farlo, nuovi strumenti per cercare di risolverli: «Ci sono troppi problemi urgenti da risolvere perché io trattenga risorse che potrebbero essere usate per aiutare le persone»

Gates ha indicato tre priorità della sua fondazione per il futuro: la mortalità infantile, le malattie infettive, principalmente poliomielite, morbillo e malaria, e iniziative legate all’istruzione

In un’intervista al Financial Times Gates ha esplicitamente attaccato Musk dicendo che «non è una bella immagine quella dell’uomo più ricco del mondo che sta uccidendo i bambini più poveri del mondo», spiegando che lo smantellamento di USAID potrebbe portare a una nuova ondata di morti e che va «ben oltre qualsiasi eliminazione degli sprechi»

ilpost.it/2025/05/09/bill-gate…