We at Hackaday are deeply saddened to learn of the passing of Robert Murray-Smith. The prolific experimenter had spent over a decade on YouTube, creating more than 2,500 videos where he gleefully demonstrated his seemingly endless collection of homemade contraptions. At least eighteen of which ended up on the pages of Hackaday since we first crossed paths with him back in 2013.

Like many of you, we were also shocked to find that Robert made the decision to end his own life. As cliché as it might sound, he simply didn’t seem like the type. His demeanor was always boisterous in his videos, exhibiting an almost child-like joy as showed off his latest creation with a laugh and smile.

But as explained by his brother Dave in the brief announcement video posted yesterday, his outward appearance was a well-rehearsed mask that covered a deepening depression. Regular viewers of Robert’s videos knew he lost his wife, as he shared a memorial video for her in April of 2024. What he was less open about with his viewers was his own health, which it turns out had been rapidly declining for the last few months.

We now know that simply getting up and walking around had become painful for Robert, a fact obscured by the fact that most of his videos saw him seated at his workbench or in the back garden. That he was able to continue making so many videos at all speaks not only to his passion for technology and engineering, but the great love he had for the community that he’d built.

From the video we also learned that Robert found it very difficult to discuss his declining mental and physical health with friends and family. For men of his generation, the “strong and silent type” was often the ideal. Given all that he was going through, nobody could fault him for experiencing a sense of hopelessness, and yet his brother explains that Robert would never admit to the difficulties he was facing. Whenever pushed to talk about his feelings, he’d respond with that phrase which we’ve all heard (and maybe used once or twice) — “I’m fine.”

Because of this, Robert’s family has partnered with the suicide prevention charity CALM (Campaign Against Living Miserably) to try and raise awareness about men’s mental health. They ask that anyone who wishes to honor Robert make a donation to CALM, in the hopes that they can help others who may find themselves in a similar situation.

It’s no great secret that many in the hacker and maker communities face their own daily struggles. Whether its from being neurodivergent, or the inability to fit in with mainstream society. Several of the staff here at Hackaday are from marginalized groups, and even among those who aren’t, let’s just say we have it on good authority that most of them didn’t get to sit with the “cool kids” back in high school. We also know that, just like Robert, many in the community find it difficult to communicate with others about how this impacts their mental health.

The lasting legacy of Robert Murray-Smith will of course be his incredible body of work, which will continue to inspire millions of viewers. But we can also honor him by making sure that we’re looking out for the well-being of friends, family, and even ourselves. There are resources available, and there’s no shame in asking for help when you need it.

youtube.com/embed/GhramXiUrY4?…

hackaday.com/2025/10/08/honori…

This week Jonathan and Aaron chat with Piers Finlayson about One ROM! Why does the retro-computing world need a solution for replacement ROMs? How difficult was it to squeeze a MCU and layout into the original ROM footprint? And what’s next for the project? Listen to find out!

• piers.rocks/
• onerom.org/
• github.com/piersfinlayson/one-…
• github.com/piersfinlayson/airf…

youtube.com/embed/YSQFDdGRXlM?…

Did you know you can watch the live recording of the show right on our YouTube Channel? Have someone you’d like us to interview? Let us know, or contact the guest and have them contact us! Take a look at the schedule here.

play.libsyn.com/embed/episode/…

Direct Download in DRM-free MP3.

If you’d rather read along, here’s the transcript for this week’s episode.

Places to follow the FLOSS Weekly Podcast:

• Spotify
• RSS

Theme music: “Newer Wave” Kevin MacLeod (incompetech.com)

Licensed under Creative Commons: By Attribution 4.0 License

hackaday.com/2025/10/08/floss-…

Con la crescente integrazione dei modelli generativi nello sviluppo software, le aziende stanno aumentando le preoccupazioni, non tanto per le prestazioni, quanto per la sicurezza. Secondo un sondaggio di Dark Reading , solo il 25% degli sviluppatori ha dichiarato di aver implementato il vibe coding senza problemi significativi, mentre il resto ha riconosciuto che i rischi erano troppo elevati.

Il Vibe Coding si riferisce a un processo in cui un programmatore fornisce istruzioni a un modello come Google Gemini in linguaggio naturale, che genera codice senza l’intervento umano.

Dal punto di vista della velocità e della praticità, questo metodo è allettante, motivo per cui, quasi tutti i principali clienti utilizzano già strumenti di generazione di codice. Tuttavia, con l’aumento dell’efficienza arrivano nuove minacce.

Il principale è la qualità del codice prodotto. Gli algoritmi non sono in grado di valutare adeguatamente la sicurezza delle soluzioni e sono soggetti ad “allucinazioni”, ovvero errori logici imprevedibili. Il codice risultante contiene spesso vulnerabilità che gli sviluppatori notano solo dopo il rilascio. Pertanto, la maggior parte degli esperti consiglia di utilizzare gli assistenti AI come strumento ausiliario, ma di non consentire loro di pubblicare build finali senza la revisione umana.

Secondo un sondaggio condotto su quasi mille professionisti, solo il 24% degli intervistati ritiene che il vibe coding aiuti effettivamente a creare applicazioni sicure più velocemente. Il 41% dei partecipanti ha dichiarato di non implementare tali strumenti a causa dell’elevato livello di rischio, il 16% è disposto a prendere in considerazione questa pratica dopo aver apportato modifiche ai propri processi e il 19% non la utilizza attualmente, ma prevede di iniziare.

Tuttavia, il 76% che ha rifiutato l’utilizzo completo non significa necessariamente che le aziende stiano evitando l’argomento. Molte stanno sperimentando in ambienti di test o utilizzando alcune funzionalità di generazione di codice in modalità limitata. Come osserva Omdia, la quota effettiva di utenti potrebbe essere superiore ai dati ufficiali, poiché alcuni sviluppatori utilizzano tali strumenti senza avvisare il management, una pratica nota come “shadow vibe coding“.

Questa zona grigia è già diventata un problema serio. Gli sviluppatori, nel tentativo di accelerare il lavoro e aggirare la burocrazia delle approvazioni, stanno collegando servizi di intelligenza artificiale non autorizzati, non sottoposti a verifica o monitoraggio da parte dei servizi di sicurezza. Nel suo rapporto “Costo di una violazione dei dati nel 2025“, IBM ha rilevato che un intervistato su cinque ha subito un attacco correlato all’uso “ombra” dell’intelligenza artificialee che il danno derivante da tali incidenti è stato, in media, di 670.000 dollari superiore rispetto alle aziende che non hanno adottato tali pratiche.

Nonostante questi risultati allarmanti, non è più possibile arrestare completamente la diffusione del vibe coding. Gli strumenti basati su LLM stanno gradualmente diventando parte integrante dello sviluppo moderno, a volte anche all’insaputa dei team di sicurezza informatica. Pertanto, trasparenza e controllo rimangono fondamentali.

Il governo britannico ha già pubblicato le proprie linee guida per l’uso sicuro degli assistenti AI nello sviluppo software per le agenzie governative. In esse si sottolinea la necessità di comprendere i limiti della tecnologia, testare i risultati per individuare eventuali errori, condurre revisioni del codice e formare specialisti nell’utilizzo delle reti neurali. Solo questo approccio può bilanciare efficienza e sicurezza senza trasformare l’IA generativa in una fonte di nuove vulnerabilità.

Per ora, il settore sta imparando dai propri errori e ogni nuovo esempio dimostra che l’automazione senza responsabilità è sempre più costosa del vero lavoro manuale.

L'articolo Shadow Vibe Coding: la nuova minaccia nascosta nello sviluppo software con l’IA proviene da il blog della sicurezza informatica.

FOR IMMEDIATE RELEASE:

Press freedom advocates were pleasantly surprised when police in Broadview, Illinois, announced plans to investigate federal immigration officers’ shooting of a local CBS News journalist with pepper balls, and when the Illinois State Police offered help.

But the same advocates were alarmed by subsequent reports of local police assisting federal agents rather than reining them in. They also questioned why widely reported attacks on independent journalists — who have made up a significant majority of those victimized by federal officers while covering the protests — were not being similarly investigated.

Freedom of the Press Foundation (FPF) led a letter demanding answers today, signed by over 20 local and national press freedom and civil liberties groups that came together to demand protection and justice for independent journalists risking their safety to inform the public.

“ICE’s violent attacks on journalists and others exercising their First Amendment rights, in Broadview and nationwide, should all be thoroughly investigated by the local authorities whose states and municipalities ICE has invaded. Any local law enforcement presence should be solely focused on mitigating the harm ICE is causing to our neighborhoods, our free press, and our Constitution, not on enabling more of it,” said Seth Stern, director of advocacy at FPF.

“The violence and unlawful detainment of members of the press should concern us all. As demonstrations escalate, it’s imperative that authorities allow journalists to do their jobs of documenting what we are seeing on the ground. No one should have their First Amendment rights violated, especially journalists,” said Brandon Pope, president of NABJ-Chicago.

“The Chicago Journalists Association stands with journalists everywhere who are working to keep their communities informed,” the CJA board of directors said. “They should be free to exercise their First Amendment right to freedom of the press without intimidation, whether they’re fully employed by a news organization or practicing independently.”

You can read the letter here or below.

Please contact us if you would like further comment.

freedom.press/static/pdf.js/we…

freedom.press/issues/independe…

Questo mio contributo è triste, buio, in contrapposizione alla radiosa fiducia con la quale guardiamo al futuro psichedelico. Volevo descrivere con alcune pennellate, parziali e sintetiche, la situazione attuale della Psichiatria in cui si colloca la rinnovata richiesta psichedelica degli ultimi anni, denominata Rinascimento psichedelico e la pressione che sta portando avanti l’Associazione Luca Coscioni, denominata Illuminismo psichedelico.

L’attuale situazione complessiva in cui si trova la cura della salute mentale assomiglia all’epoca medioevale. Perché ho pensato al Medioevo?

Innanzi tutto perché è un’epoca storica radicata nel nostro passato, agganciata a cose vecchie.

L’uso degli psicofarmaci si basa sui piedistalli della cosiddetta psichiatria biologica. Che questo approccio riduzionista abbia portato scarsi progressi alla definizione delle cause biologiche delle malattie psichiatriche è palese, lo dicono i sacri testi di psicofarmacologia da tempo, come Stahl.¹

Le attuali ipotesi che le singole malattie siano sostenute da singole lesioni biochimiche della neuro-trasmissione come causa di uno specifico disturbo è superata, ma, di fatto, gli psicofarmaci prescritti si basano su quelle teorizzazioni, agiscono sulla neuro-trasmissione.

I primi anti-psicotici appaiono negli anni 50 e, dopo il risperidone, capostipite degli atipici di cosiddetta seconda generazione, non ne sono apparsi altri di significativamente nuovi. Le formulazioni long acting anche a lunghissimo deposito non sono certo novità e innovazione. Tra l’altro i vecchi depot sono scomparsi per lasciar spazio ai nuovi farmaci deposito che non hanno dimostrato migliore efficacia dei vecchi. Il risperidone viene approvato dalla FDA nel 1993. (Tra parentesi la spesa consistente della ricerca per queste novità che non sono novità dal risperidone in poi testimoniano proprio il paradosso della loro scarsissima capacità di agire sulla riduzione della prevalenza di psicosi, a fronte di investimenti cospicui).

Il litio, farmaco stabilizzatore dell’umore tutt’ora molto in uso per la sua efficacia è stato approvato da FDA nel 1970. In seguito non sono apparse molecole di efficacia superiore al Litio, ma solo cosiddette seconde scelte. L’azione del sale a grande concentrazione nel cervello agisce quale stabilizzatore in modo non del tutto conosciuto sulla membrana della cellula nervosa, a riprova che l’efficacia dei trattamenti sulla mente, in questo caso sull’umore, non va di pari passo con un preciso conosciuto funzionamento che spieghi la stabilità umorale.

Le benzodiazepine sono antichissime. Il clordiazepossido viene scoperto nel 1957, il diazepam data 1960. Da allora si sono sintetizzate tante altre molecole, ad emivita lunga o a emivita corta, ma nessuna novità sostanziale riguardante calmanti con minori effetti collaterali, con assenza di dipendenza e assuefazione, che sono le problematiche maggiori di questa categoria di farmaci molto in uso.

Gli antidepressivi? Il Prozac, cosiddetta pillola della felicità, entra nel mercato come SSRI attorno al 1990 e segna una grande differenza rispetto agli anti-depressivi precedenti. I successivi farmaci mee too non presentano un’efficacia sostanzialmente superiore. Su questo fronte siamo fermi a 35 anni fa. Un’eccezione è rappresentata dalla sola esketamina, unica novità relativamente recente, isomero della ketamina, un’anestetico, che ha portato novità nel trattamento della depressione proprio per la sua proprietà d’azione. L’esketamina rappresenta però anche quella novità che rischia di essere inglobata nella modalità di azione classica dello psicofarmaco e di far perdere di vista la potenzialità innovativa trasformativa, avendo un’azione sulla mente di tipo parziale psichedelico e quindi non solo in senso di recupero sintomatologico di un umore depresso.

In sintesi abbiamo a che fare con una farmacopea di capostipiti antichi.

In questa assenza di novità farmacologiche vere si apre l’offerta degli psichedelici. Se andiamo a vedere in quali disturbi questa nuova modalità di fare medicina e psicoterapia è più efficace, scopriamo che sono aree di sofferenza in cui ben poco sono stati efficaci i farmaci classici, per non dire per nulla anche se prescritti comunque

Nel disturbo post traumatico da stress non ci sono indicazioni farmacologiche, solo indirizzi di tipo psicologico. L’angoscia del trauma antico ri-attualizzato si spegne, usando farmaci, spegnendo la persona interamente, non esiste una chimica specifica che spenga solo il tasto del trauma pregresso.

Nella depressione farmaco-resistente è indicata nelle linee guida quale alternativa l’elettroshock, la stimolazione magnetica transcranica, gli ormoni tiroidei, un mescolamento con altri farmaci e l’esketamina.

L’angoscia di morte nel fine vita viene trattata non come entità a sé, ma coi sedativi a disposizione, minori o maggiori.

Nelle dipendenze e nel craving impulsivo si usa quello che abbiamo secondo sintomatologia astinenziale e prove empiriche. Nei SerD si usano un sacco di farmaci, ma ben sappiamo la difficoltà di distogliere l’attenzione mentale sul contenuto del desiderio compulsivo. Bupropione, un antidepressivo, per il tabacco; valproato di sodio, un anti epilettico, per il craving alimentare; la clonidina, un anti-ipertensivo, per gli oppioidi sono esempi di una varietà di magazzino estremamente ampia.

Come imperava nel Medioevo, abbiamo a che fare nella Psichiatria attuale con una “verità” metafisica, fuori dal mondo, un concetto sospeso per aria che è quello delle malattie mentali. Le malattie mentali non esistono, amici coscioniani. Esistono categorie dove incasellare le forme di espressione della sofferenza e del disagio e questo per motivi di ricerca, per parlare un linguaggio comune tra psichiatri, come ci hanno insegnato. Dicendo che le malattie mentali non esistono sto rischiando l’ennesimo rogo entro il quale sono stati già bruciati anti-psichiatri, sociologi spinti e antropologi vari. Le malattie mentali sono una nostra astrazione, come l’occhio di Dio, la mano di Dio, astrazioni utilissime per guidare il popolo, ma fra di noi, amici, dobbiamo dircelo: secondo la metodologia della scienza in Psichiatria abbiamo a che fare non con quello che chiamiamo patologia, ma con un insieme di segni e sintomi che chiamiamo complesso sindromico, non una vera malattia, come lo è la polmonite da pneumococco, un tumore del cervello o l’infarto del miocardio. Impostare la cosa così non significa negare la sofferenza della mente e attribuire tutte le colpe alla società, sbrigativamente, ma significa proprio nel rigore scientifico: stiamo attenti che quello che vediamo nel cervello non sia qualcosa di parziale, vedi la neurotrasmissione, o l’esito della malfunzione e non la causa, vedi le placche di amiloide nella demenza. Le cause delle cosiddette malattie mentali sono molteplici e integrate fra loro, vedi modello bio psico sociale, concetto che fatica a tradursi nella pratica, come il concetto di complessità non era presente nel medioevo, dove prevaleva invece l’unicità del punto di vista.

La povertà epistemologica fondamentale della Psichiatria, come dice bene Benedetto Saraceno, non ha impedito costruzioni diagnostiche o categorie, che significano cosa fare e come andrà a finire quella persona ammalata di quella malattia, cioè fare terapia e fare prognosi. “La pretesa stabilità e coerenza dei sistemi diagnostici, dice Saraceno² è un delitto di superbia in quanto scotomizza la fluidità, occulta il dubbio, asserisce la certezza”.

È del 1992 uno studio pionieristico dell’istituto Mario Negri³ dove si evidenziava come in una popolazione di pazienti dimessi da un servizio ospedaliero il più potente determinante di ri-ammissione, di ri-ospedalizzazione, di ricaduta, di necessità di ricovero era la tipologia organizzativa del servizio psichiatrico che aveva in carico il paziente, come dire sono altri i fattori che incidono, non quelli della presunta verità diagnostica.

Se una diagnosi medica non incornicia completamente il processo che spiega la sofferenza mentale e se ci sono altri determinanti, oltre a quelli che abbiamo rintracciato come alterazioni nel cervello sinora, significa che dobbiamo aprirci a conoscere tutto quello che concorre al bene e al male di una mente, ricordandoci che la mente non è il cervello.

Ha a che fare col Medioevo anche un altro aspetto, che ho battezzato col binomio di contrasto: umiltà e potere. Credo che l’epoca medioevale della nostra storia così come ce l’hanno riportata, sia stata costellata da persone piene di umiltà, i santi e non solo, e in netta contrapposizione con loro, i potenti, i Papi ma non solo. Riflettendo sulle buone pratiche in salute mentale, mi è venuta la parola umiltà, in contrapposizione a pratiche prevaricatorie, personalistiche, narcisistiche ahinoi presenti nei contesti organizzati di un Dipartimento di salute mentale.

Non è forse l’umiltà che sta alla base dell’armata quasi cavalleresca che porta avanti la pratica della de-prescrizione psicofarmacologica? Meglio togliere, aiutare le persone a ridurre gli psicofarmaci, a pensare di assumere qualcosa per un periodo limitato, non per tutta la vita, meglio andare in accordo con l’interessato che non li assume volentieri ‘sti farmaci, affrontando assieme la desistenza, contro un accanimento che non è sicuro che dia risultati. Ne ha parlato il dott. Giuseppe Tibaldi, presente al webinar precongressuale del 17 settembre scorso sulla salute mentale.

Non è qualcosa che ha a che fare con umiltà quello che fa dire al dott. Raffaele Barone, presente pure lui al webinar, “gli psichiatri devono non essere più esperti”, togliere cioè loro il camice bianco del sapere potente come nella spoliazione di certi umili; soprattutto di umile ci trovo questo: importare dalla Finlandia, dove è nato il Dialogo aperto, qualcosa che là funziona, studiarlo, formarsi e applicarlo da noi. Tollerare l’incertezza, uno dei principi ispiratori del modello del Dialogo aperto, mi pare molto umile.

La presenza in tutti i contesti di cura della salute mentale degli esperti per esperienza, degli esperti in supporto fra pari, i cosiddetti ESP, sono uno spazio di eccellente umiltà, rosicchiano con gentilezza il marmoreo statuario indiscutibile fare dello strizzacervelli. Il fare-assieme-tutto-attaccato partito da Trento mi pare sia una pratica collaborativa che sta da tutt’altra parte rispetto alla gestione autoritaria o paternalistica o educativa verso chi ha bisogno di aiuto. L’utente alla pari funge da garante di un equilibrio tra chi ha bisogno e chi offre aiuto che deve essere assicurato nel rispetto reciproco di competenza ed esperienza, senza sopraffazione alcuna nelle varie relazioni complementari che il paziente incontra nel suo percorso di cura.

L’elenco di buone pratiche potrebbe continuare perché esistono in Italia, nel senso trasformativo auspicato anche di recente dall’OMS⁴. Ma la scarsa capillarità, nonostante le società nazionali varie, di queste buone pratiche fa pensare ai castelli medioevali, belle realtà chiuse non diffuse e poco conosciute anche dagli addetti ai lavori.

Note

¹Stephen Stahl, Psicofarmacologia essenziale, Centro Scientifico Editore, 2002, pag.102

² Benedetto Saraceno, Sulla povertà della psichiatria, Ed comunità concrete, 2017

³ Barbato, Terzian, Saraceno, Montero Barquero, Tognoni, Patterns of aftercarefor psychiatric patients discharged after short inpatient treatment: an italian collaborative study, Social Psychiatry and Psychiatric Epidemiology, n.27, 1992

⁴ Luke Taylor, One billion people have mental health conditions, WHO says, BMJ 2025 del 04/09/2025

L'articolo Medioevo psichiatrico proviene da Associazione Luca Coscioni.

The familiar five volts standard from back in the TTL days always struck me as odd. Back when I was just a poor kid trying to cobble together my first circuits from the Forrest Mims Engineer’s Notebook, TTL was always a problem. That narrow 4.75 V to 5.25 V spec for Vcc was hard to hit, thanks to being too poor to buy or build a dedicated 5 V power supply. Yes, I could have wired up four 1.5 V dry cells and used a series diode to drop it down into range, but that was awkward and went through batteries pretty fast once you got past more than a few chips.

As a hobbyist, the five volt TTL standard always seemed a little capricious, but I strongly suspected there had to be a solid reason behind it. To get some insights into the engineering rationale, I did what anyone living in the future would do: I asked ChatGPT. My question was simple: “How did five volts become the standard voltage for TTL logic chips?” And while overall the answers were plausible, like every other time I use the chatbot, they left me wanting more.

Circular Logic

TTL, 5 volts and going strong since 1976 (at least). Source: Audrius Meskauskas, CC BY-SA 3.0.
The least satisfying of ChatGPT’s answers all had a tinge of circular reasoning to them: “IBM and other big computer makers adopted 5 V logic in their designs,” and thanks to their market power, everyone else fell in line with the five volt standard. ChatGPT also blamed “The Cascade Effect” of Texas Instruments’ standardization of five volts for their TTL chips in 1964, which “set the tone for decades” and forced designers to expect chips and power supplies to provide five volt rails. ChatGPT also cited “Compatibility with Existing Power Supplies” as a driver, and that regulated five volt supplies were common in computers and military electronics in the 1960s. It also cited the development of the 7805 linear regulator in the late 1960s as a driver.

All of this seems like nonsense, the equivalent of saying, “Five volts became the standard because the standard was five volts.” What I was after was an engineering reason for five volts, and luckily, an intriguing clue was buried in ChatGPT’s responses along with the drivel: the characteristics of BJT transistors, and the tradeoffs between power dissipation and speed.

The TTL family has been around for a surprisingly long time. Invented in 1961, TTL integrated circuits have been used commercially since 1963, with the popular 7400-series of logic chips being introduced in 1964. All this development occurred long before MOS technology, with its wider supply range, came into broad commercial use, so TTL — as well as all the precursor logic families, like diode-transistor logic (DTL) and resistor-transistor logic (RTL) — used BJTs in all their circuits. Logic circuits need to distinguish between a logical 1 and a logical 0, and using BJTs with a typical base-emitter voltage drop of 0.7 V or so meant that the supply voltage couldn’t be too low, with a five volt supply giving enough space between the high and low levels without being too susceptible to noise.
The 1961 patent for TTL never mentions 5 volts; it only specifies a “B+”, which seems like a term held over from the vacuum tube days. Source: U.S. Patent 3283170A.
But, being able to tell your 1s and 0s apart really only sets a minimum for TTL’s supply rail. Why couldn’t it have been higher? It could have, and a higher Vcc, like the 10 V to 15 V used in emitter-coupled logic (ECL), might have improved the margins between logic levels and improved noise immunity. But higher voltage means more power, and power means heat, and heat is generally frowned upon in designs. So five volts must have seemed like a good compromise — enough wiggle room between logic levels, good noise immunity, but not too much power wasted.

I thought perhaps the original patent for TTL would shed some light on the rationale for five volts, but like most inventors, James Buie left things as broad and non-specific as possible in the patent. He refers only to “B+” and “B-” in the schematics and narrative, although he does calculate that the minimum for B+ would be 2.2 V. Later on, he states that “the absolute value of the supply voltage need be greater than the turn-on voltage of the coupling transistor and that of the output transistor,” and in the specific claims section, he refers to “a source of EMF” without specifying a magnitude. As far as I can see, nowhere in the patent does the five volt spec crop up.

Your Turn

The Fender “Champ” guitar amp had a rectifier tube with a 5-volt filament. Perhaps TTL’s Vcc comes from that? Source: SchematicHeaven.net.
If I were to hazard a guess, the five volt spec might be a bit of a leftover from the tube era. A very common value for the heater circuit in vacuum tubes was 6.3 V, itself a somewhat odd figure that probably stems from the days when automobiles used 6 V electrical systems, which were really 6.3 V thanks to using three series-connected lead-acid cells with a nominal cell voltage of 2.1 V each.

Perhaps the early TTL pioneers looked at the supply rail as a bit like the heater circuit, but nudged it down to 5 V when 6.3 V proved a little too hot. There were also some popular tubes with heaters rated at five volts, such as the rectifier tubes found in guitar amplifiers like the classic Fender “Champ” and others. The cathodes on these tubes were often directly connected to a dedicated 5 V winding on the power transformer; granted, that was 5 V AC, but perhaps it served as a design cue once TTL came around.

This is, of course, all conjecture. I have no idea what was on the minds of TTL’s designers; I’m just throwing out a couple of ideas to stir discussion. But what about you? Where do you think the five volt TTL standard came from? Was it arrived at through a stringent engineering process designed to optimize performance? Or was it a leftover from an earlier era that just happened to be a good compromise? Was James Buie an electric guitarist with a thing for Fender? Or was it something else entirely? We’d love to hear your opinions, especially if you’ve got any inside information. Sound off in the comments section below.

hackaday.com/2025/10/08/ask-ha…

Taking on a refrigerator-sized minicomputer is not for the faint-hearted, but [Usagi Electric] has done it with a DEC PDP-11/44. He’s not doing it in half measures either, for his machine is tricked out with an impressive array of upgrades. Among them however is no storage, and with two co-processors there’s a meager 3U of rack space left. The plan is to fit a period 8″ hard drive in the space alongside a TU50 tape dive, and it’s this final component that’s the subject of his latest video.

DEC never did anything by halves, and a DECTape II cartridge is more than a simple container for tape reels. Instead it has a capstan of its own that engages with one in the drive, and an internal drive belt that moves the reels. All the rubber parts in both tapes and drive are thoroughly perished, and it’s impressive that he manages to find inexpensive modern polymer alternatives. The original drive is probably intended for a VAX system, thus it has the interesting feature of a second drive mechanism out of sight to hold a tape containing microcode.

Having reconditioned the drive, it goes in behind a custom front panel, and though there’s no useful data to test it with on the tapes he has, it appears all working. You can see it all in the video below the break, and if you’re interested further we’ve covered this machine in the past.

youtube.com/embed/KmZ9xGP6O4s?…

hackaday.com/2025/10/08/a-mini…

Steve and James discuss The Black Response’s excellent Abolition and Alternatives Conference this weekend and Trump’s TikTok deal and what it could mean. We also discussed ICE and other TLAs attacking an apartment building in Chicago in the middle of the night where they seized and abused the people who lived in it. Finally, we followed up on HorizonMass/BINJ’s reporting on the Boston Police Department’s use of drones at two public events. youtube.com/embed/I-w5-TZR6v4?… Join us at the Boston Anarchist Bookfair Nov. 1-2. Sign up to our newsletter to get notified of new events or volunteer. Join us on:

• Mastodon;
• Facebook;
• Blue Sky;
• Twitter.

Check out:

• Our Administrative Coup Memory Bank;
• Our Things to Do when Fascists are Taking Over.

Some links we mentioned:

• The GOP’s Government Shutdown;
• Abolition and Alternatives Conference (AAC) Starts Today;
• TikTok’s algorithm will be overseen by Oracle in the US after the sale is completed;
• TikTok’s U.S. operations may be bought by Oracle, Andreessen Horowitz, Silver Lake and others;
• Trump Makes It Very Clear They’re Going To Turn TikTok Into A Right Wing Propaganda Machine;
• Why Do We Assume TrumpTok Will Succeed?
• Chicago And The End Of American Liberty;
• Boston Police Deployed 71 Drone Flights Over Caribbean Carnival;
• Did The BPD Fly A Surveillance Drone Over The Dominican Parade? They Won’t Tell Us.

Image Credit: Fair use of TikTok‘s logo for commentary on news about the company. We reserve no rights on the image we creat

uspirates.org/mass-pirate-news…

Il commento di Ada: “Da oggi sono padrona della mia vita e del mio corpo”

A seguito di una nuova verifica delle condizioni di salute da parte dell’ASL competente, Ada, 44enne campana affetta da SLA, ha ricevuto in data 7 ottobre la conferma di possedere tutti i requisiti previsti dalla sentenza “Cappato” della Corte costituzionale n. 242/2019 e dalle successive pronunce n. 135/2024 e n. 66/2025.

Con una comunicazione ufficiale inviata ai suoi legali e alla stessa Ada, l’azienda sanitaria ha reso noto che procederà ora con le fasi consequenziali previste dalla sentenza n. 242/2019, ovvero con l’individuazione del farmaco e delle modalità di autosomministrazione. Ada, quando e se lo vorrà, potrà quindi procedere con l’aiuto alla morte volontaria, nel pieno rispetto delle garanzie costituzionali e delle pronunce della Corte.

Dichiara Ada:

“Dopo mesi di attesa e di battaglie, il Comitato etico ha espresso parere favorevole alla mia richiesta. Non ci sono parole adatte a descrivere il mio stato d’animo, ma proverò a rendere l’idea. Quando ho letto le parole “parere favorevole”, ho sentito letteralmente un peso scivolare dalle mie spalle.

La SLA ha perso, io ho vinto. Non trascorrerò nemmeno un minuto in più ad avere paura di ciò che può farmi. Da oggi esiste solo il presente, e ogni giorno è prezioso. Da oggi sono legalmente padrona della mia vita e del mio corpo. Auspico la stessa serenità per tutte le persone che affrontano la mia stessa condizione, e che ogni essere umano possa un giorno esercitare questo diritto senza dover lottare fino all’ultimo respiro. Grazie a chi mi ha ascoltata, sostenuta e accompagnata in questo percorso”.

Dichiara l’avvocata Filomena Gallo, segretaria dell’Associazione Luca Coscioni e coordinatrice del collegio legale di studio e difesa (composto anche dagli avvocati Angioletto Calandrini, Francesca Re, Alessia Cicatelli e Rocco Berardo):

“Oggi Ada non riceve semplicemente un parere favorevole: ottiene il pieno riconoscimento del suo diritto costituzionale a decidere sul proprio corpo e sulla propria vita.

L’ASL, dopo l’accordo raggiunto in Tribunale di Napoli, ha applicato in modo corretto e completo la sentenza Cappato e le successive decisioni della Corte, procedendo con le verifiche previste e avviando le fasi successive. Questo percorso dimostra che, quando le istituzioni rispettano la legge, è possibile garantire alle persone malate un diritto che non è un privilegio, ma una scelta libera e consapevole, riconosciuta dal nostro ordinamento.”

Dopo il diniego da parte della ASL, Ada, aveva presentato, tramite il collegio legale coordinato dall’avvocata Filomena Gallo, Segretaria nazionale dell’Associazione Luca Coscioni, un ricorso d’urgenza al tribunale di Napoli. Durante l’ultima udienza con l’azienda sanitaria si era concordata una nuova valutazione delle sue condizioni.

Negli scorsi giorni, Ada, inizialmente conosciuta col nome “Coletta”, aveva deciso di uscire dall’anonimato, raccontando la propria situazione in un video. A leggere le sue parole, la sorella Celeste poiché Ada, colpita dalla SLA diagnosticata lo scorso anno, non riesce più a parlare. A seguito di un decorso molto veloce della grave patologia neurodegenerativa di cui è affetta, diagnosticata a giugno 2024, “Coletta” non riesce più a parlare e deve quindi utilizzare il puntatore oculare. Non riesce nemmeno più a camminare e ha bisogno dell’assistenza continua dei suoi familiari per svolgere qualsiasi tipo di attività. Senza i suoi caregiver non potrebbe alimentarsi, bere, assumere la terapia farmacologica ed espletare le sue funzioni vitali, morirebbe di stenti e in modo atroce e doloroso.

L'articolo La ASL conferma che Ada ha i requisiti per l’accesso al suicidio assistito previsti dalla sentenza della Corte costituzionale proviene da Associazione Luca Coscioni.