DOMANI 9 Febbraio h.10:00 Aula rettangolare del Coro di notte del DISUM Comprendere i cambiamenti ambientali e climatici: passato e presente tra antropologia e storia "Shifting Landscapes and Shape Changing Trees: Political Geomorphologies of Pastoralism and Tree Care in Italy and California", Andrew Mathews docente di Antropologia ambientale presso il Dipartimento di Antropologia dell’Università della California a Santa Cruz (USA), nell’ambito del progetto SAFI3. safi3.it/comprendere-i-cambiam…
Giorno 9 Febbraio si svolgerà alle h.10:00 presso l’Aula rettangolare del Coro di notte del DISUM il terzo incontro del ciclo di Lectures “Comprendere i cambiamenti ambientali e climatici: passato e presente tra antropologia e storia”, dal titolo Shi…
Arrivano i WEBINAR di #ProgrammailFuturo ! programmailfuturo.it/notizie/w… Gli appuntamenti della seconda serie di webinar 2025/26 "Selezione da ITADINFO: gli insegnanti presentano i loro contributi" martedì 10 febbraio 2026 – Nicola Dalla Pozza – Tre concetti chiave per un corso sul Machine Learning alle scuole superiori Introduce Giovanna Guerrini (Università di Genova) ⏰ dalle 18.00 alle 19.00 Qui la diretta ▶️webconference.programmailfutur…
Learn using BigBlueButton, the trusted open-source web conferencing solution that enables seamless virtual collaboration and online learning experiences.
🕷️ Rivoluzione scientifica: capito il mistero dell'incredibile resistenza della seta di ragno! La natura non smette mai di stupire. #Scienza #NatureIsAmazing
Venezuela opposition leader Machado says ally kidnapped after release from prison
Venezuela's opposition leader Maria Corina Machado said on Sunday that close ally Juan Pablo Guanipa was kidnapped by armed men in Caracas hours after his release from prison. The abducation comes just days before lawmakers are due to vote on a historic amnesty law covering charges used to lock up dissidents
Piazza Indipendenza - Piazza dell'Indipendenza, 00185 Roma RM (sabato, 14 febbraio 14:30) ROMA – 14 Febbraio ore 14:30 – Piazza indipendenza Corteo Nazionale per difendere il Rojava e per la libertà di Ocalan
Kobane è sotto assedio. Undici anni fa era l’ISIS a stringere d’assedio la città simbolo della resistenza curda, oggi sono le forze del nuovo governo siriano, affiancate da milizie filoturche, a chiudere ogni via di fuga.
Cambiano gli attori, ma non la logica: cancellare l’esperimento politico curdo e ridurlo a una parentesi da archiviare con la forza. Il ritiro forzato delle Forze della Siria Democratica (SDF) da Raqqa, Tabqa e Deir ez-Zor ha ridotto drasticamente il territorio amministrato dall’Amministrazione Autonoma Democratica del Nord-Est della Siria (DAANES). Kobane è oggi senza elettricità, acqua, riscaldamento, carburante e collegamenti internet, mentre migliaia di civili provenienti dai villaggi circostanti hanno trovato rifugio in città, aggravando una situazione già al collasso. Bambini, anziani e famiglie dormono all’aperto o in tende improvvisate, mentre le strutture sanitarie operano senza corrente. Le SDF continuano a difendere la popolazione civile e a garantire la custodia dei prigionieri ISIS, ma il collasso di prigioni e campi rischia di favorire fughe di massa e la riorganizzazione di cellule jihadiste, minacciando la stabilità regionale e la sicurezza internazionale. Alla base della DAANES c’è il Confederalismo Democratico, il progetto politico sviluppato da Abdullah Öcalan, leader storico del movimento curdo. La sua visione rifiuta lo Stato-nazione come strumento di oppressione e propone autonomie locali, consigli popolari, parità di genere, economia cooperativa e autodifesa comunitaria. Questo modello ha ispirato la costruzione di un progetto di Siria plurale, dove curdi, arabi, cristiani, ezidi e altre minoranze hanno coabitato, sperimentando forme di democrazia diretta e convivenza tra identità diverse. È qui che l’ISIS è stato sconfitto, al prezzo di migliaia di vite, dimostrando che un Medio Oriente libero e democratico è possibile.
La rivoluzione del Rojava e l’esperimento dell’autogoverno sono oggi messi in pericolo non solo dalle offensive militari, ma anche dall’inerzia della comunità internazionale, che osserva mentre città come Kobane vengono isolate e private dei servizi essenziali. In questo contesto, la liberazione di Abdullah Öcalan rimane centrale. Dal 1999, Öcalan è detenuto in isolamento sull’isola-prigione di Imrali: la sua detenzione non rappresenta solo una violazione dei diritti umani, ma costituisce un ostacolo alla pace e alla risoluzione della questione curda in ognuno dei paesi in cui il Kurdistan è diviso.
Öcalan ha più volte proposto soluzioni politiche e negoziati per il riconoscimento dei diritti dei curdi all’interno dei paesi in cui questi vivono, e la sua liberazione è un passo fondamentale per sostenere l’autogoverno del Rojava e le prospettive di stabilità regionale. Inoltre il leader curdo ha mostrato la sua volontà di concludere il conflitto ancora una volta il 27 febbraio scorso, aprendo la via ad un nuovo processo di pace con lo scioglimento del PKK. Quel processo, è ora più fragile che mai.
Come nel passato, la resistenza continua. A Kobane, la popolazione civile si mobilita per difendere la città, con donne e uomini, curdi ed ezidi, armeni e siriaci che sostengono la difesa dei quartieri. Quello che è in gioco non è soltanto un territorio, ma un intero modello politico: la possibilità concreta di costruire una Siria democratica, plurale e inclusiva, che sfidi il fondamentalismo e il centralismo autoritario.
Il 14 febbraio 2026 ci ritroveremo in corteo a Roma e Milano per chiedere la liberazione di Abdullah Öcalan e di tutti i prigionieri politici in Turchia, per difendere la rivoluzione curda e il futuro delle comunità del Nord-Est della Siria. Tacere oggi significherebbe voltare le spalle a chi ha combattuto l’ISIS e tradire chi dimostra, da oltre dieci anni, che un Medio Oriente libero e democratico è possibile. La resistenza continua, e noi saremo al loro fianco. ROMA – 14 Febbraio ore 14:30 – Piazza indipendenza MILANO – 14 Febbraio ore 14:30 - Ufficio d’Informazione del Kurdistan in Italia Retekurdistan Italia Comitato Il tempo è Arrivato – Libertà per Ocalan Centro Socio-Culturale Ararat Associazione Confederalismo Democratico Kurdistan
Inizia:Sabato Febbraio 14, 2026 @ 2:30 PM GMT+01:00 (Europe/Rome)
ROMA – 14 Febbraio ore 14:30 – Piazza indipendenza Corteo Nazionale per difendere il Rojava e per la libertà di Ocalan
Kobane è sotto assedio. Undici anni fa era l’ISIS a stringere d’assedio la città simbolo della resistenza curda, oggi sono le forze del nuovo governo siriano, affiancate da milizie filoturche, a chiudere ogni via di fuga.
Cambiano gli attori, ma non la logica: cancellare l’esperimento politico curdo e ridurlo a una parentesi da archiviare con la forza. Il ritiro forzato delle Forze della Siria Democratica (SDF) da Raqqa, Tabqa e Deir ez-Zor ha ridotto drasticamente il territorio amministrato dall’Amministrazione Autonoma Democratica del Nord-Est della Siria (DAANES). Kobane è oggi senza elettricità, acqua, riscaldamento, carburante e collegamenti internet, mentre migliaia di civili provenienti dai villaggi circostanti hanno trovato rifugio in città, aggravando una situazione già al collasso. Bambini, anziani e famiglie dormono all’aperto o in tende improvvisate, mentre le strutture sanitarie operano senza corrente. Le SDF continuano a difendere la popolazione civile e a garantire la custodia dei prigionieri ISIS, ma il collasso di prigioni e campi rischia di favorire fughe di massa e la riorganizzazione di cellule jihadiste, minacciando la stabilità regionale e la sicurezza internazionale. Alla base della DAANES c’è il Confederalismo Democratico, il progetto politico sviluppato da Abdullah Öcalan, leader storico del movimento curdo. La sua visione rifiuta lo Stato-nazione come strumento di oppressione e propone autonomie locali, consigli popolari, parità di genere, economia cooperativa e autodifesa comunitaria. Questo modello ha ispirato la costruzione di un progetto di Siria plurale, dove curdi, arabi, cristiani, ezidi e altre minoranze hanno coabitato, sperimentando forme di democrazia diretta e convivenza tra identità diverse. È qui che l’ISIS è stato sconfitto, al prezzo di migliaia di vite, dimostrando che un Medio Oriente libero e democratico è possibile.
La rivoluzione del Rojava e l’esperimento dell’autogoverno sono oggi messi in pericolo non solo dalle offensive militari, ma anche dall’inerzia della comunità internazionale, che osserva mentre città come Kobane vengono isolate e private dei servizi essenziali. In questo contesto, la liberazione di Abdullah Öcalan rimane centrale. Dal 1999, Öcalan è detenuto in isolamento sull’isola-prigione di Imrali: la sua detenzione non rappresenta solo una violazione dei diritti umani, ma costituisce un ostacolo alla pace e alla risoluzione della questione curda in ognuno dei paesi in cui il Kurdistan è diviso.
Öcalan ha più volte proposto soluzioni politiche e negoziati per il riconoscimento dei diritti dei curdi all’interno dei paesi in cui questi vivono, e la sua liberazione è un passo fondamentale per sostenere l’autogoverno del Rojava e le prospettive di stabilità regionale. Inoltre il leader curdo ha mostrato la sua volontà di concludere il conflitto ancora una volta il 27 febbraio scorso, aprendo la via ad un nuovo processo di pace con lo scioglimento del PKK. Quel processo, è ora più fragile che mai.
Come nel passato, la resistenza continua. A Kobane, la popolazione civile si mobilita per difendere la città, con donne e uomini, curdi ed ezidi, armeni e siriaci che sostengono la difesa dei quartieri. Quello che è in gioco non è soltanto un territorio, ma un intero modello politico: la possibilità concreta di costruire una Siria democratica, plurale e inclusiva, che sfidi il fondamentalismo e il centralismo autoritario.
Il 14 febbraio 2026 ci ritroveremo in corteo a Roma e Milano per chiedere la liberazione di Abdullah Öcalan e di tutti i prigionieri politici in Turchia, per difendere la rivoluzione curda e il futuro delle comunità del Nord-Est della Siria. Tacere oggi significherebbe voltare le spalle a chi ha combattuto l’ISIS e tradire chi dimostra, da oltre dieci anni, che un Medio Oriente libero e democratico è possibile. La resistenza continua, e noi saremo al loro fianco. ROMA – 14 Febbraio ore 14:30 – Piazza indipendenza MILANO – 14 Febbraio ore 14:30 - Ufficio d’Informazione del Kurdistan in Italia Retekurdistan Italia Comitato Il tempo è Arrivato – Libertà per Ocalan Centro Socio-Culturale Ararat Associazione Confederalismo Democratico Kurdistan
CSP Graziella Giuffrida - Via Vittorio Emanuele 436, Catania (venerdì, 13 febbraio 18:30)
VENERDÌ RESISTENTI
Vi aspettiamo per il secondo appuntamento dei nostri incontri mensili dedicati alle donne che hanno lottato e lottano contro l’imperialismo. Questo mese parliamo del ruolo delle donne nella lotta antimperialista e nella lotta di classe in Venezuela, dalla rivoluzione Bolivariana ad oggi.
Venerdì 13 febbraio 18:30 CSP Graziella Giuffrida, via Vittorio Emanuele 436
Cinema King - via Antonio De Curtis 14 Catania (mercoledì, 11 febbraio 21:00) "Disunited Nations" Di Christophe Cotteret, con Francesca Albanese, Francia, Belgio, 2025, 80'
Nel marzo 2024, Francesca Albanese, Relatrice Speciale delle Nazioni Unite per i Territori Palestinesi Occupati, ha denunciato un genocidio a Gaza. Seguendo i suoi passi tra missioni, incontri istituzionali e pressioni politiche, questo documentario ci porta nel cuore della crisi delle Nazioni Unite, messa di fronte alla propria incapacità di impedire il massacro dei civili. Attraverso interviste, materiali d’archivio e il dietro le quinte del lavoro diplomatico, il film racconta il difficile equilibrio tra diritto internazionale, informazione e potere, mostrando come l’ONU e la comunità globale appaiano sempre più divise di fronte al conflitto. Le Nazioni Unite nacquero nel periodo in cui, nel 1947, venne deciso il Piano di Partizione della Palestina. Oggi la questione palestinese è la prova decisiva: l’Organizzazione saprà reggere, o ne uscirà irreversibilmente indebolita?
PROIEZIONI SIMULTANEE IN 100 SALE con unico Q&A in diretta streaming con Francesca ALBANESE e Cecilia STRADA, per rilanciare un messaggio comune: “STOP ALLE BOMBE SUI CIVILI”
Modera Giulia ZACCARIELLO (Il Fatto Quotidiano)
Negli ultimi eventi internazionali torna una domanda chiave: quanto vale davvero il diritto internazionale quando a pagare sono i civili? Questo appuntamento è un’occasione per esserci insieme, confrontarci sul futuro e capire cosa possiamo ottenere unendo le nostre voci.
Attraverso laboratori isolati e replicabili, potrai sperimentare: ✅Ricognizione e analisi delle vulnerabilità ✅Exploitation controllata e post-exploitation in sicurezza ✅Uso professionale di strumenti come Nmap, Metasploit, BloodHound e Nessus
Per ricevere il link al webinar e per iscrizioni: 📞 379 163 8765 ✉️ formazione@redhotcyber.com
Corso in Live Class di Cyber Offensive Fundamentals: scopri penetration testing, vulnerabilità e strumenti pratici per la sicurezza informatica offensiva.
All the fun of short-form video, none of the corporate control. Loops is federated, open-source, and designed to give power back to creators and communities.
il problema di poliverso.org è che non è aggiornato all’ultima stable di Friendica. Non capisco perché l’istanza italiana debba tenersi non aggiornata.
@lauseta non ho capito perché sarebbe un problema, dal momento che la release precedente funziona bene e che non presenta problemi di sicurezza critici
@informapirata certo, ma non si comprende nemmeno il motivo per cui non aggiornare alla 2026.01 e rimanere alla 2024.12, dato che la pagina GitHub dice che sono stati fixati problemi di sicurezza e migliorate le performance (senza parlare delle nuove features, seppur minori). Vorrei specificare che il mio è un tono gentile, non sto cercando assolutamente di turbarti
@informapirata ho sentito il bisogno di dirtelo perché purtroppo dal solo testo non si capiscono le intonazioni; era per assicurarti le mie intenzioni.
Comunque io mi sono basato su ciò che ho letto dalla pagina GitHub, da quello che dici sulle performance mi sa che invece c’è una differenza tra ciò che dicono e ciò che accade realmente 😂
Comunque non sono un utente di poliverso.org proprio per questo, ho visto che l’istanza non era aggiornata e ho deciso di passare per questo.
@informapirata per un utente che non va a leggersi il codice sorgente effettivo, il non aggiornare all’ultima versione che “dichiara di aver risolto problemi di sicurezza” fa storcere il naso. Poi ovviamente tu mi stai facendo capire che in realtà c’è una discordanza. Comunque sarei curioso di sapere, se puoi dirlo, il perché poliverso.org non viene aggiornato alla 2026.01. E sarei anche interessato al futuro di poliverso: tra quanto verrà aggiornato? ETA? Vale la pena iscriversi se è indietro?
@lauseta Friendica ha risolto tutti i problemi di instabilità due Release fa e l'ultima 2024.12 a brillato per stabilità Tanto è vero che non sia sentita la necessità di creare una nuova Release per più di un anno, benché fossero state già pubblicate delle Release candidate leggermente migliorative. Noi su Poli verso non Installiamo Release candidate e soprattutto, A meno che non ci siano problemi reali di sicurezza, aspettiamo almeno 30 giorni prima di aggiornare a una nuova release Continua
@lauseta ben Memory di un problema avvenuto in passato. Pertanto aspettiamo che la distanza gestita direttamente dallo sviluppatore principale a giorni il software e verifichi direttamente in un ambiente di produzione come funziona. C'è un altro aspetto dirimente: l'aggiornamento alla nuova Release presuppone un aggiornamento completo del database che per un'istanza come la nostra Potrebbe comportare secondo gli stessi sviluppatori ore o giorni di attesa CONTINUA
@lauseta personalmente devo trovare la finestra temporale più adatta per fare una cosa del genere, anche se finora sembra che queste previsioni siano state esageratamente cautelative da parte degli sviluppatori. Gli unici miglioramenti della nuova release che mi interessano dovrebbero essere e spero siano quelli di una ottimizzazione del database che ad oggi è il vero punto debole di quello che è il software più completo di tutto il Fediverso CONTINUA
@lauseta per concludere, ripongo buone speranze in questo aggiornamento, ma devo comunque andarci con i piedi di piombo perché al momento non ci possiamo permettere un'istanza di test e quindi ogni modifica viene fatta in produzione e quindi l'attenzione deve essere ai massimi livelli. Per questo stiamo monitorando tutte le issue su github alla ricerca di eventuali problemi che possono avere impatto sull'ambiente di produzione
@informapirata grazie mille della risposta esaustiva! Mi sa che vado a farmi un account su poliverso.org 😂
Spero che questo thread servirà anche ad altre persone che si sono chieste il motivo per cui poliverso.org non sia aggiornato all’ultima versione. Grazie ancora.
🧠 Nuova scoperta rivoluziona i modelli scientifici della memoria - un passo avanti verso l'infinita complessità del nostro cervello! #Scienza #Memoria 🧬🔬
Arriva al Galilei "Stories Without Borders", un progetto internazionale in lingua inglese, partito nella primavera del 2025, che ci consente di collaborare con studenti e insegnanti di 8 paesi del mondo (Bulgaria, Venezuela, Brasile, Indonesia, Cuba, Egitto, Gerogia, Stati Uniti) attraverso la scrittura condivisa nella stessa lingua di 12 storie (vai al sito del progetto).
La Bulgaria è paese capofila che ha ideato e scritto l’inizio di tutte le storie, riferite a tem...
Quanto dovremo ancora aspettare prima di ammettere che negli USA c’è stato un golpe? Trump ha creato una propria milizia (ICE), che dalla competenza sulle frontiere è diventato il suo braccio violento e omicida contro i dissidenti; ha ridotto all’int…
🦈 I nuovi studi sugli "squali camminatori" stanno riscrivendo le regole della riproduzione nel mondo marino. Un salto evolutivo inaspettato! #Scienza #SqualiCamminatori
🔬 Una svolta epocale: i fisici rivedono una legge fondamentale della termodinamica. Una scoperta che potrebbe rivoluzionare il nostro modo di vedere l'universo! #Scienza #TermodinamicaRivisitata
Decreto sicurezza: da Torino alla deriva autoritaria.
(203)
Dopo gli scontri di #Torino di sabato scorso, il governo #Meloni ha colto l’occasione per accelerare su un nuovo decreto sicurezza, trasformando un episodio di violenza circoscritto in pretesto per una stretta repressiva sul dissenso.
Non si tratta di una reazione improvvisata, ma dell’evoluzione di un’idea di “sicurezza” che parte da lontano nella strategia della destra al potere, radicata nei pacchetti sicurezza del passato e in una narrazione binaria tra “buoni cittadini” e “teppisti” da contenere a ogni costo.
Il contenuto del decreto (perquisizioni immediate sul posto, fermi preventivi fino a 12 ore senza vaglio giudiziario, cauzioni obbligatorie per gli organizzatori di cortei e uno “scudo penale” ampliato per le forze dell’ordine) mira a rendere costoso e rischioso l’esercizio del diritto di manifestare, spostando l’equilibrio verso un potere discrezionale della polizia quasi illimitato.
Questa logica trasforma l’ordine pubblico in stato d’eccezione permanente: un corteo violento a Torino diventa grimaldello per limitare proteste pacifiche, centri sociali e sindacati conflittuali, colpendo il cuore dell’uguaglianza democratica e rendendo la piazza un privilegio per chi ha risorse economiche.
Le origini di questa repressione affondano nelle precedenti norme del governo, come il primo decreto sicurezza con oltre sessanta misure su immigrazione, blocchi navali e tutele alle forze dell’ordine, che già riprendevano la retorica securitaria inaugurata anni fa da altre destre.
Culturalmente, è il trionfo di una visione che legge l’insicurezza sociale solo come minaccia da reprimere, ignorando le sue radici in disuguaglianze e mancata redistribuzione, per normalizzare un clima di sospetto verso chiunque dissenta.
Ma i profili costituzionali sono il vero nodo: l’uso del decreto-legge viola l’articolo 77, che richiede reale urgenza e non un pretesto politico per aggirare il Parlamento, come già contestato da costituzionalisti sui provvedimenti passati.
Le restrizioni su riunioni e manifestazioni (artt. 17 e 21 della #Costituzione) appaiono sproporzionate, con fermi e divieti basati su semplici denunce che erodono garanzie fondamentali, mentre lo scudo penale rischia di ledere l’uguaglianza davanti alla legge (art. 3) e i pesi e contrappesi dello Stato di diritto. Organismi internazionali hanno già ammonito l’Italia su queste derive, che comprimono il dissenso pacifico in modo inaccettabile.
In fondo, non è solo un pacchetto norme: è una scelta politica netta, che governa conflitti sociali con polizia e codice penale anziché con dialogo e politiche inclusive. Torino è solo la scintilla; il fuoco è un modello di democrazia sempre più autoritario, dove il garantismo cede il passo a un esecutivo onnipotente. Resta da vedere se il Parlamento e la Consulta porranno rimedio a questa deriva, ma non si può essere troppo ottimisti. Pure la speranza potrebbe essere scambiata per pericolosa provocazione.
Gli scritti sono tutelati da “Creative Commons” (qui)
Tutte le opinioni qui riportate sono da considerarsi personali. Per eventuali problemi riscontrati con i testi, si prega di scrivere a: corubomatt@gmail.com
Arriva a Latina “Disarmare. Voce del Verbo Amare. Ovvero Spogliare l’Informazione delle Armi”, il monologo di e con Angela Iantosca. Sabato 31 gennaio alle ore 10 appuntamento alla CURIA VESCOVILE, alle ore 10.
A Città della Pieve presso il Circolo Arci San Litardo si è tenuto il Pranzo del tesseramento ad Articolo 21 organizzato dal Presidio di Città della Pieve.
@picoz firmate anche per difendere il vostro voto, si vota al massimo tra 18 mesi per le politiche, e il diritto negato da 20 anni degli elettori di indicare da chi essere rappresentati in Parlamento. Sostenete e informate su 3 leggi iniziativa popolare per modifica #leggeelettorale 1) no voto congiunto 2) no pluricandidature e soglie 3) voti preferenza con nomi prestampati e primarie ✍️➡️ votolibeguale.it
@votolibeguale Si, ma queste sono proposte di legge di iniziativa popolare da parte di una associazione poco nota e fondata da 5 persone (come scritto nello statuto... ma chi sono? non è riportato). Un po' confusa questa cosa e non capisco neanche se ci credano loro . Per queste tre "proposte" occorrono "solo" 50.000 firme (in qualche punto dicono 500.000 ma quelle credo siano per un referendum); comunque il massimo raccolto dal 15 novembre a oggi è di 209 firme. Eviterei...
@votolibeguale Scusa @emama ma io rispondevo sulla proposta "confusionaria" a mio parere apparsa a sproposito in questo frangente di @votolibeguale. Circa la proposta di referendum di Fratoianni e gli altri di sinistra ho firmato, fatto firmare ed invitato anche a superare anche le 500.000 firme quasi raggiunte (in questo momento 89%). La confusione nasce dall'inserimento di quell'associazione nelle "nostre" risposte, di quelle 3 "altre" iniziative (senza speranza, penso io)
@picoz @votolibeguale scusa mi ero confusa. Questa invece è per "rivedere" il rosatellum. E non se l'è filata, purtroppo, praticamente nessuno. Secondo me invece sarebbe importante.
@picoz Meglio se ne occupi Calderoli indisturbato?
Salvini:" di #leggeelettorale si occupa Calderoli (autore del Porcellum), siamo in buone mani, Non fatemi parlare di questo, se ne occupa lui e non ho aggiornamenti"
"Non fatemi parlare di legge elettorale. La sta seguendo Calderoli e quindi siamo siamo in buone mani. Però non ho aggiornamenti sulla legge elettorale". (ANSA)
@votolibeguale Io non discuto sulla bontà e l'opportunità della richiesta ma sull'(in)efficienza del mezzo utilizzato (dal 15/11 la più votata delle vostre proposte 209 firme...) Leggo da wikipedia: it.wikipedia.org/wiki/Legge_di…
@picoz se tutti pensano così è certo inutile firmare. Il portale supporta 50 mila firme al giorno, in 180 giorni sarebbero 9 milioni di firme potenziali, firmare non costa nulla, bastano 3 minuti. Proviamo a vedere l'effetto che fa una legge iniziativa popolare con un milione di firme. Ogni giorno milioni di like, perché non firmare?
@picoz inoltre il regolamento del senato obbliga alla discussione in aula entro tre mesi dal raggiungimento delle firme necessarie. Queste Lip sono un segnale dalla cittadinanza dopo 20 anni di leggi elettorali indecenti
@votolibeguale @picoz non c'è obbligo alla Camera. E si blocca. Non esistono scadenze tassative e universali per la discussione di una legge di iniziativa parlamentare, regionale o popolare in Italia, i tempi variano in base a fattori come urgenza, tipologia di legge e ramo del Parlamento (Camera o Senato), con la prassi che mostra tempi medi molto variabili, spesso lunghi, il Senato prevede un limite di tre mesi per le proposte popolari nelle commissioni, pena il passaggio d'ufficio.
@picoz visto che, da quanto si legge sui giornali, il dibattito alla camera sulla legge elettorale ci sarà comunque entro l'estate, non vedo perché non far arrivare al senato, ove il regolamento obbliga alla discussione entro tre mesi, una legge iniziativa popolare con più firme possibile. Così a Calderoli magari qualche dubbio viene. ✍️➡️ votolibeguale.it
1. Quando un disegno di legge di iniziativa popolare è presentato al Senato, il Presidente, prima di darne annuncio all'Assemblea, dispone la verifica e il computo delle firme degli elettori proponenti, al fine di accertare la regolarità della propos…
@votolibeguale @picoz non vale per Camera, dove non c'è limite. Quindi, poiché si deve passare per entrambi i rami del Parlamento, le proposte di legge si bloccano. "su centinaia di proposte,solo 3 sono state approvate tra il 1979 e il 2019, con molte altre che non superano la fase iniziale di raccolta firme o si fermano nel processo legislativo, spesso a causa della mancanza di volontà politica, come testimonia anche il fatto che ne rimangono bloccate molte a fine legislatura."
@picoz 1) una nuova #leggeelettorale sarà comunque discussa entro l'estate, per essere usata alle politiche del 2027. 2) queste Lip sarebbero una sorta di emendamenti proposti dai cittadini al Senato, con obbligo discussione 3) il portale supporta almeno 50 mila firme al giorno, rimango 120 giorni, sono 6 milioni di firme potenziali 4) se arriva nel dibattito sulla legge elettorale una Lip con molte firme in più di 50 mila potranno ignorarla? ✍️👉 votolibeguale.it
@votolibeguale @picoz in sostanza SÌ. La discussione in genere si blocca quasi sempre alla Camera, dove non esiste limite temporale, contrariamente al regolamento del Senato che lo prevede.
@picoz La discussione alla camera ci sarà comunque per la legge elettorale, qunado arriva in senato ci saranno le Lip . Se le leggi di iniziativa popolare arrivano con oltre 100 Mila firme, cosa fattibile visto che ci sono 100 giorni, il sistema supporta 70 Mila firme al giorno e quindi sono tecnicamente possibili 7 milioni di firme, difficile che la ignorino, ma se non si fa nulla faranno quel che vogliono
@picoz ogni giorno si fanno decine di like/repost che hanno molto meno effetto sui lavori parlamentari di queste iniziative, onestamente non capisco quale sia il problema a firmare per queste leggi iniziativa popolare, bastano 3 minuti.
@votolibeguale @picoz io non ho nessun problema, tanto che l'ho postato dopo aver firmato. Sottolineato che si tratta soprattutto di farsi vedere e sentire perché la speranza che siano discusse in Parlamento è praticamente a 0.
@picoz alla camera la legge elettorale sarà comunque discussa Il regolamento del senato obbliga alla discussione in aula, per cui la discussione delle Lip ci sarà de si raggiungono le 50 Mila firme, poi l'impatto dipende da quante firme ci saranno, potenzialmente si possono raccogliere 70 Mila firme al giorno per 100 giorni
@picoz Per il #referendum del 22 e 23 marzo il governo ha scelto di non reintrodurre la norma transitoria per consentire voto #fuorisede, come già fatto in passato, per permettere il voto per 5 milioni di studenti e lavoratori, 10% corpo elettorale, che vivono lontano dalla residenza, semplicemente inaccettabile. C'è un testo già approvato alla camera nel 2023, fermo al senato da oltre 2 anni. una legge iniziativa popolare ha raccolto 50 Milà firme! votolibeguale.it/#fuorisede
@devnull Ecco la forzatura. "Dalla pubblicazione di tale legge [30 ottobre 2025] è iniziato il termine di tre mesi che l’art. 138, comma 2, della Costituzione riserva alla presentazione delle domande di referendum confermativo da parte dei tre soggetti istituzionali legittimati a richiederlo: un quinto dei membri di una Camera, cinquecentomila elettori o cinque Consigli regionali." Non lo hanno rispettato. questionegiustizia.it/articolo… ilfattoquotidiano.it/2026/01/1… Firma firmereferendum.giustizia.it/r…
Il Consiglio dei ministri convoca le urne forzando le norme e con l'iniziativa popolare ancora in corso. I 15 giuristi: "Agiremo a tutela della legalità in tutte le sedi". Dal ricorso al Tar al conflitto alla Consulta: le ipotesi e gli scenari
@Giornalismo e disordine informativo articolo21.org/2026/01/alberto… Alberto Trentini è stato liberato e attualmente si trova nell’ambasciata italiana a Caracas. Un aereo è già partito da Roma per riportarlo a casa insieme a Mario Burló. Riportiamo le parole dell’Avv. Alessandra Ballerini: “Alberto finalmente è libero!!! Questa è la notizia che aspettavamo da
@Notizie dall'Italia e dal mondo L'intervento dell'Arabia Saudita nello Yemen ha imposto un primo stop alla strategia degli Emirati che puntano ad estendere la propria influenza militare ed economica nella penisola arabica e nel Corno d'Africa L'articolo Dalla Libia al Sudan,
@Notizie dall'Italia e dal mondo Dal sostegno all’intervento militare contro Caracas alla repressione interna: il presidente salvadoregno si conferma perno della strategia statunitense in America
La mia esperienza con una casa editrice: fatti, non impressioni
Pubblicare un libro dovrebbe essere un percorso lineare: un contratto chiaro, condizioni definite, un lavoro condiviso.La mia esperienza, invece, è stata un esempio concreto di quanto le premesse possano non corrispondere alla realtà operativa. Al momento della firma avevo concordato con il direttore di collana un punto preciso: nessun obbligo di acquisto copie. Era una condizione essenziale e,…
Quando Google ha bloccato #AlphaFold 3 dietro restrizioni commerciali, tre dottorandi del MIT lo hanno ricostruito in quattro mesi. Ora #Boltz ha 28 milioni di dollari, una partnership con Pfizer e la scommessa che l'open source possa conquistare l'infrastruttura per la scoperta di farmaci.
Boltz raised $28M to build open-source AI drug discovery tools. Their bet: free models plus pharma partnerships beats Google's locked-down AlphaFold 3.
La resa della Silicon Valley a Trump ci ha mostrato la vera faccia del mondo tech Dopo aver incarnato per decenni ideali e utopie di frontiera, le élite tecnologiche hanno tradito la loro natura asservendosi al presidente americano
Zuckerberg non si preoccupa più di tanto dell’hate speech, ha smesso di fare fact-checking sulle notizie e iniziato a frequentare Mar‑a‑Lago, la residenza in Florida del presidente statunitense Donald Trump.
Dopo aver incarnato per decenni ideali e utopie di frontiera, le élite tecnologiche della Silicon Valley si sono rapidamente asservite al presidente americano
la, Silicon Valley é sempre andata a braccetto con il potere Usa anche prima di Trump, ora lo fa più apertamente perché siamo in una muova fase storica in cui gli squilibri economici generati dal neoliberismo hanno portato ad una nuova divisione del mondo per l'emergere di Cina e Russia. L'aver messo da parte le materie umanistiche che ci aiutavano ad astrarre ed a pensare ad un futuro che fosse diverso dal'attuale fosssilizzazione neoliberista non è stata una grande idea
Con DT non si parla mai di "cause" o politica, ma sempre di soldi e profiitti. DT incarna l'assenza di etica verso il denaro ed il potere colelgato ad esso. Tutto e' in fuzioni di un vantaggio personale diretto o indiretto. CHiedetevi come fanno perosne hce dichairano di seguire certi principi o religioni a seguire gente che e' disposto a svenfere tutto a beneficio economico o basse soddisfazioni perosnali. Molto mondo tech non e' distante dalle logiche di Edison o di Ford ...
Attribuire solo a paura e soggezione l'allineamento della Silicon Valley all'*amministrazione* Trump è ingenuo o miope. La SV è percorsa anche da un'ideologia accelerazionista secondo cui l'innovazione tecnologica è buona e necessaria di per sé e nessun limite deve essere imposto agli innovatori. Un concetto di agibilità (cioè potere) senza limiti e controlli che accomuna i miliardari autodefinitisi "geni" per aver fatto un sacco di soldi con la tecnologia e Trump. [1/2]
Questa amministrazione non è (solo) un potere vendicativo, come affermato nell'articolo, è anche e soprattutto un'*occasione* per spezzare i vincoli che la democrazia e la legge di tutti e per tutti impone a chi ritiene di saper meglio di ogni altro cosa è meglio per il mondo. [2/2]
@Eh__tweet è la solita ideologia neoliberista senza freni etici e politici in cui tutto viene lasciato in mano all'irrazionalita dei mercati, ideologia che precede Trump e che nacque nel 1980 con Raegan e la Thatcher,secondo la quale non esisteva la società ma soltanto l'individuo e there is not aleternative al Capitalismo. Infatti l'aver creduto a questa follia ci ha portati alle soglie della Catastrofe, auguri a quelli che credono che progresso tecnogico significhi progresso
ormai Facebook è strumento attivo di odio e libera minaccia, persino di morte. Ho segnalato il commento di Tommaso Di Nitto il 17 dicembre a Facebook stessa e nemmeno mi hanno risposto. Non rispettano più nulla, viaggia l'odio e basta
io nelle ore in cui era chiaro che Trump avrebbe vinto (e dunque sapendo quel che sarebbe successo) sono tornato su Fb, che dal 2016 post Cambridge Analytica era da abbandonare. Ci sono tornato facendo un passo avanti anziché un altro indietro: ho risposto alla call Amnesty per la task force per il contrasto ai discorsi di odio online e da allora di episodi come quello che citi ne vedo quasi tutti i giorni. Credo nell'esserci, ci sono 22 milioni di italiani...
Non abbiamo cambiato quasi nulla, ma abbiamo piuttosto messo un po' di ordine; abbiamo solo aggiunto la regola di convivenza tra istanze:
Federazione: è vietato accusare o attaccare le altre istanze e i loro amministratori; se hai problemi con un'istanza parlane con il tuo amministratore, ma per il bene del Fediverso i rapporti tra le istanze devono essere risolti tra gli amministratori
Questo è dovuto al fatto che troppo spesso le polemiche prodotte dagli ex utenti di un'istanza possono diventare oltre che moleste, un punto di vulnerabilità per tutto il Fediverso.
Poliversity è una comunità dedicata alla ricerca scientifica e al giornalismo, all'università e all'istruzione ed è nata per promuovere il diritto alla conoscenza e la corretta informazione
Gli amministratori possono decidere il bando di un utente in qualsiasi momento e senza esplicitarne le motivazioni perché hanno il diritto e il dovere di tutelare sé stessi, la serenità dell'istanza e la felicità degli utenti.
Rispetto: il confronto tra utenti deve essere rispettoso e non sprezzante né ostile. Ricorda che esistono persone con sensibilità diverse dalla tua e che questa è una bacheca pubblica
Accessibilità: descrivi immagini e video con la funzione di testo alternativo: c'è chi non può vederle
Divieti: sono vietati fascismo, razzismo, sessismo, omofobia, transfobia, abilismo, trolling, body shaming, doxxing, impersonificazione, molestie, risposte criptiche o allusive, spam, vendite, fake news, propaganda di potenze straniere; messaggi disturbanti solo con CW attivato
Federazione: è vietato accusare o attaccare le altre istanze e i loro amministratori; se hai problemi con un'istanza parlane con il tuo amministratore, ma per il bene del Fediverso i rapporti tra le istanze devono essere risolti tra gli amministratori.
Politica linguistica: poliversity è un'istanza italiana: se pensi di scrivere solo in lingue diverse dall'italiano e dall'esperanto, poliversity non è l'istanza che fa per te.
Politica sui link: non linkare i social commerciali né i siti con troppa pubblicità; non pubblicare post con link senza una descrizione della pagina linkata; limita i collegamenti abbreviati: bit.ly, goo.gl, lnkd.in, etc!
Politica sui bot: vogliamo interazioni vere; gli utenti che non si presentano saranno eliminati. Le pubblicazioni automatizzate sono accettate solo se presidiate. Gli utenti che non accedono a Poliversity da più di sei mesi potranno essere eliminati senza preavviso
Politica sull'età: il Fediverso è anonimo e noi non vogliamo sapere la tua età ma NON PUOI ISCRIVERTI A QUESTO SERVER SE NON HAI COMPIUTO I 16 ANNI e se a nostro insindacabile giudizio dimostri meno di 16 anni, sospenderemo il tuo account
@elettrona credo che @macfranc intenda che non TUTTI o la maggior parte dei post possano essere in inglese. Qualche post incidentale in inglese non è mai un problema, credo.
@elettrona YouTube purtroppo è uno ad esempio importanti contenitori della conoscenza globale, così come Twitter è ancora una impressionante fonte di informazioni istantanea. Qui non siamo estremisti e riconosciamo che certe volte linkare i social commerciali può essere importante e imprescindibile
@liberotoncello ok, ma a te cosa interessa? Alla fine ti trovi su un'altra istanza... 🤣
Nello specifico però vorrei spiegarti per quale motivo si tratta di una clausola irrinunciabile e totalmente giustificabile.
Intanto una premessa: come sai il Fediverso non si basa sull'identità degli utenti ma sulla loro reputazione. Allo stesso modo è la reputazione di un'istanza che ne determina la credibilità. La nostra istanza ha sempre operato con molto tatto nel prendere provvedimenti o nell'avvisare certi utenti del fatto che stavano pubblicando contenuti non adeguati. Non è pertanto di interesse per nessun amministratore, adottare pratiche di moderazione assurde e imprevedibili.
Il punto importante però per me amministratore di istanza è che, così come posso aprire le porte per ospitare, allo stesso modo devo essere libero cacciare un ospite che a mio parere si comporta male e di farlo senza essere costretto a fare l'esegesi di quello che è un regolamento di convivenza e non un codice giuridico.
Quell'articolo su cui tu esprimi dubbi, infatti mi solleva anche da eventuali strategie di trolling legale e strategic litigation. Ho assistito in passato a utenti che sono stati allontanati da alcune istanze per motivi sacrosanti, ma che sono stati comunque allontanati senza che violassero esplicitamente alcune regole.
Questo significa che l'amministratore di istanza si è esposto a una possibile richiesta di risarcimento danni e questo lo trovo assurdo!
Insomma, se ti faccio entrare a casa mia, allora devo essere libero di cacciarti anche solo perché sono preoccupato per il modo in cui hai guardato il quadro di valore che tengo esposto in soggiorno; non devo avere bisogno di farti sottoscrivere preventivamente un regolamento lunghissimo.
Ti ricordo inoltre che tutti i servizi privati a pagamento che tu hai sottoscritto nella tua vita prevedono una clausola di sospensione unilaterale del servizio. Non vedo perché una tutela del genere, utilizzata per chi offre servizi a pagamento, non dovrebbe esserci per tutelare chi mette a disposizione un servizio gratuitamente.
Spero di essere riuscito a spiegarti meglio le mie posizioni, fermo restando il fatto che le regole di moderazione della mia istanza possono interessarti, ma fino a un certo punto, dal momento che non sei uno dei nostri utenti
se tu hai un motivo per escludermi e io non lo conosco ... io continuo nel "cattivo comportamento" e continuo a dare fastidio
Deve essere chiara una cosa però: tu sei un utente normale, non sei un troll. Quando ho a che fare con un utente normale, io presto sempre attenzione a dare chiarimenti, consigli o a spiegare il mio punto di vista
@kathsone da diverso tempo Pensavo di dare una forma un po' più chiara al regolamento di poliversity.it e di aggiungere la regola del non si rompe il cazzo alle altre istanze
Poi, alcuni eventi che si sono verificati nelle ultime 24 ore mi hanno convinto a effettuare subito questa modifica
@kathsone sono pronto a scommettere, pur essendo stato abbastanza assente in questi ultimi giorni, che posso indovinare almeno una delle istanze coinvolte al primo colpo.
@oblomov questo è davvero irrilevante. A me interessa soprattutto porre un freno, per quello che posso, alle molotov che ogni tanto partono dagli utenti di alcune istanze verso gli amministratori di altre.
Parlar male delle altre istanze è un gioco troppo noioso e soprattutto troppo penalizzante per tutto il movimento che anima il fediverso
Davvero rischi richieste di danni?!? Già stai fornendo un servizio gratuito (o a contribuzione volontaria, il che non cambia la sostanza), perché mai dal momento in cui hai cominciato ti si costringerebbe a proseguirlo?
Convintissimo che una tale clausola fosse implicita: decidi tu se un ospite in casa tua si è reso indesiderabile. Oltretutto, trasferire un account è un'operazione che richiede pochi minuti.
Certamente! Bannare un utente è una limitazione della sua libertà che deve essere giustificata. In quanto limitazione della Libertà, chi la subisce può chiedere che venga monetizzato il valore di quel danno è che possa chiederne risarcimento a colui che l'ha provocato
Già stai fornendo un servizio gratuito (o a contribuzione volontaria, il che non cambia la sostanza), perché mai dal momento in cui hai cominciato ti si costringerebbe a proseguirlo?
In realtà non è importante a che titolo stai mettendo a disposizione un servizio. Quello che è importante è l'aspettativa che dai all'utente in favore del quale lo metti a disposizione. Per questo motivo è importantissimo che le aspettative regolamentari siano basse: più sono basse e minore è il differenziale tra aspettativa e realtà
Convintissimo che una tale clausola fosse implicita: decidi tu se un ospite in casa tua si è reso indesiderabile.
Tu ne sei convinto semplicemente perché sei una persona reale, un utente ragionevole e soprattutto non sei un attore ostile. Tuttavia, un utente malintenzionato dotato di strumenti validi di Trolling legale potrebbe farmi passare momenti spiacevoli
Oltretutto, trasferire un account è un'operazione che richiede pochi minuti.
Questo è vero ma fino a un certo punto: Quando trasferisci un account, non puoi portare i tuoi contenuti sul nuovo account ma solo i follower. È vero che grazie all'ultima funzionalità del plugin di Wordpress hai la possibilità di esportare i tuoi contenuti dentro una istanza WordPress ma resta il fatto che i tuoi contenuti non li puoi portare nel nuovo account mastodon
cerco di spiegarti il motivo. Ma partiamo dalle basi: quello che intercorre tra l'utente che si iscrive in un'istanza e l'amministratore di quella istanza è un rapporto fiduciario. Se questa fiducia viene a mancare, allora non esistono né i presupposti per l'utente di rimanere in quell'istanza, né per l'amministratore di tenersi un utente che non si fida del suo amministratore.
Quindi:
Problemi con la propria istanza
Se pertanto tu pensi che la tua istanza "si comporti male", allora per una questione di correttezza dovresti parlarne prima con me o con @skariko . Se invece inizi a lamentarti subito con il mondo intero, allora è chiaro che il rapporto fiduciario è venuto meno e ogni minuto in più che ti tengo nella mia istanza mi può generare problemi reputazionali e rotture di palle.
Problemi con un'altra istanza
Se invece pensi che l'istanza che si comporta in maniera scorretta non sia la tua, sarebbe opportuno allo stesso modo parlarne comunque con il tuo amministratore, per diversi motivi:
in primo luogo per informarlo: non è detto infatti che un amministratore di istanza sia al corrente di eventuali rpatiche scorrette
per capire se secondo il tuo amministratore quelli che a te sembrano comportamenti scorretti sono davvero comportamenti scorretti: alcuni comportamenti che in passato sono stati considerati scorretti
per capire se magari si tratta sì di qualcosa di scorretto ma anche di qualcosa di risaputo e che non ha senso rivangare
per capire se quei comportamenti magari vengono adottati anche dalla tua istanza
Una volta che il tuo amministratore ti avrà dato la sua chiave di lettura, potrai valutare i fatti e farti un'idea.
Naturalmente, se il tuo amministratore ti sembra scorretto oppure non ti risponde o è evasivo, allora dovresti farti qualche domanda sull'opportunità di restare in quella istanza.
Ma probabilmente capirai che parlare pubblicamente male di un'altra istanza è sempre deleterio, perché:
genera tensioni tra istanze e relativi amministratori
rischia di farti bannare da quell'istanza facendoti perdere la possibilità di mantenere i contatti con gli utenti di quell'istanza (in tal caso, se vuoi riprendere quei contatti dovrai cambiare istanza; per me amministrator è una sconfitta perdere un mio utente solo perché un'altra istanza lo ha bannato
ti espone a una rivalsa anche di natura legale, ch si complicano ulteriormente se le tue valutazioni sono basate su elementi falsi o di cui, comunque, non puoi dimostrare la veridicità.. e soprattutto contribuisce a creare un clima di tensione che danneggia tutto l'ecosistema italiano del Fediverso e dà visibilità ai flame da parte di utenti polemici, rancorosi, o semplicemente anmati da uno spirito troll.
Ricorda che ogni istanza è diversa e che qusta diversità è una ricchezza. Se cerchiamo di trovare il buono che c'è nella diversità, allora questa non ci sembrerà più una minaccia, ma uno spunto di riflessione.
@memento assolutamente d'accordo sul divieto di attacco, ma no, non devi tacere. Il diritto di parola non ce lo può togliere nessun amministratore. Se c'è un problema, trovo ragionevole confrontarsi in prima battuta con gli amministratori ma se il confronto non è soddisfacente, siamo liberi di pubblicare il nostro pensiero con rispetto (e ci mancherebbe!). Sono di un'altra istanza ma sapere come vanno le cose "là fuori" è un bene
@Francesco10 se stando dentro il Fediverso pensi che il diritto di parola consista nel parlare male delle altre istanze del Fediverso, allora ti invito a leggere quello che ho scritto qui
cerco di spiegarti il motivo. Ma partiamo dalle basi: quello che intercorre tra l'utente che si iscrive in un'istanza e l'amministratore di quella istanza è un rapporto fiduciario. Se questa fiducia viene a mancare, allora non esistono né i presupposti per l'utente di rimanere in quell'istanza, né per l'amministratore di tenersi un utente che non si fida del suo amministratore.
Quindi:
Problemi con la propria istanza
Se pertanto tu pensi che la tua istanza "si comporti male", allora per una questione di correttezza dovresti parlarne prima con me o con @skariko . Se invece inizi a lamentarti subito con il mondo intero, allora è chiaro che il rapporto fiduciario è venuto meno e ogni minuto in più che ti tengo nella mia istanza mi può generare problemi reputazionali e rotture di palle.
Problemi con un'altra istanza
Se invece pensi che l'istanza che si comporta in maniera scorretta non sia la tua, sarebbe opportuno allo stesso modo parlarne comunque con il tuo amministratore, per diversi motivi:
in primo luogo per informarlo: non è detto infatti che un amministratore di istanza sia al corrente di eventuali rpatiche scorrette
per capire se secondo il tuo amministratore quelli che a te sembrano comportamenti scorretti sono davvero comportamenti scorretti: alcuni comportamenti che in passato sono stati considerati scorretti
per capire se magari si tratta sì di qualcosa di scorretto ma anche di qualcosa di risaputo e che non ha senso rivangare
per capire se quei comportamenti magari vengono adottati anche dalla tua istanza
Una volta che il tuo amministratore ti avrà dato la sua chiave di lettura, potrai valutare i fatti e farti un'idea.
Naturalmente, se il tuo amministratore ti sembra scorretto oppure non ti risponde o è evasivo, allora dovresti farti qualche domanda sull'opportunità di restare in quella istanza.
Ma probabilmente capirai che parlare pubblicamente male di un'altra istanza è sempre deleterio, perché:
genera tensioni tra istanze e relativi amministratori
rischia di farti bannare da quell'istanza facendoti perdere la possibilità di mantenere i contatti con gli utenti di quell'istanza (in tal caso, se vuoi riprendere quei contatti dovrai cambiare istanza; per me amministrator è una sconfitta perdere un mio utente solo perché un'altra istanza lo ha bannato
ti espone a una rivalsa anche di natura legale, ch si complicano ulteriormente se le tue valutazioni sono basate su elementi falsi o di cui, comunque, non puoi dimostrare la veridicità.. e soprattutto contribuisce a creare un clima di tensione che danneggia tutto l'ecosistema italiano del Fediverso e dà visibilità ai flame da parte di utenti polemici, rancorosi, o semplicemente anmati da uno spirito troll.
Ricorda che ogni istanza è diversa e che qusta diversità è una ricchezza. Se cerchiamo di trovare il buono che c'è nella diversità, allora questa non ci sembrerà più una minaccia, ma uno spunto di riflessione.
@memento avevo già letto e non penso che il diritto di parola consista nel parlar male ma di essere liberi di esporre pubblicamente un problema qualora non sia soddisfacente il confronto privato. Inoltre, sono stato molto chiaro nel commento precedente, per favore, non fare insinuazioni, dovresti moderare, non provocare. Te lo dico con cordialità
penso che il diritto di parola consista nel (...) essere liberi di esporre pubblicamente un problema qualora non sia soddisfacente il confronto privato
Ribadisco che invece non c'è alcun bisogno: infatti è evidente che se il confronto in privato non è soddisfacente, allora i casi sono due:
hai ragione tu e quindi dovresti scappare a gambe levate da quella istanza
ho ragione io e allora dovrei mandarti via io dalla mia istanza
Ma se dalla mia istanza vuoi comunque parlare male dell'istanza di qualcun altro, allora significa che sei animato soltanto dal desiderio di esprimere la tua opinione e di risolvere un problema, ma piuttosto desideri solo creare tensioni. E io ho creato poliversity per rendere il fediverso un posto migliore, non per farlo diventare un barbecue di polemiche
Inoltre, sono stato molto chiaro nel commento precedente, per favore, non fare insinuazioni,
Sei stato molto chiaro nell'esporre una tua opinione. Io ritengo che la tua opinione sia sbagliata, sia dal punto di vista logico sia dal punto di vista etico. Se non voglio che gli utenti della mia istanza parlino male delle istanze degli altri, non lo devono fare. Punto. E se inviti gli utenti della mia istanza a non tacere, sei tu che li stai provocando perché li inviti a non rispettare le regole dell'istanza
dovresti moderare, non provocare.
Sei in grado di spiegarmi in quale parte del messaggio precedente ti avrei provocato? A me non sembra. Inoltre non dovresti cercare di manipolare le mie parole travisando il mio ruolo e cambiando la cornice del mio messaggio: io in questo momento non sto moderando, ma sto interloquendo. E sto interloquendo con te, perché mi hai menzionato due messaggi fa e, in considerazione di questo, io ti sto rispondendo.
Te lo dico con cordialità
Ti ringrazio per questa chiosa, ma ti ricordo che la cordialità la fanno il tono e i contenuti, non certo il fatto che tu stia dicendo che sei cordiale
@memento ok, sarò maldestro ma propongo di chiuderla qui perché ho la netta sensazione che non si arrivi da nessuna parte. I pochi messaggi che ci sismo scambiati però non sono inutili. Fa bene il confronto. Ho capito che finché ci sei tu ad amministrare la tua istanza, preferisco evitarla. Stavolta non c'è cordialità. Prima ti parlavo davvero con cortesia, fate un gran lavoro ma non sono d'accordo con questa posizione e l'ho detto (ne ho il diritto!).
ho la netta sensazione che non si arrivi da nessuna parte
@Francesco10 bisogna riconoscere a @macfranc che aveva perfettamente ragione: quando la gente critica come vengono gestite le istanze degli altri, il risultato è una discussione tesa e inutile che non arriva da nessuna parte 😂
@anarchiversitario come puoi vedere, non è cambiato nulla se non la rgola di non rompere i coglioni agli altri, un linguaggio più chiaro e un rimescolamento per mettere le regole nella sequenza più utile.
Ecco le vecchie regole:
Il confronto tra gli utenti deve sempre essere rispettoso e non deve mai essere sprezzante o ostile. Ricorda che stai scrivendo in una bacheca pubblica e che dovrai evitare di ferire persone con sensibilità diverse dalla tua.
Ricorda di descrivere immagini e video con l'apposita funzione, al fine di consentirne l'accessibilità da parte di persone con disabilità
Sono vietati fascismo, razzismo, sessismo, omofobia, transfobia, abilismo e comportamenti scorretti come trolling, body shaming, doxxing, impersonificazione, molestie, risposte criptiche o allusive, spam, vendite, fake news
Se il tuo account verrà utilizzato troppo spesso per linkare siti con troppa pubblicità, allora sarà considerato come account di spam. Limita i collegamenti abbreviati: bit.ly, t.ly, goo.gl, ift.tt, lnkd.in, is.gd o t.co e se proprio vuoi usarli, avvisa l'utente di qual è la destinazione del link!
Sono permessi solo con Content Warning attivato: messaggi disturbanti, spoiler, indicazioni su esami e interrogazioni, ASCII art, etc
Vogliamo utenti veri e pubblicazioni vere: utenti che neanche si presentano, saranno eliminati; il crossposting da twitter è deprecato. Le pubblicazioni automatizzate sono accettate solo se presidiate. Gli utenti non attivi da più di sei mesi potranno essere eliminati senza preavviso
ATTENZIONE: non vogliamo sapere la tua età ma NON PUOI ISCRIVERTI A QUESTO SERVER SE NON HAI COMPIUTO I 16 ANNI (e se a nostro insindacabile giudizio dimostri meno di 16 anni, ti sospendiamo comunque)
Per mantenere un ambiente piacevole, amministratori possono decidere il bando di un utente in qualsiasi momento e senza esplicitarne le motivazioniGli amministratori hanno il diritto e il dovere di tutelare la serenità dell'istanza, anche in considerazione dell'impegno volontario sostenuto per mantenere un dialogo costruttivo e felice
@anarchiversitario in effetti scrivere "clausola cagacazzi" all'inizio della regola come ha detto @memento sarebbe molto più chiaro che scrivere "Federazione:" come ho fatto io...
In questo caso però preferisco rimanere sul generico 🤣
@anarchiversitario esatto. Pensa a un matrimonio al quale tu sei invitato in quota a una delle due famiglie, quella dello sposo, e lo sposo ti dice:
"mi raccomando, so che sei un burlone e sei molto simpatico, ma sarebbe meglio che non facessi battute sui parenti di mia moglie, perché sennò mi mandi in merda il pranzo di matrimonio"
Che fai? Gli rispondi di non romperti i coglioni, solo perché tu hai il diritto di esprimere il tuo prezioso senso dell'umorismo? Ma chi sei? Daniele Luttazzi?
Ecco il Fediverso: un pranzo di matrimonio in cui però ti danno solo sala e tavolo, ma il pranzo neanche c'è 😂
per come sono fatta io, se mi dici di non fare battute sui parenti di tua moglie allora è la volta che mi fai incazzare e altro che Luttazzi: mi trasformo proprio nella "Fantastica signora Maisel" 😈
@anarchiversitario @Francesco10 @memento battute a parte, mi spieghi perché una persona dovrebbe "parlare male di un'altra istanza"? Questa cosa succede davvero? Pensa che io neanche ci faccio caso a chi è nella mia istanza e chi è fuori: non è tutto connesso qui?
Diciamo che avrebbe proprio poco senso un tale campanilismo. Posso confrontare l'ascesa di questa istanza con il calo di altre, ma è solo un'analisi per capire se esista un "segreto" della buona convivenza e della buona accoglienza, ben lontana dall'insultare qualcuno, già comunque meritevole per il solo fatto di gestire un'istanza in questo piccolo universo. Ben venga perciò questa regola che specifica, se ce ne fosse davvero bisogno, che chi esula dalla semplice civiltà è libero di stare altrove, ma possibilmente non qui.
Allora il problema sta nel fatto che alcuni utenti che per vari motivi quali
essere stati sospesi dalla loro vecchia istanza
aver avuto il proprio account bannato o silenziato da un'altra istanza
provare ribrezzo ideologico verso una particolare istanza
praticano occasionalmente o continuativamente una campagna di demolizione della reputazione contro l'istanza odiata.
A volte creano nuovi account per farlo, fanno domande fintamente innocenti ("ma è vero che quell'istanza là fa queste cose?") e contattano utenti per "seminare il dubbio".
Questo è un gioco che deve finire e sta soprattutto agli amministratori farlo.
La regola che ho inserito serve prprio a questo: dare un segnale
@liberotoncello questo è il nocciolo di tutto... anche a casa mia: se ho accettato che entrasse un ospite e poi non mi piace come si comporta certo ho il diritto di semplicemente farlo uscire a calci in culo ma visto che sono una persona seria che cerca di essere matura, empatica, dialogante, socialmente proattiva e non un cafone arrogante solo perchè vestito del manto della ragione, spiegherò sempre le ragioni delle mie azioni e cercherò sempre un dialogo... anche se costa... anche se spesso è la strada difficile... ma il vivere umano non è una strada sempre in discesa ma merita sempre curare la nostra umanità. Tutto questo ammettendo e accettando ovviamente che tutti possiamo sbagliare: anche questo è un elemento che determina l'umanità 👍 😉
Non erano solo orchi e elfi. Dalla produzione letteraria di J.R.R. Tolkien emerge una tradizione durata 23 anni, che rivela un lato sorprendente dello scrittore del “Signore degli Anelli”
Il ritorno del concetto di #autocrazia nella politica internazionale rappresenta una tendenza sempre più evidente, alimentata anche dall’ascesa di figure come Donald Trump e Elon Musk. Questi personaggi incarnano un modello di leadership che privilegia la decisione rapida, l’efficienza apparente e la disintermediazione digitale, spesso a scapito della partecipazione democratica e dei diritti individuali. La rottura tra #Trump e #Musk, per esempio, non segna il tramonto del #trumpismo, ma piuttosto la sua evoluzione verso una governance più strutturata e meno personalizzata, ma sempre più autoritaria e meno trasparente.
Negli ultimi anni, il potere politico ha mostrato una tendenza a concentrarsi nelle mani di pochi, spesso con il sostegno di una tecnocrazia privatizzata che utilizza strumenti digitali e algoritmi per governare. Questa convergenza tra potere esecutivo, tecnologia e capitalismo delle piattaforme ha portato a una forma di “autocrazia algoritmica”, in cui le decisioni vengono prese in modo rapido e apparentemente efficace, ma con una sostanziale riduzione della trasparenza e della partecipazione dei cittadini. Il modello è particolarmente visibile negli Stati Uniti, ma ha avuto ripercussioni anche in #Europa e in altri continenti.
In #Italia, come in molti altri Paesi, si registra una crescente propensione a preferire governi “forti” rispetto a una democrazia più compiuta che richiede la partecipazione attiva di tutti, anche del singolo cittadino. Una ricerca recente ha evidenziato che circa il 24% dei giovani italiani si dichiara favorevole a un regime autoritario, mentre solo il 57% preferisce la democrazia a qualsiasi altra forma di governo. Questa percentuale è simile a quella di Spagna e Francia, ma inferiore rispetto alla Germania, dove la preferenza per la democrazia supera il 70%.
Questa differenza evidenzia come, in Italia, la fiducia nella democrazia sia meno radicata, soprattutto tra i giovani e tra chi si sente economicamente svantaggiato.
Una delle conseguenze più preoccupanti di questa tendenza è la disponibilità di molti cittadini a rinunciare a parte dei propri diritti in cambio di maggiore sicurezza o stabilità. Il desiderio di governi più radicali e “cattivi” si manifesta anche nella richiesta di misure più severe contro la criminalità, l’immigrazione o le proteste sociali. Questo fenomeno è alimentato da una percezione di crisi economica, sociale e culturale che porta molte persone a cercare soluzioni rapide e apparentemente efficaci, anche a costo di compromettere alcuni principi democratici.
La recessione della democrazia, come viene definita da molti analisti, è quindi legata non solo a scelte politiche, ma anche a una crescente insoddisfazione economica e sociale che spinge le persone a preferire governi autoritari.
Il vero scandalo per la democrazia italiana è questa resa collettiva, incarnata dal governo Meloni che, nel discorso finale alla kermesse di “Atreyu”, ha dipinto un'Italia monolitica e “forte” dove la partecipazione si riduce a un applauso acritico, mentre si sacrificano diritti e uguaglianza in nome di una fermezza illusoria. Invece di mobilitare i cittadini contro disuguaglianze economiche sempre più abissali (con salari stagnanti e precarietà dilagante), la premier invita a delegare tutto a un esecutivo che si definisce “granitico” e che promette ordine con manganelli e retorica nazionalista, tradendo chi sogna una vera lotta per i diritti.
Questa propaganda autoritaria, che cavalca la stanchezza popolare, non risolve crisi, ma le amplifica, preferendo la stabilità fittizia di un leader onnipotente alla responsabilità condivisa di una democrazia viva e inclusiva. È una beffa: le persone rinunciano a battersi per più diritti, illudendosi che un pugno di ferro le protegga, mentre Meloni consolida un potere che erode le basi stesse della libertà.
Gli scritti sono tutelati da “Creative Commons” (qui)
Tutte le opinioni qui riportate sono da considerarsi personali. Per eventuali problemi riscontrati con i testi, si prega di scrivere a: corubomatt@gmail.com
L 'Alchimista
in reply to mastodon uno admin • • •Fediverso - social federati indipendenti reshared this.
lauseta
in reply to mastodon uno admin • • •Fediverso - social federati indipendenti reshared this.
mastodon uno admin
in reply to lauseta • • •informapirata ⁂
in reply to lauseta • • •@lauseta non ho capito perché sarebbe un problema, dal momento che la release precedente funziona bene e che non presenta problemi di sicurezza critici
@amministratore @fediverso
Fediverso - social federati indipendenti reshared this.
lauseta
in reply to informapirata ⁂ • • •Fediverso - social federati indipendenti reshared this.
informapirata ⁂
in reply to lauseta • • •@lauseta
> il mio è un tono gentile, non sto cercando ... di turbarti
perché senti il bisogno di dirmelo?
> sono stati fixati problemi di sicurezza
non sono vulnerabilità
> migliorate le performance
lo spero; lo hanno detto anche l'ultima volta 😂
> le nuove features
abbastanza irrilevanti per l'esperienza utente
> non si comprende nemmeno il motivo per cui non aggiornare alla 2026.01 e rimanere alla 2024.12,
no, un motivo c'è. Ma scusa, tu sei un utente di poliverso.org?
lauseta
in reply to informapirata ⁂ • • •@informapirata ho sentito il bisogno di dirtelo perché purtroppo dal solo testo non si capiscono le intonazioni; era per assicurarti le mie intenzioni.
Comunque io mi sono basato su ciò che ho letto dalla pagina GitHub, da quello che dici sulle performance mi sa che invece c’è una differenza tra ciò che dicono e ciò che accade realmente 😂
Comunque non sono un utente di poliverso.org proprio per questo, ho visto che l’istanza non era aggiornata e ho deciso di passare per questo.
lauseta
in reply to lauseta • • •informapirata ⁂
in reply to lauseta • • •Continua
informapirata ⁂
in reply to informapirata ⁂ • • •C'è un altro aspetto dirimente: l'aggiornamento alla nuova Release presuppone un aggiornamento completo del database che per un'istanza come la nostra Potrebbe comportare secondo gli stessi sviluppatori ore o giorni di attesa
CONTINUA
informapirata ⁂
in reply to informapirata ⁂ • • •Gli unici miglioramenti della nuova release che mi interessano dovrebbero essere e spero siano quelli di una ottimizzazione del database che ad oggi è il vero punto debole di quello che è il software più completo di tutto il Fediverso
CONTINUA
informapirata ⁂
in reply to informapirata ⁂ • • •lauseta
in reply to informapirata ⁂ • • •@informapirata grazie mille della risposta esaustiva! Mi sa che vado a farmi un account su poliverso.org 😂
Spero che questo thread servirà anche ad altre persone che si sono chieste il motivo per cui poliverso.org non sia aggiornato all’ultima versione. Grazie ancora.
informapirata ⁂
in reply to lauseta • • •