Dear Friend of Press Freedom,

It’s been 220 days since Rümeysa Öztürk was arrested for co-writing an op-ed the government didn’t like. Read on for news from California, Washington D.C. and Maryland as the government shutdown drags on.

Public records are for the public

When Wired made public records-based stories free, subscriptions went up.

When 404 Media published reporting that relied on the Freedom of Information Act without a paywall, new sources came forward.

Freedom of the Press Foundation (FPF) spoke to Wired Global Editorial Director and FPF board member Katie Drummond, and 404 Media co-founder Joseph Cox about why giving the public access to public records reporting is good for journalism — and for business. Read more here.

Shutting down the government doesn’t shut down the First Amendment

It’s absurd and unconstitutional to exclude reporters from immigration hearings unless they get government permission to attend, especially when it’s impossible to obtain permission due to the government shutdown, and particularly when the current government despises First Amendment freedoms and will use any opportunity to evade transparency.

And yet that’s exactly what an immigration court in Maryland did this week. We wrote a detailed letter to the top judge at the courthouse explaining why they need to reverse course, both to comply with the law and for the sake of democracy. The next day, Capital News Service reported that the court had backed down and lifted the ban. Read the letter here.

No secret police in LA

Award-winning journalist Cerise Castle sued Los Angeles County in July and obtained a court order for the department to release the sheriff’s deputy ID photographs.

But now the county is appealing. Its objection to allowing the public to identify law enforcement officers is especially striking when Angelenos and others across the country are outraged by unidentified, masked federal immigration officers abducting their neighbors. It also comes on the heels of the city of Los Angeles embarrassing itself with its failed effort to sue a journalist for publishing officer photographs.

We connected with Castle’s lawyer, Susan Seager, to try to figure out what the department is thinking. Read more here.

Top three questions about the White House ballroom

FPF’s Daniel Ellsberg Chair on Government Secrecy Lauren Harper has lots of questions about the demolition of a section of the White House to construct a ballroom.

She wrote about three of them for our government secrecy site, The Classifieds: (1) Is there a budget? (2) Who are the donors, and what do they get in return? and (3) Where should we look for answers about what’s going on at the East Wing? Read more here.

What we’re reading

U.S. assessment of Israeli shooting of journalist divided American officials (The New York Times). A retired U.S. colonel has gone public with his concern that the Biden administration’s findings about the 2022 killing of Palestinian-American journalist Shireen Abu Akleh by the Israeli military were “soft-pedaled to appease Israel.” There has been “a miscarriage of justice,” he says.

ICE detains British journalist after criticism of Israel on US tour (The Guardian). The detention of Sami Hamdi by U.S. Immigration and Customs Enforcement solely for his views while on a speaking tour in the U.S. is a blatant assault on free speech. These are the tactics of the thought police.

Trump and Leavitt watch with glee as the press is crumbling (Salon). “As the press becomes more subservient and less independent, the firsthand knowledge needed to even stage a fight to get our mojo back is a whisper in the ether,” writes Brian Karem. That’s why veteran journalists who know how abnormal this all is need to be extra vocal these days.

Atlanta journalist says he ‘won’t be the only’ one deported by Trump officials (The Guardian). “It’s not the way I wanted to come back to my country – deported like a criminal,” journalist Mario Guevara told Briana Erickson of FPF’s U.S. Press Freedom Tracker from El Salvador. Read The Guardian’s story, based on reporting by the Tracker.

One third of all journalists are creator journalists, new report finds (Poynter). It’s no time for gatekeeping. There aren’t enough traditional J-School trained journalists to adequately document every ICE abduction – let alone everything else going on. We appreciate everyone who is exercising their press freedom rights, no matter how they’re categorized.

RSVP

freedom.press/issues/public-re…

Part of setting up a microcontroller when writing a piece of firmware usually involves configuring its connections to the outside world. You define a mapping of physical pins to intenral peripherals to decide which is an input, output, analogue, or whatever other are available. In some cases though that choice isn’t available, and when you’ve used all the available output pins you’re done. But wait – can you use an input as an output? With [SCART VADER]’s lateral thinking, you can.

The whole thing takes advantage of the internal pull-up resistor that a microcontroller has among its internal kit of parts. Driving a transistor from an output pin usually requires a base resistor, so would it be possible to use the pullup as a base resistor? If the microcontroller can enable or disable the resistor on an input pin then yes it can, a transistor can be turned off and on with nary an output to be seen. In this case the chip is from ATmega parts bin so we’re not sure if the trick is possible on other manufacturers’ devices.

As part of our 2025 Component Abuse Challenge, this one embodies the finest principles of using a part in a way it was never intended to be used, and we love it. You’ve still got a few days to make an entry yourself at the time of writing this, so bring out your own hacks!

hackaday.com/2025/10/31/2025-c…

A partire da martedì 12 novembre 2025 entreranno in vigore le nuove disposizioni dell’Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni (AGCOM) che impongono un sistema di verifica dell’età per accedere ai siti pornografici.

La misura, prevista dalla delibera 96/25/CONS,dà attuazione a quanto stabilito dal cosiddetto “decreto Caivano”, approvato nel 2023 dal governo di Giorgia Meloni per contrastare la criminalità minorile e proteggere i minori dall’accesso a contenuti vietati.

Cosa cambia dal 12 novembre

Fino ad oggi, per entrare in un sito per adulti bastava dichiarare di avere almeno 18 anni con un semplice clic sulla schermata iniziale. Un metodo facilmente aggirabile che consentiva anche ai minorenni di accedere liberamente a milioni di video.

Con le nuove regole, questo meccanismo sarà sostituito da un controllo più rigoroso: i siti dovranno accertare la maggiore età degli utenti attraverso soggetti terzi certificati – aziende, istituti bancari o operatori telefonici – già autorizzati alla gestione di dati identificativi.

Il processo introdotto dall’AGCOM prevede un sistema di “doppio anonimato” che tutela la privacy dell’utente. In pratica, chi vuole accedere a un sito per adulti dovrà richiedere a un soggetto certificato una “prova dell’età”.

Il fornitore di questo servizio verifica se la persona è maggiorenne e rilascia un codice anonimo, privo di informazioni personali, che l’utente inserisce sul sito per adulti. Il sito, a sua volta, controlla la validità del codice prima di consentire l’accesso. La verifica dovrà essere effettuata ad ogni nuovo accesso.

Le regole e i divieti imposti

La delibera non impone un unico sistema tecnico, ma vieta alcune modalità considerate invasive o non sicure, come il riconoscimento facciale biometrico o la richiesta diretta della carta d’identità da parte dei siti pornografici. È esclusa anche l’autodichiarazione dell’età, ormai ritenuta insufficiente.

L’AGCOM potrà intervenire direttamente contro i portali che non si adegueranno entro 20 giorni dall’entrata in vigore della misura, arrivando, nei casi di inadempienza, fino al blocco del sito sul territorio italiano.

Il provvedimento interesserà inizialmente 48 piattaforme indicate in un elenco pubblicato dall’Autorità, che sarà aggiornato nel tempo. Tra i nomi figurano i più noti portali internazionali come Pornhub, YouPorn, Xvideos, OnlyFans, Chaturbate e Xhamster, insieme a numerosi siti minori.

Questa prima lista rappresenta solo una parte del vasto panorama di siti pornografici accessibili dall’Italia, ma segna l’avvio concreto del nuovo sistema di controllo.

Un modello già adottato in Francia

L’Italia segue così l’esempio della Francia, dove provvedimenti simili sono già entrati in vigore nei mesi scorsi. Anche lì, l’obiettivo principale è stato quello di rendere più difficile per i minorenni l’accesso a contenuti pornografici, bilanciando sicurezza e tutela della privacy.

L'articolo Dal 12 novembre in Italia scatta la verifica dell’età per siti porno. Cosa cambia proviene da Red Hot Cyber.

Award-winning journalist Cerise Castle has some history with the Los Angeles County Sheriff’s Department. In 2021, she chronicled how deputies formed violent gangs within the department. She then turned “A Tradition of Violence,” her 15-part series for Knock LA, into a podcast by the same name.

Perhaps that’s why the department was spooked when Castle submitted a Public Records Act request for names and official ID photographs of all sworn personnel, “excluding those in undercover assignments.” Or maybe the department was merely committed to following its routine practice of delaying and denying records requests.

In any case, the department produced the names of about 8,500 deputies but refused to produce any photographs except of the sheriff and his undersheriffs. They claimed that producing photographs of the deputies would violate their right to privacy and might endanger them in the future, if they ever go undercover.

But the department’s rationale seemed suspect because it also refused to comply with separate requests for headshots of three deputies who have been convicted of serious felonies, fired, and obviously won’t be sent on any future undercover operations for the department.

Castle won her Los Angeles County Superior Court Public Records Act lawsuit in July, and the court ordered the department to release the deputy ID photographs. But now the county is appealing. Its objection to allowing the public to identify law enforcement officers is especially striking when Angelenos and others across the country are outraged by unidentified, masked federal immigration officers abducting their neighbors.

The timing is also particularly odd after the California Legislature just enacted Sen. Scott Wiener’s new law, the No Secret Police Act, barring law enforcement officers operating in the state from masking their faces when working in public, beginning on Jan. 1, 2026.

We spoke to Castle’s lawyer, Susan Seager, to learn more about the case and her client’s opposition to the county’s appeal.

What is the county’s basis for its opposition to producing pictures of law enforcement officers who operate in public and serve the public at the public’s expense?

They claim that no deputy will ever work undercover again because if a deputy’s photo is posted online, and if that deputy works undercover in the future, and if a “criminal” uses facial recognition technology, then that future undercover deputy will be recognized by criminals. But the court rejected this argument because it’s all speculation. Los Angeles Superior Court Judge James Chalfant followed decisions by the California Supreme Court, such as Commission on Peace Officer Certification Standards and Training v. Superior Court, which held that ordinary police officers don’t have a right to privacy in their identities and mere “speculation” about safety risks to the general police force is not enough to block disclosure of public records containing individual police officers’ identities.

The top brass at the LA Sheriff’s Department don’t want their deputies to be accountable to the public they serve. The Sheriff’s Department fights all Public Records Act cases. It’s a knee-jerk reaction.

Susan Seager

Have similar arguments been rejected by the courts before?

No. As far as I know, this is the first case where a court decided that official police department officer ID photos are disclosable under the Public Records Act. The city of LA and city of Santa Ana both voluntarily gave journalist Ben Camacho official police officer ID photos in response to his Public Records Act legal actions, but they did so before a court ruled on his request. The LAPD photos are now online for public use at Watch the Watchers.

It seems notable that LA County is pursuing this appeal so soon after the city of Los Angeles wasted its time and the taxpayers’ money, and embarrassed itself in the Camacho case. Why is the county repeating the city’s mistakes?

The problem is that both the Los Angeles County Board of Supervisors and the Los Angeles City Council appear to be very hands-off on the litigation against them, including cases involving their sheriff’s department and police department, respectively. The elected officials seem to let their lawyers make all the decisions on litigation strategies, appeals, etc., without asking for any updates or to be involved in any decisions to appeal in cases against the government agencies. LA’s elected officials need to take more control over litigation involving their police officers. They need to stop wasting taxpayer money fighting Public Records Act cases like this, especially after a superior court orders the police agency to release the records.

Many people in Los Angeles and around the country have been outraged in recent months by Immigration and Customs Enforcement agents wearing masks, and other efforts by the Trump administration to discourage and even criminalize identifying law enforcement officers. What do you make of LA County litigating the right to keep deputies’ identities secret against that backdrop?

LA deputies probably wish they could wear masks as well. And the top brass at the LA Sheriff’s Department don’t want their deputies to be accountable to the public they serve. The Sheriff’s Department fights all Public Records Act cases. It’s a knee-jerk reaction. And the lawyers hired by the county don’t care about public accountability — they are hired to fight and win.

What’s your theory about why the county is pursuing this? Where is the pressure coming from? Do they seriously believe that this is a meritorious appeal that they have a real chance of winning? Or do they just not care because taxpayers are funding it?

This is typical for the county of Los Angeles and the Los Angeles Sheriff’s Department. They fight all Public Records Act cases. In this case, there is extra pressure coming from the labor unions representing the deputies. The deputies’ labor unions actually joined in the case as intervenors, so we are fighting against the county and the labor unions.

If journalists are not able to obtain photos of law enforcement officers through public records requests, what kind of reporting will the public lose out on?

In the age of everyone carrying a smartphone and filming police, and posting images of police on social media or news sites, the public and the press can use those images to identify officers and investigate their past history. There may be instances where deputies use excessive force or threaten members of the public, but the victim doesn’t know the name of the deputy. Photographs help identify officers.

freedom.press/issues/la-sherif…

Speech synthesis has been around since roughly the middle of the 20th century. Once upon a time, it took remarkably advanced hardware just to even choke out a few words. But as [atomic14] shows with this project, these days it only takes some open source software and 10-cent microcontroller

The speech synth is implemented on a CH32V003 microcontroller, known for its remarkably low unit cost when ordered in quantity. It’s a speedy little RISC-V chip running at 48 MHz, albeit with the limitation of just 16 KB of Flash and 2 KB of SRAM on board.

The microcontroller is hooked up to a speaker via a simple single-transistor circuit, which allows for audio output. [atomic14] first demonstrates this by having the chip play back six seconds of low quality audio with some nifty space-saving techniques to squeeze it into the limited flash available. Then, [atomic14] shows how he implemented the Talkie library on the chip, which is a softwarehttps://www.youtube.com/watch?v=RZvX95aXSdM implementation of Texas Instruments’ LPC speech synthesis architecture—which you probably know from the famous Speak & Spell toys. It’s got a ton of built in vocabulary out of the box, and you can even encode your own words with some freely available tools.

We’ve seen [atomic14] tinker with these chips before, too.

youtube.com/embed/RZvX95aXSdM?…

hackaday.com/2025/10/31/speech…

La società Betavolt, con base a Pechino, dichiara di aver sviluppato una batteria nucleare che rappresenta la prima realizzazione al mondo della miniaturizzazione dell’energia atomica. Questa innovazione consiste nell’integrazione di 63 isotopi nucleari all’interno di un modulo dalle dimensioni inferiori a quelle di una moneta.

La nuova batteria, definita di ultima generazione, sfrutta un procedimento noto fin dal XX secolo per trasformare l’energia sprigionata dal decadimento degli isotopi direttamente in elettricità. In base alle dichiarazioni dell’azienda produttrice, il progetto è ormai in fase avanzata di sperimentazione pilota; l’intento è quello di avviarne la produzione su larga scala per applicazioni di tipo commerciale, ad esempio per alimentare droni e telefoni.

Nell’ambito del 14° piano quinquennale cinese, che punta a consolidare l’economia del Paese nel periodo tra il 2021 e il 2025, è stata avviata la ricerca per ridurre le dimensioni e rendere commercializzabili le batterie nucleari. Allo stesso tempo, anche centri di ricerca europei e statunitensi sono impegnati nello sviluppo di tali batterie, come riportato in un articolo pubblicato sull’Independent.

“Le batterie a energia atomica Betavolt possono soddisfare le esigenze di alimentazione a lunga durata in molteplici scenari, come l’industria aerospaziale, le apparecchiature di intelligenza artificiale, le apparecchiature mediche, i microprocessori, i sensori avanzati, i piccoli droni e i microrobot”, ha affermato la startup in un comunicato stampa. “Questa nuova innovazione energetica aiuterà la Cina a ottenere un vantaggio competitivo nel nuovo ciclo della rivoluzione tecnologica dell’intelligenza artificiale.”

Secondo quanto dichiarato da Betavolt, la sua batteria nucleare d’avanguardia è in grado di fornire una potenza di 100 microwatt e una tensione di 3 volt, racchiusa in un volume di 15x15x5 millimetri cubi. Entro il 2025, l’azienda si propone di realizzare una batteria dalla capacità di 1 watt.

Le loro dimensioni ridotte consentono di utilizzarli in serie per produrre più energia, con l’azienda che immagina telefoni cellulari che non necessitano di essere ricaricati e droni in grado di volare per sempre. Il suo design a strati garantisce inoltre che non prenda fuoco né esploda in risposta a una forza improvvisa, afferma Betavolt, pur essendo in grado di funzionare a temperature comprese tra -60 °C e 120 °C.

Gli scienziati di Betavolt hanno fatto uso del nichel-63, elemento radioattivo, quale fonte energetica per la realizzazione della batteria; successivamente hanno impiegato semiconduttori in diamante per convertire l’energia. Il team ha sviluppato un semiconduttore di diamante monocristallino dello spessore di soli 10 micron e ha poi posizionato un foglio di nichel-63 dello spessore di 2 micron tra due convertitori di semiconduttori di diamante.

L’energia nucleare, tuttavia, comporta anche preoccupazioni relative alle radiazioni. Betavolt ha affrontato questa preoccupazione, affermando che la batteria è sicura in quanto non emette radiazioni esterne ed è adatta all’uso in dispositivi medici all’interno del corpo umano, come pacemaker e impianti cocleari.

“Le batterie a energia atomica sono ecologiche. Dopo il periodo di decadimento, i 63 isotopi si trasformano in un isotopo stabile del rame, che non è radioattivo e non rappresenta alcuna minaccia o inquinamento ambientale”, ha affermato l’azienda.

Potrebbe anche essere più sicuro, poiché Betavolt afferma che il BV100 non prenderà fuoco né esploderà in seguito a forature o addirittura a colpi di arma da fuoco, a differenza di alcune batterie attuali che possono essere pericolose se danneggiate o esposte ad alte temperature.

Gli scienziati dell’Unione Sovietica e degli Stati Uniti riuscirono a sviluppare la tecnologia per l’impiego in veicoli spaziali, sistemi sottomarini e stazioni scientifiche remote. Tuttavia, le batterie termonucleari erano costose e ingombranti.

L'articolo 50 anni senza ricaricare il telefono: ecco la batteria cinese che cambierà tutto proviene da Red Hot Cyber.

AzureHound, parte della suite BloodHound, nasce come strumento open-source per aiutare i team di sicurezza e i red team a individuare vulnerabilità e percorsi di escalation negli ambienti Microsoft Azure ed Entra ID.

Oggi, però, è sempre più spesso utilizzato da gruppi criminali e attori sponsorizzati da stati per scopi ben diversi: mappare infrastrutture cloud, identificare ruoli privilegiati e pianificare attacchi mirati.

Perché AzureHound è diventato uno strumento pericoloso

Scritto in Go e disponibile per Windows, Linux e macOS, AzureHound interroga le API di Microsoft Graph e Azure REST per raccogliere informazioni su identità, ruoli, applicazioni e risorse presenti nel tenant.

Il suo funzionamento, progettato per scopi legittimi, si rivela utile anche a chi vuole colpire:

1. Può essere eseguito da remoto, senza accedere direttamente alla rete vittima.
2. Produce output JSON compatibili con BloodHound, che li traduce in grafici di relazioni, privilegi e potenziali percorsi di attacco.

In altre parole, AzureHound consente di automatizzare quella fase di ricognizione che, in passato, richiedeva tempo e competenze manuali, trasformando il cloud reconnaissance in un processo rapido e preciso.
Execution of AzureHound to enumerate users BloodHound illustration of available key vaults.

Dall’uso legittimo all’abuso

Nel corso del 2025 diversi gruppi di cybercriminali hanno adottato AzureHound per scopi offensivi.
Secondo analisi di threat intelligence, Curious Serpens (noto anche come Peach Sandstorm), Void Blizzard e il gruppo Storm-0501 hanno impiegato lo strumento per enumerare ambienti Entra ID, individuare configurazioni errate e pianificare escalation di privilegi.
Ciò dimostra come strumenti nati per la sicurezza possano diventare parte integrante delle campagne di compromissione, soprattutto quando gli ambienti cloud non sono monitorati in modo adeguato.

Come viene sfruttato

Dopo aver ottenuto un primo accesso a un tenant Azure tramite credenziali compromesse, phishing o account di servizio vulnerabili, gli operatori malevoli eseguono AzureHound per:

• raccogliere informazioni su utenti, ruoli e relazioni;
• individuare identità privilegiate o service principal con permessi eccessivi;
• scoprire percorsi indiretti di escalation di privilegi;
• costruire, tramite BloodHound, una rappresentazione grafica dell’intero ambiente.

Questa visibilità permette di pianificare con precisione i passi successivi: dall’escalation al movimento laterale, fino all’esfiltrazione dei dati o alla distribuzione di ransomware.

Cosa fare per difendersi

Le organizzazioni che utilizzano Azure e Microsoft Entra ID dovrebbero implementare controlli mirati per individuare e bloccare comportamenti anomali legati all’uso improprio di strumenti come AzureHound.

Monitorare le API per individuare pattern di enumerazione insoliti verso Graph e REST API.
Creare alert su query massicce o su richieste con user-agent sospetti.
Limitare i permessi delle applicazioni e delle service principal, adottando il principio del privilegio minimo.
Applicare MFA e controlli stringenti sugli account sincronizzati con privilegi elevati.
Integrare regole di hunting nei SIEM (come Microsoft Sentinel o Defender XDR) per rilevare comportamenti riconducibili alla raccolta automatica di dati.

Conclusione

AzureHound rappresenta un esempio concreto di come strumenti nati per migliorare la sicurezza possano diventare un’arma nelle mani sbagliate.
Capire come questi strumenti vengono abusati è fondamentale per costruire strategie di difesa efficaci, potenziare la visibilità sugli ambienti cloud e ridurre il tempo di reazione in caso di compromissione.
Solo conoscendo le stesse tecniche impiegate da chi attacca è possibile anticiparle e mantenere il controllo delle proprie infrastrutture digitali.

L'articolo AzureHound: lo strumento “legittimo” per gli assalti al cloud proviene da Red Hot Cyber.

La Biblioteca nazionale centrale di Firenze e il Museo Galileo uniscono le forze in un progetto innovativo che unisce musei, archivi e biblioteche per viaggiare nel sapere in modo semplice e smart.

Vincitore del bando Digital MAB, promosso dalla Scuola nazionale del patrimonio e delle attività culturali, nell’ambito di Dicolab – Cultura al digitale, il progetto intende svolgere ricerche integrate tra patrimoni differenti (fotografie, stampe, manoscritti, oggetti). A partire dalla interoperabilità dei dati, l’obiettivo è la realizzazione di un modello di archivio iconografico di risorse di varia tipologia consultabile in modo trasversale con un’interfaccia di ricerca per l’accesso alla teca digitale del Museo Galileo tramite parole chiave controllate nel Thesaurus della Biblioteca nazionale centrale di Firenze per creare collegamenti con risorse di altre biblioteche, di archivi e di musei.

Scopri di più.

L'articolo Parole condivise per esplorare il nostro patrimonio culturale proviene da Biblioteca nazionale centrale di Firenze.